Византийско-грузинские политические отношения в условиях становления грузинского царства во второй половине X — XI в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Косоуров Дмитрий Алексеевич

• Косоуров Дмитрий Алексеевич
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Косоуров Дмитрий Алексеевич

Введение

Глава 1. Византийско-грузинские политические отношения в 961-1014 гг

1.1. Формирование «ойкуменистической доктрины» Византии в отношении картвельских земель в 1У-Х вв

1.2. Проблемы начала процесса объединения картвельских земель в 970-е гг

1.3. Политическая «идеология» Абхазского царства и Тао-Кларджети во второй половине X в

1.4. Получение титула куропалата правителем Южного Тао Давидом III

1.5. Византийско-грузинские политические отношения в 978-1014 гг

1.6. Идентификация «сыновей Баграта» Яхъи Антиохийского

Глава 2. Византийско-грузинские политические отношения в 1014-1046 гг

2.1. Византийско-грузинский военный конфликт 1014-1023 гг

2.2. Византийско-грузинский политический конфликт 1023-1030 гг

2.3. Возобновление конфликта за южнокартвельские земли в 1030-1041 гг

2.4. Борьба за «анийское наследство» и византийско-грузинские политические отношения в 1042-1046 гг

2.5. Сасиретская битва 1046 г

Глава 3. Византийско-грузинские политические отношения в 1047-1074 гг

3.1. Два посольства Баграта IV в Константинополь 1047 и 1050-1052/3 гг

3.2. Завещание Евстафия Воилы и византийско-грузинские политические отношения 1050-х гг

3.3. Византийско-грузинский церковный конфликт 1050-х гг. и религиозная ситуация в византийской феме Иверия

3.4. Византийско-грузинские политические отношения в 1059-1074 гг

Заключение

Список сокращений

Список источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Византийско-грузинские политические отношения в условиях становления грузинского царства во второй половине X — XI в.»

Введение

Понимание принципов и особенностей внешней политики Византии невозможно без обращения к идее т.н. «ойкуменистической доктрины» — теоретической концепции, подробно рассмотренной и сформулированной в работах многих выдающихся византинистов1, на основе сочинений императора Константина VII Багрянородного (945-959), а также писем и документов имперской канцелярии. Именно на этой теоретической платформе строилась вся система внешнеполитических связей империи на всём протяжении её истории2. В её фундаменте лежит представление о том, что Византийская империя и есть весь цивилизованный христианский мир (ойкумена, о'1Коиц^п)3, а византийский император является настоящим представителем Бога на земле, единственным законным главой всего христианского мира и отцом для правителей всех других христианских

1 См. напр. Dölger F. Byzanz und die europäische Staatenwelt: ausgewählte Vorträge und Aufsätze. Munich: Buch-Kunstverlag Ettal, 1953; Ostrogorsky G. The Byzantine Emperor and the Hierarchical World Order // The Slavonic and East European Review. Vol. 35, No. 84. 1956. P. 1-14; Obolensky D. The principles and methods of Byzantine diplomacy // Actes du XIIe congrès international d'études byzantines, Ochride 10-16 septembre 1961. Vol. 1. Beograd: Naucno delo, 1963. P. 45-61; Idem. The Byzantine Commonwealth: Eastern Europe, 500-1453. New York: Praeger Publishers, 1971; Ahrweiler H. Byzance et la mer. La marine de guerre, la politique et les institutions maritimes de Byzance aux VII-XV siècles. Paris: Presses Universitaires de France, 1966; Idem. L'idéologie politique de l'Empire byzantin. Paris: Presses Universitaires de France, 1975; Кузенков П. В. Реальная политика или великодержавная идеология? Византийская дипломатия X в. по данным трактатов Константина Багрянородного // История: дар и долг: юбилейный сборник в честь А. В. Назаренко. М.: Императорское Православное Палестинское Общество, 2010. С. 73-99. Из новейших работ по истории византийской идеологии, Э. Калделлис, например, заявляет о переоценённости практической составляющей доктрины византийского «ойкуменизма/универсализма», считая её скорее результатом риторических упражнений имперских интеллектуалов; при этом, историк не отрицает факт существования самой этой теоретической платформы, указывая больше на её древнеримские, нежели религиозно-христианские истоки, см.: Kaldellis A. Did the Byzantine Empire Have "Ecumenical" or "Universal" Aspirations? // Ancient States and Infrastructural Power: Europe, Asia, and America. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2017. P. 272-300.

2 Некоторые послабления и теоретическое «равенство» сторон возникает лишь в условиях Нимфейского договора 1261 г. с Генуэзской республикой, однако это было исключение, см.: Ostrogorsky G. The Byzantine Emperor and the Hierarchical World Order. P. 10.

3 По мнению Д. Оболенского, такое представление сложилось у византийцев под влиянием трёх исторических составляющих: 1) эллинистической идеи о наличии «варваров», не входящих в «ойкумену» и не признающих власти греческого монарха; 2) древнеримского универсализма с представлением об одной единой империи и единственном императоре; 3) и иудео-христианской концепции Божественного миропорядка и избранного народа, которому предназначено принести евангельскую истину во все концы земли, что делает интересы империи равнозначными успеху христианства, см.: Obolensky D. The principles and methods of Byzantine diplomacy. P. 52-56.

народов, власть которых исходит именно от власти василевса4. Такая позиция определяла и все аспекты византийской внешней политики: все международные договоры, заключавшиеся империей (даже после поражений, обязывающих, например, выплачивать дань победителю), оценивались как дарения и милость со стороны императора его иноземному контрагенту, который воспринимался василевсом лишь как один из его нижестоящих сановников. Это же касалось и вопроса территорий: все когда-либо занятые империей земли считались неоспоримыми и бессрочными владениями византийского императора, возможная потеря которых также воспринималась как Божественное попущение или замысел и временное пожалование византийской собственности со стороны василевса, которая рано или поздно вернётся своему исконному владетелю. Таким же образом оценивалась и возможная ограниченность власти императора в тот или иной период истории: даже воюющие с империей народы все равно являются подданными василевса, которые ошибочно отпав от него, все равно вскоре признают его своим единственным законным сувереном. На эти представления накладывалась и восходящая ещё к эпохам эллинизма и тетрархии и уточнённая под христианским влиянием мистическая идея о существовании «семьи христианских правителей и народов», главой и отцом которых всегда был византийский император, а все остальные иностранные правители были его «духовными» сыновьями, друзьями или рабами5. Именно на основе этого принципа осуществлялась связь иноземных правителей с империей за счёт получения ими византийских придворных титулов, статус и достоинство которых зависели от положения контрагента на «семейном древе» византийского императора. Дарование византийского титула иностранному

4 Высшее положение императора, поставленного над другими правителями, символически трактовалось как роль Христа в отношениях с апостолами, см.: Ahrweiler H. L'idéologie politique de l'Empire byzantin. P. 47-48.

5 Dölger F. Die "Familie der Könige" im Mittelalter // Byzanz und die europäische Staatenwelt: ausgewählte Vorträge und Aufsätze. S. 34-69. Лишь король франков Карл I Великий и будущие германские императоры Священной Римской империи смогли добиться для себя максимально возможно именования «братьями» византийского императора.

правителю часто было выгодно обеим сторонам. С одной стороны, титул связывал иноземца с империей, нередко ставя его в положение практически вассальной зависимости от неё6, а также определял его положение в «ойкуменистическом сообществе» и «семье народов», за чем тщательно следила имперская канцелярия, мгновенно реагируя на улучшение или ухудшение отношений с внешним контрагентом и досконально прописывая его статус. С другой стороны, наличие византийского титула придавало его обладателю дополнительный «вес» как внутри местного сообщества, что часто являлось дополнительным преимуществом в случае борьбы за власть, так и в международных отношениях, а также могло просто «польстить» тщеславию

" 7

незначительного византийского союзника7.

Описанная ойкуменистическая теория стала доминирующей концепцией в исторической науке при рассмотрении внешнеполитической деятельности Византии; в её фокусе проведены ключевые исследования, рассматривающие практически весь географический спектр контрагентов империи: от территории средневековой Западной Европы8 до ближневосточных государств крестоносцев9. Эта теоретическая платформа применялась и при рассмотрении политических отношений Византии с кавказским регионом: от попыток показать значения региона для империи в целом10, до исследования её политических связей с конкретными политиями:

6 Bréhier L. Le Monde Byzantin. Vol. II: Les Institutions de l'empire Byzantine. Paris: Éditions Albin Michel, 1949. P. 241. При этом Д. Оболенский отмечал, что сложившуюся в Византию систему скорее нужно соотносить с древнеримским институтом foederatio, а не западноевропейской средневековой структурой сюзеренитета-вассалитета, см.: Obolensky D. The Byzantine Commonwealth. P. 274.

7 Obolensky D. The principles and methods of Byzantine diplomacy. P. 58.

8 Dölger F. Byzanz und die europäische Staatenwelt.

9 Степаненко В. П. Византия в международных отношениях на Ближнем Востоке (1071-1176). Свердловск: Издательство Уральского Университета, 1988.

10 Бартикян Р. М., Каждан А. П., Удальцова З. В. Социальная структура восточных границ Византийской империи в IX-XII вв. // Actes du XIVe congrès international des études byzantines (Bucarest, 6-12 septembre 1971). Bucuresti: Editura Academei RSR, 1974. Vol. 1. C. 231-236; Martin-Hisard B. Constantinople et les archontes du Monde Caucasien dans le Livre des Ceremonies, II, 48 // Travaux et Mémoires. 2000. Vol. 13. P. 359-530; Папаскири З. В. «Византийское Содружество Наций» и международное положение грузинских политических образований в первой половине X столетия // Кавказ и глобализация. 2011. T. 5. Вып. 3-4. С. 147-168; Rapp S. H. Caucasia and the Second Byzantine Commonwealth: Byzantinization in the Context of Regional Coherence // National Council for

армянскими государствами Багратидов и Арцрунидов11, Абхазским царством12 и Аланией13. На наш взгляд, доктрина ойкуменизма точно применима и при рассмотрении политических отношений Византии с багратидским Грузинским царством (формально образовано в 1008 г.): исходную основу этого царства составляли княжества Тао-Кларджети в юго-западных картвельских землях, бывшие родовым доменом воцарившейся династии грузинских Багратидов14. Византия же, в свою очередь, владевшая территорией Тао в VI-VII вв. и получившая юридические права на часть Кларджети в первой четверти X в.15, рассматривала этот регион как свою утраченную собственность с точки зрения «ойкуменистической доктрины», и в рамках начавшейся при Македонской династии (867-1056) борьбы по отвоеванию потерянных восточных областей империи, настойчиво пыталась вернуть под свой контроль и земли Тао-Кларджети.

Eurasian and East European Research (NCEEER) Working Paper. Seattle: NCEEER, 2012. P. 1-30; Виноградов А. Ю. Византийские подарки кавказским правителям: дань и подданство // На языке даров. Правила символической коммуникации в Европе 1000-1700 гг. М.: РОССПЭН, 2016. С. 4054.

11 Юзбашян К. Н. Армянские государства эпохи Багратидов и Византия IX-XI вв. М.: Издательство «Наука». Главная редакция восточной литературы, 1988.

12 Виноградов А. Ю., Белецкий Д. В. Церковная архитектура Абхазии в эпоху Абхазского царства. Конец VIII — X в. М.: «Индрик», 2015. С. 17-88. Здесь же рассмотрены взаимоотношения Византия с территориями на которых ок. 787 г. было образовано будущее Абхазское царство: Лазикой, Апсилией и Абасгией.

13 Белецкий Д. В., Виноградов А. Ю. История и искусство христианской Алании. М.: Таус, 2019. С. 10-43.

14 До конца VIII в. Тао (арм. Тайк) был армянской провинцией и доменом нахарарского рода Мамиконянов; после начала картвельской колонизации региона в первой четверти IX в., население этой области оставалось смешанным армяно-грузинским вплоть до её включения в состав Византии в XI в. В связи с этим, по рациональному предложению А. П. Каждана, будущие выходцы из этого региона в «византийский период» истории Тао-Кларджети обозначаются как представители армяно-ивирских семей, так как зачастую невозможно чётко определить их этническое происхождение, см.: Каждан А. П. Армяне в составе господствующего класса Византийской империи в XI-XII вв. Ереван: Издательство АН Армянской ССР, 1975. С. 143-145. Кроме того, в исследовательской литературе синонимом для обозначения княжеств Тао-Кларджети является термин «Картвельское царство» (¿¿Аотзд^отб ЬбЭд<дго), так как формально правившая здесь династия Багратидов до IX в. властвовала в Картли, а с XI в. — на территории всего нового Грузинского царства, то есть их правление над картвельскими землями в IX-X вв. официально не прерывалось. Территория самих княжеств, начиная с первой трети IX в., была разделена между тремя «ветвями» династии местных Багратидов. Сейчас территория княжеств соответствует илам Эрзурум, Ардахан и Артвин в северовосточной Турции. Исследовательская литература об истории Тао-Кларджети крайне обширна, см. наиболее фундаментальный очерк К. Туманова: Toumanoff C. Studies in Christian Caucasian History. Washington D.C.: Georgetown University Press, 1963. P. 437-498.

15 О становлении византийской «ойкуменистической доктрины» в отношении картвельских земель в период IV-X вв. см. подр. в параграфе 1.1.

Особенно активно внешнеполитическая платформа Византии на картвельском направлении начала реализовываться в период правления владетеля Южного Тао Давида III Куропалата (961-1000), на эпоху которого приходится и наибольший расцвет багратидских княжеств Тао и Кларджети. Давид Куропалат, часто называемый даже Великим16, стал единоличным правителем Южного Тао после смерти своего брата и соправителя эристава эриставов Баграта в 966 г. и добился больших успехов, как во внутренней, так и во внешней политике, о чём свидетельствуют многочисленные грузинские и иностранные источники. Что касается внутренней политики, то около 975 г., он сделал своим наследником Баграта III — будущего царя объединённой Грузии, которому принадлежали земли Абхазского царства и Северного Тао

17

по материнской и отцовской линии соответственно , и который около того же 975 г. был провозглашён18 и наместником центрального картвельского региона, Картли — объекте непрерывной борьбы Абхазского царства, княжеств Тао-Кларджети, Кахетинского хорепископства и Тбилисского эмирата на протяжении всего периода вв. В области внешней политики Давид Куропалат принял активное участие в двух византийских гражданских войнах Варды Склира (976-979) и Варды Фоки Младшего (987-989) против императора Василия II (976-1025), был многолетним союзником армянских княжеств, а также воевал с мусульманскими эмирами закавказских земель из династий Марванидов и Раввадидов19. Годы правления Давида III отмечены и высочайшим культурным подъёмом: в Южном Тао чеканилась собственная

16 Avalichvili Z. La succession du curopalate David d'Iberie, dynaste de Tao // Byzantion. 1933. Vol. 8, No 1. P. 179; Очерки истории Грузии (в 8-и т.). Т. II. Грузия в IV-X веках / Ред.: М. Лордкипанидзе, Д. Мусхелишвили. Тбилиси: Мецниереба, 1988. С. 327-328. (далее — Очерки истории Грузии).

17 Баграт III был сыном Гургена (ум. 1008) из «средней» ветви тао-кларджетских Багратидов и абхазской царевны Гурандухт, дочери царя Георгия II (922-957), см.: Toumanoff C. Les Dynasties de la Caucasie Chrétienne de l'Antiquité jusqu'au XIXe Siècle. Tables Généalogiques et Chronologiques. Roma: [s.n.], 1990. P. 131.

18 jôfàœ^ob ^Ь^з^дЬб, 6. Эдфбдзд^оЪ бдфб^оот. œ5o^obo: Ьб^ббтзд^тЬ 9gQ6og6g&5œ5 дб^зб^^о ¿¿¿çgQoob ^ббт^дбб, 2008. 53. 267. (далее — jd&mc^ob QbngiïjôS).

19 Юзбашян К. Н. Армянские государства эпохи Багратидов и Византия IX-XI вв. С. 134-140.

монета20, переписывались богословские и литературные сочинения из Иверского монастыря на Афоне21, а также были построены крупные храмы и монастыри, такие как Ошки, Хахули, Отхта-Экклесия и Пархали, реконструирован монастырь Ишхани22. В связи с подобной широкой деятельностью Давида Куропалата, можно по праву согласиться с встречающимся среди исследователей мнением, что именно этот багратидский князь был наиболее влиятельным и могущественным из всех правителей Южного Кавказа второй половины X в.23 Более того, в историографии за Давидом Куропалатом прочно укрепилась слава «отца-основателя» и одного из самых главных вдохновителей процесса объединения картвельских земель во второй половине X в.24 Дело в том, что к 1011 г. его преемнику, Баграту III (1008-1014), уже владевшему по наследству территориями Тао, Абхазии и Картли, удалось подчинить земли Кларджети, Кахети и Эрети, тем самым объединив большую часть картвельских земель в единое Грузинское царство под своей властью25. В этой связи Давид III, как непосредственный предшественник и приёмный отец первого царя-объединителя, отчётливо выступает на страницах научной литературы как его неразрывный единомышленник и предтеча, едва ли не самостоятельно

20 Потин В. М., Кебуладзе Р. В. Монеты Давида Куропалата в кладах западноевропейских денариев // Ъб^бботзд^гоЪ ЪЪ6 9gß6og6g&5OT5 ¿збфдЭооЪ Эб^бд. No 2 (53). от5о<оЪо: Эд^бодбдЬб, 1970. 53. 215-220.

21 См. подр.: Э, НЬоззддд б, дда>о(оодзо<о <., ¿д&дбддд Э, ¿)£>дбфо б, д<родд(оддзос^>о д. ф5го-з<,ъ6хдотоЪ ЭдЭззоф6дго5,ъ (й^Эгоззоз^, фд^ЬфдЬо). от5о<оЪо: з^6бд<о 3030<одоЪ Ъ,ъЬд<го5оЪ Ьд<бб^д6отб д6«зб^<о одбфбо, 2018.

22 Такаишвили Э. С. Археологическая экспедиция 1917 г. в Южные провинции Грузии. Тбилиси: Издательство Академии Наук Грузинской ССР, 1952. С. 22; Djobadze W. Early Medieval Georgian Monasteries in Historic Tao, Klarjeti and Savseti. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1992. P. 3.

23 Лордкипанидзе М. Д. Из истории грузино-византийских взаимоотношений на грани X-XI вв. // Вопросы истории Грузии феодальной эпохи. Тбилиси: Мецниереба, 1972. С. 32.

24 См. напр. Анчабадзе З. В. Из истории Средневековой Абхазии (VI-XVII вв.). Сухуми: Абхазское государственное издательство, 1959. С. 164; Джанашиа С. Н. Об одном примере искажения исторической правды: По поводу кн. Н. М. Токарского «Архитектура древней Армении». Тбилиси: Издательство "Заря Востока", 1947. С. 30; Лордкипанидзе М. Д. История Грузии XI — начало XIII века. Тбилиси: Мецниереба, 1974. С. 54; Степаненко В. П. Политическая обстановка в Закавказье в первой половине XI в. // Античная древность и средние века. 1975. Т. 11. С. 125 и др.

25 Toumanoff C. Studies in Christian Caucasian History. P. 497-498.

просчитавший и задумавший это объединение, воплощённое в жизнь Багратом III26.

После смерти Давида III Куропалата в 1000 г. его владения, включавшие как его непосредственную родовую вотчину Южное Тао, так и приобретённые в ходе многолетнего правления малоазийские земли, перешли к Византии, согласно вынужденному завещанию Багратида в пользу императора Василия II27. После этого, так называемое «наследство Давида Куропалата», и прежде всего, территория Южного Тао, стало объектом многолетнего ожесточённого противостояния между Византийской империей и Грузинским царством, вплоть до последней четверти XI в. Каждая из сторон имела свои «законные» права на эти земли: Византия — с точки зрения «ойкуменистической доктрины», как владевшая Тао в VI в. и получившая значительную часть Кларджети (Артануджи) в X в., на что были наложены и положения завещания Давида III; Грузинское царство — с точки зрения исторического владения этим регионом грузинской ветвью династии Багратидов, представители которой воцарились и в объединённом картвельском государстве. Если при союзном империи Баграте III сторонам удалось сохранить хрупкий status quo, то уже преемник Баграта III, Георгий I (1014-1027), потерпел от Византии тяжёлое военное поражение в ходе грузино-византийской войны 1021-1023 гг., что негативно наложилось и на отпадение от Грузинского царства территории Кахети и Эрети в период его правления28. В годы правления сына Георгия I, Баграта IV (1027-1072), «горячий» конфликт между Византией и Грузией перешёл в более дипломатическую фазу: после нескольких военных столкновений в основном на территории Тао и Кларджети в 1027-1028, 10351036 и 1040 гг., империя начала оказывать поддержку противникам Баграта IV внутри самого Грузинского царства, например, царевичу Деметре Анакопийскому и клдекарскому эриставу Липариту Багваши, что вызвало

26 Папаскири З. В. От Давида до Давида. Из истории международных отношений Грузии. 70-е годы X — 80-е годы XI вв. Тбилиси: Тип. «АНИ-XXI», 2001. С. 28.

27 Avalichvili Z. La succession du curopalate David d'Iberie. P. 193.

28 Лордкипанидзе М. Д. История Грузии XI — начало XIII века. С. 56-57.

настоящую гражданскую войну в стране29. Несмотря на это, Баграту IV удалось сохранить свою власть, и уже при его преемнике, Георгии II (10721089), Грузинскому царству удалось восстановить контроль над всей территорией Тао и Кларджети, воспользовавшись последствиями Манцикертской катастрофы 1071 г. и фактическим уходом Византии из Восточной Малой Азии после этого события. Как мы показали выше, вопреки имеющимся данным, в исследовательской литературе до сих пор остаётся популярным тезис о планах Византии в XI в. аннексировать всё Грузинское царство30, подобно присоединению земель армянских Багратидов и Арцрунидов, что противоречит как принципам имперской «ойкуменистической доктрины», так и историческим фактам. Именно рассмотрению византийско-грузинских политических отношений Х-Х! вв. с применением и учётом основных положений византийской «ойкуменистической доктрины» и посвящена наша диссертация.

Актуальность темы исследования определяется совокупностью ряда факторов. Во-первых, сама тема политических отношений между Византийской империей и Грузинским царством в период Х-Х! вв. продолжает привлекать внимание большого количества исследователей, как в Грузии, так и за её пределами. Тем не менее, имеющиеся по этой теме работы, на наш взгляд, имеют ряд существенных недостатков. Так, для большинства работ грузинских историков свойственно частое отсутствие критического отношения к грузинским письменным источникам и нередкое пренебрежение текстами на других языках, включая, например, практически постоянное

29 bàd^jdoà х- Ь^б^ф IV-obô фб &5^353ob 3«6<g^o^ob 5>b9ro9^3g3o Qo'bg'bob ЗдЬбЬдЬ // dog&56o. 2006. ф. VIII-IX. 03. 128-129.

30 См. напр. Avalichvili Z. La succession du curopalate David d'Iberie. P. 200-202; jn3ôç^>oô5o 3.

фб &o^56^oob 970-1070 ^^g&3o. œ&o^obo:

3gG6og6g&5, 1969. 53. 314; Лордкипанидзе М. Д. История Грузии XI — начала XIII века. С. 67; Бартикян Р. М. О царском кураторе "MANZHKEPT KAI EIQ IBHPIAI" Михаиле. В связи с восточной политикой Василия II (976-1025 гг.) // Историко-филологический журнал. 2000. № 1. С. 144-145; bàd^jdoà х- Ь^ббф IV-ob b,b9^^o,b6o ôy3grobb фб

&o%56^oob 1055 ^ob "b^o // b5^56œ3g^mb ob^rofàoob 36ro9g&o. 2011. ф. II. 53.

131.

игнорирование сведений такого важного византийского писателя XI в. как Иоанн Скилица. Существенной проблемой к тому же является частое желание грузинских историков интерпретировать сведения источников о политических связях между Византией и картвельскими землями в чрезмерно «патриотическом» ключе, что ведёт порой к полному искажению имеющихся фактов и пагубным для науки националистическим мифам. Основной тезис данных работ сводится к интерпретации всей истории византийско-грузинских политических отношений как борьбе «молодого грузинского государства» против «византийского имперского экспансионизма», что часто прямо противоречит данным источников. К сожалению, под «очарование» подобной трактовки отношений Византии и Грузии в X-XI вв. нередко попадают и негрузинские историки (хотя и не перенимая саму эту «методологию»)31, что явно не способствует научной оценке данного предмета. Во-вторых, ещё более существенной проблемой является опора ведущей по этой теме в научном мире грузинской историографии практически только на письменные тексты, тогда как в научный оборот почти ежегодно постоянно вводятся новые сфрагистические и эпиграфические материалы, часто способные и вовсе опровергнуть сведения нарративных источников («вещи не врут!»). В-третьих, несмотря на всё обилие научных трудов, посвященных византийско-грузинским политическим отношениям X-XI вв., нам неизвестны какие-либо фундаментальные работы в которых политика Византии в отношении Грузинского царства рассматривалась бы сквозь призму имперской «ойкуменистической доктрины» и представлении о картвельских землях как составной части "Byzantine Commonwealth". Таким образом, постоянное появление новых источников (в том числе, и не использованных ранее письменных текстов) и применение ранее не использованных методов делают возможным изучение истории византийско-

31 См. напр. Степаненко В. П. К датировке получения сана куропалата Давидом II, Багратидом Тао // Труды Тбилисского гос. ун-та. 1982. Вып. 227. С. 72-79; Seibt W. Byzantine Imperialism against Georgia in The Later 10th and 11th Centuries? // Georgian Diplomacy. 2013. Vol. 16. P. 103-114.

грузинских политических отношений в период Х-Х1 вв. с новой перспективы и на базе всего корпуса имеющихся исторических источников.

Историографический анализ

Помимо вышеуказанных работ, непосредственно пересекающихся с темой нашего исследования, имеется ещё целый ряд трудов так или иначе, касающихся рассмотрения византийско-грузинских политических отношений в Х-Х1 вв.

Прежде всего, в историографии имеется большое количество работ о политике Византии в Закавказье в Х-Х1 вв. Так, ряд работ российских византинистов В. П. Степаненко32, К. Н. Юзбашяна33 и В. С. Шандровской34 посвящены рассмотрению политики империи в Восточной Малой Азии и на

32 Степаненко В. П. Армяне в Византии XI в.: Фаресман Апокап // Античная древность и средние века. 2011. Т. 40. С. 219-225; Его же. Государство Филарета Варажнуни (1071-1084/86 гг.) // Античная древность и средние века. 1975. Т. 12. С. 86-103; Его же. Две печати стратигов малоазийских фем из Северного Причерноморья // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2017. Т. 22, № 5. С. 116-124; Его же. Еще раз о грузинском посольстве в Ани в 1045 г. (К генеалогии грузинских и армянских Багратидов и Арцрунидов Васпуракана) // Античная древность и средние века. 2003. Т. 34: материалы XI Международных научных Сюзюмовских чтений (Екатеринбург, 26-28 марта 2003 г). С. 265-274; Его же. Захария архиепископ и Ивир. К толкованию понятия Ивир в источниках XI в. // Иностранцы в Византии. Византийцы за рубежами своего отечества: тезисы докладов конференции, Москва, 23-25 июня 1997 г. М.: Индрик, 1997. С. 46-48; Его же. Из истории византийской провинциальной администрации XI в. // Античная древность и средние века. 2008. Т. 38. С. 96-113; Его же. К дискуссии о дате образования фемы Иверия // Византийский временник. 1983. Т. 44. С. 211-214; Его же. К идентификации личности веста «Матиане Картлиса» // Византийский временник. 1980. Т. 41. С. 163-172; Его же. Михаил Катафлор, императорский куратор Манцикерта и Внутренней Иверии // Античная древность и средние века. 1998. Т. 29. С. 176-192; Степаненко В. П., Алексеенко Н. А. Фема Иверия в XI в. (по данным сфрагистики) // Античная древность и средние века. 2009. Т. 39. С. 234-241; Его же. Ферс Цоцокий, анфипат патрикий и стратиг Каппадокии // Нумизматика, сфрагистика и епиграфика. Т. 5. София: Изд-во АН, 2009. С. 235-246; Его же. Чортванели, Торники и Тарониты в Византии (к вопросу о существовании т.н. тайкской ветви Торникянов) // Античная древность и средние века. 1999. Т. 30. С. 130-148.

33 Юзбашян К. Н. "Варяги" и "прония" в «Повествовании» Аристакеса Ластивертци // Византийский временник. 1959. Т. 16. С. 14-28; Его же. Грузинские послы в Ани в 1045 г. // Византиноведческие этюды. Тбилиси: Мецниереба, 1978. С. 156-160; Его же. Новые данные для изучения византийской администрации в Армении и Грузии в XI в. // Кавказ и Византия. Вып. 2. Ереван, 1980. С. 68-72; Его же. Скилица о захвате Анийского царства в 1045 г. // Византийский временник. 1979. Т. 40. С. 76-91; Его же. «Эскуриальский тактикон» — новый византийский источник по истории Армении // Вестник общественных наук АН Армянской ССР. 1975. № 5. С. 91-97.

34 Шандровская B. C. Михаил Грамматик, куратор «Внутренней Иверии» // Античная древность и средние века. 2008. Т. 38. С. 90-95; Её же. Эрмитажные печати Катафлоров // Научная конференция памяти Алисы Владимировны Банк Научная конференция памяти Алисы Владимировны Банк (1906-1984). К 90-летию со дня рождения. Тезисы докладов. СПб: Государственный Эрмитаж, 1996. С. 66-67.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Косоуров Дмитрий Алексеевич, 2024 год

II. Литература

1. Адонц Н. Г. Армения в эпоху Юстиниана / Н. Г. Адонц. - Ереван : Изд-во Ереванского ун-та, 1971. - 526 с.

2. Анчабадзе З. В. Из истории Средневековой Абхазии (УГ-ХУП вв.) / З. В. Анчабадзе. - Сухуми: Абхазское государственное издательство, 1959. -306 с.

3. Арутюнова-Фиданян В. А. Армяне-халкидониты на восточных границах Византийской империи / В. А. Арутюнова-Фиданян. - Ереван : Из-во «Айастан», 1980. - 211 с.

4. Арутюнова-Фиданян В. А. Армянские средневековые историки об экспансии Византийской империи на Восток в Х-Х[ вв. / В. А. Арутюнова-Фиданян // Историко-филологический журнал. - 1978. - № 2 (81). - С. 191206.

5. Арутюнова-Фиданян В. А. Византийские правители фемы «Иверия» / В. А. Арутюнова-Фиданян // Вестник общественных наук АН Армянской ССР. - 1973. - № 2 (362). - С. 63-78.

6. Арутюнова-Фиданян В. А. Еще раз о феме «Иверия» / В. А. Арутюнова-Фиданян // Кавказ и Византия. Вып. 1 / отв. ред. Р. А. Багдасарян.

- Ереван : Издательство АН Армянской ССР, 1979. - С. 36-55.

7. Арутюнова В. А. Из истории северо-восточных пограничных областей Византийской империи / В. А. Арутюнова // Историко-филологический журнал. - 1972. - № 1 (56). - С. 91-102.

8. Арутюнова-Фиданян В. А. Образ Византии в армянской историографии XI-XII вв. (Акоб Санаинци, Маттеос Урхаеци) / В. А. Арутюнова-Фиданян // Византийский временник. - 1995. - Т. 56. - С. 118-126.

9. Арутюнова-Фиданян В. А. Терминологическое обозначение новой социально-административной структуры на Востоке Византийской империи (Х-XI вв.) / В. А. Арутюнова-Фиданян // Византийский временник. - 1992. - Т. 53. - С. 43-52.

10. Бадридзе Ш. А. «Картлис Цховреба» о грузино-византийских взаимоотношениях первой трети XI в. / Ш. А. Бадридзе // Источниковедческие разыскания 1979 / отв. ред. Ш. В. Дзидзигури. - Тбилиси : Мецниереба, 1984.

- С. 47-54.

11. Бартикян Р. М. Критические заметки о завещании Евстафия Воилы (1059 г.) / Р. М. Бартикян // Византийский временник. - 1961. - Т. 19. -С. 26-37.

12. Бартикян Р. М. О феме Иверия / Р. М. Бартикян // Вестник общественных наук АН Армянской ССР. - 1973. - № 12. - С. 68-79.

13. Бартикян Р. М. О царском кураторе "MANZHKEPT KAI ESQ IBHPIAX" Михаиле. В связи с восточной политикой Василия II (976-1025 гг.) / Р. М. Бартикян // Историко-филологический журнал. - 2000. - № 1. - С. 130149.

14. Бартикян Р. М., Каждан А. П., Удальцова З. В. Социальная структура восточных границ Византийской империи в IX-XII вв. // Actes du XIVe congrès international des études byzantines (Bucarest, 6-12 septembre 1971)

Vol. 1. Ed. par Mihai Berza, Eugen Stänescu. - Bucuresti: Editura Academei RSR, 1974. - C. 231-236.

15. Безобразов П. В. Завещание Воилы / П. В. Безобразов // Византийский временник. - 1911. - Т. XVIII. - С. 107-115.

16. Белецкий Д. В., Виноградов А. Ю. История и искусство христианской Алании / Д. В. Белецкий, А. Ю. Виноградов. - М. : Таус, 2019. -392 с.

17. Белецкий Д. В., Виноградов А. Ю. Храмовая архитектура Анакопийской крепости / Д. В. Белецкий, А. Ю. Виноградов // Искусство Абхазского царства VIII-XI веков. Христианские памятники Анакопийской крепости / отв. ред. Е. Ю. Ендольцева. - СПб. : Издательство РХГА, 2011. - С. 17-86.

18. Бенешевич В. Н. Завещание византийского боярина XI века / В. Н. Бенешевич // Журнал Министерства народного просвещения. - 1907. - май. -С. 219-231.

19. Беридзе В. В. Место памятников Тао-Кларджети в истории грузинской архитектуры / В. В. Беридзе. - Тбилиси : Мецниереба, 1981. - 340 с.

20. Бибиков М. В. Историческая литература Византии / М. В. Бибиков. - СПб. : Алетейя, 1998. - 318 с.

21. Васильевский В. Г. Труды [в 4 т.] / В. Г. Васильевский. - СПб. : Типография Императорской Академии Наук, 1908. - Т. 1. - 401 с.

22. Виноградов А. Ю. Архитектура на стыке культур: храмовый комплекс Варзахана близ Байбурта в свете новых находок / А. Ю. Виноградов // Античная древность и средние века. - 2020. - Т. 48. - С. 368-407.

23. Виноградов А. Ю. Византийские подарки кавказским правителям: дань и подданство / А. Ю. Виноградов // На языке даров. Правила символической коммуникации в Европе 1000 - 1700 гг. / перев.: М. А. Бойцов, М. В. Дмитриев; отв. ред.: Г. Альтхоф, М. А. Бойцов. - М. : РОССПЭН, 2016. - С. 40-54.

24. Виноградов А. Ю., Косоуров Д. А. Кто объединил Грузию? Давид Куропалат, Абхазское царство и Византийская империя / А. Ю. Виноградов, Д. А. Косоуров // Античная древность и средние века. - 2019. - Т. 47. - С. 2949.

25. Виноградов А. Ю. Мастера и постройки Давида Куропалата / А. Ю. Виноградов // ByzantinoCaucasica. - 2021. - Вып. 1. - С. 69-83.

26. Виноградов А. Ю. О хронологии русских митрополитов XI в. (по поводу новой гипотезы А. П. Толочко) / А. Ю. Виноградов // Slovene. - 2019. -Т. 8, № 1. - С. 477-485.

27. Виноградов А. Ю., Гугушвили Ш. Очерк истории Абхазского католикосата. Часть 1. VIII-X вв. / А. Ю. Виноградов, Ш. Гугушвили // Богословские труды. - 2015. - Вып. 46. - С. 77-116.

28. Виноградов А. Ю., Чхаидзе В. Н. Печать Константина, сына протопроедра и эксусиократора всей Алании (ок. 1065-1075 гг.) / А. Ю. Виноградов, В. Н. Чхаидзе // Античная древность и средние века. - 2021. - Т. 49. - С. 115-134.

29. Виноградов А. Ю. Стратегия имянаречения у Багратидов (до XIII в.) / А. Ю. Виноградов // ПOЛYTPOПOS. Сборник научных статей памяти Аркадия Анатольевича Молчанова (1947-2010) / под общ. ред.: Т. Н. Джаксон,

A. В. Акопян. - М. : Индрик, 2014. - С. 130-148.

30. Виноградов А. Ю. Христианское зодчество после арабов: в поисках новой идентичности. Абхазское царство, Тао-Кларджетия, Картли и Кахетия / А. Ю. Виноградов // Polystoria: Зодчие, конунги, понтифики в средневековой Европе / отв. ред.: М. А. Бойцов, О. С. Воскобойников. -М. : Издательский дом НИУ ВШЭ, 2017. - С. 111-173.

31. Виноградов А. Ю., Белецкий Д. В. Церковная архитектура Абхазии в эпоху Абхазского царства. Конец VIII-X в. / А. Ю. Виноградов, Д.

B. Белецкий. - М. : «Индрик», 2015. - 372 с.

32. Виноградов А. Ю. Toponymica Pontica. Анакопия / А. Ю.

Виноградов // Homo omnium horarum: Сборник статей в честь 70-летия А.В.

243

Подосинова / под ред. А. В. Белоусова, Е. В. Илюшечкиной. - М. : Университет Дмитрия Пожарского, 2020. - С. 141-155.

33. Джанашиа С. Н. Об одном примере искажения исторической правды: По поводу кн. Н. М. Токарского «Архитектура древней Армении» / С. Н. Джанашиа. - Тбилиси : Издательство "Заря Востока", 1947. - 53 с.

34. Захарова А. В., Мальцева С. В. Материалы экспедиции Н. Л. Окунева (1917 г.) о фресках Пархали / А. В. Захарова, С. В. Мальцева // Актуальные проблемы теории и истории искусства : сборник научных статей. Вып. 7 / под. ред. С. В. Мальцевой, Е. Ю. Станюкович-Денисовой, А. В. Захаровой. - СПб. : Изд-во СПбГУ, 2017. - С. 679-688.

35. Каждан А. П. Армяне в составе господствующего класса Византийской империи в Х^ХП вв. / А. П. Каждан. - Ереван : Издательство АН Армянской ССР, 1975. - 190 с.

36. Каждан А. П. Социальные воззрения Михаила Атталиата / А. П. Каждан // Зборник радова Византолошког института. - 1976. - Ка. 17. - С. 153.

37. Какабадзе С. С. Некоторые вопросы изучения древнеармянской версии «Картлис цховреба» / С. С. Какабадзе // Кавказ и Византия. Вып. 1 / отв. ред. Р. А. Багдасарян. - Ереван : Издательство АН Армянской ССР, 1979. - С. 73-82.

38. Канев Н. Византийский титул новелиссим во второй половине VIII - XII в. по данным сфрагистики / Н. Канев // Античная древность и средние века. Т. 36 : материалы XII Международных научных Сюзюмовских чтений (Севастополь, 6-10 сентября 2004 г.) под. ред. В. П. Степаненко. -Екатеринбург : Изд-во Уральского университета (УрГУ), 2005. - С. 127-144.

39. Капанадзе Д. Г. Грузинская нумизматика / Д. Г. Капанадзе. - М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1955. - 186 с.

40. Косоуров Д. А. Два посольства Баграта IV в Константинополь: датировка, причины и последствия / Д. А. Косоуров // Известия Уральского

федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки. - 2021. - №2 1. - С. 40-54.

41. Косоуров Д. А. Завещание Евстафия Воилы в контексте византийско-грузинских политических отношений в XI веке / Д. А. Косоуров // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. - 2021. - Т. 26. - № 6. - С. 152160.

42. Косоуров Д. А. К вопросу о датировке получения титула куропалата правителем Тао-Кларджети Давидом III / Д. А. Косоуров // Античная древность и средние века. - 2018. - Т. 46. - С. 90-101.

43. Косоуров Д. А. К вопросу о направлениях внешней политики Грузинского царства во второй половине 20-х годов XI века / Д. А. Косоуров // ByzantinoCaucasica. - 2021. - Вып. 1. - С. 121-132.

44. Косоуров Д. А. К вопросу о церковном статусе и религиозной ситуации в византийской феме Иверия / Д. А. Косоуров // Вестник Пермского университета. История. - 2022. - № 2(57). - С. 14-22.

45. Кузенков П. В. Реальная политика или великодержавная идеология?: Византийская дипломатия X в. по данным трактатов Константина Багрянородного / П. В. Кузенков // История: дар и долг: юбилейный сборник в честь А. В. Назаренко / отв. ред. Н. Н. Лисовой. - М. : Императорское православное Палестинское общество, 2010. - С. 73-99.

46. Литаврин Г. Г. Византийское общество и государство в X-XI вв.: Проблемы истории одного столетия: 976-1081 гг. / Г. Г. Литаврин. - М. : «Наука», 1977. - 311 с.

47. Ломоури Н. Ю. К истории восстания Варды Склира / Н. Ю. Ломоури // Труды Тбилисского государственного университета. - 1957. - Т. 67. - С. 29-47.

48. Лордкипанидзе М. Д. Из истории византийско-грузинских взаимоотношений (70-е годы XI в.) / М. Д. Лордкипанидзе // Византийский временник. - 1979. - Т. 40. - С. 92-95.

49. Лордкипанидзе М. Д. Из истории грузино-византийских взаимоотношений на грани X-XI вв. / М. Д. Лордкипанидзе // Вопросы истории Грузии феодальной эпохи. - 1972. - Кн. 2. - С. 31-43.

50. Лордкипанидзе М. Д. История Грузии XI — начала XIII века / М. Д. Лордкипанидзе. - Тбилиси : Мецниереба, 1974. - 210 с.

51. Маркарян С. А. Армянский историк XIII в. Степанос Орбелян о варягах-викингах Ингвара / С. А. Маркарян // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. - 2004. - № 6 (ноябрь-декабрь). - С. 101109.

52. Маркарян С. А. К вопросу о локализации топонима «Серкланд» скандинавских рунических надписей и саг (Грузия как вариант локализации) / С. А. Маркарян // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. - 1999. - № 2 (март-апрель). - С. 16-26.

53. Маркарян С. А. К вопросу об идентификации «варангов» грузинской летописи «Матиане Картлиса» и сведений скандинавской «Саги об Ингваре» / С. А. Маркарян // Изв. Высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Общественные науки. - 1997. - № 1. - С. 51-60.

54. Маркарян С. А. Почему погибли варяги на Кавказе в 1049 г.? / С. А. Маркарян // Изв. Высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. - 1998. - № 1. - С. 52-58.

55. Мельникова Е. А. Варяги, варанги, вэринги: скандинавы на Руси и в Византии / Е. А. Мельникова // Византийский временник. - 1998. - Т. 55, Ч. 2. - С. 159-164.

56. Мельникова Е. А. Экспедиция Ингвара Путешественника на восток и поход русских на Византию в 1043 г. / Е. А. Мельникова // Скандинавский сборник / отв. ред. А. Нугис. - Вып. XXI. - Таллин: Ээсти Раамат, 1976. - С. 74-87.

57. Нодия И. М. Грузинские материалы о византийской императрице Марфе-Марии / И. М. Нодия // Византиноведческие этюды / отв. ред. Т. В. Гамкрелидзе. - Тбилиси : Мецниереба, 1978. - С. 146-155.

58. Очерки истории Грузии (в 8-и т.). Т. II. Грузия в ^^ веках / под. ред. М. Лордкипанидзе, Д. Мусхелишвили. - Тбилиси: Мецниереба, 1988. -580 с.

59. Папаскири З. В. "Варанги" грузинской "Летописи Картли" и некоторые вопросы русско-грузинских контактов в XI веке / З. В. Папаскири // История СССР. - 1981. - № 3. - С. 164-172.

60. Папаскири З. В. «Византийское Содружество Наций» и международное положение грузинских политических образований в первой половине X столетия / З. В. Папаскири // Кавказ и глобализация. - 2011. - Т. 5, Вып. 3-4. - С. 147-168.

61. Папаскири З. В. Об одной загадке в грузино-сельджукских взаимоотношениях накануне Манцикертского сражения / З. В. Папаскири // Кавказ и глобализация. - 2013. - Т. 7, Вып. 3-4. - С. 150-162.

62. Папаскири З. В. От Давида до Давида. Из истории международных отношений Грузии. 70-е годы X - 80-е годы XI вв. / З. В. Папаскири. -Тбилиси : Тип. «АНИ-XXI», 2001. - 114 с.

63. Потин В. М., Кебуладзе Р. В. Монеты Давида Куропалата в кладах западноевропейских денариев / В. М. Потин, Р. В. Кебуладзе //

ььб аообообо&5от5 ¿зьфэаооЪ а^бо. - 1970. - N0 2 (53). - ¿3. 215-220.

64. Рапава М. В. Полемические сочинения против армянского монофизитства в древнегрузинской письменности / М. В. Рапава // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. - 2008. - Вып. № 3 (23). - С. 13-29.

65. Силогава В. Ацкурская епархия / В. Силогава // Православная энциклопедия. Т. IV. / под ред. Патриарха Московского и всея Руси Алексия II. - М. : Церковно-научный центр «Православная энциклопедия», 2002. - С. 221-223.

66. Силогава В. Захария Банели / В. Силогава // Православная энциклопедия. Т. XIX. / под ред. Патриарха Московского и всея Руси Алексия

II. - М. : Церковно-научный центр «Православная энциклопедия», 2008. - С. 700-701.

67. Силогава В. Патриарх Картли и всего Востока в пархальской надписи X в. / В. Силогава // XVI Ежегодная богословская конференция Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета: материалы. Т. 1 / под. ред. прот. В. Воробьева. - М. : Издательство Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, 2006. - С. 227-233.

68. Скабаланович Н. А. Византийское государство и церковь в XI в.: От смерти Василия II Болгаробойцы до воцарения Алексея I Комнина / Н. А. Скабаланович. - СПб. : Изд-во Олега Абышко, 2010. - 821 с.

69. Степаненко В. П. Армяне в Византии XI в.: Фаресман Апокап / В. П. Степаненко // Античная древность и средние века. - 2011. - Т. 40. - С. 219225.

70. Степаненко В. П. Византия в международных отношениях на Ближнем Востоке (1071-1176) / В. П. Степаненко. - Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1988. - 240 с.

71. Степаненко В. П. Государство Филарета Варажнуни (10711084/86 гг.) / В. П. Степаненко // Античная древность и средние века. - 1975. -Т. 12. - С. 86-103.

72. Степаненко В. П. Две печати стратигов малоазийских фем из Северного Причерноморья / В. П. Степаненко // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. - 2017. - Т. 22, № 5. - С. 116-124.

73. Степаненко В. П. Еще раз о грузинском посольстве в Ани в 1045 г. (К генеалогии грузинских и армянских Багратидов и Арцрунидов Васпуракана) / В. П. Степаненко // Античная древность и средние века. Т. 34 : материалы XI Международных научных Сюзюмовских чтений (Екатеринбург, 26-28 марта 2003 г) / под. ред. В. П. Степаненко. - Екатеринбург : Изд-во Уральского университета (УрГУ), 2003. - С. 265-274.

74. Степаненко В. П. Захария архиепископ и Ивир. К толкованию понятия Ивир в источниках XI в. / В. П. Степаненко // Иностранцы в Византии. Византийцы за рубежами своего отечества: тезисы докладов конференции, Москва, 23-25 июня 1997 г. / отв. ред. Г. Г. Литаврин. - М. : Индрик, 1997. - С. 46-48.

75. Степаненко В. П. Из истории византийской провинциальной администрации XI в. / В. П. Степаненко // Античная древность и средние века.

- 2008. - Т. 38. - С. 96-113.

76. Степаненко В. П. К датировке получения сана куропалата Давидом II, Багратидом Тао / В. П. Степаненко // Труды Тбилисского гос. унта. - 1982. - Вып. 227. - С. 72-79.

77. Степаненко В. П. К дискуссии о дате образования фемы Иверия / В. П. Степаненко // Византийский временник. - 1983. - Т. 44. - С. 211-214.

78. Степаненко В. П. К идентификации личности веста «Матиане Картлиса» / В. П. Степаненко // Византийский временник. - 1980. - Т. 41. - С. 163-172.

79. Степаненко В. П. Михаил Катафлор, императорский куратор Манцикерта и Внутренней Иверии // Античная древность и средние века. -1998. - Т. 29. - С. 176-192.

80. Степаненко В. П. Политическая обстановка в Закавказье в первой половине XI в. / В. П. Степаненко // Античная древность и средние века. - 1975.

- Т. 11. - С. 124-132.

81. Степаненко В. П., Алексеенко Н. А. Фема Иверия в XI в. (по данным сфрагистики) / В. П. Степаненко, Н. А. Алексеенко // Античная древность и средние века. - 2009. - Т. 39. - С. 234-241.

82. Степаненко В. П. Чортванели, Торники и Тарониты в Византии (к вопросу о существовании т.н. тайкской ветви Торникянов) / В. П. Степаненко // Античная древность и средние века. - 1999. - Т. 30. - С. 130-148.

83. Степаненко В. П. Ферс Цоцокий, анфипат патрикий и стратиг Каппадокии / В. П. Степаненко // Нумизматика, сфрагистика и епиграфика. Т. 5 / под. ред. И. Иорданова. - София : Археол. ин-т с музей, 2009. - С. 235-246.

84. Такаишвили Э. С. Археологические экскурсии, разыскания и заметки. Вып. I. / Э. С. Такаишвили. - Тифлис : Тип. К.П. Козловского, 1905.

- 112 с.

85. Такаишвили Э. С. Археологическая экспедиция 1917 г. в Южные провинции Грузии / Э. С. Такаишвили. - Тбилиси : Издательство Академии Наук Грузинской ССР, 1952. - 101 с.

86. Тер-Гевондян А. Н. Арабская зона пограничных укреплений (Сугур) / А. Н. Тер-Гевондян // Историко-филологический журнал. - 1981. - № 2 (93). - С. 134-149.

87. Уинфилд Д. Некоторые примеры раннехристианского и византийского влияния на памятники Тао-Кларджети / Д. Уинфилд // II Международный симпозиум по грузинскому искусству. - Тбилиси: Мецниереба, 1977. - 21 с.

88. Шандровская В. С. Михаил Грамматик, куратор «Внутренней Иверии» / В. С. Шандровская // Античная древность и средние века. - 2008. -Т. 38. - С. 90-95.

89. Шандровская В. С. Эрмитажные печати Катафлоров / В. С. Шандровская // Научная конференция памяти Алисы Владимировны Банк Научная конференция памяти Алисы Владимировны Банк (1906-1984). К 90-летию со дня рождения. Тезисы докладов / отв. ред. А. А. Иерусалимская. -СПб. : Государственный Эрмитаж, 1996. - С. 66-67.

90. Юзбашян К. Н. Армянские государства эпохи Багратидов и Византия IX-XI вв. / К. Н. Юзбашян. - М. : Издательство «Наука». Главная редакция восточной литературы, 1988. - 300 с.

91. Юзбашян К. Н. "Варяги" и "прония" в «Повествовании» Аристакеса Ластивертци / К. Н. Юзбашян // Византийский временник. - 1959.

- Т. 16. - С. 14-28.

92. Юзбашян К. Н. Грузинские послы в Ани в 1045 г. / К. Н. Юзбашян // Византиноведческие этюды / отв. ред. Т. В. Гамкрелидзе. - Тбилиси : Мецниереба, 1978. - С. 156-160.

93. Юзбашян К. Н. Завещание Евстафия Воилы и вопросы фемной администрации «Иверии» / К. Н. Юзбашян // Византийский временник. - 1974. - Т. 36. - С. 73-82.

94. Юзбашян К. Н. Новые данные для изучения византийской администрации в Армении и Грузии в XI в. / К. Н. Юзбашян // Кавказ и Византия. Вып. 2 / отв. ред. Р. А. Багдасарян. - Ереван : Издательство АН Армянской ССР, 1980. - С. 68-72.

95. Юзбашян К. Н. Скилица о захвате Анийского царства в 1045 г. / К. Н. Юзбашян // Византийский временник. - 1979. - Т. 40. - С. 76-91.

96. Юзбашян К. Н. «Эскуриальский тактикон» - новый византийский источник по истории Армении / К. Н. Юзбашян // Вестник общественных наук АН Армянской ССР. - 1975. - № 5. - С. 91-97.

97. Adontz N. Tornik le moine / Nicholas Adontz // Byzantion. - 1938. -Vol. 13, No 1. - P. 143-164.

98. Ahrweiler H. Byzance et la mer. La marine de guerre, la politique et les institutions maritimes de Byzance aux VII-XV siècles / Helene Ahrweiler. -Paris : Presses Universitaires de France, 1966. - 502 p.

99. Ahrweiler H. L'idéologie politique de l'Empire byzantine / Helene Ahrweiler. - Paris : Presses Universitaires de France, 1975. - 158 p.

100. Avalichvili Z. La succession du curopalate David d'Iberie, dynaste de Tao / Zurab Avalishvili // Byzantion. - 1933. - Vol. 8, No 1. - P. 177-202.

101. Badridzé Ch. Deux études pour servir à l'histoire du Tao / Chota Badridzé // Bedi Kartlisa. - 1973. - Vol. 31. - P. 167-186.

102. Bibikov M. Byzantinoscandica / Mikhail Bibikov // XIX International Congress of Byzantine Studies: Byzantium, Identity, Image, Influence / ed. by Karsten Fledelius. - Copenhagen : Eventus Publishers, 1996. - P. 201-211.

103. Blöndal S., Benedikz B. The Varangians of Byzantium / Sigfüs Blöndal, Benedict Benedikz. - Cambridge : Cambridge University Press, 2007. -260 p.

104. Bréhier L. Le Monde Byzantin. Vol. II: Les Institutions de l'empire Byzantine / Louis Bréhier. - Paris : Éditions Albin Michel, 1949. - 631 p.

105. Cahen C. Pre-Ottoman Turkey: A General Survey of the Material and Spiritual Culture and History c.1071-1330 / Claude Cahen. - New York : Taplinger Publishing Company, 1968. - 458 p.

106. Cheynet J.-Cl. Basil II and Asia Minor / Jean-Claude Cheynet // Byzantium in the year 1000 / ed. by Paul Magdalino. - Leiden; Boston : Brill, 2003.

- P. 71-108.

107. Djobadze W. Early Medieval Georgian Monasteries in Historic Tao, Klarjeti and Savseti / Wachtang Djobadze. - Stuttgart : Franz Steiner Verlag, 1992.

- 454 p.

108. Dölger F. Byzanz und die europäische Staatenwelt: ausgewählte Vorträge und Aufsätze / Franz Dölger. - Munich : Buch-Kunstverlag Ettal, 1953. -382 S.

109. Eastmond A. Royal Imagery in Medieval Georgia / Antony Eastmond.

- University Park : Pennsylvania State University Press, 1998. - 271 p.

110. Felix W. Byzanz und die islamische Welt im früheren 11. Jahrhundert Geschichte der politischen Beziehungen von 1001 bis 1055 / Wolfgang Felix. -Wien : Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 1981. - 236 s.

111. Garland L. Byzantine Empresses: Women and Power in Byzantium AD 527-1204 / Lynda Garland. - Milton Park : Routledge, 1999. - 344 p.

112. Guilland R. Titres et fonctions de l'Empire byzantine / Rodolphe Guilland. - London : Variorum Reprints, 1976. - 528 p.

113. Hewsen R. H. Armenia: A Historical Atlas / Robert H. Hewsen. -Chicago : University of Chicago Press, 2001. - 341 p.

114. Holmes C. 'How the East was won' in the reign of Basil II / Catherine

Holmes // Eastern approaches to Byzantium: papers from the Thirty-third Spring

252

Symposium of Byzantine Studies, University of Warwick, Coventry, March 1999 / ed. by Antony Eastmond. - Aldershot : Ashgate/Variorum, 2001. - P. 41-57.

115. Holmes C. Basil II and the Governance of Empire (976-1025) / Catherine Holmes. - Oxford : Oxford University Press, 2005. - 640 p.

116. Honigmann E. Die Ostgrenze des Byzantinischen Reiches von 363 bis 1071 nach griechischen, arabischen, syrischen und armenischen Quellen / Ernst Honigmann. - Bruxelles : Institut de Philologie et d'Histoire Orientales, 1935. - 269 s.

117. Kaldellis A. Did the Byzantine Empire Have "Ecumenical" or "Universal" Aspirations? / Anthony Kaldellis // Ancient States and Infrastructural Power: Europe, Asia, and America / ed. by Clifford Ando, Seth Richardson. -Philadelphia : University of Pennsylvania Press, 2017. - P. 272-300.

118. Larsson M. Vart for Ingvar den vittfarne? / Mats Larsson // Fornvännen. - 1983. - Ârg. 78. - S. 95-104.

119. Le Quien M. Oriens christianus: in quatuor patriarchatus digestus, quo exhibentur Ecclesiae, patriarchae, caeterique praesules totius Orientis. Vol. I. / Michel Le Quien. - Parisiis : ex Typographia Regia, 1740. - 1449 p.

120. Martin-Hisard B. Constantinople et les archontes du Monde Caucasien dans le Livre des Ceremonies, II, 48 / Bernadette Martin-Hisard // Travaux et Mémoires. - 2000. - Vol. 13. - P. 359-530.

121. Martin-Hisard B. La vie de Jean et Euthyme et le statut du monastère des ibères sur l'Athos / Bernadette Martin-Hisard // Revue des études byzantines. -1991. - Vol. 49. - P. 67-142.

122. Martin-Hisard B. Regards croisés du Xle siècle, byzantin et géorgien, sur Lip'arit' et sa famille / Bernadette Martin-Hisard // Travaux et Mémoires. - 2017. - Vol. 21/1. - P. 399-450.

123. Minorsky V. Studies in Caucasian History / Vladimir Minorsky. -London : Taylor's Foreign Press, 1953. - 178 p.

124. Obolensky D. The Byzantine Commonwealth: Eastern Europe, 5001453 / Dimitri Obolensky. - New York: Praeger Publishers, 1971. - 524 p.

125. Obolensky D. The principles and methods of Byzantine diplomacy / Dimitri Obolensky // Actes du XIIe congrès international d'études byzantines, Ochride 10-16 septembre 1961. - Vol. 1. - Beograd: Naucno delo, 1963. - P. 45-61.

126. Oikonomidès N. L'évolution de l'organisation administrative de l'Empire byzantin au Xle siècle (1025-1118) / Nikolas Oikonomidès // Travaux et Mémoires. - 1976. - Vol. 6. - P. 125-152.

127. Ostrogorsky G. The Byzantine Emperor and the Hierarchical World Order / George Ostrogorsky // The Slavonic and East European Review. - 1956. -Vol. 35, No. 84. - P. 1-14.

128. Peeters P. Un colophon georgien de Thornik le moine / Paul Peeters // Analecta Bollandiana. - 1932. - Vol. 50. - P. 358-371.

129. Plontke-Lüning A. Frühchristliche Architektur in Kaukasien. Die Entwicklung der christlichen Sakralbaus in Lazika, Iberien, Armenien, Albanien und den Grenzregionen vom 4. bis zum 7. Jh. / Annegret Plontke-Lüning. - Wien : Verlag der Österreichischen Akademie der Wissentschaften, 2007. - 412 s.

130. Rapp S. H. Caucasia and the Second Byzantine Commonwealth: Byzantinization in the Context of Regional Coherence / Stephen H. Rapp // National Council for Eurasian and East European Research (NCEEER) Working Paper. -Seattle: NCEEER, 2012. - P. 1-30.

131. Rapp S. H. Studies in Medieval Georgian Historiography: Early Texts and Eurasian Contexts / Stephen H. Rapp. - Louvain : Peeters Publishers, 2003. -270 p.

132. Samushia J. Vikings Involvement in the Civil War 1046 in Georgia / Jaba Samushia // Pro Georgia. Journal of Kartvelological Studies. - 2013. - Vol. 23. - P. 55-63.

133. Seibt W. Auch der georgische Aristokrat Vac'e Lip'arit' emigrierte in der zweiten Hälfte des 11. Jahrhunderts in das Byzantinische Reich / Werner Seibt // Studies in Byzantine Sigillography. - 2023. - Vol. 14. - P. 81-84.

134. Seibt W. Byzantine Imperialism against Georgia in The Later 10th and 11th Centuries? / Werner Seibt // Georgian Diplomacy. - 2013. - Vol. 16. - P. 103114.

135. Seibt W. Das byzantinische Militärkommando "Iberia" / Werner Seibt // böÖQßBoQftro - Scientific Paradigms. Studies in Honour of

Professor Natela Vachnadze / ed. by George Tcheishvili. - Tbilisi : St. Andrew the First-Called Georgian University of the Patriarchy of Georgia, 2009. - S. 146-170.

136. Seibt W. Der byzantinische Rangtitel Sebastos in vorkomnenischer Zeit / Werner Seibt // Travaux et Mémoires. - 2010. - Vol. 16. - S. 759-764.

137. Seibt W. Die georgische Fürstenfamilie Lip'arit / Liparites und Byzanz im 11. und 12. Jahrhundert / Werner Seibt // „öö^öfto" (böÖQßBoQftro

/ ftQ^ö^roftQÖo ¿&53odQ yàftàQàB <35^535. - œôo^obo : 3333^odob bàbQ^roôob bQ^Bà^Qftœà Qft^B^^o 036ô^o,

2021. - S. 141-156.

138. Seibt W. Die Skleroi. Eine prosopographisch-sigulographische Studie / Werner Seibt. - Wien : Österreichische Akademie der Wissenschaften, 1976. - 127 S.

139. Seibt W. Liparites als „byzantinischer" Familienname in der Komnenenzeit / Werner Seibt // Dedicatio:

do3&56o: 3^36355 9ö6o59 ^roftœ^o^Bodob ^¿&5^3&ob 75-3 ^^obœ53b / ^^¿dô^^o 65^3^5 35^6563. - œ&o^obo : OT&o^obob ^6o33^boô3ôob £¿3^039^05, 2001. - &3. 123-131.

140. Seibt W. The Byzantine Eastern Frontier in the 1070s / Werner Seibt // Studies in Byzantine Sigillography. - 2023. - Vol. 14. - P. 69-80.

141. Seibt W. The Byzantine Thema of Soteroupolis - Anakopia in the 11th Century / Werner Seibt // Bulletin of the Georgian National Academy of Sciences. -2012. -Vol. 6, No. 2. - P. 174-178.

142. Seibt W. The Eastern Frontier of Byzantium in the Decennia after Mantzikert — Can Seals Help Reconstruct Developments? / Werner Seibt // Studies in Byzantine Sigillography. - 2016. - Vol. 12. - P. 25-32.

143. Seibt W. Ap^svira Os^axa als terminus technicus der byzantinischen Verwaltungsgeschichte des 11. Jahrhunderts / Werner Seibt // Byzantinoslavica. -1993. - Vol. 54. - S. 134-141.

144. Shepard J. Scylitzes on Armenia in the 1040s and the role of Catacalon Cecaumenus / Jonathan Shepard // Revue des Études Arméniennes. - 1975-1976. -Vol. 11. - P. 269-311.

145. Skhirtladze Z. The mother of all churches. Remarks on the iconographic programme of the apse decoration of Dort Kilise / Zaza Skhirtladze // Cahiers archéologiques. Fin de l'antiquité et Moyen Âge. - 1995. - Vol. 43. - P. 101-116.

146. Skhirtladze Z. The Murals of Otkhta Eklesia / Zaza Skhirtladze. -Tbilisi : Christian Art Studies Center of Georgian Patriarchate Publishing, 2009. -486 p.

147. Skhirtladze Z. The Oldest Murals at Oshki Church. Byzantine Church Decoration and Georgian Art / Zaza Skhirtladze // Eastern Christian Art. - 2010. -Vol. 7. - P. 97-134.

148. Thierry N. Peintures historiques d'Oski (Tao) / Nicole Thierry // Revue des études Georgiennes et Caucasiennes. - 1986. - Vol. 2. - P. 135-150.

149. Thompson R. W. Rewriting Caucasian History: The Medieval Armenian Adaptation of the Georgian Chronicles. The Original Georgian Texts and The Armenian Adaptation / Robert William Thomson. - Oxford : Clarendon Press, 1996. - 408 p.

150. Toumanoff C. Les Dynasties de la Caucasie Chrétienne de l'Antiquité jusqu'au XIXe Siècle. Tables Généalogiques et Chronologiques / Cyril Toumanoff. - Roma : [s.n.], 1990. - 600 p.

151. Toumanoff C. Studies in Christian Caucasian History / Cyril Toumanoff. - Washington D.C. : Georgetown University Press, 1963. - 488 p.

152. Vryonis S. The will of a provincial magnate, Eustathius Boilas (1059) / Speros Vryonis // Dumbarton Oaks Papers. - 1957. - Vol. 11. - P. 263-277.

153. Wassiliou-Seibt A.-K., Boersema G. War der georgische Fürstensohn Niania Lip'arit' in den frühen 1050er Jahren byzantinischer Militärkommandant von Iberia? / Alexandra-Kyriaki Wassiliou-Seibt, Gert Boersema // „&5^353o"

(b56oß6oo6ro / ^o^dö^^O^o ^5^5 5&53odo ^5 ^565656 <35^535.

- OT&o^obo : 3O3O^odob b5box^&ob b5^56OT33x^b box65^6OT5

Gü6ö6o, 2021. -S. 157-163.

154. Winfield D. Some Early Medieval Figure Sculpture from North-East Turkey / David Winfield // Journal of the Warburg and Courtauld Institutes. - 1968.

- Vol. 31. - P. 33-72.

155. 5&656o93oxo ft. böQ^Sro^ 656^5^ob 36ob3^xo ^56^365 5öQ6ob boro69o / ft^656 5&65ao93oxo. - OT&o^obo : 63ß6oo63&5, 1977. - 70

ft3.

156. 56ß5&5do ft. „3o^5 X5^6ob" („3o^5 b35b") 66o936oX^^ob ft563333ob5OT3ob / fto^6fto 56ß5&5do // b5^56OT33X^b bb6 6oo6oo63&5OT5 535^o6oob 65063. - 1987. - No 1. - ft3. 83-89.

157. &5^6odo 9. b5^56OT3ox^b ^6OTOO6OT^&O&O &o%56öo5b5 ^5 ^5b53X3^ 336ro35bOT56 (X-XIII bb.) / &5^6odo. - OT&o^obo : 6oo6oo63&5, 1984. - 179 ft3.

158. &o6d6o93oxo 6. „65öo56o ^56OTxob5Q"-ob O6OTO 5^fto^ob ^5%^bö3&ob5OT3ob / 656ob5 &o6d6o93oxo //

ö- V / 6o^5dö^6o&o 5&59odo ^5 bb3. - OT&o^obo : 63o6oo63&5, 1978. - 39-49.

159. &o^o35^3oxo o., ^5^535 y. &5^35^OT5 ft3635X^fto5 / o^bo& &o^o3593oxo, ^565656 <35^535 // „&5^359o" (b56oo6oo6^ 36o&^^o) / 6o^5dö^6o&o 5&59odo ^5 ^565656 <35^535. - OTÖo^obo : 3^66o^o

257

3333^o9ob tabQ^roftob bQ^Bi^Q^OTi 036^6o,

2021. - ^3- 9-91.

160. 5^336593 5. "95^0563 ^¿^OT^obiob" @6ro55 1047 35605^^5

3Q9rob3^ob 9Qb5b3& / 5660 5^336593 // b5^56OT33^rob b56ob ob^ro6oob b53oOTb3&o. 6. - OT&o^obo : 93@6o363&5, 1990. - ¿3. 70-82.

161. £59y63^o93 ft., 9o6^ro65c)3o^o 56^3593 3353=593 9.

^59y63^o93, ^53OOT 9o6^ro65c)3o^o, 565^3593, 956o63 3353=593. -

OT&o^obo : &53^6 b^^535^6ob ft59ro9@39^ro55, 2013. - 789 ^3.

162. ^5^6o6^593o^o ft. 96^33^ob 1066 ^9^3635^^ ^56^365 OT63b3ob ^35&3&o^56 / fto3o ft5^6o6^593o^o // b5^56OT33^^b bb6 9306o363&5OT5 535^39oob b5%. 93o6o363&ob 9m9&3. - 1961. - No 1. - ^3. 239-262.

163. 3. 3o3o6ft3&o b5^56OT33^^9o / 35b^56ft ftroo^593 // 965ot^&o. - 1984. - No 4. - ¿3. 165-170.

164. 35R6593 6., J^o^o^o ft. b5^56OT33^^b ob^ro6oob 5b5^o 336bro65^3&o / 65^3^5 35^6593, fto^6fto J^o^o^o // Dedicatio:

9o3&56o: 39^36355 956o59 ^^6OT^o^56o9ob ^5&5^3&ob 75-3 ^^obOT53b / 65^3^5 35^6593. - ro5o^obo :

OT5o^obob ^6o336bo636ob ft59ro9@39^ro55, 2001. - ft3. 92-123.

165. 35656593 9. 5b5^o @6ro55 55^359^5

b5b^ob 93b5b35 / 95o5 35656593 // Mravaltavi: Philological and Historical Researches. - 2007. - Vol. 22. - ft3. 315-319.

166. 3333х°б3 3- х°Ф3б5ф^6°Ь °Ьфго6°5: д^зЬ фгоЗ5ф / 3^663х° 3333х°^3- - : Ь5&3=гоот5 Ь5^5ботз3х^, 1960. - ф. I : ¿33х° З^3бх^&5. - 611

167. 3^3бх°56° 3- Ьб^бботззх^Ьь ф5 &°Ъ56фооЬ 3гох°ф°3^6о

970-1070 / 3^Ь°Х 3го35х°56о. - от5°х°Ьо : Ззо6°з^з&5, 1969. - 339 ^3.

168. 3зх°^°^3°х° &. Ьб^ьботззх^Ь 3гох°ф°3^6о

^5бз°от5бз&°Ь Ъгоа°3бото Ьб3°отЬ° / а°^6а° З3х°^оСз°хо. - от5°х°Ьо : Ззо6°з^з&5, 1973. - 167 ^3.

169. Ьб&о6о6о З. Ь<ъ^<ь6отззхгоЬ Ь^З^отЬд: Ь6^х° 5^365° ф5 з6з&5ОТ5 ^З°ф5ОТ5 / З°Ь5°х (а^56го6)

Ь5&о6°6о. - СПб. : Типография Императорской Академии Наук, 1882. - 639

аз.

170. Ь<ъЗ^9о<ь х. &5аб5ф 1У-°Ь 3го6Ьф56ф°6гоЗгохС° Ь5З^х°56° фу33^&5 ф5 Ь5^5ботз3хго-&о%56фооЬ 1055 $х°Ь ^¿3° / Х5^5 Ь5З^9°5 // Ьб^бботззх^Ь оЬфгобооЬ °6Ьфоф£)фо: 96^Зз&о. - 2011. - ф. II. - аз. 125153.

171. Ь5З^9°5 Х. 1У-°Ь5 ф5 х°^5б°ф &5^359°Ь 3го6<х°^Ф°Ь а5З^З^ззз° ЗоЪдЪоЬ 9дЬ5Ьз& / Х5&5 Ь5З^9°5 // Ь5°Ьфго6ого ¿оз&5бо. - 2006. - ф. УШ-1Х. - аз. 128-153.

172. Ь^6а^х5^3 З., ВЬ°335Й3 6., 95ото6°9з°хо х, 35656563 З., 3^3бф° 6., зф°9зб59з°х° 3. ф5^-3х5бхз^°Ь ЗдЗ3з°фбз^&5 (а5З^3зхзз5, бз^Ьфз&°) / з%°5 Ь^базх5б3, бдЬф5б ВЬ°335Й3, хзх5 95ото6°9з°хо, З5°5 35656563, 3^3бф°, 3ОТ36

- от&о^оЪо : 3^663^0 зззз^о9оЬ bbbQ^^&ob Ьь^ьботзз^^Ь дб^зб^^о 03б0^о, 2018. - 318 зд.

173. Эдб^з^оь 6. Ьд^В^зз&о фб XI Ьь^з^бдЭо / Эдб^з^оь. - от&о^оЬо : 9з^6оз6з&5, 1968. - 437 ^3.

174. ^о6^9з о. 9оз&ь6о

оЪфгобоофбб (X-XVI ЬЬ) / оьЬз ^об^^з. - от&о^оЬо : Ь^^обоЬ Ъ<ъЬз^го&оЪ от&о^оЬоЬ ЬьЬз^Э^о^^ ^бозз^ЬофзфоЬ 1956. - 348 ^з.

175. ^¿з^Ьо^зо^о о. отЬЪ^^з&ьбо ^^¿ф / оз<ъ6з ^¿з^Ьо^зо^о. - от&о^оЬо : от&о^оЬоЬ ^бозз^ЬофзфоЬ

1983. - ф. II: ^¿ботзз^о збоЬ оЬфгобооЬ. - 394 зд.

176. ^¿бь^зо^о 9. Ьб^ьботзз^^Ь оЬф^боь / 9гоЬз ^¿бь^зо^о. -от&о^оЬо : 9. ^¿^¿9оЬь фь ¿9b., 1894. - 503 $з.

177. oikovoÇ N. Та puCavTiva цоЛивбовоиЛЛа wç lqtoqlk^ гс^ут] / NlкôЛаoç OLKovo^iônç // Практ1ка T^ç ÀKaônniaç àq^vwv. -1988. - Т. 62. - а. 240-255.

III. Справочные и информационные издания

1. База данных "The Prosopography of the Byzantine World" (PBW) [электронный ресурс]. Режим доступа: https://pbw2016.kdl.kcl.ac.uk/ (дата обращения 17.04.2022)