Грузия и Европа: Развитие связей грузинского государства с европейскими странами и международными организациями тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Гваришвили, Гела Леванович

• Гваришвили, Гела Леванович
• кандидат политических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат политических наук Гваришвили, Гела Леванович

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОЙ ПОЛИТИКИ ГРУЗИИ И ЕЕ ОТНОШЕНИЯ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ЕВРОПЫ_21

Грузия и Европарламент__33

Грузия и Евросоюз _35

Грузия и проблемы европейской безопасности_40

Роль Грузии в деятельности ОБСЕ.

Грузия и НАТО_48

Геополитическая обстановка на Кавказе_59

Грузия и евроазиатский транспортный корридор_66

(ТРАСЕКА)

ГЛАВА II ДВУХСТОРОННИЕ ОТНОШЕНИЯ ГРУЗИИ С ЕВРОПЕЙСКИМИ ГОСУДАРСТВАМИ _76

Грузия и Россия_76

Грузия и Украина_118

Грузия и бывшие социалистические страны._130

Политика Грузии на Балканах

Грузия и страны западной Европы_135

Грузино-турецкие отношения_144

ЗАКЛЮЧЕНИЕ_153

БИБЛИОГРАФИЯ_157

ПРИЛОЖЕНИЕ РЕЗОЛЮЦИЯ ЕВРОПАРЛАМЕНТА "О СТРАТЕГИИ ЕВРОСОЮЗА В ОТНОШЕНИИ РЕСПУБЛИК ЗАКАВКАЗЬЯ " от 17 января 1997 года

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Грузия и Европа: Развитие связей грузинского государства с европейскими странами и международными организациями»

ВВЕДЕНИЕ

После провозглашения независимости Грузия, как и другие бывшие советские республики, была поставлена перед необходимостью формирования своей собственной внешней политики, главнейшим направлением которой стало европейское. Выбор этого направления был обусловлен опытом и традициями грузинской дипломатии, духовной близостью Грузии с европейским континентом, в частности тем, что господствующей в Грузии, как и в Европе, является христианская религия; геополитическим положением страны, которая является своего рода "мостом" между Востоком и Западом; а также тем, что нынешний глава грузинского государства в течение довольно продолжительного времени был министром иностранных дел Советского Союза и, находясь на этом посту, сумел наладить тесные связи с европейскими политиками, приобрести весомый авторитет в мировом сообществе.

Говоря подробнее о перечисленных выше факторах, которые определили европейскую ориентацию грузинской внешней политики, следует отметить, что Грузия с глубокой древности была втянута в торговлю между Востоком и Западом. Через Закавказье и, конечно, через Грузию проходила одна из важнейших магистралей, которая связывала средиземноморские страны с Индией. В XII веке в Грузию начинает проникать торговый капитал итальянских городов. В этот же период Грузия в определенной степени достигает контроля

над торгово-караванными путями с Востока на Запад и обратно. Это сделало Грузию полноправным членом тогдашнего мирового сообщества, активным субъектом мировой экономики и политики. В непосредственной близости от Грузии находились сердце христианской цивилизации - Византия и Средиземноморье с их развитой экономикой, культурой, торговлей.

Однако со второй половины XV века и особенно в XVI веке Грузия оказалась оторванной от центров мировой политики и важнейших торговых путей. После падения Византийской империи соседом Грузии оказалась турецкая мусульманская империя, превратившая Черное море в "мусульманское озеро". После открытия Америки и появления торгового пути в Индию вокруг Африки потерял свою значимость торговый путь в Индию, проходивший через Закавказье. Начался упадок Средиземноморья, что означало превращение средиземноморской цивилизации в атлантическую.

XVI век стал последним столетием великой средиземноморской цивилизации1. Переход ее центра в Атлантику отдалил его от Грузии. Христианская страна очутилась в мусульманском окружении, что осложнило геополитическое положение Грузии. Как отмечал английский торговец и дипломат Д.Горсей, "турки угрожали завоеванием независимому грузинскому княжеству и христиане, жившие там, были со всех сторон окружены магометанскими и языческими странами"2. Параллельно с этим на Северном Кавказе стал распространяться ислам, что противопоставило Грузию и горские народы Кавказа. Грузия осталась, таким образом, единственным маленьким христианским островом в большом магометанском мире. Как отмечает Н.Бердзенишвили, "с XVI века она была так одинока..., так окружена врагами"3.

1 См.: Ролева А.Д. - Фернан Бродель и проблема Средиземноморья в ХУ1-ХУ11 вв.- М., 1989.стр.20

2 Горсей Д. - Записки о России XVI - начала XVII вв. - М., 1990. Стр.54

3 См.: Бердзенишвили Н. История российско-грузинских отношений начала XVI - XVII вв. -1944. Стр 47 (На грузинском языке).

Наряду с активным участием в предшествующий период в мировой торговле, Грузия установила тесные политические и культурные связи с ведущими европейскими странами. С эпохи крестовых походов берет свое начало история грузино-французских отношений.

Во время войн за святые земли Палестины крестоносцы возлагали большие надежды на Грузию как на христианскую страну. Как отмечал З.Авалишвили, французские крестоносцы считали Грузию опорой их деятельности в Передней Азии4. Грузины и французские крестоносцы совместно участвовали в боях с мусульманами5. Крестоносцы видели в Грузии силу, которая помогла бы им с Востока в борьбе за святые земли. После смерти царицы Тамары в 1121 году, когда на престол взошел Лата-Георгий, в Западной Европе составлялись планы использования грузинской армии в боях за освобождение святых земель.

Когда в 1332-1333 гг. король Франции Филипп VI Валуа готовился к походу против мусульман, он пытался привлечь к нему грузинского короля Георгия V и с этой целью послал в Грузию двух католиков-миссионеров с письмом французского короля "королю Грузии". В ответе грузинского короля отмечалось, что Грузия готова выставить 30-тысячную армию, если Франция действительно начнет крестовый поход. Но он не состоялся6. Франция отказалась от войны с Турцией, ибо не чувствовала для себя какой-то пользы от далекой от Франции страны.

В XVII веке интерес к Грузии проявляют французские путешественники, отправлявшиеся через Грузию на Восток и делавшие записи, которые потом публиковались в Европе. С начала XVIII века Грузию стали посещать французские миссионеры-католики. Их активно поддерживал известный ученый и дипломат С.С.Орбелиани, воспитатель картлинского (восточно-грузинского)

4 См.: Авалшпвили 3. - Со времени крестоносцев. - Париж, 1929. Стр. 21 (На грузинском языке).

5 См.: Табагуа И. - Грузино-французские отношения. - Тбилиси, 1972. Стр.85-86 (На грузинском языке).

царя Вахтанга VI и активный сторонник его европейской политики. Он направлялся в Париж, чтобы добиться поддержки Франции в освобождении Вахтанга VI из заточения в Персии за отказ принять ислам. Но грузинский посол был не только просителем за Вахтанга VI. Он должен был обсудить с французским королевским двором формы грузино-французских политических и экономических отношений. Однако добиться освобождения Вахтанга VI Франция и другие европейские страны не смогли7.

Франция с конца XVII века проявляла большую заинтересованность в использовании территории Грузии в качестве более короткого и менее опасного пути для торговли между Европой и Азией. В 1714 году во время переговоров С.С.Орбелиани с французской стороны была высказана мысль о важном значении для французской торговли географического положения Грузии. В 1721 году консул Франции в Грузии Ф.Гамба совершил путешествие по черноморскому побережью Грузии с целью определить торговые пути Франции на Восток через грузинскую территорию. По его плану, французские товары должны были из Кале доставляться в Кутаиси, а затем в Тбилиси и оттуда в Персию и страны Центральной Азии.

После присоединения Грузии к России сторонники ее независимости возлагали большие надежды на помощь со стороны Наполеона Бонапарта. Они рассчитывали, что с его помощью удастся вернуть исторические грузинские регалии, захваченные турками. В 1921 году в Тбилиси открылось французское консульство. Вице-консульства Франции стали работать в Поти и Батуми. Это было прямо связано с заинтересованностью Франции в транзите своих товаров через грузинскую территорию.

С XII века берут свое начало политические отношения между Грузией и Германией. Как и в грузино-французских отношениях, здесь важную роль

6 См.: История внешних сношений Грузии. - Тбилиси, 1963. Стр. 189 (На грузинском языке).

7 См.: Отношения Грузии со странами Европы и Америки. Т. 1. - Тбилиси, 1994. Стр.60. (На грузинском языке)

сыграли крестовые походы, во время которых император Германии дважды посылал своих представителей в Грузию. В Средние века Грузию неоднократно посещали немецкие политики, писатели, путешественники. В ней, в частности, дважды побывал в конце XIV и в начале XV века поэт О. Фон Вилькенштейн, опубликовавший книгу "Путешествие в Европу, Азию и Африку". В 1608 году в Нюрнберге вышла книга немецкого дипломата и миссионера С.Швангера "Новые записи о путешествии в Константинополь и Персию из Германии", в которой говорится, что грузинский алфавит уже двумя десятилетиями раньше был известен в Германии.

В конце XVI века Грузию неоднократно посещал немецкий путешественник, врач и дипломат Раинегс. При его активном участии были подготовлены документы о добровольном присоединении Грузии к России. Историки полагают, что Раинегс, как лицо приближенное к царю Грузии Ираклию, был одним из соавторов Георгиевского Трактата8. В XVIII веке немецкие ученые опубликовали труды о Грузии, составили словарь грузинского языка. В 1863 году Г.Реде, прибывший в Грузию, стал инициатором создания Кавказского музея, во главе которого стоял почти 40 лет. С начала XIX века в Закавказье, в том числе в Грузии, начали поселяться немецкие колонисты, первая группа которых прибыла в Грузию в сентябре 1817 года. А со второй половины XIX века в Грузию активно начал проникать германский капитал. В 1879 году с целью приобретения месторождения марганца в Чиатуре, в Грузию прибыл представитель компании "Крупп" и торгового дома Петербурга "К.Рихтер и компания" барон О. Фон Мерцендельд9. Затем в Грузии обосновались представители других немецких фирм ("Сименс" и "Халске"). Они способствовали созданию телеграфных линий, соединивших Тбилиси с Тегераном, Москвой, Петербургом, Европой. В годы первой мировой войны в

8 См.: СурманидзеР. - Соавтор Трактата. Тбилиси, 1983. Стр. 53 (На грузинском языке).

9 См.: Manvelilishvili А. - History de Georgie. Nouvelle éditions de la Toison dion. - Paris, 1951.Стр. 213.

Грузии произошло политическое размежевание между сторонниками России и поборниками восстановления независимости Грузии с помощью Германии, которая активно проводила в Грузии русофобскую прогерманскую деятельность. Германия поддержала создание в Турции грузинского легиона, который должен был подготовить антирусское восстание в Закавказье. Однако этот легион не был создан, ибо Турция имела свои собственные экспансионистские планы в отношении Закавказья, а грузинский легион мог бы помешать их реализации. Германия активизировала свою деятельность в Грузии после заключения Брестского мира (март 1918 года). Грузия, в свою очередь, находилась в этот период в тесных отношениях с Германией, чтобы она помогла ей избежать турецкой агрессии. Союз с Германией грузинские политики рассматривали также как инструмент сближения страны с Европой, распространения в Грузии европейской культуры, укрепления грузинской государственности и внутреннего порядка в стране, восстановления ее экономики и кредитно-денежной системы. В Поти и Берлине были подписаны договоры, регулирующие политические и экономические отношения между двумя странами. Однако они не вступили в силу. Этому помешало поражение Германии и ее союзников в первой мировой войне. Немцы оставили Грузию, на ее территорию вошли войска Антанты. Однако развитие экономических и культурных связей Грузии с Германией продолжалось до установления в стране советской власти.

Присоединение Грузии к России в начале ХУШ века лишило ее возможности проводить самостоятельную внешнюю политику. Такая возможность, однако, появилась после Октябрьской революции 1917 года в России, одним из важнейших результатов которой стал распад Российской империи и появление на ее территории независимых государств, в том числе и Грузии, независимость которой была провозглашена 26 мая 1918 года. После этого значительно расширились отношения Грузии с внешним миром. Как уже отмечалось, 28 мая 1918 года в Поти был подписан грузино-германский

договор, и в Тбилиси появилось германское посольство10. Германия официально признала независимость Грузии, но, после ее поражения в первой мировой войне, державы-победительницы этого не сделали11.

Контроль над процессами, происходившими тогда в Закавказье, находился

в руках Англии, которая в отношении Грузии проводила двойственную

политику. С одной стороны, она поддерживала независимость Грузинской

демократической республики, а с другой стороны, признавала тезис белого

антибольшевистского движения о единой и неделимой России, что исключало с

британской стороны официальное признание независимости Грузии. Поэтому

на первом этапе Парижской мирной конференции 1919 года этот вопрос решен

не был. Была только достигнута договоренность о том, что мандат на

10

управление Грузией будет передан Италии , которая установила с Грузией дипломатические отношения. Перед этим, 27 января 1921 года, верховный Совет стран-участников Версальской конференции, признал независимость Грузии де-юре. Италия в дальнейшем активно добивалась того, чтобы независимость Грузии была признана другими европейскими странами и США, но они не успели этого сделать, поскольку в феврале 1921 года в Грузии была с помощью Красной Армии установлена Советская власть, а независимость демократического грузинского государства была ликвидирована.

Однако в ряде европейских государств, - в Швеции, Испании, Португалии, Норвегии, Дании, - бывший министр иностранных дел Грузии АЛхенкели был принят как чрезвычайный и полномочный представитель Грузинской Демократической Республики. Дипломатическая миссия Грузии в Париже существовала до июля 1933 года. Такие миссии действовали также в

10 См.: Дгвилава М. - Грузино-немецкие отношения в 1918-1921 гг. (Диссертация). - Тбилиси, 1997. Стр.6-11 (На грузинском языке)

11 См.: Зурабишвили М. - Международное положение Грузии. - Париж. 1936. Стр. 117 (На грузинском языке)

12 См.: Авалишвили 3. - Независимость Грузии (1918-1921 гг.) в международной политике. - Тбилиси, 1990. Стр.75 (На грузинском языке).

Великобритании и Италии13, наряду с официальными посольствами Советского Союза, с которым эти страны установили дипломатические отношения в первой половине 20-х годов.

Приведенные выше факты, конечно, не исчерпывают историю отношений Грузии с европейскими государствами, которая обстоятельно освещена в грузинской и европейской литературе.

Среди трудов грузинских авторов по данной проблематике надо упомянуть монографию Бадридзе Ш.А. «Взаимоотношения Грузии с Византией и Западной Европой» (Х-ХП1 вв.).

Книга состоит из отдельных очерков, объединенных хронологически и тематически и опирающихся на труды, ранее опубликованные в отечественной и зарубежной литературе. Автор указывает на важную роль Грузии во внутриполитической жизни Византии, а также на то, что Византия неоднократно жаловала грузинским феодальным владетелям территории, что было зафиксировано в специальных договорах. По этим договорам грузины были обязаны сотрудничать с Византией с целью завоевания территорий на Востоке, а в обмен получать от Византии гарантии неприкосновенности их владений. В книге также подробно освещаются взаимоотношения Грузии с крестоносцами. Эти контакты грузинские правители использовали для претворения в жизнь своих политических целей на Кавказе и Ближнем Востоке.

В монографии Паичадзе Д.Г. «Антиосманская коалиция европейских стран и Грузия в 60-х гг. XV века» анализируются отношения Грузии с европейскими государствами после того, как Османская империя поглотила Византию, и турецкая опасность для Европы стала очевидной. Автор отмечает, что в этих условиях Папский престол выступил с предложением образовать союз восточных и западноевропейских стран для совместной борьбы против

13 См.: Унивевситета Архив Правительства Грузии. Гарвардский фонд. УГИАГ, 9. 671, фотокопия. (На грузинском языке).

Грузии, и грузинские государственные деятели поддержали идею такого союза. Но западноевропейские государства не проявили реальной заинтересованности в борьбе с Грузией, и создать такой союз не удалось. Хотя восточные страны, в том числе и грузинские княжества, объединились для борьбы с оттоманской империей, их усилия не были поддержаны ни Западной Европой, ни папским престолом.

В книге Мамиствалишвили Э.М. «Внешнеполитические взаимоотношения Грузии во II половине XV века и в XVI веке (на основе европейских источников) говорится, о том, что в период экспансии Оттоманской империи в Европе Грузия, вместе с другими мусульманскими странами, которым угрожала турецкая агрессия, рассматривалась европейцами как потенциальный союзник. На основе анализа исторических источников автор показывает, что христианская Грузия в союзе с Ираном активно боролась против Турции, тогда как христианские государства не смогли организовать совместные действия против оттоманской империи. В книге также рассматриваются взаимоотношения грузинских государств с Ираном, Турцией, Россией, западноевропейскими странами. Недостаток грузинских и восточных источников для изучения этих взаимоотношений отчасти восполняется источниками, анализ которых показывает, что связи грузинских политических единиц (в XV-XVI вв. единой Грузии не существовало), с другими государствами носили не случайный характер, были вполне закономерными и осуществлялись с учетом конкретной внешнеполитической ситуации. Автор отмечает, что грузинские царства и княжества использовали в своих интересах противоречия между Ираном и Грузией, стремились столкнуть их или противопоставить им «третью силу». В этом же были заинтересованы и европейские государства и поэтому они считали Грузию своим естественным союзником. Грузины имели собственные планы военной кампании против Оттоманской империи, они обещали выставить в случае войны крупные вооруженные силы, но военный союз Грузии с Европой

и

из-за политических и экономических противоречий между Западноевропейскими странами оказался невозможным, а Московское государство в тот период было слишком слабым и отделенным от территории Грузии, чтобы оказать ей поддержку в борьбе против турецкой и иранской агрессии. Только во второй половине XVI века по мере продвижения России на Северный Кавказ, создавались предпосылки для грузино-российского военно-политического сотрудничества, но они не были реализованы из-за внутриполитического кризиса в России, крестьянских войн, иностранной интервенции, «смутного времени» в конце XVI - начале XVII вв.

В докторской диссертации Табагуа И.М. «Грузино-французские отношения во второй половине XVII века и в первой четверти XVIII века» рассматриваются попытки грузинской дипломатии найти в Европе союзника в лице Франции в борьбе против иранского и турецкого господства. Грузия в тот период была раздроблена и не была в состоянии собственными силами покончить с иностранным засильем, а Россия не могла оказать Грузии сколько-нибудь существенную реальную помощь. Поэтому Грузия стала искать ее со стороны Франции как сильной державы в Европе, ищущей сферы влияния на Востоке. В диссертации подробно рассматриваются усилия Грузии по налаживанию связей с Францией, в частности миссии политического советника царя Вахтанга VI - С.С.Орбелиани во Францию в начале XVIII века. Однако эти миссии не дали реальных результатов. Во Франции, наряду со сторонниками грузино-французского сближения в ее правящих кругах, существовали и противники такого сближения, считавшие, что оно повредит отношениям Франции с Ираном, Турцией, сохранение и развитие которых было необходимо Франции для противодействия продвижению России на юг, а также для создания торгового пути с целью транспортировки французских товаров в Азию. Провал попыток создания франко-грузинского союза, как отмечает автор, имел также последствия для Грузии. Она не смогла сохранить свою

независимость с помощью Западной Европы, большая часть территории Грузии была оккупирована Турцией, а надежда Вахтанга П на помощь России в освобождении Грузии от турецкого и иранского господства не оправдалась в связи с кончиной императора Петра I, обещавшего оказать такую помощью

В кандидатской диссертации Мерабишвили Г.И. «Международное положение во второй половине XVIII века и внешнеполитическая ориентация Грузии» рассматривается положение кахетинского царства на фоне отношений России - Англии - Франции - Ирана - Турции. В этих условиях, как отмечает автор, внешние отношения позднефеодальной Грузии развивались в основном в трех направлениях:

■ попытки отражения иранской и турецкой экспансии;

■ попытки налаживания контактов со странами Западной Европы;

■ стремление Грузии заключить союзнический договор с Россией.

Автор подчеркивает, что активизация восточной политики России,

общность интересов России и народов Закавказья обусловили ориентацию Грузии на Россию, результатом которой стало подписание Георгиевского трактата.

В диссертации отмечается, что этому во многом способствовали как внутренние, так и внешние факторы, к числу которых надо отнести внутрифеодальные войны, иностранные нашествия, успехи в национально-освободительной борьбе грузинского народа, рост внимания к Грузии как в России, так и в Европе, которая неоднократно предпринимала усилия, направленные на ухудшение российско-турецких отношений, провоцирование военного конфликта между двумя странами. С другой стороны, как отмечает автор, руководители западноевропейских стран стремились установить и закрепить контакты с Грузией через деятельность католических миссионеров, а грузинские правители (царь Ираклий II) радушно принимали посланцев из Западной Европы и обменивались письмами с европейскими монархами, в

которых ставился вопрос о совместных действиях с целью ликвидации мусульманского влияния в христианской Грузии. Но осуществить такие действия, создать антимусульманскую коалицию Грузии и Западной Европы не удалось, и тогда грузинские правители обратились за помощью к России. В результате длительных дипломатических переговоров был подготовлен и подписан договор (25 июля 1783 г.) о вступлении Восточной Грузии под покровительство Российской империи. Это для Грузии было актом национального самосохранения. Но подписание договора резко обострило ее отношения с Турцией и Ираном, а что касается Западноевропейских государств, то они не только не признали власть России над христианскими провинциями на юге Кавказа, но и пошли на сближение с Турцией с целью натравливания ее на Россию, что привело к тому, что международные отношения XIX века во многом прошли под знаком противоборства России с одной стороны, Турции и Западноевропейских государств - с другой.

В книге И.М. Табагуа "Из истории франко-грузинских связей конца XVIII и начала XIX века" рассматриваются политические контакты Франции и Грузии данного периода.

Автор указывает на попытки установления контактов Наполеона Бонапарта со странами Востока, и в частности с Грузией. Эти попытки обуславливались желанием Франции найти в регионе антитурецкие и антианглийские элементы. Грузинская сторона также проявляла заинтересованность в контактах с Францией. Египетский поход Наполеона и его борьба против Турции давали надежду для возвращения исконных грузинских земель, захваченных турками. Однако противодействие турецкой и русской дипломатии, а также отказ иранского шаха разместить французские войска на территории южного Ирана, с целью занятия Грузии, предопределили неудачу планов Франции. В книге З.Д. Авалишвили "Независимость Грузии в международной политике 1918-1921гг." подробно рассматривается внешняя политика Грузинской

демократической республики, приоритетным направлением которой было сближение с европейскими государствами.

Автор подробно анализирует все этапы деятельности грузинской дипломатии в годы независимости (1918-1921гг.). Важнейшими из них стали подписанный 28 мая 1918 года в Поти грузино-германский договор, появление в Тбилиси германского посольства и консульства в Поти, участие грузинской делегации в работе Парижской Конференции, назначение в ряд европейских стран дипломатических миссий.

Но главной задачей для грузин, по мнению автора, было получение признания европейскими странами независимости Грузии. 27 января 1921 года верховный Совет стран-участников Версальской конференции признал независимость Грузии де-юре. Италия, которой был передан мандат на Грузию, в дальнейшем активно добивалась того, чтобы независимость Грузии была признана другими европейскими странами и США. , но они не успели этого сделать, поскольку в феврале 1921 года в Грузии установлена Советская власть, а независимость демократического грузинского государства была ликвидирована

Однако, что касается современного состояния грузино-европейских связей, то обобщающих исследований по этому вопросу пока нет. И автор, естественно, в меру своих сил и возможностей, стремится в данной работе внести свой вклад в устранение этого пробела.

Цель работы состоит в том, чтобы показать, как уже отмечалось, что отношения Грузии с европейскими организациями и европейскими странами являются важнейшим направлением ее внешней политики. Хотя Грузия географически находится за пределами Европы, но она теснейшим образом связана с Европейским континентом. Грузия стремится к построению правового, демократического государства, а именно такие государства существуют в большинстве европейских стран. Для Грузии чрезвычайно важно развивать торгово-экономические и научно-технические связи с европейскими

государствами и международными организациями континента, оказывающими существенную помощь Грузии в становлении рыночной экономики, в выводе страны из того тяжелого социально-экономического кризиса, в котором она сейчас находится. Исключительно ценными для Грузии являются и духовное родство с Европой, гуманитарные связи с европейскими государствами, возможность внести свой самобытный вклад в общую сокровищницу европейской и мировой культуры. Наконец, тесные военно-политические связи Грузии с Европой являются, как считает грузинское руководство, надежной гарантией безопасности и стабильности страны, сохранения ее территориальной целостности и суверенитета.

Научная новизна работы состоит в том, что автор, основываясь на анализе официальных документов, выступлений руководителей Грузии, а также на материалах грузинской, российской и зарубежной печати стремился выделить основные направления в европейской политике Грузии. Конкретно речь идет об отношениях Грузии с европейскими организациями (Совет Европы, Европарламент, ЕС, ОБСЕ, НАТО), а также о двусторонних отношениях Грузии с европейскими странами. Особое внимание автор уделяет такому важнейшему с точки зрения национальных интересов Грузии вопросу, как участие республики в реализации проекта евроазиатского транспортного коридора (ТРАСЕКА), рассматривая эту проблему в тесной увязке со сложной и противоречивой геополитической обстановкой на Кавказе. Важное место в работе уделяется также всестороннему рассмотрению грузино-российских отношений, выяснению причин, в силу которых они в настоящее время находятся в неудовлетворительном состоянии. В связи с этим автор выдвигает ряд конкретных предложений для устранения этого, с его точки зрения, ненормального положения.

Теоретической основой данной работы является метод системного анализа и сравнительно-исторические и эмпирические методы исследования,

позволяющие изучить внешнеполитическую деятельность Грузии как комплексный процесс, выявить факторы, влияющие на формирование ее международной политики, определить место Грузии в системе мировых и региональных связей. В качестве теоретической основы работы автор также критически использовал концепцию мондиализма, т.е. интеграции планеты под руководством Запада с целью создания в перспективе единого мирового государства с единым мировым правительством и либерально-капиталистической рыночной экономикой. Геополитически концепция мондиализма исходит из приоритета географического и исторического Запада по сравнению со странами Востока. Этнически она предполагает расовое, наднациональное, культурное смешение народов, отдавая абсолютное предпочтение космополитизму больших городов. В идеологии мондиализма существуют два течения, которые условно можно назвать "левым" и "правым". "Левый" мондиализм исходит из того, что уже сегодня существуют предпосылки для планетарной интеграции, общим знаменателем которой должна стать тенденция к победе либерально-демократических режимов в самых разных обществах, установление повсюду рыночной экономики и утверждение в глобальном масштабе идеологии "прав человека". При этом левый мондиализм пренебрегает такими, с его точки зрения, пережитками традиционных обществ, как религия, расовая и этническая принадлежность, исторические традиции, особенности политических режимов, считая, что они сами по себе сойдут на нет в однородном технотронно-информационном планетарном обществе без границ и наций14.

Правый мондиализм рассматривает современное положение в мире с более реалистических позиций, справедливо считая, что планетарная интеграция под руководством Запада наталкивается на множество препятствий. Идеологи правого мондиализма, в частности, С.Хантингтон - директор

14 См.: Оикзтапп. - "Бее Сиеггев а уешг ...". - Рапе - Ро1Ш§ие 11йегпайопа1е, 1994, N65

Института стратегических исследований им. Дж.Олина при Гарвардском университете исходят из того, что миру предстоит пройти через сложный этап цивилизационных конфликтов в результате образования новых государств. Они полагают, что классовые конфликты в современном мире сменились конфликтом цивилизаций и только после его разрешения можно приступить к реальной интеграции планеты и созданию мирового правительства. Идеология правого мондиализма сегодня реализуется в стратегии и тактике, практической политике Запада. Основные черты этой идеологии сводятся к следующему:

Первое. Глобальное противостояние на идеологической основе прекратилось после поражения СССР в "холодной войне". С точки зрения С.Хантингтона, впредь глобальные конфликты будут возникать не на основе наднациональных, как в XIX веке, и идеологических, как в XX веке, факторов. Мировой политикой будут управлять соперничество и столкновение цивилизаций и поэтому страны следует группировать не по признакам их политических и экономических систем, а по их принадлежности к определенному типу культуры и цивилизации15.

Второе. Границы цивилизаций - это линии уже существующих потенциальных конфликтов в будущем. В Восточной Европе такая разделительная линия проходит по нынешним границам России и Финляндии, между Россией и Балканскими государствами, по территории Белоруссии и Украины, отделяя их западные католические регионы от восточных. В Юго-Восточной Европе эта линия отделяет Трансильванию от остальной части Румынии, рассекает бывшую Югославию, почти совпадая с нынешней границей между Хорватией и Словенией. Народы, проживающие к Северу и Западу от этой линии -протестанты или католики, приобщенные ко всему опыту европейской цивилизации, более развиты экономически и стоят накануне объединения под знаком единого европейской экономики и демократических политических

систем. Что же касается народов, проживающих к Югу и Востоку от этой линии, православных и мусульман, то они исторически принадлежали к Российской и Оттоманской империям и лишь слегка были затронуты процессами, происходившими в остальной части Европы. Эти народы менее развиты экономически и не подготовлены к утверждению в их государствах стабильных демократических систем. На этой основе развивается конфликт между Западом и Исламской цивилизацией. Он выражается в том, что на Востоке геополитическое и культурное проникновение Запада усиливает антизападные фундаменталистские тенденции, а на Западе азиатская миграция вызывает рост национализма. Исламская цивилизация противостоит также цивилизации православной. Свидетельством этого являются боснийская война, нарастающее противостояние сербов и албанцев в связи с событиями в Косово, которое привело к вмешательству в этот конфликт внешних сил и агрессии НАТО против Югославии, что резко обострило ситуацию на Балканах, Европейском континенте и в мире в целом, создало реальную угрозу возобновления "холодной войны" и перерастания ее в войну "горячую". Противостояние цивилизаций привело также к напряженным отношениям между болгарским и турецким населением в Болгарии; чеченскому, осетино-ингутпскому, карабахскому конфликтам, напряженным отношениям между русскими и мусульманами в Центральной Азии, на Кавказе и т.д.

В настоящее время в конфликте цивилизаций преимущество находится на стороне Запада, который управляет международными политическими и экономическими институтами, эффективно использует международные организации и военную мощь, экономические ресурсы для такого управления миром, которое обеспечило безопасное господство, защитило бы западные интересы, утвердило в глобальном масштабе западные политические и экономические ценности. Но индивидуализм, либерализм, конституционализм и

15 См.: Азия и Африка сегодня, 1997, № 1.; Clash of Civilization, Foreign Affairs, Summer, 1993.

права человека, равенство, свободный рынок не оказывают существенного влияния на восточные цивилизации, а попытки Запада утвердить свои ценности на Востоке наталкиваются там на сопротивление традиционализма и фундаментализма. По мнению С.Хантингтона, осью мировой политики в будущем станет конфликт между Западом и остальными мировыми цивилизациями, и Запад может рассчитывать на победу в этом конфликте только в том случае, если эти цивилизации столкнутся между собой. Поэтому стратегический курс Запада направлен на провоцирование такого столкновения, в частности православной цивилизации с исламом.

Четвертое. Поскольку происходит дифференцирование народов по их принадлежности к той или иной цивилизации, то страны, объединяющие народы разных цивилизаций, как считают идеологи правого мондиализма, неминуемо должны распасться, как это уже случилось с Югославией и Советским Союзом и как это должно произойти с Россией. При этом Запад активно провоцирует такой распад в своей практической деятельности в отношении России, а западные политологи, в частности З.Бжезинский, доказывают его неизбежность16.

По мнению автора, концепция конфликта цивилизаций, при всех ее уязвимых чертах и недостатках, все же оказывает воздействие на грузинскую внешнюю политику, позволяет выявить ее характерные черты и особенности, в том числе и в отношениях Грузии со странами Европейского континента.

Образно говоря, Грузия стоит как бы на стыке этого конфликта. Она стремится найти путь к его урегулированию, установлению взаимопонимания западной и восточной цивилизаций, делового сотрудничества между ними. В этом грузинское руководство видит одну из основных задач в своей внешней политике. Однако эта политика по своему содержанию несет в себе

прозападную ориентацию, которая прагматически является для грузинской политической элиты более предпочтительной, чем ориентация провосточная и пророссийская.

Работа состоит из двух глав. В первой главе рассматриваются основные направления европейской политики Грузии, отношения с европейскими организациями, а также геополитическая обстановка на Кавказе, которая, по мнению автора, тесно связана и с европейской политикой Грузии, и с политикой Запада в отношении Грузии. Во второй главе анализируются двусторонние отношения Грузии с европейскими странами как на Востоке, так и на Западе континента. При этом особое внимание уделяется российско-грузинским отношениям.

16 См.: Словохотов А. - Стратегия национальной безопасности России на Юге. - Свободная Грузия, 1997, № 62.; Дугин А. - Возвращаясь к Великой войне континентов. - Элементы, 1993, № 3.; Рушков А. - Америка -новая сверхдержава Европы. - Независимая газета, 1997,19 ноября, 3 215, с. 5.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Гваришвили, Гела Леванович

Практические рекомендации

1. Использовать по возможности материалы данной работы в деятельности МИД Грузии и Российской Федерации.

2. Желательно также привлечь материалы диссертации в качестве учебного пособия для дипломатических работников и студентов, занимающихся вопросами внешней политики Грузии.

3. Учитывая важность и ценность для Грузии ее отношений с Россией, европейскими странами СНГ, бывшими социалистическими странами Европы и западноевропейскими государствами внести коррективы во внешнеполитический курс Республики Грузия, чтобы устранить препятствия, мешающие развитию добрососедских и взаимовыгодных отношений с названными странами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Гваришвили, Гела Леванович, 1999 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Документы

1. Мандаты посла Грузии А. Чхенкели. Центральный Исторический Архив Грузии. Копия микрофильма Гарвардского Университета (на французском) Гарвардский фонд. УГИАГ, 9, 688, фотокопия.

2. Материалы о дипломатических отношениях Грузии. Центральный Исторический Архив Грузии. Копия микрофильма Гарвардского Университета (На грузинском языке).Гарвардский фонд. УГИАГ, 9. 671, фотокопия.

3. Меморандум Совета Глав Государств СНГ: "Основные направления интеграционного развития Содружества Независимых Государств". Москва. 12 октября 1994.

4. Мемуары о дипломатической деятельности полномочного посла Грузин А. Чхенкели в 1921-1922 гг. Исторический Архив Грузни. Копия микрофильма Гарвардского Университета (На грузинском языке). Гарвардский фонд, УГИАГ, 9,694

5. Резолюция Европарламента "О стратегии Евросоюза в отношении республик Закавказья". "Свободная Грузия", 6 февраля 1997.

6. Центральный Исторический Архив Грузии. Копия микрофильма Гарвардского Университета (на французском). Гарвардский фонд, УГИАГ, 9.778.

7. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве Грузии с Европейским Союзом. "Свободная Грузия", 23 апреля, 1996.

8. Резолюция Европарламента "О торгово-экономических аспектах Договора о партнерстве и сотрудничестве ЕС и Грузии". "Свободная Грузия", 13 марта, 1997.

9. Сарахский договор о регулировании транзитных перевозок, "Свободная Грузия", 16 мая, 1996.

Ю.Протокол об установлении дипломатических отношений между Российской Федерацией и Республикой Грузия. "Свободная Грузия",2 июля, 1992.

П.Протокол о сотрудничестве между МИД России и Грузии, 27 декабря, "Свободная Грузия",1993.

12. Соглашение между правительствами России и Грузии о сотрудничестве в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. "Свободная Грузия", 3 февраля, 1994.

13. Соглашение между правительствами России и Грузии о научно-техническом сотрудничестве, о сотрудничестве в области культуры, науки и образования . "Свободная Грузия", 3 февраля, 1994.

14. Соглашение между правительствами России и Грузии о свободной торговле, "Свободная Грузия", 3 февраля, 1994.

15. Соглашение о статусе и условиях функционирования пограничных войск Российской Федерации, находящихся на территории Грузии. "Свободная Грузия", 3 февраля, 1994.

16. Соглашение о сотрудничестве Службы внешней разведки РФ и службы Государственной безопасности Грузии, "Свободная Грузия", 12 апреля 1994.

17. Соглашение между правительствами России и Грузии о межгосударственных воинских перевозках в интересах охраны внешних границ государств-участников СНГ, "Свободная Грузия",8 сентября 1994.

18. Соглашение между Парламентом Грузии и Федеральным Собранием России о межпарламентском сотрудничестве, "Свободная Грузия", 12 июля 1995.

19.Протокол между МИД обеих стран о консульском сотрудничестве. "Свободная Грузия", 29 ноября 1995 года,

Ю.Протокол между Федеральной Пограничной службой Российской Федерации и Государственным департаментом охраны государственных границ Грузии. 13 февраля, 1996.

21. Протокол о порядке деятельности пограничных представителей России на территории Грузии. 13 февраля, 1996.

22. Соглашение между правительствами двух стран о торговом судоходстве, 19 марта, 1996.

23. Договор между Россией и Грузией о передаче для исполнения наказания лиц, осужденных к лишению свободы, подписанный в Москве 19 марта 1996 года;

24. Соглашение между правительствами двух стран о командировании российских военных советников и специалистов в Грузию, 19 марта 1996.

25.Соглашение между Госкомстатом России и Государственным Департаментом Грузии по социально-экономической информации о сотрудничестве. 16 апреля, 1996.

26. Соглашение между правительствами России и Грузии о реструктуризации задолженности Грузии по государственным кредитам, предоставленным Россией. 17 января, 1996.

27. Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между РФ и Республикой Грузия. 3 февраля, 1994.

28. Договор об использовании военных баз российских войск на территории Грузии. 13 марта, 1995.

29. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Украиной и Грузией. 25 марта, 1996.

30. Соглашение по пограничным вопросам между Украиной и Грузией, 15 сентября, 1996.

31. Договор о дружбе, сотрудничестве и добрососедстве и Соглашение о торгово-экономических связях между Грузией и Турцией. 18 июля, 1992.

Монографии

32.Абдаладзе, М.Г. Внешнеэкономические связи Грузии и вопросы формирования новой системы управления ими в условиях государственной независимости: Автореф. дис. .. канд. экон. наук . М-во экономики Рос.

Федерации. Н.-и. экон. ин-т. - М., 1992. Стр. 22

33.Абхазия: хроника необъявленной войны. - М., 1992 4.1. : 14 августа - 14 сентября 1992 года . Сост.: Амкуа Г., Иларионова Т. Стр 334.

34.Авалишвили 3. Независимость Грузии 1918-1921 гг. в международной политике, часть 1. Тбилиси, 1990 (На грузинском языке). Стр. 46-48, 75, 82

35.Авалишвили 3. Со времени крестоносцев. Париж, 1929 (На грузинском языке). Стр. 21-24.

36.Ахсиашвили Г. Из истории грузино-немецких отношений. Грузинская дипломатия. Ежегодник 3. Тбилиси, 1996 (На грузинском языке). Стр. 32-34

37.Бабунаишвили 3. Два храма культуры. Тбилиси, 1981 (На грузинском языке). Стр. 8-10

38.Бадридзе Ш. Грузия и крестоносцы. Тбилиси, 1973 (На грузинском языке).стр 46.

39.Басилая Ш.И. Закавказье в годы Первой мировой войны. Сухуми. 1968. Стр.18

40.Беридзе, Т.А. Экономические основы суверенитета: новые аспекты взаимодействия экономики и политики . АН Грузии. Ин-т экономики им. П.Гугушвили. - Тбилиси: Сиахле, 1995. - Стр. 256

41.Броневский, С.М. Историческия выписки о сношениях России с Персиею, Грузиею и вообще с горскими народами, в Кавказе обитающими, со времен Ивана Васильевича доныне . РАН. Ин-т востоковедения. С.-Петерб. фил.; Подгот. текста, предисл., примеч., словарь малоизв. слов, указ.: Павловой И.К. - СПб.: Центр "Петерб. востоковедение", 1996. Стр. 220

42.Ватейшвили, Д.Л.Основные аспекты истории российско-грузинских отношений до XIX века . . Россия и страны ближнего зарубежья: история и современность. -М., 1995. - Стр. 169-188

43.Вильгелм П. Мемуары. События и люди 1878-1918 гг. Москва. 1923.Стр. 45

44.Габашвили Г. Сулхан-Саба Орбелиани как дипломат. Тбилиси, 1956 (На

грузинском языке). Стр.74

45.Гадло, A.B. К истории отношений Руси и Грузии второй половины XII в . . Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 2, История, языкознание, литературоведение. -СПб., 1996. - Вып. 3. - Стр. 14

46.Гамбашидзе Г. Из истории иностранной интервенции в Грузии 1917-1920 гг. Тбилиси. 1930.

47.Германские оккупанты в Грузии в 1918 г. Сборник документов и материалов, составленный и подготовленный к печати М.М. Габричидзе. Тбилиси. 1942.

48.Гелашвили Г. Раинегс и его дипломатическая деятельность. Грузинская дипломатия. Ежегодник. Тбилиси, 1995 (На грузинском языке). Стр. 273.

49.Глухарев Л.И. Европейское Сообщество: в поисках новой стратегии. Москва, 1990.

50.Горсеи Д. Записки о России XVI- начало XVII в. Москва. 1990. Грузинская Советская Энциклопедия. Т.4. Тбилиси, 1979 (На грузинском языке).

51.Дгвилава М. Грузино-немецкие отношения в 1918-1921 гг. (диссертация). Тбилиси, 1997 (На грузинском языке). Стр. 37.

52.Деметрадзе, М.Р.Кулыурологическая мысль Грузии на рубеже Востока и Запада: Автореф. дис. канд. филос. наук. Моск. гос. ун-т культуры. - М., 1995.- 18 с.

53. Документы и материалы по военной политике Закавказья и Грузии. Тбилиси.

1918. Стр. 26

54. Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии. Тифлис,

1919. Стр. 104.

55.Европейское Сообщество - ваш сосед. Комиссия Европейского Сообщества. 1992.

56.Енукидзе Д. Международные конференции новейшего времени. Тбилиси, 1964 (На грузинском языке). Стр.28

57.Жордания Н. Мое прошлое. Тбилиси, 1990 (На грузинском языке). Стр. 42

58.3оринВ. А. Основы дипломатической службы. Москва. 1964. Стр.3

59.3урабишвили И. Международное положение Грузии. Париж, 1936 (На грузинском языке). Стр. 117

60.Из истории внешних отношении Грузии. Тбилиси, 1963 (На грузинском языке). Стр. 189.

61.Иремашвили, Н.А. Общественно-политические взгляды Самсона Пирцхалава : Автореф . дис. ..канд. ист. наук . АН Респ. Грузия. Ин-т истории и этнографии им. И.А.Джавахишвили. - Тбилиси, 1992. Стр.23

62.История дипломатии. Т. 3. М. 1959-1965. Стр.22-23, 33.

63.История новейшего времени стран Европы и Америки. Москва. 1989. Стр.49

64.История Франции в трех томах, Т.1. М., 1972. Стр.87

65.Какабадзе Н. Рухадзе Н. Кавказ и Грузия в немецкой литературе. Тбилиси, 1963 (На грузинском языке). Стр.90-91

66.Кебуладзе Р. Оборот европейских монет в Грузии в ХУ-ХУШ вв. Тбилиси, 1971 (На грузинском языке). Стр 2-3

67.Коровин Е.А. Международные договоры и акты нового времени. Москва. 1924.

68.Кох К. Спенкер О. Сведения о Грузии. Тбилиси, 1981 (На грузинском языке). Стр.44

69.Краткий очерк Европейского Сообщества. Комиссия Европейского Сообщества. 1992.

70.Левин Д. Б. Дипломатия: Ее сущность, методы и формы. Москва. 1962.

71."Летопись Грузии". Тбилиси, 1959 (На грузинском языке). Стр294-295.

72.Линденрт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М. 1992. Стр.34

73.Манвелишвили А. Россия и независимость Грузии. Сан-Франциско. 1984 (На грузинском языке). Стр. 95

74.Мангелишвили А. Россия и Грузия. Т.1. Париж, 1951 (На грузинском языке). Стр. 40

75.Манджагаладзе Г. Немецкие колонисты в Грузии. Тбилиси, 1974 (На грузинском языке). Стр. 6-11.

76.Мартен Ж. Письма из Грузии. Женева, 1921 (На грузинском языке). Стр. 18,42-43

77.Папава, В.Г. Грузия на пути к рыночной экономике. - Тбилиси: Мецниереба, 1995. - Стр. 203

78.Пипия Г.В. Политика Германии в Закавказье в 1918 году. Тбилиси. 1971. Стр. 34-36

79.Путешествие Шардена по Закавказью в 1612-1613 гг. Тифлис. 1902.

80.Распятая Грузия: Сборник . Сост.: Пипия Б.М., Чиквиладзе З.Б. - СПб., 1995. Стр. 260

81.Ролова А.Д. Фернан Бродель и проблемы Средиземноморья в ХУ1-ХУП вв. "Средние века", вып. 52. Москва, 1989.

82.Савин, В. Законодательство об иностранных инвестициях в Закавказских республиках бывшего СССР . . Маркетинг. - М., 1995. - № 4. - Стр. 67-80

83.Саларидзе Л. Дипломатические миссии Грузинской Демократической Республики в Западной Европе в 1918-1921 гг. (Диссертация) Тбилиси. 1994 (На грузинском языке). Стр. 87

84.Сборник. Отношения Грузии с странами Европы и Америки. Т.1. Тбилиси,

1994 (На грузинском языке). Стр. 60.

85.Сборник. Отношения Грузии с странами Европы и Америки. Т.2. Тбилиси,

1995 (На грузинском языке). Стр. 12

86.Сванидзе М. Брестское перемирие и Грузия. Грузинская Дипломатия. Ежегодник 3. Тбилиси, 1996 (На грузинском языке). Стр. 34

87.Сонгулашивли А. Немцы в Грузии. Тбилиси. 1995 (На грузинском языке). Стр. 6-7.

88. Справочное пособие по практической внешнеторговой деятельности на территории СНГ, Грузии и стран Прибалтики : Для деловых людей. - М.,

1992. Стр. 143

89. Статистический сборник, 1993: Государства бывшего Советского Союза. -Вашингтон: Всемирный банк, 1993 Грузия. Стр. 217-264 .

90.Сурманидзе Р. Соавтор Трактата. Тбилиси, 1983 (На грузинском языке). Стр. 53.

91.Табагуа И. Грузия в архивах и книгохранилищах Европы. Тбилиси. 1986 (На грузинском языке). Стр. 75.

92.Табагуа И. Грузино-французские отношения (Первая четверть XVIII в.). Тбилиси, 1972 (На грузинском языке). Стр. 84-87.

93.Тухашвили JI.O. Очерки из истории грузинской дипломатии. Тбилиси. 1994 (На грузинском языке). Стр. 24-25,30-31

94.Хиршлер М. Циммерман Б. Западноевропейские интеграционные объединения. Москва, 1987.

95.Чавлейшвили, М.И. Проблемы социально-экономического и политического развития Аджарии в 1917-1925 гг : Автореф. дис. ..д-ра ист.наук . . - М., 1994. Стр.60

96.Червонная, С.М. Абхазия-1992: посткоммунистическая грузинская Вандея. -М.: Мосгорпечать, 1993. - Стр .187

97.Чичинадзе 3. Немецкий доктор Яков Раинегс. Тбилиси. 1920 (На грузинском языке). Стр.28

98.Чохели А. Политика Франции в отношении Грузии в 1917-1921 годах.Тбилиси. 1988.

Периодические издания

99.Абашидзе 3. Объединение Грузии в Евросоюз-большая задача XXI века, "Республика Грузия", 2 декабря, 1997 (На грузинском языке). Стр.5

100. Абдулатипов, Р. Миротворческая миссия России в конфликтах на территории СНГ . . Этнополит. вестн. - М., 1996. - № 1. - С. 48-59

101. Адеишвили М. Транспортный коридор Европа-Кавказ-Азия: Реальность и

перспектива. Газета "Сакартвелос Республика" (Республика Грузия), 17 декабря 1997 (На грузинском языке). Стр. 2

102. "Азия и Африка сегодня", №1, 1997.Стр.9

103. Арагона Дж. ОБСЕ активизирует свою деятельность в Грузии. "Свободная Грузия", 24 мая, 1997.

104. Арутюнян, Ю.В. Грузия: перемены в общественном сознании. Соц. исслед. - М., 1995. - № 12. - Стр. 71-76

105. Бендиашвили А. Грузинская национальная буржуазия и иностранный капитал в индустриальном районе Чиатура (1989-1921 гг.) Журнал "Мацне". 1962. № 2 (На грузинском языке).

106. Визит главы государства Грузии в Италию. "Свободная Грузия", 15,17 мая, 1997. Стр. 1-3.

107. Выступление генерального секретаря НАТО Хавьер Солана в Парламенте Грузии. "Парламентские ведомости" № 7-8, 1997 (На грузинском языке). Стр. 51

108. Грузия-Евросоюз: На совместной конференции Европарламента и Еврокомиссии. "Парламентские ведомости", № 41. 1997 (На грузинском языке). Стр. 14

109. Грузия-Евросоюз: Соглашение подписано. "Свободная Грузия". 23 апреля, 1996. Стр.1

110. Грузия прорубила "окно в Европу", а инициатива "за мирный Кавказ" находит сторонников в Евросоюзе. "Свободная Грузия". 27 апреля. 1996. Стр. 1.

111. Грузия стала полноправным членом Международного Парламентского Союза. "Парламентские ведомости", № 15-16. 1997 (На грузинском языке).

112. Дугин А. "Возвращаясь к Великой войне континентов", журнал "Элементы", 1993, №3.

113. Евросоюз и роль Грузии. "Парламентские ведомости", № 29-30, 1996 (На

грузинском языке). Стр. 26

114. Институты Евросоюза: Европарламент. "Парламентские Ведомости". № 35-36, 1997 (На грузинском языке). Стр. 18.

115. Качественно новый этап в отношениях Грузии и Франции: Официальный визит Эдуарда Шеварднадзе. Газета "Свободная Грузия". 4,6,8 февраля, 1997. Стр. 1-3.

116. Киладзе С. Кавказ: формы и периоды интеграции. "Парламентские Ведомости", № 33-34,1997 (На грузинском языке). Стр. 32

117. Киладзе С. Посольства и консульства Грузинской Демократической Республики за рубежом в 1918-1921 гг. Газета "Ахалгазрда ивериели" 1991, 16 апреля (На грузинском языке). Стр.3

118. Коровин В. Опыт ЕС для экономического сообщества суверенных государств. "Мировая экономика и международные отношения". Москва. № 1.1992.

119. Кортни У. Точка зрения Соединенных Штатов Америки на концепцию национальной безопасности Грузии. "Свободная Грузия", 30 апреля. 1996. Стр.1

120. Лист Ф. Международное положение Республики Грузия. Газета "Сакартвелос Республика". 1918, 12-19 октября (На грузинском языке).

121. Марков, Л. На Кавказе после появления там России . . Посев. - Frankfurt a. Main, 1993. - Г. 49, № 2. - Стр. 89-98

122. Ментешашвили. А. Грузинская демократическая республика (1918-1921 гг.) и западные державы . . Вопр. истории. - М., 1996. - № 9. - СТР. 129134

123. Намталашвили Г. "Шелковый путь" - современное измерение. "Свободная Грузия". 1 мая, 1997. Стр. 3.

124. "Не допустим критики Сталина": События в Грузии: март 1956 г. . Публ. подгот. Зезина М. . . Источник. - М,, 1995. - № 6. - Стр. 62-68

125. Официальный визит председателя Парламента Грузии в Великобританию и Германию. "Парламентские Ведомости", №3-4, 1997 (На грузинском языке). Стр.5-6

126. Официальный визит президента Парламентской Ассамблей Евросоюза в Грузию. "Парламентские ведомости", № 17-18, 1997 (На грузинском языке). Стр. 8-9

127. Перевозкина, М. Абхазо-грузинский конфликт и Россия . . Посев. -Frankfurt а. Main, 1994. - Г. 50, № 1. - Стр. 49-55

128. Саларидзе И. Из истории деятельности Правительства Грузинской Демократической Республики за рубежом (1923). Журнал "Политика". 1993, октябрь (На грузинском языке). Стр.54

129. Сессия парламентской Ассамблеи ОБСЕ. "Парламентские Ведомости". № 31-32, 1992 (На грузинском языке).

130. Славохотов А. Стратегия национальной безопасности России на юге. "Свободная Грузия", 62, 24 мая, 1997.

131. Смирнов, П. Черноморский саммит в Москве . . Междунар. жизнь = Intern, affairs . - М., 1996. - № 11-12. - С. 48-54

132. Солана X. Грузия имеет сильное уравновешивающее влияние не только на Кавказе, но и играет все более независимую роль в международных отношениях. "Свободная Грузия", 8 февраля, 1997.

133. Солана X. Прочные отношения между НАТО и Грузией - важный фактор стабильности в регионе. "Свободная Грузия", II февраля, 1997.

134. Страны Закавказья на пути к финансовой стабилизации . . Пробл. прогнозирования. - М., 1997. - Вып 2. - Стр. 62-71

135. Сургуладзе Б. Внешняя политика независимой Грузии. Газета"Ахалгазрда ивериели". 1990, 14 июня (На грузинском языке).

136. Табагуа И. Англичане в Грузии и вопрос Батуми. Газета "Сакартвелос Республика". 1991, 26 января (На грузинском языке).

137. Табагуа И. Вопрос Грузии на совещании представителей Антанты. Газета "Тбилиси". 1989,13 июля (На грузинском языке).

138. Табагуа И. Иностранные консульства в Тбилиси. Газета "Тбилиси". 1991, 7 мая (На грузинском языке).

139. Табагуа И. Мандат Грузии. Отношения со странами Европы в 1918-1921 гг. Газета "Коммунист". 1989, 6 июля (На грузинском языке).

140. Табагуа И. Грузия и государства Европы. Газета "Тбилиси". 1989. 12,13,14,15 июля (На грузинском языке).

141. Табагуа И. Как нас признали. Газета "Тбилиси", 1991, 4 сентября (На грузинском языке).

142. Тоидзе JI. Восстановление независимости Грузии. Создание Грузинской Демократической Республики. Журнал "Исторические вертикали". 1991. №1 (На грузинском языке). Стр. 2-10

143. Шеварднадзе Э. Евросоюз - лучший пример результатов тесной интеграции. "Свободная Грузия", 25 апреля, 1996.Стр. 1

144. Шишков Ю. Интеграция и дезинтеграция: корректировка концепции. "Мировая экономика и международные отношения". Москва. № К). 1993.

145. Шредер X. Европа и государства СНГ: перспективы сотрудничества. "Мировая экономика и международные отношения". Москва. № 12. 1993.

Зарубежные источники

146. A survey of investment rules in Central Asia and Caucasia . . East Europ. business law. - L., 1996. - Iss. 8. - P. 3-14

147. Akagul, D. La zone de cooperation économique de la Mer Noie . . Rev. du Marche commun et de l'Union europ. - P., 1993. - N 369. - P. 547-549 Götz, R.; Halbach, U.

148. Archieves du Ministère des affaires etrangeres. Paris, T.55.

149. Artis M. The European Monetary System. London. 1991.

150. Bloch M. Rois et serfs - un chapitre d'Histoire capetienne, Paris, 1920.

151. Bloch M. Melanges historiques, t.l et t.2, Paris, 1962.

152. Brook, S. Claws of the Grab : Georgia a. Armenia in crisis. - L.; Basingstoke: Pan books, 1993. -354 p.

153. Brosset M. Rapports sur un voyage archéologique dans la Georgie et dans rArmenie. Execute en 1847-1848. Paris, 1849.

154. Central Asia and Transcaucasia : Ethnicity a. conflict . Ed. by Naumkin V.V. -Westport (Conn.) ; L.: Greenwood press, 1994. - XIII, 239 p. - (Contributions in polit, science; N 339)

155. Country profile. Georgia. Armenia. Azerbaijan. Kazakhstan. Central Asian Republics. The Economist intelligence unit. London, 1994.

156. Daten zu Geographie, Bevölkerung,Politik und Wirtschaft der Republiken der ehemaligen UdSSR. - Köln: Bundesinst. fur ostwiss. u. intern. Studien, 1992. -I,116S.

157. Deutche Geschicte, Band 3 von 1917 bis Gegenwart. Berlin, 1968.

158. Documents relatifs a la question de la Georgie devant la Société de nations. Edition de la legation de Georgie en France, Paris, 1925.

159. Erster Weltkrieg, lrsachen, Entstehung und Kriegsziele. Köln, 1969.

160. Europian Union. Tasic. Traceka. Transport corridor Europe Caucasus Asia. 1998. P. 3-5

161. Fuller, E. Russian strategy in the Transcaucasus since the demise of the USSR. - Köln, 1994. - 34 p. - (Ber. des Bundesinst. fur ostwiss. u. intern. Studien; 40)

162. Georgian Economic Trends. Quarterly review. Third quarter 1996. TACIS European Experts Service.

163. Georgia: from hyperinflation to growth . . IMF survey. - Wash., 1996 . - Vol. 25, № 18. - P. 310-312

164. Georgia . Intern, monetary fund; prep, under the direction of lding-Smee J. et al. - Wash., 1992. - V, 54 p. - (Economic review)

165. Gluksmann A."Des guerres a venir......", журнал "Polutique

internationale",Paris, 1994, № 65. P. 18.

166. Gustertus Von Selm, Hans-Juergen Wagner. Former Soviet Republics.Economic interdépendance. Osteurope Wirtschaft. Vol. 1. 1993.

167. Human rights and democratization in the Republic of Georgia : Hearing before the Commiss. on security a. cooperation in Europe, 104th Congr., 1st sess., Mar. 28, 1995. - Wash.: Gov. print, off., 1995. -Ill, 76 p.

168. Hunter Sh.T. The Transcaucasus in transition: Nation building and conflict. -Washington, 1994. - 223 p.

169. Huttenbach, H. Raspad - The political crises in post-Soviet Caucasia . . Nationalities papers. - N.Y., 1992. - Vol. 20, № 2. - P. 89-96

170. Iachke L. Histoires des frontières Turco-Russe au Caucase. Extrait de la revue Egiptienne du droit international, 1954.

171. Kissinger H. "Diplomacy" № 4,1994.

172. Kühne E. La Georgie libre son passe, son avenir. Geneve, 1920.

173. Lasok D. Bridge J.W. Law and the institutions of the European Communities, fifth edition. 1991.

174. Le Goff J. La civilisation de l'Occident Medieval, Paris, 1977.

175. Maastricht treaties. Brussels, 1993.

176. Manvelishvili A. Histoire de Georgie. Nouvelle editions de la Toison dior, Paris, 1951. P. 213

177. Mark, D.E. Eurasia letter: Russia and the new Transcaucasus . Foreign policy . - N.Y., 1996 .97. - № 105. - P. 141-159

178. Michaud J. Histoire des Groisades. Paris, 1817.

179. Molle William. The economics of European integration. Theory, practice, policy. Dartmouth. 1991.

180. Moller, PU. Kaukasiske krudttonder : Georgien, Armenien, Azerbajdzjan og de kaukasiske dele af Rusland i 1992 . Oststatus . - Kobenhavn 1993. - 1992. - S.

73-93.

181. Nippold 0. La Georgie du point de vue du droit international et du Bureau de Presse Georgien. 1920.

182. Nitti F. Bolchevisme, Facisme et la démocratie. Paris, 1926.

183. Otyrba, G. War in Abkhazia : The regional significance of the Georgian-Abkhazian conflict . . National identity and ethnicity in Russia and the new states of Eurasia. - Armonk (N.Y.); L., 1994. - P. 281-309

184. Partnership and Cooperation Treaty between the European Union and Georgia. 22 April 1996.

185. Pistoso, M. [Recensio] . . Middle East studies assoc. bull. - N.Y., 1995. - Vol. 29, №2. -P. 231-232

186. Richard J. La papute et les missions d'orient au moyen age. Rome. 1977.P 53.

187. Sarabia, B. De la triangular eslava a la Comunidad de Estados Independientes . . Rev. de estudios europ. - La Habana, 1991. - № 19/20. - P. 3-28

188. Sidler, D. The politics of Georgia's independence . . Problems of communism. -Wash., 1991. - Vol. 40, N 6. - P. 63-79

189. Singh, R. Russia and its Southern flank . . India quart. - New Delhi, 1994. -Vol. 50,№3. -P. 71-82

190. Tabagoua I. La Georgie dans les plans de Napoleon I. "Bedi Kartlisa" revue de kartvelologie. Paris, 1972.

191. Taking a risk of Georgia . . East Europ. business law. - L., 1995. - Iss. 6. - P. 25 .

192. The CIS and EU. Fact and figures . Luxemburg, 1995.

193. The CIS countries in figures. Moscow, 1996.

194. The United Nations and the situation in Georgia, Apr. 1995 . UN. Dep. of public inform. - N.Y.: UN, 1995. - [2], 45 p., m. - (Ref. paper)

195. Trotsky L. Entre impérialisme et la Revolution, Paris, 1923.

196. Transcaucasia, nationalism, and social change : Essays in the history of

Armenia, Azerbaijan, a. Georgia . Ed. by Suny R.G. - Ann Arbor: Univ. of Michigan press, 1996. - Rev. ed. - XIII, 543 p.

197. Visit of senator Pressler to examine US assistance policy issues in the former Soviet Union : A report to the Comm. on foreign relations, US Senate. - Wash.: Gov. print, off, 1992. - V, 21 p. - (Comm. print. 102d Congr., 2d sess; S. Prt. 102109)

198. Winkler, G. Der armenische Ritus: Bestandsaufnahme und neue Erkenntnisse sowie einige kürzere Notizen zur Liturgie der Georgier . . The Christian East Roma, 1996. - S. 265-298

199. Wolfdieter Bihl, Die Kaukasus - politik der Mittelmächte. Hermann Bohlaus nachf. Wien-Koln-Graz, 1975.

200. Zagorski, A. Brandherde in der ehemaligen Sowjetunion . . Intern. Politik. -Bonn, 1995. - Jg. 50, № 3. - S. 9-14