Виктимологические факторы преступности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Глухова, Анна Анатольевна

• Глухова, Анна Анатольевна
• кандидат юридических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Глухова, Анна Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Место виктимологических факторов в причинной де- 13 терминации преступности

§ 1. Категория причинной детерминации преступности в 13 криминологии

§ 2. Понятие и значение виктимологических факторов конкретного преступления в криминологической виктимологии

§ 3. Общая характеристика виктимологических факторов конкретного преступления, относящихся к личности жертвы . в. . v.

§ 4. Виктимологические факторы преётупно^та как сис- 81 тема и ее влияние на безопасность в обществе

Глава 2. Виктимологические аспекты негативного и позитив- 106 ного поведения жертвы как факторы преступности и конкретного преступления

§ 1. Виктимологические аспекты негативного поведения жертвы преступления

§ 2. Виктимологические аспекты позитивного поведения жертвы преступления

§ 3. Виктимологические аспекты профессиональной деятельности сотрудников органов внутренних дел ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Виктимологические факторы преступности»

Актуальность темы диссертационного исследования. Сейчас можно уверенно констатировать: доминирующей криминологической тенденцией и текущего XX столетия был продолжающийся рост преступности в мире и отдельных странах1. Высокий уровень преступности, ее продолжающийся рост являются реальностью и для современного Российского государства. Агрессивность и беспощадность, организованность и профессионализм преступного мира. с одной стороны, насильственные способы разрешения межличностных конфликтов, грубость и жестокость в нашей повседневной жизни, с другой стороны. приводят к дальнейшему росту виктимизации населения. Сложившаяся криминологическая ситуация требует дальнейшего анализа детерминации преступности и преступного поведения с целью принципиального совершенствования системы мер предупредительного воздействия на преступность.

В последнее время общественные науки все чаще указывают на то. что проблемы человечества находятся в нем самом; они касаются жизни человека и его повседневных взаимоотношений.

Существующая в настоящее время практика борьбы с преступностью свидетельствует о том. что нередко преступление есть результат взаимодействия (интеракции) между будущим преступником и будущей жертвой. При таком подходе значимыми становятся характеристики жертвы, преступника и процессов взаимодействия между ними в условиях внешней среды.

Криминологическая виктимология, являясь одним из направлений современной криминологической науки, рассматривает криминализацию и виктими-зацию не как статичные явления, а как процессы социального взаимодействия. При этом исследователями не уделялось достаточного внимания виктимоло-гическим факторам преступности и преступного поведения, хотя именно они являются исходными для формирования понятий и категорий виктимологии,

1 См.:. [унеси В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму Государство и право. - 1998. -.\°5. - С. 47. именно они конкретизируют меры предупредительного воздействия на будущих преступника и жертву.

Тем не менее, данные о личности и поведении жертвы не только недостаточно используются, практически отсутствует учет и анализ такого рода сведений информационными центрами МВД России. Не существует четкого представления о системе виктимологических факторов преступности и конкретного преступления, об их роли в детерминации конкретного преступления и преступности.

Изучение виктимологических факторов является необходимых!, прежде всего, для формирования новой государственной политики в области предупредительного воздействия на преступность, построенной на принципе «равноправного социального партнерства»1 между государством и его граяеданами.

Отмеченные обстоятельства определили выбор темы настоящего исследования и свидетельствуют о ее актуальности и большом теоретическом и практическом значении.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретической базой исследования являются работы криминологов, посвященные проблемам детерминации преступности, преступного поведения, в их числе лауреаты Государственной премии СССР И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев. Н.Ф. Кузнецова.

A.Б. Сахаров. A.M. Яковлев, а также Г.А. Аванесов. Ю.М. Антонян, В.А. Бело-глазов, Ю.Д. Блув штейн, С.Б. Бородин, С.Е. Вицин, Б.С. Волков, Б.В. Волжен-кин, А.А. Герцензон. Я.И. Гилинский, Г.Н. Горшенков, П.С. Дагель. В.К. Звир-буль, Г.Г. Зуйков, А.И. Долгова, И.А. Исмаилов. А.А. Конев. Д.А, Ли. В.В. Лу-неев, Г.М. Миньковский, В.А. Номоконов. Б.Д. Овчинников. B.C. Овчинский. С.С. Остроумов, Э.Ф. Побегайло, Э.Э. Раска, О.В. Старков. Н.А. Стручков,

B.C. Устинов, М.Д. Шаргородский. Д.А. Шестаков.

1 См.: Итоги оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебнобоевон деятельности внутренних войск в 1998 году (отчет перед гражданами Росышской Федерации). - М.: МВД РФ, 1999. С. 30.

В Советском Союзе формирование и становление виктимологии как самостоятельного научного направления связаны, в первую очередь, с именем Л.В. Франка и Д.В. Ривмана. Личность жертвы, ее поведение, отношения и связи с преступником исследовали отечественные виктимологи. такие как И.С. Алихаджиева, А.Ю. Арефьев. Л.В. Вавилова, В.В. Вандышев. С.Г. Вой-тенко, М.Н. Зацепин, В.Pi Зубкова. Л.В. Ильина. В.П. Коновалов. Г.К. Лащук, Г.П. Минеева. B.C. Минская. М.В. Назаркин. В.И. Полубинский. А.Л. Репецкая, В.Я. Рыбальская. Н.Х. Сафиуллин. А.Л. Ситковский, И.Г. Скурту, Д.А. Сороко-тягина. А.А. Тайбаков, М.Д. Тищенко. Е.В. Топильская, Е.Е. Центров, Г.И. Че-чель. З.Л. Шлитиче и др.

Заметную роль в развитии виктимологии сыграли ученые других стран: Ф. Вертхам. М. Вольфган. Р. Гассер. Г. фон Гентиг. В. Нагель. Е. Маттес. Б. Мендельсон. А. Фаттах, А. Фейербах, А. Фридель, Б. Холыст. Г. Шнайдер. Г. Шулыд. Г. Элленберг и др.

Значительную помощь в работе над диссертационным исследованием оказало изучение трудов Я.Ф. Аскина, В.Г. Афанасьева. В.К. Бабаева, В.М. Баранова. И.В. Блауберга. Л.А. Волошиной, Г.И. Забрянского. С.Н. Кожевникова, В.П. Кузьмина, В.И. Купцова, А.Г. Маркушина, И.Б. Михайловской, В.В. Морозова. В.Д. Морозова, М.В. Мостепаненко. И.З. Налетова. П.Н. Панченко. В.Н. Садовского. В.Т. Томина. Я.П. Терлецкого. Э.С. Тенчова, А.Д. Урсула. А.П. Шептулина. Э.Г. Юдина.

Потребность комплексного анализа проблемы и решения ряда практических задач и обусловила обращение к теме диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является теоретическое изучение системы виктимологических факторов как причинной детерминанты преступности.

Указанная цель обусловила постановку и решение комплекса взаимосвязанных исследовательских задач. Задачами диссертационного исследования являются:

• анализ категории причинной детерминации преступности в криминологии с позиции системного подхода;

• анализ понятийного аппарата криминологической виктимологии:

• определение понятия и системы виктимологических факторов преступности, конкретного преступления;

• установление типичных виктимологических факторов преступности и конкретного преступления, их характеристика;

• теоретический анализ роли виктимологических факторов в рамках конкретной криминологической ситуации;

• рассмотрение виктимологических факторов преступности как системы;

• анализ виктимологической статистики России и Нижегородской области;

• изучение биологических, психологических и социальных характеристик жертв преступлений;

• исследование виктимологических аспектов негативного и позитивного виктимного поведения жертв преступлений, включая виктимологические аспекты профессиональной деятельности сотрудников органов внутренних дел.

Объектом исследования являются виктимологические аспекты преступности и конкретного преступления.

Предметом исследования выступают категория причинной детерминации в криминологии: виктимологические факторы преступности и преступного поведения; виктимологические аспекты деятельности сотрудников органов внутренних дел.

Методологию исследования составляют общенаучные методы познания, такие как диалектико-материалистический, сравнительный, исторический, системный. Активно использовались и частно-научные методы: математический. конкретно-социологический (опросы в форме группового анкетирования и интервьюирования. контент-анализ), статистический.

Эмпирическая база исследования. Для изучения особенностей негативного и позитивного поведения жертв преступлений взят за основу эмпирический материал, полученный в ходе конкретно-социологического исследования жертв краж, мошенничества, грабежа, разбоя, вымогательства, изнасилования, причинения вреда здоровью различной степени тяжести, обмана потребителей, изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг.

Методические процедуры и инструмент сбора первичной информации формировались в соответствии с типом (сравнительное) и целями (анализ состояния. структуры, уровня, динамики виктимизации на территории Нижегородской области, а также анализ виктимологической составляющей криминологической ситуации в области за указанный период времени) исследования.

В этой связи эмпирическим объектом исследования выступало население Нижегородской области.

По стратегии формирования эмпирического объекта, исследование носило выборочный характер. Целевым образом на первом этапе были выбраны «точки» опроса в основных социально-экономических зонах области: г. Н. Новгород. г. Ксгово. г. Дзержинск, г. Городец, г. Бор, г. Красные Баки, г. Семенов и два-три типичных для данной населенной местности сельских населенных пункта. Выборка строилась по квотно-пропорциональному принципу, классифицирующему население региона по основным социальным и демографическим показателям. На последнем этапе формирования выборки опрашиваемые отбирались случайным образом.

По масштабу экстраполяции результатов исследование носило региональный характер (Нижегородская область).

В качестве метода сбора первичной информации применялся опрос населения с использованием группового анкетирования и личного интервьюирования. Методом выборочного опроса было изучено 600 жителей Нижегородской области, из них 466 (77.7°Ь) человек - городские жители и 134 (22.3%) человека - жители сельской местности.

В качестве главного инструмента использовалась анкета, в которой отмечено 12 позиций, содержащих от двух до пятнадцати формализованных ответов, а также 9 позиций, касающихся социально-демографических характеристик респондентов.

Используемая модель выборочного опроса аналогична ранее апробированным при опросах, проводимых в России. Это позволило провести качественный статистический анализ полученной информации по многим уровням социальной стратификации, в том числе сравнивать анализируемые показатели по регионам и по России в целом в советский и постсоветский периоды.

В диссертации использованы результаты исследования 87 уголовных дел (по аналогичным анкетированию составам преступлений), рассмотренных судами Нижегородской. Костромской и Кировской областей. Для изучения виктимологических аспектов профессиональной деятельности сотрудников ОВД использованы результаты изучения материалов служебных проверок в отношении сотрудников ОВД, анкетирования 109 сотрудников ОВД Нижегородской области.

Кроме того, использовались статистические данные, в том числе и материалы текущей ведомственной статистики по России и Нижегородской области за 1990-1999 гг. материалы социологических исследований, опубликованных в открытой печати.

Научная новизна диссертации заключается в том. что она представляет собой практически первую монографическую работу, посвященную исследованию виктимологических факторов в качестве причинных детерминант преступности и виктимности. Нами впервые рассмотрены виктимологические факторы преступности и престу пного поведения как система.

На основе данных уголовной статистики проведен анализ состояния, уровня и динамики виктимизации населения Нижегородской области за 19941998 гг.

Полученные в результате исследования данные позволили впервые определить такие показатели виктимизации. как индексы викггимизации по полу и возрасту- для Нижегородской области. Был проведен сравнительный анализ виктимизации советского и постсоветского периодов развитая нашего государства.

В работе большое внимание уделено виктимологическим факторам, связанным с профессиональной деятельностью сотрудников ОВД.

Новизной характеризуется и примененная методика сбора виктимологи-ческой информации, являющаяся, по сути, одним из первых опытов проведения обзора виктимизации в Нижегородской области.

Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные теоретические положения и выводы развивают и дополняют отдельные направления криминологической науки, в том числе и виктимологию. Сформулировано авторское определение понятия виктимологических факторов преступности и конкретного преступления. Анализируются особенности системы виктимологических факторов как причинных детерминант преступности. Исследуется роль негативного и позитивного поведения жертв в генезисе преступлений, обозначен ряд проблем, которые могут стать основой для более глубоких криминологических и междисциплинарных исследований. в том числе касающихся подробного изучения роли виктимологических факторов биологического и психологического характера.

Практическое значение. Положения, выводы и предложения, сформулированные диссертантом, могут быть использованы:

• в качестве социальной информации при принятии управленческих решений в сфере профилактики и борьбы с преступностью:

• для реформирования принципов государственной политики в области профилактики и борьбы с преступностью, в число которых непременно должны быть включены следующие: личная заинтересованность граждан в своей безопасности и безопасности своих близких, привлечение широких слоев населения;

• для обоснования совершенствования текущего и принятия необходимого законодательства в сфере обеспечения безопасности лиц, осуществляющих служебную деятельность или выполняющих свой общественный долг:

• для разработки учебно-методического и лекционного материала и их внедрения в учебный процесс юридических вузов при чтении курсов криминологии и виктимологии;

• для организации и проведения занятий по виктимологии с личным составом подразделений органов внутренних дел;

• для выработки методик индивидуальной профилактики потенциальных жертв преступлений правоохранительными органами;

• как основание для формирования виктимологической статистики в качестве особого раздела уголовной статистики;

• как основание для внесения данных виктимологической статистики в статистическую отчетность МВД РФ:

• для широкого пропагандирования виктимологических знаний среди населения.

Новизна работы находит непосредственное выражение в выносимых на защиту основных положениях:

- роль детерминизма в изучении генезиса преступности и преступного поведения, интеракционизма в возникновении и развитии виктимологии:

- о понятии виктимологических факторов, виктимологических факторов конкретного преступления и виктимолог ических факторов преступности:

- классификация виктимологических факторов по времени воздействия, по направленности воздействия:

- системная характеристика виктимологических факторов:

- данные об уровне виктимизации населения Нижегородской области в целом, а также по основным видам преступлений, в зависимости от материального положения, образования, семейного положения, места проживания; индексы виктимизации по полу7 и возрасту;

- классификация типов жертв престу плений по Нижегородской области;

- результаты анализа допреступных связей между будущими жертвами и преступниками, поведения жертв преступления непосредственно перед совершением преступления:

- данные об оценке своего поведения жертвами преступлений;

- классификация типов позитивного виктимного поведения жертв преступлений;

- данные о состоянии виктимизации при позитивном виктимном поведении;

- характеристика виктимизации сотрудников органов внутренних дел:

- предложения о формировании виктимологической статистики как самостоятельного раздела уголовной статистики, формы соответствующей статистической карточки и статистического отчета.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные результаты исследования нашли свое отражение в опубликованных научных статьях, научных выступлениях на кафедре прав человека, криминологии и социологии Нижегородского юридического института МВД РФ, использовались при проведении семинарских и практических занятий с курсантами и слушателями НЮИ МВД РФ.

Основные теоретические выводы и практические рекомендации положены в основу следующих выступлений: на научной конференции «Стратегия борьбы с преступностью в современных условиях» (февраль 1997 г.); на международной научно-практической конференции «Семья в новых социально-экономических условиях» (октябрь 1997 г.). на Первой нижегородской сессии молодых ученых гуманитарных наук (июнь 1998 г.).

Наработанный диссертантом материал использовался при разработке методических рекомендаций по определению состояния преступности и криминологическому прогнозированию для практических органов (1998 г.).

Структура диссертации определена в соответствии с целью и задачами исследования и включает введение, две главы, объединяющих семь параграфов, заключение, список использованной литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Глухова, Анна Анатольевна

Выводы:

1 g -Т р fixp *Т1 ТТЛЛТТ ТЗТ." ~ТТГЛ ТТПП ТТЛПТЛ "ГТ TJ /"Л Р П ГМ\ f " ТТ1Г11*/ЛП (»Т5 ТТ ППЛТ»

JL . JДСл д WiJDjnLV^'V 1 О, ОГ1^11Ъпал 4WHWlDnUVlb VU 1 ip V „идигЧхЧЛ/О V-' KJ/ li^'V^, полагает затрату определенных ресурсов, следовательно, имеет свою «цену».

2. Виктимологические аспекты профессиональной деятельности сотрудника правоохранительных органов определяются, на наш взгляд, его социальным статусом, выполняемой им социальной ролью.

3. По единодушному мнению опрошенных, работа сотрудника ОВД особо необходима нашему обществу, но отнюдь не престижна.

4. В зависимости от ситуации 79.8% сотрудников ОВД считают свою профессию опасной, «передаваемую» виктимность (т. с. виктимность близких сотрудников милиции в связи с деятельностью последних) признают 74.3% опрошенных. Наиболее виктимизированы сотрудники, проработавшие в органах внутренних дел 5-7 лет. Среди наиболее виктимизированных оказались сотрудники следующих слу жб и подразделений: службы участковых инспекторов (11,5%), патрульно-постовые службы (13,5%), службы БЭП (13.5%), уголовного

1 Медитативная техника получила широкое распространение во многих школах Англтш, Дании, Швеции, Норвегии, Голландии. Канады. Ее активно применяют в деятельности полицейских подразделений в США. В нашей стране изучение медатациоиной техники проводится во ВНИИ мозга при Российской академии медицинских наук под руководством профессора Н,Н. Любимова, а медитация используется при профессиональной подготовке космонавтов и спортсменов (см. указ. автореф. Смирнова В.П. С. 4. 7. 14, 18). розыска (9.6°о), органов предварительного следствия (7.7°о); начальствующий состав оказался также достаточно викгимизированным 9,6°-о. Наиболее вик-тимными для сотрудников ОВД являются ситуации при задержании преступников. Новыми для России стали факты виктимизации сотрудников ОВД при исполнении служебных обязанностей во время участия в боевых действиях.

А Плтоо -Г<Г1УЛТТТ<=»<=» Г^О ТТ- IT I м LJ.^ F T} /Л ПГД1иПгО OR П тлстлйил О Т-ТГТ^ "ТиСТГ.Х v - . * 1. 'дЧ |). им V ' I 11.V t ' 1 v '. 1 |М 1| 1 II 11 I IЛ -ill 11 'VI V vwv 1 ujuu J'J , ^ V. V* 1 V f 1 i л V. UL/lilV . li i/l ^ 1 свой служебный долг. Иногда, посягательства на сотрудников милиции явились. следствием их неправомерных действий. Негативное поведение (действие) сотрудника может быть обусловлено так называемой профессиональной fpnTJALJ R ттдстццр лКог*тлг"\/~чг> пплДл^ггиоио тт илй члгКлпл го TTTJTJ ио ^титтилгтх. ^СЦ/Ч/^-ЛХСлзи^ГХ^ГХ. Я-J -ХХТ.ЛЛХ.ГХЧ' \-pCtXV X V-'X Xj^xJv^/V'V^A'ivJ.i XV/XX ДУХ^ОJ^-AxvU-J,*XA X XXC* "XX iVV X и специалиста, проявление профессиональной деформации делает актуальными не только вопросы диагностики этого явления, но и его профилактики в подразделениях ОВД.

заключение

Диссертационное исследование было посвящено актуальным проблемам современной криминологии. В результате мы пришли к следующим основным выводам.

Современная наука внесла существенные коррективы в один из основополагающих принципов материалистической диалектики, прошедший в своем развитии путь от жесткого однозначного лапласовского детерминизма, отрицающего случайность, вариативность событий, до констатации того факта, что существует сложная, еще до конца не познанная, система детерминации. Принцип детерминизма включает в себя принцип причинности как необходимую составную часть, но является гораздо шире по своему содержанию.

Причинная детерминация представляет собой разновидность не динамической детерминации, а статистической, где велика роль случайных факторов и потому доминируют законы больших чисел и законы—тенденции. Учение о причинной детерминации не исчерпало своих возможностей в объяснении сути

T-t^ViTO^vJi^rv^ fTJnir-ч т/^ртл/^ы аи — ппр/^тлттипгти lij ' V tAVXA /jlU.IVAHiA i ' iiiluV

Системный подход позволяет рассматривать соотношение причинной детап\ тмиоттпт/ ]-г1лллт\гпт1алтт1 гj ттптплшпи гииотгип VAtrt-t^ATUt tv поллтлтт ггл,

А ^Ц/Ла* АА АСААДх Ai A А V ililUV А 1А Г1 A A j^-'i'A АХ АА А А АЧ/*Га ^-A^W I Wp^irii АСАЦГАГА 1VV1 AXV^./V А А A AJA V HJ./VV 1 * ll^lV ний как соотношение целого и частей.

1/"/*гчтг> о гтр-лтл'п q рт^т ТГ\*5 тдт.-» ст т т.- c\ti <л w 1га а о т т ~г\ - // т Т/лгп х т\

ViW^/ A AJ>v4 aa^'V/V/ А > iA.'At/AAixyi A d А А\* JW Z А х \s/l iUiVV'iJVii AAV- A V'•» A AJ V./ «> VTl^i > ^ J.TV.'l V.; > V да» со стороны преступника, но и в силу существования определенных так на' I I mnai ГЛГ It Г1 Г -ir J 1 f I \ [J \l 'I J И; и ' I ■|I\* / J I - !'i \ 1Л/ Л 11 jOlDQvMDlA DORiflMUjlUl rt-H.vKtI.\ ЦЛДХЧ J. 1J .

Под виктимологическими факторами понимается совокупность обстоятельств. связанных с личностью и поведением жертвы, формирующих ее как таковую, способствующих ее виктимизации в определенных условиях внешней ■> .Л \ 'II I

VJJV^A»1

Интеракционистский подход к объяснению преступности и ее причин позволяет рассматривать жертву как активного субъекта криминализации. Поэтому. под виктимологическими Факторами конкпетного поеступления понимается совокупность обстоятельств, которые во взаимодействии с личноешыми свойствами преступника причинно детерминирую! совершение преступления в рамках конкретной криминологической ситуации.

По времени воздействия нами выделяются следующие виктимологические факторы: 1) формирующие потенциальную жертву и потенциального преступника. 2) формирующие конкретную жизненную ситуацию. 3) реализующие потенциальную виктимность и криминализацию. По направленности воздействия выделяются виктимологические факторы, относящиеся к личности жертвы, и виктимологические факторы, относящиеся к личности преступника.

Общая характеристика виктимологических факторов конкретного преступления. относящихся к личности преступника, включает в себя характеристику биологических, нравственно-психологических, социальных и социально-психологических виктимологических детерминант.

Взаимодействия виктимологических факторов социально психологического и социального характера с личностью будущего преступника в конкретной криминологической ситуации выступают в качестве причин конкретного преступления, когда эти обстоятельства создавали объективную реальную возможность общественно опасного поведения со стороны виновного.

Взаимодействия виктимологических факторов биологического и нравст-венно-психологичсского характера с личностью будущего преступника могут выступать в качестве необходимых или достаточных (или сопутствующих) общественно опасного поведения, способствуя созданию конкретной криминологической ситуации.

Представляется, что изучение биологических и психологических виктимологических детерминант требует самостоятельного изучения, равно как и самостоятельного изучения требуют жертвы военных конфликтов, террористических актов и захвата заложников.

Виктимологические факторы как причинные детерминанты конкретного преступления могут реализоваться, а могут и остаться в потенции. Суммируя случайности, исследователь в первую очередь интересуется не- свойствами их индивидуальности, а свойствами их общности. По мере укрупнения социальных общностей ярче вырисовываются закономерности.

Виктимологические факторы относятся к наиболее общим, сущностным причинным детерминантам преступности. Они включают в себя социальную и социально-психологическую неоднородность людей, ведущую к противоречиям в интересах.

Системный подход позволяет выделить признаки системы виктимологических факторов преступности и конкретного преступления, под которой понимается социально-негативная (или социально-позитивная) совокупность развивающихся взаимодействующих компонентов, обусловливающих наличие ин-тегративных качеств, которая при взаимодействии с другими системами факторов причинно детерминирует (причиняет или обусловливает), с одной стороны, виктимность (во всех ее формах), а с другой стороны - совершение преступлений.

Виктимологические факторы преступности еще не нашли достаточного отражения в уголовной статистики. В связи с этим предлагается формирование особого раздела - виктимологической статистики, определяемой как часть уголовной статистики, изучающей количественные и качественные характеристики личности потерпевших в целях предупреждения и раскрытия преступлений.

Необходимо обязательное включение виктимологических данных в статистическую отчетность МВД РФ.

Для предупреждения манипулирования и этими показателями мы считаем взять за правило проведение ежегодных выборочных репрезентативных виктимологических опросов населения, осуществляемых независимыми (вневедомственными) органами, при возможном участии правоохранительных органов.

В качестве причинных детерминант преступности могут выступать не только негативные явления и процессы, но и позитивные, которые надо не устранять, а поощрять.

В связи с этим, мы присоединяемся к высказываемой точке зрения, что в настоящее время одной из задач по оптимизации правоохранительной системы России, является координация усилий государственных и общественных организаций в «обуздании» разрушительных криминогенных процессов. Иначе, когда государственная власть перестает заботиться о благополучии населения, тогда конкретный представитель этого самого населения начинает беспокоиться в первую очередь о себе, а не радеть за интересы государства. Поэтому, разговоры о принятии Закона РФ «Об участии населения в охране правопорядка» должны перейти из декларативной области в сферу практической деятельности.

Система виктимологических факторов оказывает влияние не только на состояние преступности, но и на состояние безопасности в обществе.

Региональный характер исследования позволил нам выделить три характерных для Нижегородской области социально-демографических типа жертв преступлений. Демографические признаки жертв нередко выступают в качестве необходимого условия совершения того или иного преступления. С другой стороны, в совокупности с психологическими и социальными характеристиками жертвы, они определяют конкретное поведение в конкретной криминологической ситуации.

В соответствии с задачами нашего исследования мы изучили характер допреступных связей и взаимоотношений между будущими жертвами и преступниками - виктимологический аспект начального этапа криминологической ситуации и виктимологический аспект конкретной жизненной ситуации. Всякое взаимоотношение имеет свою социально-психологическую сторону и может осуществляться в непосредственном или опосредованном контакте. Для виктимологии представляют интерес любые жертвы преступлений и их поведение: как имевшие какие-либо связи и отношения с преступником, так нет.

Поведение человека, оiдельных групп населения по своей природе может быть но только преступным, но и виктимпым. Под виктимным поведением мы понимаем такое негативное или позитивное поведение жертвы преступления, которое причинно детерминирует совершение в отношении нее преступления. Кроме этого, поведение жертвы может быть и нейтральным.

Социально-негативные виктимное поведение, в зависимости от нарушенной нормы права, можно подразделить на преступления и другие правонарушения (административные, трудовые, гражданские и т. п.): на деяния, связанные с нарушением нравственных норм. т. е. аморальные посту пки; на нарушение каких-либо предписаний (положений, уставов, указаний и др.).

Морально-этическое понятие «вина жертвы» рассматривается нами не столько в ее юридическом понимании, сколько в морально-этическом, как обстоятельство. приведшее к совершению преступления и викгимизации. Почти треть опрошенных жертв преступлений (30.7%) признались в своем виктимпом поведении и пятая часть (18.3%) - в негативном виктимном поведении.

При позитивном поведении лицо оказывается «невольной» жертвой преступления. В одном явлении сочетаются (в криминологическом плане) общее положительное и частное отрицательное, но в конечном итоге достигается положительный результат.

Нами выделяются следующие типы виктимного позитивного поведения жертвы преступления: осуществление служебной деятельности (например, управленческой, правоохранительной, иной производственной деятельности), выполнение общественного долга (как то участие граждан в общественных формирования, целью которых является борьба с правонарушениями, пресечение преступлений отдельными гражданами в форме активного сопротивления престу пнику, дача свидетелем, потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступлений), доверчивое поведение.

В целом, несмотря на высокий процент «пассивности» анкетируемых нами граждан (70.1 %). хотелось бы отметить, что женщины противодействовали преступным посягательствам в три раза чаще, чем мужчины. На наш взьшд. оказанное жертвой сопротивление - очень важный социально-психологический виктимологический фактор конкретной криминальной ситуации.

Наше исследование подтверждает данные иных криминологических исследований в той их части, которая свидетельствует о том, что беспомощные жертвы пользуются в последнее время большой популярностью у криминального элемента. Так 13,9° о опрошенных нами не могли противодействовать преступнику ввиду нахождения их в беспомощном состоянии.

Изучение позитивного, общественно полезного поведения с позиций виктимологии необходимо, прежде всего, для его развития, для создания такой объективной обстановки в обществе и государстве, которая бы всемерно стимулировала поведение, ожидаемое обществом.

В работе большое внимание уделено виктимологическим аспектом профессиональной деятельности сотрудников органов вну тренних дел.

Любая деятельность, включая деятельность сотрудников ОВД. предполагает затрату" определенных ресурсов, следовательно, имеет свою «цену ». Продолжается процесс усиления виктимизации сотрудников при исполнении служебных обязанностей, это по-прежнему одна из актуальных проблем правоохранительной системы.

Виктимологические аспекты профессиональной деятельности сотрудника органов внутренних дел определяются, на наш взгляд, его социальным статусом. выполняемой им социальной ролью.

По единодушному мнению опрошенных, работа сотрудника ОВД особо необходима нашему' обществу, но отнюдь не престижна.

В зависиутости от ситуации 79.8" о сотрудников ОВД считают свою профессию опасной, «передаваемую» виктимность (т. е. виктимность близких сотрудников милиции в связи с деятельностью последних) признают 74,3% опрошенных.

Наиболее виктимизированы сотрудники, проработавшие в органах внутренних дел 5-7 лет. Среди наиболее виктимизированных оказались сотрудники следующих служб и подразделений: службы участковых инспекторов (11.5%), патрульно-постовые службы (13,5%), службы БЭП (13,5%), уголовного розыска (9.6%). органов предварительного следствия (7,7%); начальствующий состав оказался также достаточно викгимизированным (9.6%). Наиболее виктимными для сотрудников ОВД являются ситуации при задержании преступников. Новыми для России стали факты виктимизации сотрудников ОВД при исполнении служебных обязанностей во время участия в боевых действиях.

Подавляющее большинство личного состава ОВД достойно выполняет свой служебный долг. Вместе с тем. по-прежнему растет количество сотрудников. привлеченных к ответственности за нарушения законности и совершения преступлений. Иногда, посягательства на сотрудников милиции явились, к сожалению. следствием их неправомерных или недостаточно профессиональных действий. Негативное поведение (действие) сотрудника может быть обусловлено так называемой профессиональной деформацией. Влияние факторов профессиональной деформации на личность специалиста, проявление профессиональной деформации делает актуальными не только вопросы диагностики этого явления, но и его профилактики в подразделениях ОВД.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Глухова, Анна Анатольевна, 1999 год

1. Официальные доку менты и нормативно-правовые акты1 1 1 . А .

2. Конституция Российской Федерации /7 Российская газета. 1993. - 10 ноября.

3. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью ' Советская юстиция. 1992. -№9-10.1. A ^

4. О безопасности: Закон РФ Российская газета. 1992. - 6 мая.

5. О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: Закон РФ Российская газета. 1994. - 24 декабря.

6. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Закон РФ Российская газета. 1995. - 12 апреля.

7. О повышении минимального размера оплаты труда: Закон РФ Собрание законодательства РФ. 1997. - № 3. - Ст. 350.

8. Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен: Указ Президента РФ № 822 от 04.08.97 г. Собрание законодательства РФ. 1997. - № 32. - Ст. 3752.

9. Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ № 1300 от 17.12.97 г. // Российская газета. 1997. -26 декабря.

10. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.99 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. - № 3. - С. 2-6.

11. О неотложных мерах по коренному улучшению работы с личным составом в системе МВД РФ: Директива МВД РФ от 19.07.96 г. № 1 // Преступление и наказание. 1996. - № 8. - С. 44-59.

12. О состоянии работы по борьбе с коррупцией, должностными преступлениями и задачах по обеспечению собственной безопасности таможенных органов Российской Федерации: Приказ Государственного таможенного комитета РФ от 26.04.95 г. № 3287.

13. О мерах по реализации Федерального Закона «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»: Приказ МВД РФ от 20.12.95 г. №483. М.? 1995. - 24 с,

14. О неотложных мерах по укреплению дисциплины и законности в ОВД и ВВ МВД России: Приказ МВД РФ от 02.08.96 г. №426.

15. Об утверждении концепции воспитательной работами с курсантами и слушателями образовательных учреждений МВД России: Приказ МВД РФ от 10.12.96 г.

16. Информационный бюллетень. П. Новгород: УВД Пижегород. обл. Управление ГИБДД 1999. - Январь. - 29 с.

17. Итоги оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск в 1998 году (отчет перед гражданами Российской Федерации). М.: МВД РФ, 1999. - 34 с.

18. Обзорная информация. Зарубежный опыт. Международная уголовная статистика. Вып. №7. - М.: ГИЦ МВД РФ, 1997. - 10 с.

19. Отчет Министерства внутренних дел перед гражданами Российской Федерации Н Милиция. 1998. - № 4.

20. Отчет об основных результатах деятельности федеральных органов налоговой полиции Российской Федерации в 1996 году. М., 1997.

21. Состояние преступности в России за 1993 г. М.: ГИЦ МВД России, Штаб. 1994. - 64 с.

22. Состояние преступности в России за 1996 г. М.: ГИЦ МВД России, 1997.-64 с.

23. Состояние преступности в России за январь декабрь 1998 г. М.: ГИЦ МВД России. 1999.-40 с.

24. Состояние работы с кадрами органов внутренних дел Российской Федерации за 1995 год. М.: Главное управление кадров Российской Федерации. 1996. - 43 с,

25. Состояние работ с кадрами органов внутренних дел Российской Федерации за 1997 год. М.: ГУ К МВД Российской Федерации. 1998. - 56 с.

26. Состояние работы с кадрами органов внутренних дел Российской Федерации за 1998 год. М.: ГУКиКП МВД Российской Федерации, 1999. -64 с.

27. Статистический сборник. Нижегородская область в цифрах. 1993-1997 гг. Н. Новгород: Госкомстат России, Нижегородский обл. комитет гос. статистики, 1998. - 153 с.

28. Нижегородская область: 1994-1998 гг. Н. Новгород: Госкомстат России, Нижегородский обл. комитет гос. статистики, 1999. - 51 с.

29. Экспресс-информация. -М.: ГИЦ МВД РФ, 1996. -2 с.

30. Книги, монографии, учебные пособия

31. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика: Учебник для Академии МВД СССР. М., 1980. - 526 с.

32. Аверьянов А.Н. Системное познание мира: Методологические проблемы. -М.: Политиздат, 1985. 263 с.

33. Алексеев П.В. Панин А.В. Философия: Учебник для вузов. М.: ТЕИС, 1996.-504 с,

34. Амосов Н.М. Моделирование мышления и психики. Киев: Наукова думка. 1965. -304 с.

35. Антонян Ю.М. Психология убийства. М.: Юристъ, 1997. - 304 с.

36. Антонян Ю.М. Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. -М.: Наука, 1987.-207 с.

37. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии Под ред. В.Н. Кудрявцева; Ин-т государства и права Рос. акад. наук. М.: Спарк. 1998.-214 с.

38. Антонян Ю.М. Гульдман В.В. Криминальная патопсихология. М.: Наука. 1991.-243 с.

39. Арнольдов А.И. Социалистический образ жизни и культура. М.: Мысль, 1976. - 156 с.

40. Артемов а В. Г., Горлянская М.Н., Горлянский В. А. Философская мысль: от истоков до наших дней. Вып. 1: Древний мир и средневековье. Учебное пособие. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского университета, .1995. -94 с.

41. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом (опыт системного исследования). Изд. 2-е. доп. М.: Политиздат. 1973. - 392 с.

42. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. - 368с.

43. Балабанова Л.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений). Д.: Сталкер. 1998. -432 с.

44. Бафим. Е. Проблемы криминологии (диалектика криминогенной ситуации) Под ред. и с предисловием П.А. Стручкова. М.: Юрид. лит., 1983.- 152 с.

45. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. -М.: Наука, 1973.-270 с.

46. Блувштейн Ю.Д. Добрынин Н.А. Основания криминологии (опыт логико-философского исследования). Минск: Изд. Минск, ун-та, 1990. -206 с.

47. Буржуазная философия кануна и начала империализма. Учеб. пособие Под ред. А.С. Богомолова. Ю.К. Мельвиля, И.С. Нарского. М.: Высш. школа. 1977. -424 с.

48. Бэрон Р. Ричардсон Д. Агрессия. СПб.: Питер. 1998. - 336 с.

49. Вандышев В.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования: Учеб. пособие. Л.: ВПУ МВД СССР. ЛВК МВД СССР, 1989. 92с.

50. Введение в философию: Учеб. для вузов: Ч. 2 / Фролов И.Т. Араб-Оглы Э.А. Арефьева Г.С. и др. М.: Политиздат, 1990. - 639 с.

51. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М.: Изд. Академии МВД СССР. 1980. - 140 с.

52. Водько Н.П. Почему так долго искали Чикатило. М.: Юристъ. 1996. -80 с.

53. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань: Изд. Казанского ун-та, 1965. - 136 с.

54. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань: Изд. Казанского ун-та, 1975. - 110 с.

55. Генайло С.П., Готлиб P.M., Романова Л.И. Наркомания: правовые и медицинские проблемы. Владивосток: Изд. Дальневост. ун-та, 1988. -192 с.

56. Гентинг Г. Преступник и его жертва. Нью-Йорк, 1948. - 367 с.

57. Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. М,: Юрид. лит'. 1965. 228 с.

58. Горшенков Г.Н. Криминология: введение в учебный курс: Учебное пособие. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 1995. -237 с.

59. Горя Н.К. Назначение наказания по делам о насильственных преступлениях. Кишинев: Штиинца. 1991. - 156 с.

60. Государство и право Германии. Т. 2. М., 1994. - С, 223.

61. Гуценко К.Ф. Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Учебник для юрид. вузов и факультетов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Зерцало. 1997. - 368 с.

62. Дружинин В.В. Проблемы системологии: Проблемы теории сложных систем В.В. Дружинин. Д.С. Конторов; с предисл. акад. В.М. Глушко-ва. М.: Сов. радио. 1976. -296 с.

63. Достоевский Ф.М, Из «Дневника писателя» Возвращение человека. / Сост. примеч. М.М. Стахановой: Вступ. ст. К.И. Тюнькина, М.М. Стахановой. М.: Сов. Россия. 1989. - 560 с.

64. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. М.: Юристъ. 1996. - 631 с.

65. Забрянский Г.И. Социология преступности несовершеннолетних. -Минск: Минсктиппроект, 1997. 174 с.

66. Иванов В.Г. Причинность и детерминизм. Д.: Наука, 1974. - 183 с.

67. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния: Учеб. пособие. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997. - 64 с.

68. Илюхин В.И. На троне поразить порок. М., 1997. - 118 с.

69. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М.: Инфра-М Норма. 1997.- 383 с.

70. История теоретической социологии. Том 1: От Платона до Канта: предыстория социологии и первые программы науки об обществе. М., 1995.-306 с.

71. Каган М.С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа). М.: Политиздат. 1974. -328 с.

72. Карнап Р. Философские основания физики. Введ. в философию науки. Пер. с англ. и коммент. д-ра филос. наук Г.И. Рузавина Общ. ред. д-ра филос. наук И.Б. Новикова. Вступит, ст. И.Б. Новикова и Г.И. Рузавина.- М.: Прогресс. 1971. 390 с.

73. Карпенко А.С. Фатализм и случайность будущего: Логический анализ АН СССР, ин-т философии. М.: Наука. 1990. - 213 с.

74. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российское право. 1992. -432 с.

75. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии.

76. М.: Юрид. лит. 1976. -223 с.

77. Ковалев А.Г. Психология личности. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Просвещение. 1970.-391 с.

78. Конев А.А. Преступность в России и ее реальное состояние. Н. Новгород: Сэтрик. 1993. -324 с.

79. Коновалов В.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. М.: ВНИИ МВД СССР. 1982. - 71с.

80. Костенко А.II Принцип отражения в криминологии (психологический механизм криминального поведения). Киев: Наукова думка. 1986. -126 с.

81. Криминология / Под ред. В.К. Звирбуль, Н.Ф. Кузнецовой. Г.М. Минь-ковского. М.: Изд. Моск. ун-та, 1979. - 304 с.

82. Криминология: Учебник Под общей ред. Б.В. Коробейникова. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: Юрид. лит., 1988. 384 с.

83. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: Изд. МГУ, 1994.-415 с.

84. Криминология. Курс лекций / Под ред. В. Н. Бурлакова, С.Ф. Милюкова, С.А. Спиридонова. СПб.: СПб. ВШ МВД РФ. 1995.-424 с.

85. Криминология. Учебник для юридических вузов / Под общей ред. А.И. Долговой. М.: Инфра-М-Норма. 1997. - 784 с.

86. Криминология. Учеб. пособие / Под общей ред. В.Е. Эминова. М.: Изд. группа ИНФРА-М-НОРМА. 1997. - 160 с.

87. Криминология. Учебник для юридических вузов Под ред. В.Н. Бурлакова. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998.-576 с.

88. Криминология и организация предупреждения преступлений: Учеб. пособие для слу шателей Академии МВД России. М. 1995. - 273 с.

89. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Юрид. лит. 1960.-244 с.

90. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М.: Юрид. лит., 1968. -173 с.

91. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. -283 с.

92. Кудрявцев В.Н. Закон. Поступок. Ответственность. М.: Наука, 1986. -448 с.

93. Кудрявцев В.Н, Генезис престу пления. Опыт криминологического моделирования: Учеб. пособие. М.: Изд. группа «ФОРУМ-ИПФРА-М». 1998. -216 с.

94. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М.: МГУ, 1969. - 232 с.

95. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: МГУ, 1984,- 204 с.

96. Купцов В.И. Детерминизм и вероятное 1ь. М.; Политиздат, 1976. -256с,

97. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 12. - С. 104.

98. Ли Д.А. Преступность в России: системный анализ. М.: Гелва, 1997. -192 с.

99. Лурье С .Я. Демокрит. М. 1970. - 426 с.

100. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. - С. 116,

101. Материалы заочного «круглого стола» по проблемам кадровой политики органов внутренних дел. М.: ЦИ и НМОКП МВД России. 1999. - 32 с,

102. Механизм преступного поведения Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Наука. 1981.-248 с.

103. Минская B.C. Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск: Изд. Иркутского ун-та. 1988. - 151 с,

104. Миньковский Г.М. и др. Уголовно-правовые средства борьбы с парко-тизмом: Лекция. М.: Акад. МВД СССР. 1991. - 52 с.

105. Михайловская И.Б. Кузьминский Е.Ф., Мазаев Ю.Н. Права человека и социально-политические процессы в посткоммунистической России. -М.: Проектная группа по правам человека, 1997. 80 с,

106. Монсон П. Современная западная социология: Теории. Традиции. Перспективы. СПб. 1992. 213 с,

107. Морозов В.Д. Морозов В.В. Диалектика: системы и развития. Минск; Выш. школа, 1978. - 224 с.

108. Мостепаненко М.В. Философия и методология научного познания. Л.: Лениздат. 1972. -263 с.

109. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. Орел: Орловская BILI МВД РФ, 1996.-96 с.

110. Налетов И.З. Причинность и теория познания. М.: Мысль, 1975. - 204с.

111. Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность.- Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та. 1989. 160 с.

112. Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М.: МГУ. 1980. -204 с.

113. Остроумов С.С. Советская судебная статистика. М.: МГУ, 1976.

114. Паркин В.Ф. Диалектика свободы и необходимости при социализме. -М.: Высш. шк. 1973. 144 с.

115. Полубинский В.П. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М.: Академия МВД СССР. 1980. - 77 с.

116. Правоохранительные органы Российской Федерации. Учебник. М.: Спарк. 1996.-286 с.

117. Преступность и реформы в России / Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая Ассоциация. 1998. -408 с.

118. Преступность: что мы знаем о ней. Милиция: что мы думаем о ней Отв. ред. И.Б. Михайловская М.: Проектная группа по правам человека, 1995.-80 с.

119. Проблема причинности в современной физике Под ред. И.В. Кузнецова и др. М.: Акад. Наук СССР, 1960. - 429 с.

120. Проституция и преступность. Проблемы, дискуссии, предложения. М.: Юрид. лит., 1991.-301 с,

121. Психология личности. Т.2. Хрестоматия. Самара: Изд. Дом «БАХРАХ», 1999. - 544 с.

122. Раймон А. Этапы развития социологической мысли. М., 1993. - 245 с.

123. Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. Иркутск: Изд. Иркут. ун-та. 1994. 151 с.

124. Ривман Д.В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Л.: УВД Леноблгорисполкома. Следственное управление. Управление утоловного розыска. Штаб, 1973. - 86 с.

125. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л.: ВПУ МВД СССР. 1975. - 153 с.

126. Ривман Д.В. Устинов B.C. Виктимология: Монография. Н. Новгород: НЮ И МВД РФ. 1998. 211 с.

127. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М,: Гос. учпедгиз Нар-компросса РСФСР, 1940.-612 с.

128. Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних. Иркутск: Изд. Иркут. ун-та. 1983. - 228 с.

129. Антонов-Романовский Г.В., Лютов А.А. Виктимность и нравственность // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 33. - М., 1980. - С. 40- 46.

130. Антонов-Романовский Г.В. Нормы сексуального поведения и социальная обусловленность совершения изнасилований // Проблемы борьбы с изнасилованиями. М.,1983. - С. 4-6.

131. Антонов-Романовский Г.В. Криминогенная деформация жизнедеятельности, связанная со злоупотреблением спиртными напитками // Деформации в образе жизни, обуславливающие совершение насильственных преступлений. М.Д 985. - С. 21-41.

132. Антонов-Романовский Г.В. Систематическое злоупотребление спиртными напитками и совершение насильственных преступлений // Вопросы борьбы с отдельными видами преступлений. М., 1986. - С. 28-42.

133. Антонян Ю.М. Взаимодействие личности преступника и социальной среды // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. - М., 1979 - С,27-38.

134. Арефьев А.Ю. К вопросу о виктимологических исследованиях за рубежом // Нижегородские юридические записки / Под ред. проф. В.Т. Томи-на. Вып. 1. - Н. Новгород, 1995. - С. 211-219.

135. Аскин Я.Ф. К вопросу о категориях детерминизма // Современный детерминизм и наука. Т. 1. - Новосибирск, 1975. - С. 40-49.

136. Баимбетов А.А. Криминальная статистика как показатель состояния общества // Социологические исследования. 1997. - № 8. - С. 71-77.

137. Безопасность человека и преступность: Международная научно-практическая конференция Санкт-Петербург, ноябрь 1994. / В.П. Сальников- Л.А. Морозова. К.Т. Ростов. Е.А. Денисов Государство и право. -1995.-№12.-С. 108-131.

138. Блауберг Й.В. Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Философский принцип системности и системный подход // Вопросы философии. 1978. - № 8. - С. 39-52.

139. Блувштейн Ю.Ф. Яковлев A.M. О перспективах научной разработки проблем борьбы с преступностью Право 16. Вып. 1. - Вильнюс. 1981. - С. 7-16.

140. Бранский В.П. Проблемы взаимосвязи причинности и случайности и ее значение для естествознания Некоторые философские вопросы современного естествознания. Вып. № 1. - Л. 1973. - С. 8-17.

141. Брусницын Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц. содействующих уголовному правосудию: временной и субъективный аспекты // Государство и право. 1996. № 9. С. 76-77.

142. Брусницын Л.В. О порядке применения мер безопасности к лицам, содействующим уголовному правосудию / Государство и право. 1997. - № 2. - С. 92-97.

143. Вандышев В.В. Предупредительное значение частных определений суда (виктимологический аспект) // Изв. вузов. Правоведение. 1976. - № 6. -С. 80-87.

144. Вандышев В.В. Воздействие на жертву преступления как средство побуждения ее к участию в противодействии расследованию / Человек против человека. Преступное насилие / Под общ. ред. Ю.М. Антоняна. С.Ф. Милюкова. СПб., 1994. - С. 155-165.

145. Волошина Л.А. О системном подходе к изучению сущности преступности / Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 15. - М.Д972. - С. 11-24.

146. Восьмой конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями // Борьба с преступностью за рубежом. Вып. 3. -М. 1991. - С. 59-69.

147. Герцензон А.А. Актуальные проблемы теории советской криминологии // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 6. — М., 1967. С. 6-36.

148. Г и лине кий Я.И. Проблема причинности в криминологической науке п Советское государство и право. 1986. - № 8. - С. 67-71.

149. Гольберт В.В. Изучение жертв насильственной преступности: некоторые направления в современной зарубежной виктимологии П Человек против человека. Преступное насилие. Сб. ст. Под общ. ред. Ю.М. Антоняна. С.Ф. Милюкова. СПб.,1994. - С. 126-136.

150. Горяинов К.К. Жертвы насилия и их защита Человек против человека. Преступное насилие / Под общ. ред. Ю.М. Антоняна. С.Ф. Милюкова. -СПб. 1994.-С. 55-65.

151. Готлиб P.M., Романова Л.И, Виктимологические аспекты профилактики преступлений против личности Виктимология и профилактика правонарушений. Иркутск, 1979. С. 64-66.

152. Дагель П.С. Вина потерпевшего в уголовном праве Советская юстиция. 1967. -№ 6. - С. 10-11.

153. Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве Потерпевший от преступления. Владивосток. 1974. - С. 16-37,

154. Дудкина И. Сегодня беспризорник, завтра бандит Щит и меч. -1998. - 16 января.

155. Забрянский Г.И. Криминологическое значение изучения особенностей в отношениях между людьми в сельской местности // Вопросы борьбы с отдельными видами преступлений. М. 1986. - С. 42-54.

156. Звекич У. Сравнение обзоров виктимизации в странах Восточной и Центральной Европы Латентная преступность: познание, политика, стратегия (сб. статей в межд. семинаре). М., 1993. - С. 57-72.

157. Зубарев В.И. Принимаемые УВД меры по организации расследования преступлений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере // Информационный бюллетень СК МВД РФ. 1998. -№3(96), - С. 49-56.

158. Зубкова В.И. Виктимологические меры предупреждения преступлений // Вест. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 1990. - № 3. - С. 53-60.

159. Ижнина Л.П. Перминов Д.В. Защита свидетелей и потерпевших в уголовном процессе И Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина в экономической сфере. Вестник ННГУ. Н. Новгород, 1998.-С. 45-51.

160. Каган М.С. Системность и историзм . / Философские науки. 1977. - № 5. -С. 114-121.

161. Казанцев В.И, Виктимологические аспекты управления Советское государство и право. 1992. - № 1. - С. 35-43.

162. Карпенко А.С. Логический фатализм Проблемы методологии постне-классической науки. М„ 1992. С. 178-186.

163. Карпенко А.С. Логика, детерминизм и феномен прошлого Вопросы философии. 1995. -No 5. С.72-81.

164. Кожевников С.Н. Законность и правомерное поведение граждан в условиях реформирования России // Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина в экономической сфере. Вестник ННГУ. -Н. Новгород, 1998. С. 36-45.

165. Коновалов В.П. Виктимность и ее профилактика // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. С. 25-31.

166. Королев В.В. Роль психических аномалий, не исключающих вменяемости в преступном поведении несовершеннолетних /У Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 41. - М. 1984. - С. 30-40.

167. Кудрявцев В.Н. Проблемы причинности в криминологии Вопросы философии. 1971. - № 10. - С. 76-87.

168. Кудрявцев В. Основные идеи-принципы советской криминологии // Соц. законность. 1977. - № 7. - С. 24-28.

169. Кузнецова Н. Методология криминогенной детерминации // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1981. - С. 50-60.

170. Курганов С.И. О стереотипах в криминологии Государство и право. -1998. -№ 1. С. 61-65.

171. Кури Г. Международное сравнительное исследование виктимизации населения /7 Латентная преступность: познание, политика, стратегия (сб. материалов в межд. семинаре). М., 1993. - С. 73-102.

172. Лужков Ю.М. Россия в XXI веке: процветание или прозябание? // Вопросы экономики. 1998. - № 12. - С. 4-11.

173. Лукасевич Я. О детерминизме / Вопросы философии. 1995. - № 5. - С. 60-81.

174. Лунеев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские // Государство и право. 1993. - № 5. - С. 3-20.

175. Лунеев В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму /7 Государство и право. 1998. -№ 5. - С. 47-58.

176. Методология научного познания. Вып. 1. Л. 1974. С. 10-12.

177. МВД Калмыкии: оценка вполне удовлетворительная п Щит и меч. 1997. 9 октября.

178. Министерство труда предупреждает./ Московская правда. Социально-политическое приложение «Красная площадь». 1996. - 4 июня.

179. Минская B.C. Опыт криминологического изучения изнасилования / Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 17. - М., 1972. - С. 21-31.

180. Минская B.C. Отрицательное поведение потерпевшего одна из категорий виктимологии /7 Сов. государство и право. - 1980. - № 7. - С. 136-139.

181. Мухамедьянов И. Международный форум виктимологов Государство и право. 1997. -№12. -С. 114-115.

182. Нафиев С. Двойник «МММ» в Казани // Законность. 1996. - № 7. - С. 21-22.

183. Нестеров А. Вакуритт А. Криминализация общесчва и проблемы безопасности: О борьбе с экономической преступностью. Вопросы экономики.- 1995. № 1, С. 135-142.

184. Новгородцев П. Право и нравственность // Изв. вузов. Правоведение. — 1995,-№6.-С. 103-113.358. «Нормальная преступность» или остерегайтесь мифов , Литературная газета. 1997. - 15 октября.

185. Остроумов С.С. Франк Л.В. О виктимологии и виктимности Сов. государство и право. 1976. - № 4. - С. 74-79.

186. Палеев М, Почему Президент России отклонил закон о защите потерпевших и свидетелей Российская юстиция. 1999. - № 1. - С. 8.

187. Панкратов В.В. Методологические вопросы объяснения причин преступности в криминологии Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 35. -М. 1981. С.17-28.

188. Панченко П.Н. Развитие социальной активности граждан в борьбе с преступностью Социально-экономические аспекты борьбы с правонарушениями: Сб. научи, трудов. Омск. 1980. - С. 3-17.

189. Паск Г. Модель эволюции Принципы самоорганизации. М. 1966. С. 295-317.

190. Платонов Г.В. Мировоззрение и методология, их взаимосвязь, состав и структура / Вестник МГУ. Серия № 7. - 1979. - № 1. - С. 3-13.

191. Поверенного В. Смерть глазами юных Нижегородская правда. - 3998.- 10 февраля.

192. Подкорытов Г.А. Принцип конкретности и его роль в познании Логика и (Ьилосо&ские категопии. Л. 1982. - С. 44-45.1. XX А.

193. По законам военного времени // Профиль. 1998 . - № 33. - С. 44-45.

194. Полубинский В. Антонян Ю. Виктимология и ее возможности // Советская милиция. 1974. - № 6. - С. 29-31.

195. Поляков М.П. О дуализме института защиты в уголовном судопроизводстве: конкретизация проблемной ситуации // Законные интересы граждан и правовые средства их защиты в России. Вестник ННГУ. Н. Новгород, 1997. - С. 17-24.

196. Пономарев П.Г. Прогноз тенденций развития криминальной ситуации в России на 1996 год // Преступность и законодательство. М. 1996. - С. 23-38.

197. Протченко Б.А. Потерпевший как субъект уголовных правоотношений // Сов. государство и право. 1989. - № 11. - С. 78-80.

198. Ривман Д.В. К вопросу о виктимологическом изучении в целях профилактики преступлений Бюллетень высшего политического училища МВД СССР. Л. 1972. Хе 3. - С. 46-49.

199. Ривман Д.В. Классификация криминологических ситуаций в зависимости от качеств личности и поведения потерпевшего от преступления // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л. 1972. - С. 39-62.

200. Ривман Д.В. Виктимность как социальное явление ' Вопросы профилактики преступлений. Л. 1976. - С.111-120.

201. Ривман Д.В. Использование виктимологических данных в предотвращении преступлений // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1980. -С. 51-56.

202. Ривман Д.В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии /У Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. - С. 15-24.

203. Ривман Д.В. Роль потерпевших от насильственных преступлений, совершенных в досутовой и производственных сферах Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью. Межвузовский сборник. Л„ 1988. - С. 37-41.

204. Ромашевская Н. Сегодня есть две России, которые все больше расходятся // Правда. 1996. - 21 мая.

205. Ростовская педагогика Щит и меч. 1998. - 27 января.

206. Рыбальская В.Я. Уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и виктимологическое понятие потерпевшего // Изв. вузов. Правоведение. 1976. - № 3. - С. 121-127.

207. Рыбальская В.Я. О виктимологическом направлении профилактики преступности несовершеннолетних /У Виктимология и профилактика правонарушений. Иркутск. 1979. С. 66-71.

208. Рыбальская В.Я. О виктимологическом анализе преступности несовершеннолетних ' Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск. 1982. С. 32-42.

209. Садовский В.Н. Методология и системный подход Системные исследования. Ежегодник. 1977. -М. 1977. С. 106-107.

210. Сафонова Т.Я. Помощь детям, пострадавшим от жестокого обращения (о программе «Дети в безопасности») Социальная работа по профилактике и преодолению насилия, агрессии в молодежной среде. М. 1996. С. 170-180.

211. Сафронов Ю. Ваххабиты расстреляли милицейский патруль Коммерсантъ. 1999. - № 56.

212. Сафронов А.Д. Шубина И.И. Защита сотрудников милиции при выполнении ими должностных обязанностей по УК РФ Государство и право.1998. № 1.-С. 54-60.

213. Семейная ссора предмет исследования криминологов Великобритании // Борьба с преступностью за рубежом. - Вып. 7. - М. 1991. - С. 68.

214. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1995. - № 1. - С. 97-106.

215. Скоро мы покинем ветхие жилища и по грязным улицам пойдем.// БИРЖА плюс СВОЙ ДОМ. 1998.-29 января.

216. Сорокотягина Д.А. Виктимологические аспекты изучения личности потерпевшего // Виктимология и профилактика правонарушений. Иркутск. 1979. - С. 88-92.

217. Сорокотягина Д.А. Виктимологический анализ при расследовании преступлений // Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики). Иркутск. 1980. - С. 33-44.

218. Степанов С. Дома с пустыми глазницами // Нижегородская правда. -1997. 1 ноября.

219. Суппес П. Вероятностная теория причинности // Вопросы философии. -1972.-№4. С. 90-102.

220. Сухарев А.Я. Преступность в России переходного периода. Меры государственного реагирования // Преступность и законодательство. М. 1996.-С. 3-23.

221. Сырых В.М. Философские проблемы методологии правовой науки 7 Сов. государство и право. 1977. - N 10. - С. 42-52.

222. Стуруа М. Все учтено в стране статистики Известия. 1998. - 15 мая.

223. Гер-Акопов А.А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека // Государство и право. 1993. - № 4. -С. 88-97.

224. Тихонов А.К. О процессуальной безопасности свидетеля и потерпевшего // Советская юстиция. 1993. - № 20. - С. 26-27.

225. Алихаджиева И.С. Женщина как жертва убийства (криминологическая характеристика и социально правовые меры предупреждения): Дис. канд. юрид. паук. Саратов. 1999. 233 с.

226. Арефьев А.Ю. Проблемы виктимологической профилактики квартирных краж, грабежей и разбойных нападений на квартиры: Дис. канд. юр. наук.- П. Новгород, 1994. 189 с.

227. Белоглазов В.А. Причинный комплекс преступности: вопросы теории и методологии: Дис. канд. юрид. наук. Свердловск. 1989. -211 с.

228. Минская B.C. Поведение потерпевшего в генезисе преступлений против личности (криминологическое и уголовно-правовое исследование): Дис. канд. юрид. наук. М., 1972. - 224 с.

229. Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и проблемы принципа справедливости в у головной политике: Дис. канд. юрид. наук. Иркутск. 1992,- 196 с.

230. Устинов B.C. Система предупредительного воздействия на преступность (криминологические и уголовно-правовые проблемы): Дис. докт. юрид. наук. Горький. 1987. -488 с.1. Авторефераты диссертаций

231. Борисова С.Е. Профессиональная деформация сотрудников милиции и ее личностные детерминанты: Автореф. дис. канд. психол. наук. М., 1998. -27 с.

232. Гришин А.Н. Уличная преступность и ее профилактика службой милиции общественной безопасности в условиях крупного города: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1999. - 25 с.

233. Звечаровский И.Э. Посткриминальное поведение личности: ответственность и стимулирование: Автореф. дис. докт. юрид. наук. ~ СПб. 1993. -37 с.

234. Козловский А.Б. Участие общественности в борьбе с правонарушениями: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 1998. - 21 с.

235. Логанов И.И. Свобода личности: Автореф. дис. докт. философ, паук. Ростов-на-Дону. 1983. -23 с.

236. Номоконов В.А. Преступное поведение: механизм детерминации, причины. ответственность: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М. 1991. - 36 с.

237. Попов В.В. Правовые и организационные вопросы деятельности участковых инспекторов милиции по предотвращению административных правонарушений. посягающих на общественный порядок: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 1999. 24 с.

238. Сафиуллин Н.Х. Виктимное поведение несовершеннолетних и совершаемые против них насильственные преступления (криминологический анализ): Автореф. канд. юрид. наук. М. 1995. - 21 с.

239. Скурту Й.Г. Виктимологические аспекты профилактики преступлений в отношении несовершеннолетних: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1996.-24 с.

240. Стукалова Т.В. Обеспечение прав человека в деятельности органов внутренних дел по профилактике преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1998. - 23 с.

241. Тихомиров С.Н Формирование основ профессионально-нравственной устойчивости у курсантов и слушателей образовательных учреждений России: Автореф. дис. канд. психол. наук. М.,1999. -26 с.

242. Тищенко М.Д. Комплексный криминологический анализ преступлений, совершаемых на почве наркомании, и проблемы их предупреждения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д. 1999. - 27 с.

243. Топильская Е.В. Беспомощное состояние потерпевшего от преступления: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1992. -24 с.

244. Фаргиев И.А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -■- М, 1997. 24 с.

245. Хамуков А.В. Серийные сексуальные убийства (криминологический анализ): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1997. - 24 с.1. Справочная литература

246. Бабаев В.К. Баранов В.М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997. 200 с.

247. Горшенков Г.Н. Криминологический словарь. Сыктывкар: Московская специальная средняя школа милиции МВД России. Филиал в г. Сыктывкаре, 1995.- 111 с.

248. Малая советская энциклопедия. 3-е изд. - Т. 3. - М.: Гос. науч. изд. «Большая советская энциклопедия, 1959. - 1280 с.

249. Ожегов С.Н. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ. 1995.-928 с.

250. Словарь по социологии / Coci.: Е.Б. Мельникова. М. Макбраг. Научн. ред. З.Х. Саралиева; Пер. с англ. М.Я. Теренгьева. А.Г. Иванова. Н. Новгород: ННГУ, 1995. - 168 с.

251. Советский энциклопедический словарь. М., 1987. - 1600 с.

252. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. -М.: Юрикформцентр. 1997. 526 с.

253. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М. 1997. 576с.1. Переводные материалы

254. Bakoczi A. A testi epseg elleni bimozes oksage es megelozese Kriminologiai es kriminalisztikai tanulmanvok Orsz. Kriminologiai es kriminalisztikai int. — Bp.: Korgazd. es iogi kvk.l989. 147-189 old.

255. Beier H. Voltaegtsforbryderen. voldtaegtsforbrydelsen. Greve: Jurist-og konomforbundets fori., 1988. - P. 136.

256. Block R. Victim offender dynamics in stranger to stranger violence: Roberv a. rape // The plight of crime victims in modern society / Ed. by Fattah E. A. -Basingstoke: L.: Macmiilan, 1989. - XIV. - P. 231-252.

257. Dewey J. Experience and Nature. Chicago. 1926. P. 166-207.

258. Hyde M. The rights of the victim. N.Y. etc.: Wat s, 1983. P. 4.

259. Hillenbrand S. Victim-withess programmes The plight of crime victim in modern society. Ed. by Fattah E.A. Basingstoke: L.: Macmiilan, 1989. -XIV.-P. 310-322.

260. Hungarien National Repart on Victimology. VI international Congress on Criminolosv. Madrid. 1970. - P. 33.

261. Mendelson В. Une nouvelle dc la science bio-psvcho-sociale victimologie //

262. Revue Internationale de Crmimoloaie et de la Police technique. 1956. — №2.

263. Morin E. Au-dela du determinisme: Le dialogue de 1'ordre et du dasordre Л La querrelie du determinisme. P.: Gallimard, 1990. P. 82.

264. Ortoliand A. Comment prevenir ie crime. P.: Harmattan. 1988. ~ P. 12.

265. Segerdal A. Assault on violence: You need not be victim. Wash.: Ferst edj.988. - P. 36.

266. Smith S.J. Crime, space and society. Cambrige etc.: Cambrige univ. press, 1986. - P. 108.

267. Snyder M., Ickes W. Personality and social behavior. In G. Lindzev, E. Aronson (Eds.), Handbook of social psychology (3rd ed.). Vol. 2: Special fields and applications. New York: Rand House. 1985. - P. 12.

268. Яков Д. Принципы на детерминизма в марксистско-ленинската философия: (Лекция). София. 1989. - С. 5.1. ПРОЕКТ ФОРМЫ

269. Федеральная государственная статистическая отчетность

270. Единый отчет о потерпевших от преступленийза199г.

271. Представляют: ИЦ МВД, ГУВД, УВД, УВДТ В ГИЦ МАВД России Сроки предоставления: к 25 числу после отчетного периода Количество поступивших заявлений о совершенных преступлениях

272. Количество возбужденных уголовных дел

273. Преступления совершены: в отношении физических лиц (1); ущерб причинен: юридическим лицам (2), государству (3): личность потерпевших не установлена: неопознанные трупы (4). лица, не способные сообщить о себе сведения (5)

274. Категория преступлений (ст. 15 УК РФ): небольшой тяжести (1). среднейтяжести (2). тяжкое (3), особо тяжкое (4)

275. По ст. 30 УК РФ: покушение (1). приготовление (2)

276. Погибло (1). здоровью причинен вред: тяжкий (2). средней тяжести (3, менее тяжкий (4)

277. Размер причиненного материального ущерба

278. Сумма возмещенного материального ущерба

279. Пол: мужской (1). женский (2)

280. Возраст: 0-1 лет (1), 2-7 лет (2), 8-13 лет (3). 14-16 лет (4). 17-18 лет (5), 19-25 лет (6), 26-30 лет (7), 31-40 лег (8), 41-50 лет (9), 51-60 лет (10), 6170 лет (11), 71 год и старше (12)

281. Образование: начальное (1), неоконченное среднее (2), среднее (3), среднее специальное (4). высшее (5 ), неоконченное высшее (6). ученая степень (7)

282. Находились в состоянии опьянения: алкогольного (1), наркотического (2). токсического (3): являясь хроническим: алкоголиком (4), наркоманом (5). токсикоманом (6)

283. Лица, ранее являвшиеся потерпевшими (1)

284. Гражданство (по справочнику)

285. Социальное положение (по справочнику)

286. Оказывали сопротивление при совершении против него преступления: да (1). нет (2)

287. Оказывали содействие при расследовании преступления: да (1 )„ нет (2)

288. Были ранее знакомы с обвиняемым: да (1). нет (2)

289. Отношения с обвиняемым: случайное знакомство (1). совместная работа (2). совместная учеба (3). соседи (4). супруги (5). сожители (6). родственники (7), интимная связь (8)

290. Характер допреступных связей с обвиняемым: неприязненные (1). дружеские (2), нейтральные (3 ), отношений не было (4)

291. Предъявлено обвинение в совершении преступления: да (1), нет (2)

292. Проект карточки формы 1 на выявленное преступление Информация о потерпевшем1. Фамилия ИмяОтчество

293. Преступление совершено: в отношении физического лица (1у. чщерб причинен: юридическому лицу (2). государству (3): личность потерпевшего не установлена: неопознанный труп (4). лицо, не способное сообщить о себе сведения(5)

294. Квалификация преступления: ст. ч. п. УК РФ

295. Категория преступления (ст. 15 УК РФ): небольшой тяжести ( Г), средней тяжести (2). тяжкое (3). особо тяжкое (4)

296. По ст. 30 УК РФ: покушение (1). приготовление (2)

297. Погиб (1). здоровью причинен вред: тяжкий (2). средней тяжести (3. менее тяжкий (4)

298. Размер причиненного материального ущерба (руб.)

299. Сумма возмещенного материального ущерба (руб.)

300. Характеристика лица, признанного потерпевшим

301. Пол: мужской (1). женский (2)

302. Возраст: 0 1 лет (1). 2 7 лет (2). 8 13 лет (3), 14 16 лет (4). 17-18 лет (5). 19-25 лет (6). 26-30 лет (7). 31—10 лет (8). 41-50 лет (9). 51—60 лет (10). 6170 лет (11). 71 год и старше (12)

303. Образование: начальное (1), неоконченное среднее (2). среднее (3), среднее специальное (4). высшее (5), неоконченное высшее (6), ученая степень (7)

304. Семейное положение: состоит в зарегистрированном браке (Г), состоит в гражданском браке (2), не состоит в браке и никогда не состоял (3). разведен (4). разведена (5). вдова (6). вдовец (7), недавно разошлись, но не разводились (8)

305. Находился в состоянии опьянения: алкогольного (1), наркотического (2), токсического (3); являясь хроническим: алкоголиком (4), наркоманом (5), токсикоманом (6)

306. Лицо, ранее являвшееся потерпевшим (1)

307. Гражданство (по справочнику)

308. Социальное положение (по справочнику)

309. Страна проживания: Россия (1). СНГ (2), страна дальнего зарубежья (3)

310. Национальность (по справочнику)

311. Оказывал сопротивление при совершении против него преступления: да (1). нет (2)

312. Оказывал содействие при расследовании преступления: да (1). нет (2)

313. Был ранее знаком с обвиняемым: да (1), пет (2)

314. Отношения с обвиняемым: случайное знакомство (1). совместная работа (2). совместная учеба (3), соседи (4), супруги (5). сожители (6). родственники (7), интимная связь (8)

315. Характер допреступных связей с обвиняемым: неприязненные (1). дружеские (2). нейтральные (3). отношений не было (4)

316. Предъявлено обвинение в совершении преступления: да (1). нет (2)1. УВАЖАЕМЫЙ НИЖЕГОРОДЕЦ!

317. Становились ли Вы жертвой каких-либо преступлений за последние пять лет?

318. Кража, т. е. тайное хищение вашего имущества.

319. Мошенничество, т. е. хищение Вашего имущества или приобретение права на ваше имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

320. Грабеж, т. е. открытое хищение вашего имущества.

321. Разбой, т. е. нападение в целях хищения вашего имущества, совершение с применением насилия.

322. Вымогательство, т. е. требование передачи вашего имущества или права на имущество или совершение иных действий имущественного характера под угрозой применения насилия.16. Изнасилование.

323. Причинение вреда здоровью различной степени тяжести.18. Обман потребителей.

324. Приобретение поддельных, денег или ценных бумаг.110. Иное.

325. Были ли Вы раньше знакомы с лицом, совершившим преступление в отношении Вас?21. Незнаком.

326. Незнаком, но знали друг друга через третьих лиц.23. Случайное знакомство.

327. Совместная работа (учеба).25. Соседские отношения.26. Супружеские отношения.27. Сожительство.28. Интимная связь.29. Родственные отношения.

328. Если Вы были знакомы, то каков был характер отношений между Вами и этим лицом?31. Дружеские, приятельские.32. Неприязненные.33. Безразличные отношения.

329. Могло ли Ваше поведение повлечь преступление в отношении Вас?41. Да.42. Нет.

330. Если вы утвердительно ответили на предыдущий вопрос, то каким было Ваше поведение до совершения преступления?

331. Легкомысленное, беспечное.52. Рассеянное.53. Доверчивое.54. Грубое.55. Иное вызывающее.56. Явно незаконное.

332. Оказывали ли Вы сопротивление преступнику?6 162. Нет.

333. Если Вы не могли оказать сопротивление преступнику, то почему?

334. Не знал, что в отношении меня совершается преступление.

335. Ввиду болезненного состояния.73. Состояние опьянения.

336. Иное беспомощное состояние (укажите в чем оно проявилось)

337. Укажите населенный пункт, в котором Вы проживаете.16. Ваше место проживания:161. отдельная квартира;162. коммунальная квартира:163. частный дом;164. семейное общежитие:165. молодежное общежитие.1. Уважаемый коллега!

338. Данный опрос проводится кафедрой прав человека, криминологии и социологии Нижегородского юридического института МВД РФ и касается некоторых проблем профессиональной деятельности сотрудников ОВД.

339. Как бы Вы оценили работу сотрудника ОВД? (возможно несколько вариантов ответов)11. Трудная, но необходимая.12. Опасная.

340. Такая, где требуются высокие профессиональные качества.14. Жестокая, негуманная.

341. Такая где можно спиться, приобрести иные аморальные качества.

342. Здесь можно приобрести богатый жизненный опыт.

343. Такая где закон и беззаконие рядом.18. Престижная.

344. В какой степени работа в качестве сотрудника ОВД опасна для Вас? (не более одного варианта ответа)21. Нет. не опасна.

345. Скорее опасна, чем не опасна.23. В целом опасна.24. Да. опасна.

346. В какой степени работа в качестве сотрудника ОВД опасна для его близких? (не более одного варианта ответ)31. Нет. не опасна.

347. Скорее опасна, чем не опасна.33. В целом опасна.34. Да, опасна.

348. Подвергались ли Вы преступным посягательствам в связи с осуществлением служебной деятельностью, за последние 5 лет?41. Да.42. Нет.

349. Каким именно преступным посягательствам в связи с осуществлением служебной деятельности . Вы подвергались? (возможно несколько вариантов ответов)

350. Вмешательство в какой бы то ни было форме в служебную деятельность.

351. Посягательство на Вашу, а равно Ваших близких, жизнь.

352. Угроза или насильственные действия, в отношении Вас или Ваших близких;

353. Распространение в отношении Вас ложных измышлений, унижающих честь и достоинство.

354. Умышленное унижение Вашей чести и достоинства, выраженное в неприличной форме в присутствии постороннего.56. Иное

355. Как Вы оцениваете характер своих действий, следствием которых стало совершение преступления:61. правомерные;62. неппавомеоные:1 х63. иные

356. В какой момент были совершены преступные действия в отношении Вас?

357. Какие действия сотрудников ОВД чаще способствуют совершению в отношении них преступлений:131. правомерные:132. неправомерные;133. аморальные:134. иные

358. Укажите подразделение, в котором Вы проходите службу, и Вашу должность

359. Укажите Ваш стаж работы в органах внутренних дел