Виктимологическое направление предупредительного воздействия на преступность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Исаев, Николай Витальевич

• Исаев, Николай Витальевич
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Исаев, Николай Витальевич

Введение.

Глава 1. Научные основы и системная характеристика виктимологического направления воздействия на преступность.

§.1. Научные основы виктимологического воздействия на преступность.

§ 2. Показатели виктимизации и ее состояние в России и мире.

§ 3. Викгимологическое направление предупредительного воздействия на преступность: системная характеристика.

§ 4. Виктимологическая политика.

§ 5. Международный уровень виктимологического воздействия на преступность.

Глава 2. Направления виктимологического воздействия на преступность.

§ 1. Понятие и роль косвенного виктимологического воздействия на преступность.

§ 2. Понятие и характеристика виктимологической профилактики преступлений.

§3. Виктимологическая защита.

Ф §4. Виктимологическая помощь.

§5. Виктимологические аспекты уголовно-правовой защиты.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Виктимологическое направление предупредительного воздействия на преступность»

Актуальность темы исследования. Виктимологическое направление предупредительного воздействия на преступность - исключительно перспективный вид противодействия преступным проявлениям, которые становятся одной из главных угроз безопасности мирового сообщества, его демократическому и экономическому развитию в XXI веке. Во всем мире преступность принимает глобальный характер, ее масштабы и разрушительное влияние в последние годы представляют собой силу, угрожающую развитию любого из государств.

Опасность криминологической ситуации определяется и ее неблагоприятными качественными характеристиками. Преступность, особенно организованная и терроризм, постоянно возрастает, совершенствуются и расширяет сферы влияния; она имеет мощнейшую материальную и финансовую базу, обладает высокой жизнестойкостью и эффективной системой управления и защиты. При этом криминал опирается на международные связи и использует коррупцию.

Коренные реформы в обществе, связанные с изменением социально-экономического строя, переходом от плановой экономики к рыночной, с отказом от коммунистической идеологии, обусловили коренной пересмотр всей уголовной политики, концепций всех отраслей криминального законодательства, поиск новых решений и обоснований борьбы с преступностью, а также профилактики преступлений.

Недостаточная эффективность традиционных мер уголовно-правового противодействия преступности заставляют сконцентрировать внимание на вопросах предупреждения совершения преступлений, в частности, на разработке эффективной системы предупредительного воздействия на преступность

Вопросы научного обеспечения практики борьбы с преступностью и её предупреждения разрабатывали и разрабатывают представители различных наук: криминологии, уголовного права, уголовного процесса, уголовно-исполнительного права, криминалистики, прокурорского надзора, судоустройства, судебной психологии и т.д.

Кроме того, проблема антиобщественных проявлений и их предупреждения год от года все больше привлекает внимание не только правоведов, но и философов, социологов, экономистов, психологов, педагогов, биологов, медиков. Наиболее интенсивно научные исследования системы предупреждения преступности проводятся криминологами, которые пытаются осмыслить все, что используется и может быть использовано в предупредительном воздействии на преступность.

Состояние научной разработанности проблемы. Разрушение старой социалистической системы предупреждения преступности остро поставило проблему создания новой системы, адекватно отражающей демократические ценности, основанные на идеологии приоритета прав и свобод личности. При формировании такой системы весьма перспективным является виктимологи-ческое воздействие на преступность.

Между тем в российской юридической литературе фактически отсутствуют комплексные исследования виктимологического направления воздействия на преступность и его места в системе мер, направленных на предупреждение и нивелирование последствий преступных посягательств. В этой связи разработка и совершенствование виктимологического направления воздействия на преступность представляется актуальной проблемой.

Значительный вклад в разработку теории предупреждения преступности внесли Г.А. Аванесов, А.И. Алексеев, М.М. Бабаев, Ю.Д. Блувштейн, А.А. Герцензон, С.И. Герасимов, А.И. Долгова, А.Э. Жалинский, А.П. Зака-люк, В.К. Звирбуль, Г.Г.Зуйков, К.Е. Игошев, И.И. Карпец, В.Н.Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский, П.П. Осипов, В.В. Орехов, Д.В. Ривман, А.Б. Сахаров, Г.С. Саркисов, В.Г. Танасевич, B.C. Устинов, А.С. Шляпочников, A.M. Яковлев и другие ученые.

В их работах раскрыты научные положения о предупреждении преступности, исследованы формы и методы специально-криминологического (прямого) предупреждения, показана роль общесоциального (косвенного) и виктимологического предупреждения, соотношение между общесоциальным (косвенным) и специальным предупреждением.

С различной интенсивностью изучаются и отдельные направления предупреждения преступлений: деятельность субъектов предупреждения отдельных видов преступности и преступлений, профилактика преступлений по месту жительства, в городской и сельской местности, прогнозирование и планирование противостояния преступности, административно-правовые меры предупреждения преступлений, правовое информирование и воспитание и т.д.

Однако, несмотря на значительные достижения в этой области, ещё не исследованы в новых условиях сущность, содержание и механизм функционирования виктимологической подсистемы предупредительного воздействия на факторы, детерминирующие преступность, механизм ее взаимодействия с различными элементами системы предупредительного воздействия на преступность.

В криминологии почти не изучаются как единая система виктимологи-ческие средства воздействия на преступность, взаимодействие различных элементов виктимологического направления предупредительного воздействия. Предупредительные воздействия на криминогенных и виктимных лиц осуществляются зачастую в отрыве друг от друга и не включаются в общую систему предупреждения преступности.

Не получают необходимого освещения и возможности виктимологического воздействия на преступность мер социально-экономического, организационного, идеологического и правового характера, специально не направленных на противодействие преступности.

Нестрогое оперирование понятием объектов системы виктимологического воздействия на преступность порой приводит к смешению ее уровней.

Слабо разработан вопрос о внутренних взаимосвязях элементов системы виктимологического воздействия на преступность, а также вопросы викти-мологической профилактики, защиты потенциальных и реальных жертв, помощи жертвам преступлений, роли уголовного права в воспитании невик-тимного человека, соотношения личных мер безопасного поведения и внешней помощи, участия других физических и юридических лиц в обеспечении невиктимного поведения индивида. Противоречиво решается вопрос возможности принуждения в виктимологическом воздействии на преступность.

Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности и необходимости представленной работы.

Предлагаемый нами системный подход позволяет исследовать научные проблемы виктимологического воздействия на преступность в соответствии с методологическим требованием о необходимости решения общих вопросов в качестве предпосылки решения частных вопросов.

Теоретическая основа исследования. Диссертация опирается на теоретические достижения в области виктимологии, криминологии, социологии, уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, обеспечения безопасности жизнедеятельности, отраженные в трудах отечественных и зарубежных ученых. Диссертантом были изучены работы, посвященные общим вопросам виктимологии, которые принадлежат такими учеными, как

A.И. Алексеев, В.В. Вандышев, А.А. Глухова, П.С. Дагель, В.И. Казанцев,

B.П. Коновалов, В.Е. Квашис, B.C. Минская, С.С. Остроумов, В.И.Полубинский, Д.В. Ривман, A.JI. Репецкая, В.В. Романов, В.Я. Рыбаль-ская, Б.В. Сидоров, И.Г. Скурту, С.Б. Соболева, А.А. Тайбаков, B.C. Устинов, Л.В. Франк, Е.Е. Центров, Г.Н. Чечель и др.

Автор также ознакомился с работами зарубежных виктимологов, а именно: Г. Гентига, Ф. Верхама, Е. Виано, М. Вольфганга, Б. Мендельсона, Е. Фаттаха, Г. Шнайдера и др.

Нормативная база исследования включает в себя Конституцию РФ, уголовное, административное и уголовно-процессуальное законодательство

России и ряда зарубежных стран (США, Германии, Великобритании, Эстонии, Беларуси), международно-правовые акты, другое законодательство Российской Федерации, имеющее отношение к рассматриваемым автором проблемам.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке на базе комплексного исследования виктимологического направления воздействия на преступность научно обоснованной концепции стратегии и тактики виктимологического воздействия на преступное поведение.

Достижение поставленной цели предполагало постановку и решение следующих основных задач:

- разработать или уточнить понятийный аппарат и теоретические основы исследования;

- измерить и оценить уровень виктимизации населения России в сравнении с другими странами;

- выявить и описать роль жертвы в российском праве;

- изучить место и роль виктимологического воздействия в системе предупредительного воздействия на преступность;

- сформулировать основы виктимологической политики и разработать ее стратегию;

- определить понятие и значение косвенного виктимологического воздействия на преступность;

- обобщить отечественный и зарубежный опыт виктимологического воздействия на преступность;

- изучить международные стандарты защиты и оказания помощи жертвам преступлений.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования выступает система виктимологического воздействия на преступность. Выбор данного объекта предопределен единством всех элементов системы виктимологического воздействия на преступность, сложностью ее механизма, многообразием ее внешних и внутренних связей, необходимостью теоретической разработки виктимологической концепции предупредительного воздействия на преступность и практических рекомендаций по реализации названной системы в российском обществе.

Предметом исследования являются:

- законы и другие нормативные акты Российской Федерации и зарубежных стран, имеющие отношение к виктимологическом воздействию на преступность;

- международные правовые документы по вопросам предупреждения виктимности, защиты и обращения с жертвами преступлений;

- статистические и социологические данные о состоянии виктимиза-ции в России и мире;

- отечественный и зарубежный опыт виктимологического воздействия на преступность.

Методология, методика и эмпирическая база исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический подход, позволяющий рассмотреть виктимологическое воздействие на преступность в развитии, как организации деятельности ее субъектов, так состояния и структуры самих видов такой деятельности. Помимо этого, избранный подход позволил определить наиболее перспективные стратегии виктимологического воздействия на преступность, осуществление которых в ряде стран имеет достаточно высокий эффект.

В целях достоверности и полноты исследования использовались общие и специальные методы научного познания: логико-юридический, историко-правовой, сравнительного правоведения, моделирования, системно-структурный анализ, а также методы криминологического исследования, в том числе статистический анализ, экспертные оценки, контент-анализ, изучение документов.

В связи со спецификой предмета исследования его эмпирическая основа имеет определенные особенности. Поскольку речь идет о виктимологическом воздействии на преступность, не находящей отражения в статистике, невозможно использовать опубликованную судебную практику или статистические данные для комплексного исследования этого глобального явления.

Исходя из этого, эмпирическую основу исследования составили данные мониторингов виктимизации населения, в том числе проведенный автоQ ром опрос 500 жителей Ивановской области, статистические данные о жертвах преступлений, опыт виктимологической профилактики и оказания помощи жертвам преступлений, изученный по различным документам и публикациям. Экспертные оценки были получены от 120 экспертов, представляющих органы внутренних дел.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что она является первым специальным комплексным исследованием системы виктимологического воздействия на преступность, проведенным на монографическом

Ф уровне в России.

Основные положения, обуславливающие научную новизну диссертации, заключаются в следующем:

- разработан или существенно уточнен понятийный аппарат: в частности, предлагаются определения уязвимости, виктимологического направления воздействия на преступность, виктимологической профилактики преступлений, косвенного виктимологического воздействия на преступность, виктимологической защиты, виктимологической помощи, виктимологических аспектов уголовно-правовой защиты, виктимологической политики, позво

Ф ляющие отграничить их от смежных понятий;

- исследованы и систематизированы основные структурные модели виктимологической политики и организации виктимологического воздействия на преступность;

- предложена виктимологическая характеристика основных методов виктимологической деятельности, а также анализ современных тенденций их развития;

- на основе системного анализа характеристик виктимологического воздействия на преступность разработана ее концепция.

Основные положения, выносимые на защиту. В диссертации обоснованы и выносятся на защиту следующие основные положения:

1. Понятие уязвимости и его отличие от виктимности.

2. Понятие виктимологического направления предупредительного воздействия на преступность.

3. Понятие, методы и характеристика виктимологической политики.

4. Понятие и значение косвенного (общесоциального) виктимологического воздействия на преступность.

5. Понятие и классификационный анализ прямого (специального) виктимологического воздействия на преступность.

6. Понятие и системная характеристика виктимологической профилактики преступлений.

7. Понятие и анализ состояния виктимологической защиты или иначе, обеспечения безопасности специально охраняемых лиц.

8. Анализ форм и методов оказания помощи жертвам преступлений (виктимологической помощи).

9. Характеристика виктимологических аспектов уголовно-правовой защиты.

10. Комплекс предложений по формированию системы осуществления виктимологического воздействия на преступность. Среди них:

- разработка и принятие Государственной концепции виктимологического воздействия на преступность, которая определит основные направления формирования системы государственной и негосударственной виктимологической профилактики, обеспечения безопасности и помощи жертвам преступлений, а также особенности структурного, ресурсного и материального финансирования системы государственной поддержки указанных направлений виктимологического воздействия на преступность;

- создание и принятие основе положений Международной декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью и иных международно-правовых документов Российской Декларации прав потерпевших от преступлений, отражающей общие принципы правового положения жертв преступлений в национальной правовой системе и служащей ориентиром при формировании специального законодательства;

- разработка и принятие федерального закона «О потерпевших от преступлений и злоупотребления властью», который, наряду со специальным виктимологическим законодательством, защищал бы наиболее незащищенные категории населения (женщин, детей, престарелых);

- проведение виктимологических экспертиз нормативных актов;

- принятие МВД РФ Инструкции по организации и проведению вик-тимологической профилактики;

- ратификация Европейской конвенции о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений;

- создание государственного фонда поддержки жертв преступлений;

- введение преподавания виктимологии в качестве элективного курса в гуманитарных вузах;

- введение специальной карточки статистического учета жертв преступлений;

- организация системы виктимологического мониторинга.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в получении определенных новых знаний о понятии и системе виктимологического направления предупредительного воздействия на преступность.

Практическая значимость исследования состоит в том, что основные положения диссертации и содержащиеся в ней выводы могут быть использованы:

- для совершенствования понятийного аппарата и дальнейшей разработки теоретических положений виктимологического воздействия на преступность в рамках самостоятельной виктимологической теории;

- в правотворческой деятельности при совершенствовании российского административного, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в части, регламентации видов и форм виктимологического воздействия на преступность, при доработке комплексного Федерального закона «О защите участников уголовного судопроизводства»;

- в практической деятельности правоохранительных органов, непосредственно занимающихся организацией и осуществлением виктимологической профилактики, защиты и оказания помощи жертвам преступлений;

- в учебном процессе при изучении курса криминологии и специальных курсов по проблемам виктимологического воздействия на преступность в юридических вузах.

Апробация результатов исследования осуществлялась путем изложения основных положений и выводов диссертации в докладах и выступлениях на трех научно-практических конференциях, при подготовке научных работ, учебно-методических материалов по криминологии, тренингах работников правоохранительных органов.

Основные положения, выводы и рекомендации диссертации отражены в семи научных работах.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, разделенных на десять параграфов (с выделением подпунктов), заключения и списка использованной литературы. Исследование выполнено в объеме, соответствующем требованиям, предъявляемым к кандидатским диссертациям.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Исаев, Николай Витальевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современное общество подвергается бесконечному изменению и радикальному преобразованию, поэтому парадигмы уголовного правосудия должны меняться вместе с ним. Архаичные цели искупления «греха» путем уголовного наказания в обществе XXI столетия канут в лету, а понятие риска и вреда станет основой современной концепции социальной и уголовной политики будущего.

Измерение причиненного вреда станет центральным компонентом социальной реакции на преступление, а целью такой реакции будет восстановление и компенсация. Различия между преступлениями и гражданскими деликтами исчезнут - это будет эра укрепляющего правосудия.

Стратегию предупреждения преступлений в XXI веке будут определять: Косвенные меры воздействия на преступность со стороны международных правовых и неправовых организаций.

2. Виктимологическое направление предупреэ/сдения преступлений.

3. Принудительная профилактика в отношении лиц, склонных к совершению преступлений.

4. Постепенный отказ от лишения свободы.

Значительный предупредительный потенциал заключается в расширении участия жертв преступлений в различных формах восстановительного правосудия.

Жертвы преступлений получат значительные возможности влиять на последующее поведение виновных через примирительное и восстановительное общение с ними. Только при непосредственном несудебном контакте жертвы и её обидчика, при содействии общественных медиаторов (посредников), можно вызвать у виновного чувство стыда и раскаяния.

Движение общества в сторону постепенного отказа от лишения свободы как уголовного наказания также значительно повышает роль потерпевших в системе уголовного правосудия. Так, потерпевшие в ходе уголовного процесса должны высказывать свое мнение о необходимости привлечения к уголовной ответственности и наказании преступника.

Всё более широкое применение должны находить публичные формы раскаяния виновных, извинения перед потерпевшими, личного заглаживания причинённого вреда. В тоже время, при условии признания вины, возмещения ущерба и примирения с потерпевшим следует предусмотреть возможность прекращение уголовных дел по всем делам о ненасильственных преступлениях, и по насильственным преступлениям небольшой и средней тяжести.

Одной из мер уголовно-правового воздействия должно стать постоянное общение преступника со своей жертвой, оказание ей внимания (с согласия жертвы). Естественно, что следует вернуть в УК в качестве уголовно-правовой меры воздействия возложение обязанности заглаживания причинённого преступлением ущерба. Кроме того, при сохранении лишения свободы в незначительном объёме, полезно будет предусмотреть условно-досрочное освобождение, замену наказания более мягким, перевод на более мягкие условия отбывания наказания (например, из ИК общего режима в колонию - поселение с согласия потерпевшего).

Таким образом, основной целью социального вмешательства в данной сфере должно стать восстановление мира между преступником и жертвой, возмещение причиненного ей ущерба, и предотвращение повторной виктимизации.

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Под виктимностью понимается потенциальная или реализованная повышенная субъективная способность стать жертвой преступления при условии, что объективно этого можно было бы избежать.

Следует отличать виктимность от уязвимости. Уязвимость - это объективная возможность, способность любого лица, в т.ч. организации, стать жертвой преступления. Поэтому категория «уязвимость» может рассматриваться в качестве самостоятельного виктимологического понятия.

При этом различается природная (биологическая) и профессиональная уязвимость. Таким образом, виктимность - это такие процессы, поведение, которые можно регулировать в целях устранения факторов, ей способствующих.

Понятие «виктимизация» используется как в узком, так и в широком смысле. В узком смысле под виктимизацией понимается процесс превращения лица в жертву преступления, связанный с виктимностью. Под виктимизацией в широком смысле понимается превращение любого человека или иного субъекта в жертву преступления независимо от их уязвимости или виктимности.

Виктимная преступность - это часть преступности, имеющая жертв.

Виктимологические факторы - это явления, процессы, находящиеся в причинной связи с совершенным преступлением и способствующие продуцированию преступного поведения. Они могут быть подразделены на две группы.

Первую группу образуют факторы, формирующие личность с повышенной виктимностью. Вторую группу - обстоятельства непосредственно предшествующие совершению преступления. Именно их нередко в виктимологической литературе называют виктимологическими ситуациями.

Виктимологическая (виктимная) ситуация - это совокупность обстоятельств, непосредственно предшествующих преступлению, созданных жертвой преступления или оказавших содействие в формировании виктимологической ситуации.

Проведенные исследования показывают, что в годы рыночных реформ уровень виктимизации в России резко возрос, а опасение преступления среди восьми угроз по данным опросов россиян занимает четвертое место.

Авторская концепция виктимологического воздействия на преступность базируется на теории предупредительного воздействия на преступность, разработанной B.C. Устиновым.

Система предупредительного воздействия на преступность состоит из целого ряда частей, для которых характерны все признаки подсистем. Система предупредительного воздействия на преступность подразделяется на традиционное (криминологическое) и виктимологическое направления. В литературе данная классификация появилась лишь в последние годы.

В диссертации на основе научного анализа делается вывод, о том, что подсистему прямого (специального) виктимологического воздействия образует совокупность следующих элементов: Виктимологическая профилактика.

2. Виктимологическая защита.

3. Виктимологическая помощь.

4. Виктимологические аспекты уголовно-правовой защиты.

Виктимологическая профилактика — это специальная деятельность по выявлению, изучению и воздействию на виктимогенные факторы, на вик-тимных и уязвимых лиц, а также меры, принимаемые этими лицами по снижению риска стать жертвами преступления.

Объектом виктимологической профилактики выступают только нега-тивно-виктимогеиные факторы, а также виктимные и природно уязвимые физические лица. В эту подсистему включается и предупреждение вторичной виктимизации.

Виктимологическая защита - это совокупность мер, принимаемых гражданами с целью уменьшения собственной уязвимости, а также государственными и негосударственными структурами по исключению уязвимости отдельных категорий населения, обладающих повышенной профессиональной уязвимостью. Объектами виктимологической защиты выступают факторы профессиональной уязвимости от преступлений и лица, обладающие повышенной профессиональной уязвимостью. К лицам с профессиональной уязвимостью приравниваются потерпевшие и свидетели по уголовным делам.

Под виктимологической помощью понимается совокупность мер, осуществляемых государственными и негосударственными структурами и отдельными гражданами по оказанию моральной, психологической, медицинской, правовой, материальной и другой поддержки жертвам преступлений.

Виктимологический аспект уголовно- правовой защиты заключается в предупреждении виктимности и уязвимости уголовно-правовыми средствами и в специальной повышенной защите отдельных групп населения (государственных и общественных деятелей, судей, работников правоохранительных и контролирующих органов, несовершеннолетних и т.д.).

Собственно виктимологический элемент состоит в признании в качестве привилегированных составов таких преступлений как убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ), а также признания противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ).

Данный элемент проявляется и в специальной уголовно-правовой защите уязвимых лиц (детей, беременных женщин, беспомощных людей в силу болезни или возраста, лиц, находящихся в материальной, служебной или иной зависимости от виновного и др.)

По территориальным масштабам функционирования системы виктимологического воздействия на преступность автор выделяет мировую, национальную, региональную, и местную подсистемы.

Следующей является личностная (демографическая) классификация виктимологического воздействия на преступность. В качестве элементов данной классификации выступают общая (виктимологическое воздействие на большие группы населения, например, на детей, женщин, наркоманов и др.), локальная (виктимологическое воздействие на небольшие группы граждан) и индивидуальная подсистемы.

Подсистемы виктимологического воздействия на преступность также различаются по степени и содержанию виктимности и уязвимости. Наименее виктимны и уязвимы потерпевшие от неосторожных преступлений. Более виктимны и уязвимы жертвы умышленных преступлений, особенно преступлений против личности и собственности, поэтому по указанному критерию можно выделить отдельные подсистемы виктимологического воздействия.

Подсистемы виктимологического воздействия на преступность могут быть также выделены в зависимости от сферы жизнедеятельности и содержания (или характера) мер виктимологического воздействия.

На основе анализа понятий «политика», «социальная политика», «уголовная политика», «криминологическая политика» обосновывается необходимость выделения виктимологической политики и введения его в научный оборот.

Виктимологическая политика определяется как идеи, принцип, цели, установки, относящиеся к виктимологическому направлению воздействия на преступность и пути (методы) их реализации, формируемые в науке и программных документах государства и негосударственных организаций.

Автор придерживается позиции тех ученых, которые разделяют всю сумму предупредительных воздействий на преступность по критерию их направленности на косвенное (общесоциальное) и прямое (специальное) предупреждение преступлений. I

Косвенное виктимологическое воздействие на преступность можно определить как предупредительное воздействие на факторы, детерминирующие виктимность и виктимизацию, объективных законов общества, позитивных результатов и процессов социальной деятельности, социально-экономических, идеологических, правовых, организационных и технических мероприятий, не направленных на решение задач виктимологического воздействия на преступность.

По временному критерию начала осуществления виктимологической профилактики можно выделить раннюю, непосредственную и посткриминальную профилактику виктимности.

Расширение категорий населения, специально индивидуально охраняемых от преступных посягательств, свидетельствует о превращении преступности в основную угрозу как национальной, так и международной безопасности.

В России в отличие от ряда западных стран проблема оказания жертвам преступлений моральной, психологической, правовой, материальной и иной помощи находится в зачаточном состоянии.

В результате анализа зарубежного опыта виктимологического воздействия на преступность, автор предлагает создать на основе Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью Российскую Декларацию прав потерпевших от преступлений, ратифицировать Европейскую Конвенцию по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений, а также разработать государственную программу помощи жертвам преступлений и создать соответствующий государственный фонд поддержки. Кроме этого, необходимо всемерно поощрять общественные движения и негосударственные учреждения и организации, занимающиеся оказанием информационной, психологической, реабилитационной, медицинской, правовой и материальной помощи жертвам преступлений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Исаев, Николай Витальевич, 2003 год

1. Официальные документы и нормативно-правовые акты.

2. Конституция Российской Федерации — М.: Акалис,1997. — 47с.

3. Всеобщая Декларация прав человека. Утверждена и провозглашена Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 г.-М.: Иван, 1993.

4. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью //Советская юстиция. 1992. № 9-10.

5. Кодекс РФ об административных правонарушениях от ЗОдекабря 2002г. //Росс. газ. 2001. 23 декабря.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст.592.

7. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 11 марта 1992 г. //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета РФ. 1992. № 17. Ст.888.

8. Концепция национальной безопасности Российской Федерации: Утверждена Указом Президента РФ 17 декабря 1997г. № 1300 //Российская газета. 1997. 26 декабря.

9. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. №10// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. - № 3 .

10. О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. №16 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. - № 1.

11. Об усилении борьбы с преступностью на 1999-2000 годы: Федеральная целевая программа (утв. Постановлением Правительства РФ от 10 марта 1999г. № 270 // Собрание законодательства РФ. 1999. -№12. - Ст. 1484.

12. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 годы: (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 мая 1996г. № 600 (с изменениями от 24 марта 1997г.) // Российская газета. 1996. - 24 июля.

13. Книги, монографии, учебные пособия.

14. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. — Горький, 1975.-423 с.

15. Алексеев А.И., Васильев Ю.В., Смирнов Г.Г. Как защитить себя от преступника. М., 1990. - 56 с.

16. Аврутин Ю.Е., Гилинский Я.И. Криминологический анализ преступности в регионе. Jl.,1991.

17. Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы. М.: МГУ, 1990.

18. Алексеев А.И. Криминология: курс лекций. М.,1998.

19. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1973.

20. Антонян Ю.М. Психология убийства. — М.: Юристъ,1977.

21. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: учебник для вузов -М.: ЮНИТИ, 1999.

22. Балобанова J1.M. Судебная патопсихология Д.: Сталкер, 1988.

23. Барамия А.И. Борьба с преступлениями против жизни и здоровья, совершенными на почве кровной мести (по материалам Грузинской ССР) -Сухуми, 1965

24. Бафия Е. Проблемы криминологии: диалектика криминогенной ситуации. М.:Юрид.литература., 1983.

25. Безопасность и здоровье нации в аспекте преступности. М.: Криминологическая ассоциация, 1996.

26. Белоус Т.А., Туляков В.А. Доктрина безопасности. Одесса, АО «Бахва»,1995

27. Блувштейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений. Минск, 1986. - 287 с.

28. Братусь Б.С. Аномалии личности. М.: Мысль, 1988.

29. Бэскинд Э. Энциклопедия личной безопасности. М.: Аквариум, 1995.

30. Вилюнас В.К. Психологические механизмы мотивации человека. — М.:Изд-во МГУ, 1990.

31. Гошовський M.i., Кучинська О.П. Потершлий у кримшальному про-neci Укра'ши. К., 1998. 190 с.

32. Гостюшин А.В. Энциклопедия экстремальных ситуаций. -М.: Зеркало,1996. 152 с.Горшенков Г.Н. Криминология. - Сыктывкар, 1995.-237 с.

33. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. -М.: Юрид.лит., 1979. 159 с.

34. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. -М., 1995.

35. Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР. Львов: Вища школа, 1978.

36. Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М., 1999. — 280 с.

37. Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред. А.И. Бойко. — М.: Инфра-М-Норма, 1996-816 с.

38. Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко. -М.: Вердикт, 1996. 647 с.

39. Комментарий к УК РФ. Особенная часть. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: Инфра М-Норма, 1996. - 528 с.

40. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». // Отв. Ред. и рук. Авт. кол-ва А.Ю Шумилов. М.:. 1997. -208 с.

41. Коновалов В.П. Виктимность и ее профилактика. Иркутск, 1982.

42. Коновалов В.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. — 72 с.

43. Константинов А. Мошеннический Петербург. М., 2000. - 431 с.

44. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной ми-• лиции и органов предварительного расследования// Под ред. проф. Т. В.

45. Аверьяновой и проф. Р.С. Белкина. М., 1997. - 285 с.

46. Криминология и организация предупреждения преступлений: Учебное пособие для слушателей Академии МВД России. — М., 1995.

47. Криминология: Курс лекций / Под ред. В.Н. Бурлакова, С.Ф. Милюкова, С.А. Спиридонова. СПб.: СПбВШ МВД РФ, 1995.

48. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. А.И. Долговой. М.: Инфра-М-Норма, 2002. - 848 с.

49. Криминология: Учебное пособие / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 1997. - 512 с.

50. Крол Э. Все об Интернете. — Киев: Торг.-изд. бюро BHV 1995.

51. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М., 1997.-285 с.

52. Курс советской криминологии. Предмет. Метод. Методология. Преступность и ее причины. Преступник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и др. М., 1985.-416 с.

53. Ларичев В.Д. Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса. -М.:Юристъ, 1996- 128 с.

54. Ларичев В.Д., Спирин Г.М. Коммерческое мошенничество в России. -М., 2001. -256 с.

55. Левин М. Методы хакерских атак. — М., 2001. 224 с.

56. Левин М. Хакинг и фрикинг: методы, атаки, сектреты, взлом и защита.-М., 2000.-416 с.244. .Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988.

57. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.-560 с.

58. Нейлор К. Как построить свою экспертную систему //Пер. с англ. — М.: Энергоатомиздат, 1991.

59. Некоторые правовые аспекты защиты и использование сведений, накапливаемых в информационных системах // Борьба с преступностью за рубежом. М., ВИНИТИ, 1990. - №7.

60. Никифоров А.С. Беловоротничковое преступление: подход к определению понятия // в кн.: США: преступность и политика / Под ред. Б.С.Никифорова М., 1972.

61. Обзор судебно-следственной практики по делам о преступлениях в кредитно-банковской сфере Следственного комитета МВД РФ. М.: МВД РФ, 1992.-М 17/3-3662.

62. Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. -М., 1993. 160 с.

63. Полубинский В.И. Практические аспекты криминальной виктимологии. Учебное пособие. М., 1982. - 80 с.

64. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1979. - 84 с.

65. Прогнозирование в социологических исследованиях. Методологические проблемы. — М., 1978.

66. Репецкая A.JI. Виновное поведение потерпевшего и проблемы принципа справедливости в уголовной политике. Иркутск, 1994. - 151 с.

67. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л.: ВПУ МВД СССР, 1975. - 153 с.

68. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002. - 304с.

69. Ривман Д.В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Л., 1973.-86 с.

70. Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. Н.Новгород, 1998. - 21 Iс.

71. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлева, С.П. Никулина. М., 1998. - 495 с.

72. Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности. Иркутск, 1983.-228 с.

73. Сахаров А.Б. Криминология / Под. ред. В.К. Звирбуля и др. — М., 1979.-304 с.

74. Свенсон Б. Экономическая преступность, (пер.со шведск.) М.,1997. Теоретические основы предупреждения преступности. - М., 1977.-256с.

75. Толковый словарь по вычислительной технике: Пер. с англ. — М.: Издательский отдел «Русская Редакция» ТОО «Channel Trading Ltd.», 1995.

76. Томин В.Т. Использование средств массовой информации в борьбе с преступностью. Горький, 1976. — 96 с.

77. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. Ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1995. - 543 с.

78. Уголовный кодекс ФРГ. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.И. Решетникова. М., 1996. - 202 с.

79. Устинов B.C. Криминология. Общая часть: Учебное пособие. -Н.Новгород, 2001.-231 с.

80. Устинов B.C. и др. Криминология и профилактика преступлений: Учебно-методические материалы. Горький.: ГВШ МВД СССР, 1989. - 104 с.

81. Устинов B.C. Меры предупредительного воздействия на преступность. Горький, 1989. - 96 с.

82. Устинов B.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности: Лекция. Н.Новгород, НВШ МВД РФ, 1993 - 85 с

83. Устинов B.C. Преступления против собственности: уголовно-правовые вопросы. Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1998.- 168 с.

84. Устинов B.C. Признаки хищений и их оценка аппаратами БХСС: Учебное пособие. Горький: ГВШ МВФ СССР, 1969. - 88 с.

85. Устинов B.C. Система предупредительного воздействия на преступность и уголовно-правовая профилактика. М., 1983. - 88 с.

86. Устинов B.C., Арефьев А.Ю. Криминологические аспекты экономической преступности. Н.Новгород, НЮИ МВД РФ, 2000.

87. Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 1997.

88. Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью: Учебное пособие. Душанбе, Тадж.Ун-т, 1972. - 113 с.

89. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. — 237 с.

90. Шнайдер Г.Й. Криминология. М., 1994. - 380 с. Юридический энциклопедический словарь. - 2-е изд., доп. -М.: Сов.энциклопедия, 1987.

91. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология. — М.: Юридическая литература, 1971. 248 с.

92. Яковлев A.M. Социология экономической преступности. М., 1998. -256 с.3. Статьи.

93. Алмазов Э.И. Концепция безопасности: тактика высокоэффективной защиты.// Системы безопасности. — 1995. № 2. С. 15.

94. Апшер Г. Опасности «Всемирной паутины» //Конфидент. М., 1996. -№5.

95. Арефьев А.Ю. К вопросу о виктимологических исследованиях за рубежом.// В сб.: Нижегородские юридические записки / Под ред. Проф. В.Т. То-мина.-Н. Новгород, 1995.-Вып. 1.-С. 215-216.

96. Арефьев А.Ю. О виктимности предпринимателя. // Современные проблемы государства и права в научных исследованиях адъюнктов. Н. Новгород, 1994.-С. 10-14.

97. Антонов Романовский Г.В., Лютов А.А. Виктимность и нравственность // Вопр. борьбы с преступностью. М.,1980. - Вып.33.

98. Блиндер Б.А. Объект преступления и потерпевший в преступлениях против личности. //Проблемы советского государства и права. Ташкент, 1970.

99. Богомаз Г., Вовк О., Кучинська О. ютор1я розвитку законодавства про потерпших //Право УкраУни. 1997. № 7.

100. Бойков А.Д., Квашис В.Е., Вавилова Л.В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений //Государство и право. 1997. № 7.

101. Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? //Российская юстиция. 1996. № 6. С.44-46.

102. З.П.Ворошилов С. Общественный контроль и социальная безопасность человека и общества //Криминологическая ситуация и безопасность в обществе: Материалы Первого Международного Причерноморского социально-девиантологического симпозиума. Т. 1. Кишинев, 1995.

103. Вандышев В.В. Виктимологический аспект преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии аффекта //Вестник ЛГУ. 1977. № 5.

104. Виктимологические аспекты криминалистики: Сб. науч. тр. — Ташкент, 1981.

105. Веселуха В. Значение виктимологической профилактики в системе предупреждения преступности //Право Украины. 1999. № 10.

106. Валеев М.Х. Криминологическое значение виктимологического аспекта при расследовании вымогательства //Право и рынок. Барнаул, 1994. -С.32.

107. Вандышев В.В. Воздействие на жертву преступления как средство пробуждения ее к участию в противодействии расследованию //Человек против человека. Преступное насилие. СПб., 1994. - С. 156-157.

108. Волженкин Б.В. О понятии причины преступления //Преступность и ее предупреждение. Вып.З. Л., 1978. - С.29-48.

109. Гилинский Я.И. Проблема причинности в криминологической науке. Советское государство и право. 1986. № 8. С. 62-72.

110. Голубев К. Нарижный С. Защита деловой репутации юридических лиц //Российская юстиция. 1999. № 7. С.24-25.

111. Горшенков Г.Н. Место и роль штабных аппаратов органов внутренних дел в осуществлении правового информирования населения //В сб.: Средства массвой информации и органы внутренних дел. Горький, 1980. -С.63.

112. Графов Д. Пластиковые деньги из чужого кармана. //Российская газета. 1997 28 ноября.

113. Гройек П. Это начало конца //PC Week/RE. 1996. № 41.

114. Дагель П.С. «Вина» потерпевшего в уголовном праве //Советская юстиция. 1967. № 6. С.10-11.

115. Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве //Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. - С. 16-37.

116. Дагель П.С. Уголовно-правовое значение поведения потерпевшего //Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982.

117. Г.Кайзер. Общественное мнение об уголовном законе, виновности, наказаниях, преступниках и жертвах //Материалы IV советско-западногерманского симпозиума по проблемам криминологии, уголовного права и процесса. Киев: Наукова думка, 1990.

118. Коновалов В.П. Виктимность и ее профилактика //Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. — Иркутск, 1992.

119. Кормщиков В.М. Изучение механизмов влияния неблагополучной семьи на формирование личности несовершеннолетнего важное условие профилактики правонарушений. //Личность правонарушителя и проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних. — М., 1977.

120. Клеандров М.И. Хозяйственно-правовая виктимология: концепция, методология исследований //Сов. государство и право. № 3. 1989.

121. Коновалова В.П. Виктимность и ее профилактика //Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. — С.25-34.

122. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика и некоторые виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. научных трудов. Иркутстк: Иркутск, гос. ун-т, 1988. - С.111-118.

123. Крысин А.В. О деятельности частных охранно-сыскных бюро и служб безопасности Германии //Частный сыск и охрана. 1993. № 7. С.30-38.

124. Крысин А.В. О деятельности частных охранно-сыскных бюро и служб безопасности Франции //Частный сыск и охрана. 1993. № 8. С.31-38.

125. Крысин А.В. О деятельности частных охранно-сыскных бюро и служб безопасности Японии //Частный сыск и охрана. 1993. № 9. С.38-48.

126. Крысин А.В. О деятельности частных охранно-сыскных бюро и служб безопасности Великобритании //Частный сыск и охрана. 1993. № 10. - С.34.

127. Крысин А.В. О деятельности частных охранно-сыскных бюро и служб стран Северной Европы //Частный сыск и охрана. 1993. №5-6. -С.47-51.

128. Кудрявцев О. Система снижения рисков: несколько советов банкам. //Финансовая газета. 1999. №21.

129. Мазеркин Д. Аналитическая работа службы безопасности предприятия //Частный сыск, охрана, безопасность. 1995. —С. 14.

130. Мак-Мак В. Правовой статус службы безопасности. //Частный сыск, охрана, безопасность. 1994. № 2. С. 14

131. Мелик Дадаева И.А. О новых тенденциях буржуазной виктимологии //Научная информация по вопросам борьбы с преступностью М., 1985.

132. Минская B.C. Опыт виктимологического изучения личности преступника // Вопр. борьбы с преступностью 1972 - № 17

133. Минская В. Ответственность потерпевшего за поведение, способствовавшее совершению преступления // Советская юстиция. — 1969. -№ 4. — С. 14.

134. Минская B.C. Отрицательное поведение потерпевшего одна из категорий виктимологии //Советское государство и право. 1980. № 7. — С. 136139.

135. Никитин Е. Правовой статус гражданина-предпринимателя без образования юридического лица //Российская юстиция. 1997. № 12. С.34.

136. Номоконов В.А. О проблеме изучения причин преступности. //Вопросы борьбы с преступностью. Вып.44. М., 1986. - С.3-9.

137. Остроумов С.С., Франк JI.B. О виктимологии и виктимности //Сов. государство и право. 1976. № 4.

138. Орлов Г.С. Виктимологические аспекты хозяйственной деятельности предприятий и организаций. //Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. научных трудов. Иркутск: Иркутск, гос. ун-т, 1988. -С. 102-111.

139. Остроумов С.С., Франк JI.B. О виктимологии и виктимности //Советское государство и право. 1976. № 4. С.76.

140. Ребане И.А. О виктимологическом аспекте при назначении наказания. //Потерпевший от преступления: (уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и психологические аспекты): Труды по правоведению Тарту: ТГУ,1987.

141. Ребане И.А. О виктимологическом аспекте при назначении наказания. //Потерпевший от преступления: (уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и психологические аспекты): Труды по правоведению Тарту: ТГУ,1987.

142. Репецкая A.J1. Виктимологическое исследование телесных повреждений и «вина потерпевшего». //Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. научных трудов. Иркутск: Иркутск, гос. ун-т, 1988. - С.72-78.

143. Ривман В.Д. О некоторых понятиях криминальной виктимологии //Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. -С.16.

144. Ривман Д.В. Использование виктимологических данных в предотвращении преступлений //Вопросы профилактики преступлений. Л., 1980. — С48-55.

145. Ривман Д.В. К вопросу о социально-психологической типологии потерпевших от преступлений //Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. научных трудов. Иркутск: Иркутск, гос. ун-т, 1988. -С.4-15.

146. Ривман Д.В. Классификация криминологических ситуаций в зависимости от качеств личности и поведения потерпевшего от преступления //Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. — Л., 1972. С.39-62.

147. Ривман Д.В. Роль потерпевших от насильственных преступлений, совершенных в досуговой и производственных сферах // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с Преступностью. Межвузовский сборник.-Л., 1988. С.37-41.

148. Романова Л.И. Паразитический образ жизни и проблемы виктимологии.// Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. научных трудов. Иркутск: Иркутск, гос. ун-т, 1988. - С. 15-22.

149. Рыбальская В.Я. О виктимологическом анализе преступности несовершеннолетних. //Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. -Иркутск, 1982.-С. 41.

150. Рыбальская В.Я. Уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и виктимологическое понятие потерпевшего //Изв. вузов. Правоведение. -1976. № 3.-С.121-127.

151. Сахаров А.Б. О концепции причин преступности в социалистическом обществе. //Советское государство и право. 1976. № 9. С. 131.

152. Сахаров А.Б. Социальная система предупреждения преступлений //Советское государство и право. 1972. № 11. С.72.

153. Сидоренко В.П. Мошенничество с использованием банкоматов //Конфидент. М., 1996. - № 1.

154. Ситковский A.Jl. Опыт формирования и профилактическая работа оперативно-поисковых групп. //Вестник МВД РФ. 1995. С.32.

155. Сомин В.Н. Зарубежные виктимологические этюды //Криминалистическая виктимология: вопросы теории и практики: Сб. науч. тр.-Иркутск, 1980.

156. Томин В.Т. К вопросу о профилактической значимости предварительного расследования. //Предотвращение преступлений органами внутренних дел. Вып.1.-Ташкент, 1973. С.27-33.

157. Томин В.Т. Правое информирование как метод оптимизации взаимодействия органов внутренних дел с населением. // В сб.: Средства информации и органы внутренних дел. Горький, 1980. — С. 12.

158. Соболева С.В. Виктимологический аспект конфликтных ситуаций в семье //Вопр. борьбы с преступностью. 1976. № 25.

159. Трофимов С.В. Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления против личности на почве семейно-бытовых отношений // Проблемы изучения личности правонарушителя. — М.: МГУ, 1984.

160. Туляков В.А. Криминологические аспекты агрессивной преступности молодежи //Радянське право. 1989 № 12.

161. Туляков В. Виктимность и ее выражение //Юридична осв1та i правова держава: зб1рник наукових праць. Одесса, 1997.

162. Туляков В. Конституционные гарантии обеспечения прав потерпевших от преступлений //Юридический вестник Одесса, 1997

163. Туляков В.А. Проблемы развития отечественной виктимологии //Юридический вестник Одесса, 1994. № 1

164. Устинов B.C. Проблема соотношения целей и средств в борьбе с преступностью и иными правонарушениями. //В сб. научн. тр.: Цель и средства в уголовном судопроизводстве. Н. Новгород, 1991. - С.22-23.

165. Филановский И.Г. Влияние поведения потерпевшего на ответственность субъекта преступления //Советская юстиция. 1972. № 14. - С. 13.

166. Франк Jl.В. О классификации потерпевших в целях виктимологического исследования. //Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Душанбе, 1968. - С. 190-191.

167. Франк Л.В. Об изучении личности и поведения потерпевшего (нужна ли советская виктимология) //Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминологии Душанбе, 1966.

168. Франк Л.В. Виктимография как метод описания отдельного преступления //Укрепление законности и правопорядка, совершенствование социалистического правопорядка и советской государственности: Сб. науч. тр. — Душанбе, 1978. №2.

169. Франк Л.В. Виктимологическая характеристика личности преступника //Теоретические проблемы изучения личности преступника: Сб. науч. тр. -М„ 1979.

170. Франк Л.В. О классификации потерпевших в целях виктимологических исследований //Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии: Сб.науч.тр. Душанбе, 1968.

171. Франк Л.В. О виктимологических исследованиях. //Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Душанбе. - 1971. № 3-4.

172. Франк Л.В. Об изучении виктимности на психологическом уровне. //Вопросы судебной психологии. -М., 1971.

173. Франк Л.В. Роль виктимологических исследований в разработке криминалистической тактики //Актуальные вопросы государственного строительства и укрепления социалистической законности в Таджикской ССР: Сб. науч. тр.-Душанбе, 1973.

174. Франк Л.В., Коновалов В.П., Петрова Н.М. Об одном опыте изучения личности потерпевших от преступления //Проблемы теории и истории социалистического, государства, права и советского строительства Душанбе, 1973.

175. Франк Л.В. Понятие криминальной виктимологии и виктимности и некоторые ее аспекты в преступлениях против жизни и здоровья //Вопросы криминалистики, криминологии и судебной экспертизы Баку, 1972. № 15.

176. Франк Л.В. Некоторые теоретические вопросы становления советской виктимологии //Потерпевший от преступления: Сб. науч. тр. Владивосток,1974.

177. Франк Л.В Виктимология одно из направлений в советской криминологии //Вопросы изучения преступности и борьбы с нею: Сб. науч. тр. - М.,1975.

178. Франк JI.В. Виктимность // Соц. законность 1975. № 5

179. Шляпочников А.С. К вопросу классификации мер предупреждения преступности //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. № 17. - С.6.

180. Диссертации и авторефераты диссертаций

181. Арефьев А.Ю. Проблемы виктимологической профилактики квартирных краж, грабежей, разбойных нападений на квартиры: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Н.Новгород, НВШ МВД РФ, 1995. - 21 с.

182. Бессонов В.А. Виктимологические аспекты предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации. Дисс. канд. юрид. наук. -Н.Новгород., 2000. - 249 с.

183. Верещагин Д.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с мошенничеством: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД РФ, 1999.-27 с.

184. Гладышев Ю.А. Обман, как способ совершения преступлений в сфере торговли (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1993. - 23 с.

185. Глухова А. А. Виктимологические факторы преступности: Дисс.канд.юрид.наук.-Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1999.-210 с.

186. Горшенков А.Г. Виктимологический аспект предупредительного воздействия на преступность в сфере массовой информации: Дисс. канд. юрид. наук. Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1999. - 185 с.

187. Горшенков Г.Н. Массово-коммуникативное воздействие на криминологическую ситуацию (региональный аспект): Дисс. докт. юрид. наук. -Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997. 441 с.

188. Григорьева Л.А. Уголовная ответственность за мошенничество в условиях становления новых экономических отношений: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов: Саратовская государственная академия права, 1996. -25 с.

189. Дементьев А.С. Проблемы борьбы с экономической преступностью и коррупцией: Дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1997. - 189 с.

190. Звечаровский И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Л.: ЛГУ, 1987.-22 с.

191. Зыков Д.А. Виктимологические аспекты предупреждения компьютерного мошенничества: Автореф. дисс. канд. юрид. наук- Н.Новгород, НА МВД РФ, 2000.-27 с.

192. Ильин И.В. Виктимологическая профилактика экономического мошенничества: Дисс. канд. юрид. наук. Н.Новгород, НА МВД РФ, 2000. -213 с.

193. Клепицкий И.А. Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой уголовного законодательства России: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: Моск. гос. юрид. академия, 1995. - 28 с.

194. Кушниренко С.П. Криминалистическая характеристика и типовые программы расследования хищений чужого имущества путем мошенничества с использованием лжепредприятий. — СПб: Санкт-Петербургский государственный университет. 22 с.

195. Лесняк В.И. Мошенничество: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2000. - 22 с.

196. Лимонов В.Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика мошенничества: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 1998. - 23 с.

197. Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и проблемы принципа справедливости в уголовной политике: Дисс. канд. юрид. наук. — Иркутск, 1992.- 192 с.

198. Рогов И.И. Проблемы борьбы с экономической преступностью (уголовно-правовое и криминологическое исследование): Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Алма-Ата: Каз. гос. ун-т, 1991. - 34 с.

199. Ситковский А.Л. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности граждан: — Дисс. канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД России, 1995. - 21 с.

200. Трошин А.С. Управление экономическими рисками в условиях неопределенности: Автореф. дисс.канд.экон.наук. Н.Новгород, 1999. - 24 с.

201. Хабаров А.В. Преступления против собственности: Влияние гражданско-правового регулирования: Автореф. дисс.канд.юрид. наук. -Тюмень: Уральская государственная юридическая академия, 1999. 24 с.

202. Харитонов А.Н. Государственный контроль над преступностью (вопросы теории): Автореф. дисс.д-ра.юрид.наук. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997.-42 с.

203. Яни П.С. Актуальные проблемы уголовной ответственности за экономические и должностные преступления: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 1996. - 57 с.

204. Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования Автореф. дисс.докт.юрид.наук. М.:МЮИ МВД РФ, 1997. - 55 с.