Виктимологическая профилактика преступлений, совершаемых в отношении сотрудников органов внутренних дел тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Чумичкин Александр Сергеевич

• Чумичкин Александр Сергеевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Чумичкин Александр Сергеевич

Введение

Глава 1. Криминологическая характеристика преступности в отношении сотрудников ОВД

1.1. Сотрудники ОВД как жертвы преступлений

1.2. Понятие, содержание и особенности преступлений, совершаемых в

отношении сотрудников ОВД

Глава 2. Виктимологические особенности преступлений, совершаемых в отношении сотрудников ОВД

2.1. Общая характеристика виктимности сотрудников ОВД

2.2. Система виктимологической детерминации преступлений,

совершаемых в отношении сотрудников ОВД

Глава 3. Основные направления виктимологической профилактики преступлений, совершаемых в отношении сотрудников ОВД

3.1. Правовое обеспечение виктимологической профилактики преступлений, совершаемых в отношении сотрудников ОВД

3.2. Общая виктимологическая профилактика

3.3. Специальная виктимологическая профилактика

Заключение

Список литературы

Приложение

Справка о результатах анкетирования сотрудников органов внутренних дел

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Виктимологическая профилактика преступлений, совершаемых в отношении сотрудников органов внутренних дел»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Деятельность сотрудников органов внутренних дел является одним из важнейших факторов стабилизации всех систем общества. Для обеспечения правопорядка российское государство наделяет сотрудников органов внутренних дел определенными полномочиями, которые основываются на принципе подчинения граждан их законным распоряжениям. Четкая и слаженная деятельность аппарата государственного управления во многом зависит от уровня правового обеспечения их деятельности. В этих условиях успешное выполнение органами внутренних дел России своего общественного предназначения находится в прямой зависимости от уровня соблюдения ими требований закона, в силу чего понятие «законность» становится категорией, определяющей сегодня авторитет подразделений органов внутренних дел МВД России.

Деятельность сотрудников органов внутренних дел, поддерживающая законность в государстве, учитывая ее огромную социальную ценность, а также безопасность лиц, осуществляющих правоохранительную деятельность, должны быть надежно защищены от различного вида преступных посягательств.

Криминальная ситуация в современной России является относительно стабильной в части снижения количества зарегистрированных преступлений (начиная с 2014 г., оно сократилось на почти на 10%: с 2166,4 тыс. до 1992 тыс.1). В то же время, одной из ее негативных характеристики выступает рост преступлений, совершаемых в отношении сотрудников органов внутренних

1 Состояние преступности в Российской Федерации // МВД России [электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/2994866/ (Дата обращения: 12.05.2019)

дел. По данным ЮНЕСКО, в России они погибают в 2,5 раза чаще, чем в странах Европы и в США2.

В 2014 году было зарегистрировано 23 202 преступления, совершенных в отношении сотрудников органов внутренних дел, в том числе около 18 тыс. совершены в период исполнения сотрудниками служебных обязанностей (17848; +3,1%), пресечено 716 преступлений, связанных с угрозами и посягательством на сотрудников органов внутренних дел. Тенденция к росту числа посягательств, связанных с исполнением сотрудниками органов внутренних дел, продолжилась в последующие годы: в 2015 г. зарегистрировано 23709 (+2,6%) преступлений, в 2016 г. - 23904, в 2017 г. -более 24 000, в 2018 г. - 24 102 таких преступлений3. В 2018 г. судами России осуждено 17 533 лица, совершивших оскорбление или применение насилия в отношении сотрудников органов внутренних дел, тогда как в 2014 - 16 5504. Среди приоритетных направлений деятельности органов внутренних дел содержатся положения о повышении защищенности сотрудников и усилении обеспечения их личной безопасности. Таким образом, обеспечение безопасности деятельности сотрудников органов внутренних дел в стране остается одним из приоритетных направлений деятельности системы органов внутренних дел в целом, поскольку совокупность криминальных угроз, адресованных как самим сотрудникам, так и членам их семей, сохраняется.

Поведение сотрудника органов внутренних дел задано его социально-ролевой позицией, служебным долгом и объективно требует от него инициативных действий антикриминогенного характера, что обусловливает его повышенную, по сравнению с другими лицами, виктимность, то есть

2 Crime Victimization Survey // United Nations Office on Drugs and Crime^eKTpoHHbffl ресурс] - Режим доступа: https://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/statistics.html URL: (Дата обращения: 12.05.2019)

3 Состояние преступности в Российской Федерации // МВД России [электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/2994866/ (Дата обращения: 12.05.2019)

4 Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания за 12 месяцев 2018 года // Судебный департамент при Верховном Суде РФ [электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4572 (Дата обращения: 12.05.2019)

предрасположенность стать жертвой в результате целенаправленных действий преступников. Исследования показывают, что уровень виктимизации российского общества на порядок выше, чем в европейских странах, а уровень виктимности сотрудников органов внутренних дел при посягательствах на их жизнь более чем в четыре раза превышает уровень виктимности населения5.

В тоже время степень профилактического воздействия на виктимность в целом со стороны правоохранительных органов незначительна и уступает многим зарубежным странам по организации этой деятельности, использованию и охвату населения, полученным результатам.

Во многом это объясняется тем, что отечественный опыт осуществления виктимологической профилактики преступлений недостаточно полон. В основе такого положения лежат несовершенство нормативно-правовой базы, низкий уровень организационного, информационного, ресурсного обеспечения, а также отсутствие системы подготовки и обучения специалистов, способных осуществлять виктимологическую профилактику.

В настоящее время в России действует Федеральный закон от 23 июня 2016 года № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации». Данным законом сделана попытка осуществления единообразия и системности правового обеспечения профилактической деятельности. В нем определены основные принципы и направления профилактики правонарушений; разграничены полномочия органов государственной власти и местного самоуправления в данной сфере. Однако мерам виктимологической профилактики в данном законе уделяется крайне мало внимания (ст. 6 ч. 2 п. 7, ст. 27 ФЗ № 182-ФЗ).

5 Антонян Ю.М., Бражников Д.А., Гончарова М.В., Коваленко В.И., Шиян В.И., Бицадзе Г.Э., Евсеев А.В. Комплексный анализ состояния преступности в Российской Федерации и расчетные варианты ее развития : аналитический обзор. - М.: ВНИИ МВД России, 2018. - С. 18-28.

Таким образом, исследуемые преступные посягательства в отношении сотрудников органов внутренних дел нуждаются в уголовно-правовом и криминологическом анализе в свете необходимости криминологической и правовой оценки, а также выработки мер их виктимологической профилактики.

Полагаем, что дальнейшая разработка теоретических аспектов виктимологической профилактики преступлений, совершаемых в отношении сотрудников органов внутренних дел обусловлена следующими обстоятельствами:

1) повышенным вниманием общества и государства к деятельности органов внутренних дел, поскольку в условиях демократического развития общества и адаптации к международным стандартам насущна необходимость укрепления верховенства права, лежащего в основе правоохранительной деятельности;

2) ростом преступлений, совершаемых в отношении сотрудников органов внутренних дел;

3) потребностью обеспечения безопасности деятельности сотрудников органов внутренних дел и членов их семей;

4) необходимостью разработки системы подготовки и обучения специалистов для осуществления виктимологической профилактики;

5) серьезностью проблем правоприменительной практики, возникающих в связи с виктимностью сотрудников органов внутренних дел;

6) важностью создания механизма эффективной виктимологической профилактики, которая может стать средством в системе мер борьбы с преступностью в целом и предупреждения преступлений в отношении сотрудников органов внутренних дел в частности;

7) значимостью разработки и предложения внесения изменений в действующее законодательство, с целью предупреждения посягательств на сотрудников органов внутренних дел и членов их семей.

Приведенные обстоятельства, а также дискуссионный характер вопросов, связанных с виктимологической профилактикой преступлений, совершаемых в отношении сотрудников органов внутренних дел, обусловили необходимость настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Одними из первых исследователей данной проблематики, наряду с основателем отечественной виктимологии Л.В. Франком, являлись В.В. Вандышев, П.С. Дагель, В.П. Коновалов, В.С. Минская,

B.И. Полубинский, Д.В. Ривман, В.Я. Рыбальская, которыми внесен неоценимый вклад в разработку основных теоретических положений виктимологии.

В рамках криминологии виктимологические проблемы борьбы с преступностью исследовались Г.А. Аванесовым, А.И. Алексеевым, М.М. Бабаевым, С.Е. Вициным, A.A. Герцензоном, П.Ф. Гришаниным,

A.И. Долговой, И.И. Карпецом, П.С. Коневым, В.Н. Кудрявцевым,

C.Я. Лебедевым, В.Д. Малковым, Г.М. Миньковским, А.Е. Наташевым,

B.А. Плешаковым, В.П. Ревиным, Н.А. Стручковым и др.

Виктимологические аспекты предупреждения преступлений в области уголовного, уголовно-исполнительного права, а также в сфере организации расследования преступлений и криминалистики нашли свое отражение в научных трудах Ю.М. Антоняна, В.П. Божьева, Ю.В. Бышевского, К.К. Горяинова, В.Е. Квашиса, A.A. Конева, Н.Ф. Кузнецовой, В.О. Лапина, Э.Ф. Побегайло, О.В. Старкова, Г.Е. Чечеля, Д.А. Шестакова, В.И. Шиканова, В.Е. Эминова.

Среди специальных работ по виктимологии необходимо выделить исследования А.Г. Горшенкова, А.А. Глуховой, В.Г. Задорожного, Н.В. Исаева, И.В. Лиманской, И.Г. Скурту, В.Г. Скрипкина, С.В. Надтоки, Е.Е. Центрова, И.В. Шалахина, Ю.С. Шафикова, Л.Ю. Щербаковой. Однако исследованию виктимного поведения сотрудников органов внутренних дел посвящены только диссертационные исследования Н.В. Акимовой (1999) и

В.В. Королева (2005). Уголовно-правовая оценка посягательств на жизнь, здоровье, честь и достоинство сотрудников органов внутренних дел была предметом диссертационных исследований Д.Г. Киселева (2017), С.С. Киселева (2013), А.В. Кузьмина (2016), Е.В. Смолякова (2015), И.Г. Сулеймановой (2015), К.В. Третьякова (2009) и др.

Несмотря на то, что ряд положений работ указанных авторов не утратил своего значения, они, естественно, не могли охватить совокупность виктимологических аспектов и современного регулирования профилактики преступлений в отношении сотрудников ОВД. Это обстоятельство актуализирует необходимость специального изучения указанных проблем и выработки научно обоснованных предложений по их эффективному разрешению.

Объектом настоящей работы являются общественные отношения, складывающиеся в системе детерминации и виктимологической профилактики преступлений в отношении сотрудников органов внутренних дел.

Предметом исследования являются особенности виктимологической профилактики данных преступлений, ее субъекты, а также формы, методы и средства ее осуществления.

Целью представленной работы является получение новых научных познаний о детерминации виктимного поведения сотрудников органов внутренних дел и его профилактике, а также разработка научно обоснованных рекомендаций по виктимологической профилактике преступлений, совершаемых в отношении сотрудников органов внутренних дел. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявление признаков, обусловливающих положение сотрудников ОВД как жертв преступлений;

2. Уточнение понятия, содержания и особенностей преступлений, совершаемых в отношении сотрудников ОВД;

3. Общая характеристика виктимности сотрудников ОВД;

4. Рассмотрение системы виктимологической детерминации преступлений, совершаемых в отношении сотрудников ОВД;

5. Определение состояния правового обеспечения виктимологической профилактики преступлений, совершаемых в отношении сотрудников ОВД;

6. Характеристика основных направлений общей виктимологической профилактики преступлений, совершаемых в отношении сотрудников ОВД;

7. Характеристика особенностей специальной виктимологической профилактики преступлений в отношении сотрудников ОВД.

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в том, что им восполняется пробел в научных знаниях о первичной и повторной виктимизации сотрудников органов внутренних дел (в том числе, за счет возникновения новых деструктивных угроз личной безопасности).

В работе вносятся уточнения в понятийно-категориальный аппарат, использующийся в виктимологических исследованиях. Разработаны некоторые определения, характеризующиеся элементами новизны. В том числе, предложены авторские определения сотрудника органов внутренних дел как жертвы преступления, преступлений в отношении сотрудников органов внутренних дел, общей и специальной виктимологической профилактики преступлений в отношении сотрудников органов внутренних дел. В данных определениях отражены современные тенденции правового регулирования, возникшие после введения в действие Федерального закона «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации».

Выявлено, что характер и степень общественной опасности посягательств на сотрудников органов внутренних дел выражается в их двуобъектной направленности, интенсивности и разнообразии преступных действий, преимущественно связанных с насилием или угрозами его применения, но имеющим широкий спектр общественно опасных

последствий, воспрепятствовании осуществлению потерпевшим полномочий, предоставленных законом и составляющим служебный долг.

В работе проанализированы положения Концепции обеспечения собственной безопасности в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, обладающие профилактическим потенциалом, и предложены меры по их адаптации в целях общей виктимологической профилактики преступлений в отношении сотрудников органов внутренних дел.

В работе также проанализированы положения Федерального закона «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», обоснована их недостаточность для использования в виктимологическом аспекте. В данном исследовании аргументирована необходимость внесения изменений, которые должны стать правовой основой в организации виктимологической профилактики, в том числе, виктимологической профилактики в отношении рассматриваемой категории преступлений. В этих целях обобщен и предложен к адаптации зарубежный правовой опыт, отражающий порядок участия государственных и общественных институтов в процессе виктимологической профилактики преступлений в отношении сотрудников полиции.

Для наилучшего исследования проблемного поля в криминологических целях применен кластерный подход, подразумевающий обособление однородных элементов отдельной самодостаточной сферы, с помощью которого удалось получить новые научные результаты относительно структуры и особенностей общей виктимологической профилактики преступлений, совершаемых в отношении сотрудников органов внутренних дел.

Исследование особенностей виктимизации сотрудников органов внутренних дел позволило выявить специфические черты служебной деятельности, детерминирующие совершение преступлений в отношении них. На этой основе разработаны конкретные меры специальной

виктимологической профилактики, которые ранее в науке не выделялись, однако будут способствовать уменьшению совершения преступлений в отношении сотрудников органов внутренних дел.

Избранный комплексный подход к проведению исследования позволил выявить то обстоятельство, что члены семей сотрудников органов внутренних дел в большинстве случаев не обеспечены самостоятельной профилактической защитой при наличии ее правовой регламентации в федеральном законодательстве. Исходя из этого, аргументированы предложения, направленные на создание и поощрение некоммерческих организаций правоохранительной направленности, в перечень уставных задач которых входило бы оказание виктимологической помощи сотрудникам органов внутренних дел, ставших жертвами преступлений, или членам их семей.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что в работе на основании анализа виктимологической обстановки, сложившейся в ОВД, обоснована необходимость и представлена концепция виктимологической профилактики преступлений, совершаемых в отношении сотрудников органов внутренних дел.

Полученный в результате проведенного исследования научный материал обогащает имеющиеся знания об уязвимом поведении сотрудников органов внутренних дел в опасных для жизни и здоровья ситуациях, помогает лучше понять причины ошибок, «сбоев» при выполнении служебных задач, определяет пути и способы оптимизации профилактической деятельности в органах внутренних дел России.

Практическая значимость результатов исследования могут явиться основой для изменения законодательной базы, регламентирующей личную безопасность сотрудников органов внутренних дел. В диссертации разработаны основные пути профилактики и снижения виктимности сотрудников органов внутренних дел. Материалы, представленные в работе, относящиеся к типологизации жертв преступлений, могут быть

использованы при организации профессионально-психологической подготовки, переподготовки и повышения квалификации сотрудников органов внутренних дел, а также при разработке учебных пособий по отдельным темам курсов: «Криминология» и «Виктимология».

Методология и методы исследования. Методологической базой диссертационного исследования явился диалектический метод познания, позволивший всесторонне и объективно рассмотреть проблемы института виктимологической профилактики преступлений, совершаемых в отношении сотрудников органов внутренних дел.

Методологическую основу исследования составили общепринятые методы научного исследования явлений и общественных отношений в их взаимосвязи и взаимообусловленности как на теоретическом уровне (системный, сравнительно-правовой, формально-юридический,

исторический методы анализа и др.), так и на эмпирическом уровне (статистический анализ, анкетирование, исследование документов и печатных изданий); современные теоретические положения философии, социологии, криминологии, виктимологии, уголовного права, психологии, педагогики и иных отраслей научного знания; правила формальной логики.

С помощью логико-юридического метода была сформирована концепция института виктимологической профилактики преступлений, совершаемых в отношении сотрудников органов внутренних дел, соответствующая отраслевым принципам и общим теоретическим положениям уголовного права и криминологии. Системный анализ изучаемых явлений позволил выработать общее определение преступлений в отношении сотрудников органов внутренних дел, на его основе сформулировать понятия общей и специальной профилактики преступлений, совершаемых в отношении сотрудников органов внутренних дел, раскрыть их сущность и содержание. Синтез полученных в ходе исследования результатов позволил обосновать необходимость внесения изменений в действующее законодательство в части касающейся реализации положений

профилактики преступлений, совершаемых в отношении сотрудников органов внутренних дел.

Наряду с вышеуказанным в процессе работы применялись и методы конкретного социологического исследования, информационного, логического и статистических анализов, а также и частные методы научного познания: формально-юридический, сравнительно-правовой,

статистический, логический, исторический, конкретно-социологический (анкетный опрос, интервьюирование, непосредственное наблюдение), и другие методы социологических исследований.

В процессе исследования также использовались специальные методы:

- статистический - при изучении количественных и качественных характеристик преступлений совершаемых в отношении сотрудников органов внутренних дел;

- метод исследования документов - при изучении приговоров судов, материалов периодической печати, правовых актов МВД России, высших судебных органов;

- метод экспертных оценок и анкетирование - при изучении мнения сотрудников правоохранительных органов по вопросам виктимологической профилактики преступлений, совершаемых в отношении сотрудников органов внутренних дел.

Применение вышеуказанных научных методов позволило обеспечить комплексный подход к диссертационному исследованию.

Теоретическую основу исследования составили фундаментальные разработки науки уголовного права, криминологии, философии, социологии, психологии. Непосредственными источниками информации по исследуемой проблеме стали монографии, учебная литература, научные статьи, материалы научных и научно-практических конференций, в которых в той или иной мере получат отражение различные стороны предмета исследования.

Нормативной правовой базой исследования являются: Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное и административное законодательство Российской Федерации, а также ведомственные нормативные акты Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие отношение к предмету исследования и соответствующие акты международного права.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили: статистические данные ФКУ ГИАЦ МВД России, отражающие сведения о состоянии преступности; результаты деятельности судов по рассмотрению уголовных дел о преступлениях в отношении сотрудников органов внутренних дел, отраженные в сводных отчетах Судебного департамента при Верховном Суде РФ за период с 2007 по 2018 гг.; результаты изучения материалов 390 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 317, 318, 319 УК РФ, что составляет 38% от рассмотренных судами г. Москвы, г. Санкт-Петербурга, г. Красноярска, г. Рязани, Пермского и Ставропольского края, Республики Дагестан, Кемеровской, Новосибирской, Омской, Пензенской, Сахалинской, Смоленской и Тамбовской областях, в которых согласно статистическим данным ГИАЦ МВД России совершается наибольшее количество преступлений в отношении сотрудников органов внутренних дел, что дает основание считать их репрезентативными; результаты проведенного автором опроса в форме анкетирования сотрудников органов внутренних дел, проходящих службу в подразделениях полиции и предварительного расследования на различных должностях, в котором приняло участие 400 человек, что превышает в 2,5 раза от необходимого количества анкетируемых, согласно таблице В.И. Паниотто о расчете случайной бесповоротной выборки из генеральной совокупности, и указывает на высокий уровень репрезентативности исследования.

Таким образом, объем и характер собранных эмпирических данных обеспечил репрезентативность результатов диссертационного исследования, стал основанием для вывода об их обоснованности и достоверности.

Научная новизна результатов диссертационного исследования

нашла свое отражение также в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Научно обоснованный вывод диссертанта о повышенной виктимности сотрудников органов внутренних дел, чья деятельность непосредственно связана с выявлением, пресечением и раскрытием преступлений и правонарушений. Наименьшей виктимностью характеризуется работа в подразделениях, осуществляющих предварительное расследование, поскольку интенсивность конфликтной ситуации гораздо выше в момент совершения и пресечения противоправных действий.

2. Особенностью совершенных преступлений в отношении сотрудников органов внутренних дел является наличие двух составляющих: возможность совершения посягательств на жизнь, здоровье, имущество и иные блага, за совершение которых ответственность наступает на общих основаниях, и посягательств на аналогичные блага во взаимосвязи с иными социально ценными интересами (правосудие, порядок управления), ответственность за которые наступает именно с учетом особенностей потерпевшего. При этом в уголовно-правовом смысле отождествляются понятия «представитель власти», «сотрудник правоохранительного органа», «следователь», «дознаватель». При несении службы в органах внутренних дел сотрудник может занимать любую из перечисленных позиций.

3. Утверждение автора о том, что виктимизация сотрудников органов внутренних дел обусловлена особенностями их служебной деятельности, связанной с осуществлением функций представителя власти и предполагающей пресечение правонарушений, поддержание общественного порядка и охрану общественной безопасности. В связи с этим к основным виктимообразующим ситуациям относятся: массовые беспорядки, локальные конфликты, процессуальная деятельность и новые угрозы личной безопасности, детерминированные самоутверждением граждан в Интернете («пранк-культура»).

4. Вывод автора о том, что при осуществлении виктимологической профилактики следует учитывать выявленные основные характеристики виктимологической ситуации, к особенностям которых относят:

- место совершения - на улице или в общественном месте (74%), в жилом секторе (20%), в помещении, предназначенном для временного нахождения граждан (6%);

- время совершения - в вечернее время (54%), ночное (36%), дневное (10%), и всегда при исполнении потерпевшим должностных обязанностей;

- тип поведения потерпевшего - нейтральное (т.е. предусмотренное нормативными правовыми актами при обычном порядке несения службы, 58%), неосторожное (т.е. выразившееся в пренебрежении установленными правилами безопасности, 28%), вызывающее или провоцирующее (14%);

- очевидность принадлежности потерпевшего к сотрудникам органов внутренних дел - в 80% случаев потерпевший находился в форменной одежде и представлялся, в 15% предъявлял служебное удостоверение, находясь в штатском, в 5% виновному было известно о статусе потерпевшего;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чумичкин Александр Сергеевич, 2020 год

- 178 с.

111. Смешкова, Л.В. Профилактическая деятельность органов предварительного расследования / Л.В. Смешкова. - Новосибирск: НГТУ, 2017. - 92 с.

112. Старков, О.В. Криминология. Общая, Особенная и Специальная части / О.В. Старков. - СПб: Юридический центр пресс, 2012. - 902 с.

113. Теоретические основы предупреждения преступности на современном этапе развития российского общества : монография / под ред. Р.В. Жубрина. - М.: Проспект, 2016. - 706 с.

114. Уголовная политика и ее реализация органами внутренних дел / под ред. Л.И. Беляевой. - М.: Академия управления МВД России, 2003. -302 с.

115. Уоллер, И. Жертвы преступлений: правосудие для их поддержки и защиты / И. Уоллер. - Хельсинки: НЕЦМ, 2003. - 98 с.

116. Франк, Л.В. Виктимология и виктимность / Л.В. Франк. - М.: Наука, 1975. - 160 с.

117. Чурилов, Ю.Ю. Актуальные проблемы постановления оправдательного приговора в уголовном судопроизводстве / Ю.Ю. Чурилов.

- М.: Волтерс Клувер, 2010. - 256 с.

118. Шнайдер, Г.А. Криминология / Г.А. Шнайдер. - М.: Бек, 1994. -

342 с.

119. Шрамченко, А.В. Уголовно-правовая защита сотрудников милиции при исполнении служебных обязанностей / А.В. Шрамченко. -Ставрополь: изд-во Ставропольского ун-та, 2007. - 142 с.

176

6. Научные статьи

120. Авдейко, А.Г., Кононов, А.М. Основы правового регулирования деятельности МВД России на современном этапе / А.Г. Авдейко, А.М. Кононов // Профессионал. - 2017. - № 1. - С. 2-6.

121. Акимова, Н.В. Виктимологические аспекты преступлений, совершаемых в отношении сотрудников органов внутренних дел / Н.В. Акимова // Российский следователь. - 2006. - № 1. - С. 32-36.

122. Алимпиев, С.А. Особенности личности субъектов, совершающих преступления на рынке недвижимости. Виктимологическая характеристика потерпевших от указанных общественно опасных деяний / С.А. Алимпиев // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2016. - № 2. -С. 2-4.

123. Антонова, Г.И. Криминальный анализ личности преступника и жертвы по преступлениям, предусмотренным ст. 111 УК РФ / Г.И. Антонова // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - № 1. - С. 179-182.

124. Антонов, Ю.И. О необходимости сравнения санкций ст. 318 и статей гл. 16 УК РФ в случае применения насилия в отношении представителя власти / Ю.И. Антонов // Уголовное право. - 2014. - № 5. -С. 10-13.

125. Артемьев, Н.С., Полищук, Л.Г. К вопросу о некоторых направлениях общей виктимологической профилактики преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений / Н.С. Артемьев, Л.Г. Полищук // Вестник Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина. - 2009. - № 4. - С. 103-112.

126. Астемиров, З.А., Гаджиева, А.А. Виктимологические аспекты преступлений без жертв / З.А. Астемиров, А.А. Гаджиева // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - № 5. - С. 140-145.

127. Ахмедшина, Н.В. Международная виктимология: история и тенденции / Н.В. Ахмедшина // Вестник Томского государственного университета. - 2007. - № 303. - С. 135-138.

128. Ахмедшина, Н.В. Виктимологические проблемы профилактики преступлений: криминалистический аспект / Н.В. Ахмедшина // Российское правоведение: сб-к статей. - Томск: изд-во Томского университета, 2014. -С. 198-200.

129. Ахмедшина, Н.В. Механизм взаимодействия между жертвой и преступником / Н.В. Ахмедшина // Вестник Томского государственного университета. - 2016. - № 413. - С. 172-176.

130. Бабичев, А.Г., Сидоров, Б.В. Понятие убийства и систематизация уголовного законодательства России об ответственности за убийство: инновационные проблемы совершенствования законодательства / А.Г. Бабичев, Б.В. Сидоров // Вестник экономики, права и социологии. - 2012. -№ 3. - С. 167-174.

131. Безруков, А.В. Взаимодействие органов внутренних дел с другими органами публичной власти в сфере обеспечения правопорядка / А.В. Безруков // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2016. - № 4.

- С. 117-122.

132. Беляева, Л.И. Международные стандарты личной безопасности сотрудника полиции / Л.И. Беляева // Проблемы и перспективы совершенствования законодательства и правоприменительной практики : сб-к мат-лов междунар. научн.-практ. конф. - Караганда: КА МВД РК, 2016. -С. 24-26.

133. Берова, Д.М., Тенгизова, Ж.А. Особенности правового статуса сотрудников ОВД / Д.М. Берова, Ж.А. Тенгизова // Теория и практика общественного развития. - 2015. - № 20. - С. 110-112.

134. Бобров, А.М. Понятие органов внутренних дел Российской Федерации / А.М. Бобров // Вестник Челябинского государственного университета. - 2010. - № 9. - С.90-92.

135. Борисова, А.А. Основные направления и меры виктимологической профилактики / А.А. Борисова // Вестник МИЭП. - 2015.

- № 3. - С. 112-117.

136. Будякова, Т.П. Активные методы в виктимологии / Т.П. Будякова // Криминологический журнал БГУЭП. - 2011. - № 3. - С. 42-49.

137. Васягина, М.М. Миссия органов внутренних дел как элемент организационной культуры / М.М. Васягина // символ науки. - 2015. - № 11. - С. 207-209.

138. Вишневецкий, К.В. Зарубежный опыт виктимологической профилактики преступлений и перспективы ее развития в России / К.В. Вишневецкий // Современное право. - 2008. - № 2. - С. 104-108.

139. Вишневецкий, К.В. Виктимность несовершеннолетних и проблемы социализации личности / К.В. Вишневецкий // Теория и практика общественного развития. - 2012. - № 9. - С. 265-270.

140. Вишневецкий, К.В. Классификация виктимности / К.В. Вишневецкий // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 2. -С. 417-418.

141. Вишневецкий, К.В. Механизм виктимологической детерминации / К.В. Вишневецкий // Теория и практика общественного развития. - 2014. -№ 10. - С. 154-157.

142. Вишневецкий, К.В. Виктимология преступлений, совершенных против сотрудников полиции / К.В. Вишневецкий // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2016. - № 10. - С. 111114.

143. Волкова, Т.П. Профессиональные и социальные риски: механизм регулирования / Т.П. Волкова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2016. - № 11. - С. 19-27.

144. Волконская, Е.К. Криминологическое понятие рецидива насильственных преступлений / Е.К. Волконская // Вестник Воронежского института МВД России. - 2013. - № 3. - С. 140-147.

145. Волконская, Е.К. Понятие криминологического рецидива преступлений / Е.К. Волконская // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 9. - С. 63-66.

146. Гамаюнова, В.П. Влияние социальной миграции на криминогенную виктимизацию населения / В.П. Гамаюнова // Теория и практика общественного развития. - 2015. - № 3. - С. 74-76.

147. Гарманов, В.М. Отдельные направления предупреждения виктимности сотрудников полиции / В.М. Гарманов // Виктимология. - 2014.

- № 2. - С. 34-40.

148. Гербеков, И.И. Понятие и виды профилактики правонарушений / И.И. Гербеков // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2017.

- № 4. - С. 99-105.

149. Головкин, Р.Б., Кулакова, А.А. Правовые и профессиональные проблемы виктимности сотрудников УИС / Р.Б. Головкин, А.А. Кулакова // Юридическая наука и практика. - 2015. - № 4. - С. 91-94.

150. Голубева, Л.Н. Основные проблемы общей виктимологической профилактики насильственных преступлений / Л.Н. Голубева // Право и политика. - 2007. - № 7. - С. 129-132.

151. Голубь, М.С., Голубь, М.А. К вопросу о трактовке основных понятий и категорий виктимологической педагогики / М.С. Голубь, М.А. Голубь // Международный научный журнал «Инновационная наука». - 2015.

- № 12. - С. 215-217.

152. Гришина, Н.В. Ситуационный подход: исследовательские задачи и практические возможности / Н.В. Гришина // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Серия 16. Психология. Педагогика. - 2016. - №1. - С. 58-68.

153. Гришковец, А.А. Проблемы обеспечения открытости в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации (на примере доступа к информации о работе коллегии МВД России) / А.А. Гришковец // Полицейская деятельность. - 2016. - № 1. - С. 121-149.

154. Гудков, А.Ю. Защита полицейских за рубежом / А.Ю. Гудков // Вестник Омского юридического института. - 2011. - № 4. - С. 20-23.

155. Дворецкий, М.Ю., Авдеев, Р.В. Причины и условия преступности / М.Ю. Дворецкий, Р.В. Авдеев // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». - 2014. - № 12. - С. 6-13.

156. Дресвянин, С.П. Подготовка полиции США / С.П. Дресвянин // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 1999. - № 2. - С. 92-94.

157. Евсеев, А.В., Радимушкина, О.В. Криминологическая характеристика и тенденции криминальной виктимизации в Российской Федерации / А.В. Евсеев, О.В. Радимушкина // Виктимология. - 2018. - № 1. - С. 13-24.

158. Евсикова, В.В., Жигулина, В.В. Защитное предписание как основная мера предупреждения домашнего насилия / В.В. Евсикова, В.В. Жигулина // Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 8. - С. 224-226.

159. Емельянов, И.Л. Виктимность и виктимизация: понятие, виды, проблемы профилактики / И.Л. Емельянов // Известия Алтайского государственного университета. - 2013. - № 1. - С. 241-245.

160. Ефимовский, А.В., Стебенева, Е.В. Современная преступность: тенденции, причины, прогноз / А.В. Ефимовский, Е.В. Стебенева // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - № 1. - С. 82-86.

161. Жмуров, Д.В., Поклад, В.И. Новые термины в криминологии / Д.В. Жмуров, В.И. Поклад // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2015. - Т. 9. - № 3. -С. 460-465.

162. Зацепин, А.М. Конкуренция норм права и квалификация преступлений / А.М. Зацепин // Право. - 2014. - № 2. - С. 84-100.

163. Зикеев, В.А. Критический анализ Федерального закона «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» / В.А. Зикеев // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2017. -№ 2. - С. 67-72.

164. Ильянова, О.И. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как разновидность семейно-бытовых преступлений / О.И.

Ильянова // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - № 1. - С. 183186.

165. Ищук, Я.Г. Уровень виктимности участников уголовного судопроизводства / Я.Г. Ищук // Виктимология. - 2014. - № 1. - С. 27-31.

166. Кабанов, П.А. Виктимология терроризма: вопросы формирования и развития / П.А. Кабанов // Виктимология. - 2016. - № 4. - С. 12-22.

167. Кабанов, П.А. Статистическое измерение криминальной виктимности мигрантов в современной России / П.А. Кабанов // Виктимология. - 2017. - № 1. - С. 36-42.

168. Кабанов, П.А. Криминальная политическая виктимология как межотраслевая криминологическая теория: предмет, структура и перспективы развития в современной России / П.А. Кабанов // Юридические исследования. - 2012. - № 5. - С. 218-232.

169. Кадырова, Н.Н. Профессиональная виктимность юристов как криминологическая проблема / Н.Н. Кадырова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2014. - № 19. - С. 36-38.

170. Калашников, О.Д. Виктимологическая профилактика -перспективное направление борьбы с преступностью на современном этапе / О.Д. Калашников // Виктимология. - 2017. - № 1. - С. 49-58.

171. Канунникова, Н.И. Виктимологическая профилактика посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов в условиях несения службы в Северо-Кавказском федеральном округе / Н.И. Канунникова // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. -№ 2. - С. 68-74.

172. Киселев, А.К. Современная история: еще раз о причинах гибели полицейских / А.К. Киселев // Ленинградский юридический журнал. - 2015. -№ 2. - С. 265-274.

173. Киселев, С.С. Проблемы уголовно-правовой охраны чести и достоинства сотрудников органов внутренних дел / С.С. Киселев // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2012. - № 3. - С. 238-243.

174. Кобец, П.Н. Понятие и структура мер предупреждения преступности / П.Н. Кобец // Международный научный журнал «Инновационная наука». - 2016. - № 6. - С. 151-152.

175. Кобленков, А.Ю. Детерминанты неудовлетворительного уровня психологической готовности сотрудников полиции к применению оружия / А.Ю. Кобленков // Концепт : научно-методический электронный журнал. -2017. - № 11. - С. 14-22.

176. Костенников, М.В., Куракин, А.В. Классификация административно-профилактических мер / М.В. Костенников, А.В. Куракин // Административное право и практика администрирования. - 2015. - № 2. -С. 72-88.

177. Костюченко, М.А. Общесоциальное предупреждение преступлений в кредитной сфере / М.А. Костюченко // Сибирский юридический вестник. - 2016. - № 3. - С. 91-96.

178. Кочедыков, С.С., Кулакова, Н.Г., Санайлов, Т.А. О безопасности, наказании и иных мерах уголовно-правового характера / С.С. Кочедыков, Н.Г. Кулакова, Т.А. Санайлов // Международный научно-исследовательский журнал. - 2016. - № 5. - С. 170-174.

179. Ларин, В.Ю. Уголовно-правовой статус сотрудника органов внутренних дел / В.Ю. Ларин // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - № 2. - С. 206-215.

180. Ларичев, В.Д. Общесоциальное предупреждение преступности. Что это: вид криминологического предупреждения преступности или просто поступательное развитие общества? (Постановка вопроса) / В.Д. Ларичев // Общество и право. - 2011. - № 1. - С. 130-133.

181. Лекарь, А.Г. Проблемы правового регулирования деятельности по предотвращению преступлений / А.Г. Лекарь // Труды Высшей школы МООП РСФСР. - 1966. - № 6. - С. 7-11.

182. Леско, Н.В. Проблемы правового регулирования профилактики правонарушений в Украине / Н.В. Леско // Вестник Национального

университета «Львовская политехника». Серия «Юридические науки». -2014. - № 2. - С. 231-235.

183. Лупов, Д.В., Титушкина, Е.Ю. Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья лиц, выполняющих общественные обязанности по охране общественного порядка / Д.В. Лупов, Е.Ю. Титушкина // Российский следователь. - 2009. - № 15. - С. 8-10.

184. Майоров, А.В. Реализация государственной программы Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности (2014-2020 гг.)» с учетом внедрения подпрограммы «Виктимологическое противодействие преступности в Российской Федерации» / А.В. Майоров // Правопорядок: история, теория, практика. - 2017. - № 4. - С. 79-86.

185. Майоров, А.В. Содержание системы виктимологического противодействия преступности / А.В. Майоров // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2017. - № 3. - С. 56-65.

186. Майоров, А.В. Методологическое обоснование концепции виктимологического противодействия преступности / А.В. Майоров // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2017. - № 1. - С. 1521.

187. Майоров, А.В., Хашимов, А.А. Общество и преступность: зарубежный опыт виктимологического воздействия / А.В. Майоров, А.А. Хашимов // Вестник Уральского института экономики, управления и права. -2017. - № 3. - С. 62-72.

188. Майоров, В.И., Севрюгин, В.Е. Противодействие преступности на основе современных концепций взаимодействия полиции и общества: опыт зарубежных стран и России / В.И. Майоров, В.Е. Севрюгин // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2017. - № 35. - С. 95-106.

189. Максимов, С.В., Валуйсков, Н.В. Законодательная новелла о профилактике правонарушений: недостатки и пути их устранения / // Труды Института государства и права РАН. - 2016. - № 6. - С. 150-165.

190. Малков, В.Д. Предупреждение и профилактика преступлений и иных правонарушений в системе борьбы с преступностью / В.Д. Малков // Вестник Московского государственного лингвистического университета. -2014. - № 25. - С. 78-88.

191. Михеев, Р.И. Личность и поведение потерпевшего / Р.И. Михеев // В сб. : Потерпевший от преступления. - Владивосток: изд-во Дальневосточного университета, 1974. - С. 91-99.

192. Молчанов, А.А., Шубников, Ю.Б. Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел / А.А. Молчанов, Ю.Б. Шубников // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2012. - № 2. - С. 86-89.

193. Морозов, С.Л. Виктимологическая профилактика преступлений, совершаемых в отношении иностранцев / С.Л. Морозов // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2011. - № 6. - С. 7276.

194. Муллахметова, Н.Е. Жертвы преступлений с психическими недостатками: виктимологический и уголовно-процессуальный аспекты / Н.Е. Муллахметова // Виктимология. - 2017. - № 2. - С. 46-50.

195. Николаева, Д.П. Виктимологическая безопасность личности в обществе / Д.П. Николаева // Молодой ученый. - 2014. - № 6. - С. 29-32.

196. Никоноров, Е.А., Вохонцева, Е.С. Профессионально-нравственное воспитание сотрудников органов внутренних дел МВД России / Е.А. Никоноров, Е.С. Вохонцева // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 6. - С. 261-263.

197. Нуркаева, Т.Н., Диваева, И.Р. Посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля, сотрудника правоохранительного органа, лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, и их место в системе Особенной части УК РФ / Т.Н. Нуркаева, И.Р. Диваева // Бизнес в законе. - 2014. - № 5. - С. 68-70.

198. Осинцева, А.В. Виктимологический аспект профессиональной деятельности сотрудника полиции в контексте профессиональных рисков / А.В. Осинцева // Виктимология. - 2015. - № 4. - С. 19-25.

199. Островецкая, Ю.А. Личность преступника, совершающего ненасильственные сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних / Ю.А. Островецкая // Виктимология. - 2016. - № 3. -С. 24-28.

200. Петракова, Л.В., Гааг, И.А. Проблемы правового регулирования применения огнестрельного оружия сотрудниками полиции / Л.В. Петракова, И.А. Гааг // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2014. -№ 4. - С. 298-303.

201. Пфайффер, Х. Насильственные действия в отношении полицейских / Х. Пфайфер // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2013. - № 3. - С. 128-134.

202. Раскин, И.Л. Участие органов внутренних дел в обеспечении правового режима контртеррористической операции / И.Л. Раскин // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - № 4. - С. 256-258.

203. Реан, А.А. Агрессия и виктимность в контексте семейно социализации / А.А. Реан // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2016. - № 4. - С. 35-38.

204. Савиных, Е.В. Основные направления и проблемы виктимологической профилактики преступлений / Е.В. Савиных // Виктимология. - 2014. - № 1. - С. 51-54.

205. Самсонова, М.В., Цареградская, Ю.К. Кластерный подход в праве / М.В. Самсонова, Ю.К. Цареградская // Юридическое образование и наука. -2016. - № 3. - С. 129-134.

206. Сарафанова, Л.В. Теоретические основания педагогического аспекта проблемы виктимности личности / Л.В. Сарафанова // Психолого-педагогический журнал «Гаудеамус». - 2011. - № 1. - С. 3-7.

207. Сафронов, А.Д. Безопасность сотрудников органов внутренних дел: профессионализм и виктимность / А.Д. Сафронов // Труды Академии управления МВД России. - 2016. - № 4. - С. 68-71.

208. Середин, А.А. Уголовно-правовая охрана сотрудников правоохранительных органов: состояние и юридические пределы / А.А. Середин // Вестник Воронежского института МВД России. - 2016. - № 3. - С. 136-140.

209. Соломатина, Е.А. Правовое регулирование деятельности полиции в зарубежных странах / Е.А. Соломатина // Полицейская и следственная деятельность. - 2013. - № 3. - С. 104-118.

210. Стеничкин, Г.А. Теоретические вопросы профилактической деятельности уголовно-исполнительных инспекций ФСИН РФ / Г.А. Стеничкин // Российская юстиция. - 2009. -№ 4. - С. 33-34.

211. Таова, Л.Ю. Борьба с преступлениями, совершаемыми в отношении сотрудников полиции (на примере Северо-Кавказского региона) / Л.Ю. Таова // Концепт : научно-методический электронный журнал. - 2013. -Т. 3. - С. 1131-1135.

212. Тимко, С.А., Жайворонок, А.В. Оценка возможностей виктимологической профилактики в нормах Федерального закона от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» / С.А. Тимков, А.В. Жайворонок // Виктимология. -2017. - № 3. - С. 16-20.

213. Титушкина, Е.Ю. Виктимологическая профилактика преступлений - перспективное направление предупредительной деятельности / Е.Ю. Титушкина // Инновации в государстве и праве : сб-к мат-лов междунар. научн.-практ. конф. - Нижний Новгород: ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2011. - С. 55-58.

214. Титушкина, Е.Ю. Роль криминологических знаний в подготовке юриста / Е.Ю. Титушкина // Вестник Костромского государственного технологического университета. - 2012. - № 1. - С. 97-100.

215. Титушкина, Е.Ю. Правовые основы профилактики преступности: пути совершенствования / Е.Ю. Титушкина // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2013. -№ 1. - С. 59-62.

216. Титушкина, Е.Ю. О проекте закона «Об основах государственной системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» / Е.Ю. Титушкина // Труды Академии управления МВД России. - 2013. - № 1. -С. 15-17.

217. Титушкина, Е.Ю. О понятийном аппарате криминологии / Е.Ю. Титушкина // Право. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2014. - № 3. - С. 233-235.

218. Титушкина, Е.Ю. К вопросу о криминологических терминах / Е.Ю. Титушкина // Российский следователь. - 2014. - № 21. - С. 23-25.

219. Титушкина, Е.Ю. Формирование «профилактического права»: достижения и недочеты / Е.Ю. Титушкина // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2014. - № 4. - С. 78-84.

220. Титушкина, Е.Ю. Уголовно-правовая наука и реформирование уголовного законодательства / Е.Ю. Титушкина // Вестник КГТУ. - 2014. -№ 1. - С. 155-158.

221. Титушкина, Е.Ю. О законодательной основе профилактики преступлений / Е.Ю. Титушкина // Труды Академии управления МВД России. - 2014. - № 4. - С. 14-17.

222. Титушкина, Е.Ю. Новый этап формирования «профилактического» права / Е.Ю. Титушкина // Труды Академии управления МВД России. - 2016. - № 4. - С. 23-26.

223. Токарчук, Р.Е. Общественная опасность как общий принцип уголовного права и уголовной ответственности / Р.Е. Токарчук // Юридические исследования. - 2012. - № 1. - С. 126-142.

224. Убушиев, Б.В. Основные направления профилактики преступлений, совершаемых в отношении сотрудников органов внутренних

дел / Б.В. Убушиев // Труды Академии управления МВД России. - 2015. -№ 3. - С. 121-124.

225. Уразаева, Г.И., Власова, О.П. Социально-психологические установки в профессиональном общении сотрудников органов внутренних дел / Г.И. Уразаева, О.П. Власова // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2014. - № 3. - С. 82-88.

226. Федорова, Н.И. Виктимность жертв насильственных преступлений в сфере семейно-бытовых отношений и совершенствование мер предупреждения / Н.И. Федорова // Виктимология. - 2014. - № 1. - С. 4550.

227. Федорович, Д.Ю. Индивидуальная оперативно-розыскная профилактика конвенционных преступлений, посягающих на свободу личности / Д.Ю. Федорович // Российский следователь. - 2016. - № 6. - С. 2832.

228. Чучаев, А.И. Сотрудник органа внутренних дел - особый субъект уголовно-правовых отношений? / А.И. Чучаев // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: мат-лы междунар. научн.-практ. конф. - М.: Проспект, 2012. - С. 57-60.

229. Шалагин, А.Е. Актуальные направления профилактической деятельности органов внутренних дел на современном этапе / А.Е. Шалагин // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2014. - № 2. -С. 44-48.

230. Шалагин, А.Е. Криминальная виктимология: понятие, содержание, профилактика / А.Е. Шалагин // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2017. - № 1. - С. 62-65.

231. Шестаков, Д.А. Возвращение к криминологической теории причинности / Д.А. Шестаков // Криминология: вчера, сегодня, завтра. -2015. - № 2. - С. 88-97.

232. Шикула, И.Р. К вопросу обеспечения в правоохранительной деятельности виктимологической безопасности лиц, находящихся в

беспомощном состоянии, от преступного насилия / И.Р. Шикула // Вопросы российского и международного права. - 2016. - Т. 6. - № 10а. - С. 181-189.

233. Ширяева, Т.И. Защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, и ее содержание при производстве по уголовным делам / Т.И. Ширяева // Теория и практика общественного развития. - 2017. - № 12. - С. 32-35.

234. Щеголева, А.Н. Виктимологические аспекты обеспечения социальной и правовой защищенности сотрудников органов внутренних дел / А.Н. Щеголева // Вестник Воронежского института МВД России. - 2016. -№ 2. - С. 72-79.

235. Щербаков, Д.А. Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации»: критическая заметка / Д.А. Щербаков // Социально-экономические явления и процессы. - 2016. - Т. 11. - №. 11. - С. 170-174.

236. Эминов, В.Е., Антонян, Ю.М. Личность преступника и ее формирование / В.Е. Эминов, Ю.М. Антонян // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 1. - С. 107-112.

237. Яковцов, С.А., Пашин, В.М. Ретроспективный анализ и некоторые проблемы современного развития кадровой политики МВД России / С.А. Яковцов, В.М. Пашин // Полицейская деятельность. - 2017. -№ 1. - С. 144-159.

238. Яшина, Н.И., Прончатова-Рубцова, Н.Н., Каленова, Ю.С. Риск-ориентированный подход к оценке бюджетной безопасности Российской Федерации / Н.И. Яшина, Н.Н. Прончатова-Рубцова, Ю.С. Каленова // Дайджест-финансы. - 2017. - № 1. - С. 77-93.

7. Диссертации и авторефераты диссертаций

239. Абызова, Е.Р. Правовой статус сотрудников органов внутренних дел (общетеоретический аспект) : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Абызова Елена Равильевна. - М., 2006. - 178 с.

240. Варчук, Т.В. Теория виктимологического моделирования и ее развитие в российской криминологической науке и практике предупреждения преступности : дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Варчук Татьяна Васильевна. - М., 2013. - 513 с.

241. Власов, Д.В. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Власов Дмитрий Владимирович. - М., 2006. - 188 с.

242. Воронова, О.С. Виктимность предприятий (юридических лиц) как обстоятельство, способствующее недружественным поглощениям (рейдерским захватам) : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Воронова Оксана Сергеевна. - М., 2016. - 226 с.

243. Гамидов, А.М. Уголовно-правовые и криминологические аспекты посягательства на сотрудника правоохранительного органа : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Гамидов Альберт Мифталиевич. - Махачкала, 2006. -192 с.

244. Глухова, А.А. Виктимологические факторы преступности : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Глухова Анна Анатольевна. - Нижний Новгород, 1999. - 212 с.

245. Денисенко, С.Е. Механизмы позитивизации отношения к полиции в современной России : дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04 / Денисенко Светлана Евгеньевна. - Ростов, 2014. - 230 с.

246. Клейменов, И.М. Сравнительная криминология: криминализация, преступность, уголовная политика в условиях глобализации : дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Клейменов Иван Михайлович. - Омск, 2015. - 451 с.

247. Кузьмин, А.В. Уголовно-правовая охрана личности сотрудников правоохранительных органов : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кузьмин Антон Владимирович. - Краснодар, 2016. - 198 с.

248. Кулакова, А.А. Виктимологический аспект пенитенциарной преступности и ее предупреждения (в отношении сотрудников уголовно -

исполнительной системы) : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кулакова Анна Александровна. - Нижний Новгород, 2007. - 202 с.

249. Магомедов, К.Р. Злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий среди работников органов внутренних дел и проблемы их профилактики (региональное исследование) : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Магомедов Курбан Рабазанович. -Махачкала, 2016. - 228 с.

250. Малыхина, Т.А. Виктимологическая характеристика и предупреждение мошенничества : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Малыхина Татьяна Анатольевна. - Иркутск, 2007. - 198 с.

251. Мартыненко, Н.Э. Уголовно-правовая охрана потерпевшего: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Мартыненко Наталия Эдуардовна. - М., 2015. - 452 с.

252. Павлик, Е.М. Предупреждение хищений транспортных средств : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Павлик Елизавета Михайловна. - СПб, 2015. - 180 с.

253. Папкин, И.А. Психологические пути снижения виктимности сотрудников органов внутренних дел : дис. ... канд. психол. наук: 19.00.06 / Папкин Илья Анатольевич. - М., 2004. - 259 с.

254. Репецкая, Ю.О. Виктимологическая характеристика и профилактика преступлений, совершенных в отношении лиц пожилого возраста: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Репецкая Юлия Олеговна. -Иркутск, 2010. - 206 с.

255. Сулейманова, И.Е. Насильственные преступления против представителей власти в сфере порядка управления: уголовно-правовое и криминологическое исследование : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сулейманова Инна Евгеньевна. - Уфа, 2015. - 204 с.

256. Тулегенов, В.В. Криминальная субкультура и ее криминологическое значение : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Тулегенов Вадим Валитханович. - Ростов, 2003. - 228 с.

257. Федоров, А.В. Виктимология как частная криминологическая теория и проблемы ее практического применения : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Федоров Александр Викторович. - СПб, 2000. - 212 с.

258. Шинкевич, Н.Е. Актуальные проблемы криминалистической виктимологии : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шинкевич Наталья Евгеньевна. - Смоленск, 2004. - 213 с.

259. Щербакова, Л.Ю. Виктимологический аспект преступности: проблемы теории и практики : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Щербакова Лариса Юрьевна. - СПб, 2005. - 178 с.

8. Литература на иностранном языке

260. Bangs, M. Crime in England and Wales: year ending December 2017 / M. Bangs // Office for National Statistics GB [электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/crimeandjustice/bulletins /crimeinenglandandwales/yearendingdecember2017#offences-involving-weapons-recorded-by-the-police-continue-to-rise - Загл. с экрана.

261. Bedi, M. The asymmetry of crimes by and against police officers / M. Bedi // Duke Law Journal. - 2017. - Vol. 66. - P. 79-97.

262. Police Powers: Your rights in Victoria. - Melbourne: Victoria Legal Aid, 2017. - P. 3-4.

263. Police use of force. - London: IPCC, 2015.

9. Электронные ресурсы

264. В России в 2017 году совершено 12 тысяч преступлений в отношении полицейских // ТАСС: информационное агентство России [электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http://tass.ru/proisshestviya/4469254 - Загл. с экрана.

265. В США полицейские застрелили в 2017 году почти 1000 человек // Deutsche Welle [электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http://www.dw.com/ru - Загл. с экрана.

266. Отчет о составе осужденных, месте совершения преступления за 12 месяцев 2017 года // Судебный департамент при Верховном Суде РФ [электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4477 - Загл. с экрана.

267. Политический кризис в Венесуэле: причины и реакции // ТАСС: информационное агентство России [электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4216041 - Загл. с экрана.

268. Протесты в США // Интерфакс [электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http://www.interfax.ru/story/126 - Загл. с экрана.

269. Теракты в Европе // Газета.ру [электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.gazeta.ru/news/seealso/7884833.shtml - Загл. с экрана.

270. Canadian Police Association 2017 Legislative Conference // The Canadian Police Association [электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.cpa-acp.ca/glance - Загл. с экрана.

271. Code of Practice for Victims of Crime // Gov.UK [электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attach ment_data/file/476900/code-of-practice-for-victims-of-crime.PDF - Загл. с экрана.

272. Knife and gun crimes rockets across England and Wales // Independent [электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/knife-gun-crime-stats-latest-england-wales-rise-increase-a8177161.html - Загл. с экрана.

273. Statistics of the number of police officers assaulted in 2016/2017 // Gov.UK [электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attach ment_data/file/629788/Hosb1017-assaults.pdf - Загл. с экрана.

Справка о результатах анкетирования сотрудников органов внутренних дел

1. Общая характеристика респондентов:

Опрошенные нами потерпевшие из числа сотрудников органов внутренних дел характеризовались следующими особенностями:

- демографические признаки - мужчины (75%), средний возраст 25-36 лет (80%) или 36-45 лет (20%), состоящие в браке (60%) или разведенные (40%);

- имеющие высшее профессиональное (60%) или среднее специальное (40%) образование;

- стаж службы в органах внутренних дел: до одного года (2%), до трех лет (20%), до пяти лет (30%), до десяти лет (16%), свыше десяти лет (32%).

45% из них занимали должность участкового уполномоченного полиции, 30% работали в службах ППСП или ДПС ГИБДД, 20% -сотрудники уголовного розыска, 3% - сотрудники следствия и дознания, 2% занимали должность инспектора по делам несовершеннолетних или исполнения административного законодательства.

2. Перечень вопросов и полученные на них ответы

1. При исполнении должностных обязанностей Вам случалось вступать в открытый конфликт с гражданами?

1.1. да - 94%

1.2. нет - 6 %.

2. В ходе этого конфликта гражданами проявлялись:

2.1. словесная агрессия - 44%

2.2. попытки применить физическую силу по отношению к Вам - 32%

2.3. угроза насилием по отношению к Вам - 24%.

3. Совершались ли в отношении Вас действия, за которые предусмотрена уголовная ответственность по ст. ст. 318-319 УК РФ?

3.1. оскорбление - 60%

3.2. применение насилия - 30%

3.3. угроза применением насилия - 10%.

4. Эти действия были совершены при следующих обстоятельствах:

4.1. при пресечении противоправных действий - 46%

4.2. при проведении профилактических мероприятий - 36%

4.3. после прибытия по поступившему вызову - 18%.

5. До момента их совершения Вы были знакомы с лицом, совершившим противоправные действия в отношении Вас?

5.1. да - 8%

5.2. нет - 92%

6. Как Вы считаете, виктимность сотрудников органов внутренних дел детерминируется такими обстоятельствами, как:

6.1. надлежащее исполнение потерпевшим должностных обязанностей - 24%

6.2. реализация им предоставленных законом полномочий, связанных с применением физической силы, специальных средств или оружия - 28%

6.3. скоротечное развитие конфликтной ситуации с переходом правонарушителя от неподчинения к оказанию сопротивления - 20%

6.4. профессиональная небрежность сотрудника - 17%

6.5. нарушение им закона - 11%.

7. Насколько часто при исполнении должностных обязанностей Вы вступаете во взаимодействие с гражданами, находящимися в состоянии опьянения?

7.1. очень часто - 34%

7.2. часто - 38%

7.3. редко - 26%

7.4. никогда - 2%.

8. Присуще ли этим гражданам немотивированное проявление агрессии?

8.1. да - 88%

8.2. нет - 12%.

9. Допускаете ли Вы, что в таком случае Ваши собственные, хотя и правомерные, действия могут усугубить конфликтную ситуацию?

9.1. да - 28%

9.2. нет - 72%.

10. Как Вы считаете, риск совершения преступления в отношении сотрудника органов внутренних дел понизится, если в их работу будут внедряться инновационные технологии?

10.1 да - 74%

10.2 нет - 26%.

11. Было бы полезным в целях виктимологической профилактики развитие системы оказания психологической помощи?

11.1. да - 60%

11.2. нет - 40%.

12. Требуется ли в этих целях проведение организационно-штатных преобразований (оптимизация условий несения службы)?

12.1. да - 56%

12.2. нет - 44%.

13. Известно ли Вам, что действующее законодательство предусматривает следующие меры безопасности, которые могут применяться и в отношении сотрудников органов внутренних дел:

13.1. изменение признаков внешности - 7% 13.2 личная охрана - 11%

13.3. временное помещение в безопасное место - 29%

13.4. обеспечение конфиденциальности сведений - 53%.

14. Вам известно о применении мер безопасности в отношении Ваших коллег - сотрудников органов внутренних дел?

14.1. да - 2%

14.2. нет - 98%.

15. К Вам лично применялись когда-нибудь меры безопасности? 15.1. да - 0%

15.2. нет - 100%.

16. Требуется ли, на Ваш взгляд, изменить ст. 318 УК РФ в части разграничения ответственности за угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти, и непосредственно насилия?

16.1. да - 61%

16.2. нет - 39%.

17. Требуется ли, на Ваш взгляд, отразить в ч. 2 ст. 318 УК РФ такой признак, как применение оружия или предметов, использующихся в качестве оружия?

17.1. да - 63% 17.2 нет - 37%.

18. Требуется ли, на Ваш взгляд, внесение изменений в ст. 167 УК РФ -дополнение квалифицирующих признаков таким, как совершение в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга?

18.1. да - 68%

18.2. нет - 32%.

19. На Ваш взгляд, с учетом характера и степени общественной опасности применения насилия в отношении сотрудников органов внутренних дел и нанесения им оскорбления, следует ли запретить назначение судебного штрафа по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. 320 УК РФ?

19.1. да - 71%

19.2. нет - 29%.

20. Известны ли Вам случаи гибели сотрудников органов внутренних дел при исполнении должностных обязанностей?

20.1. да - 94%

20.2. нет - 6%.