Устойчивость внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Веселова, Ольга Владимировна

• Веселова, Ольга Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Веселова, Ольга Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1. Методические основы устойчивости внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий.

1.1 .Теория устойчивости и её применение в экономической деятельности.

1.2.Устойчивость внешнеэкономической деятельности как объект управления.

1.3.Состояние внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий и необходимость оценки её устойчивости.

2. Оценка устойчивости внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий.

2.1 .Факторы устойчивости внешнеэкономической деятельности.

2.2.Требования к показателям оценки устойчивости внешнеэкономической деятельности.

2.3.Методы и показатели оценки устойчивости внешнеэкономической деятельности.

3. Эффективность повышения устойчивости внешнеэкономической деятельности.

3.1.Применение оценки устойчивости внешнеэкономической деятельности в управлении предприятием.

3.2.Оценка эффективности внешнеэкономической деятельности с учётом устойчивости.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Устойчивость внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий»

Актуальность темы. В настоящее время отечественные промышленные предприятия столкнулись с серьезным противоречием, затрудняющим их успешное функционирование.

С одной стороны, в условиях неопределенности на внутреннем рынке российские производители стремятся к укреплению деловых отношений с зарубежными партнерами, положение которых более стабильно по сравнению с состоянием потенциальных партнеров внутри страны. Поддержание и дальнейшее развитие хозяйственной деятельности отечественных предприятий зачастую невозможно без привлечения зарубежного оборудования, сырья и комплектующих. Острая необходимость оценивать состояние внешнеэкономической деятельности (ВЭД) с позиций её устойчивости обусловлена тем, что для многих предприятий внешнеэкономическая деятельность является источником получения средств и создания условий для подъёма производства.

О важности рассматриваемой проблемы может свидетельствовать тот факт, что в 1996 году «знаменитая международная Нобелевская премия в области экономики была присуждена двум учёным, посвятившим себя исследованию проблемы принятия экономических решений «в стихийных условиях при отсутствии полноты и достоверности информации», т.е. в ситуациях неопределённости» /15, с.5/. Устойчивость хозяйствующего субъекта в условиях рыночной неопределённости является основой его успешного функционирования.

Вследствие реформы внешнеэкономической деятельности, проводимой с 1986 года в Российской Федерации, предприятия получили право самостоятельного выхода на внешний рынок. На уровне предприятий начал сосредоточиваться весь спектр вопросов, связанных с организацией внешнеэкономической деятельности, включая проектирование экспортной продукции, её производство, реализацию и обслуживание. Самостоятельный выход предприятий на внешний рынок явился стимулом для повышения конкурентоспособности отечественной продукции, для изучения конъюнктуры мирового рынка, для применения наиболее рациональных форм реализации и обслуживания. Происходящие в настоящее время изменения в механизме внешнеэкономической деятельности требуют решения ряда важных вопросов. К числу наиболее существенных вопросов, стоящих на современном этапе перед российскими учёными и специалистами-практиками в области экономики, относятся вопросы организации управления внешнеэкономической деятельностью непосредственно на предприятии, а также вопросы оценки эффективности и устойчивости внешнеэкономической деятельности.

С другой стороны, в современной научной литературе отсутствует достаточное методическое обеспечение, которое позволило бы оценивать состояние ВЭД с позиций устойчивости. Не раскрыты понятие и сущность устойчивости внешнеэкономической деятельности, не разработаны методические основы управления устойчивостью, отсутствует методика оценки устойчивости внешнеэкономической деятельности.

Устойчивая внешнеэкономическая деятельность стимулирует успешное вхождение промышленного предприятия в систему мирохозяйственных связей, обеспечивает увеличение доходной части государственного и региональных бюджетов и повышение жизненного уровня населения. В свою очередь, организация устойчивой внешнеэкономической деятельности на предприятии представляется затруднительной без количественной оценки устойчивости. Это порождает насущную необходимость в проведении специального научного исследования, что будет содействовать стабилизации внешнеэкономической деятельности отечественных предприятий и развитию российской промышленности.

Противоречие между острой необходимостью оценивать устойчивость внешнеэкономической деятельности и отсутствием достаточного для этого методического обеспечения свидетельствует об актуальности темы исследования.

Цель исследования состоит в разработке методических рекомендаций по оценке устойчивости внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий и применению её в хозяйственной деятельности.

В соответствии с целью исследования в диссертационной работе намечено решить следующие задачи:

1. Изучить теоретические основы устойчивости внешнеэкономической деятельности как объекта управления и состояние ВЭД промышленных предприятий Российской Федерации.

2. Определить факторы устойчивости ВЭД и разработать показатели оценки устойчивости внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий.

3. Выявить возможности применения показателей устойчивости к оценке эффективности внешнеэкономической деятельности предприятий.

4. Выявить влияние устойчивости ВЭД на ресурсы производства, необходимые для организации внешнеэкономической деятельности.

Объектом исследования является внешнеэкономическая деятельность промышленных предприятий в условиях рыночной неопределённости.

Предмет исследования - устойчивость внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий.

Теоретической и методологической основой исследования являются основные положения теории устойчивости, федеральные законодательные и нормативные акты по вопросам организации внешнеэкономической деятельности, а также труды и важнейшие положения учёных-экономистов: И.Ансоффа, А.М.Бобрышова, А.А.Голикова, А.П.Градова, Н.И.Диденко, М.А.Жуковой, В.-Б.Занга, К.Кернса, Н.Ю.Коломаровой, В.В.Кузнецова, Т.В.Миролюбовой, Н.С.Пашкус, Н.Я.Петракова, В.И.Ротарь, Т.Саати, К.А.Семёнова, Э.А.Уткина и многих других. Работа опирается на следующие методы исследования: философские (метод восхождения от абстрактного к конкретному, диалектический метод), общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, обобщение, аналогия) и экономические (метод экспертных оценок, метод анализа иерархий).

Информационную базу исследования образуют материалы Российского статистического агентства и Челябинского областного комитета государственной статистики, статистические данные, опубликованные в периодических изданиях, материалы по деятельности предприятий Челябинской области, нормативные, справочные и инструктивные материалы.

Научная новизна работы. В диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения и результаты исследования, обладающие научной новизной и являющиеся предметом защиты:

1. Сформулированы теоретические основы устойчивости внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий. Для этой цели предложено ввести в научный оборот понятие «устойчивость внешнеэкономической деятельности предприятия» и разработана классификация устойчивости внешнеэкономической деятельности, дополненная признаками степени охвата объекта исследования, динамики показателей оценки и продолжительности рассматриваемого периода времени.

2. Обоснован методический подход к оценке устойчивости внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий. Новыми научными моментами здесь являются выявление факторов, определяющих устойчивость внешнеэкономической деятельности, разработка локальных, интегральных, относительных, обобщающих и средних показателей устойчивости и введение градации предприятий в зависимости от уровня устойчивости их внешнеэкономической деятельности.

3. Выявлена возможность применения показателей устойчивости ВЭД к определению резервов ресурсов производства, необходимых для покрытия неустойчивости внешнеэкономической деятельности, что способствует снижению расходов, обусловленных неустойчивостью. ■

4. Предложено применение разработанных показателей устойчивости внешнеэкономической деятельности в качестве поправочных коэффициентов при оценке эффективности внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий.

Научная и практическая значимость работы. Значение работы для экономической науки заключается в том, что в ней определено содержание понятия «устойчивость внешнеэкономической деятельности предприятия», предложена классификация устойчивости внешнеэкономической деятельности, выявлены факторы, определяющие устойчивость внешнеэкономической деятельности, разработаны показатели оценки устойчивости внешнеэкономической деятельности, выявлена взаимосвязь показателей эффективности внешнеэкономической деятельности и её устойчивости, устойчивости и ресурсов производства, необходимых для осуществления ВЭД. Практическая значимость работы заключается в том, что в ней содержится решение задачи оценки устойчивости ВЭД предприятий, использование которой способствует совершенствованию управления внешнеэкономической деятельностью и повышению её эффективности.

Достоверность полученных результатов. Научные и практические результаты исследования обоснованы применением философских, общенаучных и экономических методов. Предлагаемый методический аппарат проверен на материале ряда промышленных предприятий Челябинской области и может быть рекомендован к применению экономическими службами предприятий.

Апробация и реализация работы. Основные теоретические выводы и практические рекомендации диссертационной работы докладывались и обсуждались на Международной научно-практической конференции «Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства» в г. Воронеже, 1999г.; на Уральской региональной научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие региона: проблемы и пути их решения в условиях рынка» в г.Челябинске, 1999г.; на XVII республиканской научно-практической конференции «Россия на пути реформ: XXI - камо грядеши?» в г. Челябинске, 2000г.; на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы совершенствования механизма хозяйствования: теория и практика» в г. Пензе, 2000г.

Методические положения диссертации реализованы при разработке учебно-методического пособия «Оценка устойчивости внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий» и использованы Челябинским филиалом Института экономики Уральского отделения РАН. Разработанные показатели оценки устойчивости внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий были одобрены и приняты к внедрению на ОАО «Челябинский тракторный завод» и ОАО "Челябинский электродный завод".

По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ общим объёмом 4,9 п.л. авторского текста, в которых автору принадлежат основные положения настоящего исследования.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и семи приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Веселова, Ольга Владимировна

Основные результаты проведённого исследования заключаются в следующем:

1. На основе сопоставления методологии научной теории с теорией устойчивости выявлено, что теория устойчивости не охватывает всех видов деятельности промышленных предприятий, в том числе внешнеэкономическую деятельность, и не используется достаточно полно в практике.

2. Определено содержание понятия «устойчивость внешнеэкономической деятельности предприятия». Введение в научный оборот данного понятия восполняет имеющийся пробел в работах по ВЭД.

Устойчивость внешнеэкономической деятельности предлагается рассматривать как состояние предприятия, внешнеэкономическая деятельность которого способна противодействовать возмущающим факторам, характеризуется определенным уровнем развития, равномерной динамикой и обеспечивает своевременное и достаточно стабильное выполнение обязательств предприятия, обусловленных внешнеэкономической деятельностью.

3. Предложена классификация устойчивости внешнеэкономической деятельности предприятий, дополненная признаками степени охвата объекта исследования, динамики показателей оценки и продолжительности рассматриваемого периода времени. Предложенная классификация положена в основу оценки устойчивости внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий.

4. Установлено, что для того, чтобы устойчивость внешнеэкономической деятельности стала объектом управления на предприятии, необходимо разработать показатели и методы оценки и выявить влияние устойчивости на эффективность ВЭД.

5. Выделены и обоснованы факторы, определяющие устойчивость внешнеэкономической деятельности предприятий. Всё многообразие факторов, влияющих на устойчивость ВЭД, предлагается объединить в две основные группы.

К группе внешних факторов устойчивости предлагается относить те факторы, действие которых прослеживается на международном, федеральном и региональном уровнях. Группу внутренних факторов, определяющих устойчивость внешнеэкономической деятельности, составляют факторы, непосредственно связанные с функционированием конкретного предприятия.

Внутренние факторы, определяющие устойчивость внешнеэкономической деятельности предприятия, представляют собой совокупность субъективных факторов, в той или иной мере отражающих общее состояние экономики рассматриваемой хозяйственной единицы. Внешние факторы являются объективными и не зависят от результатов функционирования конкретного предприятия. Тем не менее, организация на предприятии устойчивой внешнеэкономической деятельности должна осуществляться на основе учёта как внутренних, так и внешних факторов.

6. Сформулированы требования к показателям оценки устойчивости внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий. К основным из них отнесены:

- комплексный характер показателей;

- учёт динамики основных характеристик ВЭД;

- наличие обоснованной градации значений показателей.

7. Предложены и экспериментально проверены показатели оценки устойчивости внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий.

Расчёт показателей устойчивости, согласно предложенному в работе подходу, ведётся с учётом объёмов ВЭД и прибыли от внешнеэкономической деятельности предприятий. Алгоритм оценки включает в себя определение локальных, интегральных, обобщающих и средних показателей устойчивости ВЭД.

Итоговая градация показателей уровня устойчивости позволяет отнести внешнеэкономическую деятельность исследуемого предприятия в целом и по отдельным товарным или географическим направлениям к определённому классу, соответствующему состояниям высокой, достаточной, критической или недостаточной устойчивости ВЭД. Кроме того, предлагаемый подход даёт возможность оценить динамику устойчивости внешнеэкономической деятельности как возрастающую, стабильную или убывающую.

8. Изучены возможность и значение применения показателей устойчивости в управлении предприятием. Установлено, что особое значение повышение устойчивости имеет для рационального формирования и использования ресурсов производства, организации производственных процессов и повышения уровня управления как внешнеэкономической деятельностью, так и предприятием в целом. Выявлено, что при недостаточном уровне устойчивости увеличение объемов внешнеэкономической деятельности диктует необходимость привлечения дополнительных ресурсов производства для покрытия неустойчивости. Сокращение объемов производства приводит к недоиспользованию имеющихся ресурсов производства и, следовательно, снижает уровень использования экономического потенциала предприятия. Чем ниже уровень устойчивости внешнеэкономической деятельности, тем больший предприятию требуется резерв ресурсов производства для покрытия неустойчивости. И наоборот, чем более высокий уровень устойчивости предприятию удается обеспечить, тем меньший нужен резерв.

9. Показана возможность применения показателей устойчивости внешнеэкономической деятельности к оценке резервов производственной мощности и других ресурсов предприятия, необходимых для покрытия неустойчивости ВЭД.

Проблема сохранения предприятием своей устойчивости диктует необходимость отслеживания динамики производственной мощности. С этой целью в работе предложен типовой подход к оценке резерва производственной мощности предприятия с учётом состояния устойчивости его внешнеэкономической деятельности.

10. Выявлено влияние устойчивости внешнеэкономической деятельности на эффективность ВЭД предприятия. В связи с этим в работе предлагается введение поправочного коэффициента к показателям эффективности, который отражает влияние уровня устойчивости ВЭД на эффективность.

Внедрение разработанных в диссертационном исследовании рекомендаций в управленческую практику окажет влияние на совершенствование управления внешнеэкономической деятельностью предприятий, будет способствовать стабилизации и развитию российской промышленности. Результаты проведённого исследования дают основание считать, что поставленные в исследовании задачи решены и цель исследования достигнута.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Веселова, Ольга Владимировна, 2000 год

1. Закон Российской Федерации от 21.05.93 № 5003-1 "О таможенном тарифе" // Ведомости СНД и ВС РФ. - 10.06.93. - № 23. - Ст. 821.

2. Закон Российской Федерации от 09.10.92 № 3615-1 "О валютном регулировании и валютном контроле" // Ведомости СНД и ВС РФ. -12.11.92.-№45.-Ст. 2542.

3. Федеральный закон от 13.10.95 № 157-ФЗ "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" // СЗ РФ. 16.10.95. - № 42. -Ст. 3923.

4. Федеральный закон от 13.03.95 № 31-Ф3 "О некоторых вопросах предоставления льгот участникам внешнеэкономической деятельности" // СЗ РФ. 13.03.95. - № 11. - Ст. 942.

5. Указ Президента РСФСР от 15.11.91 № 213 "О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР" // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 21.11.91. - № 47. - Ст. 1612.

6. Инструкция "О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию валютной выручки от экспорта товаров" от 12.10.93 ЦБ РФ №19, ГТК РФ №01-20/10283 // Экономика и жизнь. 1993. - Ms 45-48.

7. Инструкция "О порядке осуществления валютного контроля за обоснованностью платежей в иностранной валюте за импортируемые товары" от 26.07.95 ЦБ РФ №30, ГТК РФ №01-20/10538 // Таможенные ведомости. 1996. - № 1.

8. Ю.Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист.-1997.-№ 10.-С.34-42.

9. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. - 519с.

10. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1994. - 348с.

11. Балацкий Е.В. Проблемы оценки масштабов и эффективности государственного участия в экономике // Вестник МГУ. Экономика. 1997.-№6.-С.22-44.

12. Бахвалов Н.С., Жидков Н.П., Кобельков Г.М. Численные методы. Учеб. пособие. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1987. - 600 с.

13. Бобрышов A.M. Надёжность в экономических решениях: Показатели и методы измерения. СПб.: Институт социально-экономических проблем, 1997.- 170с.

14. Большая Советская Энциклопедия (в 30 томах). Гл. ред. A.M. Прохоров. (Изд. 3-е).- М.: Советская Энциклопедия, 1973.

15. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. Ю.В. Прохоров. М.: Болып. Рос. энцикл., 1998. - 860с.

16. Валютный рынок и валютное регулирование /Под ред. И.Н. Платоновой.-М.: БЕК, 1996.-475с.

17. Веселовский В.Н. О сущности живой материи. М.: Мысль, 1971. - 295с.

18. Внешнеэкономический бизнес в России: Справочник / Под ред. И.П. Фаминского. М.: Республика, 1997.- 590с.

19. Воробьев А., Жуков С. О возможностях стабилизации и наращивания экспортного потенциала России // Российский экономический журнал.-1993.-№1.-С. 57-68.

20. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика / Общая редакция Л.С. Тарасевича. СПб.: Экономическая школа , 1994. - 400с.

21. Голиков А.А. Введение в прикладную экономику. Челябинск, ЧелГУ, 1999. -34с.

22. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы. СПб.: Спец. Лит., 1995. -410с.

23. Демидович Б.П. Лекции по математической теории устойчивости. М.: Наука, 1967. - 470с.

24. Диденко Н.И. Основы внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации. СПб.: Политехника, 1997. - 469с.

25. Евдокимов А. Внешняя торговля России в 1996 году. // Экономика и жизнь. 1997.-№8.-С. 30.

26. Емельянов С.В., Коровин С.К. Новые типы обратной связи: Управление при неопределенности. М.: Наука, Физматлит, 1997. - 348с.

27. ЗО.Забрадская Л. Оценка финансовой устойчивости предприятия. // Бизнес-информ. 1998. - № 7. - С. 54-55.

28. Зайцева О.А., Радугин А.А., Радугин К.А., Рогачёва Н.И. Основы менеджмента. М.: Центр, 1998. - 429с.32.3анг В.Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории.: Пер. с англ. М.: Мир, 1999. - 335с.

29. Захаров С.Н. Эффективность внешнеэкономического комплекса. М.: Финансы и статистика, 1988.- 247с.

30. Каптейн Ю.Н. Проблемы экономической устойчивости предприятия // Проблемы региональной экономики. 1998. - № 6-8. - С. 175-180.

31. Козлов К. Организационно-экономический механизм регулирования устойчивости предприятия: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Высшая школа приватизации и предпринимательства. М., 1997. - 24с.

32. Коломарова Н.Ю. Подход к определению устойчивости структуры хозяйственной системы. // Всероссийская научно-практическая конференция «Экологические и экономические региональные проблемы перехода к устойчивому развитию». Кемерово, 1997. - С.214-219.

33. Колчин С., Николаев О. Основные направления развития внешней торговли России. // Мировая экономика и международные отношения. 1995.- №9.-С.47-55.

34. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист.-1997.-№ 1 .-С.З 8-48.

35. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.: Наука, 1984.- 831с.

36. Кочетов Э.Г. Ориентиры внешнеэкономической деятельности. М.: Экономика, 1992.-205с.

37. Крюков М.М., Сидоренко В.М. Переход к устойчивому развитию экономики: системный подход и моделирование // Вестник МГУ. Экономика. 1997.- №4.- С.89-107.

38. Кузнецов В.В. Предприятие во внешнеэкономических связях: стратегия развития и текущие проблемы. М.: Международные отношения, 1990.-270с.

39. Лаврушин Д.Б. Управление устойчивым развитием предприятия (На материалах предприятий машиностроения): Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Саратов, 1999. - 18с.

40. Лебедев В.В. Математическое моделирование социально-экономических процессов. -М.: Изограф, 1997. 224с,

41. Лопатников Л.И. Словарь современной экономики. М.: ABF, 1996. - 701с.

42. Лоскутов А.Ю., Михайлов А.С. Введение в синергетику. М.: Наука, 1990. -270с.

43. Лужникова М. Внешняя торговля России в 1997 году // Экономика и жизнь. 1998.-№7.-С. 26.

44. Лужникова М. Внешняя торговля России в 1998 году. // Экономика и жизнь.-1999. №8. - С.28.

45. Малинин К.Г. Устойчивость функционирования предприятия в условиях рыночной экономики: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.06 / Московская государственная академия химического машиностроения. — М., 1997.- 18с.

46. Моисеев Н.Н. Логика динамических систем и развитие природы и общества // Вопросы философии. 1999. - № 4. - С. 3-10.

47. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1983. - 816с.

48. Орлов В. Внешняя торговля России: внешний вид оставляет желать лучшего // Экономика и жизнь. 1999. - №4. - СЛ.

49. Осипов Г.В., Москвичев Л.Н., Кабыща А.В. Социология: Основы общей теории. М.: Аспект-пресс, 1998. - 460с.

50. Панин Л.Е. Изменчивое постоянство // Химия и жизнь. 1984.-N1- С.42-46.

51. Пашкус Н. С. Методы принятия решений в условиях неопределенности при исследовании задач управления // Вестник СПбГУ. Экономика. - 1998. -№1.- С.108-113.

52. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределённости и управление экономическими системами. -М.: Наука, 1985. 132с.

53. Петров А.А., Поспелов И.Г., Шананин А.А. Опыт математического моделирования экономики. М.: Энергоатомиздат, 1996. - 544с.

54. Поляков А.Н. Обеспечение экономической устойчивости промышленных предприятий в реформируемой экономике: Автореф. дис. . канд. экон.наук: 08.00.05 / Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. М.,1997.-25с.

55. Поппер К.Р. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983. - 605с.

56. Порядок и хаос в развитии социально-экономических систем: Материалы второго научного семинара "Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе" / Отв. ред. Поздняков А. В. Томск, 1998. - 130 с.

57. Потехин И.П., Баранова О.В., Баранов В.Н. Анализ устойчивости производственных логистических систем // Проблемы региональной экономики. 1999. - № 1-4. - С. 120-129.

58. Проблемы повышения эффективности внешнеэкономических связей Уральского региона / АН СССР, Уральское отделение. Свердловск, 1989.-53с.

59. Разуваев А. Надежный инструмент устойчивости торгового оборота // Внешняя торговля. 1997. -№7. - С.24-25.

60. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 1996. - 494с.

61. Рузавин Г.И. Научная теория. Логико-методологический анализ. М.: Мысль, 1978.-244с.

62. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование: Организация систем. М.: Радио и связь, 1991. - 326с.

63. Савин В.А. Внешняя торговля как средство преодоления экономического кризиса в России // Внешнеэкономический бюллетень. 1999. - №1. - С.5-7.

64. Самарский А.А., Михайлов А.П. Математическое моделирование. М.: Наука, 1997.-320с.

65. Семёнов К.А. Международные экономические отношения. М.: Гардарика,1998.-336с.

66. Сильвестров С., Филатов В. Внешнеэкономическая политика России: системный взгляд // Российский экономический журнал. 1994. - №10. -С.46-58.

67. Синавина B.C. Оценка эффективности и достоверности хозяйственнойдеятельности. -М.: Экономика, 1991. 155с.

68. Соболь А. Концепция внешнеэкономической политики // Внешняя торговля.- 1998. №4. - С.20-21.

69. Степанова Е., Струков В. Внешняя торговля: ждём за морем погоды // Экономика и жизнь. 2000. - № 6. - С. 1.

70. Стровский JI.E. Внешний рынок и предприятие. М.: Финансы и статистика.- 1993.- 157с.

71. Таможенная статистика Челябинской области за 1997 год. Екатеринбург, 1998.

72. Таможенная статистика Челябинской области за 1999 год. Екатеринбург, 2000.

73. Теория управления. Терминология. Вып. 107. М.: Наука, 1988. - 203с.

74. Трофименко Г.А. Россия на международной арене // США: экономика, политика, идеология. 1997. - №5. - С.6-19.

75. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. М.: Инфра-М, 1999. - 669с.

76. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Экмос, 1997. - 400с.

77. Файоль А. Общее и промышленное управление. М.: Журнал «Контроллинг», 1992. - 111с.

78. Фаминский И.П. и др. Россия: внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку. М.: Международные отношения, 1993.- 430с.

79. Федосеев В.В., Гармаш А.Н., Дайитбегов Д.М. Экономико-математические методы и прикладные модели. М.: ЮНИТИ, 1999. - 391 с.

80. Философский энциклопедический словарь / Под ред. Аверинцева С.С. М.: Сов. Энцикл., 1989. - 814с.

81. Философский энциклопедический словарь / Сост. Губский Е.Ф. и др. М.: Инфра-М, 1999.-574с.

82. Финансовое управление компанией / Общ. ред. Е.В. Кузнецовой. М.: Фонд "Правовая культура", 1995. - 383с.

83. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. - 308с.

84. Харламов А.И., Башина О.Э., Бабурин В.Т. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности. М.: Финансы и статистика, 1998. - 295с.

85. Шаламов Н.В., Черевко А.С. Финансовая устойчивость и эффективность. -Челябинск, 1996. 92с.

86. Штофф В.А. Проблемы методологии научного познания. М.: «Высшая школа», 1978. -269с.

87. Шубина Т.В., Хоминич И.П. Финансовое состояние и оценка финансовой устойчивости хозяйственных структур. М.: Издательство РЭА, 1997. - 99с.

88. Шумпетер Дж. Теория экономического развития. М.: Мир, 1982. - 387с.

89. Экономика внешних связей России / Под ред. А.С. Булатова. М.: БЕК,1995.-704с.

90. Энгельс Ф. Диалектика природы. М.: Политиздат, 1987. - 349с.

91. Barro R.J. Modern business cycle theory. Blackwell, Oxford, 1989.

92. Guel O., Rossler O.E. Bifurcation theory and applications in scientific disciplines. The New York Academy of Science, 1979.

93. Iooss G., Joseph D. Elementary stability and bifurcation theory. Springer, New York, 1980.

94. Saeed Kh. The design of change for economic development. A behavioral modelling and simulation approach. Bangkok, 1988.

95. Wiggins S. Global bifurcations and chaos analitical methods. Springer, Berlin, Heidelberg, 1988.

96. Zhang W.B. Economic dynamics growth and development. Springer, Berlin, Heidelberg, 1990.