Усовершенствование дифференциальной поствакцинальной диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Стеблева, Галина Михайловна

• Стеблева, Галина Михайловна
• кандидат ветеринарных наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Стеблева, Галина Михайловна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

1. ВВЕДЕНИЕ

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Роль специфической профилактики в системе противо-бруцеллезных мероприятий

2.2. Поствакцинальная диагностика бруцеллеза крупного рогатого скота при использовании различных схем специфической профилактики

2.3. Дифференциальная поствакцинальная диагностика бруцеллеза и ее роль в эпизоотической оценке стад крупного рогатого скота, привитого живыми противо-бруцеллезными вакцинами

2.4. Заключение по обзору литературы

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Материалы и методы исследований

3.2. Эпизоотическая оценка по бруцеллезу стад крупного рогатого скота, привитого живыми противобруцеллез-ными вакцинами, с использованием традиционных серологических методов дифференциальной диагностики

(Б- и ^антигены)

3.3. Роль РИД с О-ПС антигеном в комплексной дифференциальной поствакцинальной диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота

3.4. Результаты изучения нестандартных ситуаций при использовании различных средств и методов дифференциальной диагностики для эпизоотической оценки по бруцеллезу стад крупного рогатого скота, привитого живой вакциной из слабоагглютиногенного штамма

В. abortus 82

3.5. Эффективность схемы дифференциальной поствакцинальной диагностики в системе эпизоотологического мониторинга при бруцеллезе крупного рогатого скота

4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

5. ВЫВОДЫ

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

7. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

8. ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Усовершенствование дифференциальной поствакцинальной диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота»

1. ВВЕДЕНИЕ

Усовершенствование системы контроля эпизоотического процесса бруцеллеза остается для ветеринарной науки и практики до сих пор важнейшей проблемой.

Особенно актуально это в связи с тем, что, с одной стороны, постоянно разрабатываются новые методы диагностики и специфической профилактики инфекционных болезней животных, с другой - резко изменяются эпизоотические и социально-экономические условия ведения животноводства (Е.С.Орлов, 1967; П.А.Три-ленко, 1976; Г.А.Объедков, 1986; А.А.Новицкий, 1989; И.А.Коси-лов, 1992; С.К.Димов, 1993; С.И.Джупина, 1994, А.Г.Падалица с соавт., 1997 и др.).

В управлении эпизоотическим процессом бруцеллеза важная роль принадлежит средствам специфической профилактики с рациональными схемами их использования.

Так, было установлено, что высокой противоэпизоотической эффективностью обладают схемы реиммунизации крупного рогатого скота живой вакциной из слабоагглютиногенного штамма В. abortus 82 либо по гомологичному фону, либо по фону первичной прививки живой вакцины из агглютиногенного штамма В.abortus 19 с интервалом 1-2 года. Наряду с этим была доказана необходимость использования в неблагополучных стадах рациональной поствакцинальной диагностики, обеспечивающей максимальную реализацию провоцирующих свойств вакцин в ранние сроки после прививок.

Особое значение в этой связи приобретает эпизоотологичес-кий мониторинг, представляющий собой систему наблюдений, анализа, оценки и прогноза изменений эпизоотической ситуации.

. . - 5 -

(В.В.Сочнев с соавт,, 1991; С.И.Ддупина, 1994; В.й.Сайченко, 1995; В.М-Авилов с соавт., 1997 и др.).

При этом для эпизоотической оценки по бруцеллезу стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82, в разное время использовались различные диагностические средства и методы. Был накоплен определенный научный и практический опыт (К.М.Салмаков, 1964, 1977, 1987; Л.В. Дегтяренко с соавт., 1978, 1988, 1991; И.П.Никифоров с соавт., 1980, 1997; Л.В.Дегтяренко, 1989, 1995; И.А.Косилов, 1992; В.Г.Ощепков, 1990 и др.).

Однако в ветеринарной практике оставалась проблема: далеко не всегда можно было сделать на основе оценки характера официально утвержденных серологических реакций РА и РСК однозначный вывод о благополучии или неблагополучии того или иного стада по бруцеллезу.

В этой связи очевидна необходимость оптимальной схемы эпизоотической оценки стад крупного рогатого скота по бруцеллезу для зон с широким применением вакцины из штамма 82.

Сравнительно недавно в качестве дифференциального диагностического теста положительно зарекомендовала себя РИД с 0-ПС антигеном (В.М.Чекишев с соавт., 1993).

Однако до настоящего времени не было обобщенных объективных результатов сравнительного изучения указанного и ранее известных средств и методов для использования в дифференциальной поствакциналь ной диагностике.

Цель исследований - усовершенствовать схему дифференциальной поствакцинальной диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота и на ее основе разработать и реализовать в произ-

водстве критерии эпизоотической оценки стад крупного рогатого скота, привитого живой вакциной из слабоагглютиногэнного штамма В.abortus 82.

Задачи исследований:

- провести комплексное изучение эффективности нового диагностического метода (РИД с 0-ПС антигеном) в сравнении с ранее известными для эпизоотической оценки по бруцеллезу стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82;

- с учетом полученных результатов оптимизировать схему дифференциальной поствакцинальной диагностики и на ее основе -критерии эпизоотической оценки по бруцеллезу стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82;

- апробировать разработанные критерии в производственных условиях.

Научная новизна - На основе результатов комплексного изучения эффективности РИД с О-ПС антигеном в сравнении с ранее известными диагностическими методами разработана оптимальная схема дифференциальной поствакцинальной диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота, а на ее основе - объективные критерии эпизоотической оценки стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82, с доказанной эффективностью. Установлена ведущая роль в них РИД с О-ПС антигеном, усовершенствованы методики ее постановки и учета.

Изучены нестандартные ситуации при использовании различных средств и методов поствакцинальной дифференциальной диагностики и предложены рациональные пути их решения.

Практическая значимость - Внедрение разработанной схемы дифференциальной поствакцинальной диагностики (с ведущей ролью в ней РИД с О-ПС антигеном.) в значительной степени повышает противоэпизоотическую, противоэпидемическую и экономическую эффективность системы мероприятий по профилактике и ликвидации бруцеллеза крупного рогатого скота.

Апробация работ - Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на: всероссийских координационных совещаниях по проблеме бруцеллеза и туберкулеза с.-х. животных (Омск, 1995, 1996); научно-практической конференции "Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза сельскохозяйственных животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири" (Новосибирск, 1995), научно-практической конференции, посвященной 65-летию Иркутской НИВС (Иркутск, 1997), Международной Международной научно-практической конференции "Зооантропонозные болезни, меры профилактики и борьбы" (Гродно, 1997) и ученых советах ИЭВСиДВ (Новосибирск, 1991-1997).

Основные положения, выводы и практические предложения, изложенные в диссертации, обсуждены и одобрены на межлабораторном заседании научных сотрудников ИЭВСиДВ (1998).

Внедрение результатов исследований - Разработана и внедрена в ветеринарную практику оптимальная схема поствакцинальной дифференциальной диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота. Результаты исследований вошли в Методические указания по дифференциальной эпизоотической оценке стад крупного рога-

того окота, привитого вакциной из штамма 82, Наставление по применению тест-ситемы для диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота, Наставление по применению вакцины из живой, сухой из штамма 82, Ветеринарные правила ВП 13.3.1302-96, утвержденные Департаментом ветеринарии МСХиП РФ, а также в план противобруцеллезных мероприятий по Новосибирской области на 1995-97 гг.

Основные положения, выносите на защит/ Оптимальные схема поствакцинальной дифференциальной диагностики бруцеллеза и критерии эпизоотической оценки стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Стеблева, Галина Михайловна

5. ВЫВОДЫ

1. РИД с 0-ПС антигеном, являясь специфичной серологической реакцией, играет ведущую роль в дифференциальной поствакцинальной диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота:

- для оценки эпизоотической ситуации в благополучных по бруцеллезу хозяйствах, в которых имеет место выявление реагирующих на бруцеллез в РА, РСК с сывороткой крови и КР с молоком (при этом РИД может заменить бактериологический метод);

- для дифференциации вакцинированных и больных бруцеллезом животных в неблагополучных хозяйствах;

- для ранней диагностики бруцеллеза через 1,5-2 месяца после реиммунизации противобруцеллезной вакциной из штамма 82, что ускоряет сроки оздоровления;

- для контроля за ходом оздоровления неблагополучных по бруцеллезу хозяйств с применением вакцины из штамма 82.

2. Оптимальным режимом постановки РИД с 0-ПС антигеном являются температура (не ниже 18°С) и время учета реакции (24 и 48 часов). Это позволило повысить диагностическую эффективность РИД в среднем на 33,8%.

3. Положительные показания РИД с 0-ПС антигеном в значительной степени (от 70 до 97,5%) коррелируют с высокими титрами антител в РА (200 МЕ и выше), РСК (1:20 и выше), а также в РИГА (200 МЕ и выше) и КР с молоком (1:8 и выше) и подтверждаются выделением от реагирующих животных полевых культур бру-целл. В этой связи в большинстве случаев отпадает необходи

- 127 мость первичной постановки диагноза бактериологическим методом.

4. При эпизоотической оценке по бруцеллезу стад крупного рогатого скота, многократно привитого живой вакциной из слабо-агглютиногенного штамма В.abortus 82, основными серологическими методами являются РА, РСК (с официальными S-антигенами) и РИД, а вспомогательными РИГА с сывороткой крови и КР с молоком.

Положительная РИД и высокие титры антител в РА - выше 200 МЕ, РСК - выше 1:20, а также в РИГА - выше 200 МЕ и КР с молоком - выше 1:8 свидетельствуют в большинстве случаев о наличии в таких стадах бруцеллеза.

При отсутствии эпизоотологических показаний дополнительно используется бактериологический метод (исследование биоматериала от животных с максимальными титрами реакций, биопроба, дифференциация выделенных культур).

5. R-антигены выполняют в дифференциальной поствакцинальной диагностике вспомогательную роль.

Их использование позволяет при высоких титрах R-антител, предполагать наличие у привитых животных реакций поствакцинальной природы. Однако это не всегда является решающим моментом в эпизоотической оценке по бруцеллезу такого стада, так как возможна циркуляция в нем полевых диссоциантов бруцелл.

6. В благополучных по бруцеллезу стадах крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82 выявлены случаи положительного реагирования в РИД (до 0,8%), а также в РА, РСК и КР

4 П>Г> Leo даже высокие титры), не связанные с бруцеллезом. Такие реакции проявляются на фоне применения различных вакцин, в том числе противосибиреязвенной.

Отсутствие в таких стадах инфекции подтверждается довольно быстрым угасанием реакций, отрицательными результатами бактериологических исследований биоматериала от реагирующих животных , отсутствием эпизоотологических и эпидемиологических показателей.

7. Внедрение в масштабах Новосибирской области разработанной на основе результатов проведенных исследований рациональной системы эпизоотологического мониторинга удалось предотвратить объявление неблагополучными 280 ферм.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Результаты проведенных исследований явились основой для разработки и усовершенствования системы эпизоотологического мониторинга, которая в настоящее время широко внедрена в Новосибирской области и других областях и краях региона Сибири, и вошли в следующие нормативно-технические документы российского уровня:

- Методические указания по дифференциаль ной эпизоотической оценке стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82, утвержденные Департаментом ветеринарии МСХиП РФ 4 апреля 1995 года (И 13-7-2/270);

- Наставление по применению тест-ситемы для диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота, утвержденное Департаментом ветеринарии МСХиП РФ 4 апреля 1995 года (Ы 13-7-2/271);

- Наставление по применению вакцины живой, сухой из штамма 82, утвержденное Департаментом ветеринарии МСХиП РФ 26 февраля 1996 года (М 13-3-2/538);

- Ветеринарные правила ВП 13.3.1302-96, утвержденные Департаментом ветеринарии МСХиП РФ 18 июня 1996 года.

4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Учитывая, что ведущая роль в системе мер борьбы с бруцеллезом крупного рогатого скота принадлежит специфической профилактике, дифференциальная поствакцинальная диагностика имеет решающее значение в повышении уровня ее эффективности.

О помощью применения агглютиногенных вакцин (шт. 19, 104-М, Рев-1 и др.) всегда стояла острая проблема дифференциации больных бруцеллезом животных от вакцинированных (Г.С.Засе-дателева, 1967; П.А.Триленко, 1967; Е.С.Орлов. 1967; Ф.П.Локтева, 1972 и др.).

Не сняло эту проблему и применение слабоагглютиногенных (шт.82, 21 и др.) и инагллютиногенных (Невский-12, 16/4, К-24, и др.) вакцин (И.И.Невский, 1959; П.А.Триленко, 1976; П.Н.Жо-ваник с соавт., 1983; А.А.Новицкий, 1989; С.К.Димов, 1989; И.П.Никифоров с соавт., 1997 и др.).

Одной из больших неудач в разрешении поствакцинальной диагностики бруцеллеза, по нашему мнению, явилось отсутствие надежных критериев оценки, так как длительное время не было единого подхода к этой проблеме и, предлагаемые методы диагностики были либо только информативными, либо очень громоздки и не выполнимы в производственных условиях. Кроме этого не было единой системы применения противобруцеллезных вакцин на разных половозрастных группах (кратность применения, интервалы между вакцинациями, дозы вакцин). Все это привело к тому, что течение бруцеллезной инфекции на том промежутке времени было не управляемое, чаще всего меры начинали применять уже после возникновения бруцеллеза. В 1985 году была предложена система

- Ill противобруцеллезных мероприятий, разработанная ВНИИБТЖ, ИЭВ-СиДВ, ВГНКИ и Другими НИУ совместно с ГУВ МОХ РФ. Однако в этой системе не нашла своего места дифференциальная диагностика бруцеллеза среди многократно привитого поголовья.

Первоначально комплекс диагностических исследований крупного рогатого скота, привитого живой вакциной из слабоагглюти-ногенного штамма 82, в целях дифференциальной эпизоотической оценки включал в себя следующие основные обязательные элементы: проведение эпизоотологического обследования хозяйства; изучение динамики и характера серологических реакций (РА, РИГА, РОК с S- и R-антигенами, КР с молоком); отбор для диагностического убоя животных с наиболее высокими титрами по большинству примененных диагностических тестов; бактериологические исследования взятого биоматериала (лимфоузлы и внутренние органы), включая и биопробу; дифференциацию выделенных культур. Оценку эпизоотического состояния стада делали на основании полученных результатов.

Довольно часто объективное заключение по стаду можно было сделать на основании результатов эпизоотологического обследования фермы, хозяйства и оценки характера серологических реакций у животных после прививки.

При выделении положительно и сомнительно реагирующих по РА или(и) РСК с S-антигеном (PCK-S) животных сыворотки крови от них переисследовали в РСК с R-антигеном (PCK-R) с целью определения характера реакций. В случае невозможности определения характера реакций при однократном исследовании проводили комплексную проверку по РА и РСК с единым биофабричным антигеном и РСК с R-антигеном через 20-30 дней после предыдущего исследования с раститровкой сывороток до предельных титров.

- 112

При исследовании сывороток крови крупного рогатого скота неблагополучных по бруцеллезу стад, где бруцеллез был установлен и бактериологически подтвержден, отмечали РА в титре 200 МЕ и выше и РСК-Б в титре 1:20 и выше. При этом РСК-1? была либо в более низких титрах, либо вообще отсутствовала.

Следует отметить, что высокие титры РА и РСК с Б-антигеном при исследовании сывороток крови привитых вакциной из штамма 82 животных неблагополучных стад довольно часто совпадали с положительными показателями КР с молоком и РИГА с сыворотками крови.

Анализируя характер серологических реакций на бруцеллез у крупного рогатого скота благополучных хозяйств Новосибирской области в разные сроки после ревакцинации (бруцеллез исключен эпизоотологически и бактериологически), следует отметить, что в РА либо реагирующих не было совсем, либо животные реагировали в титре не вше 100 МЕ. У некоторых животных РА совпадала с РСК-5 (1:5 и 1:10). РСК-Б отмечена в основном в титре не выше 1:10, очень редко 1:20 - 1:40.

Причем у ревакцинированных животных, реагировавших в РА и (или) РСК-З, отмечены титры РСК-Й, в большинстве случаев превышающие таковые с 3-антигеном на 1-2 порядка.

КР с молоком в благополучных по бруцеллезу стадах (с эпи-зоотологическими и бактериологическими доказательствами) была, как правило, отрицательной, у отдельных животных титр не превышал 1:4. При этом показания КР носили неспецифический характер, так как большинство таких проб реагировало с димастином, что свидетельствует о субклиническом мастите.

Наши результаты в отношении характера поствакцинальных' реакций в принципе не противоречат данным, полученным другими

- 113 авторами (К.В.Шумилов с соавт., 1977; Л.В.Дегтяренко с соавт., 1978-91; А.А.Новицкий с соавт., 1983; В.А.Клименко, 1983; И.П. Никифоров, 1985; И.А.Косилов с соавт., 1987; С.К.Димов с соавт., 1989; Т.Г.Попова, 1989; В.Г.Ощепков, 1990, 1998; А.М.Фомин, К.М.Салмаков, 1991; И.А.Косилов, 1992; С.К.Димов, 1993; В.П.Руденко 1993; В.И.Сайченко, 1995; С.К.Димов, А.Г.Хлыстунов, 1997 и др.).

В процессе нашей работы возникали сомнения по поводу животных, реагирующих в PCK-S в титрах 1:5, 1:10 и тем более 1:20, если они реагировали в PCK-R в равных титрах или только на один порядок выше и если эпизоотологическое обследование хозяйства бруцеллез исключало.

В таких случаях утверждать однозначно о наличии в хозяйстве бруцеллеза невозможно. Чтобы подтвердить наличие или отсутствие бруцеллеза, необходимо проводить бактериологическое исследование, на что затрачивается много времени.

Исходя из всего вышеизложенного, очевидной была необходимость поиска более простых и специфичных экспресс-методов дифференциальной поствакцинальной диагностики бруцеллеза, пригодных для объективной эпизоотической оценки стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82, в разрешении кот-рой активное участие приняли Л.В.Дегтяренко с соавт., 1978-91; А.А.Лим, 1985; С.А.Аскерова, 1988; Т.Г. Попова, 1990; М.Т.Спирин, В.М.Чекишев, 1997; R.Diaz et al., 1979 и др.

Одним из заметных успехов в дифференциальной диагностике бруцеллеза было получение 0-ПС антигена и применение его в реакции иммунодиффузии В.М.Чекишевым с соавторами (1993).

По мнению J.W.Cherwonogrodzky, K.H.Nielsen (1988), В.М. Чекишева с соавт. (1993), Е.А.Киселева (1993) у коров, постоянно подверженных антигенному раздражению вакцинными штаммами бруцелл, осуществляется синтез О-специфических антител, выявляемых в РИД. По-видимому, не вирулентность, а инвазивность возбудителя, то есть способность задерживаться в ретикулоэндо-телиальной системе хозяина влияет на синтез антител к 0-поли-сахаридному антигену. Способностью формировать преципитат с О-полисахаридным антигеном обладают только антитела со специфичностью к "длинным" эпитопам расположенных вдоль всей молекулы 0-цепи. Эти антитела вырабатываются у зараженных бруцеллезом животных, в отличии от вакцинированных или инфицированных другими грамотрицательными бактериями, обладающими перекрестными реакциями с бруцеллами (иерсиниоза, паратифа, сибирской язвы, эмкара и др.).

Если говорить о диагностической ценности РИД, как теста, предназначенного для дифференциации вакцинированных и больных бруцеллезом животных, то необходимо при этом учитывать длительность серологических реакций у животных в различной эпизоотической ситуации.

В этом отношении интересные данные получены R.Wilkinson et al. (1988), которые отмечали, что самый длительный период интенсивного иммунного ответа был при вакцинации ранее инфицированных животных (от 62,5 до 86,5 недель), в то время как при возникновении инфекции по иммунному фону - 8 недель. У вакцинированных животных иммунный ответ составляет от 2,4 до 22 недель. Аналогичные данные получены Ю.Ш.Абузаровым и Д.Г.Латыпо-вым (1980).

Учитывая, что РИД с 0-полисахаридным антигеном у ревакци-нированных животных через 1,5 месяца уже не регистрируется, представилось возможным применение ее в более ранние сроки

- 115 после ревакцинации и с помощью этой реакции за короткий промежуток времени выявить инфицированных животных.

Необходимо отметить, что поствакцинальные реакции, обусловленные прививкой штамма 82, у здоровых животных, могут в отдельных случаях наблюдаться в течение 2,5-4 лет после вакцинации (З.А.Алиев, С.Ф.Садыхов, 1983; Г.Г.Бояринцева с соавт., 1986 и др.).

Учитывая данные, полученные другими авторами в дальнейшем в комплекс диагностических методов включили РИД с 0-ПС антигеном, полученным В.М. Чекишевым с соавторами в ИЭВСиДВ.

РИД с 0-ПС антигеном вначале ставили согласно Временному наставлению от 10.09.92г.

В процессе нашей работы были внесены изменения в технику постановки и учет реакции, которые не раз были подтверждены при исследовании сывороток крови и в последующем были включены в новое "Наставление по применению тест-системы для диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота", утвержденное Департаментом ветеринарии МСХиП РФ в 1995 году.

Опираясь на полученные данные, пришли к заключению, что температура при постановке РИД не должна быть ниже 18-20°С. При температуре 20-27°С также отмечали четкую линию преципитации, но при более высоких температурах в термостате из-за конденсата, который создается во влажной камере, наблюдалось сползание агара и искажение полученных результатов.

Как уже указывалось ранее, учет результатов в РИД с 0-ПС антигеном согласно Временному наставлению от 10.09.92 года предписывалось проводить через 24 часа после ее постановки.

Мы установили, что учет реакции следует вести не только через 24, но и через 48 часов, так как при этом дополнительно

- 116 выявляется в среднем 33,8% реагирующих на бруцеллез животных.

При изучении РИД мы встретились с еще одной проблемой: у отдельных проб сывороток крови, реагирующих в РИД через 24 часа и дающих четкую линию преципитации, эта линия через 48 часов переходит на рядом расположенные пробы сывороток крови, создавая тем самым впечетление положительной реакции у расположенной рядом пробы (на самом деле отрицательно реагирующей).

Следовательно, для получения более достоверных результатов при выявлении животных, реагирующих на бруцеллез в РИД, необходима перестановка как минимум, тех проб сывороток крови, которые дают линию преципитации через 48 часов. При перестановке исследуемые пробы сывороток крови необходимо для более четкого учета результатов реакции вносить не в каждую лунку, а через одну.

Таким образом, вышеуказанные результаты в отношении техники постановки и учета РИД, получены нами совместно с В.М.Че-кишевым впервые.

Попытка применить РИД с О-ПС антигеном для исследования цельного молока и сыворотки молока закончилась неудачей. Это можно объяснить тем, что в молоке находятся иммуноглобулины другого класса (!(? А).

В дальнейшем на большом фактическом материале нами были получены положительные результаты, свидетельствующие о возможности использования в комплексной поствакцинальной диагностике в качестве дифференциального метода РИД с О-ПС антигеном.

Специфичность показаний РИД была подтверждена как на привитом, так и на непривитом поголовье благополучных по бруцеллезу крупного рогатого скота хозяйств нами совместно с Е.А.Киселевым и другими авторами (Е.А.Киселев, 1993; Ш.Р.Файзрахма

- 117 нов, И.П.Никифоров, Г.С.Корж и др., 1993).

Изучение эффективности РИД с 0-ПС антигеном (РИД) в сравнении с ранее известными диагностическими тестами проводили на многократно привитом против бруцеллеза вакциной из штамма 82 поголовье крупного рогатого скота (в том числе при реиммуниза-ции с интервалом 1-2 года) неблагополучных и благополучных ферм. При этом прежде всего ориентировались на результаты, полученные в хозяйствах, где неблагополучие по бруцеллезу было доказано всеми имеющимися методами (эпизоотологический, бактериологический и биологический).

Было установлено, что в хозяйствах, где не было никаких сомнений в их неблагополучии по бруцеллезу, даже при использовании только одного эпизоотологического метода, были зарегистрированы при комплексных серологических исследованиях с применением максимума диагностических тестов положительные показания РИД при высоких титрах РА, РСК, РИГА и КР.

В благополучных хозяйствах при выявлении реагирующих в РА и РСК показания РИД были отрицательные. При проведении бактериологических исследований были получены также отрицательные результаты. При дальнейшем наблюдении за такими хозяйствами благополучие по бруцеллезу сохранялось.

Если говорить о чувствительности метода, то следует отметить, что по данным, полученным совместно с другими авторами, в экспериментах на крупном рогатом скоте, искусственно зараженном вирулентной культурой штамма В.abortus 54 в дозе 200 млн м.к., в первый месяц после заражения РИД была положительной не более чем у 40% инфицированных животных.

В условиях неблагополучных хозяйств не все животные, реагировавшие положительно в РА, РСК, КР с высокими титрами, име

- 118 ли положительные показания РИД. Об этом же свидетельствует ряд других сообщений (В.М.Чекишев, 1993; В.М.Чекишев, А.А.Новицкий, С.К.Димов и др., 1993; Б.И.Антонов, К.М.Шумилов, О.Д.Скляров и др., 1994).

Анализируя комплексные серологические исследования сывороток крови коров в неблагополучных по бруцеллезу хозяйствах, нами было установлено, что показания РИД в значительной степени коррелируют с высокими титрами РА, РСК, РИГА и КР с молоком. Так, РИД в среднем выявляет от 80 до 100% реагирующих в РА в титрах 200 МЕ и выше. За время нашей работы отмечали в большинстве случаев 100%-ное совпадение РИД и РА.

В отношении PCK-S и РИГА отмечалась несколько иная закономерность . РИД выявляет от 60 до 93% животных, реагирующих в PCK-S в титре 1:20 и выше, а реагирующие в РИГА в титре 200 МЕ и выше в 64-92% случаев совпадали с таковыми в РИД.

Результаты сравнительных исследований сыворотки крови в РИД и молока от этих животных в КР показали, что от 90 до 100% реагирующих в КР с молоком, реагировали положительно в РИД. Это показывает их высокую диагностическую ценность, учитывая при этом, что КР с молоком можно проводить через 15-20 дней после ревакцинации, когда другие методы нельзя использовать.

Животные слабо реагирововашие или не реагировавшие в общепринятых серологических реакциях в своем большинстве не реагировали и в РИД. В неблагополучных хозяйствах у отдельных животных , положительно реагировавших в РИД, но сомнительно реагировавших или не реагироваших в РА и (или) РСК при исследовании их в дополнительных тестах: РИГА с сывороткой крови и КР с молоком, были отмечены реакции в высоких титрах 200 МЕ и выше и 1:8 и выше соответственно.

Однако при использовании РИД в благополучных по бруцеллезу хозяйствах, как до, так и после применения вакцины из штамма 82, во всех случаях в РИД получены отрицательные результаты, хотя у определенного процента животных были положительные РА и PCK-S. В связи с этим в последующем было предложено исследовать в РИД только сомнительно и положительно реагирующих в РА, PCK-S.

В процессе нашей работы было отмечено, что телочки в 4-5-месячном возрасте и телки случного возраста не реагировали в РИД с 0-ПС антигеном, в то время как при исследовании нетелей и первотелок, выращенных из этих телочек, выявляли реагирующих в РИД и количество их варьировало в зависимости от тяжести эпизоотической обстановки (от единичных до 50%).

Наши материалы подтверждают данные других авторов о том, что отсутствие положительно реагирующих на бруцеллез среди молодняка всех видов в неблагополучных хозяйствах, по-видимому, нельзя отождествлять с отсутствием возбудителя бруцеллеза в их организме или их устойчивости к нему (И.А.Косилов с соавт., 1974; Г.А.Объедков, 1986; В.А.Мироненко, М.А.Бажин, 1988; А.Г.Хлыстунов, 1995 и другие). Хотя В.А.Штритер (1937), Д.К.Бессонов (1940), Е.С.Орлов, В.Е.Корнеева (1940), И.Л.Най-манов (1962), указывали на то, что молодняк обладает повышенной естественной резистентностью к бруцеллезной инфекции.

Нами доказана эффективность РИД в качестве экспресс-метода для контроля за ходом оздоровления неблагополучных по бруцеллезу хозяйств, где животных реиммунизировали вакциной из штамма 82.

Наши исследования и наблюдения в АО "Рабочее", "Кирзинс-кое", "Восток" и др. показали, что при удалении животных pea

- 120 гирующих в титрах РА 200 МЕ и выше, PCK-S - 1:20 и выше и РИД с последующей вакцинацией поголовья и проведением дифференциальной диагностики через 1,5-2 месяца после реиммунизации, позволило значительно улучшить эпизоотическое состояние уже через 6-7 месяцев и практически подойти к оздоровлению хозяйств в течение одного года.

Однако при этом необходимо учитывать одно важное обстоятельство: в данном случае в дальнейшем источником инфекции остается молодняк (телочки), среди которых, к сожалению, диагностировать бруцеллез до сего времени не удается, что и является основной причиной рецидивов бруцеллеза в ранее оздоровленных хозяйствах, в которых преждевременно прекращалась ревакцинация коров.

Эффективность РИД в целях дифференциальной поствакцинальной диагностики подтвердили в последующем и другие авторы (В.М.Чекишев, 1993, 1995, 1997; В.М.Чекишев с соавт., 1993; В.М.Чекишев, О.Д.Скляров, 1997; О.А.Колганова, А.И.Кабанцев, 1997, А.Г.Хлыстунов, С.К.Димов, 1998; Л.Н.Гордиенко, 1998).

Несмотря на то, что РИД не выявляет 100% инфицированных животных, это ни в коей мере не принижает ее достоинств, так как основное предназначение этого теста, как выяснилось и подтвердилось в процессе нашей работы, а также другими авторами, связано с тем, что РИД может быть использована:

- для оценки эпизоотической ситуации в благополучных по бруцеллезу хозяйствах, в которых имеет место выявление реагирующих на бруцеллез в РА, РСК с сывороткой крови и КР с молоком (при этом РИД может заменить бактериологический метод);

- для дифференциации вакцинированных и больных бруцеллезом животных в неблагополучных хозяйствах;

- 121

- для ранней диагностики бруцеллеза через 1,5-2 месяца после реиммунизации противобруцеллезной вакциной из штамма 82, что ускоряет сроки оздоровления;

- для контроля за ходом оздоровления неблагополучных по бруцеллезу хозяйств с применением вакцины из штамма 82.

Нестандартные ситуации при использовании различных средств и методов дифференциальной поствакцинальной диагностики для эпизоотической оценки по бруцеллезу стад крупного рогатого скота, привитого живой вакциной из слабоагглютиногенного штамма В.abortus 82, как показали результаты наших наблюдений, имеют место, хотя их не много. Они могут не подпадать ни под одно из положений действующих в настоящее время "Методических указаний по дифференциаль ной эпизоотической оценке стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82".

В хозяйствах с нестандартной ситуацией эпизоотологическим методом наличие бруцеллеза не подтверждается, однако результаты серологических исследований могут указывать и на возможную эпизоотическую опасность (положительные РИД, КР; высокие титры РА и РСК). Поэтому необходимы дополнительные исследования, в том числе и бактериологические.

Об этом одним из первых отмечал в своих исследованиях В.И.Сайченко (1995). В дальнейшем мы продолжили с ним работу в этом направлении.

Все молочно-товарные фермы в Краснозерском районе с 1990 года оцениваются как благополучные по бруцеллезу.

В 1997 году из 174 реагирующих в целом по району животных РА и(или) РСК в высоких титрах были у 17 животных на 4 фермах. При этом на этих же фермах выявлено 11 положительно реагирующих в РИД (при бактериологическом исследовании материала от

- 122 данных животных получен отрицательный результат, включая биопробу) . Следует отметить, что на этих четырех фермах за указанный период всего положительно реагировало 130 животных, в том числе 125 - на двух: ТОО "Заря" и А0"Сибирь". Эпизоотологичес-ки бруцеллез на указанных фермах исключен. В качестве предполагаемой причины реакций - вакцинная их природа, причем в ТОО "Заря" установлено, что реагирующие появились через 7-14 дней после прививки животных данного стада против сибирской язвы. При переисследовании всего поголовья животных получены результаты, свидетельствующие о полном угасании динамики положительных реакций (РИД и РА и РСК). При последнем исследовании (январь 1998 г.) получены отрицательные результаты в РА, РСК и РИД.

С 1988 года по настоящее время в районе благоприятны и эпидемиологические показатели: нет ни острых, ни хронических случаев заболевания бруцеллезом людей.

Аналогичная ситуация отмечалась и в ряде хозяйств Ордынского, Черепановского, Кочковского и других районов. Результаты комплексных исследований подтвердили их благополучие по бруцеллезу.

С учетом полученных результатов в ранее разработанные критерии эпизоотической оценки, основанные на эпизоотологичес-ком обследовании хозяйства и результатах анализа характера различных серологических реакций, внесены определенные изменения, которые отражены в системе эпизоотологического мониторинга.

Эти изменения не противоречат данным других авторов, занимавшихся проблемой эпизоотологического мониторинга (С.К.Ди-мов, 1993; В.И.Сайченко, 1995, В.М.Авилов с соавт., 1997;

- 123

А.Г.Падалица, 1997 и другие), но существенно дополняют их в плане повышения их профилактической, противоэпизоотической и экономической эффективности. С учетом этих критериев сложились три эпизоотологические категории ферм: неблагополучные, благополучные и требующие уточнения эпизоотической ситуации.

Если иметь в виду, что в качестве критериев потенциальной эпизоотической опасности при бруцеллезе у привитых животных являются положительные показания РИД, РА (200 МЕ и выше) и РСК (1:20 и выше), а также КР с молоком (1:8 и выше), то в 1995-98 гг. в большинстве районов области в том или ином масштабе возникла необходимость комплексной эпизоотической оценки стад по бруцеллезу. Основанием для объявления в последние годы неблагополучными по бруцеллезу ферм являются результаты эпизоотической оценки на основе указанной системы эпизоотологического мониторинга.

Об эффективности этой системы можно судить по следующим данным: на 1 ноября 1993 года было 309 пунктов, требующих выяснения эпизоотической ситуации. В период с 1993 по 1997 год неблагополучными были объявлены 29 ферм, то есть удалось предотвратить объявление неблагополучными 280 ферм.

На основании разработанных критериев в благополучных хозяйствах при массовых диагностических исследованиях крупного рогатого скота на бруцеллез не стали использовать РСК, кроме случаев, когда на той или иной ферме выявляются животные с положительной РА в титре 100 МЕ и выше.

Следует отметить, что в практику районных ветеринарных лабораторий РИД с 0-ПС антигеном была внедрена в 1994 году в 11 районах из 30-ти (из 14,7 тыс. проб сывороток крови крупного рогатого скота, главным образом из числа положительно и сомнительно реагировавшего в РА и РСК, в РИД положительно реагировало 529 проб), в 1995 году в 19 районах (из 19,6 тыс. шжяедевавкю. проб реагировало положительно ъ РОД 533). С года ее используют (хотя и не везде в больших объемах) практически во всех районах. В настоящее время в Новосибирской области проводится постоянная комплексная зпизоотологическая оценка по бруцеллезу всех ферм, где выделяются положительно реагирующие в РА и РСК.

С 1974 по 1997 год в Новосибирской области благодаря изучению, разработке и внедрению различных вариантов системы про-тивобруцеллезных мероприятий, основанных на рациональных схемах применения вакцин и поствакцинальной диагностике (в том числе и дифференциальной), удалось добиться снижения числа неблагополучных по бруцеллезу крупного рогатого скота ферм с 532 до 11, то есть в 48,3 раза.

По состоянию на 1 января 1998 года в области официально числится 11 неблагополучных пунктов в восьми районах из 30-ти: Татарский - 2, Усть-Тарский - 1, Венгеровский - 1, Чулымский - 1, Колыванский - 2, Тогучинский - 2, Болотнинский -1, Мош-ковский - 1 пункт (тогда как в 1974 году неблагополучными были все районы области).

Однако, следует отметить, что если на 1 января 1997 г. в области было на учете 15 неблагополучных пунктов в девяти районах, то в течение года из них было оздоровлено 11, но дополнительно было объявлено неблагополучными еще 7 ферм в шести районах, оценка неблагополучия которых была проведена по предложенной нами схеме.

Количество положительно реагирующего на бруцеллез крупного рогатого скота, выявляемого ежегодно, начиная с 1974 года

- 125 снизилось к 1997 году также довольно значительно - с 41 тыс. до 2,4 тыс. голов, или почти в 18 раз.

Так, количество положительно реагирующего на бруцеллез крупного рогатого скота среди невакцинированного поголовья с 1991 по 1997 год снизилось с 0,34 до 0,13% из числа исследованных. Среди вакцинированного поголовья количество положительно реагирующих снизилось за указанные годы с 1,0 до 0,30%. Среди телок случного возраста отмечена аналогичная тенденция (снижение с 0,46 до 0,15%).

Количество реагирующих в РИД с 1994 по 1997 год снизилось с 3,5 до 1,2% от числа исследованных.

Таким образом, на основании проанализированных материалов, очевидна, с одной стороны, потенциальная возможность полного оздоровления области от бруцеллеза в ближайшее время, с другой - наличие угрозы появления неблагополучных пунктов вновь как за счет рецидивов, так и за счет заноса инфекции извне при несоблюдении предложенных принципов создания и поддержания в неблагополучных и угрожаемых популяциях перманентного иммунитета и максимального использования провоцирующих свойств вакцин в рациональных схемах поствакцинальной диагностики.

Разработанная система эпизоотологического мониторинга позволяет осуществлять надежный экспресс-контроль за изменением эпизоотической ситуации и тем самым помогает предотвращать эту угрозу за счет принятия оперативных оптимальных мер.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Стеблева, Галина Михайловна, 1998 год

7. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абиджанов М.С. Применение противобруцеллезной вакцины из неагглютиногенного штамма "Невский-12"// Бруцеллез и туберкулез с.-х. животных: Материалы Международ, конф. МЭБ (28 ию-ня-2 июля 1965 г.). - М., 1967. С.175-179.

2. Абузаров Ю.Ш., Латыпов Д.Г. Факторы, определяющие явления серопозитивности у животных, привитых противобруцеллезной вакциной из штамма 82 // Применение вакцины против бруцеллеза с.-х. животных: Материалы Всесоюз. науч.-произв. конф. по борьбе с бруцеллезом круп. рог. скота с применением жив. вакцины из штамма 82 / Казан, гос. вет. ин-т. 1980. Т.135. С.90-94.

3. Авилов В.М. Прогнозирование эпизоотического процесса при бруцеллезе крупного рогатого скота в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд.вет.наук. - Санкт-Петербург, 1992. -

33 о -

4. Акчурин Б.С. Изучение эпизоотического значения крупного рогатого скота, длительно сохраняющего поствакцинальные реакции (РА и РСК)// Тр. ВИЭВ. 1967. Т.33. С.187-195.

5. Алиев Э.А. Применение вакцины из штамма 82 на крупном рогатом скоте и буйволах // Применение вакцины против бруцеллеза с.-х. животных: Материалы Всесоюз. науч.-произв. конф. по борьбе с бруцеллезом круп. рог. скота с применением жив. вакцины из штамма 82 / Казан, гос. вет. ин-т. 1980. Т.135. С.70-74.

6. Алиев Э.А., Садыхов С.Ф. Некоторые вопросы иммунопрофилактики бруцеллеза крупного рогатого скота с применением вакцины из штамма 82 // Сб. науч. тр. / Азербайджан. НИИ вете-

- 131 -

ринарии. - Баку, 1983. Т.29. С.13-20.

7. Аскерова O.A. Дифференциальная диагностика больных и вакцинированных против бруцеллеза животных // Бюл. ВИЭВ. 1985. Вып. 57. С.12-15.

8. Аскерова С.А. Получение, характеристика и применение поли-Б антигена из бруцелл для дифференциации поствакцинальных и постинфекционных антител: Автореф. дис. ... канд. биол.наук. - М., 1988. - 22 с.

9. Белобаб В.И., Тен В.Б., Кашкинбаев К.А. Эффективность и реактогенность компонентной вакцины КазНИВИ против бруцеллеза животных в экспериментальных условиях// Профилактика и ликвидация заболеваний с.-х. животных бруцеллезом и туберкулезом в Казахстане. - Алма-Ата, 1989. 0.10-15.

10. Белозерова Г.А. Получение и испытание живой вакцины против бруцеллеза из штамма 82-пч: Автореф. дис. ... д-ра вет. наук. - Казань, 1993. - 38 с.

11. Бессонов Д.К. Устойчивость ягнят и поросят к бруцеллезной инфекции // Бруцеллез сельскохозяйственных животных: М., - 1940. С.159-160.

12. Биттер Р.Г., Жапин P.P., Гитенко H.H. Диагностическая эффективность Роз-бенгал пробы с молоком (РБПМ) при диагностике бруцеллеза у лактирующих коров// Совершенствование мер борьбы с бруцеллезом и туберкулезом с.-х. животных. - Алма-Ата, 1988. С.119-123.

13. Бойко A.A. Практика искоренения бруцеллеза в СССР// Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных: Материалы Международ, конф. МЭБ (28 июня - 2 июля 1965 г.). - М.: Колос, 1967. С.18-27.

14. Брауде Н.И. Роль клеточных и гуморальных факторов про-тивобруцеллевного иммунитета в фагоцитозе: Автореф. дис. канд. биол. наук. - М., 1966. - 21 с.

15. Бронников B.C. Сравнительная оценка антигенных комплексов бруцелл// Бруцеллез с.-х. животных: Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ВНИИБТЖ. 1989. С.12-16.

16. Бронников B.C., Петрова М.И. Испытание химически модифицированных вакцин против бруцеллеза в эксперименте на крупном рогатом скоте// Пути совершенствования профилактики и диагностики бруцеллеза сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ВНИИБТЖ. 1990. С.62-67.

17. Бронников B.C. Зависимость иммуногенности антигенов от структуры липосом // Пути совершенствования профилактики и диагностики бруцеллеза селькохозяйственных животных: Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ВНИИБТЖ. 1990. С.68-71.

18. Бронников B.C., Попова Т.Г. Получение липосомной про-тивобруцеллезной вакцины// Эпизоотология, диагностика и профилактика туберкулеза и бруцеллеза животных. - Сиб. отд-ние. РАСХН. - Новосибирск, 1990. С.104-107.

19. Бронников B.C., Новицкий A.A. Изучение специфических иммуностимуляторов на разных видах животных при экспериментальном бруцеллезе// Научное обеспечение мероприятия по профилактике и ликвидации туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных. - Новосибирск, 1991. С.94-98.

20. Бронников B.C., Новицкий A.A. Использование химических вакцин для специфической профилактики бруцеллеза: Тез. докл. III Всесоюз. конф. по эпизоотологии. - Новосибирск, 1991. С.165-166.

- 133 -

21. Бронников B.C., Новицкий A.A., Драновская Е.А. Повышение иммуногенности инактивированной противобруцеллезной вакцины// Методы профилактики и Диагностики бруцеллеза с.-х. животных: Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ВНИИБТЖ. 1991. С.50-54.

22. Бронников B.C., Новицкий A.A. Химические противобру-целлезные вакцины при экспериментальном бруцеллезе: Тез. докл. науч.практ.конф. "Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири" (Новосибирск, 12-13 июля 1995г.) РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. 1995. С.99.

23. Бронников B.C., Новицкий A.A., Попова Т.Г. Результаты испытания экологически безопасной противобруцеллезной вакцины на крупном рогатом скоте // Проблемы адаптации сельскохозяйственных животных: Материалы науч.- практ. конф., посвящ. 65-летию Иркутской НИВС - Иркутск (22-23 октября 1997г.) / РАСХН. Сиб. отд-ние. - С.121-122.

24. Бруцеллез животных и его специфическая профилактика / Авилов В.М., Селиверстов В.В., Шумилов К.В., Пылинин В.Ф. Калмыков В.В. // Ветеринария. - N 7. - 1997. - С. 3-13.

25. Вершилова П.А., Кокорин И.Н. Течение бруцеллезной инфекции в иммунном организме // ЖМЭИ. - 1954. - N 1. - С.27-31.

26. Вершилова П.А., Кокорин И.Н. Особенности иммуногенеза при вакцинации живой противобруцеллезной вакциной // ЖМЭИ. -1954. - N 10. - С.32-44.

27. Вершилова П.А., Грекова H.A. К вопросу гистологической характеристики макрофагов при бруцеллезной вакцинации и инфекции // ЖМЭИ. -1970. - N 4. - С.116-123.

- 134 -

28. Вершилова П.А., Голубева A.A. Бруцеллез в СССР и пути его профилактики- - М.: Медицина, 1970. - 190 с.

29. Вершилова П.А. Бруцеллез. - М.: Медицина, 1972.-276 с.

30. Виттоз Р. Доклад Международного эпизоотического бюро об исследованиях по бруцеллезу животных, проведенных в научно-исследовательских учреждениях и ветеринарных лабораториях и принятых рекомендациях МЭБ по бруцеллезу и туберкулезу животных // Бруцеллез и туберкулез с.-х. животных: Материалы Международ. конф. МЭБ (28 июня - 2 июля 1965 г.). - М., 1967. С.9-17.

31. Вождаев Н.С., Третьякова A.A., Беляков А.И. Материалы по испытанию методов дифференциации поствакцинальных реакций у коров, иммунизированных штаммом 19, от реакций у больных бруцеллезом // Меры профилактики и терапии заболеваний с.-х. животных. - Фрунзе, 1979. С.10-18.

32. Гольцов A.C. Кольцевая реакция с молоком при ранней диагностике бруцеллеза у коров, реиммунизированных вакциной из штамма 82 // Пути совершенствования профилактики и диагностики бруцеллеза с.-х. животных: Сб. науч. тр. / Сиб. отд-ние. ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. 1990. С.39-42.

33. Гордиенко Л.Н. Диагностика бруцеллеза крупного рогатого скота в вакцинированных стадах // Материалы науч.-практ. российско-монгольской конф. по прблемам развития АПК Монголии / РАСХН. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1998. С.65-66.

34. Горчакова Н.Г. Нетрадиционные методы идентификации и дифференциация бруцелл: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. -Санкт-Петербург, 1993. - 25 с.

35. Григорьева Г.И., Игнатов П.Е. Инактивированные вакцины в профилактике бруцеллеза животных// Профилактика и лечение

- 136 -

инфекц. и инваз. заболеваний с.-х. животных в Нечерноземье. -Горький, 1988. С.16-21.

36. Гринин A.C. Иммунореакции, иммунитет и бруцеллоноси-тельство у крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 19: Автореф. дис. ... канд. вет. наук. - Омск, 1964. -20 с.

37. Гуляев А.И. Изучение динамики иммунобиологических реакций у овец, вакцинированных и больных бруцеллезом // Ветеринария. - 1959. - N 5. - С.28-29.

38. Дарвишев К.Д. Иммунобиологические особенности организма крупного рогатого скота, больного бруцеллезом и привитого вакциной из штамма Brucella abortus bovis N 19: Автореф. дис. ... канд. вет. наук. - Самарканд, 1962. - 15 с.

39. Дегтяренко Л.В., Косилов И.А. Испытание антигена РСК/РДСК на животных после применения вакцины из штамма 82 // Науч. тр. ИЭВСиДВ. - Новосибирск, 1978. С.59-62.

40. Дегтяренко Л.В., Красиков А.П. Диагностическая ценность R-антигенов для РА и РНГА при бруцеллезе крупного рогатого скота // Науч.-тенхн. бюл. / ИЭВСиДВ. Сиб. отд-ние. ВАСХ-НИЛ. 1981. Вып.33. С.9-13.

41. Дегтяренко Л.В., Разницына Г.В. Изыскание оптимальных диагностических реакций с молоком при бруцеллезе крупного рогатого скота// Диагностика и спецпрофилактика бруцеллеза и туберкулеза животных: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. 1988. С.19-23.

42. Дегтяренко Л.В. Некоторые аспекты диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота: Тез. докл. Всесоюз. конф. "Акт. вопросы профилактики бруцеллеза и организация мед.помощи больным" (Новосибирск, 24-25 октября 1989г.). - М., 1989.

0. 122—123.

43. Дегтяренко Л.В., Разницына Г.В., Аракелян П.К. Диагностические значение реакции непрямой г емагглютинации при обнаружении бруцеллезных антител в молоке крупного рогатого скота'/ Бруцеллез с.-х. животных: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ВНИИБТЖ. 1989. С.45-52.

44. Дегтяренко Л.В., Разницына Г.В., Аракелян П.К. Использование реакции непрямой гемагглютинации с молоком для диагностики бруцеллеза у коров// Пути совершенствования и диагностики бруцеллеза с.-х. животных: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ВНИИБТЖ. 1990. С.42-49.

45. Дегтяренко Л.В., Разницына Г.В., Аракелян П.К. Применение РНГА с сывороткой крови для дифференциальной диагностики бруцеллеза у крупного рогатого скота, реиммунизированного вакциной из штамма Brucella abortus 82 // Методы профилактики и диагностики бруцеллеза с.-х. животных: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ВНИИБТЖ. 1991. С.10-14.

46. Дегтяренко Л.В., Разницына Г.В. Изыскание оптимальных диагностических тестов с молоком при бруцеллезе крупного рогатого скота// Методы профилактики и диагностики бруцеллеза с.-х. животных: Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ВНИИБТЖ. 1991. С.15-19.

47. Дегтяренко Л.В. Результаты производственного испытания средств и методов дифференциальной диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота, иммунизированного вакциной из штамма 82 // Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе: Тез. докл. науч.- прак-тич. конф. - Новосибирск (12-13 июля). - 1995. С. 87-88.

- 137 -

48. ДкуттШ €:Ж. Контроль эпизоотического процесса: Новосибирск, 1994. - 162 с.

49. Дзержинский А.Я., Красов В.М. Сравнительное изучение динамики иммунологических реакций и белковых фракций сывороток крови у овец, вакцинированных штаммами N 3 и N 19 и зараженных вирулентным штаммом В.шеП1епз1з N 200 // Тр. Казах. НИВИ. -Алма-Ата, 1961. Т.10. С.957-966.

50. Диагностическая эффективность кольцевой реакции с молоком при бруцеллезе у коров, привитых вакциной из штамма 82 / Косилов И.А., Димов С.К., Дегтяренко Л.В., Разницина Г.В., Аракелян П.К., Хлыстунов А.Г. // Вопр. эпизоотологии, диагностики и мероприятия по ликвидации туберкулеза и бруцеллеза животных: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. 1987. С.91-94.

51. Димов С.К. Теория и практика управления эпизоотическим процессом бруцеллеза // Эпизоот., диагн. и проф-ка туберкул, и бруцел. жив-ых / Сб.науч. тр. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. 1989. С.113-117.

52. Димов С.К., Черкасская Н.И., Русаков В.В. Дифференциальная диагностика бруцеллеза крупного рогатого скота и ее противоэпизоотическая и экономическая эффективность // Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организации медицинской помощи больным / Тез. докл. Всесоюз. конф. (Новосибирск, 24-25 октября 1989 г.) Сиб. отд-ние. ВАСХНИЛ. ИЭВСиДВ. 1989. С.122-123.

53. Димов С.К., Косилов И.А. Экспериментальное изучение иммунитета у крупного рогатого скота привитого малой дозой вакцины из штамма 19 // Диагностика и специфическая профилактика бруцеллеза и туберкулеза животных: Сб. науч. тр. / ВАСХ-

- 138 -

НИЛ. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. 1988. С.11-12,

54. Димов С.К. Теория и практика управления эпизоотическим процессом бруцеллеза: Автореф. дис. ... д-ра вет. наук. - Новосибирск, 1993. - 45 с.

55. Димов С.К,, Хлыстунов А.Г. Система противоэпизоотичес-ких мероприятий ри бруцеллезе круного рогатого скота для зон приуроченности болезни // Материалы науч.-практ. российско-монгольской конф. по прблемам развития АПК Монголии / РАСХН. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1998. С.67-68.

56. Динамика проявления поствакцинальных реакций у коров и их взаимосвязь с беременностью / Бояринцева Г.Г., Кундрюкова Л.И., Татарчук А.Т., Ваньков В.Е. // Профилактика и лечение болезней с.-х. животных: Тез. обл. науч.-произв. конф. вет. работников - Вологда, 1986. С.15-16.

57. Дифференциация вакцинированных и больных бруцеллезом животных / Чекишев В.М., Файзрахманов Ш.Р., Киселев Е.А., Хлыстунов А.Г., Димов С.К., Якимов В.В., Новицкий A.A., Попова Т.Г., Циммерман В.А. // Ветеринария. - 1993. - N 8. - С.25-29.

58. Драновская Е.А. Биологические свойства бруцелл и получение диагностического и профилактического антигена: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. - М., 1976. - 43 с.

59. Драновская Е.А., Игнатов П.Е. Изучение синтетических полимеров и качество стимуляторов и пролонгаторов иммунного действия бруцеллезного протективного антигена // ЖМЭИ. - 1982. - N 3. - С.69-73.

60. Драновская Е.А., Маликов В.Е., Грекова H.A. Экспериментальное изучение иммуногенности облученной бруцеллезной химической вакцины // Разработка новых бактериальных вакцин. -М., 1987. - С.176-184.

- 139 -

61. Жованик П.Н., Майборода А. А., Ерж Н.И. Эффективность инагглютиногенной вакцины против бруцеллеза // Ветеринария. -1963. - N.2. - С .13-17.

62. Жовшж П.Н., Майборода А.А.» Ерж Н.И. Испытание инагглютиногенной бруцеллезной вакцины В-8 в опытах иммунизации крупного рогатого скота// Доклады ВАСХНИЛ. - 1972. Вып.8. С.10-14.

63. Жованик П.Н. Бруцеллез. - Киев: Урожай, 1975. - 222 с.

64. Жованик П.Н., Бабкин А.Ф. Вакцинопрофилактика в системе мер борьбы с бруцеллезом// Ветеринария. - 1983. - N 5. -С.31-32.

65. Заседателева Г.С. О возможности дифференциации вакцинированных против бруцеллеза животных от зараженных бруцеллезом// Тр. ВИЭВ. - М., 1967. Т.33. С.105-115.

66. Иванов А.Д. Некоторые итоги и перспективы борьбы с бруцеллезом с.-х. животных в СССР// Тр. 34-го Пленума вет. секции. - М., 1955. С.18-24.

67. Иванов М.М., Богданова Е.А. Некоторые вопросы диагностики бруцеллеза // Ветеринария. - 1967. - N.1. - С.32-33.

68. Иванов М.М. Диагностика бруцеллеза сельскохозяйственных животных и некоторые вопросы оценки бруцеллезных вакцин // Бруцеллез и туберкулез с.-х. животных: Материалы Международ, конф. МЭБ (28 июня - 2 июля 1965 г.). - М., 1967. С.95-103.

69. Иванов М.М. Диагностика и борьба с бруцеллезом по материалам 41 Ген. сессии МЭБ//Тр. ВГНКИ. 1975. Т.21. С.125-134.

70. Иванова О.Н. Изыскание стимуляторов для повышения им-муногенности противобруцеллезных вакцин: Автореф. дис. канд. вет. наук. - Омск, 1996. - 19 с.

71. Игнатов П.Е. Применение химической противобруцеллезной вакцины с целью профилактики заболевания, вызываемого

B.ovis // Тр. ВИЭВ. 1980. Т.51. С.45-48.

72. Изучение иммунных свойств бруцеллезной искусственной вакцины в условиях эксперимента / Григорьева Г.И., Игнатов П.Е., Федоров А.И., Харченко A.A., Сочнев В.В., Малышева Л.А., Некрасова A.A. // Тез. докл. Всесоюз. конф. "Акт. вопросы профилактики бруцеллеза и организация мед.помощи больным" (Новосибирск, 24-25 октября 1989 г.). - М., 1989. С.193-195.

73. Иммунное состояние телят, вакцинированных против бруцеллеза в раннем возрасте / Косилов И.А., Кондауров Б.И., Новицкий A.A., Бажин М.А. // Сб.науч.тр. СибНИВИ. Вып.21. 1974.

C.34-40.

74. Иммунологическая реактивность телок после ревакцинации малыми дозами вакцины из штаммов В.abortus 19 и 104-М / Хлыстунов А.Г., Русаков Ю.В., Русаков В.В., Шумилов В.К. // Диагностика и специфическая профилактика бруцеллеза и туберкулеза животных: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. 1988. С.16-18.

75. Испытание серологических методов исследования молока на бруцеллез у коров, привитых противобруцеллезными вакцинами / Попова Т.Г., Панкратов С.А., Маскаев H.H., Стуказова Е.Ю. // Совершенствование систем и методов в борьбе с бруцеллезом и туберкулезом животных: Сб.науч.тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ВНИИ бруцеллеза и туберкулеза животных. - Новосибирск, 1987. С.36-41.

76. Исхаков 0.3. Система мер борьбы с бруцеллезом животных в РСФСР и ее эффективность: Тез. докл. III Всесоюз. конф. по эпизоотологии. - Новосибирск, 1991. С.17-19.

- 141 -

77. Исхаков 0.3. Роль и место вакцинации в системе проти-вобруцеллезных мероприятии: Автореф. дис. ... канд. вет. наук. - Ленинград, 1991. - 20 с.

78. Касьянова Л.В. Антигенные, аллергенные и иммуногенные свойства убитых адъювант-вакцин из штаммов В.abortus 45/20 и

B.melitensis 53Н38 // Сб. науч. тр. ВГНКИ. - М., 1986. Т.12.

C.24-26.

79. Киселев Е.А. Дифференциация вакцинированных и больных бруцеллезом животных с помощью 0-полисахаридного антигена: Автореф. дис. ... канд. вет. наук. - Новосибирск, 1993. - 13 с.

80. Клименко В.А. Диагностическое значение иммуноглобулинов при бруцеллезе животных: Автореф. дис. ... канд. вет. наук. - Фрунзе, 1976. - 19 с.

81. Клименко В.А. Диагностическое значение кольцевой реакции с молоком при исследовании коров, иммунизированных вакциной из штамма 82 // Инфекц. и незараз, болезни с.-х. животных в Казахстане: Сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ. Вост. отд-ние. - Алма-Ата, 1983. С.68-70.

82. Колганова О.А., Кабанцев А.И. Эффективность нового метода диагностики бруцеллеза животных // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных: Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. 1997. С.72-78.

83. Коломакин Г.А., Иванова Н.В., Бжевская А.Н. К вопросу серологической диагностики бруцеллеза коров, ранее прививавшихся вакциной из штамма 19 и абортировавших на почве бруцеллезной инфекции // Вестник с.-х. науки Казахстана. - 1961. - N 10. - С.25-27.

84. Кондауров Б.И., Чекишев В.М. Последовательность появления агглютининов у телок при бруцеллезе // Ветеринария. -

1969. - N 10. - С.23-25.

85. Кондауров Б.И., Чекишев В.М., Сулимова А.А. Неполные антитела в крови животных при бруцеллезе // Ветеринария. -

1970. - N 11. - 0.59-61.

86. Коромыслов Г.Ф., Авилов B.C. Иммуноферментный анализ и применение его в ветеринарии // Бюлл. ВйЭВ. 1985. Вып. 58. С.6-9.

87. Косилов И.А., Попов А.И., Байгазимов Ш.А. Некоторые результаты применения вакцины из штамма 104-М телятам: Сб. науч. работ СибНИВИ. 1975. Вып. 227. С.18-22.

88. Косилов И.А. Роль специфической профилактики в системе противобруцеллезных мероприятий// Эпизоотология и меры борьбы с инфекционными болезнями животных/ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. 1985. С.30-34.

89. Косилов И.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных. - Новосибирск, 1992. - 260 с.

90. Котлярова Х.С. Сравнительные данные о вакцинных штаммах бруцелл коровьего типа в опытах на морских свинках // ЗКМЭИ. - 1950. - N 6. - С. 13-19.

91. Кочурин А.И., Косилов И.А. Значение вакцинации овец штаммом 19 в оздоровлении хозяйств от бруцеллеза// Бруцеллез и туберкулез с.-х. животных: Материалы Международ, конф. МЭБ (28 июня - 2 июля 1965 г.). - М., 1967. С.136-142.

92. Красиков А.П. Пути повышения напряженности иммунитета и профилактики бруцеллоносительства у крупного рогатого скота: Тез. докл. науч.-практ. конф. "Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири" (Новосибирск, 12-13 июля 1995г.) РАСХН. Сиб.

- 143 -

отд-ние. ИЭВСиДВ. 1995. С. 105.

93. Лазарева П.С., Суворова Г.В.} Смолин А. И. О возможности жлюжь вованта РА с целью раеповнования бруцеллезной шшш~ тш у коров, привитых вакциной из штамма 19 // Тр. Троицкого ветин-та. 1971. Т.14. Вып. 2-3. С. 10-14.

94. Лим A.A. Иммунологическая реактивность крупного рогатого скота в зависимости от метода введения вакцины из штамма Br.abortus 104-М // Бюл. ВИЭВ. 1985. Вып. 59. С.7-12.

95. Лим A.A. Эффективность конъюнктивальной иммунизации крупного рогатого скота против бруцеллеза // Докл. ВАСХНИЛ. -1988. - N 3. - С.44-45.

96. Лим A.A. Применение меркалтоэтаноловой пробы для дифференциации вакцинированных против бруцеллеза животных от больных // Ветеринария. - 1989. - N 4. - С.30-32.

97. Лим A.A., Шилов И.А., Цинковский A.B. Результаты испытания роз бенгал пробы с молоком при диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота// Науч.-техн. бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ДальЗНИВИ. 1990. Вып.1/2. С.25-27.

98. Лим A.A. О дифференциации вакцинированного против бруцеллеза крупного рогатого скота от больного// Науч.-техн. бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ДальЗНИВИ. 1990. Вып. 1/2. C«27-30.

99. Логинов Ф.С. Дифференциация вакцинного штамма В.abortus 19 от полевых штаммов бруцелл // Ветеринария. - 1959. - N 5* - С * SS •

100. Локтева Ф.П., Хлопушина Е.А., Морозов Т.Я. Экспериментальное и производственное испытание бруцеллезной вакцины из штамма 19 на овцах// Ветеринария. - 1959. - N 5. - С.27-28.

- 144 -

101. Локтева Ф.П. Дифференциация поствакцинальных сероло-ческих реакций у коров, привитых вакциной ив штамма 19, методом исследования молока по РА // Бруцеллез и туберкулез с.-х. животных: Материалы Международ, конф. МЭБ (28 июня - 2 июля 1965 г.). - М., 1967. С.108-113.

102. Локтева Ф.П. Диагностика бруцеллеза в стадах коров и телок привитых вакциной из штамма 19 // Сб. науч. тр. Севе-ро-Кавказ, зон. НИВИ. 1972. Вып. 15. С.3-5.

103. Локтева Ф.П. Методы диагностики, дифференцирующие больных бруцеллезом коров от привитых вакциной из штамма 19 // Проблемы ветеринарии Север. Кавказа: Сб. науч. работ / Севе-ро-Кавказ. зон. НИВИ. 1975. Вып.17. С.3-14.

104. Маслянко Р.П. Структура и функции иммуноглобулинов у животных (обзор) // С.-х. биология. - 1973. - Т.8, N 6. -С.868-872.

105. Мельниченко Л.П., Ниязов У.Э., Ромахов В.А. Сравнительная оценка серологических методов для диагностики инфекционного эпидидимита баранов // Акт. вопоросы профилактики бруцеллеза и организации мед. помощи больным: Тез. докл. Всесоюз. конф. - Новосибирск, 1989. С.142-144.

106. Методы контроля благополучия комплексов по бруцеллезу крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82 / Новицкий А.А., Троицкая Л.И., Бельченко В.Б., Сайдашвили С.Е. // Инфек. болезни с.-х. животных: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. 1983. С.3-10.

107. Мироненко В.А. Состояние Т- и В-систем иммунитета у крупного рогатого скота после введения противобруцеллезных вакцин: Автореф. дис. ... канд. вет. наук. - Новосибирск, 1988. - 22 с.

- 145 -

108. Мироненко В.А., Бажин М.А. Состояние системы иммунитета у молодняка крупного рогатого скота после многократной иммунизации вакциной из штамма 19 Brucella abortus // Профилактика инфекционных болезней с.-х. животных: Сб.науч.тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ВНИИБТЖ. 1988. С.3-9.

109. Найманов И.Л. О реактивности овец при бруцеллезе в зависимости от возраста // Ветеринария. - 1962. - N 3. -С.48-51.

110. Невский И.И. Иммунологическая характеристика штамма бруцелл N 12 УзНИВИ // Сб.науч.тр. УзбекНИВИ. - 1959. Вып. 13. С.140-150.

111. Никифоров И.П., Морковкина В.Н. Причины серологических реакций у крупного рогатого скота в отдаленные сроки после прививки вакцины из штамма 82 // Инфекц. и инвазион. болезни с.-х. животных: Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. - 1980. Вып. 19. С.3-8.

112. Никифоров И.П. Эпизоотическая оценка результатов диагностических исследований на бруцеллез крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82: Тез. докл. Всесоюз. конф. "Акт. вопросы профилактики бруцеллеза и организация мед. помощи больным" (Новосибирск, 24-25 октября 1989 г.). - М., 1989. С.123-124.

113. Никифоров И.П. Результаты апробации штамма бруцелл абортус 75/79 Алтайской НИВС в качестве вакцинного для иммунизации крупного рогатого скота: Тез. докл. науч.-практ. конф. "Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири" (Новосибирск, 12-13 июля). РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. - Новосибирск, 1995.

114. Никифоров И.П. Живые слабоагглютиногенные вакцины в системе противобруцеллезных мероприятий: Дис. ... д-ра вет. наук (в форме научного доклада). Новосибирск, 1996. - 46 с.

115. Николаев В.А. Бруцеллез. - М.-Л., 1954. - 270 с.

116. Новицкий A.A. Оптимизация специальных мероприятий против бруцеллеза крупного рогатого скота: Дис. ... д-ра вет. наук (в форме научного доклада). - Казань, 1989. - 46 с.

117. Новицкий A.A. Специфическая профилактика бруцеллеза крупного рогатого скота // Тез. докл. Всесоюз. конф. "Акт. вопрсы профилактики бруцеллеза и организации мед. помощи больным (г.Новосибирск, 24-25 октября) - М., 1989. С.159-161.

118. Новицкий A.A., Бронников B.C. Возможность создания противобруцеллезного иммунитета химически модифицированной вакциной // Тез. докл. Всесоюз. конф. "Акт. вопросы профилактики бруцеллеза и организация мед.помощи больным" (Новосибирск, 24-25 октября). - М., 1989. С.199-201.

119. Норкина 3.А., Лобанов К.П., Карасев В.Г. Некоторые итоги вакцинации крупного рогатого скота против бруцеллеза в Омской области // Сб. науч. работ СибНИВИ. 1959. Вып. 8. С.75-29.

120. Объедков Г.А. Методы дифференцирования инфекционного процесса, обусловленного эпизоотическими и вакциннами штаммами бруцелл // Бруцеллез крупного рогатого скота и борьба с ним. -Минск, 1977. - С. 133-149.

121. Объедков Г.А. Клеточный иммунитет при бруцеллезе // Ветеринарная наука - производству: Межведомств, темат. сб. -Минск, 1982. Вып. 19. С.19-24.

- 147 -

122. Объедков Г.А. Бруцеллез крупного рогатого скота и борьба с ним. - Минск: Урожай, 1986. - 176 с.

123. Определение специфических антител иммуноферментным методом при бруцеллезе у людей / Желудков М.М., Павлова И.П., Шаханина К.Л., Умнова Н.С. // Современные аспекты профилактики зоонозных инфекций: Тез. Всесоюз. науч. конф. Иркутск., 1984. Вып.2. С.102-103.

124. Опыт оздоровления от бруцеллеза крупного рогатого скота с применением вакцины из штамма 82-ПЧ / Степанов Е.М., Мальцев Т.С., Волченко A.A., Луковников Ю.И. // Проблемы адаптации с.-х. животных: Материалы науч.- практ. конф., посвящ. 65-летию Иркутской НИВС - Иркутск (22-23 октября 1997г.) / РАСХН. Сиб. отд-ние. - С.132-133.

125. Орлов Е.С., Корнеева О.В. Устойчсивость ягнят к бруцеллезу в естественных условиях заражения // Вест. с.-х. науки. Ветеринария. - 1940. - N1. - С.15-19.

126. Орлов Е.С. Результативность применения специфических средств профилактики при бруцеллезе и их совершенствование// Бруцеллез и туберкулез с.-х. животных: Материалы Международ, конф. МЭБ (28 июня - 2 июля 1965 г.). - М., 1967. С.70-79.

127. Оценка реактогенности и иммунологической эффективности экспериментально-производственной серий бруцеллезной химической вакцины / Ельшина Г.А., Драновская Е.А., Сумароков A.A., Вершилова П.А. и др. //Тез. докл. Всесоюз. конф. "Акт. вопросы профилактики бруцеллеза и организация мед.помощи больным" (Новосибирск, 24-25 октября). - М., 1989. - С.145-147.

128. Ощепков В.Г. R-, L-формы бруцелл и значение их в эпизоотологии и диагностике бруцеллеза животных: Автореф. дис----

д-ра вет. наук. - Л., 1990. - 35 с.

- 148 -

129. Ощепков В.Г. Проблемы объективной оценки эпизоотической ситуации при хронических инфекциях и возможные пути их решения // Материалы науч.-практ. российско-монгольской конф. по прблемам развития АПК Монголии / РАСХН. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1998. - С.81-82.

130. Петров Р.В. Иммунология и иммуногенетика. - М.; Медицина, 1976. - 275 с.

131. Петрова М.И. Сравнительная характеристика иммуногенеза, вызванного инактивированными химической и живой противоб-руцеллезными вакцинами: Автореф. дис. ... канд. вет. наук. -Омск, 1998. - 19 с.

132. Попова Т.Г. Специфичность и чувствительность серологических методов исследования молока // Бруцеллез с.-х. животных: Сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ВНИИБТЖ. 1989. С.40-45.

133. Попова Т.Г. Диагностическое значение методов исследования на бруцеллез молока коров, реиммунизированных противоб-руцеллезными вакцинами (шт.19 и шт.82): Автореф. дис. канд. вет. наук. - Новосибирск, 1990. - 16 с.

134. Реакция иммуннодиффузии в агаровом геле (РИД) с 0-ПС антигеном ИЭВСиДВ при диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота /Антонов Б.И., Чекишев В.М., Шумилов K.M., Скляров О.Д., Селезнев H.A. и др. // Ветеринария. - 1994. - N 11. - С. 19-22.

135. Результаты изучения абортогенных свойств вакцинного штамма В.abortus 75/79-А в производственных условиях / Никифоров И.П., Шумилов К.В., Димов С.К., Корж Г.С., Разумовская В.В., Стенов В.В., Бокова Т.В., Солнцева E.H., Субботин С.И., Репьев В.Н., Понамарев Н.Т., Волков Ф.А. // Эпизоотология, ди-

- 149 -

агностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных: Сб. Науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. 1997. С.70-72.

136. Результаты испытания вакцины из штамма В. suis 61 на овцах и северных оленях / Слепцов Е.С., Хоч A.A., Ромахов В.А., Ягудин Р.Д. // Материалы науч.-практ. российско-монгольской конф. по прблемам развития АПК Монголии / РАСХН. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1998. С.85-86.

137. РИД с 0-ПС антигеном у экспериментально вакцинированных и зараженных бруцеллезом животных / Файзрахманов Ш.Р., Киселев Е.А., Хлыстунов А.Г., Якимов В.В., Корж Г.С., Циммерман В. А., Попова Т.Г., Никифоров И.П., Чекишев В.М. // Сб.науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. 1993. С.119-127

138. Русаков Ю.В. Антигенность, иммуногенность и противоэ-пизоотическая эффективность агглютиногенных вакцин в разных дозах при бруцеллезе крупного рогатого скота : Автореф. дис. ... канд. вет. наук. - Новосибирск, 1991. - 16 с.

139. Руденко В.П. Усовершенствование методов диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота и внедрение их в комплекс противобруцеллезных мероприятий: Автореф. дис.

канд.вет.наук. - Санкт-Петербург, 1993. - 24 с.

140. Рягузов B.C. Новый вакцинный штамм бруцелл N 21: Сб. науч. тр. ДСХИ. - 1967. Вып.З. Т.З. С.14-25.

141. Садиков В.Е. Новое в профилактике туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных // ВНИИТЭИСХ ВАСХНИЛ. - 1980. С.32-40.

142. Сайченко В.И. Эпизоотологический мониторинг при бруцеллезе крупного рогатого скота на территории с широким применением вакцинн: Автореф. дис. ... канд. вет. наук. - Новосибирск, 1995. - 22 с.

- 1Б0 -

143. Сайченко В.И. Рациональная система эпизоотологического мониторинга при бруцеллезе крупного рогатого скота в условиях широкого использования живых вакцин /7 Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе: Тез. докл. науч.- практич. конф. - (Новосибирск 12-13 июля). - 1995. С. 83-84.

144. Салмаков K.M. Результаты испытания новой противобру-целлезной вакцины на морских свинках и крупном рогатом скоте // Материалы докл. науч. конф., посвящ. 50-летию Великого Октября. - 1967. - 0.56.

145. Салмаков K.M. К вопросу изыскания новых вакцинных штаммов бруцелл: Автореф. дис. ... канд. вет. наук. - Казань, 1964. - 21 с.

146. Салмаков K.M. Живая вакцина против бруцеллеза из штамма 82// Ветеринария. - 1975. - N 7. - С.43.

147. Салмаков K.M. Изыскание и испытание новых вакцинных штаммов бруцелл: Автореф. дис. ... д-ра вет. наук. - Казань, 1977. - 30 с.

148. Салмаков K.M. Специфическая профилактика бруцеллеза крупного рогатого скота // Применение вакцины против бруцеллеза с.-х. животных: Материалы Всесоюз. науч.-произв. конф. по борьбе с бруцеллезом круп. рог. скота с применением жив. вакцины из штамма 82 / Казан, гос. вет. ин-т. 1980. Т. 135. С.3-16.

149. Салмаков K.M. Изыскание и совершенствование вакцинных препаратов против бруцеллеза// Совершенствование систем и методов в борьбе с бруцеллезом и туберкулезом животных: Тез. докл. конф. - Новосибирск, 1987. - С.26-35.

- 151 -

150. Саркисян Г.Е. Разработка методов дифференциации больного бруцеллезом крупного рогатого скота от сохраняющего в крови антитела в связи с иммунизацией вакциной из штамма 19: Автореф. дис. ... канд. вет. наук. - Ереван, 1969. - 17 с.

151. Саттаров А.С. Дифференциация вакцинного штамма Br.abortus 19 от эпизоотических штаммов бруцелл// Тр. ВИЭВ. -М., 1967. - Т.33. - С.202-205.

152. Сенсибилизация макроорганизма химическими противобру-целлезными вакцинами / Бронников B.C., Маликов В.Е., Новицкий

A.А., Драновская Е.А. // Научное обеспечение мероприятий по профилактике и ликвидации туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных. - Новосибирск, 1991. - С.104-109.

153. Система контроля за качеством противоэпизоотических мероприятий при бруцеллезе / Сочнев В.В., Исхаков 0.3., Урбан

B.П., Старунова Н.П. // Тез. докл. III Всесоюз. конф. по эпизоотологии. - Новосибирск, 1991. - С.49-50.

154. Смолин А.И. Влияние прививок вакциной из штамма 19 на эффективность мероприятий при бруцеллезе крупного рогатого скота и оценка некоторых методов дифференциации поствакцинальной и постинфекционной серопозитивности: Автореф. дис. канд. вет. наук. - Улан-Уде, 1970. - 19 с.

155. Современные проблемы контроля эпизоотического и эпидемического процессов бруцеллеза / Падалица А.Г., Сайченко В.И., Димов С.К., Хлыстунов А.Г. // Зооантропонозные болезни, меры профилактики и борьбы: Материалы Международ, науч.-практич. конф. - (Гродно, 23-24 октября). - Минск, 1997. С.90-91.

156. Сора П. Изучение новых методов диагностики бруцеллеза // Бюл. / Всесоюз. ин-т эксперим. ветеринарии. - М., 1971. Вып. 10. С.47-54.

- 152 -

157. Спирин M. T., Чекишев В.M. Использование иммунофермент-ного анализа для выявления антител к 0-полисахаридному антигену бруцелл в сыворотке крови коров / Зооантропонозные болезни, меры профилактики и борьбы: Материалы Международ, науч.-прак-тич. конф. - (Гродно, 23-24 октября). - Минск, 1997. С.101-102.

158. Способ получения антигена для дифференциальной диагностики вакцинированных и больных бруцеллезных животных / Чекишев В.М., Филиппенко М.Л. , Киселев Е.А., Файзрахманов Ш.Р. // Патент РФ N 132501. - 1993.

159. Степин B.C. Некоторые особенности локализации антител у вакцинированных и больных бруцеллезом животных // Ветеринария. - 1966. - N 5. - С.13-15.

160. Студенцов К.П. Некоторые вопросы диагностики и специфической профилактики бруцеллеза в Казахской ССР// Бруцеллез и туберкулез с.-х. животных: Материалы Междун. конф. МЭБ (28 июня - 2 июля 1965 г.). - М., 1967. - С.66-71.

161. Султанов A.A. Оптимизация специальных противобруцел-лещных мероприятий в овцеводстве: Автореф. дис. ... д-ра вет. наук. - Новосибирск, 1992. - 40 с.

162. Сумароков А.П., Каринская Г.А., Драновская Е.А. и др. Сравнительное изучение безвредности, реактогенности, антиген-ности бруцеллезной химической и живой вакцин в условиях контролируемого опыта // МЭИ. - 1984. - N 2. - С.58-63.

163. Сыртланов P.M. О стабильности биологических свойств вакцины из штамма Br.abortus 82// Науч.-техн. бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. - 1978. Вып.12. С.3-8. ~

164. Татишвили Н.И. Вопросы инфекционного процесса, аллергии и иммунитета при бруцеллезе // Тбилиси. - 1969. - С.29-34.

- 153 -

165. Триленко П. А. Характеристика вакцин из инагглютина-билъных минус-вариантов бруцеллезных штаммов бруцелл (МВБ)// Бруцеллез и туберкулез с.-х. животных: Материалы Международ, конф. МЭБ (28 июня - 2 июля 1965 г.). - М., 1967. С.180-187.

166. Триленко П.А. Бруцеллез с.-х. животных. - Л.: Колос, 1976. - 280 с.

167. Уласевич П.С. Разработка научных основ программы профилактики и ликвидации бруцеллеза с.-х. животных// Тр. ВИЭВ. -1982. Т.55. С.96-101.

168. Уласевич П.С., Ромахов В.А. Перспективы вакцинации крупного рогатого скота против бруцеллеза малыми догами штамма 19 // Сельс. хог-во га рубежом. - 1983. - N 6. - С.47-50.

169. Улендеев А.И., Козлова Е.И., Владимирцева Н.Ф. Дифференцирование бруцеллезных животных от здоровых в вакцииниро-ванном стаде // Тр. Ульян, с.-х. ин-та. - 1961. Вып.2. Т.8. С.123-127.

170. Федотов Н.И. Динамика иммунобиологических реакций при иммунизации живой бруцеллезной вакциной и некоторые методы дифференциации вакцинированных от больных бруцеллезом животных: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Одесса, 1956. -

15 с.

171. Филиппов Н.В. Управление эпизоотическим процессом бруцеллеза крупного рогатого скота в условиях его повышенного риска: Автореф. дис. ... д-ра вет. наук. - Санкт-Петербург, 1998. - 42 с.

172. Флорент А., Дж. де Крейзер. Серологические реакции у телят, вызванные введенными антибруцеллезными вакцинами, приготовленными на базе штамма Мак Ивена 45/20 // Бруцеллез и туберкулез с.-х. животных: Материалы Международ, конф. МЭБ (28

- 1Б4 -

июня - 2 июля 1965 г.). - М.: Колос, 1967. - С.155-157.

173. Фомин A.M. Использование набора препаратов ВНИВИ для дифференциаль ной серологической диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82 // Республ. науч.-произв. конф. "Животноводству - комплекс, программу раб-вития" (24-26 мая): Тез. докл. - Казань, 1990. С.56.

174. Фомин A.M., Салмаков K.M. Роль дифференциальной серологической диагностики в общей системе противобруцеллезных мероприятий: Тез. докл. III Всесоюз. конф. по эпизоотологии. -Новосибирск, 1991. С.185-186.

175. Хлыстунов А.Г. Оптимизация противоэпизоотической системы при инфекционном эпидидимите баранов: Автореф. дис. ... д-ра вет. наук.- Новосибирск, 1995. - 35 с.

176. Хлыстунов А.Г., Шумилов К.В. Противоэпизоотическая эффективность вакцины из штамма В. abortus 104-М в уменьшенных дозах для реиммунизации коров: Тез. докл. науч.-практ. конф. "Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири" (Новосибирск, 12-13 июля) РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. - 1995. С.104.

177. Хлыстунов А.Г., Димов С.К. Специфическая профилактика бруцеллеза крупного рогатого скота // Проблемы адаптации с.-х. животных: Материалы науч.- практ. конф., посвящ. 65-летию Иркутской НИВС - Иркутск (22-23 октября 1997г.) / РАСХН. Сиб. отд-ние. С.98-100.

178. Чекишев В.М. Иммуно-биохимические изменения в сыворотке крови вакцинированных и зараженных бруцеллезом телок: Автореф. дис. ... канд. вет. наук. - Омск, 1970. - 19 с.

179. Чекишев В.М. Серологическая диагностика бруцеллеза животных (обзор литературы) / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. -1993. - 30 с.

180. Чекишев В.М. Новый метод диагностики бруцеллеза животных // Актуальные проблемы ветеринарии. - Материалы Международ. конф. - Барнаул (26-30 июня). - 1995. С.105-107.

181. Чекишев В.М. Новый способ серологической диагностики бактериальных инфекций // Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза сельскохозяйственных животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе: Тез. докл. науч.- практич. конф. - Новосибирск (12-13 июля). - 1995. С. 32-33.

182. Чекишев В.М. Тест-система для дифференциальной диагностики вакцинированных и больных животных бруцеллезом животных // Зооантропонозные болезни, меры профилактики и борьбы: Материалы Международ, науч.-практ. конф. - (Гродно, 23-24 октября) . - Минск, 1997. С.107-108.

183. Чекишев В.М., Кабанцев А.И. Антигенная структура бру-целл // Проблемы адаптации с.-х. животных: Материалы науч.-практ. конф., посвящ. 65-летию Иркутской НИВС - Иркутск (22-23 октября 1997г.) / РАСХН. Сиб. отд-ние. - С.104-105.

184. Чекишев В.М., Скляров О.Д. Сравнительный анализ различных методов диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных: Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. - 1997. С.55-61.

185. Чернышева М.И. Изучение роли РЭС в иммунитете при бруцеллезе (Сообщение 1). // Тр. ВИЭВ. 1952. Т.19. С. 171-173.

186. Чернышова M.И. Изучение роли ретикулоэндотелиальной системы в иммунитете при бруцеллезе // Тр. ВИЭВ. 1957. Т.20. 0.48-53.

187. Чувствительность и специфичность некоторых серологических реакций в сравнении с РИД при диагностике бруцеллеза животных / Чекишев В.М., Файзрахманов Ш.Р., Колганова O.A., Киселев Е.А., Хлыстунов А.Г., Файзулин Р.З., Самарина Н.Б., Кабанцев А.И.// Сб.науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. -1993. С.68-73.

188. Штритер В.А. Восприимчивость ягнят к бруцеллезу и их иммунизация живыми культурами бруцелл // Тр. Экспедиции ВИЭМ (1933 - 1937). 1937. С.351-365.

189. Шумилов К.В., Акулов A.B. Изучение вакцинных штаммов Br.abortus 104-М, Br.melitensis Rev-1 и Br.abortus 82 на крупном рогатом скоте // Тр. ВИЭВ. 1977. Т.45. С.29-36.

190. Шумилов К.В., Бондаренко В.З., Клочков A.A. и др. Результаты изучения вакцины из штамма В.abortus 104-М в экспериментальных условиях // Состояние и перспективы научных исследований по диагностике и профилактике туберкулеза и бруцеллеза и меры борьбы с этими заболеваниями с.-х. животных. - Омск, 1980. С.273-276.

191. Шумилов К.В. Разработка и усовершенствование средств и методов специфической профилактики и диагностики бруцеллеза животных: Дис. ... д-ра вет. наук (в форме науч. докл.). - М., 1987. - 48 с.

192. Шумилов К.В. и др. Результаты изучения иммуногенных свойств убитых противобруцеллезных адъювант-вакцин на крупном рогатом скоте// Бакт. и вирусные болезни с.-х. животных и птиц в хозяйствах Сев. Кавказа: Сб. науч. тр./ СКАЗНИВИ. - 1988.

С. 49-53.

193. Шумилов К.В., Калмыков В.В. Объективная оценка иммуно-генной эффективности новых средств специфической профилактики бруцеллеза // Тез. докл. III Всесоюз. конф. по эпизоотологии. - Новосибирск, 1991. С.191-192.

194. Шумилов К.В., Калмыков В.В. Адъювант-вакцины против бруцеллеза крупного рогатого скота: Тез. докл. науч. практ. конф. "Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири" (Новосибирск, 12-13 июля) /РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. -1995. С.97.

195. Экспериментальное изучение иммуногенности различных инактивированных противобруцеллезных вакцин / Петрова М.И., Новицкий А.А., Кононов А.В., Драновская Е.А. // Проблемы адаптации с.-х. животных: Материалы науч.- практ. конф., посвящ. 65-летию Иркутской НИВС - Иркутск (22-23 октября 1997г.) / РАСХН. Сиб. отд-ние. - С.124-126.

196. Эпизоотическая оценка стад крупного рогатого скота по бруцеллезу после применения вакцины из штамма 82 / Никифоров И.П., Косилов И.А., Димов С.К., Константинов А.П., Дегтяренко Л.В. // Эпизоотология и меры борьбы с туберкулезом и бруцеллезом с.-х. животных: Науч.-техн. бюл. - Новосибирск, 1985. Вып. 32. С.48-51.

197. Alton G.G., Corner L.A., Plackett P. Vaccination of pregnant cows with low doses of Brucelia abortus strain 19 vaccine// Austral, vet. J. - 1980. - V.56. - N 8. - P.369-372.

198. Alton G.G., Corner l.A., Plackett P. The rôle of the differential complément fixation test, using rough and smooth

- 158 -

antigens, in the anamnestic test // Aust. Vet. J. - 1983. -Vol. 60, N 1, - P. 4-6199. Alton G.G., Plommet M. Bruce11esis summit in Geeneva. Report of a meeting of the FAO/WHO Expert Committee on Drucel-lesis, 12-19 November, 1985// WHO chronicle. - 1985. - V.40. -N 1. - P.19-21.

200. Amerault T.E., Lambert G., Manthei C.A. The heat stability of Brucella agglutinins in bovine serum // Amer.J.Vet.Res.- 1962.- N.23.- P.1023-1026.

201. Beckett F.W., Mac Diarmid S.C. The effect reduced -dose Brucella abortus strain 19 vaccination in accredited dairy herds.// Brit. vet. J. - 1985. - V.141. - N 5. - P.507-514.

202. Bidwell D.E., Bart1ett A., Voller A. Enzyme immunoassay for viral diseases // J. Infekt. Ris. - 1977. - N 136. -P.274-278.

203. Buck J.M. Studies of vaccinations during calfood to prevent bovine infections abortion // J. Agr. Ree. - 1930. - N 41. - C. 351-359.

204. Bundesen P.G., Wyatt D.M., Cottis L.E., Blake A.S., Massingham D.A., Fletcher W.A., Street G., Welch J.S., Rylatt D.B. Monoclonal antibodies against Brucella abortus cell surface antigens // Vet. Immunol. Immunopathol. - 1985. - Vol.8, N 3. - P.245-260.

205. Bundle D.R., Cherwonogrodzky J.W., Perry M.B. The structure of the lipopolysaccharide 0-chain (M antigen) and polysaccharide B produced by Brucella melitensis 16M //FEBS Lett.- 1987.- N.216.- P.261-264.

206. Butler J.E. Biochemistry and biology of ruminant immunoglobulins // Prog. Vet. Microbiol. Immun. - 1986. - Vol.2. -

207. Butler J.E., Seawright G.L., McGivern P.L., Gilsdorf M. Preliminary evidence for a diagnostic immunoglobulin G1 antibody response among culture-positive cows vaccinated with Brucella abortus strain 19 and challenge exposed with strain 2308 //Amer.J.Vet.Res.- 1986,- Vol.47.- N.6.- P.1258-1264.

208. Cherwonogrodzky J.W., Nielsen K.H. Brucella abortus 1119-3 0-chain polysacchride to differentiate sera from B.abortus S-19-vaccinated and field-strain-infected cattle by agar gel immunodiffusion // J.Olin.Microb.- 1988.- Vol.26.-N.6.- P.1120-1123.

209. Coombs R.R.A., Mourant A.E., Race R.R. A new test for the detection of weak and incomplete Rh agglutinins // Brit. J. Exp. Path. - 1945. - Vol.26. - P.255-256.

210. Corbel1 M. J., Redwood D.W. Properties of an immunogenic fraction from Brucella abortus 45/20// Developments in Biological Standartization. - Basel, 1984. - V.56. - P.159-168.

211. Diaz R., Jones L.M., Leong D., Wilson J.B. Surface antigens of smooth brucellae //J.Bacteriol.- 1968.- Vol.96.-P.893-901.

212. Diaz R., Garatea P., Jones L.M., Moriyon I. Radial im-munodifusion test with a brucella polysaccharide antigen for differentiating infected from vaccinated cattle // J. Clin. Microbiol. - 1979. - Vol.10, N 1. - P.37-41.

213. Dubray G. Antigens of diagnosis significance in Brucellosis // Brucella melutensis: A seminar in the CEC Programme of Co-ordination of Research on Animal Pathology, Brussels on 14-15 November 1984. - Dordrecht: Martinus Nijhoff, 1985. -P.125-138 (Verger J.M., Plommet M., Ed. Ser.: Curr. Top. Vet.

- 160 -

Med. Anim. Sei. - Vol. 32.).

214. Elberg S. Cellular immunity // Bact. Reo. - 1960. -Vol. 24. - P.67-69.

215. Elberg S. Immunization against Brucella infection // Medicina - 1973. - Vol. 52, N 4. - P.339-342.

216. Gaitan A.U., Benito A.A., Serrano de Burgas E., Gijon F.C., Contreras A.G. Investigation de anticuerpos incompletos oblogueantes en el diagnostico de la brusellosis carpina // Arch. Zootecn. - 1983. - Vol.32, N 123. - P.193-201.

217. Gilbert G., Hawes L. The antibody response to Brucella immunoglobulin response measured by euzym-linked immunosorbent assay and conventional tests // Austr. N. Z. J. Med. - 1981. -Vol. 11, N 1. - P.40-45.

218. Gorrell M.D., Milliken G.L., Anderson B.J. Pucci A. An enzyme immunoassay for bovine brucellosis using monoclonal antibody specific for field strains of Brucella abortus // Develop. biol. Strndard. - Vol.56: 3rd Int. Simp. Brucellosis, Al-giersw, Algeria, 1983. - Basel: S.Karger, 1984. -P.491-494.

219. Herzberg M., Elberg S.S., Meyer K.F. Immunization against Brusella infection. II. Effectiveness of a streptomycin -dependent strain of B.melitensis / J. Bact. - 1953. - Vol. 66, N 5. - P.600-605.

220. Janey G., Berman D. Sfaining intracellular Brucella organisms by means of fluorescent antibodies // Am. J. Vet. Ree. - 1962. - N 23. - P.596-598.

221. Jones L.M., Berman D.T., Moreno E., Deyoe B.L., Gilsdorf M.J., Huber J.D., Nicolette P. Evaluation of radial immunodiffusion test with polysaccharide B antigen for diagnosis of bovin brucellosis //J.CIin.Microbiol.- 1980.- Vol.12.-

P. 753-760.

222. Joubert L., Valette L. Le vaccin antibrucellique inactive H.38 dans la prophylaxie de la brucellose des ruminants// Bull. Soc. sei. veterin et med. conparee Lyon. - 1969. - V.71.

- N 1. - P.65-92.

223. Lambert G., Amerault T.E. Comparative study of three serologic tests for detecting the response in cattle to virulent Brucella abortus //Amer.J.Vet.Res.- 1962.- Vol.23.-N.94.- P.529-533.

224. Macario A.J.L., Macario E.G. de (Ed.). Monoclonal antibodies against bacteria. - Orlando, Florida: Academic Press, 1985. - Vol.2. - 335 p.

225. McKeown G. Brucellosis control in Canada// Canada Agriculture. - 1975. - V.20. - N 3. - P.11-12.

226. Morgan W.J.B. McDiarmid A. Adjuvant vaccines prepared from killed Brucella abortus strain 45/20 // Vet. Ree. - 1968.

- Vol. 83, N 8. - P.184-189.

227. Nicoletti P. Vaccination of cattle agains brucellosis// J. of the Am. Vet. Med. Ass. - 1978. - V.168. - N 3. -P. 184-185.

228. Nicoletti P. Prevalence and persistence of Brucella abortus strain 19 infection and prevalence of other biotypes in vaccinated adult dairy cattle // J. Amer. Vet. Med. Assn. -1981. - Vol.178. - N 2. - P.143-145.

229. Nielsen K., Duncan J.R. Antibody isotype response in adult cattle vaccinated with Brucella abortus S19 // Vet. Immunol. Immunopathol. - 1988. - Vol.19, N 3/4. - P.205-214.

230. Nielsen K.,Cherwonogrodsky J.W., Duncan J.R., Bundle D.R. Enzyme-linked immunosorbent assay for differentiation of

the antibody response of cattle naturally infected with Brucella abortus or vaccinated with strain 19 //Amer.J.Vet.Res.-1988.- Vol.50.- N.I.- P.5-9.

231. North R., Machaus G., Hellrott R.W. The histogenesis of immunologically commited lymphocytes // Cel. Immunol. -1972. - N 5. - P.680-694.

232. Olytzki A., Subitzeany D. The use of streptomycin-re-sis-mutant an nonresistant strains of the determination of the immunizing effect of living "Br.abortus" vaccines in white mice // J. infect. Dis. - 1954. - 94. - P.213-224.

233. Pilet C., Bonneau M. Sur un nouveau vaccin antibrucel-lique non agglutinogene: le vaccin P.B. // Rech. Med. Vet. -1970. - Vol.146, N 1. - P.25-36.

234. Plommet M., Plommet A.M. Vaccination against bovine brucellosis with a low dose of strain 19 administered by the conjunctival route. 2. Determination of the minimum dose leading to colonization of the regional lymph nodes of cattle // Ann. Rech. Vet. - 1976. - Vol.7, N 1. - P.1-8.

235. Plommet M., Plommer A.-M., Bosseray N. L'évolution de la brucellost chronoque de la souris n'est pas amelioree par l'administration d'un antigene vaccinal// Ann. Rech. Vet. -1982. - V.13. - N 2. - P.127-132.

236. Plommet M. Les demieres etapes de la prophylaxie de la brucellose bovine en France// Dull. Soc. Vet. Prat. France. - 1985. - V.69. - N 7. - P.425-430.

237. Race R.R. An "incomplete" antibody in human serum // Nature. - 1944. - Vol.153. - P.771-772.

238. Renoux G., Plommet M., Philippon A. Transmission of Brucella abortus infection from one generation to another by

- 163 -

apparently normal heifers // WHO (Bruc.). - 1971. - P. 323.

239. Rodabangh D.E., Cecil E., Missouri C. Differentiation between vactinal and infections brucellosis titers in cattle //Vet.Med.- 1961.- Vol.56.- N.5.- P.185-189.

240. Rose I.E., Roepke M.H. Physicochemical studies on postvaccinal brucella agglutinins in bovine serum // Am. J. Vet. Res. - 1964. - Vol.25. - P.325-328.

241. Rylatt D.B., Wyatt D.M., Bundesen P.G. A competitive enzyme immunoassay for the detection of bovine antibodies to Brucella abortus using monoclonal antibodies // Vet. Immunol. Immunopathol. - 1985. - Vol.8, N 3. - P.261-271.

242. Sterne M., Trim Gladys, Broughton E.S. Immunisation of laboratory animals and cattle with non-agglutinogens extra-cits of Brucella abortus strain 45/20// J. Med. Microbiol. -1971. - V.4. - N 2. - P.185-194.

243. Sutherland S.S., den Hollander L. Comparison of an enzyme-linked immunosorbent assay using monoclonal antibodies and a complement fixation test for cattle vaccinated and infected with Brucella abortus // Vet. Microbiol. - 1986. -Vol.12, N 1. - P.55-64.

244. Valette L. Антибруцеллезные вакцины фирмы РОН МЕРЬЕ: Материалы симпозиума по бруцеллезу. - М., 1984.

245. Valette L. Prophylaxie medicale de la brucellose animal e// Rev. Elevage Med. veter. - 1987- - V.4. - P.351-364.

246. Wiener A.S. New test (blocking test) for Rh sensitization // Proc. Soc. Exp. Biol. Med. - 1944. - Vol.56. -P.173-176.

247. Wilkinson R., Cargill C., Lee K. Humoral and cell-mediated immune response in non-pregnant heifers following in-

- 164 -

feetIon and vaccination with Brucella abortus // Vet. Immunol. Immunopathol. - 1988. - Vol.18, N 4. - P.379-383.

248. Woodard L.P., Jasman R.L. Comparative efficacy of an experimental S 45/20 bacterin and a reduced dose of strain 19 vaccine against bovine brucellosis// Amer. J. Vet. Res. -1983. - V.44. - N 5. - P.907-910.

249. Worthington R. The brucella milk ring test and the on-derstepoort MPT antigen // J. S. Afr. Vet. Med. Ass. - 1969. -Vol.40. N 2. - P.183-187.