Условия локализации колчеданного оруденения на Валенторском и Шемурских месторождениях Северного Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.14, кандидат геолого-минералогических наук Трякина, Наталья Павловна

• Трякина, Наталья Павловна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Трякина, Наталья Павловна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ

СЕВЕРНОГО УРАЛА.

Глава П. ЛИТОЛОГО-ПЕТРОГРАФИЧЕСКАЯ И ПЕТРОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВУЛКАНОГЕННЫХ И МАГМАТИЧЕСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ РУДНЫХ ПОЛЕЙ СЕВЕРНОГО УРАЛА . . 19 Валенторское рудное поле 20 I ему р с к о е рудное поле

Глава Ш. ГЕОЛОГО-СТРУКГУРНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

МЕСТОРОЖДЕНИЙ . 1.

Валенторское месторождение

Ш ему р с ко е месторождение

Ново-Шемурское. месторождение.

Глава 1У. МОРФОЛОГИЯ РУДНЫХ ТЕЛ И ВЕЩЕСТВЕННЫЙ

СОСТАВ РУД.

Валенторское месторождение

I» Морфология рудных тел и условия их залегания.

2. Минеральный состав, парагенетические минеральные ассоциации, типы руд

2.1. НиюниЙ уровень оруденения.

2.2. Верхний уровень оруденения.

Шемурская группа. месторождений.III

I. Шжний уровень оруденения . тт?

1.1« Морфология рудных тел и условия их залегания.

1.2. Минеральный состав, типы руд.

2. Верхний уровень оруденения.

2.1. Морфология рудных тел и условия их залегания.

2.2. Минеральный состав, типы руд.

Глава У. ТИПОМОРФШЕ ОСОБЕННОСТИ ПИРИТА, ЗОНАЛЬНОСТЬ

РУДНЫХ ТЕЛ И ГЕНЕЗИС ОРУДЕНЕШ.

1. Типоморфные особенности пирита

Валенторское месторождение.

Шемурская группа месторождений.

2. Вариации изотопного состава серы пирита

Валенторское месторождение

Шемурская группа месторождений.

3. Зональность рудных тел.

Валенторское месторождение.

Шемурское месторождение

4. Генезис оруденения

Глава У1. ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЛОКАЛИЗАЦИИ ОРУДЕНЕШ,

КРИТЕРИИ ПОИСКОВ И ОЦЕНКИ, РЕКОМЕВДАЦШ

ПОИСКОВО-РАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ.

I. Общие закономерности локализации оруденения, критерии поисков и оценки

П. Рекомевдации поисково-разведочных работ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Условия локализации колчеданного оруденения на Валенторском и Шемурских месторождениях Северного Урала»

Расширение сырьевой базы цветной металлургии требует повышения эф-ективности геолого-поисковых работ в такизфтарых горнорудных районах, эковым является Урал. Решение этих задач возможно на базе совершенство-ания научного обоснования критериев прогноза и поисков. В пределах ральской провинции эти вопросы весьма актуальны как для давно изучаю-ихся и эксплуатирующихся районов Среднего и КЬкного Урала, так и для от-осительно слабо изученных площадей Северного Урала. Перспективы послед-его е настоящее время еще далеко не выявлены и представляются весьма лагоприятными. Это представление основано на определенном сходстве ис-ории геологического развития Северного Урала с высокопродуктивными юж-ыми районами Уральского региона, где в последнее десятилетие открыто разведано весьма значительное количество колчеданных месторождений, сырьевая база практически удвоена. Сходство обоих районов выразилось ревде всего в развитии здесь дифференцированных формаций натровой сени базальтоидного магматизма, с которыми, согласно данных многих ис -ледователей (А.Н.Заварицкий 1943; В.И.Смирнов 1960; С.Н.Иванов 1959, 964, 1974; Д.С.Коржинский 1963; Ю.А.Кузнецов 1964, 1970; Д.С.Штейберг 963, 1964, 1966; Т.И.Фролова 1972, 1973; М.Б.Бородаевская и др. 1972, 974, 1980; Г.Ф.Яковлев 1968; А.И.Кривцов 1978, 1979; Л.Н.Овчинников 969 и др.), связано становление колчеданных месторождений, а также в тносительно высокой сохранности первичных вулканических структур, затронутых дислокациями орогенного этапа лишь в слабой степени. При этом, есмотря на вцелом ещё слабуф освоенность этой территории, на Северном рале к настоящему времени выявлено множество рудопроявлений и ряд мес-орождений: Саумское, Яхтельинское, Тарньерское, Шемурское, Ново-Шемур-кое, Валенторское, что подчеркивает перспективность этой территории. ( Целью данной работы явилось совершенствование критериев прогно -а и поисков медноколчеданных месторождений Северного Урала на осно -е выявления особенностей состава вулканитов продуктивной формации Севешого Урала и сопоставления их. с Еысокоггооз^летивнытли вулканита!® контрастной и непрерывной формаций других частей Урала, изучения геолого-структурных условий локализации и закономерностей размещения оруденения, подробного изучения минералогических особенностей руд, выявления условий и способов образования рудных залежей, анализа особенностей распределения концентраций полезных компонентов и промышленных типов руд.

В осонову работы положен матерная, собранный автором в I977-I98I годы при выполнении исследований по тематическому плану ЦН1-'1ГРИ. За этот период автором было передокументировано около 90 тыс.п.м. керна, просмотрено 15000 прозрачных и около 300 полированных шлифов, около 200 приполированных штуфов, собрано и пересчитано 250 химических анализов горных пород, для определения элементов-примесей и изотопного состава серы в пирите отобрано 150 образцов руд, произведены замеры шкротвердости и термо- ЭДС. Методика исследований включала геолого-структурный, фздиально-формационный и палеовулканический анализ путем составления геологических планов, разрезов, специализированных зхем и графиков. Для выяснения закономерностей пространственного рас-зределения содержаний полезных компонентов в рудных телах составлены ;хемы изоконцентрат меди, цинка, серы, кобальта на основании обработки данных разведочного опробования в количестве 1500 анализов.

Выполненная работа позволила выдвинуть для защиты следующие ос-ювньте положения:

I. Рудовмещающие вулканиты изученных рудных полей Северного рала по совокупности петрохимическпх характеристик и количественных ^отношений основных, средних и кислых составляющих занимают проме-уточное положение мелзду контрастными и непрерывными вулканогенными юрмациями других рудных районов Урала. Оки характеризуются изменчи-остью ряда признаков в различных рудных полях, что находит отражение вариациях геохимической специализации связанного о ними оруденения.

2. В разрезе продуктивной формации выделяются два поколения экструзивов андезито-дацитового и риолито-дацитового состава» с которыми в пространстве и во времени ассоциируют рудные залежи, локализованные соответственно на двух стратиграфических уровнях.

3. Рудные залежи отлагались гидротермально-осадочным и гидротер-мально-метасоматическим способом. Позиция первых определяется приуроченностью к депрессиям, сопряженным с экструзивными куполами. Гидро-термально-метасоматические руды локализованы в рудоподводящих каналах и в меньшей степени - над их выходами в присводовых частях экструзивных куполов.

4. Пириты гвдротермально-осадочннх и гидротермально-метасомати-ческих руд, а также рудных тел, расположенных на различных уровнях разреза продуктивных вулканитов, отличаются по набору и количеству элементов-примесей и физическим свойствам. Это позволяет использовать типоморфные свойства пирита для установления принадлежности ру-допроявлений к определенному рудолокализующему уровню.

Научная новизна работы заключается в следующем: впервые на основе детального литолого-фациального и петрохимического изучения вулканитов контрастной формации на месторождениях Северного Урала выявлены особенности ее состава; проведено сопоставление этой формации с вулканитами аналогичных формаций Южного Урала; установлена специфика структурных условий локализации колчеданного оруденения на Вален торском и Шемурских месторождениях; впервые для данных месторождений изучены типоморфные особенности пррита гидротермально-осадочных и гидротермально-метасоматических руд разных уровней; изучена рудная зональность и ее особенности в рудных телах различных генетических типов.

Практическая ценность выполненных исследований заключается в уточнении поисковых признаков колчеданных месторождений применительно к территории Северного Урала, что позволило рекомендовать конкретине участки, перспективные на промышленное оруденение. Рекомендации по направлению поисковых работ приняты к использованию ПГО "Уралгеология".

Основные положения диссертации опубликованы в 6 статьях, 2-х отчетах, информационной записке, докладывались на конференции молодых ученых и специалистов ЦНИГШ, посвященной ХХУ1 съезду КПСС в 1981 году, а также на научно-техническом совете Карпинской КГРП в августе 1980 года.

Диссертация состоит из введения, шести глав и заключения. Работа выполнена за период обучения в заочной аспирантуре ЦНЙГН под руководством доктора геолого-минералогических наук, профессора М.Б.Бо-родаевской, которому автор выражает глубокую признательность за постоянное, активное внимание и поддержку на всех этапах исследования.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений», Трякина, Наталья Павловна

- 191 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Суммируя результаты проведенных исследований можно сделать еле дующие краткие выводы:

1. Колчеданные месторождения Северного Урала располагаются в пределах Тарньер-Валенторской структурно-формационной зоны, тесно ассоциируя в пространстве и времени с вулканитами контрастной формации. Последняя обладает рядом специфических особенностей, отличающих ее от аналогичных формаций других районов Урала. Нестандартность формации определяется ее переходным характером от контрастных к непрерывным за счет относительно широкого распространения пород андезитоидного ряда, общей гомодромностью развития, химизмом пород, неоднородностью состава в различных рудных полях. Зти особенности обусловлены разнородностью состава фундамента блоков, в пределах которых развиты породы формации. При этом, характер состава фундамента нашел отражение не только в составе вулканитов, но и в геохимических особенностях сопутствующих им руд: в "фемических" блоках в составе формации ярко проявлена контрастность при отсутствии аццези-товых составляющих, а руды представлены серноколчеданными и медно-колчеданными разновидностями (Шемурский тип); в "салических" блоках" контрастность вулканитов проявлена менее отчетливо за счет появления разностей аццезитового состава, а руды приобретают полиметаллический уклон (Валенторский тип).

2. Геологическая позиция месторождений Северного Урала обладает рядом общих черт, главными из которых являются пространственная приуроченность их к первой кремнекислой толще, а в ее составе к экструзивным куполам двух поколений умеренно кислого и кислого состава. Промышленное оруденение локализуется либо на склонах куполов (Валенторское месторождений, либо в сопряженных с ними депрессиях Шемурские месторождения). Рудовмещающими в большинстве случаев являются вулканогеннообломочные (вулканогенно-осадочные и вулкано-кластические) отложения. Важным элементом контролирующим размещение руд являются также синвулканические разрывы и сопровождающие: их зоны трещиноватости, фиксированные областями развития прожилково-вкраЕ ленных руд и зонами гидротермальной проработки. Данные разрывы и зоны с одной стороны служат проводниками рудоносных растворов, а роль накопителя рудного вещества при этом играют примыкающие к ним депрессии (Шемурский тип), а с другой - они выполняют функции как проводников, так и накопителей рудной массы. В последнем случае рудо-отложение происходило гидротермально-метасоматическим путем по различным кластическим разновидностям экструзивов и зле брекчиям обрушения (йаленторский тип). По промышленной значимости последний тип месторождений имеет подчиненное значение.

3. Колчеданные руды изученных месторождений располагаются на двух уровнях, соответствующих уровням развития экструзивных куполов первой кремнекислой толщи и представлены рудными телами, сформированными как гидротермально-осадочным, так и гидротермально-метасо-матическим путем; некоторые залежи образованы в результате сочетания этих процессов (комбинированный способ). В формировании руд Валентор ского месторождения доминирующая роль принадлежит гидротермально-метасоматическому процессу, меньшая часть залежей образована комбинированным путем. 3&есь имеет место широкое развитие прожилково-вкрапленных и штокверковых текстур, а также разнообразных структур замещения. Рудные залежи Шемурских месторождений сформированы преимущественно гидротермально-осадочным способом, на что указывают ряд фактов: слоистые текстуры руд; наличие седиментационных рудных брекчий; широкое участие в сложении подошвенных и фланговых частей залежей окисных минералов железа.

4. Многообразие способов формирования рудных залежей нашло свое отражение в типоморфных особенностях пирита, являющегося наиболее распространенным и сквозным минералом всех типов руд. Пирит из гидро термально-метасоматических руд Валенторского месторождения характеризуется повышенными значениями золота, серебра, свинца, сурьмы и особенно молибдена. Пирит гидротермально-осадочного происхождения как Валенторского, так и Шемурского месторождений отличается повышенными содержаниями мышьяка и особенно кобальта, а также наличием таких петрогенных элементов-примесей как кальций и марганец. Кроме того, пириты различного генезиса отличаются и по другим параметрам (термо ЭДС, изотопному составу серы). При этом, и на Валенторском и на Шемурских месторождениях наблюдается отчетливое различие (по элементам-примесям, микротвердости, термо ЭДС, изотопному составу серы) пирита из руд различных горизонтов, а также пирита отдельных ритмо-слоев в пределах одного и того же горизонта.

5. В распределении концентраций полезных компонентов в рудных телах устанавливается зональность, отражающая специфику рудоотложе-ния. Руды сформированные в результате гидротермально-метасоматическо го процесса характеризуются центростремительным типом латеральной зональности, особенность которой заключается в возрастании концентраций полезных компонентов от флангов к центру залежей. Рудные тела, образованные в результате гидротермально-осадочного процесса характеризуются обычно иным типом латеральной зональности, обусловленным возрастанием концентраций полезных компонентов от центра к их флангам.

Перечисленные выводы позволили наметить критерии поисков и оценки колчеданных руд в условиях Северного Урала, а также рекомендовать конкретные площади, перспективные на промышленное оруденение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Трякина, Наталья Павловна, 1984 год

1. Бородаевская М.Б., Кривцов А.И., Ширай Е.П. Базальтоидный вулканизм и связь с ним колчеданного оруденения на примере Ккного Урала. В кн. "Магматизм, формации кристаллических пород и глубин Земли", М., "Недра", 1972, ч.2, с.12-16.

2. Бородаевская М.Б., Кривцов А.И. О структурной и возрастной ассиметрии Урала на ранних стадиях герцинского развития. ДАН СССР, сер.геол., т.217, ЖЕ, 1974, с.161-164.

3. Бородаевская М.Б., Кривцов А.И., Ширай Е.П. Особенности вулканогенных формаций и связанного с ними колчеданного оруденения в геосищшзнальных системах различных типов. В кн. "Проблемы магматических формаций", М., "Наука", 1974, с.95-107.

4. Бородаевская М.Б., Кривцов А.И., Ширай Е.П. Основы структур-но-формационного анализа колчеданоносных провинций. М., "Недра", 1977.

5. Бородаевская М.Б., Кривцов А.И., Ширай Е.П. Соотношение гидротермально-осадочного, гидротермально-метасоматического и метаморфических процессов в рудах колчеданных месторождений. М., Тр. ЦНИГРИ, вып.126, 1977, с.З-П.

6. Бородаевская М.Б., Заири Н.М. Вариации изотопного состава серы сульфидов колчеданных залежей провинций различных типов. М., Тр.ЦНИГРИ, вып.126, 1977, с.П-23.

7. Бородаевская М.Б., Кривцов А.И. Последовательность минерало-образования и рудная зональность на колчеданных месторождениях. --М., Тр.ЦНИГРИ, вып.148, 1979, с.З-П.

8. Виноградов А.П. и др. Источники серы и некоторые вопросы формирования сульфидных залежей колчеданного типа в осадочных толщах.- Геохимия № 10, 1971, с.1155-1165.

9. Власов Г.М., Борисов О.Г. и др. Общие условия магматизма и ру-дообразования в геосинклиналях. М., "Наука", 1978.

10. Еремин Н.И., Сергеева Н.Е., Кузнецова Т.П., ШишакоЕ В.Б. Об изменениях кобальт-никелевого отношения е пиритах колчеданных и колчеданно-полиметалличесасих месторождений. Докл. АН СССР, т.226, № 6, ч.И, 1975, с.113-114.

11. Заварицкий А.Н. О генезисе колчеданных месторождений Урала.- H3BV АН СССР, сер. геол. № 3, М., 1943, с.3-19.

12. Заири Н.М., Зарянов Ю.П. Об источниках серы колчеданных месторождений подчиненных терригенных толщ. М., Тр. ЦНИГРИ, вып. 126, 1977, с.131-139.

13. Злотник-Хоткевич А.Г., Лайпанов Х.Х., Алышева Э.И. К вопросу о вулканогенно-осадочнам генезисе хлоритолитовых пород на колчеданных месторождениях. М., Тр. ЦНИГРИ (Тезисы докл. конференции, посвящ. 60-летию СССР), 1981, с.78-79.

14. Злотник-Хоткевич А.Г., Трякина Н.П. Особенности зональности руд Ново-Шемурского месторождения (Северный Урал) в сравнении с колчеданными месторождениями Северных Мугоджар. М., Тр. ЦНИГРИ, вып. 148, 1979, с.58-62.

15. Злотник-Хоткевич А.Г., Кузьмичева Е.В. О происхождении ферра-магнитных минералов в колчеданных рудах Северных Мугоджар. Геология и геофизика № II, 1981, с.76-83.

16. Иванов С.Н. Обсуждение некоторых современных вопросов образования колчеданных месторождений Урала. Свердловск. Тр.Горно-геол. ин-та, вып.43, 1959, с.7-78.

17. Иванов С.Н., Рокачев С.А. Еще раз о сульфидных обломках в надрудных толщах и о генезисе колчеданных месторождений Урала. -В кн. "Проблемы генезиса руд", М., "Недра", 1964, с.118-127.

18. Иванов С.Н., Перфильев A.C., Нечеухин В.М. и др. Палеозойская история Урала. В кн. "Магматизм, метаморфизм и рудообра-зование в геологической истории Урала", Свердловск, 1974, с.13-38.

19. Иванов С.Н., Рокачев С.А. Гипогенная зональность руд колчеданных месторождений. В кн. " Прогнозирование скрытого оруде-нения на основе зональности гидротермальных месторождений'.' М., "Наука", 1976, с.244-251.

20. Каретин Ю.С. Наземный вулканизм в силуре севера Среднего Урала й некоторые вопросы картирования вулканогенных образований. -В кн. "Материалы П Уральского петрограф.совещания", Свердловск, 1966, т.З, с.50-52.

21. Каретин Ю.С. Силурийский вулканизм северной части Среднего Урала. В кн."Материалы Ш Уральского петрограф.совещания", Свердловск, 1969, т.З, с.155-164.

22. Каретин Ю.С. О закономерностях локализации медноколчеданного оруденения Валенторского месторождения . В кн."Вопросы геологии и магматизма Урала", Свердловск, 1974, с.252.

23. Каретин Ю.С. Эволюция раннегеосинклинального базальтоидного вулканизма Тагильского прогиба. В кн. "Вулканические образования Урала". Тр.УНЦ АН СССР, вып.134, Свердловск, 1978, с.69-86.

24. Каретин Ю.С. Латеральные вариации базальтоидного магматизма и принципы вьщеления вулканических формаций (на примере Тагильского прогиба) В кн. "Латеральные ряды магматических формаций". Тр. УНЦ АН СССР, вып.155, Свердловск, 1979, с.54-72.

25. Контарь Е.С. Структурная позиция колчеданных месторождений Среднего и Северного Урала. Сов.геология, № 7, 1980, с.21-23.

26. Контарь Е.С., Рублева И.А., Викторов В.Ф. Условия размещения и локализации колчеданного оруденения на Среднем и Северном Урале.- ЭИ ЕИЭМС, "Геол., методы поисков и разв. м-ий пол. ископ.", вып. 5, 1980.

27. Контарь Е.С. Принципы структурно-формационного и металлогени-ческого районирования Тагильского прогиба в связи с его раннегео-синклинальной меденосностыо. В сб. "Тектоника и металлогения Урала", Свердловск, УНЦ АН СССР, 1980, с.17-21.

28. Контарь Е.С. Структурно-формационная зональность и рудоносность раннегеосинклинальных вулканических поясов средней части Урала.- Автореф. диссертации на соискание уч. степени доктора геол.-мин. наук, Ленинград, ВСЕГЕИ, 1984.

29. Котляр В.Н. Оруденение и вулканизм (типы вулканогенных месторождений) В кн. "Проблеммы генезиса руд". М., "Недра", 1964, с. 168-182.

30. Коржинский Д.С. Вопросы колчеданного оруденения в вулканогенных толщах. В кн. "Магматизм, метаморфизм и металлогения Урала".- Тр. 1-го Уральского петрограф, совещ., Свердловск, 1963, т.2, с. 19-26.

31. Коржинский Д.С. Теория метасоматической зональности. М., "Наука", 1969.

32. Кривцов А.И. Палеовулканизм геосинклинальных зон Урала и колче дано образование. -М., "Наука", 1979.

33. Кривцов А.И., Гераков А.Н. О рудоотложении на границах сред с различной проницаемостью. Докл. АН СССР, т.206, И, 1972, с. 204-206.

34. Кривцов А.И., Самонов И.З., Шабаршов П.Я. О продуктивности различных металлогенических эпох для колчеданного оруденения. -Теология рудных месторождений'-*, J6 I, 20, 1978, с. 97-102.

35. Кривцов А.И., Шишаков В.Б.Вопросы рудной зональности колчеданных месторождений Урала. -М., Тр. ЦНИГРИ, вып. 148, 1979, с. 11-23.

36. Кривцов А.И.,Бородаевская М.Б., Волчков А.Г. и др. Методические рекомендации по комплексированиго работ по прогнозу и поискам скрытых медноколчеданных месторождений. М., Ф., ЦНИГРИ, 1982.

37. Кузнецов Ю.А. Главные типы магматических формаций. М., "Недра", 1964.

38. Кузнецов Ю.А. Основные типы магмоконтролирующих структур и магматические формации. Геология и геофизика, № 9, 1970, с. 3-24.

39. Кусков В.Н. Геолого-структурные условия размещения медноколче-данных залежей в Шемурском рудном поле Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геол.-мин. наук, Свердловск, 1982.

40. Лапухов A.C., Галкин Б.А. О ритмическом характере вертикальной зональности некоторых колчеданно-полиметаллических месторождений. --"Геология и геофизика',' № 2, 1972, с. 20-28.

41. Лапухов A.C. Типы ритмической зональности колчеданно-полиметаллических месторождений. В кн. "Проблемы физики процессов магматизма и рудообразования", Новосибирск, "Наука", 1976, с. I8I-I87.

42. Лебедева С.И. О микротвердости минералов. В кн. "Вопросы методов изучения руд и минералов редких элементов", М., Из-во АН СССР, 1961, с. 89-110.

43. Лихачев А.П., Кукоев В.А. О плавлении и фазовых отношениях в сульфидных и сульфидно-силикатных системах. ьГеология рудных месторождений^, .№ 5, 1978, с. 32-45.

44. Логинов В.П. Эндогенная зональность колчеданных месторождений. В кн. "Зональность гидротермальных месторождений", т.2, М., "Наука", 1974, с. 7-85.

45. Малеев Е.Ф. Вулканогенные обломочные горные породы. М., "Недра", 1977.

46. Малеев Е.Ф. Вулканиты. М., "Недра", 1980.

47. Новицкий В.Я. Хлориты Валенторского медноколчеданного месторождения на Северном Урале. Изв. АН СССР, Сер. геол., № 6, 1972, с. 75-83.

48. Овчинников Л.Н., Баранов В.Д., Лутков Р.И. Закономерности пространственного размещения колчеданного оруденения Урала по геолого-статистическим данным. В кн. "Материалы III Уральского петрограф, совещания", Свердловск, 1969, т. 3, с. I39-I4I.

49. Пейве A.B., Иванов С.Н., Нечеухин В.М. и др. Тектоника Урала (объяснительная записка к тектонической карте Урала м-ба 1:1000000). М., "Наука", 1979.

50. Прахова Е.В. Минералы месторождений полезных ископаемых Урала. -Тр. УФ АН СССР, Свердловск, 1968, с. 5-II.

51. Прохоров В.Г. Пирит (к геохимии, минералогии, экономике и промышленному использованию).-Тр. Сиб. и-та геол., геофиз. мин. сырья, вып. 102, Красноярск, 1970, с. 17-19.

52. Прокин В.А. Метасоматические формации эвгеосинклинальных месторождений. В кн. УМетасоматизм и оруденение",$-во АН СССР, Ле -нинград, 1972, с. 190-198.

53. Пшеничный Г.Н. Изменение микротвердости под воздействием контактового метаморфизма сульфидных руд послерудной дайкой. В кн. Теология, минералогия и геохимия сульфидн. м-ий Южного Урала". Баш. филиал АН СССР, Ин-т геологии, вып. 3, Уфа, 1970, с. 28-34.

54. Рамдор П. Рудные минералы и их сростания. Из-во Иностранной литературы. М., 1962.

55. Розова Е.В. Об изменчивости термоэлектродвижущих свойств пи-ритов золоторудных месторождений. М., Тр. ЦНИГРИ, вып. 86, ч. 2, 1969, с. 86-95.

56. Румянцев Г.С. Изучение микротвердости некоторых рудных мине -ралов Кубы. Рев. технол., № 9, № I, 1971, с. 20-21.

57. Рундквист Д.В., Нежинский И.А. Зональность эндогенных рудных месторождений. Ленинград, "Недра", 1975.

58. Сергиевский В.М. Магматизм и металлогения Урала. В кн. "Магматизм и связь с ним полезных ископаемых". Госгеолтехиздат, М.,1960.

59. Сергиевский В.М. Основные закономерности развития тектонических структур, магматизма и металлогении Урала. В кн. "Материалы 1-го Уральского петрографического совещания", Свердловск, 1963, с. 27-30.

60. Сергиевский В.М. Магматизм, тектоническое развитие и основные особенности металлогении Урала. Ленинград, ВСЕГЕИ, 1971.

61. Скрипченко Н.С. Первичная зональность в медноколчеданных месторождениях. Междунар. геол. конгресс, докл. сов. геологов, XXII сессия, пробл. У, 1964, с. 128-138.

62. Скрипченко Н.С. Вулканогенно-осадочное рудообразование (на примере колчеданных месторождений Северного Кавказа). М., "Недра", 1966

63. Скрипченко Н.С. Гидротермально-осадочные сульфидные руды ба-зальтоидных формаций. -М., "Недра", 1972.

64. Смирнов С.П. К вопросу о зональности рудных месторождений.- Изв. АН СССР, сер. геолог., № 6, 1937, с. 1071 1085.

65. Смирнов В.И. О конвергентности колчеданных месторождений.- М., Вест. МГУ, сер. геол., сер. 1У, № 2, 1960, с. 19-26.

66. Смирнов В.И. Соотношение эндогенного и экзогенного рудообразо-вания в субмаринных вулканогенных геосинклинальных комплексах. -В кн. "Проблемы генезиса руд", М., "Недра", 1964, с. Ш-117.

67. Смирнов В.И. Колчеданные месторождения. В кн. "Генезис эндогенных рудных месторождений" , М., "Недра", 1968, с. 586-647.

68. Смирнов В.И. Региональная и локальная эндогенная рудная зональность. В кн. "Проблемы постмагматического рудообразования", Прага, 1965, т. 2, с. 36-48.

69. Смирнов В.И. Фактор времени в образовании стратиформных руд -ных месторождений. Геол. рудн. месторождений, № 6, 1970, с. 3-15.

70. Соболев И.Д. О геологических формациях Урала. В кн. "Материалы 1-го Уральского петрограф, совещания", Свердловск, 1963, т.З, с. 5-10.

71. Соболев И.Д. Глубинное строение и магматизм Урала. В кн."Материалы П-го Уральского петрографического совещания", Свердловск, 1969, т.1, с.3-7.

72. Сопко П.Ф. Раннегеосинклинальные рудолокализующие вулканические постройкм критерии прогноза рудных месторождений. - В кн. "Палеовулканизм и оруденение", Свердловск-Миасс, 1974, с. 231-236.

73. Устинов В.И., Гриненко В.А. Прицезионный масс-спектрометричес-кий метод определения изотопного состава серы. М., "Наука", 1965.

74. Фролова Т.Н., Рудник Г.Б. Толеитовые базальты подвижных зон континентов и океанов и вариации их состава в зависимости от структурной обстановки. М., Вест. М1У, сер. геол. № 5, 1972, с. 26-41.

75. Фролова Т.И. Вулканогенные формации геосинклиналей контрастного типа. В кн. "Проблемы магматической геологии", Новосибирск, "Наука", 1973, с. 28-47.

76. Фролова Т.И., Бурикова И.А. Геосинклинальный вулканизм. Из-во МГУ, 1977.

77. Цамбел Б., Ярковский Н. Геохимия никеля и кобальта в пирро-тинах различных генетических типов. Б кн. "Геология и геохимия рудных месторождений", М., "Мир", 1971, с.237-248.

78. Червяковский Г.Ф. Роль вулканического процесса в формировании структур Урала. В кн. "Вулканические образования Урала", Свердловск, 1968, с. 5-10.

79. Червяковский Г.Ф., Коротеев Б.А. К картированию вулканогенных образований Урала. В кн. "Палеовулканизм Урала (вопросы методики областей древнего вулканизма)", из-во УФАН СССР, Свердловск, 1968, с. 5-65.

80. Червяковский Г.Ф. Среднепалеозойский вулканизм восточного склона Урала. М., "Наука", 1972.

81. Щерба Г.Н. Проблема генезиса колчеданно-полиметаллических месторождений Рудного Алтая. Сов. геология, № 3, 1974.

82. Ширай Е.П. Петрохимические особенности вулканогенных формаций колчеданных провинций различных типов. Сов. геология, № 6, 1976, с. 18-23.

83. Ширай Е.П. Вулканогенные формации с меднокслчеданным орудене-нием в истории развития земной коры. ДНД СССР, т.240, 1978, с.

84. Ширай Е.П. Вулканогенные формации медноколчеданных районов. -- Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геол.-мин. наук, М., ЦНИГРИ, 1981г.

85. Штейнберг Д.С. Основные проблемы магматизма и метаморфизма Урала. В кн. "Материалы 1-го петрограф, совещания Урала", Свердловск, 1963, с. 7-26.

86. Штейнберг Д.С. Базальтоидный магматизм Урала. В кн. "Материалы 11-го Уральскдго петрограф, совещания", Свердловск, Из-во УНЦ АН СССР, 1966, т.З, с. 3-9.

87. Яковлев Г.Ф. Тектоно-магматическое развитие и колчеданные месторождения Южного Урала. В кн. "Палеозойский вулканизм и кол. месторожд. Южного Урала", М., Из-во М1У, 1968, с. 6-43.

88. Яковлев Г.Ф. Структуры рудных полей и месторождений в вулканических областях. В кн. "Основные принципы и методика составления прогнозных карт рудных районов палеовулканической области", М., "Недра", 1976, с. 17-45.

89. Яковлев Г.Ф., Прокин В.А., Контарь Е.С. и др. Медные место -рождения прожидково- вкрапленного типа на Урале. Геол. рудн. месторожд., т.20, № I, 1978, с.30-38.