Упрощенное производство в арбитражном процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.15, кандидат юридических наук Сивак, Наталия Викторовна

• Сивак, Наталия Викторовна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Сивак, Наталия Викторовна

Введение.

Глава I. Теоретические основы упрощенных судебных производств.

§1 Сущность упрощенных судебных производств.

§2. Признаки упрощенных судебных производств.

§3. Виды упрощенных судебных производств. а) упрощенные судебные производства, основанные на бесспорности заявленных требований. б) упрощенные судебные производства, основанные на малозначительности заявленных требований.

Глава II. Правовое регулирование упрощенного судебного производства в российском арбитражном процессе.

§1. Правовая природа упрощенного;производства в арбитражном процессе по действующему законодательству.

§2. Упрощенное производство; основанное на бесспорности заявленных требований — приказное производство.

§3. Упрощенное производство, основанное на малозначительности заявленных требований.

§4. Упрощенное производство, основанное на бесспорности заявленных требований — заочное производство.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Упрощенное производство в арбитражном процессе»

Актуальность темы диссертационного исследования

Важнейшими направлениями развития* современного процессуального законодательства — как арбитражного, так и гражданского — являются повышение доступности правосудия, оптимизация, ускорение и упрощение судопроизводства. Данная тенденция отчетливо прослеживается не только в России, но и за рубежом.

Изменение социально-экономического устройства нашей страны отразилось в том числе на ходе развития арбитражного и гражданского процессов. Возрождение упрощенного производства в российском гражданском процессе началось с 1985 г., когда был введен порядок вынесения судьей единолично постановления о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Еще более обстоятельно оно было регламентировано в качестве приказного производства в 1995 г. и окончательно закреплено в ГПК РФ 2002 г. Уже тогда- общий рост количества судебных споров^ показал, что внедрять упрощенное судебное производство действительно необходимо, а активное применение на практике судебного приказа свидетельствовало о востребованности закрепленной процедуры. С вступлением в силу АПК РФ 2002 г. появилась еще одна упрощенная процедура, ранее не известная- ни арбитражному, ни гражданскому процессам, — упрощенное производство.

Тем не менее, несмотря на их актуальность, упрощенные судебные производства в целом и упрощенное производство в арбитражном процессе в частности в настоящий момент недостаточно изучены. Лишь с переходом к рыночной- экономике некоторые исследования появились, что было обусловлено в числе прочего насущной необходимостью помочь судам справиться со все возрастающим количеством гражданских споров.

Арбитражные суды в настоящее время сталкиваются- с множеством проблем, вызванных недостаточной разработанностью института упрощенного производства, а также отсутствием единообразия в вопросах толкования норм, регламентирующих упрощенный порядок рассмотрения дел. Нормативное регулирование упрощенного производства в арбитражном процессе, имеющее противоречивую правовую природу, далеко от идеального и требует существенных изменений. В* частности, в доктринальном смысле прежде всего необходимо разработать концепцию упрощенного судебного производства. Пока эта задача не решена, в порядке упрощенного производства рассматривается очень небольшое количество дел, следовательно, не реализуется заложенный в данном институте потенциал.

Все изложенное подтверждает актуальность темы настоящего исследования.

Упрощенное производство в арбитражном процессе можно реформировать путем разработки нового или совершенствования уже созданного производства. Учитывая данную задачу, интерес представляют практика зарубежных правовых систем, а также опыт отечественного дореволюционного законодателя.

Несмотря на существующие различия российских гражданского и арбитражного процессов, они имеют немалое сходство, которое прослеживается, в частности, между упрощенными судебными производствами.

Отечественные государственные арбитражные суды по своей природе ближе к зарубежным гражданским судам, нежели к арбитражам или третейским судам. Указанная причина обусловила наши поиски наиболее эффективного упрощенного судебного производства или отдельных его элементов в практике как зарубежного, так и отечественного гражданского процесса, чтобы на этой основе наметить пути совершенствования упрощенного судебного производства в.российском арбитражном процессе.

Вопросы, затрагиваемые в работе, имеют большое практическое значение. Законодательное закрепление эффективных упрощенных судебных производств позволит достичь основной цели — ускорения, упрощения и удешевления производства по отдельным категориям дел, что повысит доступность правосудия и освободит суды от чрезмерной нагрузки.

Предмет исследования

В центре нашего внимания — упрощенное производство в арбитражном процессе, а именно его правовая природа, особенности регулирования и возможные пути совершенствования.

Цель и задачи работы

Ставилась цель провести исследование упрощенных судебных производств, существующих в арбитражном и гражданском процессах России и других стран, и на основе полученных результатов разработать одно или несколько эффективных упрощенных судебных производств в арбитражном процессе.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи: определение сущности упрощенных судебных производств и выделение признаков, характерных для них; исследование оснований возникновения института упрощенного судебного производства, известных отечественной и мировой правовым доктринам; выявление существующих видов упрощенных судебных производств, применяющих соответствующие механизмы упрощения процесса, ' и выделение наиболее эффективных из них; изучение процедуры рассмотрения дел по правилам упрощенного производства в российском арбитражном процессе и соотнесение этой процедуры с основаниями возбуждения упрощенного судебного производства; . указание противоречий рассматриваемого института; поиск путей преодоления данных противоречий.

Методологическую основу диссертационного исследования составили историко-правовой, формально-логический, сравнительно-правовой, диалектический способы познания, а также методы системного и комплексного анализа общетеоретических и процессуально-правовых работ.

Теоретическая база исследования включает работы по общей теории права и процесса, арбитражному, гражданскому и уголовному процессуальному праву.

Исследуемые вопросы в контексте решения- поставленных задач рассматривались с учетом идей; высказанных в работах советских и современных ученых-процессуалистов: • Т.Е. Абовой, А.Т. Боннера, Е.А. Борисовой, А'.П. Вершинина, В:М. Горшенева, Ю.Ю. Грибанова, P.E. Гукасяна, М.А. Гурвича, F.A. Жилина, В.М. Жуйкова, А.Ф: Извариной, А.Ф. Клейнмана, Е.В. Кудрявцевой, Д1Я. Малешина, A.B. Малько, Н.И. Масленниковой, Н.И. Матузова, П.Е. Недбайло, Е.И. Носыревой, Г.Л. Осокиной, Т.И: Отческой, И:А. Приходько, В.К. Пучинского, H.A. Рассахатской, И.В. Решетниковой, В.И. Решетняк, Т.В. Сахновой, М.К. Треушникова, Т.В. Трубниковой, И.В. Уткиной, Д.Г. Фильченко, Е.А. Царегородцевой, A.B. Цихоцкого, М:А. Черемина, И.И. Черных, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота, О.Н. Шеменевой, В.М. Шерстюка, К.С. Юдельсона, A.B. Юдина, В.В. Яркова и других.

Историческая база диссертации, объединяет труды дореволюционных процессуалистов К.Н. Анненкова, Е.В. Васьковского, Г.Л. Вербловского, А.Х. Гольмстена, В.М. Гордона; К.П. Змирлова, В.Л. Исаченко,

A.M. Краевского, В.И. Куницкого, К.И. Малышева, Е.А. Нефедьева,

B.А. Рязановского, Н.П. Рудина, И.Е. Энгельмана, Т.М. Яблочкова.

Новизна исследования

Тема данного диссертационного исследования приобрела- особую значимость для гражданского и арбитражного процессов относительно недавно. Неудивительно поэтому, что теоретические разработки вопросов, касающихся упрощенных судебных производств, только начинают появляться.

Так, проблемам приказного производства в гражданском процессе была посвящена работа М.А. Черемина (1999 г.); вышедшая 1 до принятия нового ГПК РФ.

В диссертационном исследовании на тему «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства* в. гражданском, и арбитражном процессе: сравнительное исследование правовых систем России> и Германии» (2007 г.) Ю.Ю. Грибанов, по существу, первым обратился к упрощенному производству в арбитражном процессе, как к предмету научного анализа. Но поскольку упрощенное судебное производство рассмотрено' им преимущественно через призму схожих институтов, известных немецкому гражданскому процессу, работа объективно * не имеет исчерпывающего характера.

Особенности упрощенного производства в гражданском процессе исследовались в- работе Д.И: Крымского ■ «Упрощение гражданского судопроизводства: российский и зарубежный опыт» (2008 г.).

Новизна настоящей работы заключается в проведении комплексного исследования специфики упрощенных судебных производств, известных как отечественному, так и зарубежному праву, а также разработке концептуального подхода к формированию упрощенного судебного производства. На базе сравнительно-правового метода была разработана теоретическая' конструкция упрощенного производства, применимая в российском арбитражном процессе.

Проведенный анализ позволил вынести на защиту следующие положения:

1. Правовая природа упрощенных судебных производств наиболее полно раскрывается при исследовании* свойственных им признаков, в частности таких, как упрощенные методы начала судебного разбирательства; исключение проведения судебного заседания или проведение только одного судебного' заседания; активное участие; суда в руководстве ходом процесса; упрощенные методы ведения: самого заседания; возможность делегирования полномочий судьи, относящихся: к рассмотрению дела. Упрощенное производство? можно рассматривать в качестве, подвида или подсистемы искового производства.

2. Анализ отечественного, в том числе дореволюционного, а также зарубежного опыта позволяет, распределить существующие упрощенные судебные производства в две группы по критерию- основания« их возникновения. В первую: войдут упрощенные судебные производства, в основе: которых: лежит бесспорность заявленных, требований, во вторую — инициируемые в случае малозначительностшпредмета спора.

3; Производства, основанные на бесспорности заявленных, требований, включают два подвида. Для первого подвида характерно то, что бесспорность требований подразумевается уже при подаче соответствующего ' заявления в суд, и такое производство! обычно возбуждается: истцом; В производствах второго/ подвида; бесспорность проявляется в ходе процесса и связана с отсутствием определенных действий ответчика, касающихсяшедения защиты.

4. Выбор? основания; упрощенного: судебного производства определяющим образом влияет на последующую; процедуру рассмотрения дел. Так, в, упрощенных судебных производствах, базирующихся на бесспорности заявленных требований;, не предполагается проведения судебного заседания, тогда как в упрощенных производствах, основанных на малозначительности предмета спора, для реализации: тех же целей (экономии времени, средств- и т.д.) применяются; иные способы (проведение только одного заседания и др.). Несоответствие основания? упрощенного производства последующей; процедуре рассмотрения дел: влечет, во-первых,. снижение эффективности разработанного; института, во-вторых, его невостребованность на практике.

5. Недостаточное практическое применение упрощенного производства и нереализованность его потенциала, наблюдаемые в настоящее время в арбитражном процессе, объясняются противоречивым характером названного производства. Дело в, том, что в качестве основания возникновения используется преимущественно бесспорность заявленных требований, при этом процедура соответствует упрощенному производству, основанному на незначительности заявленных требований.

6. Исследование существующих упрощенных судебных производств, успешно применяемых различными правовыми системами, позволяет прийти к выводу о целесообразности'реформирования упрощенного производства в отечественном арбитражном процессе. Необходимо разграничить, основания возникновения упрощенных производств, в арбитражном процессе (бесспорность и малозначительность, заявленных требований)-и лишь, на основе результатов такой' классификации, выстраивать соответствующие процедуры рассмотрения дел.

7. Среди направлений^ реформирования. процессуального законодательства особо, значимой * представляется разработка эффективных упрощенных судебных производств. Назовем- три таких производства. Первое — упрощенное производство; основанное на бесспорности заявленных требований, по* аналогии с существующим в российском гражданском процессе приказным производством. Второе — упрощенное производство,- основанное на малозначительности заявленных требований. Третье — упрощенное бесспорное судебное производство, схожее с существующим в- англосаксонской правовой системе заочным производством.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Значимость настоящей работы заключается в том; что- содержащиеся в ней суждения' и выводы могут быть учтены при дальнейшей научной разработке проблемы.упрощенного производства в арбитражном процессе.

Кроме того, сформулированные выводы и предложения целесообразно использовать при подготовке изменений и дополнений в нормы процессуального законодательства, регламентирующие упрощенный порядок рассмотрения споров.

Апробация результатов исследования

Диссертация выполнена на кафедре гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, где обсуждалась, рецензировалась и была рекомендована к защите. Отдельные положения диссертации отражены в публикациях, список которых прилагается.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, и библиографии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Сивак, Наталия Викторовна, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета, № 237, 25.12.1993.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ, 29.07.2002. № 30.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2002. № 46.

4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. (утв. ВС РСФСР 11.06.1964)/Свод законов РСФСР. Т. 8.

5. ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защитеинформации» № 149-ФЗ от 27.07.2006г. // Российская газета, № 165, 29.07.2006.

6. ФЗ «О мировых судьях в РФ» № 188-ФЗ от 17.12.1998 // Российская газета. № 242, 22.12.1998.

7. ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996// Российская газета. №68, 10.04.1996.

8. ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием полномочий Правительства РФ» 160-ФЗ от 23.07.2008 //Российская газета. №158, 25.07.2008.

9. ФЗ от 30.12.2008 №306-Ф3 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с совершенствование порядка обращения взыскания на заложенное имущество» //Российская газета, №267, 31.12.2008.

10. Постановления ЦИК и СНК СССР от 14 мая 1926 года «Об основных принципах организации государственного нотариата» // "Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР". N35, 02.06.1926.

11. Указ президиума Верховного Совета РСФСР «Об утверждении Положения о государственном нотариате РСФСР» от 30 сентября 1965 года// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1965. №40.

12. Информационное письмо Президиума ВАС от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ»// Вестник ВАС РФ. 2004. №10.

13. Информационное письмо ВАС РФ №89 от 20 января 2005 г. «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства» // Вестник ВАС РФ. 2005. №3.

14. I. Проекты законодательных актов 1. Проект федерального закона «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 06.09.2007г.1.. Зарубежные нормативные правовые акты

15. Гражданско-процессуальное уложение Германии М: Wolters Kluwer, 2006.

16. Новый ГПК Франции, М. 2004 г., см. также изменения: официальный сайт Министерства Юстиции Франции: http://www.legifrance.gouv.fr/

17. Правила гражданского судопроизводства 1998 г. (Англии и Уэльса), см. также: официальный сайт Министерства Юстиции Великобритании http://www.justice.gov.uk/civil/procrulesfin/menus/rules.htm.

18. Regulation under European Parliament and of the Council Establishing a European Small Claims Procedure. №861/2007 11.07.2007 Official Journal 2007 L 199/1.см.: официальный сайт Евросоюза http://register.consilium.europa.euV. Международные правовые акты*

19. Рекомендация R (81) 7 Комитета министров Совета Европы государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию, принята 14 мая 1981 года// Российская юстиция. 1997. № 6.

20. Рекомендация R (84) 5 Комитета министров государствам-членам относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных насовершенствование судебной системы от 28 февраля 1984 года. //Российская юстиция. 1997. № 7.

21. Рекомендация R (86) 12 Комитета министров государствам-членам относительно мер по недопущению и сокращению чрезмерной рабочей нагрузки на суды от 16 сентября 1986 года // Российская юстиция. 1997. № 7.

22. Green Paper on a European order for payment procedure and on measures tosimplify and speed up small claims litigation, 20 December 2002, COM(2002)VI. Диссертации и авторефераты диссертаций

23. Алферов И.А. Нотариальная форма защиты и охраны права и законного интереса. Дис. . .канд.юрид.наук., М. 2007.

24. Амерханова А.Р. Письменные доказательства в гражданском судопроизводстве. Дис. .канд.юрид.наук. Краснодар, 2006.

25. Апостолова H.H. Мировые суды в РФ. автореф. Дис. .канд.юрид.наук. Ростов-на-Дону, 1998.

26. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. Дис. . .докт.юрид.наук. СПб, 1998.

27. Грибанов Ю.Ю. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе: сравнительное исследование правовых систем России и Германии. Дис. .канд.юрид.наук. Кемерово, 2007.

28. Гущев В.В. Сравнительно-правовое исследование мирового суда в России (история и современность)., Дис. .канд.юрид.наук. Новгород, 2005.

29. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. Дис. . .докт.юрид.наук. М., 2000.

30. Дубовик Н.П. Особый порядок судебного разбирательства и его место в системе упрощенных производств по уголовным делам. Дис. .канд.юрид.наук. М., 2004.

31. Изварина А.Ф. Акты судов общей юрисдикции. Дис. .канд.юрид.наук. М, 1999.

32. Исаева E.B. Процессуальные сроки в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве. Дис. . канд.юрид.наук. М, 2004.

33. Каширский C.B.-Становление и функционирование мировых судов в судебной системе России. Дис. .канд.юрид.наук. Н.Новгород, 2005.

34. Кудрявцева Е.В. Современная реформа английского гражданского процесса. Дисс. . докт.юрид.наук. М., 2008.

35. Куприянович Н.В. Мировой суд в системе судебной власти РФ: вопросы теории и практики. Дис. . .канд.юрид.наук. Саратов, 2006.

36. Лонская C.B. Мировой'суд в России (1864-1917): историко-правовое исследование. Дис. .канд.юрид.наук. Калининград, 1998.

37. Малюкина A.B. Принцип концентрации гражданского процесса: основные теоретические положения и их реализация. Автореферат. Дис. .канд.юрид.наук. М., 2008.

38. Маркова H.JI. Конституционно-правовые основы института, мировых судей. Дис. .канд.юрид.наук. Тюмень, 2008.

39. Назарова H.A. Реформирование и развитие российского гражданского судопроизводства во второй половине XIX начале XX века. Дис. .канд.юрид.наук., Н.Новгород, 2007.

40. Нелюбина A.A. Мировые судьи в РФ: комплексный анализ. Дис. .канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2006.

41. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Дис. .докт.юрид.наук. Воронеж, 2001.

42. Плюхина М.А. Процессуальные средства обеспечения эффективности судопроизводства по гражданским делам. Дис. .канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2002.

43. Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и* гражданском процессе. Дис. . .докт.юрид.наук. М'., 2005.

44. Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия. Дис. .канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2002.

45. Трубникова T.B. Теоретические основы упрощенных судебных производств. Дис. . канд.юрид. наук. Томск, 1999.

46. Устюжанинов В.А. Институт мировых судей: вопросы- правовой регламентации. Автореферат Дис. . .канд.юрид.наук. М., 1999.

47. Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства. Дис. .канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2006.

48. Цихоцкий A.B. Теоретические проблемы-эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, Дис. .докт.юрид.наук. 1997.

49. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. Иваново, Дис. .канд.юрид.наук. 1999".

50. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. Дис. .канд.юрид.наук. М., 1998.

51. Черникова О.С. Мировое соглашение-как процедура в арбитражном процессе. Дис. .канд.юрид.наук. Саратов, 2006.

52. Шатовкина Р.В. Организация и деятельность мировых судей в РФ. Дис. .канд.юрид.наук. М., 2002.

53. Шварц М.З. Систематизация арбитражного процессуального законодательства: проблемы теории и практики применения. Дис. .канд.юрид.наук. СПб., 2004

54. Юдин A.B. Особое производство в арбитражном процессе. Дис. .канд.юрид.наук. Самара, 2002.

55. Яровая М.В. Судебные системы современных европейских государств. Дис. .канд.юрид.наук. М, 2006.VII. Монографии и научные издания

56. Абова Т.Е. Виды производств в арбитражном процессе. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М., 2007.

57. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

58. Актуальные проблемы развития судебной системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. Краснодар-СПб, 2008.

59. Анненков К.Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. т.З. СПб., 1882.

60. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 2000.

61. Баранкова В. В. Нотариальная деятельность как правовая форма. Харьков, 1996.

62. Берман Г. Дж. Западная традиция' права: эпоха формирования. М., 1998.

63. Бойков А.Д. Третья власть в России: очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. М., 1997.

64. Борисова Е.А. Апелляциям гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008.Ю.Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.П.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2003.

65. Вербловский Г.Л. Движение русскаго гражданского процесса, изложенное на одном примере. С-Пб, тип. Стасюлевича, 1889.

66. Вербловский Г.Л. Вопросы русского гражданского права и процесса. М., 1896.

67. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1905.

68. Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974.

69. Галеева Р.Ф., Зайцева Т.И., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса. М., 2003.

70. Гольмстен А.Х.Учебник русского гражданского судопроизводства. Спб., 1885.

71. Гольмстен А.Х. Юридические исследованиями статьи. Т.1 СПб, 18941913.

72. Гордон В.М. Система русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1902.

73. Гордон В.М. Устав гражданского судопроизводства. СПб., 1911. 21^Добровольский А. Устав судопроизводства торгового. СПб., 1909.

74. Гурвич М.А. Избранные труды, т.1. Краснодар, 2006.

75. Даль В.И.Толковый словарь живого великорусского; языка, т.1. М;,2005.

76. Жуйков В.М!. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.,2006.

77. Исаченко В.Л. Гражданский. процесс. Практический комментарий на 2ю книгу Устава гражданского судопроизводства. СПб, 1912.

78. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (Очерки по истории) Избранные труды. Т.1, Краснодар, 2008.

79. Краевский A.M. Практические заметки по вопросу о достижении скорости в гражданском судопроизводстве. М., 1898.

80. Крымский Д.И. Упрощение гражданского судопроизводства: российский и зарубежный опыт. М., 2008.

81. Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М., 1998.

82. Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008.

83. Куницкий В.И. Закон 3.06.1891 об упрощенном судопроизводстве. М.,1891.

84. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Спб., 1876.

85. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1909.

86. Новеллы гражданского- процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М:С. Шакарян. М., 2004.

87. Носенко Д.А. Производство уездных- членов окружных судов, по гражданским делам. Исковой порядок, упрощенное производство. М.,1892.

88. Отческая Т.И. Методика рассмотрения отдельных категорий арбитражных дел. Тюмень, 2005.

89. Папкова O.A. Усмотрение суда. М., 2005.

90. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М, 2002.

91. Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений. Краснодар, 2003.

92. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ /Под. ред. Е.А.Борисовой. М., 2007.

93. Прокудина JI.A. Оптимизация организации арбитражного судопроизводства в России. М., 2007.

94. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К.Треушникова. М., 2004.

95. Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. М., 1974.

96. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. М., 1985.

97. Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма. Саратов, 1998.

98. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде. Проблемы теории и практики. М., 2004.

99. Рудин Н.П. Закон 15 июня 1912 года о преобразовании местного суда. Спб., 1912.

100. Рязановский В.А. Единство процесса. М., 2005.

101. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М., 2007.

102. Судебная власть/ под. ред. И.Л.Петрухина. М., 2003.

103. Судебные системы европейских стран. М., 2002.

104. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений на коих они основаны, изданные государственною канцеляриею. СПб., 1867.

105. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.

106. Тютрюмов И.М. Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами и разъяснениями Правительствующего Сената. Комментарии русских юристов. Петроград, 1908, 1916.

107. У став гражданского судопроизводства с извлечениями из решений гражданского кассационного департамента правительствующего сената. М., 1885.

108. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003.

109. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М., 2001.

110. Черных И.И., Решетняк В.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.

111. Чечот Д.М. Административная юстиция. М., 1973.

112. Шеменева О.Н. Мировой судья в гражданском процессе: М., 2006.

113. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., 2004.

114. Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего АПК РФ. М., 2001.

115. Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального-права. М., 2004.

116. Шилов, A.B. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе. Томск, 2005.

117. Энгельман И.Е. Курс гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.

118. Юдельсон К.С. Советский,-гражданский процесс. М., 1956.

119. Юдельсон К.С. Избранное. Москва-Екатеринбург, 2005.

120. Юдин A.B. Виды судопроизводств в арбитражном процессе. Самара, 2002.

121. Юдин A.B. Особое производство^ в арбитражном процессе. Самара, 2003.

122. Юренев П. О сокращенном производстве. Журнал Гражданского и Торгового права. 1872г. Книжка четвертая, август, Спб.

123. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика/ под ред. Авторов. М, 1976.

124. Яблочков Т.М. Практический комментарий- на Устав гражданского судопроизводства. Ярославль, 1913.VIII. Научные статьи и публикации

125. Андреева Т.К. «5 лет АПК РФ» (на вопросы редакции отвечают судьи арбитражных судов)// Законодательство. 2007. №9.

126. Андреева Т.К. Интервью //Законодательство. 2008. №11.3. • Антощишен P.A. Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства //Арбитражная практика. 2006. №2.

127. Аргунов В.Н. Судебный приказ- и исполнительная надпись // Российская Юстиция. 1996. №7.

128. Аширов Р.Д. Институт ускоренного производства как средство повышения эффективности советского уголовного процесса // Вопросы эффективности советского уголовного процесса Казань: Изд-во Казан. Ун-та. 1976.

129. Борзенкова И.В., Неклюдова A.A. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства // Арбитражная практика. 2005. №7.

130. Борисова Е.А. Некоторые теоретико-практические проблемы реформы в области судебной защиты гражданских прав// Вестник Московского Университета, сер. 11. Право. 2009. №1.

131. Вайнштейн Г. Исполнительная' надпись нотариуса документ для принудительного исполнения// Российская Юстиция. 2002. №5.

132. Вершинин А.П. Вексельный процесс: упрощение и дифференциация//Правоведение. 1999. №3.

133. Городецкая О. Проблемы извещения в арбитражном процессе. Вручение копий судебных актов в суде под расписку// Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №3.

134. Горшенев В.М. Процессуальная форма и ее назначение в советском праве//Советское государство и право. 1973. №12.

135. Гуткович Е.М. Упрощенное не значит простое// Арбитражная практика. 2005. №2.

136. Громошина H.A. О законной силе судебного приказа // Тенденции развития гражданского процессуального права России: сб. науч. статей. СПб., 2008.

137. Громошина H.A. Упрощение процесса: все ли сделано правильно? //Lex Russica. Науч.тр. МГЮА. 2004. №1.

138. Дегтярев СЛ. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе// Арбитражный и гражданский процесс. 2007. №8.

139. Дергачев С.А. Юридический и фактический адрес юридического лица: проблемы надлежащего извещения //Вестник ВАС РФ. 2008. №3.

140. Диордиева О.Н. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе//Мировой судья. 2005. №6.

141. Женетль С.З., Чучунова Н. Некоторые проблемы упрощенного производства// Арбитражный гражданский процесс. 2005. №12.

142. Женетль С.З. Упрощенное производство и некоторые сложности//Российский судья. 2006. №5.

143. Жилин Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции// Журнал российского права, 2000 http://www.juristlib.ru/boolc2035.html

144. Из истории российского нотариата // Нотариус. 1997. № 3.

145. Казаченко Г.Б., Кация Т.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе.// Законодательство. 2008. №10.

146. Колесов П.П. Ускоренное (упрощенное) производство в арбитражном процессе// Юридическая наука: проблемы и перспективы развития. Материалы международной научно-практической конференции, 30 сентября — 1 октября 2005 г. Т.З. Великий Новгород, 2006.

147. Комарова Л.П. Достоинства и недостатки АПК 2002г. // Арбитражная практика. 2003. №5.

148. Коротких М.Г. Деятель судебной реформы С.И. Зарудный // Правоведение. 1986. №6.

149. Кочаненко Е.П. Проблема выделения в отдельную категорию дел, разрешаемых в порядке упрощенного производства// Законодательство и экономика. 2008. №4.

150. Кудрявцева Е.В. Подготовка дел к судебному разбирательству в России и в Англии// Законодательство. 2008. №11.

151. Куликов В. Мораль с конфискацией // Российская газета. 2008. 16 апреля.

152. Куликов В. Суд идет в Интернет. Антон Иванов подготовил законопроект об электронном правосудии// Российская газета. 2007. 25 апреля.

153. Куликов В. Арбитраж рассекретил особое мнение // Российская газета 2008. 7 ноября.

154. Лаукканен С. Последние тенденции в гражданско-процессуальном праве и судоустройстве Финляндии/ Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса/ под ред. В.ВЛркова. СПб., 2008.

155. Леонова А. Фемиду загнали в Сеть. http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/publ/ (статья опубликована «НИ» от 11.06.2008г.)

156. Лукьянова И.Н. Новые средства доказывания в арбитражном процессе /АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М, 2004.

157. Малешин Д.Я., Филатова М.А., Ярков В.В. Тенденции развития современного гражданского процесса // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2008. №11.

158. Мехедова В.В. Юдин A.B. Рассмотрение арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства//Актуальные проблемы налогового права. Арбитражная судебная практика. Материалы> научно практического семинара. Самара, 2004.

159. Недбайло П.Е. О юридических гарантиях правильного осуществления советских правовых норм//Советское государство и право. 1957. №6.

160. Никитин B.C. Некоторые вопросы приказного производства //Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №7.

161. Никитина O.A. Упрощенные процедуры банкротства// Арбитражная практика. 2003. №2.

162. Никитина A.A. О характере правовой природы дел, возникающих публичных правовых отношений в гражданском и арбитражном процессах// Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. науч. статей. СПб, 2008.

163. Петрова (Зайцева) В.В. Подготовка дела к судебному разбирательству / Современная доктрина гражданского,арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика/ сб. научн. статей. Краснодар СПб., 2004.

164. Принтц Н.Г. Законодательные работы в Германии.// Журнал Гражданского и торгового права. 1871 г. кн. 4. декабрь. СПб.

165. Прокудина JI.A., Сесил Д.С. Система управления движением дела — фактор повышения эффективности отправления правосудия// Вестник ВАС. 2003. №10.

166. Прудкова Д.В., Орлова А.И. Институт упрощенного производства в арбитражном процессе// Арбитражная практика. 2004. №6.

167. Пучинский В. К. Упрощенное производство в гражданском процессе Англии //Правоведение. 1977. № 3.

168. Пучинский В.К. Заочное производство в английском гражданском процессе// Советское государство и право. 1977. №4.

169. Ралько В.В., Исполнительная надпись нотариуса действенный механизм правовой защиты прав участников гражданского оборота// В мире права. 2005. № 3-4.

170. Решетникова И.В. Формы оптимизации гражданского процесса// Арбитражная практика. 2005. № 10. ■

171. Решетникова И.В. 5 лет АПК РФ (на- вопросы редакции отвечают судьи)// Законодательство. 2007. №9.

172. Рожков P.A. Судебное усмотрение при разрешении гражданских дел в гражданском и арбитражном процессе// Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №6.

173. Савина Т.А. Упрощенное производство в арбитражном процессе// Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов. 2004. №4. ч.2.

174. Сахнова Т.В. Законная сила как атрибут правосудия// Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. науч. статей. Спб., 2008.

175. Сахнова Т.В. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса)// Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №2.

176. Серов H.H. Проблемы надлежащего извещения участников арбитражного судопроизводства// Арбитражная практика. 2007. №12.

177. Сивак Н.В. Упрощенное производство в Английском гражданском процессе// Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №9.

178. Сивак Н.В. Новая упрощенная процедура рассмотрения мелких исков в Евросоюзе The European Small Claims Procedure (ESCP)// Законодательство. 2009. №2.

179. Сидорова A.B. Использование правил упрощенного производства при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций// Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. М., 2006.

180. Сметанников А.Е. Правовые аспекты ускорения арбитражного судопроизводства// Журнал Российского права. 2003. №6.

181. Соловьев И. Сегодня наша парадигма широта охвата. Интервью см. сайт Высшего Арбитражного суда http://www.arbitr.ru/as/vas/smi/2725.html

182. Тихомиров В.В. Упрощенное судопроизводство и эффективность предупреждения правонарушений в арбитражных судах России// Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №7.

183. Толчеев М. Судейское усмотрение// ЭЖ-Юрист. 2004. №26.

184. Филатова М.А. Пересмотр судебных актов в порядке надзора и принцип правовой определенности. // Тенденции развития гражданского процессуального законодательного права России: Сб. науч. статей. СПб., 2008.

185. Фильченко Д. Предварительное заседание // Эж-Юрист. 2003. №36.

186. Федоренко Н.В., Запорожко Е.В. Применение норм- АПК РФ о рассмотрении дел в порядке упрощенного производства// Арбитражная практика. 2007. №1.

187. Черных И.И. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе// Юридический мир: 2004. №5.

188. Шеменева О.Н. Предпосылки упрощения гражданского судопроизводства в мировом суде: материально-правовые и процессуальные //Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов. 2004. №4'. ч. 2.

189. Шерстюк В.М. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»// Законодательство. №8. 2007.

190. Шерстюк В.М. Комментарий к главе 13 АПК РФ «Предъявление иска»// Арбитражная практика. 2003. №6.

191. Шторм М. Будущее гражданского процесса// Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса/ Под ред. В.В.Яркова, №6. 2007.1.. Учебная, учебно-методическая литература

192. Арбитражный процесс: Учебник/ Под ред. М.К.Треушникова. М., 2005.

193. Арбитражный процесс: Учебник/ Под. ред. В.В. Яркова. М., 2008.

194. Арбитражный процесс: Учебник/ Под ред. Р.Е. Гукасяна. М. 2006.

195. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. М.К.Треушникова. М., 2007.

196. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.,1968.

197. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. В.В. Яркова. М., 2004.

198. Гражданский процесс зарубежных стран: Учебник/ Под ред. А.Г. Давтян. М., 2008.

199. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2007.

200. Теория государства и права. Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2000.

201. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под. ред. В.В. Яркова. М., 2003.

202. Комментарий Арбитражного процессуального кодекса РФ постатейный/ Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2007.

203. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 1998.X. Источники на иностранных языках.

204. Best A., Zalesne D. Peace, wealth, happiness, and small claim courts: a case study// Fordham urban law journal, vol.XXI 1994.

205. Bronsteen J. Against summary judgment. The George Washington Law Review April'2007 vol; 75 no 3 p. 524 http://ssrn.com/abstract=925158.

206. Cecil J. S., Eyre R. N., Miletich D. and Rindskopf D. A Quarter Century of Summary Judgment Practice in Six Federal District Courts June 2, 2007 http://ssrn.com/abstract=914147.

207. Cortes P. The potential of online dispute resolution as a consumer redress mechanism http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstractid=998865.

208. Cortes P. Does the Proposed European Procedure Enhance the Resolution of Small Claims? Civil Justice Quarterly, Vol. 27, No. 1, Cork, 2008.

209. Eisenberg T., Lanvers C. Summary Judgment Rates Over Time, Across Case Categories, and Across Districts: An Empirical Study of Three Large Federal Districts. 28 may 2008. http://ssrn.com/abstract=l 138373.

210. GennD.H., Fenn P., Mason M., Lane A. and others. Twisting arms: Court referred and court linked mediation under judicial pressure. 2007.

211. Goerdt J.A. Small Claims and Traffic Courts: Case Management Procedures, Case Characteristics, and Outcomes in 12 Urban Jurisdictions, State Justice Institute. 1992.

212. Kakalik J.S., Dunworth T., Hill L.A., McCaffrey Just, Speedy, and Inexpensive? An Evaluation of Judicial Case Management Under the Civil Justice Reform Act. Santa-Monica. 1996.

213. Menkel-Meadow C., For and Against Settlement: Uses and Abuses of the Mandatory Settlement Conference. 33 UCLA L. REV. 1985.

214. Lebovits G. Special Procedures Apply to Enforcing Judgments in Small Claims Courts //NY State Bar Journal 1999. January.

215. Miller G.P. Preliminary Judgments. Law&Economics Research Paper Series. Working Paper No. 08-29 NY, 2008.

216. OECD report on Consumer Dispute Resolution and Redress in the Global Marketplace, published 11 April 2006. p. 12-16. http://www.oecd.org/dataoecd/26/61/36456184.pdf

217. The Future of Civil Justice/ The Association's Proposals for the future of the Civil Justice System. 2005.

218. Raitt S. E., Folberg J., Rosenberg J., Barret R. The use of mediation in small claims courts// Ohio State Journal on dispute resolution Vol/ 9:1. 1993.

219. Resnik J. Managerial Judges, 96 HARV. L. REV. 1982.

220. Shaffer G. Access to Justice in the World Trade Organization: The Case for a small claims Procedure, may 1, 2007 http://ssrn.com/abstract=983586

221. Sime S. Civil Procedure (A Practical Approach to) Oxford 2003.