Приказное производство как упрощенная форма гражданского судопроизводства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.15, кандидат наук Шадловская, Ольга Дмитриевна

• Шадловская, Ольга Дмитриевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Шадловская, Ольга Дмитриевна

Содержание:

Введение

Глава 1. Теоретические и историко-правовые основы

упрощенных производств в гражданском судопроизводстве

§1.1. Правовая природа и место упрощенных судебных

производств в гражданском и арбитражном процессах 14-44 § 1.2. Историко-правовой анализ формирования и развития приказного производства среди иных видов упрощенного

производства 44-94 § 1.3. Место приказного производства в российском

гражданском судопроизводстве

Глава 2. Судебный приказ как акт правосудия в современном российском гражданском процессе

и отечественной доктрине

§2.1. Сущность судебного приказа

§ 2.2. Законная сила судебного приказа и ее последствия 151-176 § 2.3. Роль судебного приказа в оптимизации гражданского

судопроизводства

§ 2. 4. Особенности исполнения судебного приказа

Заключение

Библиографический список литературы

208-235

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Приказное производство как упрощенная форма гражданского судопроизводства»

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время одним из важнейших направлений развития отечественного и зарубежного процессуального законодательства признано повышение доступности правосудия, его оптимизация с учетом потребностей современного этапа становления общественных отношений, что вызывает необходимость более активно использовать наряду с общим специальный порядок судопроизводства, способствующий оперативному осуществлению правосудия.

Исторически сложилось так, что традиционная процессуальная форма в некоторых случаях затягивала и усложняла процесс. Это обстоятельство привело к поискам более простых и быстрых способов разрешения гражданских дел в России и зарубежных странах, притом, как в прошлые столетия, продолжается и в настоящее время.

Применение различных вариантов упрощения и ускорения гражданского судопроизводства способствовало упрощению процесса, а также появлению отдельных видов гражданского судопроизводства, значительно упрощающих классическую гражданскую процессуальную форму. В этой связи в науке возникла неопределенность относительно того, что следует считать упрощением, что представляют собой упрощенные судебные производства, каково их место в системе гражданского (арбитражного) процессуального права и как они соотносятся с иными видами гражданского судопроизводства.

Понимание того, в чем состоит сущность упрощения и упрощенных производств в отечественной доктрине недостаточно. Именно данная неопределенность и существующие противоречия обусловили актуальность настоящего диссертационного исследования.

Появление в российском процессуальном законе отдельных видов гражданского судопроизводства (приказного производства в гражданском процессе и упрощенного производства в арбитражном процессе),

предусматривающих скорый и упрощенный порядок разрешения отдельных категорий дел различной материально-правовой природы, породило множество дискуссий.

Так, в науке процессуального права неоднозначно воспринимается приказное производство. Специфические особенности рассмотрения дел в этом порядке позволяют многим авторам считать его упрощенным (Г.А. Жилин, Ю.Ю. Грибанов, Н.В. Сивак, С.К. Загайнова и др.), другим - вывести за пределы деятельности суда по осуществлению правосудия (H.A. Громошина, Т.В. Сахнова, Ю.А. Попова и др.). Данное обстоятельство не может сказаться позитивно на развитии института приказного производства как эффективной модели, позволяющей повысить доступность правосудия и снизить чрезмерную нагрузку судей.

Вместе с тем, статистические данные свидетельствуют о востребованности приказного производства. В 2013 г. число судебных приказов, вынесенных мировыми судьями, составило 5 млн. 998 тыс., или 70,6 % от общего числа дел, рассмотренных с вынесением решения, что в 1,5 раза больше, чем в 2012 году (3 млн. 881 тыс., или 62,1 %). При этом отменено 318,6 тыс. судебных приказов, или 5,3% от общего числа вынесенных судебных приказов (в 2012 году - 266,2 тыс. (6,9%)\ Таким образом, приказное производство является эффективным средством восстановления нарушенного права взыскателя.

Сохранение, а также усовершенствование имеющейся его модели в рамках правосудия требует выработать оптимальную процессуальную форму, используемую в упрощенном порядке разрешения гражданских дел и позволяющую обеспечить выносить законные и обоснованные решения.

Актуальность диссертационной работы обусловлена еще и тем, что в системе судов общей юрисдикции до настоящего времени приказное производство исследовалось как отдельный институт, без учета однородной

1 Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2013 году // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=80&item=2508 (дата обращения: ноябрь 2014 г.).

природы отраслей гражданского и арбитражного процессуального права, что, в свою очередь, не позволяло рассматривать его в качестве составляющего комплексного подвида гражданского судопроизводства.

Актуальность диссертационного исследования определяется, также необходимостью осмысления накопленного опыта деятельности судов общей юрисдикции в рассмотрении дел приказного производства в условиях объединения судов и обсуждения Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее Концепция) , в которой отмечена необходимость сохранности приказного производства и распространения возможности вынесения судебных приказов по делам, подведомственным арбитражным судам.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются процессуальные правоотношения, возникающие между судом и участниками приказного судебного производства (упрощенного) в гражданском процессе.

Предмет исследования. Предметом настоящего диссертационного исследования являются особенности отечественного приказного производства, отражающие его упрощенную форму, теоретические основы упрощенных судебных производств, их практическая реализация, а также специфика нормативно-правового регулирования рассмотрения дел в упрощенном порядке.

Цели и задачи исследования. Цели настоящего исследования сводятся к изучению приказного производства, теоретических положений, определяющих его сущность и упрощенный характер, а также практических предложений по совершенствованию функционирования данной модели с учетом особой процессуально-правовой природы.

2 Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, одобренная решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)). Документ опубликован не был.

Поставленные цели диссертационного исследования достигаются путем решения следующих задач:

- определения специфики упрощения гражданского судопроизводства и его влияния на гражданскую процессуальную форму, а также целесообразности и необходимости применения упрощенной гражданской процессуальной формы в современном цивилистическом процессе, определения ее признаков;

- историко-правового анализа способов упрощения гражданского процесса, его направлений с учетом полноты использования единой гражданской процессуальной формы;

- исследования особенностей упрощенных судебных производств, способствующих объединению их в одну группу и формированию комплексного подвида гражданского судопроизводства;

- исследования приказного производства как упрощенного судебного производства, уточнения правовой природы рассматриваемых в нем дел;

- раскрытия двуединой природы судебного приказа как акта правосудия и исполнительного документа;

- исследования законной силы судебного приказа и придания ему данного свойства, а также определения момента его вступления в законную силу и его последствий;

- выявления предпосылок к оптимизации гражданского процесса путем расширения сферы применения приказного производства и разработки предложений по его совершенствованию с учетом конечных целей гражданского судопроизводства;

- исследования проблем исполнения судебного приказа и предложений по их устранению.

Методологическая основа исследования. При подготовке настоящего исследования использовались общенаучные (анализ, синтез, обобщение, аналогия) и частнонаучные (историко-правовой, формально-логический,

сравнительно-правовой, формально - юридический) методы исследования, а также методы системного анализа.

Теоретическая основа исследования сложилась в процессе изучения и осмысления научных трудов дореволюционных отечественных процессуалистов: Е.В. Васьковского, Г. Вербловского, А.Х. Гольмстена, К.П. Змирлова, B.J1. Исаченко, К.Д. Кавелина, К.И. Малышева, Е.А. Нефедьева, Д.А. Носенко, П.П. Цитовича, И.Е. Энгельмана и других, а также работ советских и современных ученых-правоведов: Т.Е. Абовой, В. Аболонина,

B.Н. Аргунова, С.Ф. Афанасьева, Н.С. Бочаровой, K.JI. Брановицкого, C.B. Васильева, Д.Х. Валеева, А.П. Вершинина, М.А. Викут, H.A. Громошиной, Ю.Ю. Грибанова, М.А. Гурвича, A.A. Добровольского, П.Ф. Елисейкина, Н.Г. Елисеева, В.В. Ершова, В.М. Жуйкова, С.З. Женетль, JI.H. Завадской,

C.К. Загайновой, Н.Б. Зейдера, А.Ф. Извариной, А.Д. Кейлина, JJ.li. Ковткова, Е.П. Кочаненко, Д.И. Крымского, В.А. Краснокутсксго, Е.В. Кудрявцевой, Н.И. Маняка, Н.И. Масленниковой, O.A. Митснковой, Г.Л. Осокиной, З.А. Папуловой, Ю.А. Поповой, М.П. Прониной, H.A. Рассахатской, В.И. Решетняка, И.В. Решетниковой, Т.В. Сахновой, Н.В. Сивак, Е.В. Слепченко, М.К. Треушникова, Г.Д. Улетовой, Д.А. Фурсова, Е.А. Царегородцевой, И.И. Черных, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, В.Ф. Яковлева, В.В. Яркова и других авторов.

Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, гражданское процессуальное и" арбитражное процессуальное законодательство Российской Федерации, РСФСР, СССР, Российской Империи, гражданское процессуальное законодательство стран ближнего зарубежья (Украины, Республики Беларусь, Республики Казахстан и др.) и иных зарубежных стран (Германии, Франции, США и др.), а также действующие нормативные правовые акты по вопросам исполнительного производства в преломлении норм, регулирующих судебный приказ.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения судебной практики мировых судей в судебных участках различных районов и

областей: Чеховского района Московской области, Виноградовского района Архангельской области, Тверской, Ленинградской, Ярославской, Кемеровской областей; обзоры судебной практики судов Тверской и Кемеровской областей, статистические данные за 2011 - 2013 годы, постановления Президиумов Московского областного и Ярославского областного судов, сообщений Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2010-2013 г.г.

Информационной основой исследования послужили материалы, содержащиеся в справочно-правовых системах «КонсультантПлюс» и «Гарант».

Научная новизна исследования определяется решением задачи, весьма важной для науки гражданского процессуального и арбитражного процессуального права, а именно: разграничены значения упрощения и упрощенных судопроизводств, найдено их соотношение, выделена упрощенная гражданская процессуальная форма как основная для всех упрощенных судебных производств, установлены ее признаки.

Отказ законодателя от единой модели гражданской процессуальной формы предложено рассматривать как общую черту приказного производства в гражданском процессе и упрощенного производства в арбитражном процессе, обуславливающую их объединение в комплексный подвид гражданского судопроизводства - упрощенные судебные производства.

Реализация указанной идеи способствует формированию нового представления о приказном производстве, что повышает авторитет судебного приказа как акта правосудия.

Автором предложены пути устранения пробелов и противоречий в действующем кодифицированном гражданском процессуальном законе, а также совершенствования порядка рассмотрения дел о вынесении судебного приказа на основе настоящего диссертационного исследования.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Процессуальное наполнение понятий упрощение судопроизводства и упрощенные судебные производства не совпадают и относятся как часть к целому.

Упрощение гражданского судопроизводства представляет собой изменение объема процессуальных обязанностей суда и участвующих в деле лиц относительно классического процесса, делая его простым, ускоренным, дешевым. Влияние таких изменений на гражданскую процессуальную форму способствовало появлению упрощенных судебных производств.

Отказ законодателя от общей модели гражданской процессуальной формы в пользу законодательного закрепления достаточных стадий и действий, гарантирующих защиту нарушенного права в условиях отсутствия спора в приказном и упрощенном производствах, является общим основанием их объединения в новый самостоятельный комплексный подвид гражданского судопроизводства - упрощенные судебные производства. В целях систематизации упрощенных судопроизводств в комплексном подвиде следует установить внутреннюю градацию дел исходя из размера требований и сложности доказывания.

2.Упрощение гражданского судопроизводства осуществляется в двух направлениях:

а) упрощение в пределах единой гражданской процессуальной формы, которое достигается за счет видоизменения существующих стадий в гражданском судопроизводстве с помощью введения новых средств, облегчающих отдельные процедуры. К их числу относится возможность отказа от составления мотивированного судебного решения, участие в судебном разбирательстве при использовании систем видеоконференц-связи, рассмотрение дела без участия сторон (стороны) и др.

б) упрощение гражданской процессуальной формы за счет редуцирования стадий гражданского процесса и некоторых процессуальных

действий, что имеет место в упрощенных судебных производствах. В данном случае исключается стадия судебного разбирательства, предварительное судебное заседание как элемент стадии подготовки к судебному разбирательству, а также ряд действий: возможность подачи встречных требований, вступление и привлечение третьих лиц.

3. Для обозначения упрощенных судебных производств как характеризующихся использованием упрощенной процессуальной формы предлагается новое ее научное определение: упрощенная гражданская процессуальная форма - это особая форма гражданского судопроизводства, образующая систему правил, заключающихся в применении средств упрощения и ускорения к общему порядку гражданского судопроизводства, по отдельным законодательно закрепленным категориям гражданских дел.

4. Обоснован вывод о возможности применения упрощенной гражданской процессуальной формы как к делам частноправового характера, так и к делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в гражданском и арбитражном процессах. Рассматриваемые в приказном производстве дела о взыскании недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам, по своей правовой природе относятся к категории дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

5. Приказное производство определено как экономичный вид гражданского судопроизводства, обладающий упрощенной процессуальной формой рассмотрения отдельных законодательно закрепленных категорий гражданских дел искового и публичного характера по бесспорным требованиям, основанным на письменных доказательствах, где сторонами являются взыскатель и должник.

Экономичность заключается в уменьшении объема процессуальных действий, временных и финансовых затрат.

6. Судебный приказ представлен как упрощенный акт правосудия, имеющий отсылочную на нормы права латентную мотивировку,

совмещающий в себе волю суда, от имени государства, и исполнительный документ, окончательность и исполнимость которого находятся в зависимости от действия либо бездействия должника.

7. Обоснован вывод о целесообразности классификации категорий дел, рассматриваемых в приказном производстве в зависимости от степени проявления бесспорности требований, выделены две их разновидности.

Для первой разновидности характерны требования, бесспорность которых основана на нотариально удостоверенных сделках, законность которых обеспеченна полномочиями нотариуса, делегированными государством, и не оспоренных должником в установленном законом порядке.

Вторая разновидность отнесена к условно (предположительно) бесспорным требованиям, поскольку основана на простом суждении одной стороны об отсутствии спора о праве.

Данная классификация позволяет ввести механизм, ограничивающий злоупотребления со стороны недобросовестных взыскателей, исходя из степени достоверности доказательств, путем установления ценового ограничения для требований, не имеющих нотариального закрепления.

8. Препятствием к вступлению судебного приказа в законную силу, основанием его отмены и перехода в исковое производство является отсутствие у суда сведений об извещении должника о вынесении судебного приказа. При этом реализация диспозитивного права заявителя на обращение в суд в порядке искового производства может обеспечиваться выражением его воли в заявлении о вынесении судебного приказа о продолжении рассмотрения дела в исковом порядке, в случае отмены судебного приказа.

Теоретическая значимость диссертационного исследования обусловлена выводами диссертации об упрощении гражданского судопроизводства и сущности приказного производства. Сформулированные автором выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по соответствующей проблематике.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы и суждения могут способствовать не только совершенствованию приказного производства, но и оптимизации гражданского процесса в целом. Результаты исследования целесообразно использовать при подготовке изменений и дополнений норм процессуального законодательства, устанавливающих в гражданском процессе рассмотрение дел в порядке приказного производства. Кроме того, материалы и результаты исследования могут быть использованы в процессе подготовки вновь назначенных мировых судей на факультете повышения квалификации судей судов общей юрисдикции, в учебном процессе общего курса гражданского процессуального права.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения диссертационного исследования отражены в опубликованных статьях, а также были предметом обсуждения на международных и всероссийских конференциях, в том числе на: III научно-практической конференции аспирантов и соискателей «Общетеоретические и отраслевые проблемы российского правосудия» (28.02.2012 г.); IV научно-практической конференции аспирантов и соискателей «Общетеоретические и отраслевые проблемы российского правосудия» (19.03.2013 г.); второй международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы современных гуманитарных, экономических и правовых исследований» (14-21 октября 2012 г., г. Айа-Напа, Кипр); третьей международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы современных гуманитарных, экономических и правовых исследований» (4-12 мая 2013 г., г. Барселона, Испания).

Результаты проведенного анализа доложены на совещаниях судебного участка № 265 Чеховского судебного района Московской области и Чеховского городского суда Московской области, а также на одном из этапов конкурса профессионального мастерства «Лучший работник аппарата мирового судьи Московской области 2011 г.».

Структура работы обусловлена целями и задачами проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, и заключения.

Глава 1. Теоретические и историко-правовые основы упрощенных производств в гражданском судопроизводстве

1.1. Правовая природа и место упрощенных судебных производств в гражданском и арбитражном процессах

Упрощенное производство сегодня доктринально воспринимается еще неоднозначно, и потому носит дискуссионный характер. Понимание его сущности соотносится с такими спорными категориями гражданского процессуального права, как юридическая процедура, юридический процесс, судебное производство, гражданское судопроизводство, виды гражданского судопроизводства, упрощение, упрощенное производство и упрощенная форма гражданского судопроизводства. Следовательно, до исследования приказного производства как одного из упрощенных, необходимо определить указанные понятия.

В теории права отсутствует единое толкование значения «процедура» применительно к гражданскому судопроизводству и цивилистическому процессу3.

Т. Сахнова использует термин «процедура» в двух значениях: как признак (элемент) юридического процесса либо, наоборот, как наиболее общую категорию по отношению к процессу.4

В первом случае правовая процедура представляется как внутренняя составляющая цивилистического процесса, как судебная процедура, связанная с предметом производства или стадиями процесса.

Рассматривая юридическую процедуру во втором аспекте, С.А. Курочкин считает возможным признать цивилистический процесс ее видом5,

3 Понятие «цивилистический процесс» в данном случае необходимо использовать как объединяющий термин для гражданского и арбитражного процесса, так как арбитражный процесс наряду с гражданским процессом составляет предмет гражданского процессуального права, и, исходя из единой материальной правовой природы спорных правоотношений, рассматриваемых в гражданском и арбитражном процессе, правосудие по ним осуществляется путем гражданского судопроизводства. См.: Сахнова Т. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 2, 3; Лазарев C.B. Структура российского цивилистического процесса // Российская юстиция. 2013. N 2. С. 59 -63.

4 См.: Сахнова Т. Указ. соч. // СПС КонсультантПлюс.

что превращает понятие «процедуры» в родовое, делимое на части. В этой связи целесообразно выделять процедуры юридические, составляющие разновидность судебных процедур (судопроизводства)6. H.A. Громошина понятие «процедура» также считает родовым, и потому любой традиционный (арбитражный и гражданский) процесс рассматривает как процессуальные процедуры, подразделяемые на судебные и несудебные. Судебные процедуры, осуществляемые в пределах процессуальной формы, представляют собой сам процесс. Однако основу такой дифференциации она усматривает в разграничении материально-правовых и процессуальных процедур и к тому же считает недопустимым копирование норм нормативных актов, регулирующих материальные процедуры.7

Данное суждение приводит к тому, что судебные процессуальные процедуры, имеющие упрощенную процессуальную форму, не признаются правосудием.

Однако такая точка зрения представляется противоречивой, так как ни арбитражный, ни гражданский процессы не могут быть процедурами несудебными, потому что их регулирует исключительно процессуальное законодательство.

Такой двойственный подход к понятию процедура можно оправдать, если рассматривать первое его понятие как «узкое», второе - «широкое», соответственно. Правовая процедура в широком смысле представляет для проводимого исследования наибольший интерес, ввиду неоднозначного подхода к сущности упрощенных производств, именования одних и тех же явлений и процедурой, и производством.

Также необходимо определить современное понятие «гражданское судопроизводство». В буквальном понимании термин «судопроизводство»

5 Курочкин С.Л. О перспективах совершенствования цивилистического процесса как правовой процедуры // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 8. С. 46 - 52.

6 Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации: автореф. дис—докт. юрид. наук. СПб., 2012. С. 13

7 Громошина H.A. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М„ 2010. С. 8.

можно истолковать как производство в суде. В дореволюционном и советском процессуальном праве понятия «судопроизводство» и «процесс» отождествлялись8.

В настоящее время термин гражданское судопроизводство может иметь узкое (синоним термина гражданский процесс)9 и широкое (цивилистический процесс, объединяющий гражданский и арбитражный процесс)10 значение. Второй вариант обусловлен обособленной в недавнем прошлом арбитражной ветвью судебной власти и конституционной нормой (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ11), устанавливающей среди видов судопроизводства только гражданское судопроизводство. При этом гражданский и арбитражный процессы как разновидности судебного процесса представляли собой процессуальную форму осуществления правосудия по гражданским делам, отнесенным к компетенции двух самостоятельных звеньев судебной системы Российской Федерации (суда общей юрисдикции и арбитражного суда), являясь по своей сути единым цивилистическим процессом.

В русском языке «процесс» означает последовательную смену

I "У

состояний в развитии чего-либо. Это закономерное, последовательное изменение явления естественным и искусственным путем, переходящее в другое явление, как ожидаемое, так и непредсказуемое результата человеческой совокупной деятельности. Любой процесс предполагает изменение какого - либо явления, цель которого - достижение определенного результата.

8 См.: Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар, 2005. С. 9 - 15; Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1876. Т. I; Юдельсон K.C. Советский гражданский процесс. М., 1956. С. 7 - 8; Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1964. С. 8 - 9.

9 См., напр.: Гражданский процесс: учеб. / под ред. M.K. Треушникова. М., 2003. С. 25; Гражданское процессуальное право России: учеб. / под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 11; Внкут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: курс лекций. Саратов, 1998. С. 16.

10 См., напр.: Гражданский процесс: учеб. / отв. ред. В.В. Ярков. М., 2004. С. 4; Гражданский процесс: учеб. / под ред. А.Г. Коваленко, A.A. Мохова, П.М. Филиппова. М., 2008 // СПС КонсультантПлюс.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шадловская, Ольга Дмитриевна, 2015 год

Библиографический список литературы

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г. (в ред. от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Рос. газ. 1993. 25 дек., № 237; 2014. 23 июля, N 163.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014 г.) // Рос. газ. 2002. 27 июля, N 137; 2014. 4 июля, № 148.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 нояб. 2002 г. N 138-Ф3 (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532; 2014. № 30 (Часть 1). Ст. 4233.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 дек. 2001 г. N 195-ФЗ ( ред. от 22.10.2014 г.) // Рос. газ. 2001. 31 дек., N 256; 2014. 24 окт., № 244.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 05 авг. 2000 г. N 117-ФЗ (ред. от 04.10.2014 г.) // СЗ РФ. 2000. N32. Ст. 3340; 2014. № 40 (Часть 2). Ст. 5316.

6. О военных судах Российской Федерации: Федер. конституц. закон Рос. Федерации от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ (ред. от 12.03.2014 г.) // СЗ РФ, 1999. N26. Ст. 3170; 2014. № 11. Ст. 1088.

7. О судебной системе Российской Федерации: Федер. конституц. закон Рос. Федерации от 31 дек. 1996 г. N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014 г.) // Рос. газ. 1997., 6 янв., N 3; 2014. 7 февр., № 27.

8. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 4 марта 2013 N 20-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 04.03.2013 г.).

9. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Федер. закон

Рос. Федерации от 30 апр. 2010 г. N 68-ФЗ (ред. от 04.06.2014 г.)//Рос. газ. 2010., 4 мая, N 94; 2014. 6 июня, № 127.

10. Об исполнительном производстве: Федер. закон Рос. Федерации от 2 окт. 2007 г. N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014 г.)//Рос. газ. 2007. 6 окт., N223; 2014. 7 мая, № 101.

11. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ (ред. от 02.04.2014 г.) // Рос. газ. 2004. 31 июля, N 162; 2014. 4 апр., № 77.

12. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ (ред. от 14.10.2014) // Рос. газ. 2002. 15 июня, N 106; 2014. 17 окт., №238.

13. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства: Федер. закон Рос. Федерации от 25 июня 2012 г. N 86-ФЗ //. Рос. газ., 2002, 27 июня, N 144.

14. О мировых судьях в Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 17 дек. 1998 г. N 188-ФЗ (ред. от 04.03.2013 г.) // СЗ РФ. 1998. N51. Ст. 6270; 2013. № 9. Ст. 872.

15. О статусе судей в Российской Федерации: закон Рос. Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 (ред. от 04.06.2014 г.) // Рос. юст. 1995. N 11; Рос. газ. 2014. 6 июня, № 127.

16. О государственной гражданской службе Московской области: Закон Моск. обл. от 11 февр. 2005 г. N 39/2005-03 (ред. от 24.07.2014) // Ежедневные Новости. Подмосковье. 2005. 19 февр., N 31; 2014. 5 авг., № 141.

17. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002 - 2006 годы»: Постановление Правительства Рос. Федерации от 20 нояб. 2001 г. N 805 (ред. от 06.02.2004) // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4623.

18. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2007 - 2012 годы»: Постановление Правительства Рос. Федерации от 21 сентября 2006 г. N 583 (ред. от 01.11.2012) // СЗ РФ. 2006. N 41. Ст. 4248.

19. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы»: Постановление Правительства Рос. Федерации от 27 дек. 2012 г. N 1406 (ред. от 15.08.2014) // СЗ РФ. 2013. N 1. Ст. 13; 2014. № 34. Ст. 4668.

20. О бланках исполнительных листов: Постановление Правительства Рос. Федерации от 31 июля 2008 г. N 579 (ред. от 04.12.2013) // Рос. газ. 2008. 6 авг., N 165; СЗ РФ. 2013. № 50. Ст. 6587.

21. Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи: Постановление Правительства Рос. Федерации от 15 апр. 2005 г. N 221 // Рос. газ. 2005. 27 апр., N 87.

22. О разработке проекта концепции модернизации и дальнейшего развития информатизации судов общей юрисдикции на период 2012 - 2016 годов: Постановление Президиума Совета судей РФ от 05 дек. 2011 г. N 285 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс.

23. Об утверждении Временного типового регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений: Приказ Суд. Деп. при Верх. Суде Рос. Федерации от 5 июля 2012 г. N 131 // СПС npaeo.RU. URL: http://docs.pravo.ru/. (дата обращения: 15.10.2013 г.).

24. Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: Приказ Суд. Деп. при Верх. Суде Рос. Федерации от 29 апр. 2003 г. N 36 (ред. от 16.04.2014 г.) // Рос. газ. 2004. 5 нояб., № 246.

25. Методические рекомендации о порядке приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов, утв. Суд. Деп. при Верх. Суде Рос. Федерации 30 окт. 2009 г. // Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс.

26. Об утверждении Инструкции по делопроизводству у мирового судьи Московской области: Распоряж. Упр. по обесп. деят. мир. судей Москов. обл. от 5 авг. 2014 г. N 31 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс.

27. Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г. (недействующая редакция) // Рос. газ. 25.12.1993. N 237.

28. Кодекс законов о труде Российской Федерации, утв. ВС РСФСР 9 дек. 1971 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1971. N 50. Ст. 1007.

29. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР от 11 июня 1964 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. Ст. 407.

30. Гражданский Процессуальный Кодекс РСФСР от 10 июля 1923 г. (утратил силу) // Библиотека нормативно-правовых актов СССР. URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_1719.htm (дата обращения: 13.02.2013 г.).

31. Устав гражданского судопроизводства, 1864 г. (дополненный законоположением 1866 г.) (утратил силу) // Классика российского права СПС КонсультантПлюс. URL: http://civil.consultant.rU/reprint/books/115/2.html (дата обращения: февраль 2013 г.).

32. О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Федер. закон Рос. Совет. Федер. Соц. Республики от 30 нояб. 1995 г. N 189-ФЗ (утратил силу) // СЗ РФ. 1995. N 49. Ст. 4696.

33. Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде: Закон Союза Совет. Социал. Республик от 15 июля 1970 г. N 2-VIII (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. 1970. N 29. Ст. 265.

34. Об утверждении основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье: Закон Союза Совет. Социал. Республик от 27 июня 1968 г. (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. 1968. № 27. Ст. 241.

35. О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей: Указ Президиума Верх. Сов. Рос. Совет. Федер. Соц. Республики от 20 февр. 1985 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1985. N 9. Ст. 305.

36. Об улучшении порядка уплаты и взыскания алиментов на содержание детей: Указ Президиума Верх. Сов. Союза Сов. Социал. Республик от 21 июля 1967 г. (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. 1967. № 30. Ст. 418.

37. О введении в действие положения о государственном нотариате РСФСР: Декрет ВЦИК, СНК Рос. Совет. Федер. Соц. Республики от 04 окт. 1926 г. (утратил силу)//СУ РСФСР. 1926. N35. Ст. 251.

38. О дополнении ст. 210 Гражданского Процессуального Кодекса РСФСР: Постановление ВЦИК и СНК Рос. Совет. Федер. Соц. Республики от 16 нояб. 1925 г. (утратил силу) // СУ РСФСР, 1925. № 70. Ст. 560.

39. Циркуляр НКЮ и НКФ Рос. Совет. Федер. Соц. Республики от 13 июня 1924 г. (утратил силу) // Вестник финансов. 1924. №64.

40. Об изменении редакции статьи 211 Гражданского процессуального кодекса РСФСР: Декрет ВЦИК, СНК Рос. Совет. Федер. Соц. Республики от 28 авг. 1924 г. (утратил силу) // СУ РСФСР. 1924. № 46-47.

Проекты законов и материалы к ним:

41. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, одобренная решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) // Документ опубликован не был.

42. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации: Проект Федер. закона N 638178-6, внесен 29.10.2014 г. Верховн. Судом Рос. Федерации) // Офиц. сайт Гос. Думы Рос. Федерации. Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN =638178-6&02 (дата обращения 12.12.2014 г.).

43. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (в части совершенствования приказного производства и повышения эффективности принудительного исполнения

судебных актов): Проект Федер. закона, внесен Департаментом нормативно-правового регулирования, анализа и контроля в сфере исполнения уголовных наказаний и судебных актов Министерства юстиции Рос. Федерации (документ официально опубликован не был) // Доступ из СПС КонсультантПлюс.

44. Проект N 246960-6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 21.05.2013) // Доступ из СПС КонсультантПлюс.

45. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу подпунктов 7 и 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации»: Проект Федер. закона N 448701-4 (ред., внесенная в ГД ФС РФ) // Доступ из СПС КонсультантПлюс.

46. О проекте Федерального закона N 448701-4 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу подпунктов 7 и 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации»: Письмо Верх. Суда Рос. Федерации от 14 нояб. 2007 г. N 2/общ-627 // Доступ из СПС КонсультантПлюс.

Зарубежные нормативные акты:

47. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11.01.1999 N 238-3 (ред. от 01.07.2014) // Представлен по заказу в СПС КонсультантПлюс.

48. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 г. № 411-1 (ред. от 17.11.2014 г.). // Информационные системы Параграф. URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1013921 (дата обращения: ноябрь 2014 г.).

49. Гражданский процессуальный кодекс Республики Молдова от 30 мая 2003 г. № 225-XV (ред. от 19.07.2014 г.) // Законодательство стран СНГ. URL:

http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3837 (дата обращения: август 2014 г.).

50. Гражданский процессуальный кодекс Украины от 18 марта 2004 года №1618-IV (ред. от 13.05.2014 г.) // Законодательство стран СНГ. URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=8686 (дата обращения: ноябрь 2014 г.).

Судебные практика Европейского Суда по правам человека и документы органов Совета Европы

51. О защите прав человека и основных свобод: Конвенция, заключена в г. Риме 04 нояб. 1950 г. (ред. от 13.05.2004) // Бюл. Междун. договоров, 2001. N3.

52. Дело «Сутяжник» (Sutyazhnik) против Российской Федерации (жалоба N 8269/02): Постановление Европ, Суда по правам человека от 23 июля 2009 г. // Бюл. Европ. Суда по правам человека, 2010. N 3.

53. Рекомендация Комитета министров Совета Европы государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию от 14 мая 1981 г. R (81) 7 // Рос. юст. 1997. № 7.

54. Рекомендация R (84) 5 Комитета министров Совета Европы государствам-членам относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы от 28 февр. 1984 г. // Рос. юст. 1997. № 7.

Судебная практика и разъяснения высших судов:

55. О судебном решении: Постановление Пленума Верх. Суда Рос. Федерации от 19 дек. 2003 г. N 23 // Рос. газ. 2003. 26 дек., N 260.

56. О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов: Постановление Пленума Верх. Суда РФ от 25 окт. 1996 г. № 9 // Рос. газ. 1996. 5 нояб., N 212.

57. О практике рассмотрения судами заявлений в порядке приказного производства: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 июня 2006 г. № 4 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 17.07.2006. N 109. 6/480 // Предоставлен по запросу в СПС Консультант Плюс.

58. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2013 году // Официальный сайт Судеб, департамента при Верх. Суде Рос. Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=80&item=2508 (дата обращения: ноябрь 2014 г.).

59. Аналитическая записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов в Российской Федерации в 2013 г. // Федер. арб. суды Рос. Федерации. Стат. данные. URL: http://www.arbitr.ru/press-centr/news/totals/ (дата обращения 29.11.2014 г.).

60. Таблица основных показателей работы арбитражных судов Российской Федерации в 2009 - 2013 г.г. // Федер. арб. суды Рос. Федерации. Стат. данные. URL: http://www.arbitr.ru/press-centr/news/totals/ (дата обращения 29.11.2014 г.).

61. Петрова Т.А. Обзор судебной практики делам по жалобам на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей // Управл. Судеб, департамента в Москов. обл. URL: http://usd.mo.sudrf.ru (дата обращения: 01.04.2012 г.).

62. Справка по результатам апелляционного рассмотрения гражданских дел судами Тверской области во втором полугодии 2011 года // Тверской областной суд. URL: http://oblsud.twr.sudrf.ru/ modules, php? name=docum_ sud&id=186 (дата обращения: 10.09.2013г.).

63. Заявление налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога возвращено в связи с неподсудностью данного дела Ленинградскому областному суду: Определение

Ленинградского обл. суда от 18 янв. 2011 г. // Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс.

64. Обобщение судебной практики Виноградовского районного суда Архангельской области по рассмотрению гражданских дел с участием прокурора. 23 марта 2011 г. // Виноградовский район, суд. URL: http:// vinogsud.arh.sudrf.ru/ modules.php?name= docum_sud&id=249 (дата обращения: 15.10.2013 г.).

65. Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 8 дек. 2010 г. N 44г-110/2010 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс.

66. Определение Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23 сент. 2009 г. N 44г-152 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс.

67. Постановление президиума Ярославского областного суда от 29 июля 2009 г. N 44-Г-40 (извлечение) // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Гарант.

68. Постановление Президиума Московского областного суда от 09 июля 2008 г. № 441 по делу № 44г-184/08 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс. URL: http://client.consultant.ru/ 2АЗА6В 6946DDDEED757F2A2BDD7FlCDl/doc/(дата обращения: 10.09.2013 г.).

69. Обзор о практике применения судами Кемеровской области Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и дел, вытекающих из алиментных обязательств: обзор Кемеровского областного суда от 07 мая 2008 г. N 01-19/260 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс.

70. Постановление Президиума Московского областного суда от 15 июня 2005 г. N 340 по делу N 44г-210/05 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс. URL: http://client.consultant.ru/180C037743 A5536CA7CCBB4421898DF2/doc/(дата обращения: 30.09.2013 г.).

Книги, монографии и иная литература:

71. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1954.

72. Авдеенко Н. И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Л., 1969.

73. Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959.

74. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.

75. Административное право Российской Федерации / под ред. Н.Ю. Хаманевой. М., 2004.

76. Алексеев С. С. Общая теория права: курс в двух томах. Т. 1. М., 1981.

77. Алексеев С. С. Общетеоретические проблемы системы советского права. М., 1961.

78. Алексеев С. С. Теория права. М., 1994.

79. Анохин B.C. Административные суды. М., 2011.

80. Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе. М., 2006.

81. Безруков A.M. Преюдициальная связь судебных актов. М., 2007.

82. Беляев И. О вызове в суд по древним русским законам до Уложения 1649 года. М., 1860.

83. Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.

84. Бернам У. Правовая система США. 3-й выпуск. М., 2006.

85. Боннер А. Т. Принцип диспозитивности в советском гражданско-процессуальном праве. М., 1987.

86. Большой юридический словарь / под ред. А.Я Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд. перераб. и доп. М., 2001.

87. Борисова В.Ф. Возбуждение гражданского судопроизводства. М., 2009.

88. Борисова Е.А., Ефимов А.Ф., Жуйков В.М. и др. Мировой судья в гражданском судопроизводстве / под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева. М., 2004.

89. Брановицкий K.JI. Информационные технологии в гражданском процессе Германии (сравнительно-правовой анализ). М., 2010.

90. Бугаевский А. А. Гражданский процесс в движении. Л., 1924.

91. Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (с постатейными материалами). М., 2011.

92. Васильев C.B. Гражданское судопроизводство постсоветских государств. М., 2011г.

93. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914.

94. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / под ред. В.А. Томсинова. М., 2003.

95. Вербловский Г. Судопроизводство гражданское и уголовное в судебно-административных учреждениях. СПб., 1898 г.

96. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997.

97. Вершинин А.П. Об унификации и дифференциации процессуального законодательства // Актуальные проблемы гражданского процесса / под ред. В.А.Мусина. СПб., 2002.

98. Виды гражданского судопроизводства: учеб. пособие / Е.А. Трещева, Д.А. Дерюшкина, А.В.Юдин. Самара, 2006.

99. Викут М.А. Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 1999.

100. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: курс лекций. Саратов, 1998.

101. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.

102. Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974.

103. Воложанин В.П. Гражданский процесс: учеб. / под ред. В.В. Яркова. М., 2000.

104. Вопленко H.H. Официальное толкование норм права. М., 1976.

105. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М., 2009.

106. Гойхбарг А. Г. Курс гражданского процесса. M.;J1., 1928.

107. Гольмстен А. X. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1885.

108. Гольмстен А.Х. Юридическая квалификация гражданского процесса. Казань, 1916.

109. Гордон В.М. Понятие процесса в науке гражданского судопроизводства. Ярославль, 1901. Гражданское процессуальное право / под ред. К. С. Юдельсона. М., 1965.

110. Гражданский процесс в социалистических странах - членах СЭВ. В 3 т. Т. 1. М., 1977.

111. Гражданский процесс: учеб. / под ред. М.А. Викут. М., 2004.

112. Гражданский процесс / под ред. В.А. Мусина, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота. СПб., 1996.

113. Гражданский процесс: учеб. / под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.

114. Гражданский процесс: учеб. / под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.

115. Гражданский процесс: учеб. / под ред. М.К. Треушникова. М., 2014.

116. Гражданское процессуальное право: учеб. / под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.

117. Гражданский процессуальный кодекс советских республик / под ред. А.Малицкого. Харьков, 1926.

118. Гражданский процесс: учеб. / отв. ред. В.В.Яркова. М., 2004.

119. Гражданское процессуальное право: учеб. / под ред. Л.В.Тумановой. М., 2006.

120. Гражданский процесс: учеб. / под ред. А.Г. Коваленко, A.A. Мохова, П.М. Филиппова. М., 2008.

121. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в схемах с комментариями: науч. практ. пособие. 6-е изд., доп. и перераб. / отв. ред. Г.Д. Улетова. СПб., 2013.

122. Громошина H.A. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. М., 2010.

123. Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949.

124. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.

125. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955.

126. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

127. Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.

128. Гурвич М. А. Виды исков по советскому процессуальному праву. М., 1945.

129. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958.

130. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка в четырех томах. Т. 4. М., 2011.

131. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

132. Демченко Г. В. Из истории судоустройства в Древней России. Варшава, 1909.

133. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М., 2004.

134. Елисеев Н. Г. Гражданский процесс в ФРГ / под ред. Абовой Т. Е. М., 1989.

135. Елисейкин П. Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. Ярославль, 1974.

136. Елистратов А.И. Основные начала административного права. М., 1917.

137. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.

138. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

139. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2010.

140. Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве (комментарий российского законодательства). М., 1996.

141. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.

142. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.

143. Завадский С. В. Понудительное исполнение и упрощенное судопроизводство, законы и примечания к ним. СПб., 1911.

144. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007.

145. Загурский JT. Н. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. Харьков, 1874.

146. Зейдер Н.Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе. Саратов, 1959.

147. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М,, 1966.

148. Змирлов К.П. Устав гражданского судопроизводства. СПб., 1914.

149. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.

150. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М., 2009.

151. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1977.

152. Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Саратов, 2002.

153. Исаченко В Л. Мировой суд. Практический комментарий на первую книгу Устава гражданского судопроизводства. СПб., 1913.

154. Исаченко В.Л. Русское гражданское судопроизводство. Том 1. Судопроизводство исковое. Минск, 1901.

155. Кавелин К.Д. Собрание сочинений. Т. 4. Этнография и правоведение. СПб., 1904.

156. Кейлин А.Д. Судопроизводство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть 2. Гражданский процесс. М., 1958.

157. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (очерки по истории). М., 1967.

158. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Д.Б. Абушенко, A.M. Гребенцов, C.J1. Дегтярев и др. / под общ. ред. В.И. Нечаева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2008.

159. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. В.И. Нечаева. М., 2008.

160. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. М., 2009.

161. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина (автор главы Г.А. Жилин). М., 2010.

162. Крымский Д.И. Упрощение гражданского судопроизводства. Российский и зарубежный опыт. М., 2008 г.

163. Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008.

164. Курс советского гражданского процессуального права: в 2 т. / под ред. A.A. Мельникова. М., 1981. Т. 1.

165. Лукич Р. Методология права. М., 1981.

166. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2003.

167. Линдблом П. X. Судебный процесс. В кн.: Введение в шведское право // отв. ред. Б. С. Крылов. М., 1986.

168. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб., 1876.

169. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 3. СПб., 1879.

170. Мельников Ю. И. Природа и содержание норм процессуального права в социалистическом обществе. Ярославль, 1976.

171. Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов). М., 2003.

172. Незнамов A.B. Особенности компетенции по рассмотрению интернет-споров / науч. ред. В.В. Ярков. Серия «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». Кн. 1. М., 2011.

173. Нефедьев Е.А. Гражданский процесс. М., 1900.

174. Нефедьев Е.А. Единство гражданского процесса. Казань, 1892.

175. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар, 2005.

176. Новейший большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. СПб.; М., 2008.

177. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1997.

178. Носенко Д.А. Производство городских судей (и земских начальников) по гражданским делам. М., 1892.

179. Омельченко O.A. Римское право: учеб. М., 2005.

180. Осипов Ю.К. Элементы и стадии норм советского гражданского процессуального права. Свердловск, 1976.

181. Осокина Г.Л. Гражданский процесс: общая часть. М., 2006.

182. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: учеб. пособие. Томск, 2002.

183. Перетерский И. С. Дигесты Юстиниана: избранные фрагменты. М., 1984.

184. Победоносцев К. П. Материалы для истории приказного судопроизводства. М., 1890.

185. Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. Тбилиси, 1964.

186. Постатейный комментарий к ГПК РСФСР от 11.06.1964 г. / под ред. В.Н. Аргунова, Е.А. Борисовой и др. М., 1997.

187. Проблемы совершенствования ГПК РСФСР // под ред. В. П. Воложанина, А. К. Кац, К. И. Комиссарова. Свердловск, 1975.

188. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК) / под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.

189. Пучинский В. К. Английский гражданский процесс: основные понятия, принципы, институты. М., 1974.

190. Пучинский В. К. Гражданский процесс США. М., 1985.

191. Пучинский В. К. Обращение в суд в английском гражданском процессе: учеб. пособие. М., 1983.

192. Пучинский В. К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции. М., 1988.

193. Пучинский В. К. Понятие, предмет, источники советского процессуального права. М., 1966.

194. Пучинский В. К. Принципы буржуазного гражданского процессуального права. М., 1988.

195. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.

196. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и процесс в современной России. М., 1999.

197. Римское частное право: учеб. / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2004.

198. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 1997.

199. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008.

200. Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: монография. Москва, 2011.

201. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации. СПб., 2011.

202. Советский гражданский процесс / под ред. А. Ф. Клейнмана, А. А. Добровольского. М., 1970.

203. Советский гражданский процесс / под ред. М. С. Шакарян. М.,1985.

204. Судебные системы западных государств / отв. ред. Туманов В. А. М.: Наука, 1991.

205. Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003.

206. Татищев В.Н. Российское законодательство 10-20 в.в. Т.2. М., 1985.

207. Теория юридического процесса / под ред. В. М. Горшенева. Харьков, 1985.

208. Тихиня В. Г., Тихонович В. В. Рассмотрение в суде гражданских дел. Минск, 1982.

209. Толчеев Н.К., Горохов Б.А., Ефимов А.Ф. Подготовка гражданских дел к разбирательству в судах общей юрисдикции: практическое пособие / под ред. Н.К. Толчеева. М., 2012.

210. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003.

211. Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса. М., 2009.

212. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. Т.2. Гражданское судопроизводство как форма отправления правосудия. М., 2009.

213. Цитович П.П. Гражданский процесс: конспект лекций, читаемых в университете Св. Владимира (осенний семестр 1887 г.). Киев, 1887 г.

214. Чечина H.A. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л., 1987.

215. Чечина Н. А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962.

216. Шакарян М.С. Учение о сторонах в гражданском процессе. M., 1983.

217. Шеменева О.Н. Мировой судья в гражданском процессе: монография. М., 2006.

218. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.

219. Юдельсон К. С. Вопросы советского гражданского процесса военного времени. Свердловск, 1943.

220. Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М., 1956.

221. Юридическая процессуальная форма: теория и практика / под ред. П. Е. Недбайло, В. М. Горшенева. М., 1976.

222. Юридический словарь // sell-express.ru, 2007 - 2012. URL: http://sell-express.ru/p653.html (дата обращения: 11.11.2013 г.).

223. Ярков В.В. Гражданский процесс: учеб. для вузов. М., 2006.

224. Shozo Ota. Reform of Civil Procedure in Japan. The American Journal of Comparative Law, Vol. 49, № 4, (Law in Japan). Autumn, 2001.

225. Sime S. A Practical Approach to Civil Procedure. Oxford, 2003.

Научные статьи, материалы периодической печати:

226. Аболоннн В. Поворот исполнения судебного приказа // ЭЖ-Юрист. 2010. №20.

227. Александров В.А., Сулименко O.A. Сокращенные производства в современном процессуальном праве: проблемы, перспективы // Вестник ВАС РФ. 2007. № 5.

228. Аргунов В.Н. Судебный приказ и приказное производство. Законодательство. 1989. №2.

229. Афанасьев С.Ф. К теории процессуальных конклюдентных действий // Вестник гражданского процесса. 2011. № 1.

230. Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. Некоторые проблемы участия прокурора в гражданском судопроизводстве с целью защиты прав и законных интересов других лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 9.

231. Бахрах Д.Н. Юридический процесс и административное судопроизводство // Журнал российского права. 2000. № 9.

232. Бахрах Д.Н. Административное судопроизводство, административная юстиция и административный процесс // Государство и право. 2005. №2.

233. Безруков A.M. Судебная власть и судебные акты по гражданским делам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. №2.

234. Березий А.Е., Мусин В.А. О преюдиции судебных актов // Вестник ВАС РФ. 2001. №6.

235. Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар, 2002.

236. Бортникова H.A. Старые вопросы приказного производства // Исполнительное право. 2011. № 4.

237. Бочкарев А.Е. Факультативность упрощенных судебных производств // Российский судья. 2013. №4.

238. Брановицкий К. Возможности использования информационных технологий в европейском приказном производстве (Регламент ЕС N 1896/2006 «О введении европейского приказного производства») // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 10.

239. Брановицкий К. Современное автоматизированное электронное приказное производство Германии и его виды // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №9.

240. Вершинин А.П. Упрощение и ускорение советского гражданского процесса: опыт теории и практика (20- годы) // Вестник ЛГУ. Серия 6. Право. 1988. Вып. 2.

241. Вершинин А.П. Вексельный процесс: упрощение и дифференциация // Правоведение. 1999. №3.

242. Горелов М.В. Современные источники информации как доказательства в гражданском процессе // Информационное право. 2005. № 3.

243. Грибанов Ю. Немецкая модель организации приказного производства //Право и экономика. 2006. №10.

244. Грибанов Ю. Особенности законной силы судебных постановлений, выносимых по результатам рассмотрения дел в порядке упрощенного производства//Судья. 2010. № 1.

245. Громов Н., Кечеруков С. Законная сила судебного решения // Законность. №2. 1999.

246. Громошина H.A. О законной силе судебного приказа // Тенденции развития гражданского процессуального права России: сборник научных статей. СПб., 2008.

247. Громошина H.A. О процессуальной форме и принципах упрощения гражданского судопроизводства // LexRussica: научные труды Московской государственной юридической академии. 2010. № 4.

248. Громыко C.B. Признание должника несостоятельным в системе способов защиты прав и законных интересов граждан и организаций //

Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сб. науч. статей. Краснодар, 2004.

249. Грось Л. О видах гражданского судопроизводства // Советская юстиция. 1993. №23.

250. Гурвич М. А. Принцип объективной истины советского гражданского процессуального права // Советское государство и право. 1964. № 9.

251. Гурвич М.А. (Рецензия) Рец. на кн.: Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. М., 1962 // Правоведение. 1964. №3.

252. Дубинин А. Упростить судебный процесс // Российская юстиция. 1994. № 10.

253. Дьяков Н. Из практики применения нового закона о понудительном исполнении по актам // Вестник права. 1914. № 19.

254. Дудкин А. Судебный приказ как исполнительный документ // Ресурс доступа: URL: http://lawfirm.ru/article/index.php?id=199 (дата обращения: 10.01.2013 г.).

255. Ефимова Ю.В. Сущность приказного производства // Новая правовая мысль. 2008. № 3.

256. Женетль С.З., Чучунова Н.С. Некоторые проблемы упрощенного производства// Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 12.

257. Женетль С.З., Упрощенное производство и некоторые сложности // Российский судья. 2006. № 5.

258. Женетль С.З. Расширение видов производств в арбитражном судопроизводстве //МГУПИ: сборник статей студентов. 2006.

259. Жилин Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции // Журнал российского права. 2000. № 1.

260. Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий законодательства) // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 4.

261. Жуйков В.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6.

262. Загайнова С.К. Пути развития приказного производства // Российская юстиция. 2007. № 7.

263. Загайнова С.К. Об основных тенденциях развития приказного производства // Исполнительное право. 2007. № 4.

264. Загайнова С.К. О теоретико-правовых вопросах совершенствования приказного производства // Тенденции развития гражданского процессуального права России. СПб., 2008.

265. Захаров В.В. Реформирование отечественного гражданского судопроизводства в конце XIX в. // История государства и права. 2012. № 15.

266. Зипунникова Ю.Н. Некоторые вопросы классификации цивилистической процессуальной формы // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 8.

267. Исаченко В.Л. Наше современное законодательное творчество // Право. 1914. №44.

268. Ковтков Д.И. Приказное производство: правовое регулирование, проблемы, перспективы развития // Мировой судья. 2010. № 12.

269. Ковтков Д.И. Обеспечительные меры в приказном производстве // Мировой судья. 2010. №11.

270. Ковтков Д.И. Исправление описок и явных арифметических ошибок в судебном приказе, рассрочка исполнения судебного приказа, изменение способа и порядка его исполнения//Юрист. 2010. №12.

271. Колесов П.П. Ускоренное (упрощенное) производство в арбитражном процессе // Юридическая наука: проблемы и перспективы развития: материалы Международной научно-практической конференции, 30 сентября - 1 октября 2005 г. Т. 3. Великий Новгород, 2006.

272. Курочкин С.А. О перспективах совершенствования цивилистического процесса как правовой процедуры // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. №8.

273. Лазарев C.B. Структура российского цивилистического процесса // Российская юстиция. 2013. № 2.

274. Масленникова Н.И. Судебный приказ // Российский юридический журнал. 1996. № 3.

275. Митенкова O.A. Институт приказного производства в гражданском процессе: актуальные вопросы теории и практики // Российская юстиция. 2010. №9.

276. Никитин B.C. Некоторые вопросы приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7.

277. Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1976. Вып. 48.

278. Оскольский А. Состязательный процесс в Уставе гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 года // Журнал гражданского и уголовного права. 1880. № 3.

279. Папулова З.А. К вопросу о процедурных особенностях современного приказного производства России // Актуальные проблемы российского права. 2013. N3.

280. Папулова З.А. Теоретические основы ускорения гражданского судопроизводства // Lex russica. 2013. N 2.

281. Попова Ю.А. Теоретические проблемы гражданской процессуальной (судопроизводственной) формы: современный аспект // Тенденции развития гражданского процессуального права России: сб. научн. статей. СПб., 2008.

282. Попова Ю.А. Теория процессуальных (судопроизводственных) форм реализации судебной властью функций правосудия (ретроспективный анализ) // Вестник гражданского процесса. 2012. № 2.

283. Прокудина Л.А. Институт помощника судьи (современный статус) // Юридический мир. 2009. ; 10.

284. Пронина М.П. Современное приказное производство: проблемы применения // Юрист. 2013. № 3.

285. Редких C.B. К вопросу о пробелах законодательного регулирования приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 2.

286. Решетняк В.И. Судебный приказ в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 1995. № 12.

287. Рябкин В.И. Рассмотрение гражданских дел индийскими судами первой инстанции // Государство и право. 1993. № 5.

288. Статистика//Российская юстиция, 1998. №7.

289. Савельева Т.А. Реформируемый гражданский процесс // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. № 1.

290. Самсонова А.Е. Судебная практика взыскания задолженности по кредитам физических лиц // Юридическая работа в кредитной организации. 2008. №2.

291. Сахнова Т.В. Законная сила как атрибут правосудия // Тенденции развития гражданского процессуального права России. СПб., 2008.

292. Сахнова Т. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 2, 3.

293. Семенов В.М. Теоретические проблемы судебного решения // Краткая антология уральской процессуальной мысли. Екатеринбург, 2004 г.

294. Сивак Н. Упрощенное производство в английском гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 8.

295. Треушников М. К. Использование опыта зарубежных социалистических стран в области теории доказательств. Сб.: Вопросы развития теории гражданского процессуального права. М., 1981.

296. Трофимов A.A. Судебный приказ: взаимосвязь формы и содержания // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 8.

297. Улетова Г.Д. Апелляционное производство: первый опыт вселяет надежды: интервью с председателем судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, к. ю. н., засл. юристом России Н.И. Маняком / беседу вела д. ю. н. Г.Д. Улетова // Современное право. 2013. № 9.

298. Цинделиане И.А. Правовое регулирование взыскания недоимок по налогам, сборам, пеням, штрафам с налогоплательщиков - физических лиц: современное законодательство и правоприменительная практика // Финансовое право. 2012. №11.

299. Чечина Н. А. Предмет гражданского судопроизводства. Сб.: Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже. Ярославль, 1985.

300. Чечина Н. А. Судебная защита и конституционные принципы гражданского процессуального права. Сб.: Проблемы соотношения материального и процессуального права / под ред. М. С. Шакарян. М., 1980.

301. Чечина H.A. Норма права и судебное решение. Избранные труда по гражданскому процессу. СПб., 2004.

302. Чечот Д.М. Тенденции и перспективы развития гражданского процессуального права в СССР // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979.

303. Черносвитов К.К. Нововведения в гражданский процесс по законопроекту о местном суде // Труды юридического общества при Императорском С.-Петербургском Университете. Спб., 1911.

304. Шадловская О.Д. Актуальные проблемы исполнения судебного приказа // Российское правосудие. 2012. № 10.

305. Шадловская О.Д. Пути оптимизации гражданского судопроизводства: расширение сферы применения приказного производства // Черные дыры в Российском Законодательстве. 2013. № 5.

306. Шадловская О.Д. Видение пробелов законодательного наполнения норм о приказном производстве через исторический аспект его формирования // Пробелы в Российском законодательстве. 2013. № 6.

307. Шадловская О.Д. Упрощенные судебные производства: понятие и сущность // Бизнес в законе. 2014. № 5.

308. Ярков В.В. Судебно-приказный порядок получения платежа по векселю // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 1.

Диссертации и авторефераты диссертаций:

309. Айриян К. С. Подготовка гражданских дел к разбирательству в английском суде: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1989.

310. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 1998.

311. Баришпольская Т.Ю. Гражданский процесс и процедура (понятие, служебная роль, проблемы теории и практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1988.

312. Безруков A.M. Преюдициальная связь судебных актов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

313. Боннер А. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе: автореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 1980.

314. Валеев Д.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань. 1999.

315. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: дис. ... докт. юрид. наук. СПб, 1998.

316. Гагаринов A.B. Взаимосвязь и взаимодействие гражданского процессуального права, гражданского процесса и гражданской процессуальной формы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Д., 1988.

317. Грибанов Ю.Ю. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе: сравнительное исследование правовых систем России и Германии: дис. ... канд. юрид. наук. Кемерово, 2007.

318. Громошина H.A. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2010.

319. Дегтярев СЛ. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве (теоретико-прикладные проблемы): автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.

320. Егорова О.В. Сущность гражданской процессуальной формы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб. 2001.

321. Елисейкин П. Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение): автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Л., 1974.

322. Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1972.

323. Жуйков В. М. Реализация конституционного права на судебную защиту: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996.

324. Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.

325. Изварина А.Ф. Акты судов общей юрисдикции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.

326. Комаров В. В. Метод правового регулирования гражданских процессуальных отношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1980.

327. Кудрявцева Е.В. Современная реформа английского гражданского процесса: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2008.

328. Кузнецов Н. В. Санкции в гражданском процессуальном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1981.

329. Лория В.А. Проблемы кодификации советского административно-процессуального права: автореф. дисс.....докт. юрид. наук. Киев, 1976.

330. Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1975.

331. Папулова З.А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве: дис. ...канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013.

235 ^

'Л

332. Протасов В.Н. Теоретические основы правовой процедуры: автореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 1993.

333. Рассахатская Н. А. Гражданская процессуальная форма: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1995.

334. Решетникова И. В. Предмет науки советского гражданского процессуального права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1985.

335. Серебренников, С. Ю. Развитие гражданского судопроизводства в Российской империи: автореф. дис. ... канд. юр. наук. М., 2010.

336. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 2011.

337. Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.

338. Устюжанинов В.А. Институт мировых судей: вопросы правовой регламентации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.

339. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Иваново, 1999.

340. Юков М. К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: дис. ... докт. юрид. наук. Свердловск, 1982.

341. Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992.

Интернет-ресурсы:

342. Официальный сайт Судебного Департамента при ВС РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php7icH79.

343. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. URL: http://www.plam.ru/literat/yenciklopedicheskii_slovar_krylatyh_slov_i_vyrazhenii /p542.php.