Управление развитием некоммерческого сектора муниципальной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Романова, Виктория Юрьевна

• Романова, Виктория Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Романова, Виктория Юрьевна

Введение.

Глава 1. Управление развитием некоммерческого сектора муниципальной экономики как объект исследования.

1.1. Сущность, миссия, цели и задачи развития некоммерческого сектора муниципальной экономики.

1.2. Состояние развития некоммерческого сектора в России.

1.3. Возможности использования зарубежного опыта управления развитием муниципальной экономики в российской практике.

1.4. Перспективы развития муниципальной экономики в регионах.

Глава 2. Управление развитием некоммерческого сектора муниципальной экономики на основе местных ресурсов.

2.1. Институциональное развитие некоммерческого сектора муниципальной экономики.

2.2. Формирование стратегии управления развитием некоммерческого сектора муниципальной экономики.

2.3. Разработка организационно-экономического механизма управления развитием некоммерческого сектора муниципальной экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление развитием некоммерческого сектора муниципальной экономики»

Актуальность темы исследования определяется необходимостью совершенствования управления развитием некоммерческого сектора муниципальной экономики, функционирование и развитие которого направлено на повышение жизнеспособности территорий, улучшение условий жизни населения.

За последние годы обострились проблемы развития муниципальных образований. В частности, в последние годы растут тарифы на коммунальные услуги, снижая уровень жизни населения. Дотационные муниципальные образования постоянно требуют и получают финансовую помощь, теряя стимул собственного развития производства и внедрения инновационных технологий управления и развития. Малое и среднее предпринимательство в России развивается в недостаточной степени, что также сказывается на уровне жизни населения муниципальных образований.

Мировой опыт показал, что некоммерческий сектор муниципальной экономики способствует развитию инновационной деятельности и предпринимательства на местах в деле социально-экономического развития территорий и регионов. В рамках муниципальных образований целесообразно развивать такую систему хозяйствования, которая функционирует и развивается на кооперативных принципах. К такой системе относится некоммерческий сектор муниципальной экономики.

На современном этапе развития российского общества перед органами местного самоуправления стоит задача создания условий устойчивого развития экономического потенциала муниципального образования и создания благоприятного инвестиционного климата для активизации инвестиционной деятельности населения, отечественных и иностранных инвесторов. В связи с этим необходимо сформировать соответствующие институциональные условия, трансформирующие экономические, организационные и управленческие отношения в муниципальных образованиях.

Всё выше изложенное и определило актуальность выбранной темы исследования.

Состояние научной разработанности проблемы. Поиском эффективных путей развития экономики муниципальных образований на современном этапе занимались Алексеев Ю.П., Гладышев А.Г., Гришин В.А., Дулыциков Ю.С., Иванов В.Н., Лавров М.Т., Мельников С.Б., Николаев В.А., Русинов Ф.М., Сильвестров С.Н., Соловьев Ю.А., Уколов В.Ф., Чалов В.И. и др.

Вопросы институциональных основ изменения общественных явлений и социально-экономического развития территорий и регионов изучали такие ученые как Бессонова О.Э., Веблен Т., Дюркгейм Э., Кирдина С.Г., Крюков В.А, Николаев В.А., Норт Д., Селигмен Б., Ходжсон Д., Чалов В.И. и др.

Создание и развитие кооперативного движения в России и за рубежом определило иную, отличную и от рыночной, и от административной, систему хозяйствования. Кооперация рассматривалась как особый некоммерческий сектор экономики в работах практического направления развития кооперации таких ученых и кооператоров-практиков, как Глушецкий А.А, Буздалов И.Н., Вахитов К.И., Коряков И.А., Макаренко А.П., Райффайзен Ф., Семенченко Н.П., Туган-Барановский М.И., Чаянов А.В., Шкляр М.Ф. и др. Труды видных ученых по кооперации сделали Россию центром кооперативной науки, а кооперативная практика нашла широкое развитие как в России, так и за рубежом.

Алисов А.Н., Ансофф И., Гапоненко А.Л., Жилкин С.Ф., Знаменская К.Н., Ириков В.А., Кинг У., Клиланд Д., Петров А.Н.,

Поспелов Г.Н., Рохчин В.Е., и др. в своих публикациях рассматривали вопросы стратегического планирования развития социально-экономических систем регионов и городов.

Зарубежный опыт развития экономики местных сообществ освещен в работах Блэйкли Э., Друкера П., Пирза Н., Принела Э., Стайнбейна К., Уинвера Р. и др.

На протяжении последнего десятилетия экономической наукой уделяется значительное внимание исследованию проблем развития муниципальной экономики и управления развитием территорий. Однако вопросы совершенствования управления развитием некоммерческого сектора муниципальной экономики не нашли должного отражения в исследованиях как отечественных, так и зарубежных ученых. Это и, обусловило выбор настоящей темы диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертации состоит в поиске и обосновании путей решения научно-практической задачи, имеющей существенное народнохозяйственное значение - разработка направлений совершенствования управления развитием некоммерческого сектора муниципальной экономики на основе собственных ресурсов.

Для достижения данной цели исследования необходимо решить следующие основные задачи:

- уточнить сущность, миссию, цели и задачи развития некоммерческого сектора муниципальной экономики;

- выявить возможности использования зарубежного опыта управления развитием муниципальной экономики в российской практике;

- определить основные направления институционального развития некоммерческого сектора муниципальной экономики;

- выявить особенности формирования стратегии развития некоммерческого сектора муниципальной экономики; разработать организационно-экономический механизм управления развитием некоммерческого сектора муниципальной экономики.

Объектом диссертационного исследования является процесс управления развитием некоммерческого сектора муниципальной экономики.

Предметом исследования выступает совокупность управленческих и связанных с ними социально-экономических отношений, возникающих в процессе совершенствования управления развитием некоммерческого сектора муниципальной экономики.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по экономике, теории управления, социальному управлению, а также других дисциплин, отражающих теорию и практику общественного развития в целом, и теорию развития экономики муниципальных образований, в частности: прикладные исследования по данной проблематике; законодательные акты, действующие в сфере управления развитием экономики муниципальных образований и формирующие соответствующую институциональную среду; программы, концепции и другие материалы по управлению развитием экономики муниципальных образований. В ходе исследования применялась совокупность различных приемов и методов научного познания: дедукции и индукции в раскрытии сущности экономических явлений; анализа и синтеза; статистической обработки информации; системного, логического и экономического анализа.

Новые научные результаты исследования, полученные автором, состоят в следующем. Найдены и аргументированы пути решения важной научной задачи, имеющей существенное значение для теории и практики управления муниципальными образованиями - определены направления совершенствования управления развитием некоммерческого сектора муниципальной экономики на основе собственных ресурсов. В частности:

1. Разработан организационно-экономический механизм управления развитием некоммерческого сектора муниципальной экономики, в основе которого лежит создание и развитие муниципальных финансово-производственных организаций в форме потребительских обществ. Показано, что предлагаемый механизм управления развитием некоммерческого сектора муниципальной экономики имеет следующие преимущества:

- цель деятельности потребительских обществ состоит не в получении прибыли, а в получении потребительской выгоды и удовлетворении потребностей членов местного сообщества;

- в замкнутом интеграционном пространстве муниципальной финансово-производственной организации отношения между продавцом и покупателем строятся не на коммерческих договорах купли-продажи, а на основе инвестиционных договоров;

- данный механизм позволяет использовать международные финансовые инструменты и инвестиционные ресурсы, делая проекты развития территории инвестиционно привлекательными для мирового фондового рынка;

- каждый член муниципальной финансово-производственной организации становится потребителем продукции и услуг по более низкой цене.

2. Выявлены доминирующие факторы, сдерживающие развитие муниципальной экономики. В частности, финансовая поддержка со стороны федерального правительства не решает проблемы развития муниципальной экономики. Существующая практика распределения бюджетных средств не стимулирует органы местного самоуправления к действиям по развитию собственной экономической базы муниципальных образований. Программы повышения квалификации специалистов, программы строительства недорогого жилья, программы финансовой помощи региональных и центрального правительств, как правило, осуществляются без мер по повышению экономического потенциала муниципальных образований.

3. Выявлены возможности использования зарубежного опыта управления развитием муниципальной экономики. В частности, предлагается:

- осуществлять информационную поддержку действующих предпринимателей по определению возможностей роста отдельных производств и потребностей в будущих работниках;

- создавать сети предприятий малого бизнеса, содействующих развитию кооперативных программ;

- вкладывать инвестиции (знания, опыт, денежные средства) в перспективные проекты по формированию комфортных условий проживания. Это предполагает повышение качества предоставляемых населению услуг, развитие инфраструктуры досуга, повышение безопасности.

4. Расширено понятие «некоммерческий сектор муниципальной экономики». Наряду с традиционной трактовкой, в которой некоммерческий сектор муниципальной экономики включает некоммерческие организации различных организационно-правовых форм: потребительские кооперативы; общественные и религиозные организации (объединения); общественные движения; фонды; некоммерческие партнерства; ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств; товарищества собственников жилья; садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества предлагается включить в некоммерческий сектор муниципальной экономики муниципальную финансово-производственную организацию физических и юридических лиц, обладающих ресурсным потенциалом, обеспечивающих социально ориентированное производство, развитие инновационной деятельности и совершенствование системы управления муниципальной экономикой.

5. Предложен порядок разработки стратегических планов развития муниципальных образований. Показано, что эти планы могут строиться на основе согласованных действий команды профессиональных муниципальных менеджеров, ответственных за развитие некоммерческого сектора муниципальной экономики как институциональной базы повышения качества жизни населения.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты доведены до конкретных рекомендаций и предложений по формированию корпоративного управления местным развитием. Теоретические и методологические результаты диссертационного исследования, составляющие его новизну, могут быть реализованы муниципальными органами управления при разработке концепций, стратегий и целевых комплексных программ управления развитием муниципальной экономики, а также использоваться в процессе переподготовки и повышения квалификации кадров по курсам «Муниципальный менеджмент», «Корпоративная организация и управление муниципальной экономикой», «Инновационное управление местным развитием», «Муниципальная экономика» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации обсуждены, одобрены и рекомендованы к защите на заседании кафедры общего и специального менеджмента Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации и отражены в семи публикациях автора общим объемом 4,71 п.л., в том числе две публикации в журналах, рекомендованных ВАК.

Полученные результаты исследования были использованы автором при подготовке учебно-методических пособий для высших учебных заведений по специальности «Государственное и муниципальное управление».

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав и семи параграфов, заключения, списка использованной литературы и включает 1 таблицу, 5 рисунков и 2 Приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Романова, Виктория Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение проведенного исследования можно сделать вывод о том, что российский некоммерческий сектор играет заметную роль в социально-экономической жизни страны, выступая источником различных социальных инноваций. Он развивается динамично и работает эффективно, о чем свидетельствуют высокие темпы роста выпуска продукции и услуг некоммерческих организаций. Сильный некоммерческий сектор является важным фактором обеспечения социальной и политической стабильности, повышения жизненного уровня населения и, в конечном счете, устойчивого развития страны.

В ходе исследования установлено, что потенциал российского некоммерческого сектора остается существенно не раскрытым. Некоммерческие организации практически не включены систему предоставления общественно значимых услуг, финансируемых государством, не развивают платные услуги для населения. Это существенно ограничивает возможности участия некоммерческого сектора в решении общенациональных задач, в том числе в области борьбы с бедностью.

Сдерживающим фактором является налоговое законодательство в отношении некоммерческого сектора, жестко ограничивающее деятельность и создающее «недоброжелательную среду» для развития инициатив снизу.

При разработке стратегии управления развитием некоммерческого сектора муниципальной экономики как института социально ориентированного рыночного хозяйства следует предусмотреть:

- формирование понимания у населения выгодности проводимых преобразований в сфере экономических и социальных отношений, а также создания организационно-экономического механизма, в основе которого лежит создание и развитие муниципальной финансово-производственной организации как кооперации;

- формирование готовности органов местной власти и мотивации населения осуществлять необходимые преобразования;

- развитие местного производства посредством открытия высокооплачиваемых рабочих мест; подготовку команд профессиональных муниципальных менеджеров, владеющих технологиями разработки концепции, стратегии, программы и создания механизма управления развитием некоммерческого сектора муниципальной экономики.

Развитие некоммерческого сектора муниципальной экономики позволяет обеспечить занятость и населения. Он более активен в вовлечении в экономическую деятельность социально уязвимой части населения (инвалиды, родители детей-инвалидов, безработные женщины старших возрастов, многодетные семьи, пенсионеры и т.п.).

Следует подчеркнуть, что, если внутренняя структура муниципальной экономической системы ведет к упадку, то помощь извне оказывается нерезультативной. Поэтому развитие путем регулирования внутренних стимулов дает положительные результаты в большей мере, чем оздоровление с помощью целевых государственных программ. Но чтобы начать это оздоровление, необходимо внести институциональные изменения в управление муниципальной системой хозяйствования.

В управлении муниципальной экономикой как сложной системой долгосрочные меры, направленные на улучшение ее функционирования, часто находятся в противоречии с краткосрочными мерами того же назначения.

В диссертации выявлена целесообразность поддержки муниципалитетов, которые осуществляют долгосрочные программы самовозрождения муниципальной экономики.

Развитие некоммерческого сектора муниципальной экономики и, как следствие, повышение уровня жизни населения - это результат изменения компетентности регионального менеджмента и, прежде всего, муниципального менеджмента.

Повышение уровня жизни населения муниципальных образований можно представить в виде процессов смены различных состояний: от изменения компетентности муниципального менеджмента к динамичному росту социально-экономического развития территорий субъектов РФ, к высокому уровню жизни населения.

Следует особо отметить тот факт, что стратегическое управление развитием некоммерческого сектора муниципальной экономики подразумевает, прежде всего, способность органов местного самоуправления перевести уровни жизни населения и социально-экономического развития территории в качественно новые состояния, позволяющие укрепить положение в региональной среде, увеличить объем производимой добавленной стоимости и достичь конкурентных преимуществ муниципальной экономики.

В этой связи разработанная в данном диссертационном исследовании целостная концепция формирования организационно-экономического механизма развития некоммерческого сектора муниципальной экономики, направленная на реализацию народнохозяйственной задачи (переход муниципальной хозяйственной системы на инновационный путь развития), может быть использован органами местного самоуправления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Романова, Виктория Юрьевна, 2007 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: «Юридическая литература», 1993.

2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.48 г.)

3. Международный пакт о гражданских и политических свободах (одобрен Генеральной Ассамблеей ООН 16.12.66 г.)

4. Основы Европейской Хартии местного самоуправления. Методическое пособие. М.,1999.

5. Рекомендация № 193 Международной организации труда (принята на Генеральной конференции 20.06.02 г.).

6. Гражданский кодекс РФ. М.: Юридическая литература, 1996.

7. Федеральный закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», от 6 октября 2003 года, № 131-Ф3 //«Российская газета», № 202(3316), 08.10.03.

8. Федеральный закон от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (в редакции федеральных законов от 11.07.1997 № 97-ФЗ, от 28.04.2000г. № 54-ФЗ, от 21.03.2002г. №31-Ф3).

9. Федеральный закон от 08. 12. 1995 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (в ред. Федеральных законов от 26.11.1998 № 174

10. ФЗ, от 08.07.1999 N 140-ФЗ, от 21.03.2002 №31-Ф3, от 28.12.2002 № 185-ФЗ, от 23.12.2003 № 179-ФЗ).

11. Федеральный закон от 25 февраля 1999г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»

12. Федеральный закон от 22 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями от 23 июля 1998 г.)

13. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Утвержден приказом Минфина РФ № 94н от 31 октября 2000 года.

14. Инструкция по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций. Утверждена приказом Минфина РФ № 94н от 31 октября 2000 года.

15. Алисов А.Н., Гапоненко A.JI., Мельников С.Б., Николаев В.А., Гришин В.А. Управление социально-экономическим развитием города: современные подходы и технологии. М.: Международный дом сотрудничества, 1999.

16. Алисов А.Н., Гапоненко АЛ., Мельников С.Б., Николаев В.А. Муниципальное управление: социально-экономическое развитие города. М.: Логос, 2002.

17. П.Алексеев Ю.П. Регион. Управление. Качество. М.: Луч, 2000.

18. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.

19. Бабинцев B.C. Менеджмент и стратегическое управление: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998.

20. Баннет Р. Секреты эффективного управления. М.: Лори, 1999.

21. Бенвенисте Г. Овладение политикой планирования. М., Изд. группа «Прогресс», 1994.

22. Бессонова О., Кирдина С. Мониторинг жилищной реформы: от приватизации к новой модели управления // ЭКО. 1996. №9.

23. Бессонова О.Э. Институциональная теория хозяйственного развития России: Автореферат д.с.н. Новосибирск, ИЭ и ОПП СО РАН, 1998.

24. Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. Новосибирск, 1997.

25. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995.

26. Блейкли Э.Дж. Значение местного экономического развития. // Местное экономическое развитие: стратегия в меняющейся экономике. М.: Союз Российских городов, 1997. №11. С.9-10

27. Большая Советская Энциклопедия, 2-е изд. 1953, Т. 18.

28. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. М., 1990.

29. Вахитов К.И. Кооперация: теория, история, практика. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков», 2004.

30. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

31. Воронин А.Г., Лапин В.А., Широков А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством. М.: Московский общественный научный фонд, 1997.

32. Гапоненко А.Л. Управление экономическим развитием. М., 1997.

33. Гапоненко А.Л., Алисов А.Н., Демченко О.В., Казарин В.Н. Стратегия развития города: современные подходы и технологии. -М.: Международный дом сотрудничества, 1999.

34. Гапоненко А.Л., Иванов В.Н., Мельников М.С. и др. Муниципальная кадровая политика. Подготовка команд профессиональных региональных и муниципальных менеджеров. 3-е издание, переработанное и дополненное. М.: Муниципальныймир, 2006.

35. Генисаретский О.И. О местном ведении и понимающем самоуправлении // Сборник материалов к семинару «Стратегическое планирование в муниципальном управлении». М., МОНФ, 1999.

36. Гладышев А.Г., Иванов В.Н., Мельников С.Б., Николаев В.А., Русинов Ф.М., Сильвестров С.Н. Стратегия вывода экономики муниципальных образований из кризиса. М.: ЗелО, 1997.

37. Глушецкий А.А. Кооперация: роль в современной экономики. -М., 1991.

38. Голицын Г.А., Петров В.М. Социальная и культурная динамика: долговременные тенденции (информационный подход). М.: КомКнига, 2005.

39. Гонтмахер Е. Общественный договор как основа оптимальной социальной модели // Общество и экономика. 1999. № 10-11.

40. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. -М.: Catallaxy, 1995.

41. Дроздова Н.П. Неоинституциональная концепция экономической истории России: постановка вопроса // Экономическая теория на пороге XXI века. М.: Юристъ, 1998.

42. Друкер П.Ф. Изменившаяся мировая экономика. // Местное экономическое развитие: стратегия в меняющейся экономике. М.:

43. Союз Российских городов, 1997. №11. С.6-8

44. Друкер П. Управление, нацеленное на результаты: Пер. с англ. М., 1994.

45. Дульщиков Ю.С. Региональная политика и управление. М.: РАГС, 1998.

46. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. -М.: Канон, 1995.

47. Занадворов B.C., Занадворова А.В. Экономика города. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998.

48. Иванов В.Н., Могилевский Л.М., Сильвестров С.Н. Россия: объединяющая идея, путь выхода из кризиса, улучшение качества жизни каждого. М.: Славянский диалог, 1997.

49. Инкорпоративное социально-экономическое развитие территорий и регионов. М.: Муниципальный мир, 2007.

50. Инновационное управление социально-экономическим развитием территории и регионов. М.: Муниципальный мир, 2007.

51. Институт// БСЭ. 2-е изд. 1953. Т. 18.

52. Институционализм // БСЭ. 2-е изд. 1953. Т. 18. Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Норинт, 1998.

53. Институты самоуправления: историко-правовое исследование.1. М.: Наука, 1995.

54. Кадомцев Б.Б. Динамика и информация. М.: Редакция журнала «Успехи физических наук», 1999.

55. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. -М.: ТЕИС, 2000.

56. Кирдина С.Г. Институциональная модель политической системы России Куда идет Россия? Кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год. М.: Логос, 1999.

57. Кирдина С. Г. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития. // Общественные науки и современность. 1999г. № 6.

58. Коряков И.А. Принципы кооперативного движения. Чита, 1998.

59. Крюков В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора: Проблемы и направления трансформации. Новосибирск: ИЭиОПП СОРАН, 1998.

60. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1975.

61. Лотин В.В. Решения в контексте управления. М.: Новые технологии, 2001.

62. Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. М.: Academia, 2001.

63. Львов Д.С. Экономический манифест — будущее российской экономики. М.: Экономика, 2000.

64. Макаренко А.П. Теория и история кооперативного движения. -М.: Маркетинг, 2000.

65. Масс A.M. Частные инвестиции населения (управленческие и экономические аспекты). М.: Луч, 2001.

66. Материалы круглого стола «Стратегическое планирование развития мегаполисов» / VII Петербургский экономический форум.1. СПб., 2003.

67. Мельников С.Б. Социально-экономическая поддержка интересов населения (проект целевой программы). М.: Издательская группа «АРиНА», 1996.

68. Местное экономическое развитие: стратегия в меняющейся экономике. М.: Союз Российских городов, 1996.

69. Муниципальная кадровая политика. Подготовка команд профессиональных региональных и муниципальных менеджеров. Учебное пособие для вузов. М.: Муниципальный мир, 2006.

70. Муниципальная наука: теория управления устойчивым развитием территорий и регионов. М.: Муниципальный мир, 2006.

71. Муниципальное управление. Учебное пособие для вузов. М.: Муниципальный мир, 2006.

72. Муниципальный менеджмент. Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., переработанное. М.: Муниципальный мир, 2005.

73. Николаев В.А. Институциональные основы корпоративного развития экономики муниципальных образований. Ульяновск, 2003.

74. Николаев В.А. Экономика муниципального образования: сущность, проблемы развития и технологии решения. М.: РАГС, 1998.

75. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

76. Ойкен В. Основы национальной экономии. М.: Экономика, 1996.

77. Пирз Н., Стайнбейн К. Возникновение корпораций экономического развития. // Местное экономическое развитие:стратегия в меняющейся экономике. М.: Союз Российских городов, 1997. №11. С.18-19

78. Корпоративный менеджмент: Программа курса. М.: Изд-во РЭА им. Г.В. Плеханова, 1999.

79. Радаев В. В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998.

80. Росс Д, Фридмен Р. «Третья волна: стратегия нового экономического развития». С.26-29 // Местное экономическое развитие: стратегия в меняющейся экономике. М.: Союз Российских городов, 1997. №11.

81. Романова В.Ю., Жихарев К.Л., Мельникова Н.С., Мельников С.Б, Инновационное управление социально-экономическим развитием территорий и регионов: инкорпоративный подход. М: Муниципальный мир, 2007.

82. Романова В.Ю., Жихарев К.Л., Мельникова Н.С., Мельников С.Б. Управление социально-экономическим развитием муниципальных образований: концепция, стратегия, программа. М: Муниципальный мир, 2007.

83. Романова В.Ю., Жихарев К.Л., Мельникова Н.С., Мельников С.Б. Инкорпоративное социально-экономическое развитие территорий и регионов: теоретико-методологические основы. М.: Муниципальный мир, 2007.

84. Российский менеджмент: технологии успеха. Учебное пособие для вузов. 2-е изд., исправленное и дополненное М.: Муниципальный мир, 2006.

85. Российский муниципальный менеджмент: формирование институциональных условий устойчивого социального,политического и экономического развития муниципальных образований и регионов. -М.: Муниципальный мир, 2005.

86. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968.

87. Семенченко, Н.П., Семенченко, Е.В. Потребительское общество: практические рекомендации по организации деятельности и стратегии развития М.: ИД «Юриспруденция», 2005.

88. Симония Н. Методологические проблемы анализа моделей социально-экономического развития // Общество и экономика. 1999. № 10-11.

89. Современная западная социология. Словарь. М.: Издательство политической литературы, 1990.

90. Социальная инноватика в управлении. Муниципальные финансово-производственные группы. М.: Муниципальный мир, 2006.

91. Стратегия экономического развития. М.: Союз Российских городов, 1997.

92. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989.

93. Управление социально-экономическим развитием территорий регионов: концепция, стратегия, программа. М.: Муниципальный мир, 2007.

94. Свидетельство № 9143 от 11 октября 2005г. (приоритетная заявка март 2004г.).

95. Форрестр Дж. Динамика развития города. М.: Прогресс, 1974.

96. Фослер Р.С. Введение. // Местное экономическое развитие: стратегия в меняющейся экономике. М.: Союз Российских городов, 1997. №11, С.3-6

97. Ходжсон Дж.М. Жизнеспособность институциональной экономики // Эволюционная экономика на пороге XXI века. М.: Издательство «Япония сегодня», 1997.

98. Хомский Н. Прибыль на людях. М.: Праксис,2002.

99. Хэтч К.Р. Возможности промышленных сетей // Местное экономическое развитие: стратегия в меняющейся экономике. -М.: Союз Российских городов, 1996, с. 10-11.

100. Чаянов А.В. Избранные труды. М., 1991.

101. Шкляр М.Ф. Кредитная кооперация. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков», 2007.

102. Школа муниципального служащего. Методические материалы. М., МОНФ, 1999.

103. North D.C. Epilogue: economic performance through time // Alston J. / Eggertsson T. / North D.C. (eds): Empirical studies in institutional change. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

104. Parsons T. Societies: Evolutionary and Comparative Perspectives. Eglewood Cliffs/ (NJ): Prestige-Hall, 1966.

105. The Penguin Dictionary of Sociology. Penguin Books, 1984.

106. Информационные сайты органов местного самоуправления

107. Алексин и Алексинский район http://www.aleksin.tula.ru/

108. Архангельск http://www.arhcity.ru/

109. Астраханская область http://www.astrobl.ru/

110. Белгород http://582582.bel.ru/

111. Бор (Ленинградская область) http://administr.niceclick.ru/

112. Бор (Нижегородская область) http://gorodbor.ru

113. Братск http://www.bratsk-city.ru/

114. Брянск http://www.admin.bryansk.ru/main.shtml

115. Вологда http://www.vologda-city.ru/

116. Вольск http://www.sarpages.ru/

117. Воронежская область http://admin.vrn.ru/

118. Владимир http://www.vladimir-city.ru/

119. Дзержинск (Московская область) http://www.ugresh.ru/sovet/

120. Дзержинск (Нижегородская область) http://www.dzerginsk.ru

121. Института экономики города: http://www.urbaneconomics.ru/

122. Иркутск http://wwwl .irkutsk.ru/

123. Калининград http://www.klgd.ru/ru/

124. Киржач- http://kirzh.chat.ru/

125. Кострома http://www.kostromagrad.ru/

126. Клин http://www.klincity.ru/

127. Кунгур (Пермский край) http://kungur.perm.ru/

128. Курган http://www.kurgan-city.ru/

129. Курск http://www.kurskadmin.ru/

130. Магадан http://www.bnx.ru/

131. Москва http://yp.webmoskva.ru/

132. Нижний Новгород http://admgor.nnov.ru/

133. Новгород http://www.novgorod-invest.ru/

134. Одинцовский муниципальный район http://www.odin.ru/137. Омск http://www.omsk.ru/138. Орел http://vorle.ru/

135. Пенза http://www.penza.ru/root/

136. Пермь http://www.gorodperm.ru/

137. Рыбинск (Ярославская область) http://www.rybinsk.ru/

138. Самара http://city.samara.ru/

139. Санкт-Петербург http://www.gov.spb.ru/

140. Саратов http://www.saratovmer.ru/news/

141. Смоленск http://admcity.smolensk.ru/

142. Союз российских городов http://www.lslg.ru/ru/SRG/

143. Тверь http://www.etver.ru/

144. Томск http://www.pobeda.tomsk.ru/

145. Тула http://electrodom.net.ru/res/administracia54.html

146. Ульяновск http://www.ulmeria.ru/index.php

147. Хабаровск http://khabarovsk.kht.ru/

148. Череповец http://citystrategy.leontief.ru/

149. Ярославль http://city.yar.ru/

150. Консультационная фирма http://www.vestnikmckinsey.ru

151. Фонда «Евразия» http://www.urbaneconomics.ru/