Управление объектами интеллектуальной собственности в экономике России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шмонин, Роман Сергеевич

• Шмонин, Роман Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шмонин, Роман Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ.

1.1. Интеллектуальная собственность: экономическое и правовое содержание.

1.2. Формы интеллектуальной собственности и причины недобросовестной конкуренции на рынке.

1.3. Проблемы управления объектами интеллектуальной собственности при переходе к инновационной экономике.

Глава 2. РАЗВИТИЕ РЫНКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

2.1. Определение приоритетных направлений формирования сегментов рынка интеллектуальной собственности.

2.2. Развитие рыночных форм лицензионной торговли.

2.3. Международные и межгосударственные отношения как инструмент защиты интеллектуальной собственности.

Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ОБЪЕКТАМИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

3.1. Охрана и защита прав в системе управления объектами интеллектуальной собственности.

3.2. Обеспечение реализации национальных интересов России в сегментах рынка интеллектуальной собственности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление объектами интеллектуальной собственности в экономике России»

Актуальность темы исследования. В результате научно-технического прогресса во всех областях человеческой деятельности за последние десятилетия главным источником экономического роста и успеха в конкурентной борьбе становятся не природные ресурсы, а знания и идеи, изобретения и основанные на них инновации. Новые технологии превратились в определяющий фактор экономического развития, в связи с чем конкурентные преимущества в большей степени стали определяться достижениями в науке и технике, и, в первую очередь, темпами внедрения их результатов. Постоянная конкуренция за интеллектуальные ресурсы требует дополнительных гарантий соблюдения интеллектуальных прав производителей инновационной продукции, а надежная охрана результатов интеллектуальной деятельности выступает обязательным условием создания, эффективного управления объектами интеллектуальной собственности и их расширенного воспроизводства.

Наряду с позитивными тенденциями в сфере производства наукоемкой продукции, товаров и услуг, широкое распространение получили проявления недобросовестной конкуренции в области интеллектуальной собственности, прежде всего, в форме нарушения патентных, авторских и смежных с ними прав, препятствующих инновационному развитию отечественной экономики.

В настоящее время в России слабо развит рынок интеллектуальной собственности и его инфраструктура, отсутствуют экономические механизмы регулирования и защиты авторских прав. В связи с этим доля подделок по отдельным товарам значительно выше, чем в других странах: по различным оценкам экспертов количество подобной продукции в обороте развитых стран мира составляет в среднем 5-10%, а в России та же доля контрафактной и фальсифицированной продукции по разным товарным группам составляет от 35-40% до 90%, ежегодно увеличиваясь на 10-15%. Ежегодные убытки в виде недополучения налоговых платежей в области интеллектуальной собственности в бюджет Российской Федерации составляют десятки миллиардов долларов США.

Систематическое грубое нарушение интеллектуальных прав отечественных производителей наукоемкой продукции на приоритетных для России сегментах мирового рынка интеллектуальной собственности требует научной разработки и практического осуществления комплекса мер, направленных на нейтрализацию выявленных негативных тенденций и создания эффективного механизма защиты национальных интересов в сфере интеллектуальной собственности.

Объектом исследования выступают сектора интеллектуальной деятельности, наукоемкие производства и инновационная продукция и услуги, являющиеся важнейшими составляющими инновационного развития экономики России.

Предметом диссертационной работы является система экономических, институциональных и организационно-управленческих отношений в сфере интеллектуальной собственности, обеспечивающих национальные интересы и охватывающих процессы развития, охраны и защиты объектов интеллектуальной собственности, совокупность которых выступает элементом национального богатства и основой формирования инновационно-инвестиционного потенциала России.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды ведущих отечественных экономистов и юристов в области инновационной экономики, инвестиционной деятельности и интеллектуальной собственности, среди которых следует отметить Л.И. Абалкина, В.А. Акимова, А.И. Анчишкина, В.И. Вернадского, С.Д. Валентея,

A.Е. Городецкого, Д.И. Кокурина, Б.З. Мильнера, А.С. Нариньяни, Н.А. Новицкого, Е.А. Олейникова, Б.Н. Рапопорта, А.П. Сергеева, С.Н. Сильвестрова, Д.Е. Сорокина, С.А. Филина, а также юристов В.В. Белова,

B.В. Белинского, Ю.А. Варфоломеевой, В.И. Еременко, А.В. Калмыковой, A.JI. Маковского, К.Г. Перелыгина, Н.Н. Пилькиной, Л.И. Трахтенгерц, Д.К. Чиркова, А.И. Шевченко, В.Ф. Яковлева и других. Автором были также проанализированы и использованы в работе нормативно-правовые акты и нормативные материалы. Методологической основой исследования являются методы общенаучного познания: наблюдение, сравнение, описание, систематизация и логически познавательное осмысление, традиционные приемы и методы экономического и логического анализа.

Информационную базу исследования формируют научные статьи и публикации российских и зарубежных экономистов и юристов в области интеллектуальной собственности, инновационно-инвестиционной деятельности, национальных интересов и национальной безопасности, а также специалистов в сфере военно-промышленного комплекса (ВПК). В работе использованы официальные статистические и отчетные данные Комитета Государственной Думы по экономической политике, предпринимательству и туризму, Торгово-промышленной палаты РФ, Федерального агентства по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения (ФАПРИД) при Министерстве юстиции России, Департамента экономической безопасности МВД России, а также материалы, опубликованные в научных экономических и юридических журналах, научных журналах оборонно-промышленного и военного профиля.

Цель диссертационной работы состоит в определении приоритетных сегментов рынка интеллектуальной собственности и обосновании важнейших направлений инновационной деятельности путем разработки экономических механизмов и адекватной системы мер, направленных на обеспечение национальных интересов в процессе управления объектами интеллектуальной собственности при переходе к инновационному типу развития экономики.

Задачами диссертационного исследования являются: - исследование категории «интеллектуальная собственность» и раскрытие содержания данного понятия посредством анализа составляющих ее элементов; рассмотрение современных рыночных форм накопления интеллектуального капитала и факторов недобросовестной конкуренции на рынке интеллектуальной собственности;

- обоснование целесообразности выделения сферы интеллектуальной собственности в качестве самостоятельной группы национальных интересов, реализация которых в значительной степени определяет инновационный характер развития экономики России; определение перспективных направлений развития рынка интеллектуальной собственности;

- рассмотрение лицензионной торговли как инструмента управления результатами интеллектуальной деятельности в составе системы рынка интеллектуальной собственности; обоснование ключевых проблем управления объектами интеллектуальной собственности на приоритетных сегментах рынка отечественной наукоемкой продукции на примере военно-промышленного комплекса России;

- анализ международных и межгосударственных отношений как инструмента государственного регулирования и управления объектами интеллектуальной собственности; рассмотрение и систематизация основных направлений по обеспечению национальных интересов в сфере интеллектуальной собственности в целях совершенствования управления результатами интеллектуальной деятельности.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке системы экономических механизмов управления объектами интеллектуальной собственности в процессе реализации приоритетных направлений формирования секторов национального рынка интеллектуального капитала, обеспечивающих активизацию инновационного развития российской экономики. В процессе научного исследования автором лично сформулирован ряд положений и выводов, обладающих научной новизной и представленных на защиту.

1. Уточнено понятие и содержание категории «интеллектуальная собственность» как системы экономических отношений в условиях рынка производителя интеллектуальной продукции и государства по поводу владения, пользования, распоряжения и присвоения (отчуждения) результатов интеллектуальной деятельности, являющихся важнейшим (ключевым) элементом национального богатства, источником экономического роста и основой инновационного развития.

2. Определены приоритетные направления развития секторов рынка интеллектуальной собственности в рамках особой системы национальных интересов в отношении результатов интеллектуальной деятельности, требующие специфических форм и методов государственного регулирования и управления, направленных на активизацию инновационной деятельности и защиту национальных интересов в данной сфере.

3. Разработаны механизмы по снижению влияния недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности и стимулирующие рыночные инструменты по активизации финансирования инновационного сектора, учитывающие специфику отечественной наукоемкой продукции, особенности становления и развития сегментов рынка, на которых сильны позиции российских производителей.

4. Предложена система активных мер по охране и законодательных форм защиты прав интеллектуальной собственности, обеспечивающих рост результатов инновационной деятельности и укрепление национальных позиций России на мировом рынке интеллектуальной собственности.

5. Разработаны механизмы и рекомендации по совершенствованию управления объектами интеллектуальной собственности в рамках формирования специализированного комплекса превентивных и защитных мероприятий, противодействующих негативным тенденциям и вызовам инновационному развитию экономики России.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения и выводы работы могут быть использованы в области формирования интеллектуального капитала корпораций, активизации инновационно-инвестиционной деятельности, а также органами государственной власти и управления при подготовке аналитической и прогнозной информации по вопросам реализации национальных интересов в сфере интеллектуальной собственности, в том числе для развития секторов интеллектуального рынка и дальнейшего теоретико-методологического накопления знаний в данной области.

Приоритетные направления формирования секторов национального рынка интеллектуального капитала могут быть использованы при реформировании существующего механизма управления объектами интеллектуальной собственности, выработке государственной политики в области охраны и защиты результатов интеллектуальной деятельности и ускоренного развития инновационной экономики России.

Достоверность и обоснованность научных результатов достигнута использованием мирового опыта, глубокими теоретико-методологическими обоснованиями, выбором реальных исходных данных, их количественными и качественными характеристиками и требуемой точностью, проверенными практикой и апробированными методами.

Апробация основных положений диссертации. Основные положения исследования и его результаты на различных этапах работы представлялись, обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях. Результаты исследования использованы в практической деятельности ООО «Шторм Лтд» и ООО «РостМед».

По теме диссертационного исследования опубликовано 6 работ общим объемом 3,42 печатных листа, в том числе две - в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура диссертационной работы соответствует логике исследования, определенной избранной темой, основным целям и задачам и состоит из введения, 3 глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений. Работа представлена на 148 страницах и включает 8 таблиц, 4 схемы и 3 диаграммы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шмонин, Роман Сергеевич

Заключение

Анализ проблем управления объектами интеллектуальной 1 собственности в экономической системе России позволил обобщить основные теоретические аспекты, разработать и обосновать предложения и рекомендации по реализации национальных интересов в отношении результатов интеллектуальной деятельности - основы производства отечественной инновационной продукции.

Подведем краткие итоги диссертационного исследования и обозначим ключевые моменты работы.

1. Несмотря на обширность и многовариантность доктринального толкования понятия «интеллектуальная собственность» определяющим его природу признаком будет общепризнанная неисчерпывающая совокупность объектов, закрепленных в Стокгольмской конвенции «Об учреждении всемирной организации интеллектуальной собственности».

Интеллектуальная собственность» включает права, относящиеся к: литературным, художественным и научным произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам; изобретениям; научным открытиям, промышленным образцам, товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям; защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.

В то же время реализация отношений по поводу владения, пользования и распоряжения благами, созданными в процессе инновационного производства, требует взаимодействия государства и производителя интеллектуальной продукции, в рамках которого обеспечивается защита прав последнего внутри страны и на мировом рынке.

2. Под национальными интересами России принято понимать совокупность сбалансированных интересов личности, общества и государства в экономической, внутриполитической, социальной, международной, информационной, военной, пограничной, экологической и других сферах.

К вызовам национальным интересам в сфере интеллектуальной собственности следует отнести нарушение правового режима их охраны, несоблюдение режима конфиденциальности, нарушение патентных прав, нарушение условий лицензионных договоров, несанкционированное заимствование научно-технических идей и решений при их самостоятельном I воплощении разработчиком, разглашение государственной или коммерческой тайны, проявление недобросовестной конкуренции и промышленный шпионаж, а их содержанием выступают нейтрализация современных вызовов и создание благоприятных экономико-правовых, политических и иных условий для развития науки, инновационных производств и систематического проведения НИОКР.

3. В качестве движущей силы российской экономики, способной оказать мощное комплексное воздействие на целый ряд других отраслей народного хозяйства, и исторически сформировавшегося поставщика наукоемкой продукции следует рассматривать ВПК.

Консолидация научно-производственного и финансового потенциалов делает ВПК ключевым производителем результатов интеллектуальной деятельности и важнейшим участником рынка интеллектуальной собственности.

4. Приоритетные сегменты рынка отечественной интеллектуальной собственности характеризуются следующими тенденциями: а) уменьшением объемов экспорта на традиционных китайском и индийском рынках при увеличении доли стран Латинской Америки, ростом I доли стран Ближнего Востока и Северной Африки. б) расширением географии российского экспорта наукоемкой продукции. в) ужесточением конкурентной борьбы российских предприятий на индийском рынке, в частности, со шведскими концернами. г) новым форматом конкуренции между США и Россией: на смену военно-политическим и стратегическим аспектам все большую роль стали играть экономические интересы сторон при сохранении влияния политической конъюнктуры. д) усилением конкурентной борьбы на мировых рынках интеллектуальной собственности, вызванным, в том числе, увеличением капиталовложений в национальные ВПК, интенсификацией НИОКР и снижением возможности монополизации региональных рынков сбыта. е) отсутствием единого международного нормативного документа, призванного усилить контроль за поставками ПВН, а также урегулировать международный оружейный бизнес. ж) формированием новых приоритетных сегментов рынка интеллектуальной собственности.

Анализ мировой торговли инновационной продукцией ВПК позволил разработать типологию рынков в зависимости от потребностей и мотивации импортеров и определить стратегию РФ в отношении каждого из них.

5. Лицензионная торговля представляет собой ключевой элемент мирового рынка интеллектуальной собственности, в связи с чем требуется интенсификация усилий российских разработчиков и производителей наукоемкой продукции по его завоеванию. Расширение объемов заказных НИОКР и включение в их реализацию большего количества коллективов отечественных ученых позволит увеличить объем инвестиций в российскую науку и создавать перспективные разработки даже в периоды простоя производственных мощностей наукоемких производств.

Торговля лицензиями объективно связана с факторами необходимости воспроизводства новых продуктов, разработки и создания их последующих поколений, разделом и переделом существующих рыночных ниш и сфер влияния, объемами мирового производства и направлениями экспорта. В то же время, игнорирование или недостаточная оценка любого из этих факторов приводит к негативным последствиям для лицензиара.

Вызовом национальным интересам в сфере интеллектуальной собственности - продукции ВПК выступает выдавливание с рынка лицензиара за счет производства некачественной дешевой контрафактной продукции, а также продукции, производимой без лицензионного соглашения или по лицензионному соглашению с истекшим сроком действия.

6. Нелицензионное производство и поставки контрафактной продукции, отсутствие межгосударственных соглашений о защите интеллектуальной собственности со многими странами, недостаточная патентная защищенность отечественных результатов интеллектуальной деятельности наносят значительный ущерб национальным интересам. Кроме того, контрафактные ремонт и модернизация отечественной наукоемкой продукции наносит ущерб престижу производителей, ставят под угрозу жизнь и безопасность пользователей.

Очевидно, что поставки, ремонт, модернизация, лицензионное производство инновационной продукции должны осуществляться в рамках правового поля с обязательным участием субъектов — правообладателей объектов интеллектуальной собственности. При этом если объекты промышленной собственности предполагают наличие патентной защиты, то секреты производства (ноу-хау) должны обеспечиваться посредством установления государственной и коммерческой тайны и сохранением режима конфиденциальности. Реализация указанных направлений осуществляется в рамках комплекса превентивных мер обеспечения национальных интересов в сфере интеллектуальной собственности. В случае нарушения патентных, авторских прав и законных интересов, нанесения экономического ущерба необходима реализация системы защитных мероприятий.

К превентивным (охранным) направлениям обеспечения национальных интересов в сфере интеллектуальной собственности относятся: правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности; патентование; обеспечение режима конфиденциальности интеллектуальной собственности; заключение лицензионных договоров и лицензионная торговля; самостоятельное воплощение научно-технических решений и идей; сохранение государственной и коммерческой тайны; международная кооперация; предотвращение попыток промышленного шпионажа.

Защитные направления предполагают противодействие недобросовестной конкуренции и нейтрализацию последствий недружественных актов со стороны иностранных государств.

Надежное обеспечение национальных интересов в сфере интеллектуальной собственности напрямую зависит от создания необходимых условий успешной деятельности российских разработчиков и производителей инновационной продукции как в рамках государственного заказа, так и на региональных и мировом рынке интеллектуальной собственности. В этих целях представляется необходимым систематическое осуществление комплекса выработанных направлений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шмонин, Роман Сергеевич, 2008 год

1. Конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года. // Публикация № 201(R). Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1990.

2. Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9. С.3-34.

3. Соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года. // Публикация ВОИС. 1992. № 260(R).

4. Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрацииIзнаков от 28 июня 1989 г. // Собрание законодательства РФ от 6 января 1997 г. № 1, ст. 164.

5. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. // Собрание Постановлений Правительства СССР, 1973 г., № 24, ст. 139.

6. Соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15 июня 1957 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1989 г., вып. XLIII, с. 91.

7. Международная конвенция об охране интересов артистов-исполнителей,Iизготовителей фонограмм и вещательных организаций от 26 октября 1961 г. // Свод нормативных актов ЮНЕСКО. М., 1991 г., с. 451.

8. Соглашение по вопросам международной патентной кооперации от 27 ноября 1963 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1977 г., вып. XXXI, с. 106.

9. Договор о патентной кооперации от 19 июня 1970 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1980 г., вып. XXXIV, с. 55.

10. Договор о международном признании депонирования микроорганизмов для патентной процедуры от 1977 г. // Текст Договора официально опубликован не был. ,

11. Евразийская патентная конвенция от 9 сентября 1994 года. // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 мая 1996 г., № 20, ст. 2323.

12. Договор о законах по товарным знакам от 27 октября 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 49. Ст. 5596.

13. Типовые положения защиты от недобросовестной конкуренции, принятых ВОИС в 1996 г. // Model provisions on protection against unfair competition. Geneva: WIPO, 1996.

14. Гражданский кодекс РФ.Часть 1 .//Российская газета, 8.12.1994, №238-239.

15. Гражданский кодекс РФ. Часть 2. // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, №5, ст. 410.

16. Гражданский кодекс РФ. Часть 4. // Российская газета, 22.12.2006, № 289.

17. Кодекс об административных правонарушениях РФ. // Российская газета, 31.12.2001, №256.

18. Таможенный кодекс РФ. // Ведомости РФ. 1993. № 31. Ст. 1224.

19. Уголовный кодекс РФ. // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

20. Федеральный закон «О Государственной корпорации «Ростехнологии» от 23 ноября 2007 года № 270-ФЗ. // «Парламентская газета», № 163, 27.11.2007.

21. Федеральный закон «О коммерческой тайне» от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ. // Собрание законодательства РФ, 2004, № 32, ст. 3283.

22. Федеральный закон «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ. // Собрание законодательства РФ, 10.01.2000, № 2, ст. 150.

23. Федеральный закон «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» от 19 июля 1998 г. № 114-ФЗ. // Собрание законодательства РФ, 1998, № 30, Ст. 3610.

24. Федерального закона «О государственной тайне» от 21 июля 1993 года № 5485-1. //Российская газета, № 182, 21.09.1993.

25. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. № 5351-1. //Российская газета, 03.08.1993, № 147.

26. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г. № 3520-1. // Российская газета, № 228, 17.10.1992. 1

27. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1. // Российская газета, 14.10.1992, № 225.

28. Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1. //Российская газета, № 229, 25.11.1995.

29. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 1991, № 16, Ст. 499.

30. Закон СССР «Об изобретениях в СССР» от 31 мая 1990 года № 2231-1. // Ведомости СНД СССР, 1991, № 25, ст.'703.

31. Положение о Министерстве иностранных дел Российской Федерации. Утверждено Указом Президента РФ от 11.07.2004 № 865 «Вопросы Министерства иностранных дел Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ, 12.07.2004, № 28, ст. 2880.

32. Положение о Федеральной службе безопасности. Утверждено Указом Президента РФ от 11.08.2003 № 960 «Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации». // Российская газета, № 161, 15.08.2003.

33. Указ Президента РФ от 14 мая 1998 года № 556 «О правовой защите результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения». // Российская газета, № 94, 19.05.1998.

34. Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 года № 1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации». //

35. Российские вести», № 239, 25.12.1997.

36. Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 года № 608 «О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (основных положениях)». //Российская газета, № 89, 14.05.1996.

37. Указ Президента РФ от 7 октября 1993 года № 1607 «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав». // Российская газета, № 192, 14.10.1993.

38. Постановление Правительства РФ от 14 января 2002 года № 7 «О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности». // Собрание законодательства РФ. 2002. № 3. Ст. 218.

39. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1997 года № 950 «Об утверждении Положения о государственной системе научно-техническойинформации». // Собрание законодательства РФ. 1997. №31. Ст. 3696.

40. Постановление Правительства РФ от 14 августа 1993 года № 822 «О порядке применения на территории Российской Федерации некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах». // Российские вести, № 167, 31.08.1993.

41. Приказ ГТК РФ от 27 октября 2003 г. № 1199 «Об утвержденииположения о защите прав интеллектуальной собственности таможеннымиорганами». // Российская газета. 2003. 25 декабря.

42. Приказ Роспатента от «05» марта 2003 года № 32 «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания». // Российская газета, № 63, 03.04.2003.

43. Приказ Министерства внутренних дел РФ от 28.02.2000 № 221 «О мерах по совершенствованию сотрудничества по линии Интерпола». // Документ опубликован не был.

44. Постановление Президиума Правления Торгово-промышленной палаты

45. РФ от 24 декабря 2003 г. № 36-6 «О предложениях ТПП РФ по совершенствованию мер в сфере борьбы с контрафактной и фальсифицированной продукцией». // Документ опубликован не был.

46. Приказ Министерства юстиции России от 1 сентября 1999 г. № 256. // Документ опубликован не был.1. Литература:

47. Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения. М.: Наука, 2002.

48. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. // Вопросы экономики. 1994. № 12.

49. Абова Т.Е. и др. Комментарий jk Гражданскому кодексу Российской Федерации (Часть первая). М., 2002.

50. Акимов В.А. Оценка и прогноз стратегических рисков России: теория и практика // Право и безопасность. 2004. № 1.

51. Анчишкин А.И. Наука — техника экономика. М., Экономика, 1986.

52. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения. // Вопросы экономики. 1994. № 12.

53. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Книжный мир, 2000. С. 215, 699.

54. Белов В.В. и др. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика применения. М.: Юристь, 2006. 351 с. С. 120, 123, 138, 140, 178, 181,255, 258.

55. Брохович Л.Н., Монастырская А. А., Трохова М.В. Ваша интеллектуальная собственность. СПб.: 2001. С.11.

56. Валентей С.Д., Гранберг А.Г. Движение регионов России к инновационной экономике. М.: Наука, 2006.

57. Васильев Д. «Официальные итоги военно-технического сотрудничества России с иностранными государствами в 2006 году». // Экспорт вооружений. №1 (январь-февраль). 2007.

58. Варфоломеева Ю.А. «Мирохозяйственные аспекты управления интеллектуальной собственностью». // «Внешнеторговое право», 2005, № 2. Материалы справочной правовой системы «Консультант-плюс».

59. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Книга 2. Научная мысль как планетарное явление. М., 1977.

60. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внутренних и внешних рынках). М.: Юристъ, 1999. С. 58-63.

61. Городецкий А.Е., Зайцев В.А. Оценка состояния экономической безопасности, преступности экономической направленности. Тенденции и прогноз криминальной ситуации в Российской Федерации. // М.: Издательство АЭБ МВД России, 2005.

62. Дозорцев В.А. Обратная сила Закона об авторском праве. // Журнал российского права. 1997. № 8. С. 44.

63. Еременко В.И. Европейская патентная конвенция. М.: ИНИЦ. // Материалы справочной правовой системы «Консультант-плюс».

64. Еременко В.И. «Правовая охрана коммерческой тайны в Российской Федерации». // «Адвокат», № 10, 2004. Материалы справочной правовой системы «Консультант-плюс».

65. Калачева Т.Л. Государственно-правовой механизм обеспечения охраны интеллектуальной (промышленной) собственности в Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук. Хабаровск, 2000.

66. Калмыкова А.В. Учет и инвентаризация результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения: правовые аспекты. //Журнал российского права.'2004. № 3. С. 113-123.

67. Кирдяшова Е.В. Категория «интеллектуальной собственности»: теоретико-правовой анализ. Дис. кандидата юрид. наук. М., 1998. С. 174.

68. Кирьянов А.Ю. Экономическая безопасность как особое направлениеобеспечения региональной безопасности в современном российском государстве. // «Адвокатская практика», 2006, № 1.I

69. Ковалев М.Б. Международная правовая охрана интеллектуальной собственности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

70. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М., 1997.

71. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М., Экзамен, 2001. 576 с.

72. Кондратьева М., Маетная Е. «Наш пострел везде поспел». // «Русский Newsweek», №34 (112) 4-10 сентября 2006. С. 44-46.

73. Лященко В.П; Торговля оружием: маркетинг, лизинговые операции, офсетные сделки, лицензионные соглашения, оружие нелетального действия. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. С. 188, 189, 191-192, 193, 194, 200-202,208,214,216.

74. Лященко В.П. Торговля оружием: организация, экономика, мировая конъюнктура и международные тендеры. М.: Воениздат, 2004. С. 136.

75. Макиенко К. «Типы рынков вооружений». // «Экспорт вооружений». №2, (март-апрель). 2002.

76. Мамедов Г. Экономика промышленной собственности как наука. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. № 2. 2001. С. 24-27.

77. Мельничук А.П. Внешнеэкономическая деятельность. Международныйiобмен технологиями: Научно-практическое пособие. М.: «ИКФ «ЭКМОС», 2003. С. 98, 136.

78. Мильнер Б.З. и др. Управление знаниями в корпорациях. М.: Дело, 2006.

79. Мильнер Б.З. Управление знаниями: Эволюция и революция в организации. М.: Инфра-М, 2003.

80. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М.: Юристъ, 2000. С. 91 -92.

81. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000.

82. Никольский А. Оружейный рекорд; // Ведомости, 28.02.2007.

83. Новицкий Н.А., Сильвестров С.Н. и др. Инновационная экономика России: проблемы развития инновационно-инвестиционного потенциала (коллективная монография). М.: Институт экономики РАН, 2006.

84. Новицкий Н.А. Инвестиционная политика перехода к инновационной экономике России. М.: Институт экономики РАН, 2005.

85. Одинцов С., Ханкевич А. Механизм инвентаризации результатов научно-технической деятельности, предложенный министерствами, нуждается в доработке. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2003. № 3. С. 22.

86. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. // М., «Азъ», 1994. С.780.

87. Олейников Е.А. и др. Экономическая и национальная безопасность: Учебник. М.: «Экзамен», 2005. С. 127, 670, 674, 676, 680, 686, 692, 696, 698.

88. Олейников Е.А. и др. Экономическая безопасность. М.: «Классика плюс»,I1999.

89. Перелыгин К.Г. «Понятие и содержание интеллектуальной собственности в системе российского уголовного законодательства». // «Адвокатская практика», 2005, №6. Материалы справочной правовой системы «Консультант-плюс».

90. Пиленко А.А. Право изобретателя. М.: Статут, 2001.

91. Пилькина Н.Н. «Условия патентоспособности в соответствии с требованиями Европейской и Евразийской патентных систем». // Материалы справочной правовой системы «Консультант-плюс».

92. Потапов В.Я. Оценка и прогноз опасностей и угроз современной России. // Право и безопасность. 2003. № 3 4.

93. Прохорова A.M. и др. Советский Энциклопедический Словарь. // М., «Советская энциклопедия», 1986. С. 1314.

94. Птичкин С., Климович Е., Тищенков В. Интеллектуальная собственность: проблемы, суждения, предложения. // М.: «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность», № 8, 2001.

95. Птичкин С. Бесценные конструкторы непревзойденного русского оружия, как и само оружие, до сих пор не оценены государством по достоинству. // «Российская Газета», 5 июля 2001 г., № 126 (2738).

96. ПулинГ. Этот оружейный рекорд — не последний. // Военно-промышленный курьер. 07.03.2007.

97. Савин В.А. Некоторые аспекты экономической безопасности России. // Международный бизнес России. 1995. № 9.

98. Садиков О.Н. и др. Комментарий) к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М. 2005. XXXVIII.

99. Сенников Н. «Определение понятия права интеллектуальной собственности». М.: Юридический мир, 2005, № 10. // Материалы справочной правовой системы «Консультант-плюс».

100. Сергеев А.П. и др. Гражданское право. Часть 1: Учебник для вузов // М., 1997. С. 19,22.

101. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2004. С. 19. ,

102. Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М., 2000. С. 15.

103. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1999.

104. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. и др. Гражданское право: Учебник. Часть I. М., 1996.

105. Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом: Политическая экономия ответа. М.Ж Наука, 2003.

106. Тамбовцев B.JI. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы. // Вестник Московского университета. Серия 6. «Экономика». 1995. № 3.

107. Таранушенко О. Защита от недобросовестной конкуренции. // Юридическая практика. 2001. № 20 (178).

108. Топорнин Б.Н. и др. Юридическая энциклопедия. М., 2001.

109. Федорович В.А., Патрон А.П., Заварухин В.П. США: Федеральная контрактная система и экономика: Механизм регулирования. М.: Наука, 2002. С. 736, 751.

110. Хозяинов Ю. «Экспорт российских вооружений: возможности, проблемы и перспективы». // «Экспорт вооружений». №4 (июль-август). 2002. 1

111. Чапкевич Л.Е. Контрафактная и фальсифицированная продукция: проблемы и пути их решения. // «Право и экономика», 2005, № 6.

112. Черничкина Г.Н. «Понятие изобретения военного назначения в российском законодательстве». // «Право в Вооруженных Силах», 2005, № 3.

113. Чирков Д.К., Белинский В.В. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений в сфере интеллектуальной собственности. // «Адвокатская практика», 2006, №1.

114. Шевченко А.И. Защита от недобросовестной конкуренции как объект интеллектуальной собственности. // «Российский следователь», 2005, №12. Материалы справочной правовой системы «Консультант-плюс».

115. Шевченко С. «Борьба с пиратами идет во всем мире» // «Законность», 2005, № 10.

116. Санкт-Петербургские ведомости, 12.03.2007.1. Интернет-источники:

117. Витковский А. Что «Калашникову» на пользу, то американцу в ущерб. // Материалы Интернет-сайта http://www.pnp.ru № 59 от 18 апреля 2006.

118. Литовкин Д. «Калашников» на пенсию не уходит. // МатериалыI

119. Интернет-сайта http://mba.izvestiya.rn/aimia2/article3102526.

120. Литовкин Д. Российская оборонка показала Америке "чертову дюжину". // Материалы Интернет-сайта http://www.izvestia.ru/armia2/article3106277.

121. Литовкин Д. «Танки Т-90 взяли Индию». // «Финансовые известия». 26.12.2006. Материалы Интернет-сайта http://www.finiz.ru/economic/article 1092677.

122. Нариньяни А.С. Россия между прошлым и будущим необратимость потери времени. Материалы Интернет-сайта http://www.hitechno.ru/ ?page=archive05. Дата рецепции - 03.02.2008.I

123. Нигматуллина Л.Г. Интеллектуальная собственность как категория экономики и предмет изучения в высшей школе. // Материалы Интернет-сайта http://www.tisbi.ru/science/vestniky2002/issue4/Econ8.html.

124. Опарин А. «Пороховая бочка». // «Новые известия» от 19 июля 2007 года. Материалы Интернет-сайта http://www.newizv.ru/news/2007-07-19/ 73081.

125. Рапопорт Б.М. Роль ИТ в создании и производстве наукоемкой продукции. // Материалы Интернет-сайта http://www.hitechno.ru/7page =archive05. Дата рецепции 03.02.2008.I

126. Смирнов Д. «Калашников» второй свежести. // Материалы Интернет-сайта Газета.ги.

127. Тоом А. «Кодекс торговцев оружия остался неутвержденным». // Материалы Интернет-сайта http://www.moles.ee/business/07/Jan/24/02.php.

128. Шаньков В. Оружейное «пиратство» основа польского ВПК. // Материалы Интернет-сайта http://www.newizv.ru/news/2007-07-l 9/73081.

129. Швырков В. Деятельность США и Израиля против ВПК России. // Материалы Интернет-сайта http://www.whiteworld.ru/rubriki/000108/007/02083101.htm от 02.09.2002.

130. Итоги военно-технического сотрудничества России с иностранными государствами в 2006 г. // Пресс-релиз ФСВТС, 27.02.2007. Материалы Интернет-сайта www.fsvts.gov.ru.

131. Материалы Интернет-сайта http://infopanorama.ru.

132. Материалы Интернет-сайта http://ru.wikipedia.org.

133. Материалы официального Интернет-сайта ФАС РФ http://www.fas.gov.ru

134. ММ1111 «Салют» в 2006 г. обеспечило выполнение контрактов на поставку авиационных двигателей в Китай // Интерфакс-АВН, 03.11.2006. Материалы Интернет-сайта http://www.militarynews.ru/

135. Новости интеллектуальной собственности. «31.10.2005 Иркутским учёным выдан патент на тектоническое оружие». // Материалы Интернет-сайта: http://www.ipprolaw.com/news/426/ Дата рецепции 20.03.07.

136. Новости интеллектуальной собственности. «13.06.2006 Россия намерена жестко защищать свои права на производство и продажу автоматов Калашникова». // Материалы сайта: http://www.ipprolaw.com/news/647. Дата рецепции 20.03.07.

137. Портфель заказов компании «Рособоронэкспорт» оценивается в 20 млрд. долл. // АРМС-ТАСС, 15.03.2007. Материалы Интернет-сайта http://arms-tass.su