Управление надежностью оборудования на основе экспертизы промышленной безопасности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Баранова, Ксения Юрьевна

• Баранова, Ксения Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Баранова, Ксения Юрьевна

Введение.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ ОБОРУДОВАНИЯ НА ОСНОВЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

1.1. Промышленная безопасность в контексте конкурентоспособности промышленного предприятия.

1.2. Промышленная безопасность в системе управления качеством продукции.

1.3. Экспертиза промышленной безопасности как инструмент управления надежностью оборудования.

Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ СРОКОМ СЛУЖБЫ ОБОРУДОВАНИЯ.

2.1. Срок службы - объект управления экспертизы промышленной безопасности.

2.2. Роль экспертизы промышленной безопасности в формировании инвестиционной политики.

2.3. Методика оценки эффективности услуг по экспертизе промышленной безопасности технических устройств.

Глава 3. АНАЛИЗ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКСПЕРТИЗЫ

ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ БУРОВЫХ УСТАНОВОК.

3.1. Анализ эксплуатационного парка буровых установок.

3.2. Анализ рынка услуг по экспертизе промышленной безопасности.

3.3. Рекомендации по повышению эффективности и совершенствованию организации экспертизы промышленной безопасности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление надежностью оборудования на основе экспертизы промышленной безопасности»

Актуальность темы исследования. В условиях реформирования российской экономики замедлился процесс технического переоснащения промышленных предприятий, значительно сократился объем производства многих видов машиностроительной продукции. Как следствие, износ эксплуатационного парка техники подавляющего числа отраслей отечественной промышленности достиг критического значения. Соответственно, резко возросло число аварий, техногенных катастроф, обусловивших значительные экономические, экологические и социальные потери. Вышеуказанные обстоятельства выдвигают на первый план проблему управления промышленной безопасностью, которая в условиях глобализации превращается в один из важнейших факторов обеспечения конкурентоспособности национальной экономики.

При высокой изношенности эксплуатационного парка проблему обеспечения промышленной безопасности невозможно решить массовым обновлением парка технических устройств, необходим поиск резервов лучшего использования качественных характеристик эксплуатируемой техники, в том числе путем достижения безрисковой работы оборудования, относимого к числу опасных производственных объектов (ОПО).

В этой связи важным стратегическим направлением обеспечения конкурентоспособности отечественных предприятий является эффективное управление надежностью, на основе прогрессивных ремонтных технологий, позволяющих значительное увеличение сроков эксплуатации. В частности возрастает роль экспертизы промышленной безопасности (ЭПБ), позволяющей продлить нормативный срок эксплуатации оборудования.

Проблемы ЭПБ имеют особую актуальность для предприятий нефтегазового комплекса (НГК), эксплуатационный парк оборудования которых изношен на 70 - 80 %, и включает, как правило, большое количество опасных производственных объектов. Поэтому именно для предприятий НГК услуги по экспертизе промышленной безопасности являются важным инвестиционным ресурсом и фактором формирования конкурентных преимуществ.

Несмотря на большую социально-экономическую значимость указанной проблемы, отечественный менеджмент далеко не в полной мере владеет современными методами управления промышленной безопасностью и не использует их возможности при формировании и реализации корпоративной политики технического перевооружения. В результате, инвестиции в промышленную безопасность зачастую продолжают выделяться по остаточному принципу.

В значительной мере указанная ситуация объясняется недостаточно глубокой проработкой теоретико-методических аспектов проблемы, в том числе связанных с оценкой эффективности экспертизы промышленной безопасности и организацией партнерских отношений промышленных предприятий и экспертных организаций.

Степень научной разработанности проблемы.

В условиях административно-командной экономики проблемы восстановления эксплуатируемого оборудования разрабатывались главным образом с позиции повышения эффективности ремонтного производства, оптимизации ремонтных циклов и сроков службы техники, экономической оценки надежности эксплуатируемых машин. Вопросам экономической оценки сроков службы машин и качества техники посвящены труды таких специалистов как Р.З.Акбердин, Р.Н.Колегаев, В.В.Новожилов, Д.И.Палтерович, Ф.Байхельт, И.И.Пичурин, З.Б.Хмельницкая, И.В.Боровинская и других.

Общие вопросы управления экономической безопасностью, в том числе промышленной, освещаются во многих исследованиях. В частности, указанной проблематике посвящены научные труды А.И.Татаркина, А.А.Куклина, О.И.Никонова, Ф.С.Клебанова, В.И.Сидорова, А.И.Гражданкина, В.И. Балабы, Е.В. Кловач, А.С.Печеркина, Б.В.Олейник и других.

Особенность принятия инвестиционных решений в условиях неопределенности и риска исследуется в работах И.А.Бланка, А.С.Шапкина, Б.А.Колтынюк, В.Н.Башкина, И.В.Ершовой и других.

Методики оценки риска аварий на опасных промышленных объектах исследуются А.И.Гражданкиным, А.П.Белкиным, В.В.Приходько, А.В.Колесниковым и другими.

Вместе с тем недостаточно разработаны многие теоретические и методические аспекты управления экспертизой промышленной безопасности. В частности, отсутствуют работы, рассматривающие экономическую эффективность экспертизы промышленной безопасности в контексте проблем повышения качества оборудования, особенно имеющего ресурс избыточной надежности, а также обеспечения конкурентоспособности отечественных предприятий.

Необходимо уточнение экономического содержания промышленной безопасности в условиях глобализации экономики и внедрения международных стандартов управления предприятием. Требуют глубокой проработки вопросы экономических возможностей экспертизы промышленной безопасности при ограниченности инвестиционных ресурсов, высокого риска инвестирования в опасные промышленные объекты. Вышеуказанные соображения обусловили выбор темы диссертационной работы и её направленность.

Целью исследования является разработка методического инструментария и практических рекомендаций по управлению надежностью оборудования на основе экспертизы промышленной безопасности технических устройств.

Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:

1. Уточнить экономическую сущность понятия "промышленная безопасность".

2. Определить характер взаимосвязи системы управления промышленной безопасностью и надежностью оборудования.

3. Раскрыть роль экспертизы технических устройств как инструмента управления сроком службы оборудования.

4. Обосновать методические подходы к оценке эффективности услуг по экспертизе промышленной безопасности.

5. Провести анализ и разработать рекомендации по повышению эффективности и совершенствованию организации экспертизы промышленной безопасности буровых установок.

Объектом исследования выступает система организации экспертизы промышленной безопасности на предприятиях топливно-энергетического и машиностроительного комплексов.

Область исследования - соответствует п.п. 15.5, 15.11, 15.21 специальности 08.00.05 паспорта специальностей ВАК (Экономика и управление народным хозяйством).

Предмет исследования - экономические отношения, возникающие в процессе осуществления экспертизы промышленной безопасности буровых установок.

Информационную базу исследования составили: материалы Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации; материалы Ростехнадзора РФ; ФГУП НТЦ "Промышленная безопасность"; данные ЗАО "Уралмаш-Сервис"; материалы ведущих нефтегазовых компаний (ООО "Татнефть-Бурение", ЗСФ ООО "Буровая компания "Евразия" и др.); а также результаты исследований, проведенных автором лично.

Теоретическая и методологическая основа исследований. Работа основывается на трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам теории управления, промышленной безопасности, управления качеством, инвестиционного проектирования.

В ходе исследования использовались принципы системного анализа, ситуационного и процессного подходов к менеджменту, сравнительный, логико-структурный анализ, метод сценариев, метод математических логико-вероятностных исследований, а также методы количественного анализа и экспертных оценок.

Основные научные и практические результаты, полученные лично автором:

1. Выявлена взаимосвязь системы управления промышленной безопасностью с системой управления качеством и конкурентоспособностью оборудования.

2. Раскрыта роль экспертизы промышленной безопасности как инструмента управления эксплуатационной надежностью оборудования.

3. Обобщены и систематизированы методические подходы к оценке риска эксплуатации машин и оборудования как опасных производственных объектов.

4. Разработана методика по оценке эффективности услуг по экспертизе промышленной безопасности.

5. Выявлены резервы повышения эффективности экспертизы промышленной безопасности на основе результатов анализа динамики возрастной структуры эксплуатационного парка буровых установок.

6. Разработаны рекомендации по участию экспертных организаций в процессе формирования и реализации политики технического перевооружения предприятий, эксплуатирующих буровые установки. Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Предложен инструмент управления эксплуатационной надежностью оборудования на основе экспертизы промышленной безопасности, позволяющий улучшать его качественные характеристики в сфере производства, а также поддерживать его технические характеристики в сфере эксплуатации, при одновременной экономии инвестиционных ресурсов (п. 15.21 паспорта специальностей ВАК).

2. Разработан алгоритм оценки экономической эффективности экспертизы промышленной безопасности с целью продления срока эксплуатации опасных производственных объектов, с расширенным содержанием рисков, включающих операционный, экологический, социальный и рыночный риски (п.п. 15.11 паспорта специальности ВАК).

3. Предложена организационная форма взаимодействия промышленных предприятий с экспертными организациями на основе аутсорсинга функций "экспертиза на месте" и "корректирующие мероприятия" экспертизы промышленной безопасности, позволяющая более полно использовать возможности двухстороннего производственного контроля (п. 15.5 паспорта специальности ВАК).

Практическая значимость работы обусловлена тем фактом, что достигнутые в процессе исследования результаты могут использоваться менеджментом промышленных предприятий при формировании и реализации корпоративной технической и инвестиционной политики. Методические подходы и рекомендации, разработанные автором, могут быть использованы органами государственной власти при обосновании приоритетов промышленной политики. Теоретические и методические результаты исследования могут найти практическое применение в процессе преподавания специальных учебных дисциплин, таких как управление промышленной безопасностью, экономика промышленности, управление качеством продукции, производственный менеджмент и др.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические результаты диссертационного исследования докладывались автором и обсуждались в работе всероссийской конференции Ассоциации буровых подрядчиков "Буровое оборудование: опыт эксплуатации, состояние и перспективы развития" (г. Новоуральск, 2005 г.); в работе отраслевого координационного совещания механиков "Ремонтное производство горнодобывающего предприятия; технология, организация, экономика. Проблемы и решения", организованного ОАО "НТЦ-НИИОГР" г. Челябинск, 2005 г.); тематического семинара "Проблемы разработки и функционирования систем управления промышленной безопасностью", организованного Ростехнадзором и НТЦ "Промышленная безопасность" (г. Москва, 2003, 2004 гг.); областной научно-практической конференции "Информационно-математические технологии в экономике, технике и образовании" (г. Екатеринбург, 2004, 2005 г.); международной научно-практической конференции "Экономическое развитие в современном мире: факторы, ограничения, страновые и региональные особенности" (г. Екатеринбург, 2004 г.); международной научно-технической конференции "Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании" (г. Пенза, 2004 г.); отчетной конференции молодых ученых ГОУ ВПО УГТУ-УПИ (г. Екатеринбург, 2004 и 2005 гг.); всероссийской научно-практической конференции с международным участием "Новые тенденции в экономике и управлении организацией" (г. Екатеринбург, 2005 г.), и других.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 17 научных работ общим объемом 4,45 печатных листа, в т.ч. автора - 3,52 п.л. Логика и структура работы определены целью и задачами исследования. Проведенное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и библиографического списка, включающего 165 наименований. Содержание работы изложено на 154 страницах машинописного текста, включая 32 рисунка и 12 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Баранова, Ксения Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основное содержание полученных результатов заключается в следующем:

1. Выявлена взаимосвязь системы управления промышленной безопасностью с системой управления качеством и конкурентоспособностью оборудования.

Проанализировано правовое регулирование вопросов обеспечения промышленной безопасности в Российской Федерации. Сгруппированы подходы к определению промышленной безопасности, существующие в отечественной и международной литературе.

Обладание эффективной и многоплановой системой управления качеством продукции способствует обеспечению, прежде всего, экономической безопасности предприятия. На эффективность управления предприятием существенное влияние оказывает степень налаженности взаимосвязей между всеми структурами, участвующими в процессе создания продукции (товара) -управляемыми системами, такими как система управления качеством продукции, система управления безопасность продукции и проч. Таким образом, системное управление качеством обеспечивает для предприятия получение экономического эффекта, обязательное выполнение требований безопасности, экологичности и социальной направленности.

В свете грядущего вступления России в ВТО производителю нужно наращивать конкурентные преимущества, повышая качество своей продукции до уровня запросов российского и мирового потребителя. Решение данной проблемы возможно с помощью целенаправленной системы государственного регулирования качества и безопасности производимых товаров и процессов производства, защиты прав потребителя и окружающей среды от недобросовестных производителей, создания условий для честной и равноправной конкурентной борьбы.

Законом "О техническом регулировании" (от 27.12.02 г., № 184-ФЗ) введена процедура обязательной стандартизации для техники и технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах. Сертификация указанного технического оборудования является одним из основных механизмов государственного регулирования и контроля, направленного, с одной стороны, на предотвращение поступления в эксплуатацию опасного и некачественного оборудования, с другой - на повышение конкурентных преимуществ предприятий-изготовителей техники на мировом рынке.

2. Раскрыта роль экспертизы промышленной безопасности как инструмента управления надежностью оборудования.

Надежность оборудования основывается на качестве инженерного проекта и особенностей конструкции, качестве изготовления и эксплуатации. Выявлено, что базовой составляющей всех характеристик надежности является срок службы (эксплуатации) оборудования.

Задачи управления надежностью оборудования, в частности избыточной надежности, закладываемой при проектировании и производстве уникальных технических устройств большой единичной мощности, решаются в сфере производства и сфере эксплуатации. Эффект от такого управления представлен в сфере инвестиционного планирования.

В сфере производства оборудования вопросы управления надежностью рассматриваем с точки зрения улучшения качественных характеристик оборудования. Основой для такого взгляда на вопросы управления надежностью является образование обратной связи между предприятиями-изготовителями и предприятиями-потребителями оборудования, возникающей благодаря услугам по экспертизе промышленной безопасности (ЭПБ).

Выявлено, что на всех стадиях жизненного цикла технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, в рамках законодательства РФ, необходима ЭПБ.

В сфере производства (эксплуатации) оборудования вопросы управления надежностью рассматриваем с точки зрения управления сроком службы оборудования.

Использование резерва надежности оборудования для продления срока его эксплуатации является частью мероприятий по техническому перевооружению предприятий. Определены причины, обусловливающие важность и необходимость участия в техническом перевооружении экспертных организаций, оказывающих услуги по экспертизе промышленной безопасности с целью продления срока эксплуатации.

Инвестиционная политика предприятия-потребителя техники должна основываться на различных схемах экономически выгодного использования технических характеристик имеющегося оборудования (в частности -избыточной надежности), т.е. совмещать вложения в продления срока эксплуатации (ЭПБ) и приобретение нового оборудования. Таким образом, ЭПБ приобретает исключительное значение, и является инструментом управления избыточной надежностью оборудования, проявляющимся в сфере производства, а также в сфере эксплуатации за счет экономии инвестиционных ресурсов.

3. Обобщены и систематизированы методические подходы к оценке риска эксплуатации машин и оборудования как опасных производственных объектов.

На основе анализа существующих методик оценки риска на ОПО конкретизирована многоступенчатая классификация неопределенностей и рисков.

Для проведения количественной оценки риска возникновения аварий на ОПО, выбраны методики на основе диагностирования состояния оборудования, и с использованием аппарата теории вероятностей и математической статистики.

Наиболее подходящим, для количественного анализа риска инвестиционного проекта по ЭПБ, выбран метод корректировки нормы дисконта.

4. Разработан алгоритм оценки эффективности услуг по экспертизе промышленной безопасности.

В результате проведенных исследований разработан алгоритм оценки экономической эффективности ЭПБ, в котором избыточная надежность оборудования рассматривается как инвестиционный ресурс, а затраты на ЭПБ как инвестиционные затраты.

Особенностью алгоритма является расширенный спектр учитываемых неопределенностей и рисков в процессе анализа финансовых потоков. Наиболее ресурсоёмкими факторами проектного риска: операционный, экологический, общественный и рыночный риск. Для учета риска при построении финансового профиля проекта, взят метод корректировки нормы дисконта.

Наибольшую сложность при оценке ИП представляли операционные риски. Для введения поправки на проектные риски предложены формулы расчета.

Представлены матрицы финансовых потоков с экономическим учетом рисков.

5. Выявлены резервы повышения эффективности экспертизы промышленной безопасности на основе результатов анализа динамики возрастной структуры эксплуатационного парка буровых установок.

Анализ эксплуатационного парка бурового оборудования производства УЗТМ, и исследование эксплуатационного парка двух ведущих нефтегазодобывающих предприятий России - ОАО "Татнефть" (Филиал ООО "Татнефть-бурение") и ОАО "ЛУКойл" (ЗСФ ООО "Буровая компания "Евразия"), позволили сделать следующий вывод. В 2008 год, с учетом темпов бурения 2003 г., наступит момент, когда эксплуатируемые буровые установки производства УЗТМ полностью исчерпают свой резерв для поддержания необходимых темпов бурения. Необходимы принятие срочных управленческих решений относительно обновления парка оборудования, иначе наступит "катастрофа 2008 года" - неспособность обеспечить необходимый объем добычи и производства нефти.

Техническое перевооружение предприятий в современных инвестиционных условиях отчасти может быть проведено за счет подержанного и восстановленного оборудования - например, реанимации буровых установок. 6. Разработаны рекомендации по участию экспертных организаций в процессе формирования и реализации политики технического перевооружения предприятий, эксплуатирующих буровые установки. Экспертиза промышленной безопасности - необходимое условие взаимовыгодного сотрудничества предприятия-изготовителя, предприятия-потребителя и экспертной организации. Ввиду такой значимости ЭПБ необходима разработка партнерских форм взаимодействия.

Используя процессный подход, разработана модель взаимодействия специализированных служб владельца оборудования и экспертной организации. Модель процессов, составляющих данную схему проведения экспертизы, состоит из 4 этапов.

Внедрение модели взаимоотношений способствует усилению двухстороннего производственного контроля (сбора информации о состоянии промышленной безопасности технических устройств с целью выработки корректирующих решений) и технического надзора (над выполнением требований конкретных нормативно-технических документов, устанавливающих правила эксплуатации, обслуживания и ремонта технических устройств, зданий, сооружений).

В процессе исследования удалось обеспечить решение выдвинутых в начале работы задач и, таким образом, достигнуть главной цели диссертационного исследования - разработать методический инструментарий и практические рекомендации по управлению надежностью оборудования на основе экспертизы промышленной безопасности технических устройств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Баранова, Ксения Юрьевна, 2006 год

1. Авдийский В.И. Прогнозирование и анализ рисков в деятельности хозяйствующих субъектов: научные и практические советы: Монография / В.И. Авдийский, Ш.Р. Курмашов. Под общ. ред. М.А. Эскиндарова. М.: ФА, 2003.392 с.

2. Акбердин Р. 3. Резервы качества (Индустриализация ремонтного дела; экономические и организационные аспекты) / Р.З.Акбердин. В. И. Широнин М.: Знание, 1987. - 64 с.

3. Андреева Л.И. Внутрифирменный технический сервис горнотранспортного оборудования на горнодобывающем предприятии / Л.И. Андреева Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2004. - 210 с.

4. Антипьев В.Н. Анализ риска аварий и чрезвычайных ситуаций на нефтегазодобывающих предприятиях один из рычагов снижения аварийности / В.Н. Антипьев //Безопасность труда в промышленности. -2004. - №4, с.20.

5. Байхельт, Ф. Надежность и техническое обслуживание. Мат. подход Ф. Байхельт, П. Франкен. Перевод с нем. М. Г. Коновалова; Под ред. И. А. Ушакова. М.: Радио и связь , 1988 - 391 с.

6. Балаба. В.И. Общие требования промышленной безопасности: Учебное пособие / В.И. Балаба. М.: Национальный институт Нефти и газа, 2003, 64 е., с.14.

7. Бардышев О.А. Обеспечение качества работ экспертных организаций: Котлонадзору России 160 лет. Материалы научной конференции / О.А. Бардышев, С.А. Кузнецова. СПб.: Астерон, 2003. - 316 е., с. 112.

8. Барт Т.В. Механизм организационного поведения в системе управления качеством / Т.В. Барт // Международная конференция аспирантов и молодых учёных. Тезисы докладов. М.: 2002.

9. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития / М.А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №2 электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.dic.ru/manag/- Загл. с экрана.

10. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Учебный курс / И.А. Бланк. -К.: Эльга-Н, Ника Центр, 2001. - 448 с.

11. Богачев С. А. Как продлить жизнь технике. С. А. Богачев // электронный ресурс. Режим доступа: http: //www.mediaglobe.ru — Загл. с экрана.

12. Боровинская И.В. Организация фирменного сервиса уникальных машинных комплексов. Монография / И.В. Боровинская. Минобраз РФ, негосударственное образовательное учреждение УрИнститут Фондового рынка, Екб, 2003,144 стр.

13. Бочаров В. А. Оценка норматива затрат на воспроизводство основных фондов в составе сметной прибыли / В. А. Бочаров, О. О. Корабейникова. // Экономика строительства. 2001. - N 6. - С. 32-40.

14. Боярских Г.А. Теория старения машин: Учебное пособие / Г.А. Боярских, Л.Г. Куклин Екб: УГГГА, 1989. - 191 е., с.5.

15. Бунин В.А. Метод внесистемного управления безопасностью / В.А. Бунин, Л.Н. Рыжков электронный ресурс. Режим доступа: http: //www.sbcinfo.ru/articles/. Загл. с экрана.

16. Бурцев В.В. Факторы финансовой безопасности России/ В.В. Бурцев // Менеджмент в России и за рубежом . 2001. - №1.

17. Бурый А.С. Формирование структур систем управления безопасностью / А.С.Бурый. ИПУ РАН РФ электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sbcinfo.ru/articles/. Загл. с экрана.

18. Влияние энергетического фактора на экономическую безопасность регионов Российской Федерации. / Л.Л.Богатырев, В.В. Бушуев, А.А.Куклин, А.Л.Мызин, А.И. Татаркин и др. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1998-288 с.

19. Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти. Указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2004 г. N 649. электронный ресурс. Режим доступа: www.rg.ru/- Загл. с экрана.

20. Гитман, Лоренс Дж. Основы инвестирования = Fundamentals of investing Fundamentals of investing /Лоренс Дж. Гитман, Майкл Д. Джонк; Пер с англ.: О. В. Буклемишев и др., М. : Дело , 1999 991 с.

21. Гличев А.В. Основы управления качеством продукции / А.В. Гличев; Госстандарт России, Акад. проблем качества. 2. изд., испр. М. : Стандарты и качество , 2001 - 418.

22. Горбунова М.В. Специфика системы управления бизнесом в России / М.В. Горбунова // электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cfin.ru/press/management/2000-3/05.shtml. Загл. с экрана.

23. ГОСТ 12.2.041-79, ССБТ Оборудование буровое. Требования безопасности. Изменения 1985 г.

24. ГОСТ 27.002-89 "Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения"// электронный ресурс. Режим доступа: http://www.newengineer.ru/info/dicttom3.html. Загл. с экрана.

25. ГОСТ 27.002-89. Надежность в технике. Термины и определения. М.; Изд-во стандартов, 1990. - 37 с.

26. ГОСТ 27.002-97 // электронный ресурс. Режим доступа: http://www.newengineer.ru/info/dicttom3.html. Загл. с экрана.

27. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения) Указом Президента РФ от 29 апреля 1996 г. №608.

28. Грабовый П. Г. Риски в современном бизнесе. / П. Г. Грабовый, С.Н.Петрова, С. И. Полтавцев М. : АЛАНС , 1994 237 с.

29. Гражданкин А.И. О влиянии "управления комплексным риском" на рост угроз техногенного характера / А.И. Гражданкин, А.С. Печеркин // Безопасность труда в промышленности. 2003 .№3, с.38.

30. Грашина М.О. Управление рисками как интегральная часть методологии проектного менеджмента / М.О. Грашина, М. Ньюэлл // электронный ресурс. Режим доступа: http://www.hedging.ru/publications/286 Загл. с экрана.

31. Грищенко А.Ф. Механизмы минимизации затрат на развитие систем управления промышленной безопасностью/ А.Ф. Грищенко. ИПУ РАН Москва, электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sbcinfo.ru/articles/. - Загл. с экрана.

32. Дмитрук В. И. Оценка и приоритеты управления страховым риском на объектах нефтегазового комплекса / В. И. Дмитрук, С. Г. Миронюк, С. А. Гальченко //электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ecooil.far.ru/Main/Dmitruk.htm. Загл. с экрана.

33. Егоров А. Ф. Нормативные и декларативные документы в области анализа, оценки и управление риском с целью обеспечения промышленной и экологической безопасности / А. Ф. Егоров, Т. В.

34. Савицкая, Г. В. Филиппова // Экономика природопользования, 2002, N 2, с. 47-60.

35. Ершова И.В. Конкурентные стратегии технологически ориентированных предприятий / Урал. гос. техн. ун-т; Науч. ред. JI.A. Коновалов Екатеринбург : Изд-во УГТУ, 1999.

36. Ершова И.В. Оценка и пути повышения технико-экономического уровня оборудования предприятий машиностроения. Дис. на соиск. уч. степ, канд. экон. наук: 08.00.05 / УПИ им. Кирова. - Свердловск, 1991 - 214 стр.

37. Иванов Е.А. Об основных принципах формирования государственной политики в области промышленной безопасности опасных производственных объектов / Е.А. Иванов // Горный журнал, 2002. №3, с.З.

38. Измалков А.В. Управление безопасностью социально-экономических систем и оценка его эффективности. Монография / А.В. Измалков. М.: Компания Спутник+, 2003. - 442 с.

39. Исикава Каору. Японские методы управления качеством / Каору, Исикава. М.: Экономика, 1988. - 215 с.

40. Каранаух Н.Н. Управление промышленной безопасностью: технические и социально-экономические аспекты / Н.Н. Каранаух // Семинар "Проблемы разработки, внедрения и функционирования СУПБ в организациях, эксплуатирующих ОПО ", ГГТН РФ, 2004, с.30.

41. Каратай Ш. От декларации безопасности объекта к декларации безопасности территорий: Оценка безопасности населения и территорий на мест, уровне: Респ. Татарстан./!!!. Каратай, М. Перова, Р. Юнусов. // Гражданская защита. 2001. - N 5. - С. 39-40.

42. Каталог научно технической литературы: Сборник нормативно-правовых актов по промышленной безопасности, электронный ресурс. Режим доступа: www.primcnti.ru/catalogcol.html. - Загл. с экрана.

43. Качалов P.M. Управление производственным риском на предприятиях / P.M. Качалов/ЦЭМИ.-М., 1999., с. 10.

44. КИСа: шаг десятый КАЧЕСТВО и МЕНЕДЖМЕНТ // электронный ресурс.Режим доступа: http://big.spb.ru/consulting/consultingprojects/qualiti/kisqmanagement.shtml . - Загл. с экрана.

45. Клебанов Ф.С. Наука о безопасности адейлогия (очерк основных положений)/Ф.С. Клебанов. РАЕН, ИГД им. А.А.Скочинского, М., 1997.

46. Клебанов Ф.С. О современной концепции безопасности / Ф.С. Клебанов. // Безопасность труда в промышленности, №6,2003, с.ЗЗ.

47. Кловач Е.В. О требованиях, устанавливаемых в технических регламентах и обеспечивающих промышленную безопасность/ А.С. Печеркин, В.И. Сидоров, М.В. Старцев, В.К. Шалаев // Безопасность труда в промышленности. 2003. - № 11, с.6.

48. Клювгант В.В. Системное управление рисками / В.В.Клювгант // Технологии нефтегазового комплекса, 2004, с. 96.

49. Козьяков А.Ф. Управление промышленной безопасностью / А.Ф. Козьяков, В.Н. Федосеев, электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cfin.ru/press/management/2001-3/06.shtml. Загл. с экрана.

50. Колегаев Р.Н. Экономическая оценка качества и оптимизация системы ремонта машин / Р.Н. Колегаев М.: Машиностроение, 1980. — 239 е., с.15.

51. Колегаев Р.Н. Определение наивыгоднейших сроков службы машин / Р.Н. Колегаев М.: Экономииздат, 1963, 227 с.

52. Колесников А.В. Обобщенная система оценки ущербов при авариях на системах сбора и перекачки нефти пермского региона. / А.В. Колесников,

53. С.Г. Колычев, О.А. Порядина // Международная научно практическая конференция "Промышленная безопасность", с. 117.

54. Колтынюк Б.А. Инвестиционные проекты: Учебник. / Б.А. Колтынюк-СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. 622 с.

55. Конвенция Международной организации труда № 174 "О предотвращении крупных промышленных аварий" (Женева, 22 июня 1993 г.). электронный ресурс. Режим доступа: http://www.unece.org/env/teia/russian/implementation.htm. - Загл. с экрана.

56. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (в редакции Указа Президента РФ от 10 января 2000г., №24).

57. Короткий А.А. Методические основы оценки, прогнозирования и управления промышленной безопасностью подъемных сооружений. Автореф. дис . докт.техн.наук. Новочеркасск, 1997. - 38 с.

58. Короткое Э.М. Управление экономической безопасностью общества.// Менеджмент в России и за рубежом./ Э.М. Короткое, А.А. Беляев 2001. - № 6. электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.dic.ru/manag/-Загл. с экрана.

59. Кочурова Л.И. Реальный сектор развитого рынка: теоретические основа, модель (экономические отношения обозримого будущего) / Л.И.Кочурова. -М.:ЗАО "Издательство экономика". 2004. 213 с.

60. Кошечкин С. А. Методы и технологии количественного анализа рисков в инвестиционном проектировании./ С. А. Кошечкин // электронный ресурс. Режим доступа: http://koshechkin.narod.ru/risk.html. Загл. с экрана.

61. Кравчук И.Л. Теоретические основы и методы формирования системы обеспечения безопасного производства горнодобывающего предприятия: Автореф. дис . докт.техн.наук. М., 2001. - 38 с.

62. Крылов С.И. Теоретико-методические и практические аспекты прогнозирования финансовых потоков организации: Монография. / С.И. Крылов. Екб: Изд-во Гуманитарного Университета; Изд-во Уральского ун-та, 2004 .- 264 с.

63. Лисанов М.В. Оценка деятельности экспертных организаций в области декларирования промышленной безопасности М.В. Лисанов // электронный ресурс. Режим доступа: http: // www.safety.ru.

64. Локтаев Д.С. Методы и процедуры оценки инвестиционной деятельности в условиях риска и неопределенности. Дисс. к.э.н. СПб - 2004 г.

65. Луцкий. С.Я. Корпоративное управление техническим перевооружением фирм: Учеб. пособие/С.Я. Луцкий, А.Я. Ландсман; Под ред. А.Г. Поршнева.-М.: Высш. шк., 2003. -319 с.

66. Малков А.В. Интегрирование систем обеспечения промышленной безопасности в общую систему менеджмента организации. / А.В. Малков // Менеджмент в России и за рубежом. -2003. №6. электронный ресурс. Режим доступа: http://www.dis.ru/manag/-Загл. с экрана.

67. Маслов Л.И. Экономические вопросы обеспечения безопасности производственных объектов. / Л.И. Маслов, Г.И. Тарасенко // Технологии нефтегазового комплекса. 2003. с.36

68. Мачихин С.А Некоторые аспекты оценки безопасности ОПО. / С.А. Мачихин и др. // Безопасность труда в промышленности. 2002. - № 1, с.38.

69. Международная научно-практическая конференция "Промышленная безопасность": Тезисы докладов / под общей ред. В.М.Кульечева, М., ГГТН., 2003, 248с.

70. Методические рекомендации по оценке экономической эффективности создания опорных пунктов фирменного обслуживания в районах эксплуатации бурового оборудования. Препринт. Свердловск: УрО АН СССР, 1990,32 с.

71. Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах. Серия 27. Выпуск 1. М.: ГУП "НТЦ "Промышленная безопасность" ГГТН России. 2000, 96 с.

72. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов (РД 03-418-01), Серия 03. Вып 10. М.: ГУП "НТЦ "Промышленная безопасность" ГГТН Р, 2001.

73. Могилевский В. Д. Теоретико-множественный поход к проблеме безопасности. / В.Д. Могилевский. ВЦ РАН, электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sbcinfo.ru/articles/. Загл. с экрана.

74. Никитин А. Г. Опыт реализации международных проектов -экологические проблемы нефтегазовой отрасли. / А. Г. Никитин // ТНГК Технологии нефтегазового комплекса. 2004, с.83.

75. Николаев С.Н. Качественный сервис это, как минимум, вторая машина./ С.Н. Николаев // Строительная техника и технологии - 2002. - №2 // электронный ресурс. Режим доступа: http://www.mediaglobe.ru - Загл. с экрана.

76. Никонов О.И. Теория оптимизации и финансово-экономические приложения. 4.1: Учебное пособие / О.И.Никонов, И.О.Харитонов. Екатеринбург: УГТУ, 1996, 140 с.

77. Об утверждении Положения о Федеральном агентстве по здравоохранению и социальному развитию. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 325 г. электронный ресурс. Режим доступа: www.rg.ru/ Загл. с экрана.

78. Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. № 401. электронный ресурс. Режим доступа: www.rg.ru/- Загл. с экрана.

79. Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г. N 294 г. электронный ресурс. Режим доступа: www.rg.ru/ Загл. с экрана.

80. Палтерович Д.И. Парк производственного оборудования (проблемы воспроизводства, структура и эффективность). / Д.И. Палтерович. М.: Наука 1970,334 с.

81. Пешков Г.Ф. Реконструкция предприятий машиностроения. / В.М. Смирнов, М.Д. Спектор, А.Г. Мокроносов. М.: Машиностроение, 1988 -160 е., стр. 8-9.

82. Пичурин И.И. Всеобщее руководство качеством промышленной продукции / И. И. Пичурин; Урал. гос. техн. ун-т. Междунар. ин-т дистанц. образования Екатеринбург : МИДО, 1999, 249 с.

83. Положение о классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Постановление правительства РФ в 1996 году №1094.

84. Положение о надзорной и контрольной деятельности в системе Госгортехнадзора России, утвержденное приказом Госгортехнадзора России от 26.04.00 №50, п. 5.5.

85. Положение о порядке продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах", утверждены Постановлением ГГТН России от 09.07.02 №43, п. 17.

86. Поляков Р.К. Новая парадигма риск-менеджмента: стратегический подход. / Р.К. Поляков /Л электронный ресурс. Режим доступа: http://www.hedging.ru/publications/498. Загл. с экрана.

87. Попов Ю. П. Управление рисками / Ю. П. Попов. // Вестник Российской академии наук. 2001. - Т. 71, N 11. - С. 1040-1045. - Рец. на кн.: Управление риском. Риск, устойчивое развитие, синергетика. - М.: Наука, 2000.-431 с.

88. Портнов. В.А. От остаточного состояния лифта к его безопасности./ В.А. Портнов. // электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ptm.com.ua/articles/article.php?id=6 Загл. с экрана.

89. Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности (ПБ 08-624-03). М.: ФГУП Изд-во "Нефть и газ" РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина, 2003. - 272 с.

90. Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации частьЗ. электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gvozdik.ru/documents/733.html- Загл. с экрана.

91. Приходько В.В. Особенности учета, анализа и предупреждения аварий на опасных производственных объектах ОАО "Аппатит". / В.В.Приходько, О.В. Натаров, Б.Н. Ржевский // Безопасность труда в промышленности. 2002.- №10, с. 12

92. Романова О.А. Региональные проблемы повышения эффективности металлургического производства. / О.А.Романова, Н.М.Ратнер. М.: Наука, 1981.- 158 с.

93. Рубашкин Б.И. Экологическое страхование. / Б.И. Рубашкин // Нефтегазовая Вертикаль. 2005 - №5 электронный ресурс. Режим доступа: http://www.neftegaz.ru- Загл. с экрана.

94. Рыжкин И. О некоторых направлениях совершенствования работы страховых организаций по страхованию технических рисков/И. Рыжкин. // Страховое ревю. 2003. - N 3. - С. 20-22.

95. Савичева А.Н. Методическое обеспечение оценки экономической эффективности инвестиционных проектов с учетом рисковых факторов. Дисс. к.э.н. Ярославль. - 2004 г.

96. Салихов А.А. Новые энергетические технологии и решение вопросов промышленной безопасности. / А.А. Салихов, Р.И. Габдюшев // Безопасность труда в промышленности. 2003 №4, с.7.

97. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: производство, финансы, банки. / В.К. Сенчагов- М.: Финстатинформ, 1998. 261 с.

98. Свиткин М. Интегрированные системы менеджмента. / М. Свиткин.- электронный ресурс. Режим доступа: http://publish.cis2000.ru/articles/book68/intro.shtml. Загл. с экрана.

99. Словарь технических терминов. // электронный ресурс. Режим доступа: http://www.newengineer.ru/info/dicttom3.html. Загл. с экрана.

100. Смирнов В. Процесс управления риском // Управление риском. -1997.- №4, с. 9-12.

101. Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 28, ст.2692.

102. Солод Г.И. Определение направлений совершенствования и формирования качества машин. / Г.И. Солод // Надежность и качество горных машин и оборудования: Междунар. межвуз. науч. практ. конф., 21-25.10.1991. - М.: Изд-во МГИ, 1991, - с.116-120.

103. Стандарт OHSAS 18001:1999 "Системы менеджмента охраны труда и техники безопасности. Спецификация" (Occupational health and safety management systems. Specifications), электронный ресурс. Режим доступа: http://www.iso.staratel.com/OHSAS 18001/

104. Станкевич С. А. Современные методы технического обслуживания. / С. А. Станкевич. По материалам журнала "Строительный мир"// электронный ресурс. Режим доступа: http://exkavator.ru/main/information/repair/~id=1062~Show=15. Загл. с экрана.

105. Татаркин А.И. Комплексная методика диагностики экономической безопасности территориальных образований Российской Федерации: Препринт / Татаркин А.И., Куклин А.А, Мызин A.JI., Москва -Екатеринбург: УроРАН, 1998., с.ЗО.

106. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России./ В. Тамбовцев//Вопр. экономики. 1994. -N 12. - С.45-53.

107. Усов В.Н. Предупреждение неопределенности в управлении риском. / В.Н. Усов //Управление риском. 2003. - №4, с.25.

108. Философия качества //электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.iso9000.ru от 26.02.2001

109. Фирсов В.Г и др. Нормативное и метрологическое обеспечение неразрушающего контроля и диагностики. / В.Г Фирсов и др. // Контроль и диагностика. 2004 - №10. - с.66.

110. Фомочкин А.В. Разработка научно-методических основ оценки профессионального риска взаимодействия человека с техническими средствами: Автореф. дис . докт.техн.наук. М., 1997. -38 с.

111. Фомочкин А.В. Страхование техногенных рисков предприятий газовой промышленности. Тезисы докладов конференции "Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности, " / А.В. Фомочкин, Г.Л. Гендель, А.А. Алексеев. С-Пб, 1998, с.43.

112. Хенли Э.Дж. Надежность технических систем и оценка риска. / Э.Дж. Хенли, Х.Кумамото. М.: Машиностроение, 1984 г.

113. Худошкин А.А. Обеспечение качества экспертизы промышленной безопасности технических устройств, применяемых на ОПО. / А.А. Худошкин // Безопасность труда в промышленности. 2003. - №3, с.2-3.

114. Хуснияров М.Х. Разработка и применение методов анализа риска эксплуатации оборудования технологических установок нефтегазонереработки. Автореф. дис . докт.техн.наук. Уфа., 2001. - 62 с.

115. Шалаев В.К. Краткое пособие по разработке специальных технических регламентов. / В.К. Шалаев М.: Государственное унитарное предприятие «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2004. - 40 с.

116. Шапкин А.С. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций : учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности "Мат.методы в экономике" А. С. Шапкин, В. А. Шапкин М. : Дашков и Ко , 2005 879 с.

117. Шишкоедова Н.Н. Амортизация в бухгалтерском и налоговом учете в соответствие с требованиям ПБУ 18-02. / Н.Н. Шишкоедова- М.: Главбух, 2004. 144 с.

118. Щугорев В.Д. Научное обоснование и внедрение комплексной системы управления промышленной безопасностью и экологическойбезопасностью на газохимических производствах. Автореф. дис . докт.техн.наук. М., 1999. - 57 с.

119. Юлдашева О.У. Промышленный маркетинг: теория и практика. / О.У.Юлдашева электронный ресурс. Режим доступа: http://enbv.narod.ru/text/Econom/marketing/prommarketing/str/02.html. Загл. с экрана.

120. Юрпалов С.Ю. Развитие институциональных основ взаимодействия машиностроителей УрФО с нефтегазовым комплексов России. / С.Ю. Юрпалов // Экономика региона. 2005 - № 1, с.73 - 86

121. Янченко В.Ф. Управление качеством в сфере услуг. Монография. / В.Ф. Янченко- СПб.: Изд во СПБГИСЭ, 2001.

122. Яндыганов Я.Я. Управление природопользованием в регионе: (Теория, методы, практика)./ Я.Я.Яндыганов. Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного университета, 1999. - 236 с.