Управление надежностью экономики предприятия на основе диагностики его состояния тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шумилова, Юлия Александровна

• Шумилова, Юлия Александровна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шумилова, Юлия Александровна

t Введение

Глава 1. Теоретические аспекты надежности экономики предприятия.

1.1. Особенности управления предприятиями в России.

1.2. Анализ современного состояния теории надежности предприятия.

1.3. Экономическая сущность надежности предприятия.

1.4. Взаимосвязь надежности с неопределенностью и риском.

Глава 2. Диагностика экономического состояния как неотъемлемая составляющая повышения надежности предприятия

2.1. Теоретические основы диагностики экономического состояния предприятия.

2.2. Показатели диагностики для оценки надежности экономики предприятия.

2.3. Технология проведения диагностики экономического состояt ния предприятия.

Глава 3. Методика управления надежностью экономики предприятия на основе диагностики

3.1. Методика диагностики, обеспечивающая оценку и повышение надежности экономики предприятия.

3.2. Концепция управления надежностью экономики предприятия.

3.3. Организация и эффективность использования системы управления надежностью экономики предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление надежностью экономики предприятия на основе диагностики его состояния»

Актуальность темы исследования. Внутренняя сущность рыночной экономики и конкуренции предопределяет высокую степень потенциальной экономической опасности для предприятий даже в благополучных странах. В нормальной и особенно нестабильной рыночной экономике предприятие объективно не застраховано от кризисов, ухудшения результатов деятельности вплоть до банкротства. Несмотря на общий устойчивый экономический рост в России в последнее время, ухудшаются результаты работы многих предприятий. По данным Федеральной службы по финансовому оздоровлению РФ, в 2000 году в России было возбуждено 18000 судебных дел о банкротстве. Из 10500 завершенных, 7750 (73,8%) - закончились ликвидацией организаций-должников с потерями для кредиторов, 654 (6,2%) - мировыми соглашениями с меньшими потерями и лишь 67 (0,6%) - восстановлением платежеспособности предприятий - банкротов [75].

Эти тенденции подтверждают весьма противоречивые результаты работы промышленных предприятий одного из самых благополучных регионов России - Тюменской области. Здесь в 2000 г., по сравнению с предыдущим годом [108]: производство продукции возросло на 7,5% (на юге - 12,3%, в ХМАО -6,2% и ЯНАО - 2,1%), а прибыль свыше 2500 предприятий увеличилась в 2,5 раза; однако, около половины всех предприятий были убыточными (их убытки выросли в 2,1 раза) и около 60% предприятий имели просроченную дебиторскую и кредиторскую задолженности, причем около 80% длительностью более 3-х месяцев.

Таким образом, рациональное управление экономическими результатами деятельности для большинства российских предприятий является весьма важным и актуальным. Оно должно быть основано на своевременных оценках ситуации, принятии адекватных мер и недопущении опасных отклонений результатов деятельности от обеспечивающих устойчивое экономическое развитие.

Управление эффективностью производственно-хозяйственной деятельности предприятия осуществляется с использованием большого количества дискретных экономических, коммерческих, технических и других показателей. Так, картотека Института экономики АН СССР включала более двух тысяч показателей. Многие из них по своей экономической сущности взаимосвязаны и, главное, противоречивы. Это усложняет возможности их применения для управления и предопределяет целесообразность и необходимость использования интегрального показателя, позволяющего комплексно и однозначно оценивать результаты. Мы предлагаем использовать в качестве такого индикатора надежность предприятия, а для обеспечения эффективного развития и экономической безопасности предприятия реализовывать систематическое управление его надежностью.

В настоящей работе под надежностью промышленного предприятия понимается, прежде всего, его способность к безотказному, эффективному функционированию во времени и выполнению всех обязательств и договоров. Надежность может служить объективным критерием оценки технического, организационного и экономического состояния предприятия, его конкурентоспособности и привлекательности для потенциальных партнеров по бизнесу.

Важность и актуальность повышения надежности предприятий обуславливается следующими причинами: низкая надежность (невыполнение заданных значений параметров работы предприятия, в частности, финансовых показателей), если это носит систематический характер, приводит к банкротству предприятия - его ликвидации либо реструктуризации; недостаточный уровень надежности предприятия и, как следствие, низкая платежеспособность и недоверие партнеров существенно ограничивают возможности предприятия получать необходимые дополнительные финансовые ресурсы, в том числе и валютные, для обеспечения непрерывного процесса простого и расширенного воспроизводства. Более того, низкую надежность российских предприятий многие аналитики считают важнейшей причиной оттока капитала за рубеж и малой привлекательности российской экономики для инвестиций [57]; большое количество отказов в работе предприятия, связанное с низкой его надежностью, приводит к неритмичной работе, простоям, в конечном счете увеличению затрат на производство продукции, ее удорожанию и снижению экономической компоненты конкурентоспособности на национальном и мировом рынках; низкая надежность предприятия, как правило, отрицательно отражается и на качестве производимой продукции: ухудшаются ее потребительные свойства и, следовательно, потребительная компонента конкурентоспособности. Это в современных условиях рынка перепроизводства снижает возможность успешной работы предприятия на рынке; появляются специальные организации, оценивающие надежность компаний, например, Экспертный совет по определению надежности строительных компаний (ЭСОН)1 в Санкт-Петербурге, Национальная ассоциация участников фондового рынка (НАУФОР); торгово-промышленная палата РФ начала работу по ведению негосударственного Реестра надежных партнеров. В него включаются российские предприятия и предприниматели, финансовое и экономическое положение которых свидетельствует об их надежности как партнеров для предпринимательской деятельности в России и за рубежом. Сертифицированные этими организациями компании имеют льготы в получении лицен

1 по материалам газеты «Недвижимость и строительство Петербурга» зий в Лицензионной палате, преимущества при работе с банками, при получении подрядов заказов и др., повышается деловая репутация * предприятия и доверие к нему контрагентов.

Таким образом, управление надежностью предприятия в настоящее время не только необходимый компонент их дальнейшего успешного развития, но и возможность существования, своего рода гарантия предотвращения скатывания в кризис и способ повышения конкурентоспособности товаров (услуг) и предприятия в целом.

Большое влияние на развитие теории надежности систем и, прежде всего, производственно-экономических, оказали труды отечественных и 4 зарубежных ученых Р. Барлоу [13], Л.И. Ванчухиной [21], Т.А. Голинкеви-ча [34], А.И. Губинского [38], Г.В. Дваса [41,42,43], В.Н. Егорова [80], В.В. Калашникова [60], Е.М. Карлика [63], Ю.А. Львова [80], Е.Е. Маркова [83], Дж. ф. Неймана, Г.И. Немченко, Ф. Прошана [13], В.Г. Пушкина [95], Л.Н. Родионовой [100], Т.Н. Цай [122], В.И. Эдельмана [130], Г.Е. Эдельгауза [129] и других.

Выполненный нами анализ позволил установить, что наиболее целесообразно систематически (не реже одного раза в квартал) осуществ-+ лять свертку отдельных, часто противоречивых результатов производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий и таким образом получить обобщающий интегральный показатель - их надежность - как основу управления и принятия управленческих решений.

Для практической реализации оценки деятельности предприятия с помощью такого показателя нужна исходная информация. Практически единственной реальной процедурой ее получения является систематическая диагностика состояния предприятия. Ф В процессе диагностики на основе системы выработанных типичных признаков распознается действительное положение промышленных предприятий на рынке, устанавливается для них характер и причины выявленных отклонений от заданного режима функционирования, выделяются решающие участки экономической работы. То есть фактически на основе диагностики и определяется важнейший интегральный показатель состояния предприятия - его надежность.

Методология экономического анализа и диагностики предприятий в России сформирована учеными М.И. Бакановым [9], Г.Б. Беловой [44], Т.И. Бухтияровой [44], А.С. Вартановым [22], М.И. Ворониным [26], М.М. Глазовым [30,31], В.В. Глуховым [33], О.Г. Дмитриевой [45], И.И. Карако-зом [61], И.В. Лаврентьевой [79], А.И. Муравьевым [85], Е.А. Стояновым [113], А.Д. Шереметом [9,126] и другими.

Подавляющее большинство российских предприятий не занимаются вообще, либо уделяют недостаточно внимания диагностике своего экономического состояния, в то время как ранняя, оперативная диагностика, дополняемая системой мониторинга, является необходимым условием получения достоверной информации о состоянии предприятия и основанием для оценки, прогнозирования и обеспечения надежности его работы.

На стадии формирования предмета настоящего исследования нами были найдены только отдельные фрагменты методик проведения диагностических процедур на предприятии, направленных на управление надежностью его работы.

Доступное для ученых и пользователей знание в данной области оказывается недостаточным для развития и расширения познания и использования его в деятельности промышленного предприятия. Так сложилась противоречивая ситуация, требующая своего разрешения и подтверждающая существования научной задачи. Это свидетельствует как о теоретической, так и практической важности и актуальности исследований надежности и диагностики экономики промышленных предприятий.

Цель диссертации - сформировать концепцию и разработать методику управления надежностью экономики промышленного предприятия на основе диагностики его состояния, обеспечивающую снижение неопределенности и риска деятельности.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

• проанализировать современное состояние теории надежности производственных и социально-экономических систем;

• выявить природу надежности экономики предприятия, ее взаимосвязь с неопределенностью и рисками деятельности;

• разработать методику диагностики для целей оценки и повышения надежности экономики предприятия и определить эффективность ее использования;

• сформировать концепцию и механизмы управления надежностью экономики предприятия на основе результатов диагностики.

Объект исследования - надежность экономики российских промышленных предприятий.

Предмет исследования - теоретические и практические аспекты, проблемы и механизмы управления надежностью экономики предприятий на основе их диагностического исследования.

Методологическую и теоретическую основу диссертационной работы составили:

• труды отечественных и зарубежных авторов по теории надежности, экономической диагностике предприятий, теории неопределенности и рисков;

• системный подход, методы научного анализа и синтеза, экономико-математического моделирования, математической статистики, теории нечетких множеств, методы экспертных оценок.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты, официальные статистические материалы и деловая информация, материалы управленческого и бухгалтерского учета.

Научная новизна работы:

- развиты теоретические положения, касающиеся надежности экономики промышленного предприятия, предложена и обоснована авторская трактовка понятий экономическая надежность и надежность экономики предприятия;

- предложено использовать интегральный показатель надежности (ИПН) в качестве индикатора состояния экономики предприятия и на его основе реализовывать опережающее управление предприятием;

- доказана взаимосвязь и выведена функциональная зависимость между надежностью, неопределенностью и рисками деятельности предприятия;

- доказана целесообразность и эффективность использования для управления надежностью экономики предприятия диагностики его деятельности, снижающей рыночную неопределенность;

- разработана методика диагностики предприятия на основе применения теории нечетких множеств, позволяющая рассчитать интегральный показатель надежности экономики предприятия и создана концепция управления надежностью.

Практическая значимость:

- разработанная методика диагностики предприятия позволяет повысить надежность экономики предприятия и может быть использована в практике управленческой деятельности, а также для разработки управленческих решений;

- целесообразно использование методики внешними пользователями (например, торгово-промышленными палатами, инвесторами, банками, лизинговыми компаниями) для оценки и составления рейтинга предприятий по степени их надежности как партнеров.

Основные положения и результаты диссертации используются в Тюменском государственном университете при изучении дисциплин: «Экономика предприятия» и «Прогнозирование и планирование в организации». Разработаны курсы «Экономическая надежность и риски фирмы», «Управление надежностью».

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на научно-практической конференции "Современный международный нефтегазовый бизнес и проблемы подготовки экономистов международного профиля" (Тюмень, ТГУ, 1998 г.), международной конференции «Актуальные вопросы региональной экономики: финансы, кредит, инвестиции» (Тюмень, ТГУ, 2001г.). Проведена апробация настоящей методики для управления надежностью экономики тюменских предприятий, в частности, ООО "Теплогазсистем". Результаты переданы предприятию для использования.

Публикации. По теме исследования опубликовано восемь работ, общим объемом 2,1 печатных листа.

Структура и объем работы. Диссертации содержит 137 страниц и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа включает 7 таблиц, 26 рисунков, 10 приложений и библиографический список из 136 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шумилова, Юлия Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе выполнены исследования в области управления надежностью экономики предприятия на основе диагностики его экономического состояния.

Основными научными и практическими результатами являются:

1. Изучено современное состояние теории надежности производственно-хозяйственных систем: походы к определению понятия, методы оценки надежности, связь с близкими понятиями. Предложено в качестве основного признака, отличающего надежность от взаимозависимых понятий считать отказ - негативное событие, ведущее к снижению надежности предприятия. Предложена авторская концепция экономической надежности и надежности экономики предприятия.

2. Доказана взаимосвязь между надежностью, неопределенностью и рисками. Она заключается в природе этих понятий. Присущая любой экономической системе неопределенность приводит к рискам недополучения прибыли, отказам, а эти явления характеризуют надежность. Предложена функциональная зависимость между этими понятиями. Выявлена и описана зависимость риска принятия ненадежного решения от объема и качества информации. Как способ снижения рисков и повышения надежности рекомендуется использовать диагностику экономического состояния.

3. Разработана система показателей диагностики на основе выделения основных элементов внутренней среды, возникновение отказов в которых ключевым образом влияет на надежность экономики предприятия - производство, инвестиции, финансы, менеджмент, маркетинг, и обоснования выбора определенных показателей в каждом из этих элементов. Определена значимость показателей путем использования метода парных сравнений.

4. Предложена методика диагностики экономического состояния для оценки надежности предприятия, основанная на измерении в динамике проявлений отказов предприятия в важнейших сферах его деятельности и применении теории нечетких множеств. Основными принципами методики являются: измерение отклонений в динамике, получение интегрального показателя надежности экономики предприятия (ИПН), возможность использования результатов диагностики внутренними пользователями - при оценке надежности экономики предприятия по полному кругу показателей и внешними пользователями - при оценке экономической надежности по ограниченному кругу показателей.

5. Сформирована концепция управления надежностью экономики предприятия, заключающаяся в управлении в ситуациях отказа на основе динамики ИПН, полученного в результате диагностики экономического состояния предприятия и недопущении перехода ИПН в зону критической и катастрофически низкой надежности. Разработан алгоритм управления в случаях снижения ИПН, который включает направление управляющих воздействий на выявленные «узкие места»: технологии, рынок, продукт или отношения с субъектами интересов.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработанная методика диагностики предприятия может быть использована:

- менеджерами предприятий для разработки управленческих решений по повышению надежности экономики предприятия;

- крупными объединениями для оценки надежности экономики своих подразделений;

- внешними пользователями (например, торгово-промышленными палатами, инвесторами, организаторами тендерных торгов) для оценки и составления рейтинга предприятий по степени их надежности как партнеров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шумилова, Юлия Александровна, 2003 год

1. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. (Вторая редакция, исправленная и дополненная) / утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ от 21 июня 1999 г.-NBK477.

2. О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий. Постановление Правительства РФ от 24 мая 1994 г. № 498 // Российская газета.1994. №99.

3. Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций». Приказ Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству от 23 января 2001 г. №16 // Вестник ФСФО РФ. - 2001. - №2.

4. Алексунин В.А. Международный маркетинг: Учебное пособие. М.: Издательский Дом «Дашков и К°», 2000. - 160с.

5. Андрейчиков А. В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2000. -368 с.

6. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989. -519 с.

7. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. Г.П. Иванова. М.: Закон и право, ЮНИТИ,1995.-320с.

8. Арсеньев Ю.Н., Шелобаев С.И. Анализ, синтез и оптимизация социо-техно-экономических систем: безопасность, надежность, качество и эффективность. М.: Высш. шк., 1998. - 326 с.

9. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1998. -416 с.

10. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1994. - 80 с.

11. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995. - 384с.

12. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. - 187 с.

13. Барлоу Р., Прошан Ф. Статистическая теория надежности и испытания на безотказность: Пер с англ. И.А. Ушакова. М.: Наука, 1984.- 327 с.

14. Бахарева О. Все в твоих руках! // Открытый урок. Введение в рыночную экономику. М, 1999. - 121 с.

15. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №5. - с. 80 - 95.

16. Бобрышов A.M. Методы анализа и оценки надежности в экономических и управленческих решениях: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05.-М., 1996.-139 с.

17. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия (СУРП).- М.: Финансы и статистика, 2001. 240 с.

18. Борисов А.Н., Крумберг О.А., Федоров И.П. Принятие решений на основе нечетких моделей. Рига: Зинатне, 1990. - 184с.

19. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. -432 с.

20. Вайсман А. Стратегия менеджмента: 10 шагов к успеху. Стратегия маркетинга: 5 факторов успеха. М.: АО "Интерэксперт"; "Экономика", 1995.-343 с.

21. Ванчухина Л.И. Организационно-экономическое обеспечение надежности функционирования промышленных систем. Уфа: Фонд содействия развитию научных исследований, 1997. - 179 с.

22. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1991. - 80 с.

23. Вишняков И. В. Надежность коммерческих банков и способы ее оценки: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. СПб, 1995. - 185 с.

24. Вишняков Я. Д., Харченко С. А. Управление обеспечением безопасности предприятий: экономические подходы // Менеджмент в России и за рубежом. 2001.- №5. - с. 72 -79.

25. Владимирова Т.А. Экономическая надежность в управлении оборотным капиталом предприятия железнодорожного транспорта. -Новосибирск: Изд-во СГАПС, 1996. 88 с.

26. Воронин М.И. Анализ и диагностика экономического состояния строительной организации на рынке: Учеб. пособие / Гос. университет управления. М.: Изд-во Гос. ун-та упр., 1999. - 131 с.

27. Воронов Ю.П., Ханин Г.И. Есть ли будущее у российской экономики? // ЭКО. 2001. - №10 - с.25-28.

28. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учеб. пособие / Пер. с датского А.Н. Чеканского, О.В. Рождественского. М.: Высш. шк., 1994. -272 с.

29. Все о маркетинге. Сборник материалов для руководителей предприятий, экономических и коммерческих служб. М.: Азимут-центр, 1992.-366 с.

30. Глазов М.М. Экономическая диагностика предприятия: новые решения. СПб: Изд-во С.-Петерб. гос университета экономики и финансов, 1998. - 194 с.

31. Глинский В.В. Статистический анализ. М.: Информ.-изд. дом "Филинъ", 1998.-257 с.

32. Глухов В.В., Бахрамов Ю.М. Финансовый менеджмент (участники рынка, инструменты, решения): учеб. пособие. СПб: Спец. литература, 1995.-428 с.

33. Голинкевич Т.А. Прикладная теория надежности. М.: Высшая школа, 1985. - 168 с.

34. Горохов А.А. Разработка аналитического инструментария комплексной оценки деятельности организации: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Тюмень, 2001. - 131 с.

35. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учеб. пособие. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 208с.

36. Г рунин О. А., Г рунин С.О. Экономическая безопасность организации. СПб: Питер, 2002. - 160 с.

37. Губинский А.И. Надежность и качество функционирования эргастических систем. Л.: Наука, 1982. - 269 с.

38. Гудков А.Д. Надежность объектов и систем управления: Учеб. пособие / Братский индустр. институт. Братск: БрИИ, 1997. - 97 с.

39. Данилин Г.С. Надежность систем управления производством. -Горький: Горьков. гос. ун-т, 1987. 38 с.

40. Двас Г.В. Методологические основы применения методов теории надежности для управления рисками при осуществлении экономических проектов. СПб: ИПК «Вести», 1998. - 190 с.

41. Двас Г.В. Основы управления надежностью функционирования территориальных социально-экономических систем. СПб.: Петрополис, 1999.-24 с.

42. Двас Г.В. Управление надежностью предприятия // Управление в России: как предприятия становятся компаниями (Материалы научно-практической конференции). М.: ИКФ «Альт», 1998. - 220с.

43. Диагностика управления предприятием / Г.Б. Белова, Т.И. Бухтиярова и др. Челябинск; М.: МГУК, 1995. - 39 с.

44. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб: Изд-во СПб университета экономики и финансов, 1992. - 272 с.

45. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. М.: Дело и сервис, 2001. -300 с.

46. Драккер П. Ф. Управление, нацеленное на результаты: Пер. с англ. М.: Технол. шк. бизнеса, 1992. - 192 с.

47. Егоров В.Н. Экономические проблемы надежности производственных систем. М.: Легпромиздат, 1990. - 80с.

48. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления: уч. пособие. М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 1998.-195 с.

49. Завгородняя А.В. Диагностика и моделирование среды фирмы. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999. 300 с.

50. Заде Л.А. Размытые множества и их применение в распознавании образов и кластерном анализе / Классификация и кластер: Пер с англ. / Под ред. Дж. Вэн Райзинга. М.: Мир, 1980. - 211 с.

51. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник. -М. ИНФРА-М, 1998. - 336 с.

52. Замураева Л.Е. Повышение конкурентоспособности строительных организаций в северных районах за счет управления материальными ресурсами: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. С.-Пб., 2000. - 156 с.

53. Зарнадзе А. Исследование системных свойств в экономике как предпосылка преодоления кризиса // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №2. - с.72-78.

54. Зубов В.М. Как измеряется производительность труда в США. М.: Финансы и статистика, 1990. - 144 с.

55. Иванов В.В. Надежность вашего банка. М.: ЗАО "ФБК-пресс", 1997.-174 с.

56. Ивантер В. Эффективность и надежность на пути к экономическому росту // Рынок ценных бумаг. 2000. - №2. - с. 13-18

57. Изменение формата рейтинга надежности некредитных организаций Национальной ассоциации участников фондового рынка // Эксперт. 2001. - № 35. - с. 13

58. Инютина К.В. Повышение надежности и качества снабжения. Л.: Изд-воЛГУ, 1983.-240 с.

59. Калашников В.В. Количественная оценка в теории надежности. -М.: Знание, 1989.-48 с.

60. Каракоз И.И., Самберский В.И. Теория экономического анализа. -Киев: Выща шк., 1989. 254 с.

61. Карась Л. И. Управленческая диагностика основа совершенствования менеджмента // Проблемы теории и практики управления. - 1997. - № 6. - с. 52 - 57.

62. Карлик Е.М., Масленников A.M., Солашко П.Н. Принципы обеспечения надежности и эффективности производственных систем // Экономическая эффективность внедрения новой техники: Материалы краткосрочного семинара 18-19 июня 1985г. Л., 1985. - 105 с.

63. Кинев Ю.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия управленческого решения // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №5. - с. 10-14

64. Киперман Г.Я. Диагностика деятельности акционерного общества // Аудит и финансовый анализ. 1997. - № 1.- с. 1-8

65. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Под общ. ред. С.А. Панова. М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1997. - 286 с.

66. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: Финстатинформ, 1995. -91 с.

67. Коласс Бернар. Управление финансовой деятельностью предприятия: проблемы, концепции и методы: Пер. с фр. под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 576 с.

68. Колганов С.К., Корников В.В., Попов П.Г., Хованов Н.В. Построение в условиях дефицита информации сводной оценки сложных систем. -М.: Радио и связь, 1994. 77 с.

69. Контроллинг как инструмент управления предприятием / Е.А. Ананькина, С.В. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др.; Под ред. Н.Г. Данилочкиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. - 297 с.

70. Короткое Э.М. Концепция менеджмента. М.: Издательско-Консалтинговая Компания «ДеКА», 1997. - 304 с.

71. Косенков Р.А. Диагностика дисбаланса производительных и рыночных сил: монография Волгоград: Волг ГТУ, 1998. - 395 с.

72. Кошкин А.А. Системы оперативного и упреждающего управления предприятием: автореферат дисс. . д-ра экон. наук. Новосибирск: изд-во НГУ, 1998.-49 с.

73. Кузин Б., Юрьев В., Шахдинаров Г. Методы и модели управления фирмой. СПб: Питер, 2001. - 432 с.

74. Кулешов В. Я банкрот. Что теперь делать? // Труд. - 2001. - № 138.

75. Куликов А. П. Управление экономической надежностью хозяйствующих систем: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Н. Новгород, 1998.-214 с.

76. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. -М.: ЛОГОС, 1998.-576 с.

77. Курьеров В.Г. Макроэкономическая политика в России в 2002 г. и прогноз // ЭКО. 2002. - №7. - с.2-19.

78. Лаврентьева И.В. Диагностика управления предприятием: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Челябинск, 1995. - 116 с.

79. Львов Ю.А., Сатановский Р. Л. Интенсификация машиностроительного производства: организация и планирование. Л.: Машиностроение, 1984. - 182 с.

80. Маловецкий А.В. Управление затратами в условиях неопределенности на создание производственных объектов и инфраструктуры газовой промышленности. Тюмень: ТюмГНГУ, 1999. -133 с.

81. Малыгин А. Рейтинг организаций в инвестиционной сфере // Обозреватель. 1995. - №12.

82. Марков Е.Е. Основы теории надежности. Киев: Наукова думка, 1968.-236 с.

83. Минаев В. Управление производственными процессами. М.: Финансы и статистика, 1992. - 147 с.

84. Муравьев А.И. Теория экономического анализа: проблемы и решения М.: Финансы и статистика, 1988. - 142 с.

85. Надёжность и эффективность в технике. Т. 1: Методология. Организация. Терминология / Под ред. А.И.Рембезы. М.: Машиностроение, 1986. -224. с.

86. Надежность технических систем: справочник / Под ред. И.А. Ушакова. М.: Радио и связь, 1985. - 608 с.

87. Надежность. Основные термины и математические формулы. М.: ВНИИ «Электронстандарт», 1977. -44с.

88. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта / Под ред. Д.А. Поспелова. М.: Наука, 1986. - 312с.

89. Нечипоренко В.И. Структурный анализ систем (эффективность и надёжность). М.: Сов. радио, 1977. - 214 с.

90. Нысанова С.З. Оценка экономической надежности строительных предприятий (на примере Казахстана): Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. -М., 1997.-168 с.

91. Обзор финансовых рынков в 2001 г. // Директор. 2002. - №1 (27).— с. 122-123.

92. Проблемы надежности и эффективности функционирования предприятия в условиях перехода к рыночной экономике: тезисы доклада научно-практической конференции. Челябинск: ЧФ МКУ, 1995. -121 с.

93. Производственный потенциал: обновление, использование / Иванов Н.И., Левина Е.В., Михальская В.А. и др. Киев: Наукова думка, 1989.-256 с.

94. Пушкин В.Г. Проблема надежности. Философский очерк. М.: Наука, 1971. -95 с.

95. Райкин А.Л. Элементы теории надежности технических систем. -М.: "Сов. радио", 1978.-280 с.

96. Рапопорт В.Ш. Диагностика управления: практический опыт и рекомендации. М.: Экономика, 1988. - 128 с.

97. Решетин Е. Основные подходы к созданию системы рейтингования российских страховых компаний // Рынок Ценных Бумаг. 1999. - №20 (155).-с. 14-16

98. Ржанов А. Опыт анализа надежности страховых организаций // Рынок ценных бумаг. 2000. - №5. - с. 15-19

99. Родионова Л.Н. Организационно-экономическое обеспечение надежности функционирования финансово-промышленных систем: Дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05. СПб, 1998. - 337 с.

100. Русинов Ф.М., Никулин Л.Ф., Фаткин Л.В. Менеджмент и самоменеджмент в системе рыночных отношений. М.: ИНФРА-М, 1996.- 352 с.

101. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: Пер. с англ.- М.: Радио и связь, 1993. 314 с.

102. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО «Новое знание», 2000. - 688 с.

103. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. М.: Дело, 1999. - 336с.

104. Сергеев А.А. Экономические основы бизнес-планирования: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 303 с.

105. Соколов В. Россия перед выбором. Стоит ли нам бороться за многополюсный мир? // Независимая газета. 2001. - 16 мая.

106. Солодкая М.С. Надежность, эффективность, качество систем управления //Теоретический журнал «Credo». 1998. - №1.

107. Социально-экономическое положение Тюменской области в 2000 году. Тюменский областной комитет государственной статистики, 2001.-425 с.

108. Способы восстановления платежеспособности предприятий // ЭКО. -2001. №7.-с. 12-16

109. Справочник директора предприятия / Под ред. М.Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 2001.-750с.

110. Справочник по надежности: Пер с англ. Ю.Г. Епишина и Б.А. Смиренина. / Под ред. Б.Р. Левина. Т.1. М.: Мир, 1969. - 286 с.

111. Стоун Д., Хитчинг К. Бухгалтерский учет и финансовый анализ: Пер. с англ. Ю.А. Огибина и др. СПб.: АОЗТ "Литера плюс", 1994. - 272 с.

112. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. М.: Перспектива, 1993.-88 с.

113. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под общ. ред. А.П. Градова и Б.И. Кузина. СПб.: Специальная литература, 1996. -512 с.

114. Сухов С.В. Системный подход к управлению коммерческим предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №6. -с. 34 - 39

115. Сынчин В.М. Экономическая оценка и надежность хозяйственного механизма предприятия: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Челябинск, 1996. - 155 с.

116. Тренков Е.М., Двенидова С.А. Диагностика в антикризисном управлении // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №1. - с. 325

117. Трофимова Л.Н. Экономическая диагностика деятельности торговых организаций: теоретический аспект. Новосибирск: Сибирский институт потреб, кооперации, 1999. - 30 с.

118. Уткин Э.А, Мырынюк И. В. Контроллинг: российская практика. М.: Финансы и статистика, 1999. - 272 с.

119. Хачатуров С.Е. Организация производственных систем. Тула,1996.-215 с.

120. Хохлов Н.В. Управление риском. М.: Юнити - Дана, 1999. - 239 с.

121. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Бассам Сайел. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: "Алане",1997.-269 с.

122. Цыгичко В.И. Руководителю о принятии решений. - М.: ИНФРА, 1996.-272 с.

123. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия. СПб: Питер, 2000. - 176с.

124. Чудновская С.Н. Разработка управленческих решений: учебное пособие. Тюмень: Изд-во ТГУ, 1999. - 147 с.

125. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 1996.-172 с.

126. Шальтеггер Ш. Формирование и реализация претензий групп интересов, связанных с предприятием // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 6. - с. 67 - 72

127. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер с нем./ Под ред. проф. А.Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996. -512 с.

128. Эдельгауз Г.Е. Точность, надежность и устойчивость экономических показателей. Ленинградский инженерно-экономический институт имени Пальмиро Тольятти. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1971. - 125 с.

129. Эдельман В.И. Надежность технических систем: экономическая оценка. М.: Экономика, 1989. - 150 с.

130. Экономическая безопасность: Производство Финансы - Банки / Под ред. В.К. Сенчагова. - М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998. -621 с.

131. Экономическая диагностика регионального воспроизводственного процесса: сб. научных трудов. Новосибирск, 1991. - 149 с.

132. Экономическая диагностика: теория и методы / Н.Н. Погостинская и др. Нальчик: Эльбрус, 2000. - 319 с.

133. Экономическая оценка надежности и культуры предпринимательской деятельности (на примере АПК Челябинской области). Моск. гос. университет коммерции, Челябинский институт коммерции. Челябинск, М.: МГУК, 1996. - 39 с.

134. Эрхард Л. Благосостояние для всех: Пер. с нем. / Предисл. Б.Б. Багаряцкого, В.Г. Гребенникова М.: Начала-Пресс, 1991. - 332 с.

135. Stan Kaplan, Ph.D., Svetlana Visnepolschi, Boris Zlotin, Alia Zusman. New Tools for Failure and Risk Analysis: Anticipatory Failure Determination and the Theory of Scenario Structuring. / Published by Ideation International. -1999.-83 p.