Совершенствование диагностики экономического состояния промышленного предприятия в условиях рыночной неопределенности: На примере предприятий Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Минкаилов, Гусейн Курамагомедович

• Минкаилов, Гусейн Курамагомедович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Минкаилов, Гусейн Курамагомедович

Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДИАГНОСТИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1. Диагностики экономического состояния предприятия: понятие, содержание, сущность

1.2. Виды диагностики экономического состояния предприятия

1.3. Механизм проведения диагностики экономического состояния промышленных предприятий

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ДИАГНОСТИКИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

2.1. Моделирование комплексов экономической диагностики

2.2. Имитационная модель процессов экономической диагностики экономического состояния предприятия

2.3. Организационная модель управления процессом экономической диагностики

ГЛАВА 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ НАДЕЖНОСТЬЮ ЭКОНОМИКИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН НА ОСНОВЕ ДИАГНОСТИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ

3.1. Современное состояние и проблемы развития промышленных предприятий Республики Дагестан

3.2 Теоретические подходы к управлению надежностью экономики предприятия

3.3. Технология оценки надежности при проведении диагностики экономического состояния предприятия

3.4. Методика оценки надежности экономики предприятия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование диагностики экономического состояния промышленного предприятия в условиях рыночной неопределенности: На примере предприятий Республики Дагестан»

Актуальность темы исследования. Условия функционирования отечественных предприятий характеризуются хозяйственной неопределенностью и повышенным риском. Эффективное управление предприятием в современных экономических условиях подразумевает не столько быстроту и адекватность реакции на возникающие отклонения в процессе функционирования предприятия, сколько возможность предвидеть их возникновение и принимать упреждающие решения.

Пути выхода промышленных предприятий из неблагоприятного состояния зависят от причин возникновения и ресурсов, которыми они располагают для их устранения. В связи с этим предприятия накапливают опыт работы, ведут процессы поиска эффективных способов реагирования на изменение ситуации как во внешней, так и во внутренней среде предприятия.

Среди первоочередных задач по управлению промышленными предприятиями одной из приоритетных является разработка подходов к оценке экономического состояния самого предприятия и определения надежности его потенциальных партнеров.

На текущий момент одной из особенностей совершенствования системы управления промышленными предприятиями является развитие нового управленческого направления, использующего принципы диагностики и являющегося одним из эффективных подходов для реагирования на изменение экономической ситуации как во внутренней, так и во внешней среде предприятия. Управленческий подход, опирающийся на принципы диагностики, позволяет оперативно и достоверно определить истинное экономическое состояние предприятия, выявить наличие в нем проблемных ситуаций, а также выявить факторы, влияющие на деятельность предприятия для разрешения как уже возникших проблем, так и для предотвращения появления новых.

Такое управление позволяет принять управленческое решение о действиях, отвечающих на первые симптомы возникающей кризисной ситуации, а затем, по мере ее развития, конкретизировать последующие управленческие решения для минимизации негативных последствий. Этот управленческий подход, основанный на предупреждении или раннем распознавании кризисных ситуаций, является основой диагностики. В результате применения такого подхода увеличивается горизонт активного управления для реализации мер по поддержанию приемлемого экономического состояния предприятия.

В процессе диагностики на основе системы выработанных типичных признаков распознается действительное положение промышленных предприятий на рынке, устанавливается для них характер и причины выявленных отклонений от заданного режима функционирования, выделяются решающие участки экономической работы. То есть фактически на основе диагностики и определяется важнейший показатель состояния предприятия - его надежность.

Подавляющее большинство российских предприятий не занимаются вообще, либо уделяют недостаточно внимания диагностике своего экономического состояния, в то время как ранняя, оперативная диагностика, дополняемая системой мониторинга, является необходимым условием получения достоверной информации о состоянии предприятия и основанием для оценки, прогнозирования и обеспечения надежности его работы.

Доступное для ученых и пользователей знание в данной области оказывается недостаточным для развития и расширения познания и использования его в деятельности промышленного предприятия. Так сложилась противоречивая ситуация, требующая своего разрешения и подтверждающая существования научной задачи. Это свидетельствует как о теоретической, так и практической важности и актуальности исследований надежности и диагностики экономики промышленных предприятий.

Степень изученности проблемы. Методология экономического анализа и диагностики предприятий в России сформирована учеными М.И. Ба-кановым, Г.Б. Беловой, Т.И. Бухтияровой, А.С. Вартановым, М.И. Ворониным, М.М. Глазовым, В.В. Глуховым, О.Г. Дмитриевой, И.И. Каракозом,

И.В. Лаврентьевой, А.И. Муравьевым, Е.А. Стояновым, А.Д. Шереметом и другими.

Большое влияние на развитие теории надежности систем и, прежде всего, производственно-экономических, оказали труды отечественных и зарубежных ученых Р. Барлоу, Л.И. Ванчухиной, Т.Д. Голинкевича, А.И. Губин-ского, Г.В. Дваса, В.Н. Егорова, В.В. Калашникова, Е.М. Карлика, Ю.А. Львова, Е.Е. Маркова, Дж. Ф. Неймана, Г.И. Немченко, Ф. Прошана, В.Г. Пушкина, Л.Н. Родионовой, Т.Н. Цай, В.И. Эдельмана, Г.Е. Эдельгауза и других.

Следует отметить, что в условиях рыночных отношений необходим не только анализ приоритетных направлений деятельности, но и исследование взаимосвязи получаемых конечных результатов с основными составляющими производственно-экономического потенциала промышленных предприятий, а также дальнейшее развитие методологии экономического анализа, обеспечение ее соответствия современному содержанию и формам взаимодействия промышленных предприятий в рыночной среде.

В связи с этим для управления промышленными предприятиями на современном этапе хозяйствования необходима разработка современной методики диагностики экономического состояния предприятия и использования в ее процессе адекватных методов сбора, обработки, интерпретации информации.

Диагностика экономических явлений имеет два основных направления: диагностику положения организаций на рынке и диагностику внутреннего состояния организаций. Первое направление - достаточно широко изучено и активно используется на практике, второе же, непосредственно связанное с функциональной диагностикой, остается недостаточно изученной и дискуссионной областью как в науке, так и на практике, что определяет актуальность выбора темы и направлений диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы заключается в уточнении и дополнении теоретико-методических положений по диагностике экономического состояния промышленного предприятия и разработке практических рекомендаций и предложений по повышению эффективности управления надежностью экономики предприятий в условиях рыночной неопределенности.

В соответствии с поставленной целью в работе рассматривались и решались следующие задачи: исследовать особенности диагностики экономического состояния промышленных предприятий, проанализировать понятийный аппарат, определить экономическую сущность экономической диагностики и приоритетных направлений ее развития; обосновать необходимость применения диагностики экономического состояния промышленных предприятий для повышения эффективности их функционирования; сформировать принципы, определить методы и порядок проведения экономической диагностики экономического состояния промышленных предприятий; уточнить механизм диагностического обследования экономического состояния промышленных предприятий; разработать методические рекомендации по экономической диагностике промышленных предприятий, позволяющие обеспечить принятие эффективного управленческого решения, адекватного изменяющимся условиям внутренней и внешней среды; предложить концептуальную модель и механизмы управления надежностью экономики предприятия на основе результатов диагностики.

В качестве объекта диссертационного исследования были приняты промышленные предприятия Республики Дагестан.

Предметом исследования явилась совокупность теоретических, методологических и методических вопросов проведения диагностических исследований экономического состояния организаций.

Теоретической, методологической и информационной основой исследования послужили фундаментальные и прикладные исследования зарубежных и отечественных ученых-экономистов в области теории надежности, экономической диагностике предприятий, теории неопределенности и рисков, теории организации, теории управления, социально-экономического анализа, теории фирмы, корпоративного управления. Методологической основой работы служат комплексный, системный и исторический подходы.

Информационной базой исследования послужили Законы Российской Федерации, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, официальные статистические материалы РФ и Республики Дагестан, справочные и нормативные материалы, а также результаты исследования деятельности промышленных предприятий региона, проведенные автором.

В процессе исследования использовались методы обобщения, системного и логического анализа, экономико-статистические методы, методы теории управления (средние величины, графики, метод цепных подстановок, табличный метод, модульный метод, моделирование экономического процесса, факторный индексный анализ).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений, методических рекомендаций и практических предложений по проведению диагностики экономического состояния промышленного предприятия в условиях рыночной неопределенности.

В рамках проведенных исследований получены следующие результаты, обладающие научной новизной: v уточнено содержание понятия «экономическая диагностика предприятия», как совокупности действий, позволяющих определить экономическое состояние исследуемой производственно-хозяйственной системы, на основе изучения составляющих ее элементов, характера и причин происходящих изменений; определено место экономической диагностики в системе управления предприятием, сформулированы цели, задачи и принципы проведения диагностики применительно к промышленным предприятиям; предложен механизм диагностики экономического состояния предприятия, позволяющий установить логическую взаимосвязь между структурными элементами комплекса экономической диагностики, и обеспечивающий последовательное решение ряда взаимосвязанных аналитических задач исследования производственно-хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта; разработаны структурно-графические, имитационные и организационные модели, которые составляют основу методических рекомендаций по проведению экономической диагностики на предприятиях промышленного комплекса Республики Дагестан; предложены концептуальные подходы к управлению надежностью экономики предприятий на основе диагностики его экономического состояния, обеспечивающие своевременное выявление и устранение недостатков в производственно-хозяйственной деятельности и нахождение резервов по улучшению и укреплению экономического состояния, повышение эффективности и устойчивости предприятия в рыночных условиях хозяйствования.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней теоретические и методические положения, доведенные до уровня конкретных рекомендаций, позволяют повысить надежность экономики предприятия и могут быть использованы при управлении промышленными предприятиями и принятии управленческих воздействий через решение и методическое описание следующих аспектов: разработку адекватного современным методам управления механизма диагностики экономического состояния промышленных предприятий и выработку предложений по реализации рекомендуемых мероприятий направленных на урегулирование экономического положения предприятий.

Научные положения, полученные в проведенном исследовании, могут использоваться при разработке учебно-методических материалов и в учебном процессе преподавания организационно-управленческих дисциплин при подготовке специалистов в области управления предприятиями: «Экономика предприятия», «Управление организацией», «Менеджмент» и др.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Минкаилов, Гусейн Курамагомедович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования обоснован ряд выводов и предложений, суть которых сводиться к следующему:

1. Современные подходы к проведению экономического анализа предполагают все большее повышение роли его диагностирующей функции, как основного способа выявления для исследуемой хозяйственной системы присущих ей признаков. При этом важность диагностики в области экономики будет постоянно возрастать по мере совершенствования ее теории и методов, обеспечивающих практическую реализацию.

Под экономической диагностикой понимается совокупность действий, позволяющих идентифицировать действительное экономическое состояние исследуемой производственно-хозяйственной системы через последовательное изучение составляющих ее элементов, а также распознавать характер и причины происходящих изменений. Ее основное назначение - установление и изучение признаков, характеризующих наличие производственно-экономических проблем (несоответствий, отклонений, нарушений, диспропорций, «болевых точек» и «узких мест») в текущей деятельности субъектов рынка и их структурных подразделений. При этом осуществляется систематизация этих признаков' относительно возможных режимов функционирования экономических систем и разработка методов, приемов, средств обнаружения и локализации указанных проблем. Основной целью проведения экономической диагностики хозяйствующих субъектов выступает определение действительного экономического состояния изучаемого предприятия путем обнаружения и фиксации возможных отклонений от установленных параметров жизнедеятельности. Здесь в качестве установленных параметров выступают системы признаков, характеризующих различные виды экономических состояний в которых может находиться изучаемая производственно-хозяйственная система.'

2. Экономическая диагностика призвана определять наиболее перспективное направление в практике анализа за счет органического сочетания в экономических исследованиях методов экономико-статистического моделирования, теории исследования систем и оптимизации экономических показателей работы предприятия. В связи с этим в составе экономической диагностики целесообразно рассматривать следующие три структурных раздела: экономический анализ, включающий в себя методы статистического и прогностического исследования системы в определенном фиксированном состоянии; экономическую семиотику, определяющую различные признаки, выражающие состояние экономической системы, их смысловую взаимосвязь и единицы измерения; экономическую логику, задачей которой является создание аппарата критической оценки полученных при экономических исследованиях данных, определение характера и направленности воздействия на экономическую систему и предполагаемый результат прогноза.

3. Современное функциональное строение экономического анализа достаточно четко определяет место диагностической функции в исследовании условий и результатов деятельности промышленных предприятий. Исходя из этого, на наш взгляд, понятие диагностики должно включать в себя комплекс соответствующих принципов, к которым следует отнести следующее: ориентация на изучение эффективности реализации выбранной рыночной стратегии хозяйствования; комплексность исследования экономического состояния предприятия, включая внешние и внутренние факторы; классификация признаков, типичных для различных экономических состояний от надежного до кризисного; наличие возможности охарактеризовать экономическое состояние предприятия по выявленным признакам с возможностью предсказания последствий выявленных в процессе диагностики отклонений от заданных параметров.

Управление промышленными предприятиями на основе диагностики их экономического состояния использует принцип, суть которого в том, что затраты на распознавание и предупреждение неблагоприятной тенденции в деятельности предприятия, будут значительно меньше, чем затраты, направленные на устранение последствий негативных явлений в экономическом состоянии предприятия.

4. Экономическая диагностика позволяет решить следующий комплекс аналитических задач: оценить состояние предприятия в условиях ограниченной информации; оценить режим функционирования, его эффективность и на этой основе - стабильность работы предприятия; определить возможные варианты экономического состояния, исходя из сложившейся и перспективной структуры связей между показателями, характеризующими деятельность предприятия; оценить возможные последствия управленческих решений, связанных с динамикой и структурой производства, политикой цен, комплектацией и т.п., с точки зрения эффективности производства, финансового состояния и платежеспособности предприятия.

В целом, задачами проведения экономического состояния промышленных предприятий являются: определение реального состояния предприятий, изучение внутренней структуры связей между факторами, оказывающими воздействие на его финансово-экономическое состояние, выделение приоритетных направлений интегрированного улучшения процесса функционирования промышленных предприятий.

5. На сегодняшний день в диагностике на микроуровне наметилось два основных направления. Она имеет установленный состав работ, каждый вид которых играет определенную роль в процессе аналитических исследований. Кроме того, у нее определился свой инструментарий. Основными направлениями диагностики на микроуровне следует считать диагностику положения хозяйствующих субъектов на рынке и диагностику состояния хозяйствующих субъектов.

Отличительной чертой данного направления диагностических исследований является их точечный характер, то есть комплексная, всесторонняя оценка исследуемого объекта может быть получена только при решении комплекса диагностических задач. А каждая из задач комплекса может выступать в качестве самостоятельного локального исследования. Отличительная особенность этого направления - комплексный характер исследования, то есть наилучшие результаты достигаются путем всестороннего изучения информации.

6. Применение диагностики, как метода обследования предприятия, позволяет на основе выработанной системы типичных признаков достоверно распознавать действительное экономическое состояние предприятия, устанавливать для признаков характер, причины, возможные последствия, возникающих отклонений от заданных параметров.

7. Основной целью моделирования комплекса экономической диагностики является разработка методических положений по проведению диагностических исследований. В работе нами разработан механизма проведения экономической диагностики, то есть установлены логические взаимосвязи структурных элементов комплекса экономической диагностики, которая строится на последовательном решении ряда взаимосвязанных аналитических задач исследования предпринимательской деятельности хозяйствующего субъекта. Механизм проведения экономической диагностики иллюстрирован структурно-графическими моделями, в которых внешний контур определяет круг пользователей комплекса экономической диагностики, внутренний - логическую взаимосвязь структурных составляющих комплексов.

Разработанные структурно-графические модели составили основу для имитационного моделирования процессов экономической диагностики экономического состояния предприятия. При построении имитационной модели экономической диагностики следует руководствоваться следующими положениями, определяющими последовательность ее разработки: выделение групп показателей для комплексного изучения производственно-хозяйственной деятельности, являющихся основой построения функционально-логической структуры; экономический анализ структуры элементов для выделения входных и выходных параметров, реализующих функциональные связи; составление формализованного описания функциональных узлов имитируемой системы с определением условий перехода от узла к узлу; составление формализованного описания взаимодействия функциональных узлов в функционально-логической модели.

8. Разработанная экономико-математическая модель позволяет, во-первых, упорядочить процесс диагностики, во-вторых, строить логические цепочки последовательности проведения работ, в-третьих, осуществлять программную реализацию экономической диагностики при помощи современных методов объектно-ориентированного программирования.

9. Разработка и создание организационных моделей нацелена на приведение системы соответствующих работ в состояние необходимой упорядоченности и единства взаимодействия элементов. Организационная модель экономической диагностики предназначена, прежде всего, для получения информации об основных управленческих работах по созданию и развитию внутрифирменных комплексов экономической диагностики, перечне необходимой для этого информации, распределении этих задач между работниками предприятия. То есть ее основное назначение - создание регламента управления процессом экономической диагностики на предприятии, который бы позволил создать механизм ее самонастройки и саморазвития внутри предприятия.

10.К преимуществам предлагаемой нами системы диагностики экономического состояния предприятий относится следующее: обеспечивается охват деятельности предприятия по основным параметрам, что является важным при принятии управленческих решений; измерение эффективности деятельности предприятия происходит как с помощью обобщающих показателей, так и системы показателей; любая подсистема предлагаемой системы экономической диагностики состояния предприятия может быть рассмотрена локально и во взаимосвязи с другими элементами системы.

11.При проведении экономической диагностики различают два вида экономических состояний - надежность и кризисность, каждое из которых может быть может быть содержать несколько категорий и групп. При этом под надежностью понимаются такие условия осуществления производственно-хозяйственной деятельности, когда сводятся к минимуму возможности возникновения отклонений и потерь за счет имеющихся внутрифирменных резервов, а под кризисностью - когда возникающие отклонения и потери не дают возможности предприятия реально выполнять взятые на себя договорные обязательства перед хозяйственными партнерами, государственными органами управления, институтами инфраструктуры рынка, собственниками и наемными работниками.

Все подходы к управлению надежностью автор разделяет укрупнено на 3 блока: во-первых, система предупреждения отказов, влияющих на экономику предприятия, нацеленная на профилактику отказов; во-вторых, управление последствиями таких отказов, нацеленное на ликвидацию последствий; в-третьих, управление в ситуациях отказов, позволяющее уменьшить экономические потери. Данная система управления предполагает использование анализа происходящих отказов, способов их ликвидации, затрат и экономических потерь для создания системы, позволяющей либо полностью исключить, либо существенно уменьшить вероятность отказов.

Управление в ситуациях отказов, по нашему мнению, предполагает использование различных методов повышения надежности в зависимости от сложившейся на предприятии ситуации и включает разработку сценарных подходов для различных областей возникновения и проявления отказов. На основе информации, полученной в результате качественной диагностики, разрабатываются определенные сценарии управления. Оперативная диагностика, дополняемая (на отдельных участках) системой мониторинга, является необходимым условием получения достоверной информации о состоянии предприятия и основанием для оценки, прогнозирования и управления надежностью работы предприятия.

12.Изложенный в диссертационном исследовании методический подход и инструментарий анализа и диагностики состояния предприятия позволяют с достаточной полнотой исследовать комплекс факторов, оказывающих влияние на надежность предприятия, осмысленно и целенаправленно организовать и выполнить необходимую диагностику, системно анализировать динамично меняющуюся социально-экономическую ситуацию на предприятии, проводить технико-экономическое обоснование принимаемых управленческих решений.

13.В основу предлагаемой методики оценки надежности экономики предприятия положен принцип однозначной количественной оценки, реализованный с использованием теории нечетких множеств. По своей экономической природе он показывает степень проявления отказов в работе предприятии, которые заключаются в отклонении в сторону ухудшения значений показателей предприятия от предельных (заданных). Второй методический принцип - оценка и изучение динамики надежности во времени. В качестве временного интервала периодичности проведения оценки надежности предлагается использовать квартал, что совпадает по времени с формированием предприятием финансовой и статистической отчетности.

14.Выполненные исследования позволили сформировать концепцию управления надежностью экономики предприятия, в основе которой лежит следующий принцип: удерживать предприятие в зоне допустимой надежности и не допускать его перехода в зону критической надежности за счет своевременной ликвидации и предупреждения критических отказов функциональных систем предприятия и их наиболее важных частей, причем затраты на эти мероприятия должны быть существенно меньше полученных экономических результатов. Наиболее важными составляющими системы управления надежностью являются: своевременное предупреждение снижения надежности и отказов подсистем предприятия и их наиболее важных частей. предупредительный характер достигается организацией постоянного наблюдения и контроля за состоянием подсистем и отдельных блоков для своевременного выявления предотказного состояния, изучение динамики изменения надежности экономического предприятия позволяет обнаружить негативные тенденции до их явного проявления и применить мероприятия по повышению надежности на ранних стадиях ее снижения. в процессе вертикального анализа результатов диагностики выявляются «узкие места» - подсистемы и показатели, в которых проявляются отказы. Это участки, на которые необходимо в первую очередь направить управленческие воздействия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Минкаилов, Гусейн Курамагомедович, 2006 год

1. Абдуллаев Н., ЗайнеТдинов Ф. Формирование системы анализа финансового состояния предприятия. Аудит, 2000г., №11.

2. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: «Дело и сервис», 1998г. - 256с.

3. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2000. - 368с.

4. Ансофф И. Стратегическое управление. М., 1989.

5. Арсеньев Ю.Н., Шелобаев С.И. Анализ, синтез и оптимизация социо-техно-экономических систем: безопасность, надежность, качество и эффективность. М.: Высш. шк., 1998.

6. Багриновский К.А. и др. Прогнозные стратегии развития потенциала предприятия (модульный подход). Проблемы прогнозирования, 2000г., №2.

7. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1998.

8. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1994.

9. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995.

10. Ю.Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.

11. П.Баранников А.Ф. Методы диагностики и определения эффективности в анализе и проектировании управления. Учебное пособие. М.: МИУ, 1985.

12. Басовский JI.E. Теория экономического анализа. М.: ИНФРА-М, 2001.

13. Бекренев В. Ситуационные центры и социально-экономическое моделирование. Управление персоналом, 2000г., №12.

14. М.Бендиков М.А., Джамай Е.В. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №5.

15. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2001 г1 б.Бобрышов A.M. Методы анализа и оценки надежности в экономических и управленческих решениях: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. М., 1996.

16. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия (СУРП). -М.: Финансы и статистика, 2001.

17. Болт Г. Дж. Практическое руководство по управлению сбытом. М., 1991.

18. Борисов А.Н., Крумберг О.А., Федоров И.П. Принятие решений на основе нечетких моделей. Рига: Зинатне, 1990.

19. Браверман А., Саулин А. Интегральная оценка результатов работы предприятия. Вопросы экономики, 1998г., №6, стр. 108-121

20. Ванчухина Л.И. Организационно-экономическое обеспечение надежности функционирования промышленных систем. Уфа: Фонд содействия развитию научных исследований, 1997.

21. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. М.: Финансы и статистика, 1991.

22. Вишняков Я.Д., Харченко С.А. Управление обеспечением безопасности предприятий: экономические подходы // Менеджмент в России и за рубежом. 2001.-№5.

23. Владимирова Т.Д. Экономическая надежность в управлении оборотным капиталом предприятия железнодорожного транспорта. Новосибирск: Изд-во СГАПС, 1996.

24. Воронин М.И. Анализ и диагностика экономического состояния строительной организации на рынке: Учеб. пособие / Гос. Университет управления. М.: Изд-во Гос. ун-та упр., 1999.

25. Воронин М.И. Методы и модели экономического анализа. М.: И-во ГУ У, 2001.

26. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учеб. пособие / Пер. с датского А.Н. Чеканского, О.В. Рождественского. М.: Высш. шк. 1994.

27. Выборнова Е.Н. Методологические аспекты анализа экономического состояния хозяйствующих субъектов. -Чита: 2000.

28. Глазов М.М. Диагностика предприятий: новые решения. Санкт-Петербург: И-во СПбУЭФ, 1997.

29. Глазов М.М. Методика финансового анализ: новые подходы. -Санкт-Петербург: И-во СПбУЭФ, 1996.

30. Глазов М.М. Методика экономического анализа и диагностика опытно-экспериментального производства научной сферы. Санкт-Петербург: И-во СПбУЭФ, 1997.

31. Глазов М.М. Экономическая диагностика предприятий: новые решения. -СПб.: СПбГУЭФ, 1998.

32. Глухов В.В., Бахрамов Ю.М. Финансовый менеджмент (участники рынка, инструменты, решения): учеб, пособие. СПб: Спец. литература, 1995.

33. Голинкевич Т.Д. Прикладная теория надежности. М.: Высшая школа, 1985.

34. Горохов А.А. Разработка аналитического инструментария комплексной оценки деятельности организации: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. -Тюмень, 2001.

35. Грабовый П.Г. и др. -Методические указания по оценке бизнеса предприятий. М.: МГСУ, 2000.

36. Графов В.А. Оценка финансово-экономического состояния предприятия, -ж. Финансы, 2001г. №7.

37. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учеб. пособие. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1999.

38. Грунин О.А., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации. -СПб: Питер, 2002.41 .Губинский А.И. Надежность и качество функционирования эргастических систем. JL: Наука, 1982.

39. Гудков А.Д. Надежность объектов и систем управления: Учеб. пособие / Братский индустр. институт. Братск: БрИИ, 1997.

40. Данилин ГС. Надежность систем управления производством. -Горький: Горькое, гос. ун-т, 1987.

41. Двас Г.В. Основы управления надежностью функционирования территориальных социально-экономических систем. СПб.: Петрополис, 1999.

42. Дедюхина Н.В. Диагностика предприятия: учет инфляции, оценка капитала, показатели и концепции конкурентоспособности. СПб.: СПбИМГАП, 1998.

43. Диагностика управления предприятием / Г.Б. Белова, Т.Н. Бухтиярова и др. Челябинск; М.: МГУК, 1995. - 39 е.; Ковалев А.П. Диагностика банкротства. - М.: Финстатинформ, 1995.

44. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб: Изд-во СПб университета экономики и финансов, 1992.

45. Дмитриева О.Г. Экономическая диагностика регионов. / Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством, -Санкт-Петербург, 1992.

46. Донцова JI.B., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. М.: Дело и сервис, 2001.

47. Драккер П. Ф. Управление, нацеленное на результаты: Пер. с англ. М.: Технол. шк. бизнеса, 1992.

48. Егоров В.Н. Экономические проблемы надежности производственных систем. М.: Легпромиздат, 1990.52.3авгородняя А.В. Диагностика и моделирование среды фирмы. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999.

49. Ивантер В. Эффективность и надежность на пути к экономическому росту // Рынок ценных бумаг. 2000. - №2.

50. Ивашкевич В., Аббасов И. Как оценить перспективы деятельности организации. Аудит, 2001., №6.

51. Калашников В.В. Количественная оценка в теории надежности. М.: Знание, 1989.

52. Каракоз И.И., Самберский В.И. Теория экономического анализа. -Киев: Выщашк., 1989.

53. Карась Л.И. Управленческая диагностика основа совершенствования менеджмента // Проблемы теории и практики управления. - 1997. - № 6.

54. Кинев Ю.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия управленческого решения // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №5.

55. Киперман Г.Я. Диагностика деятельности акционерного общества // Аудит и финансовый анализ. 1997. - № 1.

56. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Под общ. ред. С.А. Панова. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997.

57. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: Финстатинформ, 1995.

58. Коласс Бернар. Управление финансовой деятельностью предприятия: проблемы, концепции и методы: Пер. с фр. под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.

59. Контроллинг как инструмент управления предприятием / Е.А. Ананькина, С.В. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др.; Под ред. Н.Г. Данилочкиной. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999.

60. Котляр Э. Комплексная оценка финансово-экономического состояния предприятия. Рынок ценных бумаг, 1999г., №16, стр. 39-41

61. Краткая медицинская энциклопедия: В 3-х т. АМН СССР. Гл. ред. Б.В. Петровский. 2-е изд. -М.: советская энциклопедия, 1989.

62. Кузин Б., Юрьев В., Шахдинаров Г. Методы и модели управления фирмой. СПб: Питер, 2001.

63. Куликов А.П. Управление экономической надежностью хозяйствующих систем: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Н. Новгород, 1998.

64. Лаврентьева И.В. Диагностика управления предприятием: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Челябинск, 1995.

65. Ламбен Ж.Ж. Стратегический маркетинг. СПб., 1996.

66. Марков Е.Е. Основы теории надежности. Киев: Наукова думка, 1968.

67. Маркова В.Д. Моментальный снимок фирмы // Приборы системы управления, 1999.-№3.

68. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 августа 1994 г. № 31-р.

69. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций). Утверждены приказом Минэкономики РФ от 1 октября 1997 г. №118.

70. Минаев В. Управление, производственными процессами. М.: Финансы и статистика, 1992.

71. Муравьев А.И. Теория экономического анализа: проблемы и решения -М.: Финансы и статистика, 1988.

72. Надёжность и эффективность в технике. Т. 1: Методология. Организация. Терминология / Под ред. А.И.Рембезы. М.: Машиностроение, 1986.

73. Надежность технических систем: справочник / Под ред. И.А. Ушакова. -М.: Радио и связь, 1985.

74. Надежность. Основные термины и математические формулы. М.: ВНИИ «Электронстандарт», 1977.

75. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта / Под ред. Д.А. Поспелова. М.: Наука, 1986.

76. Никитин С.А., Чернова А.В., Ноздрин А.А., Котылева НЛО. Экономическая эффективность производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия: оценка, моделирование и прогнозирование. Тула: изд-во ТГПИ, 1997.

77. Остапенко В., Подъяблонсксая JL, Мешков В. Финансовое состояние предприятия: Оценка, пути улучшения // Экономист. 2000. -№7.

78. Погостинская Н.Н., Погостинский Ю.А. Системный анализ финансовой отчетности СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999.

79. Прилепский Б.В., Прилепский М.Б. Стратегическое планирование комплексного развития промышленных предприятий // Приборы системы управления, 1999.- № 3.

80. Проблемы надежности и эффективности функционирования предприятия в условиях перехода к рыночной экономике: тезисы доклада научно-практической конференции. -Челябинск: ЧФ МКУ, 1995.

81. Производственный потенциал: обновление, использование / Иванов Н.И., Левина Е.В., Михальская В.А. и др. Киев: Наукова думка, 1989.

82. Пятковский О.И. и др. Система анализа финансово-хозяйственных показателей деятельности предприятий. Информационные технологии, 1999г., №8, стр. 31-34

83. Рапопорт В.Ш. Диагностика управления: практический опыт и рекомендации. М.: Экономика, 1988.

84. Родионова JI.H. Организационно-экономическое обеспечение надежности функционирования финансово-промышленных систем: Дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05. СПб, 1998.

85. Русинов Ф.М., Никулин Л.Ф., Фаткин Л.В. Менеджмент и самоменеджмент в системе рыночных отношений. М.: ИНФРА-М, 1996.

86. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: Пер. с англ.-М.: Радио и связь, 1993.

87. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО «Новое знание», 2000.

88. Садовников А. А. Оценка финансового состояния и деловой активности предприятия. Машиностроитель, 2000г., №7,

89. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. -М.: Дело, 1999.

90. Солодкая М.С. Надежность, эффективность, качество систем управления // Теоретический журнал «Credo». 1998. - №1.

91. Соломенникова Е.А., Гренбэк Г.В., Маркова В.Д. и др. Бизнес-диагностика промышленных предприятий Новосибирск: НГУ, 1996.

92. Стоун Д., Хитчинг К. Бухгалтерский учет и финансовый анализ: Пер. с англ. Ю.А. Огибина и др. СПб.: АОЗТ «Литера плюс», 1994.

93. Стоянов Е.А., Стоянова E.G. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. М.: Перспектива, 1993.

94. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под общ. ред. А.П. Градова и Б.И. Кузина. СПб.: Специальная литература, 1996. -512с.

95. Сухов С.В. Системный подход к управлению коммерческим предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №6.

96. Сынчин В.М. Экономическая оценка и надежность хозяйственного механизма предприятия: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -Челябинск, 1996.

97. Такмаков А.В. Диагностика: технический и экономический аспект // Проблемы экономики, финансов и управления производством. Межвузовский сборник научных трудов. Вып.4. Иваново: ИГХТУ, 2000.

98. Тихомирова А.В. Оценка эффективности управления производством. -М.: Экономика, 1984.

99. Тренков Е.М., Двенидова С.А. Диагностика в антикризисном управлении // Менеджмент в,России и за рубежом. 2002.

100. Трофимова Л.Н. Экономическая диагностика деятельности торговых организаций: теоретический аспект. Новосибирск: Сибирский институт потреб, кооперации, 1999.

101. Управление организацией/ под ред А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А.Солома-тина. -М.: ИНФРА-М, 1998.

102. Управление финансовой деятельностью предприятия: проблемы, концепции и методы: Пер. с фр. под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.

103. Уткин О. Новые технологии системного анализа деятельности компаний. Экономист, 2001г. №8.

104. Уткин Э.А, Мырынюк И. В. Контроллинг: российская практика. М.: Финансы и статистика, 1999.

105. Финансовый менеджмент: теория и практика./Под ред. Е.С. Стояновой. М„ 1999.

106. Хачатуров С.Е. Организация производственных систем. Тула, 1996.

107. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Бассам Сайел. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: «Алане», 1997.

108. Чернецов Г.П. Модель системного подхода к практическому консультированию руководителей кризисных предприятий. Менеджмент в России и за рубежом, 2000г., №2.

109. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. Бухгалтерский учет, 2001г., №13.

110. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996.

111. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер с нем./ Под ред. проф. А.Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996.

112. Шнипер Р.И. Экономическая диагностика регионального воспроизводственного процесса (сборник научных трудов). Новосибирск, 1991.

113. Щедровицкий Г.П.Организация. Руководство. Управление. Наука., -М.: 1989.

114. Щиборщ К. Бизнес-диагностика деятельности предприятий // Аудитор, 1999.-№5.

115. Эдельгауз Г.Е. Точность, надежность и устойчивость экономических показателей. Ленинградский инженерно-экономический институт имени Пальмиро Тольятти. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1971.

116. Эдельман В.И. Надежность технических систем: экономическая оценка. М.: Экономика, 1989.

117. Экономическая диагностика регионального воспроизводственного процесса: сб. научных трудов. Новосибирск, 1991.

118. Экономическая диагностика: теория и методы / Н.Н. Погостинская и др. Нальчик: Эльбрус, 2000.

119. Экономическая оценка надежности и культуры предпринимательской деятельности (на примере АПК Челябинской области). Моск. гос. университет коммерции, Челябинский институт коммерции. Челябинск, М.: МГУК, 1996.

120. Экономическая энциклопедия / гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1999.

121. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование / под ред. М.И. Бака-нова, А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика», 2001.

122. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия: Практическое руководство для руководителей, бухгалтеров, финансистов. М.: Перспектива, 1992.

123. Brayshaw R. Е. The Concise Guide to Company Finance and its Management. Chapman & Hall, 1992.

124. Warner Burke W. Organization Development. A Normative view. Reading: Addison-Wesley P.C.,'l987.

125. Stan Kaplan, Ph.D., Svetlana Visnepolschi, Boris Zlotin, Alia Zusman. New Tools for Failure and Risk Analysis: Anticipatory Failure Determination and the Theory of Scenario Structuring. / Published by Ideation International. -1999.