Управление хозяйственными рисками в аграрном предпринимательстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Коршикова, Марина Викторовна

• Коршикова, Марина Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Коршикова, Марина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ РИСКАМИ В АГРАРНОМ БИЗНЕСЕ

1.1 Риски в предпринимательстве

1.2 Хозяйственный риск в деятельности сельскохозяйственного предприятия

1.3 Методика активного управления хозяйственным риском в аграрном бизнесе

2. АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ РИСКОВ В АГРАРНОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

2.1 Состояние и тенденции развития аграрного сектора Ставропольского края

2.2 Кластерный анализ управления хозяйственным риском в аграрном предпринимательстве

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ РИСКАМИ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ

3.1 Моделирование в управлении хозяйственными рисками в аграрном предпринимательстве

3.2 Диверсификация в управлении хозяйственными рисками: метод анализа иерархий

3.3 Основные направления повышения эффективности управления хозяйственными рисками в аграрном секторе экономики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление хозяйственными рисками в аграрном предпринимательстве»

Актуальность темы исследования. Неотъемлемым атрибутом предпринимательской деятельности является хозяйственный риск. Управление им, помимо следования общим закономерностям, имеет отраслевые особенности. Так, для аграрного бизнеса специфика проявляется, прежде всего, в непосредственном воздействии на его результативность природного фактора.

Использование вероятностного подхода к оценке рисковых ситуаций затруднено как информационным дефицитом, так и отсутствием повторяемости внешних и внутренних условий в сельском хозяйстве. В силу этого получение и эффективное использование доступной и надежной информации в управлении рисками играет ключевую роль. Поэтому одним из основных направлений формирования и развития системы риск-менеджмента в сфере аграрного предпринимательства является разработка комплекса научно-методических положений ее информационно-аналитической компоненты, которая в настоящее время не отвечает условиям современной бизнес-деятельности.

Практическая востребованность, научная и методическая значимость решения указанных задач определили актуальность выбранной темы и содержание диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. В отечественной экономической науке к настоящему времени не завершено формирование методического обеспечения управления хозяйственными рисками в аграрных предпринимательских структурах.

Исследование проблем по управлению рисками достаточно интенсивно осуществляется учеными-экономистами разных стран. Значительный вклад в развитие теории риска внесли И.Т. Балабанов, С. П. Бараненко, В. П. Буянов, Д. Вехрунг, О. Н. Голубева, П.Г. Грабовый, В. М. Гранатуров, Дж. М. Кейнс, Г.Б. Клейнер, М. Г. Лапуста, Е. Логовинский, Н. Луман, К. Маккримон, А. Маршалл, Л.А. Миэринь, О. Моргенштейн, Ф. Найт, Дж. Нейман, С.Н.

Петрова, С.И. Полтавцев, Б. А. Райзберг, М.А. Рогов, К. Рэдхед, В.П. Севрук, JI. Сэведж, В.А. Тамбовцев, JI. Н. Тэпман, М. Фридмен, Н.В. Хохлов, С. Хыос, В.В. Черкасов, Г.В. Чернова, К. Эрроу и др. В частности, изучением управления хозяйственным риском занимались A.B. Агибалов, А.Н. Байдаков, К.В. Балдин, JI. Ф. Догиль, С. А. Егоров, P.M. Качалов, А. А. Кудрявцев, H.H. Куницына, A.M. Омаров и др. В то же время проблемы управления хозяйственными рисками для аграрных предприятий освещена в литературе в значительно меньшей степени. Актуальность перечисленных выше проблем, -недостаток теоретических и практических разработок в управлении хозяйственными рисками в аграрном секторе края обусловили выбор цели, задач и структуру исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальности ВАК Министерства образования и науки (по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства; п. 8.9 «Хозяйственные риски в предпринимательской деятельности (сущность, виды, риск-менеджмент); основные направления формирования системы риск-менеджмента в- сфере предпринимательства» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка комплекса теоретических и методических положений по формированию инструментария анализа и" оценки уровня управления хозяйственными рисками в аграрных предпринимательских структурах для обоснования выбора методов управления ими.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

- изучить понятие «хозяйственный риск», а также категории с ним непосредственно связанные; построить алгоритм активного управления суммарным хозяйственным риском в аграрном бизнесе;

- адаптировать метод стресс-тестирования для оценки максимальных потерь в условиях хозяйственного риска аграрной^ предпринимательской структуры;

- обосновать классификацию уровней управления суммарными хозяйственными рисками в аграрном предпринимательстве с учетом агроклиматической зональной принадлежности;

- методически обеспечить расчетно-аналитическую и экспертную обработку информации с целью обеспечения активного управления хозяйственными рисками в аграрном предпринимательстве на основе использования методов моделирования, прогнозирования и анализа иерархий;

- сформировать методику совершенствования бизнес-деятельности аграрной предпринимательской структуры на основе целенаправленного повышения уровня управления суммарными хозяйственными рисками.

В качестве объекта исследования выступают аграрные предпринимательские структуры Ставропольского края.

Предметом исследования является хозяйственный риск и управление им в сфере аграрного предпринимательства.

Теоретической и эмпирической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых. В качестве источников информации были использованы нормативные акты Правительства Российской Федерации и Ставропольского края (С К), Министерства сельского хозяйства СК, Министерства экономического развития СК, статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по СК, финансово-экономическая документация предприятий агробизнеса и сельских муниципальных образований СК, электронные ресурсы Интернет, а также личные наблюдения автора. На разных этапах исследования применялись сравнительный, аналитический, статистические методы анализа рисков, а также методы экономико-математического моделирования на базе использования современных компьютерных технологий.

Научная новизна исследования заключается в разработке комплекса теоретических и методических положений по формированию и развитию системы риск-менеджмента в аграрном предпринимательстве. Элементами научного вклада являются следующие результаты проведенного исследования:

- обосновано выделение понятия «суммарный хозяйственный риск», которое характеризует хозяйственно-управленческую деятельность аграрного бизнеса в условиях негарантированности прибыли за определенный промежуток времени и/или для определенной совокупности предприятий, что служит основой для аддитивной оценки результативности системы управления рисками; разработан алгоритм активного управления суммарным хозяйственным риском, базирующийся на использовании комплекса формализованных и неформализованных расчетно-аналитических методов снижения неопределенности при принятии решений и предназначенный для уменьшения вероятности негативного исхода предпринимательских рисковых ситуаций за счет обоснованных действий по своевременной адаптации к изменяющимся условиям хозяйствования;

- предложен методический подход к классификации предприятий агробизнеса по уровню управления хозяйственными рисками, основанный на группировке варьирующих в пространстве и во времени значений показателей деятельности предпринимательских структур, что позволяет дифференцировать эти структуры по уровням развития риск-менеджмента;

- сформирована методика позиционирования в четырехмерном пространстве ординальных шкал субъектов предпринимательства, основанная на использовании методов многомерного статистического анализа, математического моделирования., и оценки; устойчивости трендов развития аграрного бизнеса, позволяющая охарактеризовать состояние и выявить тенденции; развития управления, хозяйственным, риском данных субъектов; :

- разработана методика совершенствования аграрной бизнес-деятельности, включающая в себя сравнительный»: анализ показателей и позиционирование предпринимательской структуры относительно выделенных классификационных групп, прогнозирование; стресс-тестирование, а также расчетно-экспертное, обоснование комплекса мероприятий в рамках риск-менеджмента.

Теоретическая и практическая-значимость диссертационной работы заключается в разработке совокупноститеоретико-методических положений, позволяющих осуществлять научно-обоснованное формирование инструментария анализа и оценки состояния и тенденций развития;основных параметров функционирования аграрных бизнес-структур в условиях хозяйственных рисков. :

Непосредственное; практическое значение имеют представленные в диссертации следующие разработки: алгоритм активного управления суммарным хозяйственным риском в аграрном предпринимательстве; методика- оценки уровня развития; риск-менеджмента в аграрных предпринимательских структурах; методика совершенствование аграрной бизнес-деятельности посредством повышения уровня управления суммарными хозяйственными рисками.

Материалы исследования могут найти применение в процессе преподавания дисциплин «Организация предпринимательской деятельности», «Разработка управленческих решений», «Оценка и анализ рисков», «Риск-менеджмент», «Управление рисками инновационных проектов».

Апробация результатов исследования. Основные результаты и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на ежегодных. научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов; и студентов Ставропольского государственного аграрного; университета,, отдельные: результаты исследования были опубликованы в сборниках материалов международных Hay4HO-npàKTH4ecKHX конференций. По теме исследования опубликовано 10 работ общим объемом 3,08 п.л, в том числе три в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ. Отдельные положения и рекомендации приняты к внедрению управлением сельского хозяйства Буденновского муниципального района Ставропольского края, и ЗАО «Доброжеланный» этого/ же района, что подтверждено соответствующими документами.

Объем- и структура?, работы. Диссертация, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 158 наименований, изложена на 162 страницах компьютерного текста. Работа включает 16 рисунков, 27 таблиц, 7 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Коршикова, Марина Викторовна

Выводы и предложения

1. В настоящее время отсутствует системный подход к управлению хозяйственными рисками в аграрном бизнесе, что связано, прежде всего, с неразвитостью системы риск-менеджмента. Принятие решений в условиях риска осуществляется, как правило, лишь на основе интуиции и опыта руководителя и нередко сводится к реакции на окончательный исход развития рисковой ситуации. К числу основных причин такого положения следует отнести, помимо недостаточного научно-методического обеспечения, слабую информированность предпринимателей о реальных возможностях использования в практической деятельности информационно-аналитических методов управления хозяйственными рисками и, как следствие, отсутствие стремления к их использованию в повседневной практической деятельности.

2. Управление хозяйственными рисками в аграрном бизнесе и его результативность характеризуются в настоящее время существенной неоднородностью. На основе результатов проведенного анализа для 40% бизнес-структур его следует признать неудовлетворительным и лишь для 27% достаточно высоким. Поэтому для позиционирования аграрных предпринимательских структур по уровню развития риск-менеджмента и определения направлений его совершенствования необходимо использовать классификацию систем управления рисками, которая основывается на методике оценки суммарных хозяйственных рисков, позволяющей идентифицировать усредненные уровни управления, нивелируя при этом экстремальные проявления предпринимательского отношения к рискам.

3. Успешное управление хозяйственными рисками невозможно без систематического прогнозирования. На основании проведенных нами исследований сформулированы следующие прогнозные суждения, позволяющие снизить уровень неопределенности при принятии решений в агробизнесе: объем сельскохозяйственной продукции на душу населения, производимой хозяйствами всех категорий, будет нарастать с существенно различными темпами для трех классификационных уровней управления рисками, дифференциация которых характеризуется соответствующими коэффициентами регрессии 9,19; 4,23; 2,39;

- уровень рентабельности (убыточности) от реализации продукции сельского хозяйства и далее будет сохранять неустойчивый характер, хотя в целом при последовательном управлении хозяйственными рисками в условиях диверсификации производства можно обеспечить и его рост с сохранением определенных колебаний;

- урожайность зерновых культур имеет достаточно выраженную тенденцию роста, при этом возможны существенные годовые колебания ее величин, связанные, прежде всего, с вариациями природно-климатических условий.

4. Необходимой предпосылкой достаточно высокой результативности активного управления хозяйственными рисками является регулярная аналитически обусловленная трансформация аграрной бизнес-деятельности в соответствии с изменением параметров предпринимательской среды. Ее расчетно-экспертное обоснование обязательно должно включать в себя проведение стресс-тестирования для определения характеристик наихудшего развития рисковой ситуации, прогнозное исследование основных показателей предпринимательской деятельности, оценку уровня развития системы риск-менеджмента с последующим выбором методов управления рисками. Так, проведенный сравнительный анализ 16 основных показателей аграрного бизнеса позволил определить их относительную значимость в пределах от 0,9 до 15,8%.

5. Совершенствование риск-менеджмента в аграрном предпринимательстве следует осуществлять исходя из следующих методологических положений: активная позиция в управлении и суммарный хозяйственный риск. Первая позволяет уходить от апостериорного реагирования на исход рисковой ситуации к априорному воздействию на нее посредством реализации разработанного нами алгоритма активного управления хозяйственными рисками. Вторая, базируется на системном подходе и нацелена на обеспечение итоговой результативности бизнес-деятельности.

6. В силу специфики сельского хозяйства, интеллектуального и наукоемкого характера системы риск-менеджмента, менталитета отечественных предпринимателей и их существенного квалификационного разнообразия для повышения эффективности управления хозяйственными рисками выявлена необходимость создания специального органа, профессионально занимающегося расчетно-аналитической, прогностической и экспертной поддержкой управления аграрными хозяйственными рисками, которым может стать региональный информационно-аналитический центр. К функциям этого центра также относятся: формирование и поддержка соответствующей специализированной информационно-аналитической сетевой структуры, разработка расчетно-аналитических средств для системы риск-менеджмента конкретных предпринимательских структур, проведение консультаций, семинаров, демонстрационных мероприятий, построение сценарных прогнозов развития агробизнеса, издание и распространение информационных и методических материалов и т.д. •

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Коршикова, Марина Викторовна, 2011 год

1. Российская Федерация. Министерство сельского хозяйства. О реализации федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2012 года" : федер. закон от 24 февраля 2009 г. № 79-ФЗ // Собр. Зак-ва РФ. 2009. - № 8. - Ст. 966.

2. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Федеральный закон "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" : федер. закон от 13 мая 2008 г. № 67-ФЗ ФЗ // Собр. зак-ва РФ. 2008. - № 28. - Ст. 2787.

3. Ставропольский край. Правительство. Об утверждении порядка предоставления в 2009 2011 годах за счет средств бюджета Ставропольского края субсидий на поддержку отдельных подотраслей растениеводства от 18 марта 2009 г. № 74-п

4. Сельское хозяйство в Ставропольском крае : Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. 2008. -483с.

5. Ставропольский край в цифрах : Статистический сборник / территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. 2009. - 274 с.

6. Ставропольский край и его регионы : Статистический сборник/ территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю 2008 . - 336 с.

7. Абчук, В. А. Предприимчивость и риск / В. А. Абчук. СПб. : ВИПКРП, 1994.-64 с.

8. Абчук, В. А. Лекции по менеджменту : Решение. Предвидение. Риск / В. А. Абчук. СПб. : Союз, 1999. - 336 с.

9. Агибалов, А. В. Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности / А. В. Агибалов, А. К. Камалян // Экономика сельского хозяйства. 1997. - № 6. - С. 22-24.

10. Альгин, А. П. Риск и его роль в общественной жизни / А. П. Альгин. М. : Мысль, 1989. - 188 с.

11. Бабин В. А. Практические аспекты оценки риска в бизнесе / В. А. Бабин // Управление риском. 2004. - № 3. - С. 18-20.

12. Байдаков, А. Н. Методология расчетно-аналитического и прогностического обеспечения управления аграрными экономическими системами / А.Н. Байдаков. Ставрополь : Изд-во Ст. ГАУ "Агрус", 2004. - 88 с.

13. Балабанов, И. Т. Риск-менеджмент : учебное пособие / И. Т. Балабанов. М. : ФиС, 1996. - 192 с.N

14. Балдин, К. В. Управление рисками в предпринимательстве / К. В. Балдин, С. Н. Воробьев. Изд. 3-е. М. : Дашков и К., 2009. - 772 с.

15. Бараненко, С. П. Риски и управление ими в системе управления предприятием / С. П. Бараненко, В. В. Шеметов // Управление риском. 2004. - № 2. - С. 32-35.

16. Барикаев, Е. Н. Управление предпринимательскими рисками в системе экономической безопасности. Теоретический аспект / Е. Н. Барикаев. М.: Юнити, 2008. 95 с.

17. Бартон, У. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься. Практика ведущих компаний / У. Бартон, У. Шенкир. М. : Издательский дом «Вильяме», 2003. - 208 с.

18. Бернстайн, П. Против богов: Укрощение риска / П. Берстайн ; пер. с англ. — М. : ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000. 400 с.

19. Бирюкова, О. Ю. Приемы антикризисного менеджмента / О. Ю. Бирюкова, JT. А. Бочкова. М. : Дашков и К., 2009. - 272 с.

20. Бланк, И. А. Финансовый менеджмент : учебный курс / И. А. Бланк. К.: Ника-Центр, 2002. - 528 с.

21. Борисова, Е. Инвестиционные проекты для предприятий агропромышленного комплекса: типовые ошибки и недочеты / Е. Борисова, Е. Масленникова, М. Сенягина // Инвестиции в России. 2000. - №9. - С. 23-29.

22. Бородкин, К. В. Анализ инструментария финансовой диагностики / К. В. Бородкин, Б. Г. Преображенский // Финансы. 2004. - №3. — С.65-69.

23. Борхунов, Н. Финансовая устойчивость сельскохозяйственной организации / Н. Борхунов, М. Полянина // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №12. - С. 14.

24. Бусыгин, А. В. Предпринимательство. Основной курс : учебник в 2-х кн. / А. В. Бусыгин. М.: Интерпракс, 1994. - 206 с.

25. Буянов, В. П. Рискология (Управление рисками) / В. 11. Буянов. -М. : Экзамен, 2002. 620 с.

26. Буянов; В. П. Анализ рисков в деятельности предприятия / В. П. Буянов // Вопросы экономики. 2004. - № 8. - С. 128-134.

27. Васильева, Н. К. Устойчивость производства в сельском хозяйстве: Монография / 11. К. Васильева. Ставрополь : СевКавГТУ, 2004. - 193 с.

28. Водяников, В: Т. Организация и управление ■ производством на сельскохозяйственных предприятиях / В. Т. Водяников. М. : КолосС, 2005. - 506 с.

29. Воробьев, И; Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства / И. Воробьев.// Экономист. -2002.-№7. С. 78-85.

30. Вяткин, В. Н. Риск-менеджмент / В. Н. Вяткин, И. В.Вяткин, В. А.Гамза, Ю. Ю.Екатеринославский. — Изд-во : Дашков и К, 2003. -493 с.

31. Гвоздиков, А. В. . Финансовый анализ: методы и последовательность : учеб. пособие / А. В. Гвоздиков; -Ставрополь, 2003. —84 с.

32. Герчикова, И. Н. Менеджмент : учебник / И. Н. Герчикова. Изд. 2-е , перераб. и доп. - М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 480 с.

33. Гизатуллин, Т. X. Минимизация риска в малом и среднем бизнесе :. дис. . канд. экон. наук : 08;00Ю5 / Тимур Хамитович Гизатуллин. -Екатеринбург, 1999. 141с.

34. Гончаров, Д. Комплексный подход к управлению рисками для российских компаний / Д. Гончаров. М.: Вершина, 2008. - 224 с.

35. Горбунов, С. Крупные сельскохозяйственные предприятия -основа агроэкономики / С. Горбунов, В. Бутырин // АПК: экономика, управление. 2003. - №3. - С. 55-59.

36. Горелик, В. А. Теоретико-игровые модели принятия решений в эколого-экономических системах / В. А. Горелик, А. Ф. Кононенко. М. : Радио и связь, 1991. - 224 с.

37. Горфинкель, В. Я. Предпринимательство : учебник для вузов / В.Я. Горфинкель ; под ред. проф. В.Я. Горфинкеля. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 581 с.

38. Горфинкель, В. Я. Экономика предприятия / В. Я. Горфинкель, В.А. Швандар. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 670 с.

39. Грабовый, П. Г. Риски в современном бизнесе / П. Г. Грабовый, С. Н. Петрова, С.И. Полтавцев и др. М. : Алане, 1994. - 378 с.

40. Гранатуров, В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения : учеб. пособие / В. М. Гранатуров. -Изд. 2-е, перераб. и доп. М. : Дело и Сервис, 2002. — 160 с.

41. Гранатуров, В. М. Проблемы оценки и учета экономического риска при принятии рыночных решений / В. М. Гранатуров // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. - № 6.

42. Грядов, С. И. Предпринимательство в АПК / С. И. Грядов. М. : Колос, 1997.-351с

43. Грядов, С. И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве/ С. И. Грядов. М. : МСХА, 1994. - 42с.

44. Догиль, JI. Ф. Управление хозяйственными рисками / JI. Ф Догиль. Минск : Книжный дом, 2005, - 224 с.

45. Домащенко, Д. В. Управление рисками в условиях финансовой нестабильности / Д. В. Домащенко, Ю. Ю. Финогенова. М. : Инфра-М, 2010.-238 с.

46. Дубров, A. M. Многомерные статистические методы / А. М. Дубров, В. С. Мхитарян, JI. И Трошин. М. : Финансы и статистика, 1998. - С. 246.

47. Дубров, А. М. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе / А. М. Дубров, Е. А. Лагоша, Е. Ю. Хрусталёв. М. : Финансы и статистика, 1999. — 176 с.

48. Егоров, С. А. Управление хозяйственными рисками / С. А. Егоров.- М. : ТетраСистемс, 2009. 128 с.

49. Ермасова, Н. Б. Риск-менеджмент организации : учебно-практическое пособие / Н. Б. Ермасова. М.: Дашков и К, 2009. -380 с.

50. Забелина, О. В. Управление рисками в сфере промышленного бизнеса / О. В. Забелина. Тверь : ТГУ, 1999. - 158 с.

51. Задков, А. П. Факторы риска в сельском хозяйстве / А. П. Задков. -Новосибирск, 1998. 264 с.

52. Злобин, Б. К. Экономика и организация рыночного хозяйства / Б. К. Злобин. Изд. 3, перераб. и доп. - М. : Экономика, 2004. - 510 с.

53. Ильенкова, Н. Д. Риск невостребованности продукции: анализ влияния материальных ресурсов / Н. Д. Ильенкова // Экономика и коммерция. -1996. № 1. - С. 141-152.

54. Казанцев, А. К. Менеджмент в предпринимательстве : учеб. пособие / А. К. Казанцев, А. А. Крупанин. М. : ИНФРА-М, 2003. -230 с.

55. Карась Л. Принятие управленческих решений с учетом риска / Л. Карась // Проблемы теории и практики управления. 1993. - № 3.- С. 69-72.

56. Кардаш, В. А. Экономика оптимального погодного риска в АПК (теория и методы) / В. А. Кардаш. М. : Агропромиздат, 1989. -167 с.

57. Касл, Э. Эффективное фермерское хозяйствование / Э. Касл, М. Беккер, А. Нелсон ; пер. с англ. А. А. Белозерцева. М. : Агропромиздат, 1991. -496 с.

58. Катасонов, В. Ю. Проектное финансирование: организация, управление риском, страхование / В. Ю. Катасонов, Е. С. Морозов.- М. : Анкил, 2000. 272 с.

59. Качалов, Р. М. Управление хозяйственным риском / Р. М. Качалов. -М.: Наука, 2002.- 192 с.

60. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс ; пер. с англ. М. : Прогресс, 1978. - 494 с.

61. Кириленко, А. С. Агропромышленная интеграция путь к укреплению сельского хозяйства / А. С. Кириленко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002. -№10.-С. 46-48.

62. Кирсанов, К. А. Инвестиции и антикризисное управление: Учеб. пособие / К. А. Кирсанов, С. В. Малявина, С. А. Попов. М. : ИИК «Калита», 2000. - 184 с.

63. Клейнер, Г. Б. Стратегии бизнеса: аналитический справочник / Г. Б. Клейнер ; под общ. ред. академика РАЕН, д.э.н. Г. Б. Клейнера.- М.: «КОНСЭКО», 1998. 568 с.

64. Клейнер, Г. Б. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать) / Г. Б. Клейнер // Российский экономический журнал. — 1994. — № 5. С. 85-92.

65. Клейнер, Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер, В. Л. Тамбовцев, Р. М. Качалов. М. : Экономика, 1997. - 286 с.

66. Ковалев, В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В. В. Ковалев, О. Н. Волкова. М. : Проспект, 2000. - 421 с.

67. Кожевникова, И. В. Оценка использования элементов производственного потенциала сельскохозяйственногопредприятия / И. В. Кожевникова // Сб. науч. тр. / СевКавГТУ. -2002.-С. 180.

68. Колесникова, С. И. Модификация метода анализа иерархий для динамических наборов альтернатив / С. И. Колесникова // Математические основы интеллектуальных систем. — 2009. — №4 (6) С. 102-109.

69. Коротков Э. М. , Беляев А. А. , Валовой Д. В. Антикризисное управление: 2-е изд., доп. и перераб. / Э. М. Коротков, А. А. Беляев, Д. В. Валовой. М. : Инфра-М, 2010. - 620 с.

70. Кошолкина, Л. А. Укрепление финансово-экономического состояния сельскохозяйственных организаций: проблемы и пути решения / Л. А. Кошолкина, Ю. М. Захаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№1. - С.16-19.

71. Крылов, В. С. Уровень технической оснащенности сельского хозяйства и проблема восстановления АПК России / В. С. Крылов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №11. - С. 18-19.

72. Крюкова, О. Управление рисками промышленного предприятия. Опыт и рекомендации / О. Крюкова, С. Федосова. М. : Экономика, 2008. - 128 с.

73. Кудрявцев А. А. Управление рисками : учеб. пособие / А. А. Кудрявцев, Г. В. Чернова. М.: Проспект, 2009. - 160 с.

74. Кудрявцева, М. Г. Что тестирует стресс-тест / М. Г. Кудрявцева // Рынок ценных бумаг. 2006. - №2. - С. 54-56.

75. Куликова, Е. Управление рисками. Инновационный аспект / Е. Куликова. М. : Бератор-Паблишинг, 2008. - 224 с.

76. Куницына, Н. Н. Хозяйственные риски в деятельности предприятий / Н. Н. Куницына // Сб. науч. тр. / СевКавГТУ. -Ставрополь, — 1996. — 15 с.

77. Лапуста, М. Г. Риски в предпринимательской деятельности / М. Г. Лапуста, Л. Г. Шаршукова. М. : ИНФРА-М, 1996. - 224 с.

78. Лисицына, Е. В. Технология риск-менеджмента / Е. В. Лисицына, Г. С. Токаренко // Управление риском. 2004. - № 1. - С. 11-14.

79. Логовинский, Е. Алгоритм управления риском / Е. Логовинский // Ведомости. 2001. - №57 (380). - С. 66-69.

80. Луман, Н. Понятие риска / Н. Луман // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1994. - № 5. -С. 135-160.

81. Макаров, А. С. "Финансовый анализ" к проблеме выбора критериев анализа состоятельности организации / А. С. Макаров // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - №23(128). -С. 26-34.

82. Маккримон, К. Р. Риск: менеджмент неопределенности / К. Р. Маккримон, Д. А. Вехрунг. М. : ЭКО, -1991. - №10. - С. 203-213.

83. Малашихина, Н. Н. Риск-менеджмент : учебное пособие / Н. Н. Малашихина, О. С. Белокрылова. Ростов-на-Дону : Феникс, 2004. - 320 с.

84. Маршалл, А. Основы экономической науки / А. Маршалл. — М. : Эксмо, 2007. - 832 с.

85. Мескон, М. X. Основы менеджмента / М. X. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоурин ; под ред. Л. И. Евенко. М. : Дело, 1994. - 701 с.

86. Минат, В. Н. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски : учеб. пособие для вузов / В. Н. Минат. -М. : «Экзамен», 2006. 189 с.

87. Мирошников, Л. П. Экономическое обоснование затрат на новую технику : метод. Рекомендации / Л. П. Мирошников, С. П. Мирошников. Одесса : Консалтинг, 1997.

88. Михалев, С. В. Устойчивость главная цель современных систем ведения сельского хозяйства / С. В. Михалев // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2002. - №1. — С. 47-51.

89. Михневич, С. Многофункциональность сельского хозяйства и ее влияние на процесс либерализации мировой торговли / С. Михневич // Вопросы экономики. 2003. - №1. - С. 117-127.

90. Миэринь, Л. А. Основы рискологии: Учеб. пособие / Л.А. Миэринь. СПб. : СПбГУЭФ, 1998. - 138 с.

91. Найт, Ф. X. Риск, неопределённость и прибыль / Ф. X. Найт ; пер. с англ. М. Я Каждана. М. : Дело, 2003. - 359 с.

92. Нейман, Дж. Теория игр и экономическое поведение / Дж. Нейман, О. Моргенштерн ; пер. с англ. М. : Наука, 1970. - 380 с.

93. Никонов, В. Управление рисками: Как больше зарабатывать и меньше терять / В. Никовнов. М. : Альпина Паблишерз, 2009. -285 с.

94. Омаров, А. М. К вопросу о хозяйственном риске / А. М. Омаров // Экономический ежегодник хозяйственника / Ред. Г. С. Празднов. -М. : Экономика, 1991. С. 56-71.

95. Первозванский, А. А. Финансовый рынок: расчет и риск / А. А. Первозванский, Т. Н. Первозванская. М. : Инфра-М, 1994. - 192 с.

96. Половинкин, П. Д. Экономический механизм АПК в условиях перехода к рынку // АПК: экономика, управления. 1991. - № 4. -С. 62-68.

97. Полозова, А. Н. Угрозы, риски и неопределенность в бизнес-деятельности сложных организационных систем / А. Н. Полозова // Управление риском. 2004. - №1. - С. 59-64.

98. Райзберг, Б. А. Предпринимательство и риск / Б. А. Райзберг. М. : Знание (Серия «Экономика» №4), 1992. - 64 с.

99. Райзберг, Б. А. Управление экономикой. Учебник / Б. А. Райзберг. М. : ЗАО «Бизнес-школа «Интел-синтез», 1999. - 784с.

100. Ревинский, И. А. Предпринимательство: учебное пособие / И. А. Ревинский. Новосибирск : НГПУ, 1996. - 91 с.

101. Рогов, М. А. Риск-менеджмент / М. А. Рогов. М. : Финансы-и статистика, 2001. - 120 с.

102. Рыманова, JI. Междисциплинарные методологические аспекты регулирования финансовой устойчивости сельхозпредприятий / JI. Рыманова // АПК: экономика, управления. 2003. - №6. - С. 34-41.

103. Рыманова, JI. Стабилизация и снижение себестоимости основа финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий / JI. Рыманова // АПК: экономика, управление. - 2001. - №6. - С. 4551.

104. Рыманова, Л. Теоретические аспекты обеспечения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий / JI. Рыманова // АПК: экономика, управление. 2002. - №9. - С. 38-45.

105. Рыхтикова, Н. А. Анализ и управление рисками организации: учебное пособие / Н. А. Рыхтикова. М. : Инфра, 2008. - 240 с.

106. Рэдхэд, К. Управление финансовыми рисками / К. Рэдхэд, С. Хьюс ; пер. с англ. М. : ИНФРА-М, 1996. - 288 с.

107. Саати, Т. Аналитическое планирование. Организация систем / Т. Саати, К. Керне. ; пер. с англ. М. : Радио и связь, 1991. - 224 с.

108. Самодурова, М. Кадровая политика как фактор устойчивости сельскохозяйственного производства / М. Самодурова // АПК: экономика, управление. — 2001. — № 5. — С. 25-29.

109. Самочкин, В. Н. Учет риска при- принятии управленческих решений на этапе формирования бюджета / В. Н. Самочкин, О. А. Тимофеева, А. А. Калюкин ,Р. А. Захаров // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №3. - С. 52-58.

110. Севрук, В. Т. Банковские риски / В. Т. Севрук. М. : Дело, 1995. -72 с.

111. Смирнов, Э. А. Разработка управленческих решений / Э. А. Смирнов. М. : Юнити, 2000. - 271 с.

112. Сошникова, JI. А. Многомерный статистический анализ в экономике / Л. А Сошникова, В. Н. Тамашевич, М. Уебе, М. Шеффер. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 598 с.

113. Сычев, А. Ю. История управления рисками / А. Ю. Сычев // Управление риском. 2003. - № 4. - С. 2-14.

114. Taxa, А. Введение в исследование операций, 7-е издание / A. Taxa, M. Хемди. ; пер. с англ. М. : Вильяме, 2005. - 912 с.

115. Терентьев, С. Пути финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций / С. Терентьев, А. Никитин // АПК: экономика, управление. 2002. - №2. - С.44-51.

116. Тимченко, Е. В. Экономическая эффективность использования оборотных средств сельского хозяйства и пути ее повышения / Е. В. Тимченко // Сб. науч. тр. / СевКавГТУ. 2003. - № 1 (9). - С. 30-37.

117. Тэпман, JI. Н. Риски в экономике: учеб. пособие / JI. Н. Тэпман // под ред. В.А. Швандара. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 382 с.

118. Улезько, А. В. Проблемы функционирования различных форм предпринимательства в аграрной сфере / А. В. Улезько, А. К. Камалян, В. Н. Плаксин В. H. М. : МГСУ «Союз», 1998. - 192 с.

119. Управление в условиях кризиса / под ред. О. Осадчая. М. : Альпина Бизнес Букс, 2009. - 272 с.

120. Усов, В. Н. Предупреждение неопределенности в управлении риском / В. Н. Усов // Управление риском. 2003. - № 4. - С. 2326.

121. Фадеев, С. Не рисковать многим ради малого / С. Фадеев // Риск. -2003.-№ 1.-С. 59-64.

122. Фермерское предпринимательство в условиях преодоления кризиса / под ред. К. С. Терновых. Воронеж : ВГУ, 1998. - 184 с.

123. Финансовый менеджмент: теория и практика : учебник / под ред. Е. С. Стояновой. -М.: Перспектива, 2002. 656 с.

124. Финансовый менеджмент : учеб. пособие / под ред. Е. И. Шохина. М. : ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. 408 с.

125. Фомичев, А. Н. Риск-менеджмент : учебник, издание 2 / А. Н. Фомичев. М. : Дашков и К, 2009. - 376 с.

126. Фролов, И. Т. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. М. : Политиздат, 1981. — 445 с.

127. Фридмен, М. Анализ выбора в условиях риска / М. Фридмен, Л. Сэвэдж // Российский экономический журнал. М. : Финансы и статистика, 1993. - № 9. - С. 107-118.

128. Хизрич, Р. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха / Р. Хизрич, М. Питере ; пер. с англ. М. : Прогресс-Универс, 1993. - 160 с.

129. Хохлов, Н. В. Управление риском : учеб. пособие для вузов / Н. В. Хохлов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 239 с.

130. Цай, Н. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях риска / Н. Цай, П. Г. Грабовый, М. Б. Сайел. М. : Алане, 1997.-287 с.

131. Чалый-Прилуцкий, В. А. Рынок и риск : методические материалы по анализу, оценке и управлению риском : Пособие для бизнесменов / В. А. Чалый-Прилуцкий М. : НИУР, Центр СИНТЕК, 1994.- 113 с.

132. Черкасов, В. В. Проблемы риска в управленческой деятельности. -Изд. 2, перераб. и доп. М. : Рефл-бук, 2002. - 320 с.

133. Чупров, С. В. Риск и управление устойчивостью промышленного предприятия / С. В. Чупров // Управление риском. 2004. - № 2. -С. 20-24.

134. Шабанов, В. В. Оценка природно-хозяйственного риска в условиях изменения климата (на примере сельскохозяйственной деятельности) : учебное пособие / В. В. Шабанов, И. С. Орлов. -М. : МГУП, 2003. 87 с.

135. Шевелев, А. Риски в бухгалтерском учете / А. Шевелев. М. : КноРус, 2008. 304 с.

136. Шлыков, В. Экономическая безопасность предприятия / В. Шлыков // Риск. 1997. - № 5. - С. 61-63.

137. Шоломицкий, А. Г. Теория риска. Выбор при неопределённости и при моделировании риска / А. Г. Шоломицкий. М. : ГУ ВШЭ, 2005.-121 с.

138. Шутов, П.В. Модель риска предпринимателя / П. В. Шутов // Управление риском. 2004. - № 3. - С. 56-61.

139. Эрроу, К. Восприятие риска в психологии и экономической науке / К. Эрроу // THESIS. 1994. - № 5. - С. 81-90.

140. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства) / под ред. В. Д. Камаева. М. : МВТУ им. Баумана, 1993. - 240 с.

141. Dubofsky, D. A. Derivatives: valuation and risk management / D. Dubofsky, T. Miller. New York : Oxford University Press, 2003. -646 c.

142. Dunn, E. G. Diversification as a Risk Management Strategy in an Andean Agropastoral Community / E. G.Dunn, C. Jette // American Journal of Agricultural Economics. 1996. — V. 78. (5 Dec). P. -1329-1334.

143. Dey, Prasanta Kumar (November 2003). «Analytic Hierarchy Process Analyzes Risk of Operating Cross-Country Petroleum Pipelines in India». Natural Hazards Review 4 (4): 213-221. D01:10.1061/(ASCE)1527-6988(2003)4:4(213). Проверено 2007-0820.

144. Forman, Ernest H.; Saul I. Gass (2001-07). «The analytical hierarchy process—an exposition». Operations Research 49 (4): 469-487. DOI: 10.1287/opre.49.4.469.11231. Проверено 2008-12-16.

145. Navneet Bhushan Strategic Decision Making: Applying the Analytic Hierarchy Process. London: Springer-Verlag, 2004. — ISBN 18523375-6-7.

146. Saaty, Thomas L. (2008-06). «Relative Measurement and its Generalization in Decision Making: Why Pairwise Comparisons are Central in Mathematics for the Measurement of Intangible Factors• The Analytic Hierarchy/Network Process». RACSAM (Review of the

147. Royal Spanish Academy of Sciences, Series A, Mathematics) 102 (2): 251-318. Проверено 2008-12-22.

148. Государственное учреждение Ставропольский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр Электронный ресурс. // Новости АПК. Режим доступа : http://www.stav-ikc.ru.

149. Кудрявцева, М. Что тестирует стресс-тест Электронный ресурс. : Рынок ценных бумаг РФ // Электронный журнал РЦБ РФ январь 2006 г. № 2. Режим доступа: http: //www.rcb.ru/rcb/2006-02/7432/poisk (10.03.2009).