Управление качеством взаимодействия аудиторской компании и саморегулируемых организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Черкасова, Наталья Владимировна

• Черкасова, Наталья Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Черкасова, Наталья Владимировна

введение.

глава 1 теоретико-методологические основы взаимодействия саморегулируемых организаций и аудиторских компаний.

1.1 Факторы, способствующие развитию российского рынка аудиторских услуг.

1.2 Сущность саморегулируемых организаций и их нормативное регулирование.

1.3 Системный подход к определению роли и места взаимоотношений между саморегулируемыми организациями и а удиторскими компаниями.

глава 2 развитие методики контроля качества взаимодействия саморегулируемых организаций и аудиторских компаний.

2.1 Варианты взаимодействия саморегулируемых организаций и аудиторских компаний.

2.2 Основные направления контроля качества взаимодействия саморегулируемых организаций и аудиторских компаний.

2.3 Особенности оценки качества взаимодействия саморегулируемых организаций и аудиторских компаний.

глава 3 современное состояние и применяемые способы регулирования взаимоотношений аудиторских организаций и аудируемых лиц.

3.1 Законодательное и нормативное регулирование контроля ка чества взаимодействия саморегулируемых организаций и а удиторскихкомпаний.

3.2 Принципы, организация и целесообразность функционирования а удиторских комитетов.

3.3 Приоритетные направления повышения ка чества взаимодействия а удиторской компании и саморегулируемой организации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление качеством взаимодействия аудиторской компании и саморегулируемых организаций»

Актуальность проблем управления качеством взаимодействия аудиторской компании и саморегулируемых организаций в современных условиях обусловлена тем, что саморегулируемые аудиторские организации обладают собственной методологией проверок и специально подобранным и обученным штатом контролеров. Во всем мире контрольная деятельность давно является одной из главных целей развития саморегулируемых аудиторских организаций. Контроль качества аудита выгоден не только клиентам, он приводит также и к повышению профессионального уровня аудиторов, в том числе в регионах. Совершенствование взаимодействия аудиторских компаний с саморегулируемыми организациями позволит повысить эффективность работы по контролю качества аудита и аудиторской деятельности в целом на рынке.

Существенным стимулом для внедрения стандартов является усиление контроля качества аудита в результате передачи данной функции саморегулируемым аудиторским организациям. На первое место при оценке качества аудита выходит анализ соблюдения аудиторской компанией или саморегулируемой организацией требований законодательства и правил (стандартов) аудиторской деятельности. Баланс интересов между аудиторской компанией и саморегулируемой организацией в вопросах распределения ответственности за качество аудиторских услуг в целом пока не найден. Зачастую вмешательство саморегулируемой организации в деятельность конкретной аудиторской компании является чрезмерным и провоцирует конфликты, снижая качество взаимодействия.

Поскольку саморегулируемые организации выступают в настоящее время системообразующими элементами в организации аудиторской деятельности в масштабах страны, аудиторские компании должны выстраивать такой порядок взаимодействия с этими организациями, который позволит, во-первых, создать предпосылки для гармонизации аудиторской деятельности; во-вторых, повысить уровень защищенности аудиторской компании от негативного воздействия внешней среды; в-третьих, повысить прозрачность требований по 3 качеству оказания аудиторских услуг; в-четвертых, повысить уровень конкуренции и предоставить клиенту право осознанного выбора поставщика аудиторских услуг. В данной ситуации обе стороны взаимодействия (аудиторская компания и саморегулируемая организация) заинтересованы в том, чтобы качество их взаимодействия имело четкую критериальную основу, было количественно измеримо и имело понятный набор требований к соблюдению.

Взаимодействие аудиторской компании и саморегулируемой организации представляет собой субъект-субъектные отношения на мезоуровне, то есть оказывают непосредственное влияние на состояние конкретного вида экономической деятельности в масштабах национальной экономики. Поэтому в высоком качестве взаимодействия заинтересованы не только непосредственные участники, но и субъекты внешней среды: государство, клиенты, собственники. Именно поэтому оценка качества взаимодействия должна основываться на понятных, достоверных, разделяемых и принимаемых субъектами оценки правилах и требованиях. Все вышеизложенное подтверждает актуальность темы диссертационного исследования.

Весомый вклад в исследование различных аспектов аудиторской деятельности и взаимодействия на рынке аудиторских услуг внесли Аксененко А. Ф., Андреев В. К., Бычкова С. М., Воронин В Л., Ковалевский В. В., Колесникова Е. Л., Пятенко С. В., Руф А. Л., Суйц В. П., Шеремет А. Д. и другие. Однако внимание большинства указанных исследователей концентрировалось, прежде всего, на вопросах экономико-политической проблематики взаимоотношений аудиторской компании и саморегулируемых организаций.

Исследования, посвященные качеству взаимодействия аудиторской компании и саморегулируемых организаций, а также поиску путей повышения качества управления качеством взаимодействия аудиторской компании и саморегулируемых организаций проводились следующими учеными: Аксененко А.Ф., Андреев В.К., Антонов А. С., Бычкова С. М., Воронин В Л.,

Воропаев Ю. Н., Данилевский Ю.А., Зубова Б.В., Ковалевский В. В., Колесникова Е. Л., Крикунов А. В., Пятенко С. В., Руф А. Л., Суйц В. П., Сухачева Е. И., Сычев Р. А., Талапина Э. В., Тихоновский А. В., Шаповалова Л. А., Шнейдман Л. 3., Шеремет А. Д.и др.

Таким образом, несмотря на ярко выраженную актуальность, проблема разработки новых организационно-экономических форм управления качеством взаимодействия аудиторской компании и саморегулируемых организаций, адекватных современному этапу развития национальной экономики России не получила должного освещения в научной экономической литературе, что обусловило выбор темы диссертации.

Целью диссертации является разработка новых организационно-экономических механизмов повышения качества взаимодействия аудиторской компании и саморегулируемой организации, адекватных современному этапу развития сферы аудиторских услуг. В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решены следующие задачи:

1. Выявить основные компоненты системы управления качеством взаимодействия аудиторской компании и саморегулируемых организаций.

2. Разработать требования к деятельности саморегулируемых организаций как субъектов повышения качества и непосредственных участников взаимодействия с аудиторскими компаниями.

3. Разработать требования к деятельности саморегулируемых организаций как субъектов повышения качества и непосредственных участников взаимодействия с аудиторскими компаниями.

4. Обосновать методику оценки эффективности взаимодействия аудиторских компаний и саморегулируемых организаций.

5. Предложить направления повышения качества взаимодействия аудиторской компании и саморегулируемой организации.

Объектом исследования являются экономические отношения, возникающие между аудиторской компанией и саморегулируемой организацией в процессе их взаимодействия.

Предметом исследования является качество взаимодействия аудиторской компании и саморегулируемой организации, как объект управления в мультисубъектной системе.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам аудита в части совершенствования взаимодействия аудиторской компании и саморегулируемой организации, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, посвященные вопросам ведения аудиторской деятельности.

В процессе исследования использованы методы экономико-математического моделирования, корреляционно-регрессионного анализа, методика анализа и прогнозирования производственной деятельности предпринимательских структур. Для решения поставленных в рамках исследования задач автором использованы различные эконометрические и статистические методы: средних величин, графический и табличный методы, методы прогнозирования.

Практической основой диссертационных исследований стали положения системного анализа, базирующегося на функционально-стоимостных и экономико-статистических методах, с применением элементов метода экспертных оценок.

Информационной базой исследования послужили статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики, Минэкономразвития и Министерства финансов, а также данные конкретных хозяйствующих субъектов, функционирующих на рынке аудита.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в решении научной задачи по повышению качества взаимодействия между аудиторской компанией и саморегулируемой организацией с использованием компонентов системы управления качеством с учетом требований к аудиторской компании, за счет выявления конкретных причин низкого качества взаимодействия на основе бенчмаркинга и факторного анализа. Научная новизна содержится в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Выявлены основные компоненты системы управления качеством взаимодействия аудиторской компании и саморегулируемых организаций. Данная система управления представляет собой мультисубъектную кроссфункциональную среду, в рамках которой реализуются мероприятия по стандартизации и гармонизации качества аудиторских услуг. Для целей диссертации под качеством взаимодействия аудиторской компании и саморегулируемой организации понимается степень удовлетворенности каждого из участников взаимодействия от деятельности другой стороны. Удовлетворенность является результатом нескольких аспектов: поведенческого; экономического; маркетингового; делового.

2. Разработаны требования к деятельности саморегулируемых организаций как субъектов повышения качества и непосредственных участников взаимодействия с аудиторскими компаниями. Саморегулируемые организации создаются профессиональными участниками конкретного сегмента рынка, поэтому к их деятельности предъявляются следующие требования: а) со стороны аудиторских компаний; б) со стороны государства; в) со стороны рынка и клиентов. В частности, со стороны государства предъявляются следующие требования: обеспечение качества аудиторских услуг и учет требований государства по составу и структуре представляемых к опубликованию документов; предварительный отбор участников рынка для повышения качества оказания услуг и стандартизации требований к профессиональным участникам рынка аудиторских услуг; создание механизма делегирования государственных функций регулирования аудиторской деятельности и переход к саморегулированию в масштабах вида деятельности; создание предпосылок для международной интеграции конкретного сегмента рынка.

3. Обоснован механизм обеспечения требований к аудиторской компании со стороны саморегулируемой организации. Соблюдение требований, предъявляемых рынком к участникам системы аудита, предполагает более жесткий контроль качества аудиторской деятельности со стороны саморегулируемой организации, поэтому общий механизм разбит на четыре компонента: 1) механизм мониторинга деятельности аудиторских компаний; 2) механизм управления риском аудиторских компаний; 3) механизм распространения информации по стандартам и требованиям; 4) механизм контроля качества оказания аудиторских услуг.

4. Разработан алгоритм оценки качества взаимодействия аудиторских компаний и саморегулируемых организаций. Основными шагами алгоритма являются: 1) расширение и дополнение перечня исходных данных о деятельности аудиторской компании; 2) сопоставление исходных данных с отраслевыми нормативами, утверждаемыми саморегулируемой организацией; 3) формирование эталонной модели для сравнения индивидуальных взаимодействий конкретной аудиторской компании с саморегулируемой организацией; 4) расчет индивидуальных индексов качества взаимодействия; 5) расчет сводного индекса; 6) внесение поправки на синергетический эффект; 7) общая оценка качества взаимодействия.

5. Разработаны приоритетные направления повышения качества взаимодействия аудиторской компании и саморегулируемой организации. Первым приоритетным направлением является повышение качества и усиление независимости контроля аудиторских услуг саморегулируемой организацией. Второе приоритетное направление повышения качества состоит в формировании института независимых контролеров качества аудиторских услуг. На основе бенчмаркинга и факторного анализа качества взаимодействия у обеих заинтересованных сторон: аудиторской компании и саморегулируемой организации - появляется возможность выявить конкретные причины низкого качества взаимодействия. В частности, конкретная аудиторская компания не соблюдает правила профессиональной этики, саморегулируемая организация недостаточно интенсивно распространяет информацию о принимаемых стандартах и требованиях и т.п. На основании анализа могут разрабатываться конкретные рекомендации по повышению качества взаимодействия.

Наиболее существенные результаты исследования соответствуют п. 9.10 «Организационно-экономические проблемы стандартизации на международном, региональном и национальном уровнях управления» и п. 9.16 «Методологические и методические подходы к оценке эффективности международных, национальных, региональных и отраслевых программ развития стандартизации, сертификации, метрологии и управления качеством» раздела 9 «Стандартизация и управление качеством продукции» паспорта специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством.

Разработанные автором факторы, влияющие на качество взаимодействия аудиторской компании и саморегулируемой организации существенно повышают уровень разработанности проблемы построения качественной системы взаимодействия, учитывающие российские особенности ведения аудиторской деятельности и предоставления аудиторских услуг. Результаты проведенных исследований развивают теорию бухгалтерского учета и аудита.

Разработанные требования к деятельности саморегулируемых организаций как субъектов повышения качества и непосредственных участников взаимодействия с аудиторскими компаниями позволяют повысить эффективность взаимодействия, а также позволит минимизировать уровень риска. Обоснованность результатов подтверждена практической апробацией основных теоретических положений и использованием разработанных методик в деятельности конкретных аудиторских компаниях и саморегулируемых организаций.

Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе для подготовки и переподготовки специалистов по специальностям «Бухучет, анализ и аудит» и «Управление качеством».

Научные результаты и основные выводы диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на различных научно-практических конференциях в НОУ ВПО «Московская финансово-промышленная академия».

Отдельные результаты диссертации практически использованы в практической деятельности конкретных аудиторских компаниях и саморегулируемых организаций, в том частности:

• алгоритм оценки эффективности взаимодействия аудиторских компаний и саморегулируемых организаций успешно прошел апробацию в ЗАО «Аудиторская фирма «Зеркало»;

• разработанный автором механизм обеспечения требований к аудиторской компании используется в практической деятельности Саморегулируемой организации Некоммерческое Партнерство «Аудиторская Ассоциация Содружество» (СРО НП «АСС»).

Результаты исследований использованы для подготовки учебно-методических материалов и пособий при чтении учебных курсов «Аудиторская деятельность» в НОУ ВПО «Московская финансово-промышленная академия».

По проблеме кандидатской диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом около 2 п.л., в том числе две статьи в сборнике, рекомендованном ВАК РФ.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников. Основное содержание изложено на 155 страницах, включает 24 таблицы и 6 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Черкасова, Наталья Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе выполнения диссертационного исследования получен ряд теоретически и практически значимых результатов и сделаны следующие выводы:

1. Система управления качеством взаимодействия аудиторской компании и саморегулируемых организаций представляет собой мультисубъектную кроссфункциональную среду, в рамках которой реализуются мероприятия по стандартизации и гармонизации качества аудиторских услуг. Под качеством взаимодействия аудиторской компании и саморегулируемой организации понимается степень удовлетворенности каждого из участников взаимодействия от деятельности другой стороны. Удовлетворенность является результатом нескольких аспектов: поведенческого; экономического; маркетингового; делового. Мультисубъектность системы управления является источником конфликта интересов между различными группами заинтересованных сторон: рынок; государство; собственники; конкуренты; аудиторская компания. Кроссфункциональность системы управления является источником делегирования, т.е. предопределяет потенциал стабильности системы управления.

2. В диссертации предложены следующие параметры для включения в целевую функцию: количество конфликтов интересов между группами заинтересованных сторон; количество функций, имеющих дублирование в рамках взаимодействия; количество совместно реализуемых проектов; количество стандартов качества, принятых саморегулируемой организацией, в разработке которых принимала участие аудиторская компания; количество разделяемых рынком правил поведения при аудиторских проверках. Поскольку все указанные параметры имеют сходную размерность, они включаются в целевую функцию с учетом знака, который зависит от характера влияния конкретного показателя на качество взаимодействия. Ограничениями целевой функции являются предельные значения предложенных выше параметров.

Мультисубъектность также приводит к включению в оценку качества взаимодействия различных показателей, измерение которых возможно только каждой из сторон по-отдельности. Поскольку каждый субъект управления имеет собственную систему целей, задач и результатов, он выстраивает собственную подсистему мониторинга состояния взаимодействия. Таким образом, каждый из субъектов имеет собственное множество показателей. Наиболее качественное взаимодействие достигается, когда обе подсистемы мониторинга взаимно дополняют друг друга. Таким образом, комплексный критерий качества взаимодействия двух субъектов складывается из значения целевой функции и пересечения подсистем мониторинга в рамках системы управления взаимодействием. На качество взаимодействия оказывают влияние различные факторы: 1) внутренние (определяющие состояние внутренней среды взаимодействия); 2) внешние (характеризующие влияние рынка, государства, собственников на деятельность субъектов управления).

3. Аудиторские компании, с одной стороны, все в большей мере воспринимаются как квалифицированные эксперты, мнение которых о достоверности отчетности и финансовом состоянии организации становится решающим при принятии экономических решений, например, при выборе партнеров по бизнесу и форм расчетов с ним, при определении направлений вложения средств, при целесообразности предоставления кредитов. С другой стороны, аудиторские компании становятся незаменимыми помощниками специалистов бухгалтерско-финансовой службы. Этому способствует расширение услуг, которые оказывают аудиторы субъектам хозяйствования.

4. Рынок аудиторских услуг представляет собой достаточно специфическую область взаимодействия поставщика услуги и клиента, причем это обусловлено следующими обстоятельствами: а) часть аудиторских услуг является обязательной для конкретной группы клиентов; б) результаты аудиторской проверки могут использоваться при урегулировании споров между аудируемым предприятием и государством; в) аудит является самостоятельной подсистемой консалтинга, что позволяет применять в аудиторских проверках инструменты оказания консалтинговых услуг; г) качество аудиторской проверки и полнота аудиторского заключения оказывают непосредственное влияние на инвестиционную привлекательность состояния аудируемого предприятия; д) в процессе оказания услуги важную роль играет информация, ' предоставляемая клиентом, поэтому качество самой услуги зависит от обоих участников проверки; е) поскольку потребителем результатов оказания аудиторской услуги является неограниченный круг лиц, существуют высокие репутационные риски аудитора в процессе оказания услуги.

Наряду с перечисленными выше особенностями на деятельность саморегулируемой организации накладываются ограничения со стороны действующей в государстве системы регулирования аудиторской деятельности. В настоящее время структура государственного регулирования аудиторской деятельности представляет собой многоуровневую иерархическую систему с обратной связью, в которой отдельное место принадлежит саморегулируемым организациям. Таким образом, источниками ограничений и требований к характеру, условиям и направлениям деятельности саморегулируемых организаций являются несколько групп интересов: а) государство; б) аудиторские компании; в) клиенты; г) партнеры (собственники) аудиторских компаний.

5. В процессе осуществления деятельности саморегулируемая организация может принимать внутренние регламенты, стандарты, требования и рекомендации по изменению методологии оказания аудиторских услуг, распространяющиеся на всех участников. В частности, в своей деятельности саморегулируемая организация может руководствоваться международными документами, содержащими правила и требования внешнего контроля качества аудиторских услуг. В настоящее время действует несколько нормативных документов, одобренных Международной федерацией бухгалтеров (ГБАС) по контролю качества: 18С>С1; 18А220Ы; Кодекс этики профессиональных бухгалтеров - членов МФБ; 8МО 1 «Контроль качества».

6. В рамках своих компетенций саморегулируемая организация может контролировать следующие направления деятельности аудиторских компаний: точность и своевременность выполнения обязательств аудиторской компании по качеству предоставляемых услуг; полноту выполнения этических требований в процессе оказания аудиторских услуг; обеспечение независимости аудитора и его непредвзятости; компетентностная аттестация аудиторов и формирование квалификационных требований к работникам аудиторских компаний; формирование аудиторских пулов для оказания синдицированных услуг; мониторинг качества оказания аудиторских услуг участниками саморегулируемой организации; урегулирование претензий из внешней среды и арбитраж во внутренних спорах.

7. Механизм распространения информации по стандартам и требованиям представляет собой систему с несколькими входами, в рамках которой на основе согласования и обеспечения соблюдения обеспечивается необходимый уровень проникновения требований в деятельность аудиторских компаний. Входами системы являются требования законодательства, рынка, партнеров, международного профессионального сообщества, а также самих аудиторских компаний, а выходом — информация по профессиональным стандартам, а также набор мероприятий по их соблюдению в процессе оказания аудиторских услуг.

8. Повышение достоверности оценки качества взаимодействия аудиторской компании и саморегулируемой организации невозможно без повышения достоверности исходных данных. Для повышения достоверности исходных данных в диссертации предложено расширить перечень показателей и дополнить их следующими дополнительными показателями: 1) количество мероприятий повышения квалификации аудиторов; 2) результаты выборочного и сплошного контроля качества предоставляемых аудиторских услуг; 3) сведения о событиях в деятельности аудиторской компании и саморегулируемой организации, противоречащие требованиям профессиональной этики аудитора. Расширенный перечень показателей позволяет повысить комплексность оценки качества взаимодействия, так как вводит понятие этики взаимоотношений и управление качеством подготовки работников, которое организуется совместно аудиторской компанией и саморегулируемой организацией.

На втором шаге расширенный перечень исходных данных о взаимодействии аудиторской компании и саморегулируемой организации должен быть сопоставлен с отраслевыми нормативами, которые принимаются и распространяются в профессиональной среде. Третий шаг заключается в формировании эталонной модели взаимодействия, для которой выбираются наилучшие значения по всем показателям взаимодействия и составляется параметрическая виртуальная модель идеального взаимодействия. В рамках четвертого шага на основании сравнения фактических значений параметров взаимодействия с эталонными составляются индивидуальные индексы взаимодействия для каждой аудиторской компании. Последний шаг предполагает общую оценку качества взаимодействия аудиторской компании и саморегулируемой организации. Формирование такой оценки происходит путем построения лепестковой диаграммы, где по осям отмечаются значения индивидуальных индексов качества взаимодействия.

Совершенствование подходов контроля качества аудиторских услуг позволит аудиторским компаниям увеличивать свой самый важный актив -репутацию аудитора. В то же время качественный аудит необходим не только самой аудиторской организации, он играет большую роль в получении достоверной информации различными организациями отечественной экономики России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Черкасова, Наталья Владимировна, 2010 год

1. Налоговый кодекс Российской Федерации: Части первая и вторая: (по сост. На 1 апреля 2003 г.) М.: Юрайт-Издат, 2003. - 454 с. (Российское федеральное законодательство).

2. Федеральный Закон № 307-Ф3 «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008. www.minfm.ru

3. Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» Электронный ресурс. — Электрон, дан. — [Москва]. Режим доступа; http://www.garant.ra/newbusref/

4. Федеральный закон от 17 декабря 1999 г. №211-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации». // Парламентская газета. -1999.-№241.

5. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг». // Российская газета. 1996. — №79.

6. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». // Российская газета. — 2002. №209-210

7. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». // Российская газета. -1998. №148149.

8. Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах», // Российская газета. — 2001. — №237-238.

9. Федеральный закон от 5 марта 1999 г. №46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг». // Российская газета. -1999.-№46.

10. Федеральный закон от 7 мая 1998 г. №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». // Российская газета. 1998. - №90.

11. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». // Российская газета. 2001. -№153-154.

12. Указ Президента РФ от 22.12.1993 г.от 22 декабря 1993 г. N 2263 «Об аудиторской деятельности в Российской Федерации».

13. Указ Президента РФ от 4 ноября 1994 г, №2063 «О мерах по государственному регулированию рынка ценных бумаг в Российской Федерации». // Российская газета. 1994.

14. Указ Президента РФ от 22.12.1993 г.от 22 декабря 1993 г. N 2263 «Об аудиторской деятельности в Российской Федерации».

15. Указ Президента РФ от 4 ноября 1994 г, №2063 «О мерах по государственному регулированию рынка ценных бумаг в Российской Федерации». // Российская газета. 1994.

16. Устав Аудиторской Палаты России. Аудиторская Палата России Электронный ресурс. — Электрон, дан. — [Москва]. — Режим доступа: http://new.aprussia.ru/

17. Устав Российской Коллегии аудиторов. Российская Коллегия аудиторов Электронный ресурс. Электрон, дан. - [Москва], - Режим доступа: http://www.rkanp.ru/

18. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности (утв. постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696).

19. Абалкин Л.И. Курс переходной экономики: учебник для вузов. Под ред. акад. Л. И. Абалкина М: ЗАО «Финстатинформ», 1997. - 640 с.

20. Адаме Р. Основы аудита / Р. Адаме; под редакцией Я.В.Соколова; пер.с анг. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995. 398 с.

21. Арене Э.А. Аудит / Э.А, Арене, Дж, К. Лоббен; пер. с анг.; гл. ред. серии проф. Я.В. Соколова. -М.: Финансы и статистика, 1995. 560 с

22. Астраханцев Н. В. Повышение эффективности и качества аудиторских услуг в России. дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. — М.: Всерос. гос. налоговая акад. М-ва финансов РФ, 2007.

23. Аудит в России. Антология российского аудита: Под редакцией д,э.н., профессора A.B. Крикуиова. Учебник для вузов. М.: Маркет ДС, 2006. -592 с.

24. Аудит: Учебник для вузов / В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, A.A. Савин и др.; под ред. проф. В.И. Подольского. 2-е изд.; перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-655 с.

25. Аудиторская Палата России: итоги и планы, // Аудиторские ведомости, 2003. №5.

26. Баринов Д. С. Обеспечение качества аудита: российский и международный опыт / Д. С. Баринов // Бухучет на автотранспортных предприятиях, 2004. №1. - С. 47-54.

27. Белов Н. Г. Об актуальных проблемах контроля и аудита./ Н.Г. Белов. -Актуальные вопросы бухгалтерского учета, контроля и налогообложения. М.: Изд-во МСХА, 2001 г. с. 44-56.

28. Богатая И.Н., Лабынцев НЛ\, Хахонова H.H. Аудит: Учебное пособие. Серия «Высшее образование». Ростов н/Д: Феникс, 2007. - 415 с.

29. Большая советская энциклопедия: в 30-ти т. Т. 30: Экслибрис-Яя / А. М. Прохоров и др.. М.: Сов. энциклопедия, 1978. - 901 с.

30. Бычкова С.М. Планирование в аудите./ С.М. Бычкова, A.B. Газарян,-М: Финансы и статистика, 2001. 264 с.

31. Винер И. Б., Голосов О.В., Сиротенко Э.А., Скобара В.В. Общесистемные основы аудита. Под ред. О.В. Голосова. Финансовая академия при Правительстве РФ, 2000 г.

32. Винер И. Кибернетика или управление и связь в животном и машине / И. Винер, М.: Сов. Радио, 1968.

33. Виханский О. С. Менеджмент / О. С. Виханский, А. И. Наумов. -М.: Экономист, 2005. 665 с.

34. Глушков В.М Кибернетика. Энциклопедия кибернетики / В.М. Глушков. Киев, 1975. Т. 1. С 440.

35. Гутцайт Е.М. Независимость финансового контроля и его качество. // Аудиторские ведомости. 2007. - №9.

36. Данилевский Ю.А. Аудит: Учебное пособие / Ю.А. Данилевский, С.М. Шапигузов, H.A. Ремизов, Е.В. Старовойтова. М.: ИД ФБК-ПРЕССД999. - 544с.

37. Елькин Д. В. Теоретические и методические аспекты обеспечения качества аудиторской деятельности. дисс. канд. экон. наук: 08.00.12. — Иркутск: Байкал, гос. ун-т экономики и права, 2006.

38. Звездин А. JI. Совершенствование стандартов оказания аудиторских услуг / А. JI. Звездин // Аудит и финансовый анализ, 2004. № 1. -С. 6-9.

39. Иванникова И. В. Регулирование взаимоотношений аудиторских организаций и аудируемых лиц. дисс. канд. экон. наук: 08.00.12. - Пермь: Перм. гос. ун-т, 2004.

40. Кабушкин Н. И. Основы менеджмента / Н. И. Кабушкин. Минск: Новое знание, 2004. - 336 с.

41. Кизь В. В. Качество аудита и аудиторские стандарты / В. В. Кизь // Аудитор, 2001. -№ 12. С. 20-33.

42. Ковалишина Г, В. Системный подход в оценке эффективности управления компанией / Г. В. Ковалишина // Аудит и финансовый анализ, 2002. № 2. - С. 169-183; Теория управления: учебник / А. JI Гапоненко и др.. - М.: РАГС, 2004. - 558 с.

43. Кодекс надлежащей практики по обеспечению прозрачности в денежно-кредитной и финансовой политике, принятый Временным комитетом

44. Международного валютного фонда 26.09.1999 г. // Вестник Банка России.1999. -№83, с. 3 12.

45. Концепция развития некоммерческого партнерства «Аудиторская Палата России» на среднесрочную перспективу (2006-2010 годы). Аудиторская Палата России Электронный ресурс. Электрон, дан. [Москва]. - Режим доступа: http://new.aprassia.rn

46. Кочерин Е.А. Основы государственного и управленческого контроля / Е.А. Кочерин. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ»,2000.-152 с.

47. Крикунов A.B. Динамичное развитие аудиторской профессии: баланс государственного и общественного регулирования. // Аудиторские ведомости. 2004.- №5.

48. Крючкова П.В. Саморегулирование хозяйственной деятельности: институциональный анализ. М.: ТЕИС5, 2005. - 494 с.

49. Международный стандарт ИСО 9000:2000 «Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь» электронный ресурс. / Международная организация по стандартизации. -http://supergostpp,ru/katalog.php?fFolder= 16.-(12.06.05).

50. Мельник М. В., Когденко В.Г. Экономический анализ в аудите. -М.: «ЮНИТИ», 2007. с.62

51. Мескон М. X. Основы менеджмента / Мескон М. X., Альберт М., Хедо-ури Ф. М.: Дело, 1992. - 702 с.

52. Митин А.И. Внешний контроль качества аудиторских проверок -проблемы, цели и перспективы развития. // Аудиторские ведомости. -2002. -№8.

53. Основы системного подхода и их приложение к разработке территориальных автоматизированных систем управления / Гладких Б. А. и др.. Томск:Изд-воТГУ, 1976. - 243 с.

54. Отчет о деятельности ИПБ России за 1997-2006 годы. М., 2007.

55. Отчетный доклад председателя Московской Аудиторской Палаты Колбасина В.И. МоАП- Московская Аудиторская Палата Электронный ресурс. Электрон, дан. - [Москва]. - Режим доступа http://www.m-auditchamber.ru

56. Панкова С. В. Применение системного подхода к обеспечению качества аудита / С. В. Панкова // Аудитор, 2002. — № 12. — С. 26-32.

57. Панкова C.B. Методология и практика регулирования аудиторской деятельности: Монография / СВ. Панкова — Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2002.

58. Панкова СВ. Развитие качественно-ориентированной системы регулирования аудита: теория и практика // автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. по специальности 08,00.12. ИПК ОГУ ,2003.-38с.

59. Парахина В. Н. Основы теории управления: учеб. пособие / В. Н. Парахина, JI. И. Ушвицкий. М.: Финансы и статистика, 2003. - 560 с.

60. Планирование аудита. Федеральное правило (стандарт) № 3. Постановление Правительства РФ № 696 от 23.09.2002 г. // Собрание законодательства РФ. 30.09.2002 г. - № 39. - ст. 3797.

61. Положение о саморегулируемых организациях профессиональных участников рынка ценных бумаг, утвержденное Постановлением ФКЦБ от 1 июля 1997 г. М 24. // Вестник ФКЦБ России. 2002. - №9.

62. Посадский А.П. Основы консалтинга / АЛ. Посадский. М„: ГУ ВШЭ, 1999.-240 с.

63. Правила (стандарты) аудиторской деятельности. М.: ИД ФБКПРЕСС,2000. - 384 с.

64. Приватизация в Великобритании: социально-экономический и политический анализ / Под ред. В.А, Виноградова. М., 2000. 257 с.

65. Программа проверки соответствия лицензионным требованиям и условиям, а также качества работы аудиторских организаций, утвержденная Министерством финансов РФ 11 марта 2005 г. // Аудиторские ведомости. -2002.-№12.

66. Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 6 марта 1998 г. №283. // Российская газета. 1998.-№52.

67. Программа социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2006 2008 годы), утвержденная распоряжением Правительства РФ от 19 января 2006 г. №38-р. // Собрание законодательства РФ.-2006-№5, ст. 589.

68. Пугачев В. В. Контроль качества аудита / В. В. Пугачев // Финансовые и бухгалтерские консультации, 2002. — № 5. — С. 49-57.

69. Пятенко С.В., Колесникова E.JI. Крупнейшие фирмы на российском и мировом рынке аудиторско-консультационных услуг: Дайджест //Фин.газ. Рег.вып., 1996. -№ 33. С. 11.

70. Ремизов Н, А. Проект «Реформа российского аудита»: курс лекций «Качество аудита и методические аспекты его проверки» электронный ресурс. / Н. А. Ремизов. Режим доступа: auditreform.ru. - (21.03.04).

71. Робертсон Дж. Аудит. Перевод с англ. / Дж. Робертсон. М.: KPMG, Аудиторская компания «Контакт», 1993. - 496 с.

72. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИП «Экоперспектива, 1998. -498 с.

73. Салин П.Б. Некоторые проблемы правового регулирования саморегулируемых организаций. // Информационно-правовая база Консультант-Плюс.

74. Салин П.Б. Некоторые проблемы правового регулирования саморегулируемых организаций. // Информационно-правовая база Консультант-Плюс.

75. Свободная энциклопедия. http:// www.en.wikipedia.Grg/wiki/Self-regulatory organization

76. Синк Д. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение / Д. Синк. пер. с англ. — М.: Прогресс, 1989- 528 с.

77. Скобара В. В. Аудит: методология и организация / В. В. Скобара. М.: Дело и сервис, 1998. - 576 с.

78. Содействие Министерству Экономического Развития и Торговли — Саморегулирование Электронный ресурс. Электрон, дан. - [Москва]. — Режим доступа: http:// www.medt.strategypartner.ru/selfireg.htm,

79. Сотникова JI.B. Внутренний контроль и аудит. Учебник ВЗФЭИ / JI.B. Сотникова. — М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000. 70 с.

80. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: учеб. пособие / В.Н. Спицнадель. СПб.: «Изд. Дом «Бизнес-пресса», 2001 г. - 326 с.

81. Сычев P.A. Изменение системы внешнего контроля качества аудита. / Тезисы Юбилейной Всероссийской научно-практической конференции: «Проблемы бухгалтерского учета, анализа, аудита, налогообложения и статистики». Ростов-на-Дону. 2006.

82. Сычев P.A. Правовое положение саморегулируемых организаций в различных областях деятельности. // Ваш Консультант Информ, 2007. — №7, №8.

83. Талапина Э.В. О правовом статусе саморегулируемых организаций. // Право и экономика, 2003. №11.

84. Теория управления: учебник / А. JI Гапоненко и др.. М.: РАГС, 2004.-558 с.

85. Терехов A.A. Аудит / A.A. Терехов. М: Финансы и статистика,1998.

86. Терехов А.А. Контроль и аудит: основные методические приемы и технология / А.А. Терехов, М.А. Терехов. М.: Финансы и статистика, 1998.208 с: ил.

87. Фатхутдинов Р. А, Производственный менеджмент / Р. А. Фатхутдинов. М.-.ЮНИТИ, 1997. - 378 с.

88. Харисова Ф.И. Комитет по аудиту акционерного общества. // Аудиторские ведомости. 2003. - № 11. - С. 76-82.

89. Чая В.Т. Качество аудиторской деятельности: проблемы и решения. // МСФО и МСА в кредитной организации, 2006. №5.

90. Шадрин А. Д. Некоторые аспекты практической реализации процессного подхода / А. Д. Шадрин // Стандарты и качество, 2003. № 6. - С. 52-57.; Шаклеин Т. Просто о системе менеджмента качества / Т. Шаклеин // Управление качеством, 2004. — № 7. - С. 15-21.

91. Швец В. Е. Универсальный цикл менеджмента качества / В. Е. Швец // Стандарты и качество, 1999. № 10. - С. 48-49.

92. Шеремет А.А. Аудит: Учебник. 2-е изд., доп. и перераб. / А,А. Шеремет, В.П. Суйц. - М.:ИНФРА-М, 2002 - 352 с.

93. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий. М: ИНФРА-М, 1999.-c.26

94. Яне И. С. Развитие рынка аудиторских услуг на основе использования инструментов операционного маркетинга. — дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. Оренбург: Оренбург, гос. ун-т, 2008.

95. Boddewyn, J. The Case for Advertising Self-Regulation. New York: International Advertising Association, 1991.

96. Cane, P. Self-Regulation and Judicial Review, Civil Justice Quarterly, vol.6, 1987.

97. Cane, P. Self-Regulation and Judicial Review, Civil Justice Quarterly, vol.6, 1987.

98. Guedon Marie-Jose. Les autorites administratives indépendantes. Paris: LGDJ, coll. Systèmes, 1991.

99. Handbook of International Auditing Assurance, an Ethiks Pronouncement. -2005 Addition, New York: IF AC, 2005.

100. Implementation of Auditing reform, Russian Federation. // KPMG, Rosexpertiza, CNCC 2003. - p.8

101. PriceWaterhouse Coopers «Комитет по аудиту — как успешно работать с инвесторами» / NYSE publication, 2003.// www.rid.ru.

102. The Audit Committee as Catalyst for Effective Financial Reporting. / NYSE publication, 2003.// www.rid.ru.111. www.aprussia.ru/doks/reyting.doc