Управление экономикой современных регионов на основе цифровых технологий: функции и механизмы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Крецу Сергей Иванович

• Крецу Сергей Иванович
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Крецу Сергей Иванович

Введение

1. Цифровые возможности управления экономикой российских регионов

1.1. Современные концепции и подходы к управлению экономикой российских регионов

1.2. Цифровая революция и ее возможности в части организации и управления региональными социально-экономическими процессами

1.3. Организационно-экономическое обеспечение процессов управления экономикой региона на основе цифровых технологий

2. Особенности и перспективы реализации цифровых возможностей в экономике и управлении регионами Южного Федерального округа

2.1. Динамика, факторы и тенденции субфедерального и регионального развития Южного Федерального округа

2.2. Региональная цифровая инфраструктура Краснодарского края: наличие, состояние и возможности

2.3. Исследование отношения и готовности субъектов экономики Краснодарского края к введению цифровых экономико-управленческих технологий

3. Пути повышения эффективности использования цифровых технологий в управлении экономикой Краснодарского края

3.1. Перспективные цифровые тренды и их региональные управленческие возможности

3.2. Использование информационных возможностей облачных сервисов и цифровых узлов экономики Краснодарского края в управлении развитием региональной экономической активности и ее функциональных направлений

Заключение

Список использованной литературы

143

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление экономикой современных регионов на основе цифровых технологий: функции и механизмы»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Нынешний уровень управления функционированием и развитием экономических процессов в российских регионах характеризуется преобладанием аналоговой методологии в сборе, обработке и выдаче важнейших информационных сведений и продуктов, во многом определяющих актуальность, направленность и результативность реализации функций и механизмов государственного регионального управления. При этом отличительными чертами аналоговых информационных процессов локального и регионального уровня являются приблизительность, отсутствие полного охвата объектов наблюдения и фиксации социально-экономических сведений и фактов, низкая скорость и недостаточная оперативность формирования локальных, региональных и субфедеральных информационных потоков.

Глобальная тенденция цифровизации экономической деятельности, подтвердившая свою эффективность в части транспарентности, прогнозиру-емости, безопасности и управляемости экономических процессов, в настоящее время практически никак не затронула региональный уровень народнохозяйственного управления в Российской Федерации, хотя имеющиеся примеры корпоративных информационных систем и сервисов национального масштаба однозначно подтверждают необходимость скорейшего массированного внедрения цифровых технологий в соответствующие функции, процедуры и механизмы.

Именно цифровой формат механизмов и форм взаимодействия всех уровней и ветвей власти локального, регионального, субфедерального, национального масштаба является основой перспективного эффективного, системного и комплексного взаимодействия всех субъектов экономики региона, а также структур и институтов регионального сообщества, обладающих собственным, часто не востребованным потенциалом ускорения региональных экономических процессов. Однако реальная «цифровая революция» регио-

нального масштаба в Российской Федерации фактически находится в состоянии научного поиска и отрывочных инициатив отдельных территорий, хотя поддается унификации, масштабированию и интеграции в едином цифровом стандарте реализации государственной функции управления современными российскими регионами.

Степень разработанности проблемы. Современные теоретические представления в части реализации государственной функции управления экономикой современных российских регионов исследованы в трудах М.А. Аксеновой, С.В. Беляева, Я.Ю. Бондаревой и С.Ю. Ткача, И.С. Борисовой, М. Васильевой, Е.Ф. Волошиной, Е.Э. Латрыгиной, И.Р. Ляпиной, Х. Р. Муф-тахутдиновой и Е. Б. Хоменко, А.С. Новоселова, В.А. Плотникова и Г.В. Федотовой, Ю.В. Развадовской, Т.В. Светник и Е.В. Федюкович, В. Ю. Татари-нова и К. А. Коронкевича в сотрудничестве с Д. А. Меньшовым, А.О. Тимофеева, Р.Е. Торгашева, И.В. Фроловой, Н.В. Ходыковой и А.В. Болдыревой, Ю.В. Якишина.

Научный поиск, реализованный отечественными учеными в направлении цифровых возможностей роста эффективности экономики российских регионов включает в себя следующие исследовательские направления:

- формирование цифровых информационных моделей муниципального и регионального масштаба - Е. А. Благова (в сотрудничестве с И.А. Бугаевой и А.В. Дубровским); С.А. Егорычев, В.А. Иванюк, Ю.К. Машунин и И.А. Машунин;

- цифровые методы и механизмы муниципального и регионального управления - В.Г. Кобяшев и А.Г. Юрочкин, В.В. Мишин, А.Ф. Соколов, И.Н. Тюкавкин;

- прикладные цифровые возможности и инструменты народнохозяйственного управления в регионах ЦФО - О.В. Ваганова, М.В. Владыка, В.В. Давнис, Е.Н. Камышанченко, В.А. Ломазов, В.М. Московкин, Е.А. Стрябкова, П.В. Терелянский, В.И. Тинякова.

В то же время может быть существенно усовершенствовано понимание региона как субъекта цифровой экономики, модернизированы научные представления в части интегрированного цифрового потока как основы рационализации управления процессами в цифровой экономике региона и уточнены особенности его организации на основе цифрового информационного узла «банк - хозяйствующий субъект», нуждаются в дальнейшем исследовании ресурсы, цели, функции, народнохозяйственные результаты, связанные с возможностью использования локализованных банковских структур как узлов региональной цифровой инфраструктуры, а также формирования полноценной и функциональной архитектуры, способной к обработке информационно-управленческих потоков цифровых узлов «банк - хозяйствующий субъект» в системе управления экономикой региона. Самостоятельным направлением научного поиска является внесение программных инициатив регионального уровня, направленных на оцифровку региональных экономических процессов и деятельности вовлеченных в них субъектов и институтов. Указанные обстоятельства определили иерархию целей и задач диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации состоит в поиске и обосновании перспективных направлений мобилизации и использования резервов роста эффективности функций и механизмов управления экономикой регионов, связанных с цифровыми форматами и возможностями информационно-коммуникационного взаимодействия субъектов корпоративного уровня региональных экономических систем.

Задачами диссертационного исследования явились:

- обобщение и критический анализ современных концепций и подходов к аналоговому управлению экономикой российских регионов;

- исследование особенностей «цифровой революции» и ее возможностей в части организации и управления региональными социально-экономическими процессами

- модернизация существующего организационно-экономического обеспечения процессов управления экономикой региона на основе существующих и перспективных цифровых технологий, функций и механизмов;

- оценка динамики, факторов и тенденций субфедерального и регионального развития Южного Федерального округа;

- характеристика наличия, технической и функциональной готовности и возможностей региональной цифровой инфраструктуры Краснодарского края;

- реализация авторского полевого исследования отношения и готовности субъектов экономики Краснодарского края к введению цифровых экономико-управленческих технологий;

- научный поиск в части содержания перспективных цифровых трендов и их региональных управленческих возможностей;

- разработка предпроекта региональной целевой программы, призванной обеспечить использование информационных возможностей облачных сервисов и цифровых узлов экономики Краснодарского края в управлении развитием региональной экономической активности и ее функциональных направлений.

Объект исследования - инновационные функции и механизмы исследования пространственных экономических систем и их взаимодействий, обеспечивающие возможность регулирования пространственного социально-экономического развития на национальном, межрегиональном, региональном и муниципальном уровнях, с использованием цифрового формата организации и управления региональными социально-экономическими процессами.

Предмет исследования - перспективные цифровые возможности и инструментарий цифровых исследований пространственных экономических систем и их взаимодействий, обеспечивающие возможность качественного роста информационной эффективности государственной функции управления региональной экономикой.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта научных специальностей ВАК. Диссертация соответствует направлениям Паспорта научных специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, 3. Региональная экономика, п. 3.17. «3.17. Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности».

В качестве теоретической основы, использованной в диссертационной работе, были использованы труды и подходы ведущих отечественных и зарубежных исследователей к проблемам реализации государственной функции управления экономикой современных российских регионов в аналоговом и цифровом форматах, а также к особенностям формирования и использования цифровых информационных моделей муниципального и регионального масштаба.

В теоретической части исследования представлены и обобщены современные теоретические представления в части управления экономикой регионов, критически проанализированы идеи и подходы открытой научной печати и монографических изданий, связанные с перспективами реализации цифровых возможностей на региональном уровне экономической активности и народнохозяйственного управления.

Система методов научного исследования, обеспечившая получение авторских научных результатов и достижение цели и задач диссертационной работы, была сформирована на основе традиционных и инновационных методических разработок, обеспечивающих возможность сопряжения аналоговых и цифровых оценок функционирования региональных экономических систем, применения качественных и количественных исследовательских процедур формирования и преобразования массивов исследовательской информации, разработки перспективных направлений внедрения цифровых

технологий в состав функций и механизмов управления экономиками регионов Южного федерального округа Российской Федерации. Автором использовались как общенаучные, так и специальные методы, позволившие раскрыть и обосновать перспективы роста эффективности управления развитием региональной экономической активности и ее функциональных направлений.

Информационным базисом реализованного исследования стали материалы и оценки Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее территориальных управлений в регионах Южного федерального округа, оценки и результаты, полученные лично автором в ходе полевого исследования особенностей использования цифровых технологий экономики и управления корпоративными субъектами экономики Краснодарского края.

Достоверность научных результатов, полученных автором в ходе диссертационного исследования, достигнута за счет формирования представительной информационной базы и ее обработки на основе системы современных методов научного познания в части формирования, функционирования и развития региональных экономических систем на основе цифровых инструментов, функций и механизмов, разработкой и обоснованием авторского подхода к модернизации организационно-экономического обеспечения региональных цифровых социально-экономических процессов.

Рабочая гипотеза исследования состоит в наличии и возможности реализации резервов развития региональных экономических систем, связанных с отказом от аналоговых процедур и форм взаимодействия между субъектами корпоративного уровня региональной экономики, массированному переходу к региональному электронному документообороту и реализации концепции цифровых информационных узлов в составе функциональной инфраструктуры системы регионального управления.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Ключевыми областями внедрения цифровых технологий в систему управления экономикой региона, доступными на нынешнем уровне развития

технологий ИКТ являются: создание систем объективного контроля состояния и активности всех экономических субъектов, осуществляющих деятельность в регионе (как эндогенных резидентов, так и представителей экзогенных структур, локализованных в пределах РЭС); организация цифрового мониторинга ключевых социально-экономических процессов, дифференцированных нами в зависимости от источника возникновения и значимости для результатов функционирования РЭС; мониторинг состава, интенсивности и результативности управленческих воздействий локального (местного), регионального, субфедерального, федерального уровня на основе конкретного набора количественных показателей, формируемых и верифицируемых в цифровом формате.

2. Переводу в электронный формат и интеграции в региональный цифровой поток поддается деятельность как всех субъектов, осуществляющих экономическую деятельность в пределах региона, так и институтов, обеспечивающих внутриуровневое и межуровневое взаимодействие субъектов РЭС, с учетом специфики реализуемых ими функций и особенностей формирования и динамики экономической базы, что позволяет в региональном масштабе обеспечить системный рост транспарентности территориальных экономических процессов на основе надежной авторизации участвующих в них субъектов; реализовать оперативное отслеживание в цифровом формате ключевых социально-экономических процессов локального и регионального уровней с перспективой их интеграции на уровне страны в целом, добиться экономии всех видов ресурсов непроизводительного характера субъектов, институтов и структур РЭС, сопровождающих бумажный документооборот.

3. Ключевой авторской новацией в части организации регионального цифрового потока экономических данных на микроуровне РЭС является обоснование возможности трансферта информационной функции с корпоративных ресурсов на информационные ресурсы коммерческих банков, фактически обслуживающих все региональных транзакции и их совокупности,

опосредуя таким образом течение региональных социально-экономических процессов.

4. Локализованные банковские структуры обладают потенциалом реализации услуг виртуального цифрового сервиса, способного обеспечить процедуры унификации информационной функции корпоративного управления, формирования цифровых статистических моделей и количественных прогнозов финансового состояния, кредитоспособности, платежеспособности и риска банкротства субъектов региональных мезоструктур (стратегические группы, технопарки, кластеры и т.д.), обеспечения единого стандарта выдачи интегрированной / специализированной учетно-отчетной информации в информационные системы вышестоящего уровня (региональный ЦОД и выше), реализации концепции защищенного обмена региональной экономической информацией, охватывающего все существенные процессы и элементы экономической активности субъектов региональной экономики.

5. Реализация регионального информационного процесса в цифровой форме требует формирования индивидуальных потоков экономической информации, характеризующих имущественно-финансовое положение и экономическую активность организаций - респондентов в безличном режиме на основе технологий облачных информационно-вычислительных сервисов; их интеграции в цифровых узлах региональной инфраструктуры и выдачи в направлении «Регионального диспетчера информационных потоков»; последующего объединения в региональный информационный поток с выдачей в региональный ЦОД, ЦОДы функциональных структур управления, прочих пользователей, а также региональный портал информационных приложений и сервисов, позволяющий реализовать любые необходимые пользователям виртуальные процедуры накопления, верификации, первичной и вторичной переработки, анализа, оценки и выдачи информации статистического и управленческого характера.

Научная новизна результатов диссертационной работы состоит в усовершенствовании теоретико-методических основ управления региональными

экономическими системами на основе массированного внедрения цифровых технологий коммуникаций и взаимодействия в пределах корпоративного уровня экономики региона.

Наиболее значимыми результатами исследования, обладающими научной новизной, являются следующие:

- раскрыты основные направления цифровизации государственной функции управления экономикой региона, связанные с оцифровкой состояния и активности субъектов и институтов региональных экономических систем и взаимодействий между ними, а также наличия и эффективности управленческих воздействий локального (местного), регионального и субфедерального уровня, что позволяет качественно повысить характеристики оперативности, надежности и охвата региональной экономической активности, перейти к разработке региональных социально-экономических моделей и количественных прогнозов высокого уровня надежности, формированию фактологической базы стратегических программных документов в формате Big Data;

- уточнена содержательная роль и охарактеризовано значение интегрированного цифрового потока экономических данных как основы рационализации управления процессами в цифровой экономике региона и новых исследовательских возможностей в части взаимодействий в пределах региональной экономической системы на основе классификации и исследования особенностей субъектов, задач, преимуществ и функциональных систем, обеспечивающих возможность применения современных и перспективных принципов накопления, обработки и анализа данных регионального масштаба с возможностью применения потоковых алгоритмов и принципов мониторинга социально-экономической информации, организации совместной мониторинговой, исследовательской и управленческой деятельности, в том числе в режиме удаленного сотрудничества;

- обоснован перспективный подход к формированию интегрированного цифрового потока экономических данных регионального масштаба на ос-

нове цифрового информационного узла «банк - хозяйствующий субъект», подразумевающий трансферт информационно-управленческих функций корпоративных субъектов региональной экономики в облачные сервисы обслуживающих их кредитных организаций, и позволяющий обеспечить реализацию единого информационного стандарта, направленного на эффективную интеграцию локальных и региональных информационных ресурсов соответствующей направленности, а также ликвидацию морально устаревших аналоговых процедур преобразования учетно-отчетной информации в статистическую и управленческую, необходимую для выработки и реализации управленческих решений регионального уровня;

- раскрыта специфика формирования и использования регионального информационного потенциала на основе информационных систем локализованных банковских структур, способных выступать в качестве узлов региональной цифровой инфраструктуры и обеспечивать поддержку информационных потоков обслуживаемых экономических субъектов и их учетно-отчетной функции корпоративного управления, возможности которого позволяют обеспечить локальную и региональную интеграцию потоков данных и добиться системного роста информационной эффективности региональной функции государственного управления;

- предложена перспективная архитектура и система информационно-управленческих потоков цифрового узла «банк - хозяйствующий субъект» в цифровой системе управления экономикой региона (инфраструктура формирования и сопряжения индивидуальных, интегрированных, региональных потоков, их диспетчирование, первичная и вторичная обработка и выдача), обеспечивающая цифровой уровень фиксации, обработки и интерпретации содержания фактов экономической активности в пределах экономики конкретного региона, обладающий свойствами оперативности, всеобщего охвата, проверяемости и транспарентности, надежности, идентифицируемости.

Теоретическая значимость реализованного авторского замысла состоит в модернизации накопленного теоретико-методического базиса про-

цессов цифровизации экономической активности применительно к специфике состава, структуры и взаимосвязей субъектов корпоративного сектора региональной экономики. Авторский подход подводит теоретическое обоснование под возможность реализации региональных цифровых экономических систем, позволяющих качественно улучшить скорость и масштабы экономической деятельности регионального масштаба, снизить территориальные барьеры ее осуществления, повысить качество реализации государственной функции регионального управления, перейти к реальной оценке его (управления) эффективности в режиме реального времени, свести к минимуму проявления теневой экономики.

Практическая значимость результатов исследования представлена возможностью создания полнофункциональной региональной информационно-коммуникационной инфраструктуры, способной обеспечить инициацию и развитие цифровых социально-экономических процессов, а также формирование и стимулирование региональной сферы информационно-компьютерных технологий как самостоятельного инновационного сектора сферы услуг в экономике Краснодарского края. Прикладная реализация авторских рекомендаций может обеспечить рассматриваемому региону фундамент устойчивого развития по инновационному сценарию в ближайшей и среднесрочной перспективе, с возможностью активной интеграции в национальные цифровые экономические системы и процессы.

Апробация полученных автором научных результатов проведена в формате внедрения в научно-исследовательскую и проектную деятельность ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет», ООО «АйТи Мониторинг» (специализированной организации, внедряющей электронный документооборот и облачные информационные сервисы).

Авторские результаты представлены в опубликованных 11 научных статьях общим объемом 9,9 п.л., в том числе авторских 4,8 п.л., из них 6 - в изданиях, рекомендованных ВАК (общий объем 5,5 п.л., в том числе 3,2 п.л. авторских).Рекомендации автора в части перспектив организации электрон-

ного документооборота и организации деятельности цифровых информационных узлов региональной инфраструктуры включены в перспективный план НИР ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет». Теоретические и методические новации, представленные в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе подготовки магистров и аспирантов экономических специальностей.

Структура диссертации раскрывает основные этапы постановки и реализации замысла исследования, раскрытого в логической последовательности во введении, основой части (3 главы, 8 параграфов), заключении, оформленного с использованием списка литературы из 191 источника, 26 таблиц, 33 рисунков. Работа представлена на 162 страницах.

1. Цифровые возможности управления экономикой российских регионов

1.1. Современные концепции и подходы к управлению экономикой российских регионов

Перспективы модернизации пространственной составляющей Стратегии долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2024 г. отнесены к числу стратегических приоритетов, определяющих направления деятельности и оценку эффективности федеральных, региональных и местных органов власти. В соответствии с Посланием Президента РФ Федеральному Собранию в 2018 году «пространственное развитие нашей страны требует акцента на развитии существующих городов и агломераций, способных к эмиссии преимуществ в региональную экономическую среду»1. При этом акцент в выступлении Президента РФ был сделан на инфраструктурное обеспечение процессов развития территорий, а также внедрение передовых строительных решений, технологий и материа-лов2.

В соответствии с Указом Президента РФ «Об утверждении основ государственной политики регионального развития Российской Федерации на период до 2025 года» к числу ключевых комплексов региональных народнохозяйственных задач отнесены:

- рост инфраструктурной обеспеченности региональных экономических и социальных процессов;

- рост частной инвестиционной активности в негосударственном сегменте экономики регионов;

- рост эффективности управления процессами миграций всех видов (внутренние, внешние);

- наращивание экономического потенциала регионов и муниципальных образований;

- рост эффективности разграничения управленческих полномочий, муниципального, регионального и федерального уровня1.

Отметим, что указанные в данной группировке цели перспективного регионального развития характеризуются серьезной проблематичностью в плане реальной достижимости:

- реализация инфраструктурных проектов регионального масштаба в настоящее время, как правило, требует ресурсов, существенно превышающих финансовые возможности регионального уровня;

- увеличение масштабов частной инвестиционной деятельности требует скоординированных усилий всех уровней власти в РФ, в противном случае ситуационные усилия регионального и местного уровня по прямому поиску и сопровождению частных инвесторов упираются в существующую фискальную систему, противоречащую базовым принципам реализации воспроизводственных и инвестиционных проектов;

- рост эффективности управления миграциями в существующем формате связан преимущественно с деятельностью Главного управления по вопросам миграции МВД России ;

- наращивание экономического потенциала регионов и муниципальных образований в прямом виде (т.е. увеличении масштабов государственной собственности) весьма дискуссионно на нынешнем уровне эффективности управления государственными активами, в существующей экономической реальности осуществляется преимущественно в деятельности государственных корпораций и хозяйствующих субъектов с государственным участием;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Крецу Сергей Иванович, 2020 год

Список использованной литературы

1. Arpaia P., Belcher A. Applications and techniques for advanced analogue to digital and digital to analogue converters // Computer Standards & Interfaces.

2001. Т. 23. № 2. С. 69-71.

2. Berman, S.J. Digital Transformation: Opportunities to Create New Business Models // Strategy and Leadership. 2012, vol. 40, № 2. Pp. 16-24.

3. Bryson, J.M., Crosby, B.C. & Bloomberg, L. (2014). Public value governance: Moving beyond traditional public administration and the new public management // Public Administration Revie.2014, vol. 74, № 4. Рр. 445-456.

4. Bukh R., Heeks R. Defining, Conceptualising and Measuring the Digital Economy // Global Development Institute working papers. 2017. №. 68 URL: https://diodeweb.files.wordpress.com/2017/08/diwkppr68-diode.pdf

5. Calvert P.J. Preserving digital information: report of the task force on archiving of digital information // Library Acquisitions: Practice & Theory. 1997. Т. 21. № 3. С. 413-414.

6. Chaudhuri B.B., Rosenfeld A. On the computation of the digital convex hull and circular hull of a digital region // Pattern Recognition. 1998. Т. 31. № 12. С. 2007-2016.

7. Chen H. From digital library to digital government: a case study in crime data mapping and mining // Lecture Notes in Computer Science (см. в книгах).

2002. Т. 2555. С. 36-52.

8. Davnis V.V., Tinyakova V.I., Blinov A.O., Volodin Yu.V. Combined modeling of projected evaluation of the regional socio-economic development // International Journal of Economics and Business Administration. 2019. Т. 7. № S1. С. 348-354.

9. Dunleavy, P., Margetts, H., Bastow, S. & Tinkler, J. New Public Management is Dead - Long Live Digital-Era Governance // Journal of Public Administration Research and Theory. 2006, vol. 16, no 3. Pp. 467-494.

10. Fox E.A., Suleman H., Luo M. Building digital libraries made easy: toward open digital libraries // Lecture Notes in Computer Science. 2002. Т. 2555. С. 14-24.

11. Gordon-Murnane L. Digital government: digital tools for the electronic dissemination of government information // Searcher. 2002. Т. 10. № 2. С. 44-53.

12. Gray, J. & Rumpe, B. (2017). Models for the Digital Transformation // Soft ware & Systems Modeling. 2017, vol. 16, no 2. Pp. 307-308.

13. Hedstrom M. Digital preservation: a time bomb for digital libraries // Computers and the Humanities. 1997. Т. 31. № 3. С. 189-202.

14. Janssen, M. & Estevez, E. (2013). Lean government and platform-based governance // Doing More with Less. Government Information Quarterly. 2013, vol. 30. Pp. S1-S8. Doi.org/10.1016/j.giq.2012.11.003

15. Kwon T. Digital signature algorithm for securing digital identities // Information Processing Letters. 2002. Т. 82. № 5. С. 247-252.

16. Margetts, H. & Dunleavy, P. (2013). Th e Second Wave of Digital-Era Governance: A QuasiParadigm for Government on the Web // Philosophical Transactions of the Royal Society. 2013, vol. 371: 20120382. Doi.org/10.1098/rsta.2012.0382

17. Meyyappan N., Al-Hawamdeh S., Foo Sch. Digital work environment (dwe): using tasks to organize digital resources // Lecture Notes in Computer Science. 2001. Т. 2163. С. 0239.

18. Mun H., Ok S., Woo Y. A digital content management model for making profits in digital content sites // Lecture Notes in Computer Science (см. в книгах). 2002. Т. 2555. С. 516-517.

19. Negroponte N. Being Digital. NY, Knopf, 1995. - 256 p.

20. Schuler D. Digital cities and digital citizens // Lecture Notes in Computer Science. 2002. Т. 2362. С. 0071.

21. Sellman M. Digital subjects? Digital citizens? // New Statesman. 1999. Т. 128. № 4460. С. 22.

22. Tapscott D., Williams A.D. Makrowikinomiks: Rebooting Business and The World. N.Y., Portfolio Penguin, 2010. - 424 p.

23. Tereliansky P. Digital transformation of export-oriented economy of Russia // Вестник университета. 2019. № 6. С. 124-133.

24. Аверьянов М.А., Евтушенко С.Н., Кочетова Е.Ю. Государство и экономика: новые цифровые возможности // Экономические стратегии. 2017. Т. 19. № 5 (147). С. 106-113.

25. Аверьянов М.А., Евтушенко С.Н., Кочетова Е.Ю. Цифровая экономика. Трансформация отраслей // Экономические стратегии. 2016. Т. 18. № 8 (142). С. 52-55.

26. Аксенова М.А. Инструментарно-методический аппарат стратегического управления экономикой региона: кластерный подход // Вестник Тамбовского университета. 2007. №5. С. 232-235.

27. Александров И.Н., Фёдорова М.Ю. Инструменты цифровой экономики в стратегическом планировании развития сельского туризма как инструмента развития региональной экономики // В сборнике «Цифровая экономика в социально-экономическом развитии России». СПб., СПбГЭУ, 2018. С. 17-21.

28. Алексеев И.В. Цифровая экономика: особенности и тенденции развития электронного взаимодействия // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике. 2016. № 4-2 (10). С. 42-45.

29. Андиева Е.Ю., Фильчакова В.Д. Цифровая экономика будущего, индустрия 4.0 // Прикладная математика и фундаментальная информатика. 2016. № 3. С. 214-218.

30. Аревкина В.Т., Крушняк Б.С. Аспиранты выбирают цифровую экономику // Строительство. Экономика и управление. 2018. № 2 (30). С. 38-42.

31. Бачурина С.С. Градостроительство и цифровая экономика // Градостроительство. 2017. № 4 (50). С. 7-10.

32. Бексултанова А.И. Влияние цифровых преобразований на экономику и жизнь граждан // Евразийское Научное Объединение. 2018. Т. 2. № 9 (43). С. 65-67.

33. Белов В. Цифровая экономика и самоуправление // Самоуправление. 2017. № 3 (108). С. 30-34.

34. Беляев С.В. Системный подход к управлению экономикой региона // Вестник ТГУ. 2009. №11. С. 119-123.

35. Бетелин В.Б. Цифровая экономика: навязанные приоритеты и реальные вызовы // Государственный аудит. Право. Экономика. 2017. № 3-4. С. 22-25.

36. Благова Е.А., Бугаева И.А., Дубровский А.В. К вопросу создания информационной модели городской агломерации // ИНТЭРЭКСПО ГЕО СИБИРЬ. 2018. №1. С. 62-67.

37. Большаков С.Н., Лескова И.В., Большакова Ю.М. Цифровая экономика как составляющая технологической платформы государственной политики и управления // Вопросы управления. 2017. № 1 (44). С. 64-70.

38. Большие данные несут большой успех. URL: Accenture-Big-Success-Big-Data-Exec-Summary-rus .pdf

39. Бондарева Я.Ю., Ткач С.Ю. Адаптивный подход к управлению экономикой региона // Устойчивое развитие науки и образования. 2017. № 12. С. 10-12.

40. Борисова С.И. Исследование особенностей экономики региона с преобладающим видом хозяйственной деятельности как объекта управления // Управление экономическими системами. 2015. №3. URL: http://uecs.ru/regionalnaya-ekonomika/item/3432-2015-04-07-07-16-26.

41. Боярчук Н.К. Цифровая система управления экономикой // В сборнике « Дистанционные образовательные технологии». Материалы III Всероссийской научно-практической конференции. Симферополь, Ареал, 2018. С. 278-282.

42. Бреслав Е.П. Как развить цифровую экономику в вашей организации уже сегодня // Качество. Инновации. Образование. 2017. № 4 (143). С. 51-61.

43. Бурилина М.А. Влияние денежно-кредитной системы и развития финансовых рынков на цифровую экономику // В сборнике «Стратегическое

планирование и развитие предприятий». Материалы Восемнадцатого всероссийского симпозиума. Под редакцией Г.Б. Клейнера. М., ЦЭМИ РАН, 2017. С. 918-921.

44. Буркальцева Д.Д., Костень Д.Г., Воробьев Ю.Н. Алгоритм внедрения программы «Цифровая экономика» // В книге «Инновационные кластеры в цифровой экономике: теория и практика». Спб., СПбПУ им. Петра Великого,

2017. С. 141-147.

45. Бурков В.Н., Буркова И.В. Цифровая экономика и умная экономика: проблемы и перспективы // В книге: Управление развитием крупномасштабных систем (MLSD'2018). Материалы одиннадцатой международной конференции. В 2-х томах. Под общей редакцией С.Н. Васильева, А.Д. Цвиркуна.

2018. С. 23-28.

46. В России всего три региона-донора, остальные дотационные или банкроты. URL: https://tsargrad.tv/articles/v-rossii-vsego-tri-regiona-donora-ostalnye-dotacionnye-üi-bankroty_131121

47. Ваганова О.В., Быканова Н.И., Коннова А.В., Шевченко А.Н. Трансформация кредитного анализа малого бизнеса в условиях цифровизации банковского бизнеса // Финансовая экономика. 2019. № 9. С. 222-228.

48. Васильева М. Концептуальная модель управления экономикой регионов // РИСК. 2012. №1. С. 286-291.

49. Ведута Е.Н. Цифровая экономика приведет к экономической ки-берсистеме // Международная жизнь. 2017. № 10. С. 87-102.

50. Вишневская Е.Н. Цифровые технологии управления экономикой Донбасса // В сборнике «Инновационные перспективы Донбасса». Материалы 4-й Международной научно-практической конференции. Донецк, 2018. С. 187191.

51. Владыка М.В., Веретенников А.И. Финансовое обеспечение развития малого и среднего бизнеса в России // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. 2015. № 19 (216). С. 64-70.

52. Владыка М.В., Солнцев Д.Р., Иерусалимова В.В. Применение инструментальных методов сглаживания территориальной поляризации и отраслевых диспропорций в экономике // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. 2018. Т. 45. № 1. С. 32-38.

53. Волошина Е.В. Совершенствование управления изменениями институциональных фак-торов развития экономики регионов // Регион: системы, экономика, управление. 2014. №3. С. 14-19.

54. Габанова З.С. Реализация проекта «цифровая экономика» в рыноч-но-трансформационной экономике России // В сборнике «Информационно -телекоммуникационные системы и технологии». Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Кемерово, Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева, 2018. С. 23-24.

55. Гаранин М.А. Влияние «цифровых двойников» на экономику общественного сектора // Креативная экономика. 2018. Т. 12. № 11. С. 1733-1758.

56. Гасанов Т.А., Гасанов Г.А. Цифровая экономика - как новое направление экономической теории // Региональные проблемы преобразования экономики. 2017. № 6 (80). С. 4-10.

57. Глазьев С.Ю. Великая цифровая экономика // Социальная политика и социальное партнерство. 2017. № 11. С. 5-26.

58. Головенчик Г.Г. Рейтинговый анализ уровня цифровой трансформации экономик стран ЕАЭС и ЕС // Цифровая трансформация. 2018. № 2. С. 5 -18.

59. Гончарик Н.А. Формирование бухгалтерской (финансовой) отчетности в условиях перехода на цифровую экономику // В сборнике «Теория и практика развития предпринимательства: современные концепции, цифровые технологии и эффективная система». Материалы VI Международного научного конгресса. М., Дашков и К, 2018. С. 372-375.

60. Гретченко А.А. Сущность цифровой экономики, генезис понятия «цифровая экономика» и предпосылки ее формирования в России // Научно-

аналитический журнал Наука и практика Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2018. № 3 (31). С. 23-37. 0

61. Гришин И.Ю., Тимиргалеева Р.Р. Цифровая экономика: построение и оптимизация бизнес-процессов // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 1. № 56. С. 177182.

62. Давнис В.В., Коротких В.В., Юрова Я.А. Регрессионно-матричная модель многомерных экономических процессов // Современная экономика: проблемы и решения. 2016. № 11 (83). С. 19-29.

63. Дащенко Ю.Ю. Цифровая экономика как экономика будущего // Тенденции развития науки и образования. 2018. № 35-1. С. 18-19.

64. Дятлов С.А. Цифровая трансформация экономик стран ЕАЭС: приоритеты и институты развития // Проблемы современной экономики. 2018. № 3 (67). С. 18-21.

65. Дятлов С.А. Энейро-сетевая экономика - новое направление междисциплинарных исследований в цифровую эпоху // Друкеровский вестник. 2017. № 3 (17). С. 4-13.

66. Евтянова Д.В. Критерии создания цифровых платформ управления экономикой // Экономические системы. 2017. Т. 10. № 3 (38). С. 54-57.

67. Егорычев С.А. Организационно-экономическое моделирование системы управления развитием региона в условиях становления постиндустриальной экономики // Вестник ОГУ. 2009. №8. С. 43-49.

68. Емельянов Н.В. Сравнительный анализ основных параметров цифровой и аналоговой экономик // Синергия Наук. 2018. № 26. С. 142-149.

69. Еремейчук К.Ю. Цифровая экономика - будущее России // Аллея науки. 2017. Т. 2. № 14. С. 419-422.

70. Жудро М.М. Теория и инструментарий идентификации высокотехнологичных гибридных организаций в условиях цифровой экономики (экономики 4.0) // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия: Теория и практика управления. 2018. № 20 (25). С. 66-70.

71. Жукова А.О. Инвестиции в цифровую экономику России // ПРО-Экономика. 2018. Т. 2. № 9 (11). С. 4-10.

72. Журавлева Н.А. Цифровая экономика как основа экономики высоких скоростей // Транспортные системы и технологии. 2017. № 2 (8). С. 47-49.

73. Завьялова М.Ю., Куваева Ю.В. Инвестиционная привлекательность территории, как фактор, способствующий интеграции региона в цифровую экономику // В сборнике «Цифровая экономика: особенности и тенденции развития». Екатеринбург, УРГЭУ. 2018. С. 215-220.

74. Зажигалкин А.В., Пугачев В.М., Петросян А.Е. Цифровая экономика и будущее стандартизации // Стандарты и качество. 2017. № 9. С. 30-34.

75. Зворыкина Ю.В. О перспективах интеграции Северного завоза в цифровую экономику // Арктические ведомости. 2017. № 2 (21). С. 72-76.

76. Зубенко Н.В., Ланская Д.В. Цифровая экономика как комплементарная часть экономики знаний // В сборнике «Проблемы общества и экономики, основанных на знании: инновации и неоиндустриализация». Краснодар, Кубанский государственный университет, 2018. С. 139-147.

77. Иванюк В.А. Имитационное моделирование для управления инновационными процессами в экономике регионов // / Труды 6-й Международной научно-практической конференции «Управление инновациями». М., ИПУ РАН, 2011. С. 342-344.

78. Индикаторы цифровой экономики: 2018. статистический сборник / Г. И. Абдрахманова, К. О. Вишневский, Г. Л. Волкова, Л. М. Гохберг и др. М., НИУ ВШЭ, 2018. - 268 с.

79. Казанчева Х.К., Кильчукова А.Л. Перспективы стратегического управления экономикой региона в условиях асимметрии знаний в реалиях цифровой экономики // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2017. № 6-1 (80). С. 143-151.

80. Капмар В.В. Цифровая экономика - новая реальность развития современной экономики // В сборнике «Актуальные проблемы и тенденции развития современной экономики». Самара, СГТУ, 2017. С. 245-247.

81. Караман О.В., Амирова Н.Р. Цифровая экономика: её роль в экономике, особенности и риски развития // В сборнике «Экономическое развитие в XXI веке: тенденции, вызовы и перспективы». Сборник научных трудов VI Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Казань, Казанский национальный исследовательский университет, 2018. С. 161-165.

82. Клейнер Г.Б. Государство - регион - отрасль - предприятие: каркас системной устойчивости экономики России. Часть 1 // Экономика региона. 2015. №2. С. 56.

83. Кобяшев В.Г., Юрочкин А.Г. Стратегия улучшения административного управления регионом на основе корреляционных отношений развития экономики и информационных технологий // Информационная безопасность. 2006. №1. С. 25-35.

84. Ковальчук Ю.А., Степнов И.М. Цифровая экономика: трансформация промышленных предприятий // Инновации в менеджменте. 2017. № 1 (11). С. 32-43.

85. Кожевина О.В. Мониторинг цифровой готовности региональных экономик // В сборнике «Россия: тенденции и перспективы развития». М., ИНИОН РАН, 2018. С. 975-978.

86. Колодей Ю.С., Коршунова О.С. Цифровая экономика как одно из перспективных направлений развития экономики РФ // Вестник профессионального бухгалтера. 2017. № 4-6 (199-201). С. 50-56.

87. Кончакова Д.И., Шавина Е.В. Цифровая экономика - будущее российской экономики? // В сборнике «Актуальные вопросы экономической безопасности». Сборник научных трудов I Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Казань, Казанский национальный исследовательский университет, 2018. С. 35-40.

88. Копкова Е.С. Цифровая экономика как инструмент преодоления экономического отставания // Вестник научных конференций. 2017. № 10-3 (26). С. 79-81.

89. Костикова А.В., Егорова И.Е., Терелянский П.В. Комплексная методика исследования социально-экономических показателей региона на базе интеграции субъективных и объективных данных // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2016. № 1 (180). С. 156-166.

90. Кочкина Е.В., Газизова О.В. Цифровая экономика - путь ускоренного развития экономики России // В сборнике «Экономическое развитие в XXI веке: тенденции, вызовы и перспективы». Сборник научных трудов VI Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Казань, Казанский национальный исследовательский университет, 2018. С. 179-184.

91. Кошкин А.И., Короваева О.А. Цифровая экономика в России. Современные концепции развития экономики // Аллея науки. 2018. Т. 5. № 4 (20). С. 462-466.

92. Кошкин Р.П. Цифровая экономика - новый этап развития информационного общества в России // Стратегические приоритеты. 2017. № 3 (15). С. 4-15.

93. Кудрявцев Г.И., Скобелев П.О. Цифровая экономика: концепция управления крупным высокотехнологичным предприятием // Горизонты экономики. 2017. № 5 (38). С. 54-62.

94. Кузнецова С.А., Маркова В.Д. Цифровая экономика: новые аспекты исследований и обучения в сфере менеджмента // Инновации. 2017. № 7 (225). С. 20-25.

95. Кузнецова С.Н., Кузнецов В.П. Вклад цифровой экономики в общую экономику России // Научное обозрение: теория и практика. 2018. № 6. С. 177 -184.

96. Кукушкина О.А. Цифровая экономика как экономика будущего // В сборнике «Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации». Сборник статей XIX Международной научно-практической конференции. Пенза, Наука и просвещение, 2019. С. 4647.

97. Куприяновский В.П., Буланча С.А., Намиот Д.Е., Синягов С.А., Уткин Н.А., Ярцев Д.И. Экономика приложений - состояние, стандарты и борьба с цифровым исключением // International Journal of Open Information Technologies. 2016. Т. 4. № 9. С. 13-23.

98. Лапаев С.П. Цифровая экономика: концепция, цифровые технологии, цифровизация экономики // В сборнике «Университетский комплекс как региональный центр образования, науки и культуры». Материалы Всероссийской научно-методической конференции. Оренбург, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет». 2018. С. 2389-2391.

99. Латрыгина Е.Э. Реализация дифференцированного подхода к управлению экономикой регионов // Социально-экономические явления и процессы. 2011. №9. С. 88-92.

100. Лауфер К.М., Отарашвили З.А. Цифровая экономика - путь в будущее Москвы // Спецтехника и связь. 2016. № 3. С. 43-48.

101. Логинов Е.Л., Шкута А.А. Цифровая суперсистема как инструмент управления мировой экономикой. М., ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», 2019. - 209 с.

102. Ломазова В.И., Ломазов В.А., Петросов Д.А. Агрегирование показателей динамических систем на основе эволюционной обработки первичной информации // Естественные и технические науки. 2015. № 10 (88). С. 295-297.

103. Лустов Н.С. Цифровая экономика в системе новой экономики // В сборнике «Социально-экономическая политика страны и Сибирского региона в условиях цифровой экономики». Материалы X Международной научной конференции. Барнаул, Графикс. 2018. С. 21-24.

104. Ляпина И.Р. Система управления экономикой региона: роль и место механизма управления территориальным развитием // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2012. №1. С. 25-30.

105. Малова Т.А. Капитализация по Марксу и цифровая экономика (к 150-летию выхода в свет первого тома «Капитала») // Страховое дело. 2017. № 10 (295). С. 47-54.

106. Малявкина Л.И., Савина А.Г., Смагина И.В. Концептуальные основы технологии Ыоск^ат и проблемы ее внедрения в цифровую экономику России // Вестник ОрелГИЭТ. 2017. № 4 (42). С. 79-84.

107. Машунин Ю.К., Машунин И.А. Моделирование развития и организация управления экономикой региона в рыночных условиях // Региональная экономика: теория и практика. 2010. №7. С. 2-9.

108. Митяков С.Н. Цифровая экономика как императив стратегического развития института экономики и управления НГТУ // В сборнике «Актуальные вопросы экономики, менеджмента и инноваций». Нижний Новгород, НГТУ, 2018. С. 162-168.

109. Мишин В.В. Совершенствование управления экономикой региона Кавказские минеральные воды на основе внедрения информационных технологий // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т.5. №4. Ч. 3. С. 270-274.

110. Московкин В.М., Сизьунго М., Ваганова О.В. Пространственный анализ наличия статистических данных по инновационным индикаторам на основе построения бинарных матриц (на примере регионов России) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. 2018. Т. 45. № 1. С. 24-31.

111. Московкин В.М., Сизьунго М., Ваганова О.В. Пространственный анализ наличия статистических данных по инновационным индикаторам на основе построения бинарных матриц (на примере регионов России) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. 2018. Т. 45. № 1. С. 24-31.

112. Московкин В.М., Сунь С. Методология регионального анализа российского рынка экономических исследований // Экономика науки. 2019. Т. 5. № 1. С. 67-78.

113. Муфтахутдинова Х.Р., Хоменко Е.Б. Стратегическое управление экономикой региона: объект управления, содержание, инфраструктурное обеспечение // Социально-экономическое управление: теория и практика. 2010. № 2(18). С. 12-16.

114. Мягкое рыночное управление экономикой региона в контексте цифровой экономики // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2018. № 1 (139). С. 43-46.

115. Мякишев А.А. Цифровая экономика - единственная экономика современности // В книге «Цифровая трансформация образования». Электронный сборник тезисов докладов 1 -й научно-практической конференции. Минск, Главный информационно-аналитический центр Министерства образования Республики Беларусь, 2018. С. 468-472.

116. Нечеухина Н.С., Полозова Н.А., Буянова Т.И. Контроллинг как механизм успешной трансформации промышленности в цифровую экономику // В книге «Цифровая трансформация экономики и промышленности: проблемы и перспективы». Под редакцией А.В. Бабкина. Санкт-Петербург, Питер, 2017. С. 256-277.

117. Новицкий Н.А. Концептуальный подход к государственному управлению цифровой экономикой путем развития системы «общество - человек - знания - природа» // Страховое дело. 2018. № 11 (308). С. 33-37.

118. Новоселов А.С. Методологические проблемы управления экономикой региона // Регион: экономика и социология. 2008. №2. С. 49-67.

119. Огородников П.И., Матвеева О.Б., Гусева Е.П. Некоторые аспекты необходимости тесного взаимодействия инновационной и цифровой экономик // Заметки ученого. 2018. № 6 (31). С. 87-90.

120. Паспорт Национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации». URL: http://government.ru/projects/selection/743/.

121. Перелет Р.А. Переход к экономике замкнутого цикла и цифровой экономике // Вопросы новой экономики. 2018. № 4 (48). С. 81-87.

122. Петренко С.А., Маковейчук К.А., Петренко А.С. Цифровая экономика России и актуальность задачи импортозамещения // Защита информации. Инсайд. 2017. № 5 (77). С. 8-18.

123. Плотников В.А., Федотова Г.В. Программно-целевой метод в управлении экономикой региона // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2013. №7. С. 2-9.

124. Пономаренко С.В., Прокушев Я.Е., Александров В.В., Ломазов В.А. Актуальные проблемы экономической безопасности персональных данных информационных инфраструктур банковской сферы // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2018. № 4 (71). С. 246252.

125. Программа «Цифровая экономика Российской Федерации» // Стратегические приоритеты. 2017. № 3 (15). С. 153-165.

126. Пяткин В.В., Колчин А.И. От информационного общества к цифровой экономике или к экономике знаний? // Вестник современных исследований. 2018. № 7.1 (22). С. 244-246.

127. Развадовская Ю.В. Управление воспроизводственным потенциалом в системе сбалансированного развития экономики региона // Инженерный вестник Дона. 2013. №3.

128. Ровных Е.А. Цифровая экономика. Инструменты стимулирования производства инновационных товаров // Компетентность. 2017. № 9-10 (150151). С. 4-13.

129. Рожкова Д.Ю. Цифровая платформенная экономика: определение и принципы функционирования // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2017. № 10 (104). С. 32.

130. Рыженко А.А. Фасетно-иерархическая модель управления цифровой экономикой госхолдинга // Экономика и управление: проблемы, решения. 2018. Т. 7. № 5. С. 50-55.

131. Савоскина Е.В., Капмар В.В. Цифровая экономика как актуальная тенденция развития современной экономики Российской Федерации // В сбор-

нике «Перспективы науки, образования и бизнеса в цифровой экономике». Сборник статей Международной научно-практической конференции. Самара, СамГТУ, 2017. С. 415-419.

132. Савченко Т.В., Камышанченко Е.Н., Северина Ю.Н. Современное состояние и основные направления развития российского банковского сектора // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2016. № 2 (49). С. 218-223.

133. Сарычева А.Д. Внедрение цифровых технологий в экономику // Достижения науки и образования. 2018. № 11 (33). С. 34-35.

134. Сидорова А.С. Влияние цифровых технологий на экономику России // Российский внешнеэкономический вестник. 2018. № 8. С. 119-128.

135. Славин Б. Экономика России. Век цифровой? // БИТ. Бизнес & Информационные технологии. 2017. № 3 (66). С. 6-9.

136. Смирнов Е.Н., Терелянский П.В. Отраслевые и функциональные аспекты развития мирового рынка систем и технологий искусственного интеллекта // Вестник университета. 2017. № 10. С. 30-34.

137. Соколов А.Ф. Актуальные вопросы совершенствования управления регионом в условиях становления информационной экономики // Фундаментальные исследования. 2009. №4. С.

138. Соколова М.Е. Импортозамещение и цифровая экономика: уравнение со многими неизвестными? // Интеллектуальный капитал. 2016. № 2 (4). С. 10-14.

139. Соложенцев Е.Д. Цифровое управление государством и экономикой // Актуальные проблемы экономики и управления. 2018. № 1 (17). С. 136-153.

140. Стасеня Т.П., Мандрик О.Г. Цифровая экономика республики Беларусь: развитие и определение перспективных направлений и секторов экономики для их цифровизации // В сборнике «Социально-экономическое развитие организаций и регионов Беларуси: эффективность и инновации». Сборник научных статей. Витебск, 2018. С. 117-120.

141. Стрябкова Е.А., Герасимова Н.А., Когтева А.Н., Кулик А.М. Роль кадров в системе цифровой трансформации промышленных предприятий региона // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2019. № 6 (124). С. 22.

142. Стрябкова Е.А., Кочергин М.А. Центры роста в поляризованном макрорегиональном пространстве: пример Центрально-черноземного макрорегиона // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. 2019. Т. 46. № 2. С. 214-227.

143. Стрябкова Е.А., Лыщикова Ю.В. От «умного города» - к «умному региону»: эволюция концепта или новая парадигма развития // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2018. Т. 8. № 12А. С. 248-255.

144. Стрябкова Е.А., Лыщикова Ю.В., Кочергин М.А. «Умная специализация» в обеспечении устойчивого пространственного развития: ретроспективно-компаративный анализ России и ЕС // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 8. С. 197-201.

145. Студеникин Н.В. Цифровые технологии и новые возможности для КСО в России в контексте зеленой экономики, цифровой экономики и «ше-ринг экономики» // Государственно-частное партнерство. 2017. Т. 4. № 4. С. 257-266.

146. Сударушкина И.В., Стефанова Н.А. Цифровая экономика // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2017. Т. 6. № 1 (18). С. 182-184.

147. Сурова Н.Ю. Новые технологии для экономики будущего: рейтинг проектов и механизмы регулирования в сфере цифровой экономики // Банковское дело. 2017. № 12. С. 24-26.

148. Сурова Н.Ю., Безделов С.А. Новые технологии для экономики будущего: рейтинг проектов и механизмы регулирования в сфере цифровой экономики // Вестник Академии. 2018. № 1. С. 5-9.

149. Сухарева М.А. От концепции постиндустриального общества к концепции экономики знаний и цифровой экономики: критический анализ

терминологического поля // Государственное управление. Электронный вестник. 2018. № 68. С. 445-464.

150. Суходолов А.П., Спасенников Б.А., Швырев Б.А. Цифровая экономика: электронный мониторинг правонарушителей и оценка его экономической эффективности // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 3. С. 495-502.

151. Татаринов В.Ю., Коронкевич К.А., Меньшов Д.А. Проектное управление как инструмент динамического развития экономики региона // Север и рынок: формирование управленческого порядка. 2017. №5. С. 24-31.

152. Терелянский П.В., Мельников А.С. Факторы, определяющие инновационное развитие городской агломерации // Актуальные проблемы экономики и менеджмента. 2016. № 4 (12). С. 62-67.

153. Тимофеев А.О. Формирование экономического механизма эффективного управления экономикой регионов // Наука и современность. 2011. №8-3. С. 252-256.

154. Тимофеев Р.А., Минибаева Д.Р., Ехлакова Е.А. Цифровая экономика как драйвер устойчивого роста отечественной экономики // Вестник экономики, права и социологии. 2018. № 1. С. 42-45.

155. Тинякова В.И., Калашников А.Н. О необходимости и возможностях обеспечения сбалансированного развития российских регионов // Современная экономика: проблемы и решения. 2019. № 7 (115). С. 161-173.

156. Тинякова В.И., Юрковский И.В., Зироян А.А. Современная роль региональных прогнозов и проблемные аспекты их разработки // Экономика и предпринимательство. 2018. № 2 (91). С. 267-273.

157. Торгашев Р.Е. Государственная региональная политика и стратегическое управление экономикой региона. Ульяновск, «Зебра», 2017. - 131 с.

158. Трофименко А.В., Елисеева С.Н., Коробейникова И.С. Цифровая экономика: проблемы повышения эффективности обеспечения прав предпринимателей в киберпространстве // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2017. № 4 (68). С. 73-76.

159. Тюкавкин И.Н. Модель формирования системы управления информатизацией экономики региона // Вестник Самарского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2013. № 7 (108). С. 84-88.

160. Тюкавкин И.Н. Цели, принципы и методы управления информатизацией экономики региона // Вестник СамГУ. 2012. №10. С. 196-200.

161. Устюжанина Е.В., Сигарев А.В., Шеин Р.А. Цифровая экономика как новая парадигма экономического развития // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. Т. 13. № 10 (355). С. 1788-1804.

162. Федорков А.А., Бирюков О.А. Цифровая экономика: особенности управления и тенденции развития // Петербургский экономический журнал. 2017. № 3. С. 60-66.

163. Федорков А.И., Яновский В.В. Инновационные тенденции развития в сфере культуры: инвестиции, эффективность, цифровая экономика // Петербургский экономический журнал. 2017. № 3. С. 44-52.

164. Фомина А.В. Цифровая экономика - недалекое будущее // Вопросы радиоэлектроники. 2017. № 10. С. 5-11.

165. Фролова И.В. Принципы формирования поликомпонентной системы управления экономикой региона // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. Общественные науки. 2012. № 3. С. 188-194.

166. Халин В.Г., Чернова Г.В. Цифровизация и ее влияние на российскую экономику и общество: преимущества, вызовы, угрозы и риски // Управленческое консультирование. 2018. № 10 (118). С. 46-63. Б01 10.22394/1726-11392018-10-46-63

167. Харченко А.А., Конюхов В.Ю. Цифровая экономика как экономика будущего // Молодежный вестник ИрГТУ. 2017. № 3 (27). С. 17-27.

168. Цакаев А.Х., Саидов З.А. Цифровая трансформация в региональных экономиках Российской Федерации // Финансовый бизнес. 2018. № 4 (195). С. 3-20.

169. Цирик О.А. Цифровая экономика - новый вектор развития современной экономики // В сборнике «Современная наука: идеи, которые изменят мир». Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Брянск, Брянский государственный университет им. И.Г. Петровского 2018. С. 273277.

170. Цифровая экономика как форма проявления закономерностей развития новой экономики // Вестник Тихоокеанского государственного университета. 2017. № 4 (47). С. 177-184.

171. Цифровая экономика Российской Федерации // Утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.07.2017 г. № 1632-р.

172. Чернышова Д.О. Экономика и менеджмент предприятий в условиях цифровой экономики // Центральный научный вестник. 2018. Т. 3. № S9 (S50). С. 70-71.

173. Шеян И. Бизнес готов строить цифровую экономику // Директор информационной службы. 2017. № 9. С. 36.

174. Шибаев М.А. Цифровая экономика и цифровые деньги России // Современное общество и власть. 2017. № 3 (13). С. 245-247.

175. Шульцева В. Цифровой императив: какое топливо заводит вашу экономику? // Первая миля. 2016. № 7 (60). С. 30-39.

176. Якишин Ю.В. Стратегическое управление реструктуризацией экономики: регион, город, предприятие. СПб., Любавич, 2016. - 278 с.

177. Якутин Ю.В. Российская экономика: стратегия цифровой трансформации (к конструктивной критике правительственной программы «Цифровая экономика Российской Федерации») // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2017. № 4. С. 27-52.

178. URL: http://riarating.ru/docs/about/about.html

179. URL:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ accounts/

180. URL:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_ and_innovations/it_technology/#

181. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41641

182. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/57425

183. URL: http://www.techproresearch.com/topic/big-data/

184. URL: https://asi.ru/data/#directions

185. URL: https://digital.gov.ru/ru/activity/directions/7/

186. URL : https : //digital .gov.ru/ru/activity/govservices/infosystems/25/

187. URL: https://digital.gov.ru/ru/events/38702/

188. URL: https://habr.com/ru/company/moex/blog/256747/

189. URL: https://habr.com/ru/company/moex/blog/256747/

190. URL: https : //vz.ru/news/2018/3/1/910560.html

191. URL: https://мвд.рф/mvd/structure1/Glavnie_upravlenija/guvm