Управление эффективностью развития промышленного предприятия на основе системы инвестиционно-финансовых показателей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Новикова, Елена Владимировна

• Новикова, Елена Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Новикова, Елена Владимировна

Список сокращений и аббревиатур,,.

Введение,,.

1 Теоретико-методологические основы инвестиционно-финансовой оценки эффективности развития промышленного предприятия.

1.1 Обоснование комплексного подхода к оценке инвестиционно-финансовых решений.

1.2 Теоретико-методологические основы анализа эффективности инвестиционной деятельности предприятияj.

1.3 Теоретико-методологические основы финансового анализа.

1.4 Необходимость совершенствования системы показателей управления эффективностью развития промышленного предприятия на основе комплексного инвестиционно-финансового анализа.

2 Комплексный анализ инвестиционно-финансовых факторов и критериев эффективности развития промышленного предприятия,.

2.1 Совершенствование методики инвестиционно-финансового анализа и управления инвестиционно-финансовой системой.

2.2 Определение цели и задачи управленческого решения.:.

2.2.1 Определение цели инвестиционно-финансового управленческого решения.

2.2.2 Определение задач ИФУР или этапов ИФА.

2.2.3 Исходные, промежуточные и результатные данные, ограничения, требования и условия.

2.2.4 Определение основных критериев оценки параметров, показателей ИП и ИГПТ.

2.3 Инвестиционно-финансовый анализ.

2.3.1 Уточнение по проведению ИФА.

2.3.2 Инвестиционный анализ (экономическая оценка ИП и И1111).

2.3.3 Финансовая оценка ИП и ИПП (анализ финансового состояния предприятия).

2.4 Принятие и оценка управленческого решения.

3 Практическое использование моделей комплексного инвестиционно-финансового анализа эффективности развития промышленных предприятий.

3.1 Инвестиционно-финансовый анализ инвестиционных управленческих решений промышленного предприятия.

3.2 Классификация инвестиционных решений промышленного предприятия и определение их как факторов изменения финансового состояния.

3.3 Классификация финансовых состояний предприятий и направлений их развития.

3.4 Определение соответствия между инвестиционными параметрами и коэффициентами чувствительности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление эффективностью развития промышленного предприятия на основе системы инвестиционно-финансовых показателей»

Преобразования в экономике, происходящие в России в последнее десятилетие остро ставят вопрос о необходимости комплексного стратегического управления развитием промышленного предприятия. Ключевым фактором развития предприятия являются инвестиционные процессы. Осуществление инвестиций, направленных на расширение и/или модернизацию существующих производственных мощностей, создание новых производств, внедрение новых технологий - одна из важнейших и актуальных задач промышленного сектора экономики. Ее игнорирование не позволяет производить продукцию, соответствующую повышающимся стандартам качества, что приводит к снижению спроса на нее и, соответственно, убыточности и спаду производства. Обновление технологий при прочих равных условиях может обеспечить более высокое соотношение «цена-качество», а значит, более высокую конкурентоспособность. Модернизация производства в определенный период становится объективно необходимым процессом для избежания попадания в число предприятий-аутсайдеров на рынке. Таким образом, инвестиционная деятельность является ключевым фактором успешного развития промышленного предприятия на долгосрочную перспективу.

В этой связи возрастает актуальность проблем формирования целостной инвестиционно-финансовой системы промышленного предприятия, совершенствования системы инвестиционно-финансовых показателей эффективности развития промышленного предприятия и i организации комплексного инвестиционно-финансового анализа.

По проблемам анализа и управления инвестиционно-финансовой Деятельностью предприятий проведено много исследований. Ряд работ посвящен вопросам финансового анализа и управления (менеджмента), где инвестиционная деятельность рассматривается как один из важных его аспектов.

Комплексный анализ инвестиционных факторов и финансовых критериев эффективности развития промышленного предприятия в настоящее время находится еще в стадии становления. Для большинства работ по данной проблеме характерно отдельное рассмотрение указанных двух аспектов развития предприятия: во-первых, методы анализа экономической эффективности инвестиционных проектов и программ; во-вторых, методы анализа финансового состояния предприятия. Учитывая связь эффективности деятельности всего предприятия с эффективностью принимаемых инвестиционных решений (того или иного инвестиционного проекта или программы) и финансовым состоянием предприятия в результате проводимой им финансово-хозяйственной деятельности, целесообразно проводить планирование и анализ инвестиционной деятельности предприятия с разработкой не только таблиц денежных потоков, но и отчета о прибылях и убытках и баланса предприятия. Однако в литературе по проблемам оценки эффективности инвестиций вопросы формирования двух последних отчетов и анализа взаимовлияния инвестиционных и финансовых показателей подробно не раскрываются. В большей степени вопрос прогнозирования бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках предприятия рассматривается в литературе по финансовому менеджменту (анализу, планированию).

Важным принципом эффективного управления является системное видение данного процесса, обеспечивающее взаимный учет показателей эффективности деятельности предприятия, используемых различными направлениями анализа деятельности — инвестиционного и финансового. Однако, в большинстве своем, имеющиеся практические рекомендации по инвестиционному и финансовому анализу не представляют единую систему показателей и формул их расчета, которые бы увязывали конкретные инвестиционные показатели управленческих решений с их последствиями на уровне изменения показателей финансового состояния предприятия. Более того, имеющиеся зависимости планируемых инвестиционных и финансовых показателей скрыты в цепочке проводимых расчетов.

В аналитическом процессе большое значение играют графические методы, обеспечивающие визуализацию сводной информации для получения наглядного представления ситуации и тенденций ее развития. Разработанные графические экономические модели не в полной мере обеспечивают потребности аналитика. Необходима разработка дополнительных моделей, соотносящих инвестиционные и финансовые показатели для отображения зависимостей между ними. Подобные модели необходимы на этапе принятия управленческого решения и в большой степени поясняют числовые данные.

Проблема выбора альтернативных вариантов управленческих решений (инвестиционных и финансовых) ставит вопрос о необходимости разработки методов их классификации с точки зрения эффективности. Процессу инвестирования присущ итерационный характер, в условиях многопрофильного предприятия - интеграционный. При оценке инвестиционных программ предприятия необходимо определять вклад каждого инвестиционного проекта в общий результат.Интеграционные процессы в экономике ставят, вопрос о разработке методик и моделей формирования и анализа консолидированных данных по интегрированной структуре из нескольких предприятий, поэтому требуются модели оценки эффективности интеграции различных предприятий в единую структуру по консолидированной отчетности. Закономерно, что одна из тем конкурса Минпромнауки по федерально-целевой программе реформирования ОПК посвящена проблеме разработки проекта развития интегрированной структуры на базе машиностроительного предприятия. Важным этапом данной темы является моделирование деятельности интегрированной структуры.

Теория и методы анализа инвестиционных и финансовых показателей эффективности деятельности и развития промышленного предприятия достаточно хорошо разработаны отечественными и зарубежными исследователями. Этой теме посвящены работы таких зарубежных авторов как БеренсВ., Хавранек П. М., Гапенски Л., КолассБ., и других. В отечественной экономии-ческой литературе проблема анализа инвестиционных факторов и финансовых критериев эффективности развития промышленного предприятия рассматривается в работах Бланка И. А., Волковой О. В., Идрисова А. Б., Ковалева В. В., КоссоваВ. В., Лившица В. Н., ЛипсицаИ.В., Смоляка С. А., Стояновой Е. С., Хачатурова Т. С., Шапиро В. Д., Шеремета А. Д. и других.

Вместе с тем, некоторые вопросы, связанные с управлением инвестиционной деятельностью, а также разработкой методов комплексного анализа инвестиционно-финансовых факторов и критериев оценки показателей эффективности работы предприятия применительно к российским промышленным предприятиям на основе открытой внешней бухгалтерской отчетности еще не получили необходимого научно-практического решения и требуют дальнейшего исследования.

Указанные обстоятельства определили актуальность темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является совершенствование системы показателей и моделей комплексного инвестиционно-финансового анализа эффективности развития промышленного предприятия, а также разработка предложений по их применению в процессе управления инвестиционной деятельностью и финансовым состоянием предприятия.

В соответствии с указанной целью ставятся следующие задачи:

1 На основе инвестиционного и финансового анализа обосновать необходимость комплексного подхода к оценке инвестиционной деятельности и финансового состояния промышленных предприятий для принятия эффективных управленческих решений.

2 Предложить новые подходы к инвестиционно-финансовому анализу отдельных инвестиционных проектов и инвестиционной деятельности действующего промышленного предприятия в целом.

3 Сформировать систему показателей экспресс-анализа финансового состояния предприятия в соответствии с концепцией «предприятие как инвестиция» на основе агрегированных форм открытой (внешней) бухгалтерской отчетности.

4 Предложить методические подходы к формированию целевых отчетов: агрегированного баланса, ОПУ и денежных потоков.

5 Разработать комплекс аналитических и графических моделей экспресс-анализа инвестиционной деятельности и финансового состояния промышленного предприятия.

6 Применить разработанные систему показателей и графические модели для исследования инвестиционных проектов и инвестиционно-финансовых характеристик машиностроительных предприятий.

Объектом исследования является промышленное предприятие как инвестиционно-финансовая система.

Предметом исследования являются методики, система показателей и аналитико-графические модели экспресс-анализа инвестиционной деятельности и финансового состояния промышленных предприятий как основных факторов и критериев управления эффективностью их развития.

Теоретико-методологическую основу исследования составили труды российских и зарубежных ученых-экономистов по проблемам комплексного инвестиционно-финансового анализа, материалы научно-практических конференций, методические разработки, публикации в периодической печати, нормативно-методические материалы в области инвестиционного и финансового анализа.

В процессе исследования применялись следующие методы логического, системного, факторного, сравнительного, графического анализа, а также экономико-математические методы.

Информационную базу исследования составили:

- официальные документы (документы по ФЦП «Реформирование ОПК», нормативно-правовые акты, методические материалы по оценке инвестиционных проектов и финансовому анализу, Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг);

- статистические источники (база данных РТС «СКРИН», др.);

- данные внешней бухгалтерской квартальной и годовой отчетности ОАО «НПО «Сатурн»; предприятий, являющихся потенциальными участниками интегрированной структуры на базе ОАО «НПО «Сатурн»; других российских предприятий машиностроения;

- данные планируемых инвестиционных проектов предприятия ОАО «НПО «Сатурн».

Работа выполнена в соответствии с пунктом 15.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства» паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, область исследования 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем.

1 По-новому обоснована необходимость, предложены направления и система показателей комплексного инвестиционно-финансового анализа; развития промышленного предприятия.

2 Впервые разработаны инвестиционно-финансовая карта соотношений, наглядно упорядочивающая и сводящая воедино в аналитические блоки инвестиционные и финансовые показатели, рассчитываемые в рамках поэтапного инвестиционно-финансового анализа, и модель комплексного моделирования агрегированного баланса и таблицы денежных потоков промышленного предприятия (1111) на единой системе показателей.

3 Предложена система балансового моделирования финансово-хозяйственной деятельности интегрированной структуры (ИС).

4 Впервые предложены графический метод отображения трехфакторной мультипликативной зависимости показателей эффективности инвестиционного проекта и графическая модель агрегированного баланса для визуального контроля изменения финансовой устойчивости ПП и ИС по соотношению внеоборотных и оборотных активов, а также собственного и заемного капитала.

5 Решены прямая и обратная задачи оценки финансовых показателей эффективности инвестиционных решений и подбора параметров инвестиционных проектов и программ, обеспечивающих заданный уровень показателей финансового состояния предприятия.

Основные положения, выносимые на защиту

1 Система показателей комплексной оценки инвестиционно-финансовых факторов эффективности развития промышленного предприятия.

2 Алгоритм практического моделирования таблиц:

- агрегированных баланса и ОПУ промышленного предприятия по данным таблицы денежных потоков;

- денежных потоков промышленного предприятия по данным агрегированных баланса и отчета о прибылях и убытка (ОПУ);

- практического моделирования целевых агрегированных форм баланса, ОПУ и таблицы денежных потоков промышленного предприятия по данным целевой структуры баланса.

3 Графическая модель систематизации методов инвестиционно-финансовой оценки эффективности развития промышленного предприятия в их взаимодействии ("Инвестиционно-финансовая карта" - матрица аналитических блоков соотношений инвестиционно-финансовых показателей).

4 Комплекс графических моделей как основа принятия управленческих решений:

- модель «Выручка - текущие Затраты - Инвестиции» (ВЗИ) для оценки эффективности инвестиционных проектов (программ);

- модель «Инвестиционный квадрат» для анализа чувствительности показателей эффективности инвестиционных решений предприятия к отклонениям факторов;

- модель «Балансовый квадрат» для оценки типов финансового состояния промышленного предприятия.

Практическая значимость результатов диссертационной работы состоит в возможности использования для целей повышения эффективности управления промышленными предприятиями системы показателей комплексного анализа и разработанных инвестиционно-финансовых моделей.

Разработанная система показателей и модели применимы для анализа и расчета показателей эффективности по данным общедоступной бухгалтерской отчетности, а также планам инвестиционных решений.

Модель расчета и оптимизации баланса промышленного предприятия апробирована в режиме взаимодействия с моделью денежных потоков ГШ и в автономном режиме - при постоянной валюте баланса за счет перераспределения средств внутри активов и пассивов.

Апробация результатов исследования и публикации

Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научных конференциях и форуме («Молодежь и экономика», г.Ярославль, ЯФВФЭУ, 1999; "XXVI конференция молодых ученых и студентов" г.Рыбинск, РГАТА, 1999; «Российские предприятия в процессе рыночного реформирования», г. Ярославль, ЯГУ, 2001; «Экономические и социальные преобразования в России: опыт и проблемы», г. Санкт-Петербург, СПбГУЭФ, 2001), на заседании кафедры экономики РГАТА; публиковались в материалах конференций и форума, сборниках научных трудов молодых ученых РГАТА (2000, 2001 гг.), научном отчете РГАТА им. П. А. Соловьева (2003), Вестнике РГАТА им. П. А. Соловьева (2004 г.).

Основное содержание диссертации отражено в 9 работах (в том числе 1 научном отчете в соавторстве) общим личным объемом 4,72 п. л.

Методика балансового анализа представлена в отчете РГАТА им. П. А. Соловьева (2003 г.) по научно-исследовательской работе по теме НИР "Разработка проекта развития интегрированной структуры ОАО "НПО

Сатурн" (Государственный контракт от 05.05.2003г. № 36.6656.11.0210.) в рамках федерально-целевой программы «Реформирование ОПК» (в том числе 3,3 п.л. — вклад соискателя).

Разработанные система показателей, моделей и методических подходов к проведению анализа эффективности развития промышленного предприятия! используются: при преподавании курсов «Финансовый менеджмент» и «Экономическая оценка инвестиций».

Система показателей и модели инвестиционно-финансового анализа были использованы на предприятии ОАО «НПО «Сатурн» при разработке стратегического плана предприятия на период 2004-2010 гг., технико-экономических обоснований. отдельных инвестиционных проектов предприятия, при разработке экономико-математической модели функционирования интегрированной структуры на базе ОАО "НПО "Сатурн".

Структура диссертации обусловлена последовательностью постановки и решения основных задач исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка аббревиатур, списка использованной литературы и пяти приложений. Основной текст диссертации изложен на 177 с. Исследование включает 80 таблиц, 41 рисунок, 5 приложений на 55 с. Список литературы состоит из 175 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Новикова, Елена Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предлагаемая в диссертационной работе методика инвестиционно-финансового анализа предусматривает обязательное проведение комплексной инвестиционно-финансовой оценки инвестиционного проекта (программы). В отличие от существующих методик финансовой оценки инвестиционных: проектов автором используется единая система показателей для расчета и экономической эффективности инвестиционного проекта, и финансовых параметров и коэффициентов предприятия в результате выполнения проекта.

Для отображения изменений финансового состояния впервые предложено два варианта графической модели структуры агрегированного баланса: во-первых, одноточечная модель с выделением двух групп актива и двух групп пассива, во-вторых, трехточечная модель с выделением четырех групп актива и четырех групп пассива. Обе модели могут представлены в трех форматах: в абсолютных значениях (обычная), в показателях темпов роста (приростная), в долях от валюты баланса (структурная). Данная графи* ческая модель обеспечивает лицу, принимающему решение, визуальный контроль финансовых параметров для экспресс-оценки финансовых последствий инвестиционного проекта (программы).

Планирование деятельности предприятия, в том числе инвестиционной, требует проведения многочисленных расчетов альтернативных вариантов различных инвестиционных проектов (программ), направленных на поиск эффективных (или безубыточных) проектов, обеспечивающих желаемые результаты в сфере под держания и развития производства. Выбор наиболее эффективного инвестиционного решения осложняется использованием нескольких критериев эффективности инвестиций, часто вступающих в противоречие. Необходимо комплексно представлять показатели эффективности инвестиционного проекта и влияющие на них исходные параметры (факторы), с учетом чувствительности к их изменению. Предложенная автором диссертации методика комплексного инвестиционно-финансового анализа включает в себя блоки экономической оценки инвестиционных проектов и их классификацию по типу чувствительности результатов к изменению исходных показателей, а также блок финансовой оценки инвестиционных проектов. Первой основной отличительной особенностью авторской методики инвестиционно-финансового анализа являются впервые разработанная; таблично-графическая модель классификации инвестиционных проектов, наглядно представляющая тип инвестиционного проекта и выделяющая основные факторы, изменение которых сильнее других влияет на эффективность инвестиционного проекта. Второй особенностью авторской методики комплексного анализа является математически формализованная интерпретация центрального утверждения этой методики: финансовое состояние предприятия в некоторый период есть функция финансового состояния предприятия в предыдущий»период и инвестиционного проекта (программы), исполняемого за указанный период. Основная формула (балансовое уравнение инвестиционно-финансовой системы промышленного предприятия) отражает ИП как изменение ФСП. В отличие от других предприятий, на основе единой системы показателей разработаны комплекс формул для расчета баланса и ОПУ по данным таблицы денежных потоков, а также комплекс формул для проведения обратного расчета - таблицы денежных потоков по данным наиболее распространенных бухгалтерских внешних отчетов - агрегированного баланса и ОПУ.

Окончательная оценка управленческого решения предполагает предварительное сведение имеющейся информации в некий единый показатель-систему и определение нормативных и рекомендуемых соотношений между ее элементами. Существующие методики финансового анализа не имеют удобной графической модели для экспресс-оценки ФС различных предприятий, в сравнении с прошлыми периодами или другими: предприятиями. Предлагаемая автором модель, во-первых, позволяет сгруппировать аналитические данные (различных компаний, разных периодов) в едином графике, по точкам которого можно прочертить некую «траекторию движения», означающего направление развития промышленного предприятия. Во-вторых по модели можно запланировать требуемый вариант развития предприятия и сформировать таблицы денежных потоков, соответствующих выбранному управленческому решению. Выбор ориентира может быть основан на показателях эффективно развивающейся компании в данной отрасли, либо эффективные показатели данного предприятия в прошлые периоды («направленный откат назад»).

Обязательным инструментом подготовки и принятия управленческих решений должны стать аналитические и графические модели, отражающие экономические связи между основными элементами инвестиционно-финансовой системой (ИФС) промышленного предприятия (объем выпуска продукции, затраты, цена, прибыль, инвестиционные затраты, собственный: капитал, заемные средства, внеоборотные и оборотные активы). Графическое представление взаимных связей дает возможность оценивать близость параметров элементов ИФС к их критическим значениям и экономические последствия принимаемых решений.

Своевременная диагностика состояния предприятия позволяет предупреждать кризисное отклонения от нормального развития ситуации и определять направления корректировки стратегии функционирования. Таким образом, диагностика состояния предприятия решает две задачи: во-первых, фиксирование факта критических значений показателей ИФС или определение соответствия допустимым уровням; во-вторых, определения факторов, оказавших наибольшее влияние на показатели эффективности. Наиболее простым, наглядным и информативным средством отображения требуемых соотношений показателей являются типовые графические модели, отражающие влияние инвестиционных факторов на эффективность развития предприятия, в качестве критериев которой используются показатели финансового состояния предприятия.

Дополнительно к известным, разработаны следующие типовые модели, отражающие взаимозависимости между основными элементами ИФС.

Финансовое состояние предприятия существенно зависит от распределения прибыли от текущей деятельности, а значит от соотношения инвестиционных затрат и чистой прибыли по проекту (суммарный денежный поток от операционной и инвестиционной деятельности). Важное значение при определении факторов для управления ситуацией имеет знание объемов выручки и текущих затрат, обеспечивающих получение операционной прибыли. Соотношение выручки с величиной капитала или активов, использование которых обеспечивает поступление данной суммы выручки, во многом зависит от специфики производства в частности и отрасли в целом. Его сравнение с подобными показателями у конкурентов или в среднем по отрасли определяет приблизительный уровень использования потенциала предприятия в данной отрасли.

Установлено аналитическое и графическое соответствие между относительными показателями инвестиционного проекта (соотношения основных элементов инвестиционного проекта в целом) и коэффициентами; чувствительности эффекта проекта к отклонению факторов (критические отклонения факторов). Зависимости, выраженные формулами, подтверждены расчетами различных инвестиционных проектов с учетом критических отклонений.

Установлено соответствие между результатами деятельности предприятия по трем основным направлениям (производственная, инвестиционная, финансовая) и финансовым состоянием промышленного предприятия. Теоретически и практически показана прямая; связь элементов моделей инвестиционной программы предприятия и модели его бухгалтерского баланса.

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие выводы:

1 Основу эффективности развития промышленного предприятия составляет, прежде всего, инвестиционная деятельность.

2 Важным и объективным критерием эффективности всей финансово-инвестиционно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия является его финансовое состояние и финансовые результаты.

3 Кризисное состояние или неустойчивое финансовое состояние многих предприятий во многом является результатом принятия последовательности неэффективных управленческих решений, причем в определенный момент процесс направленного управления деятельностью становится практически невозможным - неблагоприятное соотношение финансовых показателей не позволяет использовать эффективные финансовые инструменты.

4 Обязательным условием принятия управленческих решений в области инвестирования должен стать анализ финансового состояния предприятия в результате инвестирования.

На основе проведенного исследования в диссертации предлагается на промышленном предприятии:

1 Проводить комплексный инвестиционно-финансовый анализ управленческих решений.'

2 Использовать единую систему инвестиционно-финансовых: показателей.

3 Применять графические модели для оценки показателей эффективности управленческих решений.

В результате проведенного автором диссертационного исследования решены следующие задачи:

- обосновано применение комплексного подхода для оценки работы инвестиционно-финансовой системы промышленного предприятия;

- разработана инвестиционно-финансовая карта - карта соотношений инвестиционно-финансовых показателей, обеспечивающая наглядное отображение и упорядочивание комплекса аналитических методов;

- разработаны методы (методика) оценки отдельных ИП и ИПП в целом;

- разработаны методы экспресс-анализа ФСП на основе БЛП и ОПУ; -предложены методические подходы к моделированию целевых отчетов деятельности предприятии (таблица денежных потоков: с учетом заданной структуры баланса и рекомендуемых значений финансовых коэффициентов), используемые при решении задач оптимизации параметров проекта;

-разработан комплекс математических и графических моделей экспресс-анализа инвестиционных проектов и финансового состояния предприятий. Графические модели обеспечивают наглядное отображение показателей эффективности деятельности промышленного предприятия и тенденций его развития и предоставляют лицу, принимающему решение, оценить возможности и последствия выбора между различными вариантами управленческих решений;

-разработанные модели апробированы на плановых и фактических данных машиностроительных предприятий на различных этапах оценки управленческих решений.

Таким образом, решена задача методического характера (разработка комплекса инвестиционно-балансовых моделей и методов аналитико-графи-ческого анализа, объединяемых в комплексную модель эффективного развития ФХД промышленного предприятия) и практическая задача (ретроспективный и прогнозный анализ фактических и плановых данных инвестиционно-финансовой деятельности промышленных предприятий).

Применение разработанной системы инвестиционно-финансовых показателей и моделей в процессе комплексного анализа эффективности управленческих решений позволяет выявить и реализовать возможности эффективного развития промышленного предприятия через управление его инвестиционной деятельностью и финансовым состоянием.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Новикова, Елена Владимировна, 2004 год

1. Абрамов А. Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия. М.: АКДИ «Экономика и жизнь», 1994.-4.1.-98 с.

2. Абрютина М. С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1998. - 256 с.

3. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост (методологический аспект) // Экономист. 2000. — № 6. - С. 58-66.

4. Алексеева М. М. Планирование деятельности фирмы. Учебно-методическое пособие. — М.: «Финансы и статистика», 1998. 248 с.

5. АнанькинаЕ. А. и др. Система экономических расчетов, используемая в контроллинге инвестиционных проектов // Управление изменением. 2001. -№6.-С. 43-67.

6. Анисимов С. Н. Организационные принципы стратегического управления инновационными процессами промышленного предприятия // Вестник машиностроения. 2003. - № 3. - С. 67-71.

7. АнискинЮ. Инвестиционная активность и экономический рост // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 4. - С. 77-82.

8. Аныпин В. М. Инвестиционный анализ: Учеб.-практ. пособие. 2-е изд. испр. - М.: Дело, 2002. - 280 с.

9. Архипов В. Стратегический анализ инвестиций в реальные активы предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2001. — № 5. -С. 103 - 107.

10. АтансМ., Фалб П. Л. Оптимальное управление. / Пер. с англ.; Под ред. д. т. н. проф. Ю. И. Топчеева. М.: Машиностроение, 1968. - 764 с.

11. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. Изд. 3-е, перераб. М.: Финансы и статистика, 1995.

12. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1998.-480 е.: ил.

13. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995.

14. Берлин А., Арзямов А. Планирование капитальных вложений на предприятиях в условиях инвестиционного кризиса // Директор. 2001. - № 8. — С. 43-45.

15. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, Банки и биржи, 1997. 631 с.

16. Бланк И. А. Основы инвестиционного менеджмента. В 2-х томах: К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2000. Т. 1. - 536 е.; - Т.2. - 512 с.

17. Богатко А. Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2001.

18. Богатко А. Н. Система управления развитием предприятия (СУРП). — М.: Финансы и статистика, 2001. — 239 с.

19. Богачев Ю. С., Остапюк С. Ф., Модели финансового отбора пакета инновационных проектов // МИС. 2000. - № 3-4. - С. 37-45.

20. Бочаров В. В. Инвестиционный менеджмент. СПб: Питер, 2002. -160 е.: ил. - (Серия «Краткий курс»).

21. Бочаров В. В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. — М.: Финансы и статистика, 1998. 160 е.: ил.

22. Бочаров В. В. Управление денежным оборотом предприятий и корпораций. М.: Финансы и статистика, 2001. - 144 е.: ил.

23. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х томах / Пер. с англ.; Под ред. В. В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1997. Т. 1. - 497 е.; Т. 2. - 669 с.

24. Бурцев В. В. Ревизия финансовой системы предприятия // Управление изменением. 2001. № 3. -С. 49-67.

25. Васина А. Принципиальный подход к определению причин ухудшения финансового состояния предприятия // Услуги и цены. 2003. - №3. -С. 12- 13.

26. Вахрин П. И. Инвестиции: Учебник. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2002. 384 с.

27. Вебер Ю., Шэффер У. На пути к активному управлению с помощью показателей // Проблемы теории и практики управления. 2000. №5. -С. 107- 111.

28. Верстина Н., ЕленеваЮ. Как нам капитализировать Россию // Оборудование. 1999. № 3. - С. 44 - 45.

29. Виленский П. Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. 2-е изд., перераб. и доп. —М.: Дело, 2002. - 888 с.

30. Воронцовский А. В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1998. - 528 с.

31. ГерцогИ. Об одном легком способе обесценить предприятие // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 6. - С. 49 - 54.

32. Глисин Ф. Инвестиционная активность промышленных предприятий // Промышленная политика в Российской Федерации. 2002. - № 5. - С. 12 - 19.

33. Глущенко В. В., Глущенко И. И. Финансы. Финансовая политика, маркетинг, менеджмент. Финансовый риск-менеджмент. Ценные бумаги. Страхование. г. Железнодорожный, Моск.обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 1998.-416 с.

34. Голубков Е. П. Системный анализ как методологическая основа принятия решений // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - № 3. - С. 95 - 115.

35. Горемыкин В. А. Лизинг. М.: ИНФРА-М, 1997. - 384 с. -(Экономико-правовое досье).

36. Горемыкин В. А., Богомолов О. А. Экономическая стратегия предприятия. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», Рилант, 2001. - 506 с.

37. ГришановД. Роль рейтингов в формировании имиджа и репутации: российский опыт // Материалы 5-го Юбилейного Российского Инвестиционного симпозиума в Гарварде. 2001. - 1-3 ноября. Бостон.

38. Дейнеко О. А. Эффективность и качество управления машиностроительным предприятием. М.: Машиностроение, 1979. - 240 с., ил. — (Надежность и качество).

39. Денисов А. П. Инвестирование в экономику России с использованием западных источников. Рыбинск: РГАТА, 2003. — 87 с.

40. Джонсон Р., КастФ., РозенцвейгД. Системы и руководство. Изд. 2-е, дополненное. Нью-Йорк, 1967. Пер. с англ. под ред. Ю. В. Гаврилова и Ю. Т. Печатникова. М., "Советское радио", 1971, 648 с.

41. Докучаев Е. Центральная проблема финансового менеджмента // Экономика и управление. 2000. - № 11. - С. 10 - 12.

42. Донцова Л. В., Никифорова Н. А. Бухгалтерская (финансовая) отчетность. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 1998.

43. Ендовицкий Д. Анализ чувствительности эффективная процедура прединвестиционного контроля // Аудит и финансовый анализ. - 1998. - № 8. -С. 39-40.

44. Ендовицкий Д. А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика. Под ред. проф. Л. Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001. — 400 е.: ил.

45. Есин М., Кислый М., Ковалев А. Наглядное представление методов оценки машин и оборудования // Оборудование: рынок, предложение, цены. — 2003.-№ З.-С. 110 -111; № 5.-С. 109 111; № 6.-С.86 - 87.

46. Ефимова О. В. Финансовый анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 1998. - 320 с.

47. Жданов С. А. Основы теории экономического управления предприятием. М.: Издательство «Финпресс», 2000. -384 с.

48. Жданов С. А. Экономические модели и методы , в управлении. М.: Издательство "Дело и Сервис", 1998. - 176 с.

49. Закревская Е. В., Матевосян Н. А., Рудницкая И. А. Опыт использования результатов мониторинга предприятий // Деньги и кредит. 2001. - № 1.

50. Захарченко В. И. Экономическая устойчивость предприятия в переходной экономике // Машиностроитель. 2002. - № 1. - С. 9 - 11.

51. Земитан Г. Методы прогнозирования финансового состояния организации // http://www.bizoffice.ru: Материалы сайта «Управление 3000» (Электронный ресурс).

52. Зибров П. Ф., Зибров А. П. Оценка надежности системы управления промышленным предприятием // Машиностроитель. 2003. - № 5. - С. 42 - 48.

53. Зинченко Г. Федеральная инвестиционная политика и экономический рост // Инвестиции в России. 2000. - № 2. - С. 33.

54. Зотов И. С., Говсиевич Р. Е., Куцин Б. М., Француз Р. А. Экономическое обоснование проектов машиностроительных заводов. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Издательство «Машиностроение», 1966. - 365 с.

55. Зуденко В. В., Денисенко М.А. О разработке методики экспресс-анализа эффективности формирования вертикально интегрированных финансово-промышленных структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 3. -С.120- 125.

56. Иванюк С. М. Мониторинг предприятий в Центральном банке (Калининградская область) //Деньги и кредит. 2001. - № 5.

57. Игольников Г. JL, Василевский И. А. Экономическая оценка инвестиционных проектов. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1999:- 86 с.

58. Идрисов А, Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: «Филинъ», 1995. 160 с.

59. Идрисов А. Б., Картышев С. В., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. 2-е изд., стереотипное М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. - 272 с.

60. Калашников И. Инвестиционная система: воспроизводственный аспект // Экономист. 2002. - № 9. - С. 29 - 35.

61. Калинин Д. Новые методы оценки стоимости компаний и принятия инвестиционных решений // Рынок ценных бумаг. 2000. - № 8 (167). - С.43 - 46.

62. Карлин Т. Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник М.: ИНФРА-М, 1998. - 448 с.

63. Карпачев А. Инвестиции это реформа капитала // iBusiness. - 2000. — июнь-июль. - С. 57 - 58.

64. КарпунинМ.Г. Перестройка и модернизация машиностроения: Экономический аспект. М.: Машиностроение, 1990. - 272 с.

65. Классификация инвестиций в западной и отечественной экономической науке // Инвестиции в России. — 1998. № 8. — С. 22 - 23.

66. Клейнер Г. Концепция реформирования и стратегический потенциал предприятий // Инвестиции в России. 1998. - № 11. - С. 8 - 10.

67. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов P.M., Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 1997.-298 с.

68. Ковалев А. Нужна ли предприятию его «дутая» стоимость? // Оборудование: рынок, предложение, цены. 2003. - № 7. - С.94 - 95.

69. Ковалев А. И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. Изд. 4-е, испр. и доп. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. — 204 с.

70. Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999. - 768 с.

71. Ковалев В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2002. - 144 е.: ил.

72. Ковалев В. В. Управление финансами. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. -160 с. (Серия «Академия бухгалтера и менеджера»).

73. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995. - 354 с.

74. Ковалев В. В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ПБОЮЛ М. А. Захаров, 2001. - 424 с.

75. Ковалев В. В., Ковалев Вит. В. Финансы предприятий: Учеб. — М.: ТК Велби, 2003. 352 с.

76. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. 576 с.

77. Количественные методы в теории переходной экономики: Материалы Круглого стола, Москва, ЦЭМИ, 23.11.2001 г. М.: РАН. «Журнал «Экономика и математические методы», 2002 г. - 84 с.

78. Колтынюк Б. А. Инвестиционные проекты. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1999. 172 с.

79. Корпорации конкурируют с государством // Директор, 2002. № 3.

80. КрейнинаМ. Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки.- М: ИКЦ «ДИС». 1997. - 322 с.

81. Крук М Д. "Разработка корпоративных стратегий компаний" // ЭКО, 2001.-С. 112 117.

82. Крушвиц Л. Инвестиционные расчеты / пер. с нем. под общ. ред. В. В. Ковалева и 3. А. Сабова. СПб.: Питер, 2001. - 432 е.: ил.

83. Кузин Б^ И. и др. Показатели оценки и анализ финансово-хозяйственной деятельности неплатежеспособного предприятия // Управление изменением. 2001. - № 3. - С. 3 - 38.

84. Куренков Ю., Кондратьев В. Реформа предприятий — одно из главных условий оживления инвестиционного процесса // Инвестиции в России. 1998. -№9.-С. 15-20.

85. Кустова Т. Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. Рыбинск: РГАТА, 2003. - 200 с.

86. Кустова Т. Н. Финансы и кредит. Рыбинск: РГАТА, 2002. - 130 с.

87. Ласточкин Ю. В. Планирование инновационного развития промышленного предприятия. М.: Издательство Российской экономической академии, 2003. - 248 с.

88. Ласточкин Ю. В., Завьялов Ф. Н., Ицкович И. И. Методы стратегического планирования ресурсов машиностроительной корпорации в переходный период. Ярославль: Изд-во ЯГУ, 20011

89. Леонтьев С. В., Ткаченко П. Н. Типовая методика разработки бизнес-планов и анализа инвестиционных проектов с помощью тестовых таблиц // Аудит и финансовый анализ. 1998. - № 1, С. 197 - 209.

90. Лещенко М. И., ЛещенкоА. В. Основные подходы к оздоровле нию промышленных предприятий // Вестник машиностроения. 2003. - № 5. — С. 73-76.

91. Лещенко М. И., Лещенко А. В. Модификация хозяйственной деятельности предприятий // Вестник машиностроения. 2003. - № 3. - С. 72 - 77.

92. Лимитовский М. А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений: М.: ДеКА, 1998. - 232 с.

93. Лобанова Е. Н., Лимитовский М. А. Управление финансами: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 14. М.: ИНФРА-М, 2000. - 240 с. •

94. Локтев С. А., Межов И. С., Урман Л. И. Система управления предприятием, адекватная реалиям России // ЭКО, 2001. -№ 3. С. 164 - 171.

95. Любушин Н. П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Под ред. проф. Н. П. Любушина. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 471 с.

96. Мазур И. П., Шапиро В. Д., Ольдерогте Н. Г. Управление проектами / Под общ. ред. И. И. Мазура. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. -574 с. - (Современное бизнес-образование).

97. Маленков Ю. А. Новые методы инвестиционного менеджмента. — СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2002. 208 с.

98. Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики /В, Г. Лебедев, Д. Н. Томилина, Г. Н. Бургонова и др.; Под ред. Г. А. Краюхина; СПбГИЭА. СПб., 1996. - 234 с.

99. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования: Официальное издание. / Госстрой России, Министерство экономики РФ, Министерство Финансов РФ, Госкомпром России №7-12/47 от 31.03.1994. М., 1994.

100. Методические рекомендации по разработке финансовой политики. Утверждено приказом Министерства экономики РФ от 01.10.1997, № 118

101. Москвин В. Кредитование инвестиционных проектов //Инвестиции в России. 1999. - № 3. - С. 35 - 43.

102. Мэтьюз Р. Творческое воображение и управление в условиях нового капитализма // Экономические стратегии. 2001. - № 3. - С.65 - 75.

103. Новикова Е. В. Разработка инвестиционно-финансовой модели промышленного предприятия // Вестник Рыбинской государственной авиационной технологической академии им. П. А. Соловьева. Рыбинск: РГАТА, 2003.1. Ж 1(31 С. 28 -36.

104. НорткоттД. Принятие инвестиционных решений. М.: ЮНИТИ, Банки и биржи, 1997. 141 с.

105. Ованесов А. Международные стандарты инвестиционной деятельности: новые возможности для России. 2000. - № 10 (169). - С. 74 - 76.

106. Остапенко В., Подъяблонская Л., Мешков В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения // Экономист. 2000. - № 7. - С. 37 - 42.

107. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А. Г. Грязновой; М. А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1998. -512с.: ил.

108. Павлов В., Хозяинов С. Производственно-финансовая деятельность предприятия // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2000. -№ 1-2, С. 104-111.

109. Павлючук Ю. Н., Козлов А. А. Эффективное управление инновационными проектами // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №4. С. 112-133.

110. Патрушева Е. Г. Содержание управления инвестиционной привлекательностью предприятия // Российские предприятия в процессе рыночного реформирования: Мат-лы межрег. научн.-практ. конф. Ярославль: Концерн «Подати».-2001.-С. 130- 132.

111. Перегудов Ф. П., Тарасенко Ф. П. Введение в системный анализ. -М.: Высшая школа, 1989. 367 е.: ил.

112. Пинчукова Е. Ю. Управление эффективностью инвестиционнойдеятельности предприятия: Автореф. дис.канд. экон. наук : 08.00.05 Рос.экономич. академия им. Г.В. Плеханова. М., 1998 — 24 с.

113. Поникаров В. А., Голышкин О. П., Соколов В. Г., Лучанинов И. Е., Сараджев 3. В. Оценка эффективности принимаемых управленческих решений // Автоматизация и современные технологии. — 2002. № 11. - С. 32 - 34.

114. Пономарев В. А. Основы системного проектирования применительно к авиационным ГТД: Уч. пособие/ЯПИ. Ярославль, 1989. 88 с.

115. Попонова Н. А. Финансово-экономический анализ отчетности предприятий в развитых странах // Финансы. 1995. - № 6. — С. 52 - 56.

116. Радионова С. П., Радионов Н. В. Оценка инвестиционных ресурсов предприятий (инновационный аспект). СПб.: Альфа, 2001. - 208 е.: ил.

117. Райан Б. Стратегический учет для руководителя / Пер. с англ. под ред. В.А. Микрюкова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.616 с.

118. Реконструкция предприятий машиностроения / Г.Ф.Пешков, В» М. Смирнов, М. Д. Спектор, А. Г. Мокроносов. М.: Машиностроение, 1988. - 160 е.: ил.

119. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учебник для вузов / Под ред. М. В. Грачевой. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 351 с.

120. Розанова Е. Ю. Информационная база финансового менеджемента // Менеджмент. 2000. - № 2. - С. 54 - 78.

121. Романова О.Оптимизация поведения предприятия в современных условиях // Проблемы теории и практики управления. 2002. -№3.-СЛ16- 120.

122. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО «Новое знание», 2000. -688 с.

123. Савчук В. П. Оценка эффективности инвестиционных проектов // www.cfin.ru/finanalysis/savchuk/index.shtml: Материалы сайта «Корпоративные финансы».

124. Самойлов JI. JI. Система показателей ранжирования предприятий // ht1p://www.cfin.ru/finanalysis/inecrange.shtml: Материалы сайта «Корпоративные финансы».

125. Семенов В. П. Управление инвестиционными процессами в коммерческой деятельности и предпринимательстве. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 59 с.

126. Сергеев И. В., Веретенникова И. И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2001. - 272 е.: ил.

127. Серпилин А. Основные подходы к разработке стратегии развития предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №3 -С. 78-86.

128. Системный анализ в экономике и организации производства / С. А. Валуев, В. Н. Волкова, А. П. Градов , и др.; Под общ. ред. С. А. Валуева, В. Н. Волковой.-JL: Политехника, 1991.-398 е.: ил.

129. Ситнов А. А. Роль внутреннего аудита в системе управления экономическим субьектом // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 4. - С. 51-60.

130. Соколов Я. В. Основы теории бухгалтерского учета. — М.: Финансы и статистика, 2000. 496 е.: ил.

131. Стоянова Е. С., Штерн М. Г. Финансовый менеджмент для практиков: Краткий профессиональный курс. М.: Перспектива, 1998.

132. Темиргалиев Ж. Сущность и измерение внутренней нормы рентабельности инвестиций // Экономист. — 2002. № 7. - С. 76 - 80.

133. ТепловаТ. В. Финансовые решения: стратегия и тактика. — М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. 264 с.

134. Тренев Н. Н. Механизмы управления предприятием. // Аудит и финансовый анализ. 1998. -№ З. -С. 5 - 31.

135. Успенский Г. О. О методе дисконтирования денежных потоков // Финансы. 2001. - № 1. - С. 57 - 58.

136. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 №39-Ф3 в редакции Федерального закона от 02.01.2000 №22-ФЗ.

137. Федотова М. А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? // Финансы. 1995. - № 6. - С. 13 -16.

138. Федотова М. А., Уткин Э. А. Оценка недвижимости и бизнеса М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство «ЭКМОС», 2000 г. - 352 с.

139. ФиллипсД. Value Reporting: время действовать // Рынок ценных бумаг. 2002. - № 12. - С. 49 - 52.

140. Финансовое управление компанией / Общ. ред. Кузнецовой Е. В. -М.: Фонд «Правовая культура», 1996. 384 с.

141. Финансовое управление фирмой / В, И. Терехин, С. В. Моисеев, Д. В. Терехин, С. Н. Цыганков; под ред. В. И. Терехина. — М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. — 350 с.

142. Финансовый и управленческий учет: Учеб. пос. / Сост. Катсон 3. Р.; РГАТА. Рыбинск, 2001 г. - 65 с.

143. ФлейшманБ. С. Основы системологии. — М.: «Радио и связь». 1982. — 368 е., ил.

144. Фомягина Е. В.1 Анализ финансового состояния предприятия // Молодежь и экономика: Тез. докл. научн.-теор. конф., Ярославль, 15 -16 апреля 1999 г. Ярославль: ЯФВФЭУ, 1999. - Т. 1. - С. 6 - 7.

145. Фомягина Е. В. Автоматизация анализа финансового состояния предприятия на ОАО "Рыбинские моторы" // Молодежь и экономика: Тез. докл. научн.-теор. конф., Ярославль, 15 16 апреля 1999 г. - Ярославль: ЯФВФЭУ, 1999.-Т.2.-С. 213-214.

146. Фомягина Е. В., Алексеева Т. В. . Анализ финансовых результатов // Тез. докл. XXVI конференции молодых ученых и студентов,. Рыбинск, 5-6 апреля 1999 г. Рыбинск: РГАТА, 1999. - 4.1. - С. 13.

147. Фомягина Е. В. Инвестиционно-финансовая система предприятия // Сборник трудов молодых ученых. Рыбинск: РГАТА, 2000. - С. 197 - 199.

148. Фомягина Е. В. Бизнес-диагностика предприятия // Сборник трудов молодых ученых. Рыбинск: РГАТА, 2001. - С. 175 - 178.

149. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал: пер. с англ./ Общ. ред. и вступ. ст. P.M. Энтова. -М.: "Прогресс" "Универс", 1993. -448 е.

150. Хонко Я. Планирование и контроль капиталовложений: Сокр. пер. со швед, и англ./ Авт. предисл. и науч. ред. Г. А. Егиазарян. М.: Экономика, 1987. - 191 с.

151. Хорват П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием // Проблемы теории и практики управления. 2000. -№4.-С. 108 - 113.

152. Цыгичко А. Н. Новый механизм формирования эффективности. М.: Экономика, 1990.-192 с.

153. Чернов В. Б. Оценка эффективности комплексного инвестиционного проекта // Экономика и производство. 2003 г. — № 1. - С. 12 - 15.

154. Черняк В. Оценка эффективности: многообразие задач // Инвестиции в России. 1998. - № 9. - С. 21 - 23.

155. Четыркин Е. М. Финансовый анализ производственных инвестиций. -М.: Дело, 1998,-256 с.

156. Шабалин Е. М., Кричевский Н. А., Карп М. В. Как избежать банкротства. М.: ИНФРА-М, 1996. - 298 с.

157. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. — М.: ИНФРА-М, 1996. 176 с.

158. Щербакова О. Диагностика предприятия // Рынок ценных бумаг1999.-№9.-С. 11-16.169ЩиборщК. Бизнес-диагностика // Технология машиностроения,2000.-№2.-С. 65-69.

159. Фомягина Е. В. ныне Новикова Е. В.

160. Щиборщ К. Разработка стратегии развития промышленной компании // Менеджмент сегодня, 2002. № 5. - С.56 - 60.

161. Щиборщ К. Учет ресурсного потенциала и финансового состояния компании при проведении финансово-экономического обоснования (ФЭО) инвестиционного проекта // Консультант директора, 2001. №16(148), С.2 -10.

162. Юдаков О. Методы оценки финансовой эффективности и рисков реальных инвестиций в условиях неопределенности // Инвестиции в России. -1999.-№3. С 27 -31.

163. Юдаков О. Устранение конфликта между величинами NPV и IRR при сравнении альтернативных инвестиционных проектов с несколькими значениями IRR // Инвестиции в России. 1999. - № 9. - С. 40 - 43.

164. Юдаков О., Шаров В. Методы оценки финансовой эффективности и рисков совокупности реальных инвестиционных проектов в условиях неопределенности // Инвестиции в России. 1999. - С. 38 - 44.

165. Т. Grundy, Destriying Shareholder Value: Ten Easy Ways. Long Range Planning, Vol. 28, No. 3, 1995. pp. 76 - 83