Уголовно–правовое противодействие контрабанде наличных денежных средств, денежных инструментов, алкогольной продукции и табачных изделий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Зайнуллина Зульфия Фазрахмановна

• Зайнуллина Зульфия Фазрахмановна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Зайнуллина Зульфия Фазрахмановна

Введение

Глава 1. Уголовная ответственность за контрабанду по уголовному законодательству зарубежных стран

§ 1. Опыт стран Евразийского экономического союза и государств СНГ в сфере противодействия контрабанде уголовно-правовыми средствами

§ 2. Законодательство государств дальнего зарубежья в сфере противодействия контрабанде уголовно-правовыми средствами

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика контрабанды наличных денежных средств, денежных инструментов, алкогольной продукции и табачных изделий по российскому законодательству

§ 1. Объективные признаки контрабанды наличных денежных средств, денежных инструментов, алкогольной продукции и табачных изделий согласно российскому уголовному законодательству

§ 2. Субъективные признаки контрабанды наличных денежных средств, денежных инструментов, алкогольной продукции и табачных изделий согласно российскому уголовному законодательству

Глава 3. Уголовно-правовые меры противодействия контрабанде наличных денежных средств, денежных инструментов, алкогольной продукции и табачных изделий в России

§ 1. Квалифицированные виды контрабанды наличных денежных средств, денежных инструментов, алкогольной продукции и табачных изделий

§ 2. Особенности квалификации контрабанды наличных денежных средств, денежных инструментов, алкогольной продукции и табачных изделий и отграничения ее от смежных составов

Заключение

Библиография

Приложение А (справочное) Результаты экспертного опроса сотрудников следственных подразделений МВД России, СК России, прокуратуры, судов и таможенных органов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно–правовое противодействие контрабанде наличных денежных средств, денежных инструментов, алкогольной продукции и табачных изделий»

Введение

Актуальность темы исследования. В ряду направлений современной уголовной политики российского государства и иных стран особую значимость приобретает противодействие незаконному перемещению через таможенную границу наличных денежных средств, денежных инструментов, алкогольной продукции и табачных изделий. Опасность контрабанды таких предметов состоит в том, что, с одной стороны, контрабанда наличных денежных средств и денежных инструментов является одним из наиболее распространенных способов вывоза капитала из России, а с другой — контрабанда алкогольной продукции и табачных изделий является способом провоза на территорию Российской Федерации неконтролируемой продукции, что может представлять существенную опасность для здоровья потребителей. Этого факта уже самого по себе достаточно для того, чтобы на практическом уровне определить противодействие контрабанде одной из приоритетных задач уголовного права, а на уровне теории — утверждать о необходимости постоянного научного мониторинга проблем применения уголовно-правовых норм об ответственности за контрабанду.

Статьи 200.1 и 200.2 Уголовного кодекса Российской Федерации1 (далее — УК РФ) являются относительно новыми для российского уголовного законодательства. Правовой предпосылкой появления уголовной ответственности по статье 200.1 УК РФ явилось Решение Межгосударственного совета

Л

Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) от 5 июля 2010 года № 51 , принятого в целях противодействия отмыванию денег, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения. По словам председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности

1 [федер. закон : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : по состоянию на 16 июля 2015 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25, ст. 2954.

Бюллетень международных договоров. 2012. № 6. Документ утратил силу с 1 января 2018 г. в связи с вступлением в силу Договора о Таможенном кодексе ЕАЭС от 11 апр. 2017 г.

В. Бондарева, в период с 2000 по 2017 год из России было незаконно вывезено 430 млрд долларов США1.

Статья 200.2 была включена в УК РФ после принятия Концепции реализации государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкогольной продукцией и профилактике алкоголизма среди населения на период до 2020 года2 , а также Концепции демографической политики Российской

-5

Федерации на период до 2025 года .

Исследование нелегального табачного рынка в России в январе-феврале 2018 года, проведенное агентством Kantar TNS по заказу JTI, Philip Morris International (PMI), BAT и Imperial Tobacco, показало, что за год доля нелегальных сигарет в России выросла с 4,6 % до 7,7 % (около 20 млрд сигарет)4.

При этом судебная статистика привлечения к уголовной ответственности за рассматриваемые преступления показывает небольшое число осужденных за данные преступления. В частности, по данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в период с 2013 по первую половину 2017 года по статье 200.1 УК РФ было осуждено 150 человек; по статье 200.2 УК в период с 2015 по первую половину 2017 года — 21 человек. Однако подобная статистика свидетельствует скорее о низкой эффективности уголовно-правовых норм и латентности преступлений, чем о небольшом числе случаев совершения таких преступлений. Данный фактор также свидетельствует о повышенной важности исследуемой проблематики.

Актуальность исследования возрастает ввиду вступления Российской Федерации в Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Следствием этого важного политического шага стали серьезные изменения не только таможенного законодательства, но и корреспондирующих ему уголовно-правовых норм об ответственности за контрабанду наличных денежных средств, денежных инструментов, алкогольной продукции и табачных изделий. Возник целый

1 URL: https://news.mail.ru/politics/33314596/?frommail=1.

2 Одобрена распоряжением Правительства Рос. Федерации от 30 дек. 2009 г. № 2128-р // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. № 2. ст. 264.

3 Указ Президента Рос. Федерации от 9 окт. 2007 г. № 1351 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. № 42, ст. 5009.

4 URL: https://www.kommersant.ru/doc/3607888.

комплекс проблем в части теоретической интерпретации нового законодательства, характеристики признаков новых составов контрабанды, разработки рекомендаций по их применению, а также дальнейшему согласованию таможенного и уголовного законодательства в сфере охраны отношений, возникающих в процессе перемещения предметов через таможенную границу ЕАЭС, причем согласования как на уровне отдельно взятого государства ЕАЭС, так и на уровне Союза в целом.

Степень научной разработанности темы. В последние годы проблема борьбы с контрабандой постоянно привлекает повышенное внимание специалистов. В качестве безусловно значимых следует отметить работы А. И. Бойко, Б. В. Волженкина, Л. Д. Гаухмана, Т. А. Дикановой, М. А. Кочубей, Н. А. Лопашенко, В. И. Михайлова, С. В. Максимова, Л. Ф. Рогатых, Ю. И. Сучкова, М. В. Талан, А. В. Федорова, П. С. Яни, D. Arnott, E. Bianco, J. Claessen, L. Joossens, J. Keiler, D. Roef и др. Однако практически все имеющиеся исследования были проведены на основе ранее действовавшей редакции уголовно-правовых норм об ответственности за контрабанду. В силу чего они объективно не учитывают большей части новых проблемных аспектов применения изменившегося российского уголовного законодательства в сфере ответственности за контрабанду.

Из числа работ, посвященных контрабанде различных предметов, следует

1 2

отметить кандидатские диссертации А. В. Дранникова , Г. А. Русанова , О. Г. Степановой3, С. А. Фомичевой4.

Вместе с тем в этих исследованиях рассматриваются вопросы борьбы с контрабандой предметов относительно узкого перечня, к тому же они выполнены до вступления России в Евразийский экономический союз и существенного реформирования уголовного законодательства.

1 Дранников А. В. Уголовная ответственность за контрабанду предметов, ограниченных в гражданском обороте : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. Ростов/н-Д., 2000. 221 с.

2 Русанов Г. А. Контрабанда культурных ценностей (уголовно-правовое, криминологическое и сравнительно-правовое исследование) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. М., 2009. 200 с.

3 Степанова О. Г. Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. Челябинск, 2012. 198 с.

4 Фомичев С. А. Контрабанда культурных ценностей : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. М., 2006. 255 с.

Диссертационного исследования, посвященного решению актуальных и сложных проблем теории криминализации и применения норм об ответственности за контрабанду наличных денежных средств, денежных инструментов, алкогольной продукции и табачных изделий на сегодняшний день проведено не было. Можно констатировать, что в науке недостаточно исследована правовая природа рассматриваемых видов контрабанды; не решены частные вопросы, связанные с определением момента окончания преступлений, предусмотренных статьями 200.1 и 200.2 УК РФ; нуждаются в дополнительном исследовании признаки добровольного отказа от совершения контрабанды, квалификация случаев соучастия в контрабанде; требуют особого внимания вопросы определения пределов действия уголовного закона в пространстве в связи с состоявшимся изменением уголовного закона. Потребность в решении этих вопросов служит дополнительным фактором, актуализирующим выбор темы и определяющим его общую направленность и задачи.

Объектом исследования выступают уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с незаконным перемещением наличных денежных средств, денежных инструментов, алкогольной продукции и табачных изделий через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы (ст.ст. 200.1 и 200.2 УК РФ) об ответственности за контрабанду наличных денежных средств, денежных инструментов, алкогольной продукции и табачных изделий государств, входящих в ЕАЭС, иных государств СНГ и государств дальнего зарубежья; бланкетное таможенное и иное законодательство, определяющие порядок перемещения предметов через таможенную границу ЕАЭС; практика применения уголовно-правовых норм следственно-прокурорскими органами и судами.

Цель работы состоит в разработке научно обоснованных положений, раскрывающих особенности уголовной ответственности за контрабанду наличных денежных средств, денежных инструментов, алкогольной продукции и табачных изделий, дающих системное толкование признаков соответствующих составов преступлений, а также определяющих правила применения уголовно-правовых

норм об ответственности за контрабанду этих предметов.

Достижение указанной цели обусловило необходимость решения следующих задач:

- провести сравнительный анализ соответствующих норм уголовного законодательства государств, входящих в ЕАЭС, а также иных государств СНГ;

- исследовать уголовное законодательство о противодействии контрабанде государств дальнего зарубежья;

- рассмотреть объективные признаки контрабанды наличных денежных средств, денежных инструментов, алкогольной продукции и табачных изделий согласно российскому уголовному законодательству и определить правовую природу указанных преступлений;

- исследовать субъективные признаки контрабанды наличных денежных средств, денежных инструментов, алкогольной продукции и табачных изделий согласно российскому уголовному законодательству;

- проанализировать квалифицированные виды контрабанды наличных денежных средств, денежных инструментов, алкогольной продукции и табачных изделий;

- изучить особенности квалификации контрабанды наличных денежных средств, денежных инструментов, алкогольной продукции и табачных изделий и отграничения от смежных составов, выявить проблемы при квалификации и сформулировать предложения, направленные на их решение.

Методология и методы исследования. Для анализа уголовного законодательства государств, входящих в ЕАЭС, а также иных государств СНГ и дальнего зарубежья был применен сравнительно-правовой метод.

Исследование объективных и субъективных признаков контрабанды наличных денежных средств, денежных инструментов, алкогольной продукции и табачных изделий согласно российскому уголовному законодательству осуществлялось посредством формально-логического, диалектического метода познания социально-правовых явлений, а также методов индукции и дедукции.

При исследовании квалифицированных видов и проблем квалификации контрабанды наличных денежных средств, денежных инструментов, алкогольной продукции и табачных изделий применялись общенаучные (индукция, дедукция, анализ, синтез) и частнонаучные методы изучения уголовно-правовых явлений (формально-логический, статистический, конкретно-социологический).

Теоретической основой исследования послужили основные положения доктрины уголовного права в части учения об ответственности за экономические и таможенные преступления, сформулированные в работах отечественных и зарубежных авторов: А. И. Бойко, Д. В. Васильева, Б. В. Волженкина, Л. Д. Гаухмана, В. Г. Горбачева, А. В. Грязнова, О. Н. Давлетшиной, Т. А. Дикановой, М. П. Карпушина, И. А. Клепицкого, Д. В. Коземаслова, М. А. Кочубей, В. Ф. Лапшина, В. Д. Ларичева, Н. А. Лопашенко, В. И. Михайлова, Т. В. Пинкевич, С. А. Приданова, Л. Ф. Рогатых, С. Ю. Родиной, Г. А. Русанова, О. Г. Степановой, Ю. И. Сучкова, М. В. Талан, А. В. Федорова, С. А. Фомичева, А. И. Чучаева, С. П. Щербы, П. С. Яни, R. Burkhalter, S. Candea, D. Campbell, G. Guindon, L. Joossens, M. Raw, R. Shleynov и др.

Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, уголовное законодательство государств ЕАЭС, стран СНГ и дальнего зарубежья, таможенное законодательство ЕАЭС, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и государств, входящих в ЕАЭС.

Эмпирическая база исследования представлена результатами изучения 87 уголовных дел о контрабанде (ст.ст. 200.1 и 200.2 УК РФ), рассмотренных судами 12 регионов Российской Федерации в период с 2014 по 2018 год; материалами судебной практики, в частности, постановлениями Пленума Верховного Суда РФ, раскрывающими вопросы применения уголовно-правовых норм об ответственности за контрабанду, судов общей юрисдикции, а также данными экспертного опроса 126 сотрудников следственных подразделений МВД России, СК России, прокуратуры, судов и таможенных органов, проведенного в период с 2016 по 2018 гг. в Республике Башкортостан и г. Москве.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что настоящая работа представляет собой первое в отечественной науке исследование, специально посвященное уголовно-правовой характеристике составов контрабанды наличных денежных средств, денежных инструментов, алкогольной продукции и табачных изделий. На базе обобщенного теоретического и практического материала, результатов сравнительного анализа автором:

а) обозначены основные направления совершенствования уголовного законодательства об ответственности за контрабанду наличных денежных средств, денежных инструментов, алкогольной продукции и табачных изделий, а именно — обоснована необходимость введения в диспозиции статей 200.1 и 200.2 УК РФ указания на способ совершения контрабанды и установления уголовной ответственности юридических лиц за данные преступления;

б) предложены варианты решения актуальных проблем применения уголовно-правовых норм об ответственности за контрабанду наличных денежных средств, денежных инструментов, алкогольной продукции и табачных изделий, определения пределов действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц, а именно: квалификации неоконченной контрабанды, квалификации контрабанды, совершенной должностными лицами, и ряда других актуальных вопросов;

в) определены перспективы унификации уголовного законодательства государств - членов Евразийского экономического союза в части ответственности за контрабанду.

В результате на защиту выносятся следующие новые или имеющие элементы научной новизны положения:

1. Правовая природа преступлений, предусмотренных статьями 200.1 и 200.2 УК РФ, связана с посягательствами на отношения в сфере порядка управления, а не с причинением вреда отношениям в сфере экономической деятельности, что доказано результатами авторского исследования объекта рассматриваемых преступлений. Основным непосредственным объектом контрабанды наличных денежных средств и (или) денежных инструментов

являются общественные отношения в области государственного контроля над перемещением денежных средств и (или) финансовых инструментов через таможенную границу Евразийского экономического союза. Непосредственным же объектом контрабанды алкогольной продукции и (или) табачных изделий являются общественные отношения в сфере государственного контроля над перемещением алкогольной продукции и (или) табачных изделий через таможенную границу Евразийского экономического союза. Как следствие, рассматриваемые уголовно-правовые нормы должны быть помещены в главу 32 УК РФ.

2. Установлено, что в странах - участницах СНГ по вопросу законодательного определения объекта контрабанды присутствует триединый подход, при котором контрабанду рассматривают как:

- преступление в сфере экономической деятельности;

- преступление против общественной безопасности;

- преступление в сфере экономической деятельности и как преступление против общественной безопасности (в зависимости от вида контрабанды).

3. Выявлен комплекс уголовно-законодательных различий государств, входящих в Евразийский экономический союз. При наличии единого таможенного законодательства в сфере ответственности за контрабанду государства, входящие в Евразийский экономический союз, имеют существенные различия и особенности в национальном уголовном законодательстве, которые потенциально могут привести к коллизиям уголовного законодательства при его применении.

Наиболее существенные различия связаны с определением:

- места совершения преступления: государственная граница или граница Евразийского экономического союза. Существует три основных варианта описания места совершения контрабанды: граница Евразийского экономического союза; государственная граница; граница Евразийского экономического союза либо государственная граница;

- перечня предметов контрабанды и их содержания согласно законодательству стран, с учетом бланкетности уголовно-правовых норм.

4. Выделены особенности зарубежного уголовного законодательства в сфере ответственности за контрабанду:

- на выборе модели ответственности за контрабанду не сказывается ни географический принцип, ни отнесение какого-либо конкретного государства к определенной правовой семье;

- в доктрине уголовного права зарубежных стран не сложилось единого подхода к пониманию состава контрабанды;

- особое внимание уделено возможности уголовной ответственности юридических лиц за контрабанду.

5. Доказано, что пробелом является отсутствие уголовной ответственности юридических лиц за контрабанду. А норм, имеющихся в таможенном законодательстве РФ, явно недостаточно, отсюда — применительно к контрабанде, предусмотренной статьями 200.1 и 200.2 УК РФ, признание юридического лица субъектом контрабанды является оправданным и позволит решить ряд проблем применения уголовного закона.

6. Результаты изучения судебной практики свидетельствуют о наличии коллизий, возникающих при квалификации контрабанды:

- существенное значение для квалификации контрабанды наличных денежных средств и денежных инструментов, а также алкогольной продукции и (или) табачных изделий имеют особенности способов их совершения, поэтому диспозиции уголовно-правовых норм (ст.ст. 200.1 и 200.2 УК РФ), устанавливающих ответственность за названные виды контрабанды, необходимо дополнить такими способами, как: перемещение предмета помимо таможенного контроля; недекларирование или недостоверное декларирование; предъявление таможенному органу документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, в качестве оснований или условий для перемещения и использование поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации. Такое решение позволит устранить ряд проблем применения

названных уголовно-правовых норм, а также снизит уровень ошибок при квалификации контрабанды, связанных с определением момента ее окончания и возможности добровольного отказа от ее совершения;

- по пункту «б» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ должностные лица таможенных органов любого государства, входящего в ЕАЭС, могут нести ответственность за контрабанду, совершенную должностным лицом с использованием своего служебного положения. При этом обязательными условиями возможности привлечения таких лиц к ответственности в РФ являются следующие:

а) они не привлечены к ответственности на территории того государства, где преступление было совершено согласно территориальному принципу или на территории того государства, гражданином которого они являются (принцип гражданства);

б) и, соответственно, выданы России в соответствии с международным договором, заключенным Российской Федерацией.

7. Аргументировано, что наличие единого таможенного законодательства государств, входящих в ЕАЭС, детерминирует необходимость унификации уголовного законодательства этих стран в сфере ответственности за контрабанду, в том числе контрабанду наличных денежных средств и денежных инструментов, а также алкогольной продукции и (или) табачных изделий.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что сформулированные в ней выводы и предложения способствуют приращению знаний в таких разделах науки уголовного права, как учение о преступлениях в сфере экономической деятельности, преступлениях в сфере порядка управления, а также раздел сравнительного правоведения в сфере уголовного права.

Практическая значимость работы определяется тем, что основные результаты проведенного исследования могут быть использованы:

- в процессе совершенствования уголовного законодательства;

- в правоприменительной практике следственных и судебных органов (в частности, рекомендации по квалификации контрабанды наличных денежных средств, денежных инструментов, алкогольной продукции и табачных изделий);

- в учебном процессе при изучении курса «Уголовное право», спецкурсов «Теория квалификации преступлений», «Таможенные преступления», «Преступления в сфере экономической деятельности».

Степень достоверности и апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на кафедре уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Российского университета дружбы народов и рекомендована к защите. Ее основные положения были предметом обсуждения на Международной научно-практической конференции «Противодействие незаконной миграции в России и за рубежом: проблемы, опыт, перспективы» (г. Москва, РУДН, 18-19 октября 2017 г.), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина» (г. Уфа, 8 декабря 2016 г.), а также нашли свое отражение в четырех публикациях автора в рецензируемых юридических научных изданиях, указанных в перечне ВАК при Минобрнауки России. Всего по теме диссертации опубликовано семь работ (3 п. л.). Отдельные результаты диссертации внедрены в учебный процесс Российского университета дружбы народов.

Структура диссертации. Выполненная работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.

Глава 1. Уголовная ответственность за контрабанду по уголовному законодательству зарубежных стран

§ 1. Опыт стран Евразийского экономического союза и государств СНГ в сфере противодействия контрабанде уголовно-правовыми средствами

Контрабанда относится к преступлениям международного характера. Данный фактор предопределен тем, что контрабанда всегда представляет собой перемещение чего-либо через государственную или таможенную границу. В этой связи исследование зарубежного опыта противодействия контрабанде представляет особую актуальность.

Исследование уголовного законодательства стран Содружества Независимых Государств (далее — СНГ) в сфере противодействия контрабанде целесообразно подразделить на два аспекта:

1. Исследование законодательства государств Евразийского экономического союза, ввиду того, что оно предполагает особые правила перемещения предметов внутри его и к нему предъявляются особые требования с точки зрения общих подходов к вопросам уголовной ответственности;

2. Исследование законодательства иных стран СНГ, в которых представлены варианты решений установления уголовной ответственности за контрабанду.

Согласно статье 2 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенную территорию Союза составляют территории государств-членов, а также находящиеся за пределами территорий государств-членов искусственные острова, сооружения, установки и иные объекты, в отношении которых государства-члены обладают исключительной юрисдикцией1. В настоящее время членами ЕАЭС являются:

1 Официальный сайт Евразийского экономического союза http://www.eaeunion.org, 12.04.2017 Данный документ вступил в силу с 1 янв. 2018 г. (Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 09.01.2018).

Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика и Российская Федерация.

В теории уголовного права отмечается общность подходов при установлении уголовной ответственности в России и Республике Беларусь1

Согласно статье 228 Уголовного кодекса Республики Беларусь2 (далее — УК РБ) установлена ответственность за:

1. Незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза в крупном размере товаров, запрещенных или ограниченных к такому перемещению, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 3281 и 3331 настоящего Кодекса;

2. Незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза в крупном размере наличных денежных средств или денежных инструментов;

3. Деяния, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, либо повторно, либо лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 3281 и 3331 настоящего Кодекса, либо должностным лицом с использованием своих служебных полномочий либо совершенные с применением насилия к лицу, проводящему таможенный или осуществляющему пограничный контроль;

4.) Деяния, предусмотренные частями 1, 2 или 3 настоящей статьи, совершенные организованной группой.

См.: Стукалова Т. Л. Проблемы унификации уголовной ответственности за контрабанду в Российской Федерации и Республике Беларусь : дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.08. Саратов, 2007. 213 с.

Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.; одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: кйр://е1а1опНпе.Ьу/?1уре=1ех1&ге§пиш=НК9900275#1оаё_1ех1;_попе_1.

Статья 2281 УК Республики Беларусь предусматривает ответственность за:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зайнуллина Зульфия Фазрахмановна, 2018 год

Библиографический список

Международные акты

1. Модельный Уголовный кодекс для государств - участников СНГ : [принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ 16 фев. 1996 г.] // Приложение к Информационному бюллетеню Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ. — 1997. — № 10.

2. Договор о создании единой таможенной территории и формировании Таможенного союза (подписан в г. Душанбе 06 октября 2007 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2011. — № 12, — ст. 1552.

3. Решение Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества (ЕАЭС) от 5 июля 2010 г. № 51 // Бюллетень международных договоров. — 2012. — № 6. Документ утратил силу с 1 января 2018 г. в связи с вступлением в силу Договора о Таможенном кодексе ЕАЭС от 11 апр. 2017 г.

4. Договор о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза (подписан в г. Москве 11 апреля 2017 г.) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Евразийского экономического союза : http://www.eaeunion.org, 12.04.2017.

5. Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕАЭС на уровне глав государств от 27 нояб. 2009 г. № 17) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2010. — № 50, — ст. 6615.

6. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (приложение 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Евразийского экономического союза http://www.eaeunion.org, 12.04.2017.

Нормативные правовые акты и иные документы РФ

7. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ

о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 фев. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля. 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2014. — № 31, — ст. 4398.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : по состоянию на 28 апреля 2018 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 25, — ст. 2954.

9. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 25 апр. 2003 г. : по состоянию на 27 нояб. 2010 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2003. — № 22, — ст. 2066. Документ утратил силу с 29 дек. 2010 г., за исключением пункта 1 статьи 357.10, в связи с принятием Федерального закона от 27 нояб. 2010 г. № 311-ФЗ. Пункт 1 статьи 357.10 утратил силу с 1 окт. 2011 г.

10. О Государственной границе Российской Федерации : Закон Рос. Федерации от 1 апр. 1993 г. № 4730-1 // Рос. газ. — 1993. — 4 мая.

11. О вывозе и ввозе культурных ценностей : Закон Рос. Федерации от 15 апр. 1993 г. № 4804-1 // Рос. газ. — 1993. —15 мая.

12. О музейном фонде и музеях Российской Федерации : Федеральный закон от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 22, — ст. 2591.

13. Об оружии : Федеральный закон от 13 нояб. 1996 г. № 150-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 51, — ст. 5681.

14. О наркотических средствах и психотропных веществах : Федеральный закон от 8 янв. 1998 г. 3-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. —1998. — № 2, — ст. 219.

15. Об экспортном контроле : Федеральный закон от 26 июля 1999 г. № 183-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1999. — № 30, — ст. 3774.

16. Об основах государственного регулирования внешнеэкономической деятельности : Федеральный закон 8 дек. 2003 г. 164-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2003. — № 50, — ст. 4850.

17. Об утверждении Концепции демографической политики Российской

Федерации : Указ Президента Рос. Федерации от 9 окт. 2007 г. № 1351 // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2007. — № 42, — ст. 5009.

18. О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ : постановление Правительства Рос. Федерации от 16 марта 1996 г. № 278 // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 13, — ст. 1350.

19. Об утверждении перечня инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств, психотропных веществ, и правил разработки, производства, изготовления, хранения, перевозки, пересылки, отпуска, реализации, распределения, приобретения, использования, ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, уничтожения инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств, психотропных веществ : постановление Правительства Рос. Федерации от 22 марта 2001 г. № 221 // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2001. — № 13, — ст. 1272.

20. Об утверждении положения о проведении экспертизы и контроля за вывозом культурных ценностей : постановление Правительства Рос. Федерации от 27 апр. 2001 г. № 322 // Рос. газ. — 2001. — 16 мая.

21. Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Правительства Рос. Федерации от 29 дек. 2007 г. № 964 // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2008. — № 2, — ст. 89.

22. О Министерстве культуры Российской Федерации : постановление Правительства Рос. Федерации от 29 мая 2008 г. № 406 // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2008. — № 22, — ст. 2583.

23. Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Правительства Рос. Федерации от 13 сент. 2012 г. № 923 // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2012. — № 38, — ст. 5133.

24. О Концепции реализации государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкогольной продукцией и профилактике алкоголизма среди населения Российской Федерации на период до 2020 год : распоряжение Правительства Рос. Федерации от 30 дек. 2009 г. № 2128-р // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2010. — № 2, — ст. 264.

Зарубежное законодательство

25. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики от 30 дек. 1999 г. № 787-IQ [Электронный ресурс]. Режим доступа: https: //www. unodc. org/tldb/pdf/Azerbaij an_Criminal_Code_in_Russian_Full_text.pdf.

26. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики : принят на 5-й сессии Всекитайского собрания народных представителей шестого созыва 14 марта 1997 г. : вступил в силу с 1 окт. 1997 г [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.china.org.cn/english/government/207319.htm.

27. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 1 окт. 1997 г. № 68 : принят Законодательным Собранием Жогорку Кенеша Кыргызской Республики 18 сент. 1997 г : по состоянию на 22 нояб. 2017 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://studfiles.net/preview/1566673.

28. Уголовный кодекс Литовской Республики. — СПб., 2002. — 470 с.

29. Уголовный кодекс Республики Армения : принят 18 апр. 2003 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.parliament.am/legislation.php?ID=1349&lang=rus&sel=show#22.

30. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.; одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //etalonline. by/?type=text&regnum=HK9900275#load_text_none_1.

31. Уголовный кодекс Республики Болгария : принят Пятым Народным собранием на шестой сессии, четвертом заседании 15 марта 1968 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/ra/details.jsp?id=446.

32. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 г. ; 226-V (с изм. и доп.) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http s://onl ine. zakon. kz/Document/? doc.

33. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино. — СПб., 2002. — 253 с.

34. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 г. № 574 : по состоянию на 2 янв. 2018 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=237375#_Toc435091927.

35. Уголовный кодекс Республики Узбекистан : утвержден Законом Республики Узбекистан от 22 сент. 1994 г. № 2012 -XII : введен в действие с 1 апр. 1995 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //fmc. uz/legisl.php?id=k_ug_34.

36. Уголовный кодекс Швейцарии от 21 дек. 1937 г. (официальный текст) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.admin.ch/ch7e/rs/c311_0.html.

37. Criminal code of Germany (официальный текст на английском языке) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stgb/german_criminal_code.pdf.

Материалы судебной практики

38. По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других : постановление Конституционного Суда Рос.

Федерации от 20 апр. 2006 г. № 4-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2006. — № 18, — ст. 2058.

39. По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян : постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 27 мая 2008 г. № 8-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2008. — № 24, — ст. 2892.

40. О судебной практике по делам о контрабанде : Постановление Пленума Верховного суда СССР от 3 фев. 1978 г. № 2 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 - 1986. Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. № 6 и от 27 апреля 2017 г. № 12 настоящее постановление признано не действующим на территории Российской Федерации.

41. О судебной практике о хищении вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. — 2002. — № 5.

42. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 // Рос. газ. — 2006. — 28 июня.

43. О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 11 янв. 2007 г. № 2 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. — 2007. — № 4.

44. О судебной практике по делам о контрабанде : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 27 мая 2008 г. № 6 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. — 2008. — № 8. Документ утратил силу в связи с изданием постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 12.

45. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 16 окт. 2009 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. — 2009. — № 12.

46. О признании утратившим силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 г. № 6 «О судебной практике по делам о контрабанде» : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 12 // Российская газета. — 2011. — 20 июля.

47. О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 8 дек. 2012 г. № 21 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. — 2012. — № 12.

48. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 // Российская газета. — 2013. — 17 июля.

49. О судебной практике по делам о контрабанде : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 27 апр. 2017 г. №12 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. — 2017. — № 6.

50. Постановление Президиума Верховного Суда Рос. Федерации от 27 дек. 2006 г. № 615П06 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. — 2007. — № 10.

51. Постановление Президиума Верховного Суда Рос. Федерации от 11 марта 2009 г. № 24П09 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. — 2009. — № 11

52. Дело № 1-105/2015 // Архив Красноглинского районного суда г. Самары, 2015 год.

53. Дело № 1-537/2013 // Архив Московского городского суда, 2013 год.

54. Дело № 22-916/2014 // Архив Московского областного суда, 2014 год.

55. Дело № 1-14/09 //Архив Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода, 2009 год.

56. Дело № 1-500/12 // Архив Октябрьского районного суда г. Томска, 2012 год.

57. Дело № 2012/23-1 // Архив Оренбургского районного суда Оренбургской области.

58. Дело № 22-2981/2017 // Архив Свердловского областного суда, 2017 год.

59. Дело № 1-264/12 // Архив Чусовского городского суда Пермского края, 2012 год.

Специальная научная и учебная литература

60. Аслаханов, А. А. Преступность в сфере экономики / А. А. Аслаханов. — М. : Московский юридический институт МВД России, 1997. — 40 с.

61. Ахметшин, Н. Х. История уголовного права КНР. / Н. Х. Ахметшин. — М., 2005. — 322 с.

62. Бойко, А. И. Контрабанда: история, социально-экономическое содержание и ответственность /А. И. Бойко, Л. Ю. Родина. — СПб. : Юридический центр пресс, 2002. — 290 с.

63. Бойцов, А. И. Преступления против собственности / А. И. Бойцов. — СПб. : Юридический центр пресс, 2002. — 773с.

64. Верин, В. П. Преступления в сфере экономики / В. П. Верин. — М. : Дело, 1999. — 200 с.

65. Витвицкая, С. С. Преступления в сфере экономической деятельности (уголовно-правовой аспект) / С. С. Витвицкая, А. А. Витвицкий. — Ростов н/Д : Феникс, 1998. —103 с.

66. Витвицкий, А. А. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности / А. А. Витвицкий. — Ростов н/Д : Феникс, 2003. — 165 с.

67. Владимиров, В. А. Уголовно-правовая борьба с контрабандой / В. А. Владимиров. — М. : Юридическая литература, 1959. — 104 с.

68. Волженкин, Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности (Экономические преступления) / Б. В. Волженкин. — СПб. : Юридический центр пресс, 2002. — 639 с.

69. Волженкин, Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности / Б. В. Волженкин. — СПб. : Юридический центр пресс, 2007. —765 с.

70. Габричидзе, Б. Н. Таможенная служба в Российской Федерации / Б. Н. Габричидзе, В. Е. Зобов. — М., 1993. — 208 с.

71. Гаухман, Л. Д. Преступления в сфере экономической деятельности / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. — М. : Юринформ, 1998. — 296 с.

72. Гаухман, Л. Д. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. — М. : Юринформ, 1998. — 304 с.

73. Гогорян, Р. Л. Уголовно-правовая оценка преступлений в сфере таможенной деятельности / Р. Л. Григорян, М. А. Кочубей. — Ростов н/Д, 1998. — 176 с.

74. Голубь, О. В. Таможенные правоотношения с участием иностранного инвестора / О. В. Голубь. — М., 2011. — 160 с.

75. Давлетшина, О. В. Кебеков, Борьба с контрабандой культурных ценностей народов Российской Федерации / О. В. Давлетшина, Т. М. Кебеков, В. В. Коптенко, Н. П. Мелешко. — Ростов н/Д : Феникс, 1999. — 169 с.

76. Дагелъ, П. С. Субъективная сторона преступления / П. С. Дагель. — М. : Юридическая литература, 1974. — 238 с.

77. Деятельность таможенных органов по выявлению и раскрытию преступлений : учебно-практическое пособие / под ред. А. В. Федорова, А. В. Аграшенкова. — СПб., 1998. — 230 с.

78. Диканова,Т. А. Борьба с таможенными преступлениями и отмыванием «грязных денег» / Т. А. Диканова, В. Е. Осипова. — М. : Закон и право, 2000. — 310 с.

79. Диканова, Т. А. Расследование контрабанды / Т. А. Диканова. — М. : Юрист, 1999. — 208 с.

80. Дьяков, С. В. Ответственность за государственные преступления / С. В. Дьяков, А. А. Игнатов, М. П. Карпушин. — М. : Юрид. лит., 1988. — 222 с.

81. Загородников, Н. И. Государственные преступления / Н. И. Загородников. — М. : Высшая школа МВД СССР, 1961. — 227 с.

82. Зелинский, Ю. И. Контрабанда — язва империализма / Ю. И. Зелинский. — М. : Юридическая литература, 1985. — 112 с.

83. История и современные методы борьбы с контрабандой. — Л. : Издательство Ленинградского госуниверситета, 1972. — 176 с.

84. Карпушин, М. П. Уголовная ответственность за контрабанду / М. П. Карпушин. — М., 1963. — 232 с.

85. Карпушин, М. П. Некоторые вопросы теории и практики применения уголовного законодательства за государственные преступления / М. П. Карпушин. М. : Юридическая литература, 1968. — 112 с.

86. Кисловский, Ю. Г. Контрабанда: история и современность / Ю. Г. Кисловский. — М., 1996. — 115 с..

87. Клепицкий, И. А. Система хозяйственных преступлений / И. А. Клепицкий. — М. : Статут, 2005. — 572 с.

88. Коржанский, Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н. И. Коржанский. — М., 1980. — 248 с.

89. Коротков, А. П. Преступления в сфере экономики / А. П. Коротков, О. Б. Гусев, Б. Д. Завидов, И. А. Попов, В. И. Сергеев. — М. : Экзамен, 2001. — 224 с.

90. Коротков, А. П. Преступления в сфере экономической деятельности как угроза экономической безопасности России / А. П. Коротков. — М. : Приор, 2002. — 96 с.

91. Корчагин, А. Г. Экономические преступления (политико-правовые аспекты) / А. Г. Корчагин, А. М. Иванов, А. В. Щербаков. — Владивосток : Изд-во Дальневосточного университета, 1999. — 268 с.

92. Корчагин, А. Г. Преступления в сфере экономики и экономическая преступность / А. Г. Корчагин. — Владивосток : Изд-во Дальневосточного университета, 2001. — 174 с.

93. Криминология / под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. — М. : Юрист, 2006. —734 с.

94. Кромова А. Я. Контрабанда наркотиков (ст. 229.1 УК РФ) / А. Я. Кромова. — М., 2014. — 136 с.

95. Кругликов, Л. Л. Экономические преступления (Вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания) / Л. Л. Кругликов. — Ярославль : Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова, 2001. — 159 с.

96. Кудрявцев, В. Н. Объективная сторона преступления / В. Н. Кудрявцев.

— М. : Госюриздат, 1960. — 241 с.

97. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. — М. : Юрист, 2007. — 304 с.

98. Кузнецов, А. П. Ответственность за таможенные преступления / А. П. Кузнецов. — Н. Новгород, 2000. —154 с.

99. Кулыгин, В. В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей / В. В. Кулыгин. — Хабаровск : Юрист, 2006. — 58 с.

100. Курс уголовного права : в 5 т. Том 4. Особенная часть / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. — М. : Зерцало, 2002. — 528 с.

101. Ларичев, В. Д. Таможенные преступления Уклонение от уплаты таможенных платежей / В. Д. Ларичев, Н. С. Гильмутдинова. — М. : Экзамен, 2001. — 606 с.

102. Лопашенко, Н. А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности / Н. А. Лопашенко. — Саратов : Издательство Саратовского университета, 1997. — 183 с.

103. Лопашенко, Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблема квалификации и наказания/ Н. А. Лопашенко. — Саратов : Саратовская гос. академия права, 1997. — 255 с.

104. Лопашенко, Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности. Комментарий к главе 22 УК РФ / Н. А. Лопашенко. — Ростов н/Д : Феникс, 1999.

— 384 с.

105. Лопашенко, Н. А. Преступления в сфере экономики / Н. А. Лопашенко.

— М. : Волтерс Клувер, 2006. — 720 с.

106. Лопашенко, Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ : в 2 ч. / Н. А. Лопашенко. — М., 2015. — Ч. I. — 640 с.

107. Лукьянов, В. В. Уголовно-правовая характеристика контрабанды и ее предупреждение/ В. В. Лукьянов. — Л. : Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова, 1982. — 21 с.

108. Мазур, С. Ф. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности / С. Ф. Мазур. — М. : Академия МВД России, 1998. — 111 с.

109. Михайлов, В. И. Уголовная ответственность за контрабанду / В. И. Михайлов, А. В. Федоров. — СПб. : Нева, 1997. — 198 с.

110. Михайлов, В. И. Таможенные преступления / В. И. Михайлов, А. В. Федоров. — СПб. : Юридический центр пресс, 1999. — 336 с.

111. Наумов, А. В. Российское уголовное право. Общая часть : Курс лекций / А. В. Наумов. — М. : БЕК, 1999. — 590 с.

112. Никифоров, Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б. С. Никифоров. — М. : Госюриздат, 1960. — 228 с.

113. Ответственность за государственные преступления. — М. : Юридическая литература, 1965. — Ч. 2. — 123 с.

114. Панов, В. П. Международное уголовное право / В. П. Панов. — М. : Инфра-М, 1997. — 320 с.

115. Пинкевич, Т. В. Преступления в сфере экономической деятельности / Т. В. Пинкевич. — Ставрополь : Издательство Ставропольского университета, 2000. — 207 с.

116. Пинкевич, Т. В. Уголовно-правовая характеристика незаконного предпринимательства / Т. В. Пинкевич, А. А. Швецов. — Ставрополь, 2001. — 92 с.

117. Пионтковский, А. А. Уголовное право РСФСР. Часть Общая / А. А. Пионтковский. — М. : Издательство НКЮ, 1924. — 243 с.

118. Приданов, С. А. Щерба, С. П. Преступления, посягающие на культурные ценности России: квалификация и расследование / С. А. Приданов, С. П. Щерба. — М. : Юрлитинформ, 2002. — 516 с.

119. Прозументов, Л.М. Криминология (Общая часть) / Л. М. Прозументов, А. В. Шеслер. — Красноярск : Издательство Красноярского университета, 1997. — 256 с.

120. Резван, А. П. Уголовно-правовые меры борьбы с хищениями, имеющими особую ценность / А. П. Резван, А. С. Сенцов. — Волгоград : Издательство Волгоградского университета, 1999. — 28 с.

121. Рогатых, Л. Ф. Квалификация контрабанды / Л. Ф. Рогатых. — СПб. : СПб юрид. инс-т Ген. прокуратуры, 1999. — 63 с.

122. Русанов, Г. А. Преступления в сфере экономической деятельности / Г. А. Русанов. — М. : Проспект, 2011. — 264 с.

123. Сабитов, Т. Р. Охрана культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические аспекты / Т. Р. Сабитов. — Новосибирск : Издательство Новосибирского гос. университета, 2004. — 241 с.

124. Скачко, А. В. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей: концептуальные подходы к регламентации ответственности и предупреждению в законодательстве современной России / А. В. Скачко. — М., 2016. — 310 с.

125. Скачко, А. В. Предупреждение контрабандных преступлений / А. В. Скачко. — М., 2016. — 480 с.

126. Сучков, Ю. И. Контрабанда и ответственность / Ю. И. Сучков. — Калининград : Калининградский гос. университет, 1976. — 60 с.

127. Сучков, Ю. И. Таможенные преступления / Ю. И. Сучков. — Калининград : Калининградский гос. университет, 2000. — 81 с.

128. Сучков, Ю. И. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности Российской Федерации / Ю. И. Сучков. — М. : Экономика, 2005. — 421 с.

129. Талан, М. В. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования / М. В. Талан. — Казань : Издательство Казанского университета, 2001. — 388 с.

130. Таций, В. Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву / В. Я. Таций. — Харьков : Юридический институтт, 1982. — 100 с.

131. Телънов, П. Ф. Иные государственные преступления/ П. Ф. Тельнов. — М. : ВЮЗИ, 1970. — 64 с.

132. Тюнин, В. И. Уголовная законодательство и экономическая деятельность (история и современность) / В. И. Тюнин. — СПб. : Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. — 215 с.

133. Угаров, Б. М. Международная борьба с контрабандой / Б. М. Угаров. — М. : Юридическая литература, 1981. — 103 с.

134. Уголовное право. Общая часть / под ред. И. Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. — М. : Норма, 2004. — 553 с.

135. Уголовное право. Часть Общая / под ред. Л. Л. Кругликова. — М. : Волтерс Клувер, 2005. — 592 с.

136. Уголовное право РФ. Общая часть / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога и А. И. Чучаева. — М. : Инфра-М, 2006. — 552 с.

137. Уголовное право. Общая и Особенная части / под ред. Н. Г. Кадникова.

— М. : Книжный мир, 2014. — 827 с.

138. Уголовное право РФ. Часть Особенная / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И.Чучаева. — М. : Инфра-М, 2006. — 738 с.

139. Уголовное право. Часть Общая / под ред. А. И. Рарога. — М. : Эксмо,

2014. — 495 с.

140. Уголовное право. Часть Особенная / под ред. А. И. Чучаева. — М.,

2015. — 252 с.

141. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комисарова. — М.: Проспект, 2007. — 660 с.

142. Уголовная ответственность за государственные преступления : учебное пособие. — М : ВКШ КГБ СССР, 1974. — 102 с.

143. Уголовный закон в практике районного суда / под ред. А. В. Галаховой.

— М. : Норма, 2007. — 1024 с.

144. Хан-Магомедов, Д. О. Иные государственные преступления / Д. О. Хан-Магомедов. — М. : Высшая школа, 1963. — 223 с.

145. Черененко, Т. Г. Квалификация преступлений: вопросы теории / Т. Г. Черененко. — Кемерово : Кемеровский госуниверситет, 1998. — 228 с.

146. Шнейдер, М. А. Иные государственные преступления : учебное пособие/ М. А. Шнейдер. — М. : ВЮЗИ., 1959. — 132 с.

147. Эминов, Е. В. Квалификация экономических преступлений по уголовному законодательству / Е. В. Эминов, Ю. В. Логвинов, С. А.

Бронников. — М. : Норма, 2006. — 96 с.

148. Яни, П. С. Экономические и служебные преступления / П. С. Яни. — М. : ЗАО «Бизнес-школа "Интел-Синтез"», 1997. — 201 с.

Статьи, публикации в периодических изданиях

149. Азаренкова, Е. А. Сравнительно-правовой анализ законодательства стран Таможенного союза, предусматривающего ответственность за контрабанду / Е. А. Азаренкова // Вестник Московского университета МВД России. — 2015. — № 8. — С. 108-111.

150. Бабенка, А. Т. Правильно и единообразно применять закон по делам о контрабанде / А. Т. Бабенка // Социалистическая законность. — 1978. — № 6. — С. 32-35.

151. Бондаренко, К. В. Ответственность за контрабанду / К. В. Бондаренко // Закон и право. — 2004. — № 3. — С. 75-81.

152. Вазагов, В. В. Проблемы действия в пространстве уголовно-правовых норм об ответственности за контрабанду / В. В. Вазагов // Общество и право. — 2013. — № 3. — С. 138-141.

153. Вазагов, В. В. Момент окончания контрабанды предметов, ограниченных или изъятых из оборота / В. В. Вазагов // Библиотека уголовного права и криминологии. — 2013. — № 3. — С. 22-27.

154. Вазагов, В. В. Особенности субъективной стороны контрабанды предметов, ограниченных в обороте и изъятых из оборота / В. В. Вазагов // Актуальные проблемы уголовного права : Научные труды кафедры уголовного права. — М., 2014. — Вып. 4. — С. 175-181.

155. Васильева, Я. Контрабанда: актуальные проблемы квалификации / Я. Васильева // Уголовное право. — 2005. — № 3. — С. 14-16.

156. Владимиров, В. А. Борьба с контрабандой / В. А. Владимиров // Социалистическая законность. — 1959. — № 6. — С. 61-64.

157. Володько, Н. В. Объект и предмет контрабанды / Н. В. Володько // Труды Киевской Высшей школы МВД. — 1975. — № 9. — С. 80-87.

158. Вощинин, А. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей / А. Вощинин, И. Пастухов, П. Яни // Уголовное право. — 1999. — № 2. — С. 34-38.

159. Диканова, Т. Борьба с таможенными преступлениями / Т. Диканова,

B. Остапенко // Законность. — 2001. — № 4. — С. 26-30.

160. Дубровский, С. Внешняя торговля как механизм всеобщего обнищания / С. Дубровский // Рос. газ. —1993. — 13 июля.

161. Журавлева, Е. М. Контрабанда: объект, момент окончания преступления / Е. М. Журавлева, П. С. Яни // Российская юстиция. — 2005. — № 11. — С. 12-16.

162. Зайнуллина, З. Ф. Особенности уголовной ответственности за контрабанду в государствах Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС // Евразийский юридический журнал. — 2017. — № 9. — С. 201-204.

163. Зайнуллина, З. Ф. Способ совершения преступления, как конструктивный признак контрабанды, предусмотренной ст. 200.1 и 200.2 УК РФ // Образование и право. — 2017. — № 10. — С. 151-155.

164. Зайнуллина, З. Ф. Опыт КНР в сфере противодействия контрабанде уголовно-правовыми средствами // Правовое государство: теория и практика. — 2017. — Т. 4. — № 50. — С. 191-194.

165. Зайнуллина, З. Ф. Особенности квалификации контрабанды, предусмотренной ст. 200.2 УК РФ должностным лицом с использованием своего служебного положения // Евразийский юридический журнал. — 2018. — № 1. —

C. 211-213.

166. Капинус, О. С. Проблема обратной силы уголовного закона в связи с отменой ст. 188 УК РФ / О. С. Капинус // Уголовное право. — 2012. — № 5. — С. 63-65.

167. Качев, Н. В. Криминологическое исследование контрабанды / Н. В. Качев // Социалистическая законность. — 1990. — № 1. — С. 58-59.

168. Клебанов, Л. Уголовно-правовая охрана культурного суверенитета России / Л. Клебанов // Уголовное право. — 2008. — № 5. — С. 28-35.

169. Колдаев, В. М. Ответственность за контрабанду/ В. М. Колдаев // Советская юстиция. — 1973. — № 9. — С. 5-6.

170. Крупкин, М. Б. Квалификация контрабанды / М. Б. Крупкин // Социалистическая законность. — 1972. — № 1. — С. 62-63.

171. Красиков, Ю. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей / Ю. Красиков // Российская юстиция. — № 12. — 2000. — С. 39-41.

172. Кузнецов, Л. Квалификация контрабанды / Л. Кузнецов // Советская юстиция. — 1983. — № 2. — С. 11-16.

173. Кузнецов, В. Контрабанда по диппаспорту / В. Кузнецов // Рос. газ. — 1992. — 09 июня.

174. Лукьянов, В. В. Контрабанда, связанная с сокрытием предметов в специальных хранилищах / В. В. Лукьянов // Вестник ЛГУ. — 1982. — № 17. — Вып. 3. — С. 93-97.

175. Мельникова, Ю. Ответственность за контрабанду и нарушение таможенного законодательства РФ / Ю. Мельникова, Т. Устинова, И. Шмаров // Российская юстиция. — 1995. — № 1. — С. 35-37.

176. Минская, В. Уголовно-правовое обеспечение применения норм об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности / В. Минская // Уголовное право. — 1999. — № 3. — С. 29-33.

177. Николаев, А. М. Борьба таможенных органов КНР с контрабандой / А. М. Николаев // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. — 2014. — № 3. — С. 108-114.

178. Никулин, С. Уголовная ответственность за контрабанду / С. Никулин // Законность. — 1995. — № 1. — С. 15-20.

179. Пан, Д. Уголовное законодательство России и Китая о контрабанде / Д. Пан // Азиатско-тихоокеанский регион: экономика, политика, право. — 2007. — № 1. — С. 85-94.

180. Решетников, А. Ю. Момент окончания преступления - результат интерпретации / А. Ю. Решетников // Вестник Академии Генпрокуратуры РФ. — 2017. — № 4. — С. 30-35.

181. Решетников, А. Ю. Добровольный отказ от преступления: проблемы теории и практики // Актуальные проблемы российского права. — 2017. — № 8.

182. Решетников, А. Ю. Квалификация деяния исполнителя при добровольном отказе доведения преступления до конца / А. Ю. Решетников // Законность. — 2017. — № 8. — С. 41-45.

183. Рогатых, Л. Ф. Уголовно-наказуемая контрабанда и Таможенный кодекс 2003 г. / Л. Ф. Рогатых // Уголовное право. — 2005. — № 2. — С. 56-59.

184. Рогов, М. Усилить борьбу с контрабандой/ М. Рогов // Социалистическая законность. — 1983. — № 12. — С. 12-13.

185. Русанов, Г. А. Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов по УК РФ: вопросы уголовной ответственности и законодательной конструкции состава // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XII Международной научно-практической конференции (г. Москва, 28-29 декабря 2016 г.). — М., 2015. —С. 372-375.

186. Скачко, А. В. Система контрабандных преступлений в Уголовном кодексе Республики Казахстан 2015 года: новые подходы к регламентации уголовной ответственности / А. В. Скачко // Общество и право. —2015. — № 4. — С. 116-21.

187. Скляров, С. В. Некоторые вопросы квалификации контрабанды, совершенной в соучастии / С. В. Скляров. // Вестник Академии Генпрокуратуры РФ. — 2017. — № 4. — С. 14-17.

188. Сучков, Ю. И. Контрабанда в новом таможенном законодательстве / Ю. И. Сучков // Межвузовский тематический сборник трудов. — Калининград, 1992. — С. 102-104.

189. Сучков, Ю. И. Ответственность за незаконный экспорт и контрабанду товаров и других предметов по новому уголовному и таможенному законодательству / Ю. И. Сучков // Межвузовский тематический сборник трудов. — Калининград, 1994. — С. 176-177.

190. Сучков, Ю. И. Контрабанда и другие нарушения таможенного законодательства в Уголовном кодексе РФ / Ю. И. Сучков // Сборник научных

трудов Калининградского государственного университета. — Калининград, 1995. — С. 16-26.

191. Сучков, Ю. И. «Калининградские проблемы» квалификации контрабанды / Ю. И. Сучков, О. Сучков // Рос. юстиция. — 1996. — № 6. — С. 7-8.

192. Сучков, Ю. И. Ответственность за контрабанду по Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Ю. И. Сучков // Юридическая практика. — 1997. — № 9. — С. 64-68.

193. Сучков, Ю. И. Уголовно-правовая характеристика невозвращения в Российскую Федерацию культурных ценностей / Ю. И. Сучков // Юридическая практика. — 1997. — № 10. — С. 23-26.

194. Тишкевич, Б. И. Вопросы квалификации контрабанды / Б. И. Тишкевич // Труды ВШ МВД СССР. — 1972. — № 9. — С. 45-47.

195. Урда, М. Н. Ответственность за контрабанду по уголовному законодательству стран-участниц таможенного союза: проблемы унификации законодательства / М. Н. Урда, С. В. Шевелева, И. В. Тененева // Всероссийский криминологический журнал. — 2017. — № 11. — С. 205-215.

196. Федосеев, А. А. Понятие контрабанды по советскому и уголовному законодательству / А. А. Федосеев // Правоведение. — 1962. — № 1. — С. 81-92.

197. Чучаев, А. И. Таможенные преступления в новом УК РФ / А. И. Чучаев, С. Ю. Иванова // Государство и право. — 1998. — № 11. — С. 40-46.

Диссертации, авторефераты диссертаций

198. Абашина, Л. А. Юридическое лицо, как субъект уголовной ответственности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Людмила Александровна Абашина. — Орел, 2008. — 153 с.

199. Богданов, Д. И. Уголовно-правовые меры противодействия контрабанде : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Богданов Дмитрий Ильич. — М., 2004. — 27 с.

200. Васильев, Д. В. Контрабанда культурных ценностей (криминологическое исследование) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Васильев Дмитрий Викторович. — М., 2008. — 169 с.

201. Грязнов, А. В. Контрабанда (историко-правовое, социологическое, уголовно-правовое исследование) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Грязнов Андрей Владиславович. — М., 2000. — 21 с.

202. Дранников, А. В. Уголовная ответственность за контрабанду предметов, ограниченных в гражданском обороте : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Дранников Алексей Вячеславович. — Ростов н/Д, 2000. — 221 с.

203. Душкин, С. В. Уголовно-правовые меры борьбы с контрабандой. Вопросы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Душкин Сергей Васильевич. — М., 2000. — 202 с.

204. Иванова, С. Ю. Уголовно-правовое обеспечение деятельности таможенных органов в России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Иванова Светлана Юрьевна. — Ульяновск, 1999. — 31 с.

205. Карнишина, Г. В. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с контрабандой : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Карнишина Галина Владимировна. — М., 2005. — 28 с.

206. Карнишина, Г. В. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с контрабандой : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Карнишина Галина Владимировна. — М., 2005. — 180 с.

207. Комоско, А. А. Уголовная ответственность юридических лиц : дис. .канд. юрид. наук : 12.00.08 / Комоско Анна Александровна. — М., 2007. — 205 с.

208. Коземаслов, Д. В. Контрабанда: уголовно-правовые аспекты : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Коземаслов Дмитрий Владимирович. — Екатеринбург, 2002. — 183 с.

209. Кочубей, М. А. Уголовная ответственность за преступления в сфере таможенной деятельности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кочубей Марианна Анатольевна. — Ростов н/Д, 1998. — 203 с.

210. Рогатых, Л. Ф. Контрабанда: проблемы уголовно-правовой характеристики : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Рогатых Любовь Федоровна. — СПб., 1999. — 207 с.

211. Романов, И. А. Социологическая и уголовно-правовая характеристики контрабанды : автореф. дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.08 / Романов Игорь Александрович. — М., 2004. — 31 с.

212. Русанов, Г. А. Контрабанда культурных ценностей (уголовно-правовое, криминологическое и сравнительно-правовое исследование) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Русанов Георгий Александрович. — М., 2009. — 200 с.

213. Сирма, С. А. Борьба с организованной преступной деятельностью в сфере таможенного контроля : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Сирма Сергей Александрович. — М.,1999. — 220 с.

214. Степанова, О. Г. Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Степанова Оксана Гавриловна. — Челябинск, 2012. — 198 с.

215. Фомичев, С. А. Контрабанда культурных ценностей : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Фомичев Сергей Александрович. — М., 2006. — 255 с.

Зарубежная литература

216. Arnott, D. Smuggling treaty could reduce tobacco toll / D. Arnott, L. Joossens, Е. Bianco // Lancet. 2008. № 3. — Р. 371-458.

217. Guindon, G. Levels and trends in cigarette contraband in Canada / G. Guindon, R. Burkhalter, K. Brown // Euromonitor International. Tobacco in Canada / Passport Database, 2014.

218. Nadig, А. Human smugglins, National security, and refugee protection / А. Nadig // Journal of refugee studies. — 2002 — Vol. 15. — № 1. — P. 1-25.

219. Obokata, Т. Smuggling of human Beings from a Human Rights Perspective: Obligations of Non-State and State Actors under International Human Rights Law / Т. Obokata // International Journal of Refugee law. — 2005. — № 17. — P. 394-415.

220. Shugauang, Z. Measuring the costs of protection in China / Z. Shugauang, Y. Zhang, Z. Wan. — Washington, 1998. — Р. 5-11.

221. Joossens, L. Progress in combating cigarette smuggling: controlling the supply chain / L. Joossens, M. Raw // Tobacco Control. — 2008. — № 17. — P. 399-404.

Электронные ресурсы

222. Официальный сайт Евразийского экономического союза http: //www. eaeunion. org.

223. https://news.mail.ru.

224. www.kommersant.ru.

225. online.zakon.kz.

226. www.parliament.am/legislation.php?ID=1349&lang=rus&sel=show#22.

227. online.adviser.kg/Document/?doc_id=30222833.

228. www.unodc.org/tldb/pdf/Azerbaijan_Criminal_Code_in_Russian_Full_text.

pdf.

229. www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=237375#_Toc435091927.

230. fmc.uz/legisl. php?id=k_ug_3 4.

231. www.china.org.cn/english/government/207319.htm.

232. www.publicintegrity.org/investigations/tobacco/articles/entry/763.

233. https://www.admin.ch/ch/e/rs/c311_0.html.

234. http: //www.sledcom.ru/discussions/?SID=1273.

235. http://online.zakon.kz.

236. www.unodc.org.

237. www.parliament.am/legislation.

238. http://docplayer.ru.

239. www.wipo.int/wipolex/ru.

240. www.china.org.cn/english/government.

241. https://studfiles.net/preview.

242. www.wipo.int/wipolex/ru

Приложение А (справочное)

Результаты экспертного опроса сотрудников следственных подразделений МВД России, СК России, прокуратуры, судов и таможенных органов

1. Какова, на Ваш взгляд, правовая природа контрабанды, предусмотренной статьей 200.1 УК РФ?

а) преступление в сфере экономической деятельности — 35 %

б) преступление против общественной безопасности — 3 %

в) преступление против порядка управления — 62 %

2. Какова, на Ваш взгляд, правовая природа контрабанды, предусмотренной статьей 200.2 УК РФ?

а) преступление в сфере экономической деятельности — 20 %

б) преступление против общественной безопасности — 25 %

в) преступление против порядка управления — 55 %

3. Считаете ли Вы необходимым указание на способы совершения контрабанды, предусмотренной статьями 200.1 и 200.2 УК РФ, в качестве обязательного признака состава преступления:

а) да — 60 %

б) нет — 32 %

в) затрудняюсь ответить — 8 %

4. Считаете ли Вы, что подход к определению момента окончания контрабанды, изложенный в действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ (№ 12/2017):

- контрабанда, совершенная при ввозе на таможенную территорию Союза или вывозе с этой территории товаров или иных предметов вне установленных мест (пунктов пропуска через таможенную границу) или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, является оконченным преступлением с момента фактического пересечения товарами или иными предметами таможенной границы;

- в тех случаях, когда при контрабанде применяются иные способы незаконного перемещения товаров или иных предметов, например, недостоверное декларирование или использование документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, контрабанда признается оконченной с момента представления таможенному органу таможенной декларации либо иного документа, допускающего ввоз на таможенную территорию Союза или вывоз с этой территории товаров или иных предметов, в целях их незаконного перемещения через таможенную границу) является наиболее точным?

а) да — 72 %

б) нет — 28 %

5. Считаете ли Вы необходимым установление уголовной ответственности юридических лиц за контрабанду, предусмотренную статьями 200.1 и 200.2 УК РФ?

а) да — 65 %

б) нет — 32 %

в) затрудняюсь ответить

6. Считаете ли Вы, что физическое лицо, непосредственно представляющее интересы декларанта в рамках договора с таможенным представителем, также может выступать в качестве субъекта контрабанды?

а) да — 73 %

б) нет — 20 %

в) затрудняюсь ответить — 7 %

7. Считаете ли Вы, что осознание противоправности является обязательным признаком интеллектуального момента контрабанды наличных денежных средств, денежных инструментов, алкогольной продукции и табачных изделий?

а) да — 62 %

б) нет — 28 %

в) затрудняюсь ответить — 10 %

8. Как Вы считаете, можно ли рассматривать сообщение сотрудникам таможенных органов о наличии денежных средств в процессе досмотра как основание для освобождения от уголовной ответственности?

а) да — 56 %

б) нет — 30 %

в) затрудняюсь ответить — 14 %

9. Считаете ли Вы, что должностные лица таможенных органов любого государства, входящего в ЕАЭС, потенциально могут нести ответственность за квалифицированную контрабанду, совершенную должностным лицом с использованием своего служебного положения, по УК РФ, в том случае, если они не привлечены к ответственности на территории того государства, где

преступление было совершено согласно территориальному принципу или на территории того государства, гражданами которого они являются?

а) да — 75 %

б) нет — 20 %

в) затрудняюсь ответить — 5 %

10. Считаете ли Вы, что по части 2 статьи 200.2 УК РФ должны квалифицироваться действия всех участников организованной группы, а не только тех, кто непосредственно перемещал товары или иные предметы контрабанды через таможенную границу Российской Федерации?

а) да — 70 %

б) нет — 23 %

в) затрудняюсь ответить — 7 %

11. Считаете ли Вы, что как покушение на контрабанду должны квалифицироваться действия лица в том случае, если они производились в процессе оперативно-розыскных мероприятий?

а) да — 65 %

б) нет — 30 %

в) затрудняюсь ответить — 5 %

12. Считаете ли Вы, что возможность добровольного отказа от совершения контрабанды сохраняется до тех пор, пока лицо фактически не выполнит все зависящие от него действия для перемещения предмета через таможенную или государственную границу?

а) да — 54 %

б) нет — 36 %

в) затрудняюсь ответить — 10 %

13. Поддерживаете ли Вы следующий подход к квалификации контрабанды в случае наличия публичной оферты на ее совершения:

- если у лица нет сформированного умысла на совершение контрабанды и подобная публичная оферта формирует у лица желание на ее совершение, то данное деяние действительно должно рассматриваться как подстрекательство к совершению контрабанды;

- если у лица уже есть неопределенный умысел, направленный на совершение контрабанды, имеет место сговор на совершение преступления как одна из основных форм приготовления к совершению контрабанды.

а) да — 55 %

б) нет — 35 %

в) затрудняюсь ответить — 10 %