Уголовно-правовые гарантии свободы совести и вероисповедания: отечественный опыт и международные стандарты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Бахметьев, Павел Владимирович

• Бахметьев, Павел Владимирович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Бахметьев, Павел Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Правовые основания криминализации посягательств на свободу совести и вероисповедания

§ 1. Международно-правые основы уголовно-правовой защиты свободы совести и вероисповедания

§ 2. Конституционные стандарты уголовной ответственности за посягательства на свободу совести и вероисповедания

Глава 2. Законодательство об ответственности за преступления, нарушающие право на свободу совести и вероисповедания: генезис и компаративистика

§ 1. Ответственность за преступления, нарушающие право на свободу совести и вероисповедания, по российскому законодательству X - XX веков

§ 2. Ответственность за преступления, нарушающие право на свободу совести и вероисповедания, в законодательстве зарубежных стран

Глава 3. Уголовно-правовая характеристика нарушения права на свободу совести и вероисповедания по действующему российскому законодательству

§ 1. Ответственность за публичное неуважение к религии

§ 2. Ответственность за воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению религиозных обрядов 168 Заключение

Список источников и литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовые гарантии свободы совести и вероисповедания: отечественный опыт и международные стандарты»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования определяется насущной потребностью в развернутом теоретико-прикладном анализе комплекса вопросов, связанных с установлением и реализацией уголовной ответственности за деяния, которые нарушают гарантированное Конституцией России право на самоопределение и свободу граждан в сфере религиозных отношений.

Современный этап развития человеческой цивилизации, вне сомнений, войдет в историю как время религиозного возрождения. Повышенный интерес к религии наблюдается во всех сферах общества; он проявляется в росте объемов религиозно мотивированного поведения, активном использовании религии и религиозных институтов для решения актуальных социальных задач, и вместе с тем, в обострении социальных противоречий на религиозной основе, включении религиозных факторов в детерминационный комплекс преступности. Эти факты требуют внимательного научного анализа, в том числе и с позиций уголовного права.

Наиболее значимыми здесь выступает комплекс связанных с религиозным ренессансом проблем:

- конструирование уголовно-правовых средств, гарантирующих человеку свободу религиозного самоопределения;

- конструирование средств, обеспечивающих защиту от злоупотреблений свободой совести и вероисповедания;

- обеспечение согласованности уголовно-правовых средств с конституционными и международно-правовыми стандартами прав человека;

- обеспечение согласованности современных правовых стандартов, в том числе и уголовно-правовых, с социально-историческим опытом и ментальными установками общества.

Отечественный законодатель в последние годы предпринял ряд решительных шагов, направленных к усилению гарантий граждан в области реализации ими права на свободу совести, помещая соответствующие противоправные действия в общий контекст гуманитарной и антиэкстремистской политики. С позиций уголовно-правового регулирования значимым стало реформирование в 2013 году ст. 148 УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий». В настоящее время статья предусматривает ответственность за два преступления: публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу, совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, и незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний.

Эта реформа послужила своего рода ответом на случаи проявления религиозной нетерпимости в обществе и была призвана служить их надлежащему предупреждению. Между тем, в профессиональных кругах она вызвала, по большей части критическую оценку. Закон упрекают в несоответствии конституционным и международным стандартам прав человека, уголовную политику обвиняют в клерикализации, процессы криминализации - в предвзятости. Такие оценки, значимые и необходимые для стимулирования научной дискуссии относительно эффективности уголовного закона, тем не менее, не способствуют формированию позитивного отношения к уголовно-правовому запрету и, будучи эмоционально окрашенными, редко сопровождаются глубокой научной проработкой вопроса.

Складывающаяся ситуация требует переориентации научной дискуссии с априорных оценок ст. 148 УК РФ на аналитическую разработку вопросов ее международно-правовой, конституционно-правовой, историко-правовой, социально-правовой обусловленности.

Степень научной разработанности темы. При том, что обсуждение и профессиональное решение обозначенных выше, а равно ряда иных проблем,

представляет несомненное значение для развития науки и правоприменительной практики, отечественная уголовно-правовая доктрина не проявляет к ним должного внимания. В литературе, по преимуществу, исследованы лишь общие подходы к основам уголовно-правового регулирования ответственности за преступления, связанные с нарушением права на свободу совести.

В частности, вопросам конституционных оснований уголовно-правового запрета были посвящены работы Босхолова С.С., Елинского А.В., Жалинского А.Э., ряда иных авторов.

Вопросы международно-правового обоснования содержания уголовного закона нашли глубокое освещение в работах Ведерниковой О.Н., Кибальника А.Г., Коняхина В.П., Чучаева А.И. и иных специалистов.

Значительное внимание уделяется и вопросам уголовно-правовой защиты конституционных прав граждан (Красиков А.Н., Курманов А.С., Мачковский Л.Г., Нуркаева Т.Н., Серебренникова А.В. и др.).

В последние годы появились отдельные публикации, посвященные анализу состава преступления, предусмотренного ст. 148 УК РФ (Грошев А.В., Матецкая А.В., Руева Е.О., Федотова Ю.Е.).

Вместе с тем, проблемы уголовно-правовой защиты права на свободу совести и вероисповедания как самостоятельный предмет исследования в отечественной литературе практически не изучались. На уровне диссертационного исследования заявленная проблематика рассматривалась лишь единожды в работе Е.М. Шевкопляс1. В диссертации Н.В. Казанцевой исследованы по преимуществу вопросы криминологической оценки и предупреждения преступлений против свободы совести2.

Таким образом, можно констатировать наличие определенного пробела в уголовно-правовой науке в части комплексного анализа основания

1 Шевкопляс Е.М. Уголовно-правовая охрана свободы совести в России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Омск, 1999.

2 Казанцева Н.В. Предупреждение преступлений, посягающих на свободу совести: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2017.

уголовной ответственности за действия, посягающие на право граждан на свободу совести и вероисповедания.

Объектом диссертационного исследования определены правовые отношения, которые возникают в связи с установлением и реализацией уголовно-правовых норм, создающих в своей совокупности гарантии права человека на свободу совести и вероисповедания.

Предметом диссертации выступают: конституционные и международно-правовые основания ограничения прав человека, практика их воплощения в уголовном законодательстве России и зарубежных стран, проблемы конструирования и применения составов преступлений, связанных с нарушением права человека на свободу совести и вероисповедания.

Цель исследования заключается в научном обосновании совокупности теоретических положений, характеризующих основание и пределы уголовно-правовой защиты права на свободу совести, а равно направления повышения ее эффективности.

Задачи исследования:

- раскрыть конституционные основания уголовно-правовых гарантий права на свободу совести и вероисповедания,

- определить параметры соответствия российской нормотворческой и правоприменительной практики защиты права на свободу совести международно-правовым стандартам прав человека,

- определить основные тенденции развития уголовного законодательства об ответственности за преступления, состоящие в нарушении права на свободу совести,

- провести сравнительно-правовой анализ норм об ответственности за нарушения свободы совести и вероисповедания,

- выполнить догматический анализ норм действующего законодательства об ответственности за преступления, состоящие в нарушении права на свободу совести,

- выявить и обосновать варианты решения актуальных проблем правоприменительной практики в соответствующей части,

- обосновать предложения по совершенствованию уголовного закона в части конструирования гарантий права на свободу совести и вероисповедания.

Методологической основой диссертации выступают положения и принципы диалектического метода познания, в частности, принцип историзма, объективности, системности, всеобщей связи явлений. Использованы многократно доказавшие свою эффективность общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, описание, классификация) и частно-научные методы исследования: историко-правового анализа, сравнительно-правового анализа, формально-логический, документальный метод, экспертный опрос.

Теоретическую основу исследования составляют достижения науки конституционного права, уголовного права, а также положения теории прав человека, криминологии, уголовной политики, этики, социологии.

Работа выполнена в рамках сложившегося учения об основаниях криминализации общественно опасных деяний (Жалинский А.Э., Кудрявцев В.Н., Кузнецова Н.Ф., Лопашенко Н.А., Яковлев А.М. и др.), на основе устоявшихся представлений о направлениях генезиса уголовного права (Владимирский-Буданов Ф.М., Георгиевский Э.В., Герцензон А.А., Рожнов А.А. и др.), с учетом достижений сравнительного правоведения в сфере уголовного права (Есаков Г.А., Козочкин И.Д., Серебренникова А.В. и др.), исходя из общепризнанных данных о составе преступления и уголовно-правовой квалификации (Гаухман Л.Д., Иногамова-Хегай Л.В., Куринов Б.А., Ображиев К.В., Пудовочкин Ю.Е. и др.). В основе работы - основные достижения конституционной доктрины прав человека (Витрук Н.В., Зорькин В.Д., Лукашева Е.А. и др.).

Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ; общепризнанные принципы и нормы международного права в части

установления содержания и гарантий права человека на свободу совести и вероисповедания (в т.ч., Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Конвенция Совета Европы о защите прав человека и основных свобод и др.); документы Европейского Суда по правам человека, раскрывающие содержание права на свободу совести, вероисповедания, слова, собраний (всего - 10 постановлений); положения действующего уголовного законодательства России и иных нормативных правовых актов (в т.ч., Кодекса РФ об административных правонарушениях, Федерального Закона «О свободе совести и религиозных объединениях и др.); постановления и определения Конституционного Суда РФ, раскрывающие конституционно-правовое содержание положений российского законодательства о свободе совести (всего - более 20 документов); предписания уголовного законодательства зарубежных стран (США, Франции, ФРГ, Австрии, Сербии, Македонии, Ирана, КНР, Израиля, Голландии, Дании, Испании, Турции, Швеции, Японии); нормативные документы по истории уголовного законодательства России X - XX веков.

Эмпирической основой диссертации выступают: данные статистического анализа информации Судебного департамента при Верховном Суде РФ о состоянии и динамике судимости за исследуемые преступления за период с 2009 по 2016 годы; результаты опроса 116 практикующих юристов из числа представителей судейского корпуса (52 человека) и следственных подразделений правоохранительных органов (64 человека); итоги изучения постановлений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам, имеющим отношение к предмету диссертации. Незначительный объем рассмотренных судами РФ уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 148 УК РФ, позволил изучить размещенные в свободном доступе приговоры и постановления по всем восьми таким делам (https://rospravosudie.com), рассмотренным в период 2013 - 2016 годов. Для достижения задач исследования были изучены также решения по 85 делам об

административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.26 КоАП РФ, вынесенные в судах Краснодарского края, а также, с применением компьютерных средств поиска информации, - в иных регионах России.

Научная новизна диссертации состоит в обосновании целостного комплекса взаимосвязанных научных положений, раскрывающих основания, пределы и перспективы применения уголовно-правовых средств для защиты права человека на свободу совести и вероисповедания.

В работе, в частности:

- выявлены и систематизированы основные требования и рекомендации, предъявляемые международно-правовыми документами к внутренней, в том числе уголовно-правовой, политике государств в целях обеспечения и защиты права на свободу совести и вероисповедания, с одной стороны, и недопущения злоупотреблением этим правом, с другой;

- конкретизированы, во взаимосвязи с конституционными требованиями к качеству уголовно-правового регулирования, значимые для решения охранительных задач конституционные основания и пределы уголовно-правового ограничения прав человека в целях защиты свободы совести и вероисповедания;

- установлены общие направления и основные этапы генезиса уголовно-правового обеспечения права на свободу совести и вероисповедания в России, а также зависимость предписаний уголовного закона в этой части от уровня развития конституционной доктрины прав человека, утверждения и понимания свободы совести и вероисповедания в качестве естественного права человека;

- определены апробированные в зарубежном законодательстве модели содержательного наполнения и юридико-технического оформления предписаний, ориентированных на защиту права граждан на свободу совести и вероисповедания;

- раскрыто содержание признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 148 УК РФ, предложено решение проблем их

квалификации и отграничения от смежных составов преступлений и административных проступков;

- выявлены противоречия и пробелы в криминализации и пенализации действий, связанных с нарушением права человека на свободу совести и вероисповедания в действующем российском законодательстве; аргументированы предложения, направленные к совершенствованию уголовного законодательства в этой части.

Положения, выносимые на защиту:

1. Уголовное законодательство России в части обеспечения права на свободу совести и вероисповедания в целом соответствует международно-правовым стандартам, которые включают в себя:

а) обязательства государства криминализировать геноцид, любые проявления насилия и дискриминации по мотиву религии, разжигание ненависти или вражды, призывы к ненависти, дискриминации или насилию в связи с религией, и при этом соблюдать требование, чтобы вводимые ограничения и запреты не вторгались во внутренние аспекты свободы совести, но касались только внешней формы проявления свободы вероисповедания;

б) право государства криминализировать оскорбление религиозных чувств верующих вследствие провокационного и несовместимого с духом терпимости поведения, при строгом соблюдении гарантий широкой свободы выражения мнений по вопросам религии и с учетом широкого культурного и социального контекста.

2. Конституционные стандарты уголовно-правового обеспечения права на свободу совести и вероисповедания включают в себя три группы предписаний:

а) вытекающие из принципа светскости государства, который в сфере уголовного права предполагает запрет на криминализацию действий, состоящих в несоблюдении религиозных догматов и обрядов, и напротив, криминализацию действий, приводящих к огосударствлению религии либо

клерикализации государства;

б) конкретизирующие основания ограничения права на свободу совести и вероисповедания, которые формально допускают непредусмотренное нормами международного права ограничение этого права по мотивам обеспечения обороны и государственной безопасности, что создает предпосылки для потенциально широкого использования средств уголовного права в соответствующей сфере;

в) связанные с соблюдением общих требований к установлению уголовной ответственности: определенность уголовно-правового запрета, недопустимость произвольной криминализации, соблюдение условий опасности, вредоносности, виновности, распространенности, противоправности деяний.

3. Уголовно-правовые запреты в области религиозных отношений эволюционируют вслед за утверждением права на свободу совести и вероисповедания, что позволяет выделить три этапа в истории их формирования и развития. Первый - до 1917 года, когда нормы уголовного закона охраняли монополию православной веры, незыблемость религиозного статуса подданных и лимитированную веротерпимости. Второй - советский период (до 1993 года), характеризующийся прямым уголовно-правовым ограничением некоторых важнейших компонентов свободы совести и вероисповедания. Третий - современный, для которого, в отличие от всей предшествующей истории, характерен отказ от признания религии фактором государственной безопасности, утверждение вопросов веры в качестве сферы проявления индивидуальной свободы человека. В соответствии с этим наблюдается эволюция взглядов на понимание сути религиозных преступлений - от посягательств на само божество как на реальный объект государственной защиты, через отождествление религиозных преступлений с посягательствами на государственную безопасность - к признанию преступлений против свободы совести и вероисповедания разновидностью так называемых «частных» или «общественных» преступлений.

4. В уголовном праве современных зарубежных стран обнаруживается единообразие в подходах к определению системы норм о защите отношений в области религиозного самоопределения граждан, которая включает в себя общие и специальные нормы: а) о запрете дискриминации по мотивам религиозной принадлежности, призывов к дискриминации, организационной и финансовой поддержки такой деятельности; б) запрете принуждения граждан к каким-либо действиям или бездействию, принуждении к претерпеванию какого-либо действия со стороны третьих лиц; в) о запрете незаконного воспрепятствования проведению общественных мероприятий и деятельности общественных организаций; г) о запрете посягательств на свободу совести, вероисповедания, религиозного и иного идеологического самовыражения граждан. С социально-правовой точки зрения, вне зависимости от того, как эти нормы структурированы, они призваны охранять правовое благо, в понимании которого страны условно можно классифицировать в две группы: а) в рамках одной (наименее численной) правовым благом выступают конституционные права человека и гражданина; в рамках второй (численно преобладающей) охраняемым благом выступает общественное спокойствие, общественный порядок.

5. Наиболее значимыми перспективами совершенствования российского уголовного закона, вытекающими из результатов сравнительно-правового анализа, выступают: установление равной охраны мировоззренческих чувств верующих и лиц, которые отрицают веру в бога; предоставление охраны только таким мировоззренческим чувствам, которые основаны на признанной, не запрещенной законом идеологической системе; уточнение объекта посягательства и содержания охраняемого правового блага на основе баланса законодательной охраны индивидуальных прав и общественного спокойствия; установление гарантий безопасности личности от любого вида принуждений, в том числе и в религиозной сфере.

6. При совершенствовании уголовного законодательства о защите свободы совести и вероисповедания, следует исходить из того, что

преступления, предусмотренные в действующей редакции ч. 1 и ч. 2 ст. 148 УК РФ, посягают не на права конкретного лица и принадлежащие ему субъективные блага. Они нарушают отношения, складывающиеся в сфере общественного порядка и общественной нравственности по поводу уважительного и терпимого отношения к любой религии, догматы которой не противоречат Конституции России и законодательству страны, что обуславливает необходимость изменения месторасположения нормы и включения ее в главу 25 УК РФ. Объективная сторона этого преступления представляет собой публичное грубое нарушение общественного порядка, сопровождающееся осквернением сооружений и предметов религиозного назначения, оскорблением догматов и обрядов веры, выражающее явное неуважение к обществу. Непочтение к религии, выразившееся в непубличных действиях, или действиях, не причиняющих вреда общественному порядку, выражает личную позицию субъекта, выступает проявлением его внутренней свободы и не может рассматриваться в качестве преступного поведения, хотя бы это поведение и вызывало неодобрение тех или иных лиц, хотя бы оно противоречило историческим или иным традициям.

7. Оптимизация уголовно-правовой защиты права граждан на свободу от принуждения в сфере религии требует:

а) расширения круга потерпевших от преступления, предусмотренного в действующей редакции ч. 3 ст. 148 УК РФ, за счет лиц, не исповедующих никакой религии, а равно лиц, исповедующих религию в составе не только религиозного объединения, но и группы;

б) установления ответственности за воспрепятствование только религиозной деятельности законно созданного религиозного объединения, которая включает в себя: основание и содержание культовых зданий и сооружений, иных мест и объектов, специально предназначенных для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества); совершение богослужений, других религиозных

обрядов и церемоний; миссионерскую деятельность; обучение религии и религиозное воспитание последователей.

8. Пенализация деяний, предусмотренных в действующей редакции ч. 3 и ч. 4 ст. 148 УК РФ, проведена некачественно, не отражает их общественной опасности и не отвечает системным началам построения санкций. Предусмотренная законом максимальная санкция в один год лишения свободы в ч. 4 ст. 148 УК РФ исключает возможность оценки в качестве составного преступления практически любого варианта применения насилия или использования служебного положения. Эффективным вариантом решения проблемы должно стать повышение санкции ч. 4 ст. 148 УК РФ до 4 лет лишения свободы, что позволит охватить составом сложного преступления злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, причинение вреда здоровью вплоть до средней тяжести, угрозу убийством. Соответственно, для обеспечения сбалансированности санкций, в ч. 3 ст. 148 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы целесообразно увеличить до одного года.

9. В законодательство Российской Федерации целесообразно внести изменения:

- ст. 148 УК РФ - исключить;

- ч. 1 ст. 5.26 КоАП РФ - исключить;

- ввести в УК РФ новые статьи следующего содержания:

Статья 1471. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий

1. Воспрепятствование или принуждение лица к принятию религиозных или иных убеждений или отказу от них, вступлению в религиозное объединение или выходу из него, участию в религиозной или иной деятельности религиозного объединения, проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, а равно незаконное воспрепятствование религиозной деятельности религиозных объединений, -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух

лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные:

а) лицом с использованием своего служебного положения;

б) с применением насилия или с угрозой его применения, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в

размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.

Статья 2441. Публичное неуважение к религии

Публичное совершение действий, выражающих явное неуважение к содержанию религиозного культа, символизирующим его правилам, предметам, обрядам, местам их проведения, и сопровождающихся грубым нарушением общественного порядка, - наказывается...

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в развитии современного учения об уголовной ответственности за преступления против конституционных прав человека и гражданина за счет авторских результатов сравнительно-правового и историко-правового анализа, а также за счет разработки новых положений о международно -правовых и конституционных основаниях и пределах криминализации нарушения права на свободу совести и вероисповедания; о соотношении уголовного и административно-деликтного законодательства в данной сфере.

Практическое значение результатов исследования заключается в разработке прикладных правил квалификации преступлений, предусмотренных ст. 148 УК РФ и отграничении их от смежных составов

правонарушений; в обосновании перспективных направлений совершенствования законодательной основы уголовно-правовой защиты права на свободу совести и вероисповедания; в возможности использования материалов диссертации в учебном процессе подготовки бакалавров и магистров по направлению «Юриспруденция», а также в системе обучения и повышения квалификации судей и сотрудников правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. Автор принял участие в двух международных («Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года: концептуальные основы и историческое значение (к 170-летию со дня принятия)», 2-3 октября 2015г., Геленджик; «Проблемы эффективности права в современной России», 7-8 октября 2016г., Краснодар) и двух всероссийских научно-практических конференциях («Защита прав человека в международном праве и национальном праве РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», 10 дек. 2015г., Краснодар; «Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона», 27 октября 2016г., Москва).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бахметьев, Павел Владимирович, 2017 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. -2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 16 от 23 ноября 1999 г. по делу о проверке конституционности абзацев третьего и четвертого пункта 3 статьи 27 Федерального закона от 26 сентября 1997 года «О свободе совести и о религиозных объединениях» в связи с жалобами Религиозного общества Свидетелей Иеговы в городе Ярославле и религиозного объединения «Христианская церковь Прославления» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1999. - № 6.

3. Постановление Конституционного Суда РФ № 18-П от 15 декабря 2004 г. по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 9 Федерального закона «О политических партиях» в связи с запросом Коптевского районного суда города Москвы, жалобами общероссийской общественной политической организации «Православная партия России» и граждан И.В. Артемова и Д.А. Савина // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 51. - Ст. 5260.

4. Постановление Конституционного Суда РФ № 30-П от 5 декабря 2012 г. по делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 16 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» и пункта 5 статьи 19 Закона Республики Татарстан «О свободе совести и о религиозных объединениях» в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 51. - Ст. 7324.

5. Постановление Конституционного Суда РФ № 8-П от 28 июня 2007 г. по делу о проверке конституционности статьи 141 Федерального закона «О

погребении и похоронном деле» и Положения о погребении лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта, в связи с жалобой граждан К.И. Гузиева и Е.Х. Кармовой // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 27. - Ст. 3346.

6. Постановление Конституционного Суда РФ № 32-П от 11 декабря 2014 г. по делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 52 (часть I). - Ст. 7784.

7. Постановление Конституционного Суда РФ № 15-П от 13 июля 2010 г. по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан В.В. Баталова, Л.Н. Валуевой, З.Я. Ганиевой, О.А. Красной и И.В. Эпова // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 29. - Ст. 3983.

8. Постановление Конституционного Суда РФ № 11-П от 15 июля 1999 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» // Собрание законодательства. - 1999. - № 30. - Ст. 3988.

9. Постановление Конституционного Суда РФ № 22-П от 16 июля 2015 г. по делу о проверке конституционности положения статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 30. - Ст. 4659.

10. Постановление Конституционного Суда РФ № 3-П от 19 марта 2003 г. по делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия

судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 14. - Ст. 1302.

11. Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 г. по делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 18. - Ст. 2058.

12. Постановление Конституционного Суда РФ № 17-П от 20 декабря 1995 г. по делу о проверке конституционности ряда положений пункта «а» статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Смирнова // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 54.

13. Постановление Конституционного Суда РФ № 6-П от 25 апреля 2001 г. по делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2408.

14. Постановление Конституционного Суда РФ № 7-П от 27 июня 2005 г. по делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой

статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и октябрьского районного суда города Мурманска // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 28. - Ст. 2904.

15. Постановление Конституционного Суда РФ № 9-П от 27 мая 2003 г. по делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г.А. Никовой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И. Таланова // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 24. - Ст. 2431.

16. Постановление Конституционного Суда РФ № 8-П от 27 мая 2008 г. по делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян // Собрание законодательства РФ. - 2008. -№ 24. - Ст. 2892.

17. Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 2450-О от 27 октября 2015 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Колпакиди Александра Ивановича и Николаева Сергея Васильевича на нарушение их конституционных прав пунктом 3 статьи 1 и статьей 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» [Электронный ресурс]: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx (дата обращения - 02 декабря 2016 г.).

18. Определение Конституционного Суда РФ № 115-О-О от 25 января 2012 г. по жалобе Местной религиозной организации Евангельских христиан-баптистов города Мытищи «Библейская миссия» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 8 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях». [Электронный ресурс]: http: //doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision88892. pdf

(дата обращения - 17 марта 2016 г.)

19. Определение Конституционного Суда РФ № 1873-О от 25 сентября 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Толоконниковой Надежды Андреевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision175797.pdf (дата обращения - 17 марта 2016 г.).

20. Определение Конституционного Суда РФ № 209-О от 11 июля 2002 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Михайловой Марии Борисовны и Рывкина Кирилла Альбертовича на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» [Электронный ресурс]: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision31185.pdf (дата обращения - 17 марта 2016 г.)

21. Определение Конституционного Суда РФ № 2450-О от 27 октября 2015 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Колпакиди Александра Ивановича и Николаева Сергея Васильевича на нарушение их конституционных прав пунктом 3 статьи 1 и статьей 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» [Электронный ресурс]: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision213968. pdf (дата обращения 17 марта 2016 г.).

22. Определение Конституционного Суда РФ № 2521-О от 23 октября 2014 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алехиной Марии Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: http: //doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision180225.pdf (дата обращения - 17 марта 2016 г.)

23. Определение Конституционного Суда РФ № 192-О от 23 мая 2006 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанца

Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125, частью первой статьи 144, статьями 406, 413, 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 139 Уголовного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision15214.pdf (дата обращения - 17 марта 2016 г.)

24. Определение Конституционного Суда РФ № 515-О-О от 29 мая 2007 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трехсвоякова Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 293 Уголовного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision16584.pdf (дата обращения 13 марта 2016 г.)

25. Всеобщая декларация прав человека, принятая резолюцией 217 А (III) на Генеральной Ассамблее ООН 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека: сб. док. / сост.: В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. - М.: Норма, 2000. - С. 39 - 43.

26. Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый резолюцией А (XXI) на Генеральной Ассамблее ООН 16 декабря 1966 г.// Международные акты о правах человека: сб. док. / сост.: В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. - М.: Норма, 2000. - С. 53 - 68.

27. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1954. - № 12. - Ст. 244.

28. Конвенция о статусе апатридов от 28 сентября 1954 г. (Россия не участвует) // Действующее международное право. Т. 1. - М.: Московский независимый институт международного права, 1996. - С. 230 - 243.

29. Конвенция о правах ребенка (принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г.) // Международные акты о правах

человека: сб. док. / сост.: В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. - М.: Норма, 2000. - С. 306 - 323.

30. Конвенция о статусе беженцев от 28 июля 1951 г. // Бюллетень международных договоров. - 1993. - № 9. - С. 6 - 28.

31. Конвенция Совета Европы о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Совет Европы и Россия: сб. док. / отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. - М.: Юрид. лит., 2004. - С. 46 - 60.

32. Постановление Европейского Суда по правам человека от 07 июля 2011 г. по делу «Баятян против Армении» (Жалоба № 23459/03) [Электронный ресурс]: http://europeancourt.ru/uploads/ECHR_Bayatyan_v_Armenia_07_07_2011.p df (дата обращения - 02 апреля 2017 г.).

33. Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2011 г. по делу «Лаутси и другие (Lautsi and others) против Италии» (жалоба № 30814/06) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. -2011. - № 6.

34. Постановление Европейского суда по правам человека от 12 февраля 2009 г. по делу 2512/04 «Нолан и К. против России» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2009. - № 6.

35. Постановление Европейского Суда по правам человека от 02 октября 2009 г. по делу «Кимля и другие против России (Жалобы №№ 76836/01 и 32782/03) [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online (дата обращения - 05 апреля 2017 г.).

36. Постановление Европейского Суда по правам человека от 04 декабря 2008 г. по делу «Догру против Франции [Dogru v. France]» (Жалоба № 27058/05) [Электронный ресурс]: http://base.garant.ru/12168025/#friends (дата обращения - 04 апреля 2017 г.).

37. Постановление Европейского Суда по правам человека от 10 ноября 2005 г. по делу «Лейла Шахин (Leyla Sahin) против Турции» (жалоба №

44774/98) [Электронный ресурс]: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online (дата обращения - 13 марта 2016 г.).

38. Постановление Европейского Суда по правам человека от 25 ноября 1996 г. по делу «Уингроу (Wingrove) против Соединенного Королевства» (жалоба № 17419/90) // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. - М.: Норма, 2000. - С. 296 - 308.

39. Постановление Европейского Суда по правам человека от 20 сентября 1994 г. по делу «Институт Отто-Премингер (Otto-Preminger-institut) против Австрии» (жалоба № 13470/87) // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. - М.: Норма, 2000. - С. 10 - 20.

40. Постановление Европейского Суда по правам человека от 25 мая 1993 г. по делу «Коккинакис против Греции» [Электронный ресурс]: http ://www.sclj.ru/court_practice/detail. php? SECTION_ID= 152&ELEMENT _ID=1066 (дата обращения - 02 апреля 2017 г.).

41. Постановление Европейского Суда по правам человека от 26 апреля 1979 г. по делу «Санди таймс» (The Sunday Times) против Соединенного Королевства» (жалоба № 6538/74) // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. - М.: Норма, 2000. - С. 198 - 230.

42. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Заключена в г. Шанхае 15 июня 2001 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - 2003. - № 41. - Ст. 3947.

43. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 г. // Собрание законодательства РФ. -1999. - № 13. - Ст. 1489.

44. Уголовный кодекс РФ от 24 мая 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017 г.). Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2017. - № 11. - Ст. 1542.

45. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 07.03.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. -

2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1; 2017. - № 11. - Ст. 1535.

46. Федеральный конституционный закон от 14 декабря 2015 г. № 7-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 51 (часть I). - Ст. 7229.

47. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (ред. от 06.07.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 39. - Ст. 4465; 2016. - № 28. - Ст. 4558.

48. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (ред. от 23.11.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3031; 2015. - № 48. - Ст. 6680.

49. Закон РСФСР № 267-1 от 25 октября 1990 г. «О свободе вероисповеданий» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1990. - № 21. - Ст. 240.

50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 25 октября 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.

51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 28 июня 2011 г. «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2011. - № 8.

52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 15 ноября 2007 г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 1.

53. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 2.

54. Резолюция Парламентская Ассамблея Совета Европы № 1510 (2006) «О свободе выражения мнения и уважении религиозных верований» (принята на 19 сессии 28 июня 2006 г.) [Электронный ресурс]: http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17457&lang=en (дата обращения - 29 марта 2016 г.)

55. Резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы «Религия и демократия», принята 27 января 1999 г. (5-ое заседание). [Электронный ресурс]: http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=16672&lang=en (дата обращения - 11 марта 2016 г.)

56. Рекомендация № R (97)20 Комитета министров Совета Европы государствам-членам «О вопросах разжигания ненависти» (принята Комитетом министров 30 октября 1997 г. на 607 заседании Представителей Министров) // Совет Европы и Россия: сб. документов / отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. - М.: Юрид. лит., 2004. - С. 697 - 701.

57. Рекомендация Парламентской Ассамблеи Совета Европы № 1556 (2002) «Религия и перемены в Центральной и Восточной Европе» от 24 апреля 2002 г. [Электронный ресурс]: http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=16997&lang=en (дата обращения - 29 марта 2016 г.)

58. Рекомендация Парламентской Ассамблеи Совета Европы № 1805 (2007) «Богохульство, религиозные оскорбления и враждебные высказывания в адрес лиц в связи с их религией» [Электронный ресурс]: http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17569&lang=en (дата обращения - 10 марта 2016 г.)

59. Декларация 70-й сессии Комитета министров Совета Европы «О свободе выражения мнения и информации» от 29 апреля 1982 г. // Совет Европы и Россия: сб. документов / отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. - М.: Юрид. лит., 2004. - С. 679 - 680.

60. Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений (принята резолюцией 36/55 Генеральной

Ассамблеи ООН от 25 ноября 1981 г.) // Дискриминация вне закона: сб. док / отв. ред. А.Я. Капустин. - М.: Юристъ, 2003. - С. 27 - 30.

61. Декларация о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам (принята резолюцией 47/135 Генеральной Ассамблеи ООН от 18 декабря 1992 г.) // Дискриминация вне закона: сб. док / отв. ред. А.Я. Капустин. - М.: Юристъ, 2003. - С. 21 - 27.

62. Декларация принципов терпимости (утверждена резолюцией 5.61 Генеральной конференции ЮНЕСКО от 16 ноября 1995 г.) // Дискриминация вне закона: сб. док / отв. ред. А.Я. Капустин. - М.: Юристъ, 2003. - С. 157 - 163.

63. Американская конвенция по правам человека от 22 ноября 1969 г. // Международные акты о правах человека: сб. док. / сост.: В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. - М.: Норма, 2000. - С. 720 - 736.

64. Межамериканская конвенция о предупреждении, наказании и искоренении насилия в отношении женщин от 05 марта 1995 г. [Электронный ресурс]: http: //hrlibrary.umn.edu/instree/brazil 1994. html (дата обращения - 03 апреля 2017 г.).

65. Африканская хартия прав человека и народов от 26 июня 1981 г. // Международные акты о правах человека: сб. док. / сост.: В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. - М.: Норма, 2000. - С. 737 - 747.

66. Африканская хартия прав и благополучия ребенка от 29 ноября 1999 г. // OAU doc. CAB/LEG/24.9/49 (1990).

67. Всеобщая исламская декларация прав человека (принята по инициативе Исламского Совета Европы 19 сентября 1981 г.) [Электронный ресурс]: http://www.ca-c.org/journal/08-1997/st_21_pravaisl.shtml (дата обращения -09 марта 2016 г.)

68. Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран / науч. ред. А.И. Ахани; пер. с перс. М.С. Пелевина. - СПб.: Юридических центр Пресс, 2008.

69. Кривичен Законик // Службен весник на Република Македонка, бр. 37/96, 80/99, 04/02, 43/03, 19/04, 81/05, 60/06, 73/06, 07/08, 139/08, 114/09, 51/11, 135/11, 185/11, 142/12, 166/12, 55/13, 82/13, 14/14, 27/14, 28/14, 115/14, 132/14, 160/14, 199/14 и 196/15.

70. Кривични законник // Службени гласник Републике Србще, бpoj 85/05, 88/05 - исправка, 107/05 - исправка, 72/09, 111/09, 121/12, 104/13 и 108/14

71. Уголовный закон Израиля / постатейный перевод на русский язык М. Дорфмана. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - СПб., 2010.

72. Уголовный кодекс Австрии / пер. с нем. и под ред. А.В. Серебренниковой. - М.: Зерцало-М, 2001.

73. Уголовный кодекс Голландии / пер.: И.В. Миронова; науч. ред. Б.В. Волженкин. - СПб: Юридический центр Пресс, 2000.

74. Уголовный кодекс Дании / пер.: С.С. Беляев, А. Рычева; ред.: С.С. Беляев. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2001.

75. Уголовный кодекс Испании / пер. с исп. В.П. Зыряновой и Л.Г. Шнайдер, под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. - М.: Зерцало, 1998.

76. Уголовный кодекс Турции / науч. ред. и пер. с тур. Н. Сафарова и Х. Бабаева; предисл. Н. Сафарова и Х. Аджара. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

77. Уголовный кодекс Франции / пер.: Н.Е. Крылова; науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крылова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

78. Уголовный кодекс ФРГ / пер. с нем. и под ред. А.В. Серебренниковой. -М.: Зерцало-М, 2001.

79. Уголовный кодекс Швеции / пер.: С.С. Беляев; науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, С.С. Беляев. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

80. Уголовный кодекс Японии / науч. ред. А.И. Коробеев. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Монографии, учебные пособия и научные статьи

81. Агафонов А.В. Ответственность за преступления против

конституционных прав и свобод человека и гражданина. - Красноярск: СИБУП МОН России, 2005.

82. Агеев В.Н Международные стандарты в области ограничения прав и свобод личности // Международное публичное и частное право. - 2008. -№ 4.

83. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедицией императорской Академии наук (16451700). Т. 4. - СПб., 1836. - № 284.

84. Андрощук В.В. Общественная значимость и опасность преступлений против религии в российской империи второй половины XIX века // Вестник Академии права и управления. - 2012. - № 29.

85. Антипов С.А. Конституционные основы Общей части уголовного права. - М.: Проспект, 2012.

86. Антонян Ю.М. Почему люди совершают преступления. Причины преступности. - М.: Камерон, 2006.

87. Арямов А.А., Руева Е.О., Пономаренко В.С. Вариация на тему уголовно-правовой охраны свободы вероисповедания в Российской Федерации // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. -2014. - № 3.

88. Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления. М., 2004.

89. Атабекова А.А., Букалерова Л.А., Симонова М.А. К вопросу о принятии ряда положений Стратегии Совета Европы по правам ребенка (20162021 гг.) // Духовно-нравственная культура в высшей школе: 1917-2017 ГГ. - Осмысление истории: мат. XXV Международных образовательных Рождественских чтений. = М.: РУДН, 2017.

90. Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. - М.: Муравей, 2000.

91. Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Провокативная роль уголовного закона // Общественные науки и современность. - 2013. - № 4.

92. Бахметьев П.В. Конституционные стандарты уголовной ответственности за посягательства на свободу совести и вероисповеданий // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. - 2016. - № 18.

93. Бахметьев П.В. Оценка норм об ответственности за преступления против свободы совести и вероисповедания в контексте их компаративистского анализа // Общество и право. - 2016. - № 3 (57).

94. Бахметьев П.В. Уголовно-правовая охрана свободы совести и вероисповедания в России в рамках XX столетия // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2016. - № 2 (32).

95. Бахметьев, П.В. Международно-правые основы уголовно-правовой защиты свободы совести и вероисповеданий / П.В. Бахметьев // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2016. - № 4.

96. Безверхов А.Г., Коростелев В.С. Проект Уголовного уложений Российской империи 1813 года. - Самара: Самарский университет, 2013.

97. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. - Киев: Типо-литография И.И. Чоколова, 1903.

98. Березанская Н.Б., Нуркова В.В. Психология. - М.: Юрайт-Издат, 2003.

99. Беспалько В.Г Институт религиозных преступлений в уголовном праве Российской Империи (XVIII — начало XX в.) // Публичное и частное право. - 2015. - № II.

100. Бондаренко В.Е. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий: проблема определения основания уголовно-правовой охраны // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2014. - № 2 (97).

101. Букалерова Л.А. Актуальные проблемы уголовного права. Коллективная монография / Под ред. Г.Б. Мирзоева и Л.А. Букалеровой. - М.: РААН, 2017.

102. Букалерова Л.А., Шагиева Р.В., Остроушко А.В. Уголовно-правовые меры противодействия совершению преступлений с использованием

современных технологий // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2016. № 2 (41).

103. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.

104. Воронецкий П.М. О правоспособности религиозных объединений // Журнал Российского права. - 2011. - № 6.

105. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория и практика. -М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013.

106. Георгиевский Э.В. Религиозные оснований уголовно-правовых запретов: от архаического политеизма к русскому православию. - М.: Юрлитинформ, 2014.

107. Георгиевский Э.В. Система и виды преступлений в уголовном праве Древней Руси. - М.: Юрлитинформ, 2013.

108. Головенков П.В. Уголовное Уложение (уголовный кодекс) ФРГ. - М.: Проспект, 2015.

109. Гончаренко А.И. Проблемы применения ст.148 УК РФ // Проблемы эффективности права в современной России: мат. международ. науч-практ. конф.: в 2 т. - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2016. - Т. 2.

110. Гончаренко А.И. Уголовно-правовая охрана свободы вероисповедания: современное состояние // Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года: концептуальные основы и историческое значение (к 170-летию со дня принятия): мат. международ. науч.-практ. конф. - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, Просвещение-Юг, 2016.

111. Давид Р. Основные правовые системы современности / пер. с франц.

B.А. Туманова. - М.: Прогресс, 1988.

112. Денисенко М.В., Трейгер С.М. Проблемы административной преюдиции в уголовном законе // Вестник Московского университета МВД РФ. -2016. - № 2.

113. Елаян Г.Ф. Основы мусульманского уголовного права / под общ. ред.

C.М. Шапиева. - Махачкала: Дагестанский гос. ун-т, 2002.

114. Елинский А.В. Проблемы уголовного права в конституционном измерении. - М.: Юрлитинформ 2012.

115. Ермакова Т.Н., Петухов К.В. Уголовно-правовая защита свободы совести и вероисповеданий в России и за рубежом // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. - 2015. - № 3.

116. Есаков Г.А. Основы сравнительного уголовного права. - М.: Элит, 2007.

117. Есаков Г.А., Коробеев А.И. Противодействие преступлениям ненависти: американский опыт // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2014. - № 1.

118. Жалинский А.Э. Обратная сила уголовного закона: правовые позиции Конституционного Суда РФ // Жалинский А.Э. Избранные труды. В 4 т. Т. 2. Уголовное право / отв. ред. О.Л. Дубовик. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015.

119. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. - М.: ТК Велби, Проспект, 2004.

120. Занкина Ю.А. Понятие и сущность прав человека // Адвокатская практика. - 2005. - № 1.

121. Игнатов А.Н. О насилии, его видах и их уголовно-правовом отражении // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2016. № 4 (37).

122. Игнатов А.Н. Страсть как фундаментальная составляющая мотива преступного поведения // Общество и право. - 2015. - № 1 (51).

123. Игнатов А.Н. Кризис духовной сферы как фактор детерминации экстремизма, терроризма и криминального насилия в целом // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - № 3(41)

124. Игнатов А.Н. Стратегия противодействия криминальному насилию в современном обществе // Библиотека криминалиста. Научный журнал -2015. - № 6 (23).

125. Игнатов А.Н., Кашкаров А.А. Тенденции проявлений экстремизма и

терроризма в Крымском федеральном округе и пути повышения эффективности деятельности правоохранительных органов по противодействию им // Библиотека уголовного права и криминологии. Научный журнал. - 2016. - № 2.

126. Игнатов А.Н., Кашкаров А.А., Новиков Д.В. Криминологический анализ угроз экстремистского характера в Крымском федеральном округе: монография - Симферополь: Крымский филиал Краснодарского университета МВД России, 2016.

127. Ижиков М.Ю. Конвенционные органы в системе защиты прав человека: некоторые проблемы и пути их решения // Международное право и международные организации. - 2012. - № 2.

128. Исаева А.А. Запрет оскорбления религиозных чувств верующих и реализация прав человека: сравнительно-правовой анализ // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - № 4.

129. История России с древнейших времен до наших дней: учеб. / под ред. А.Н. Сахарова. - М.: Проспект, 2016.

130. Кибальник А.Г. Недопустимость административной преюдиции в уголовном законодательстве // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2013. - № 2.

131. Кистяковский А.Ф. О преступлениях против веры // Наблюдатель. 1882. № 10.

132. Клейменов М.П. Преступность ненависти в США Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2012. - № 1 (30).

133. Клочков В. Ответственность за нарушения законов о свободе совести // Социалистическая законность. - 1983. - № 5.

134. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / отв. ред. А.А. Малиновский; науч. ред. А.И. Чучаев. - М.: КОНТРАКТ, 2011.

135. Коняхин В.П. Конституция как источник Общей части уголовного права // Российская юстиция. - 2002. - № 4.

136. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России.

- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000.

137. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004.

138. Кукушкин Ю.С., Чистяков О.И. Очерк истории Советской Конституции.

- М.: Политиздат, 1987.

139. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие. - М.: Изд -во Моск. ун-та, 1984.

140. Курс уголовного права. В 5 т. Т.3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: Зерцало-М, 2002.

141. Левин В.Ф. Российское законодательство по борьбе с религиозными преступлениями конца XIX - начала XX в. // Регионология. - 2006. - № 3.

142. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы и эмоции. - М.: МГУ, 1971.

143. Лист. Ф.-фон. Учебник уголовного права. Особенная часть / пер. с 12 и 13 перераб. изд. Ф. Ельяшевич. - М.: Тов-о типографии А.И. Мамонтова, 1905.

144. Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве -нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2011. - № 3.

145. Малков В.П. Административная преюдиция: за и против // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2011. -№ 3.

146. Матецкая А.В. Оскорбление религиозных чувств верующих: российский контекст // Гуманитарные и социальные науки. - 2015. - № 6.

147. Мачковский Л.Г. Охрана личных, политических и трудовых прав в уголовном законодательстве России и зарубежных стран. - М.: РУССО, 2004.

148. Международные договоры по правам человека. Том I. Подборка

замечаний общего порядка и общих рекомендаций, принятых договорными органами по правам человека. HRI/GEN/1/Rev.9 (УоИ).

149. Мердок Дж. Защита права на свободу мысли, совести и религии в рамках Европейской конвенции о защите прав человека. Серия пособий Совета Европы. - Воронеж: ООО Фирма «Элист», 2014.

150. Михлин А.С. Последствия преступления. - М.: Юрид. лит., 1969.

151. Новиков В.А. Преступления против религии по российскому законодательству: история и актуальные вопросы современности // Российское правосудие. - 2014 - № 4 (96).

152. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и гражданина и их охрана уголовно-правовыми средствами. - СПб: Юридический центр Пресс, 2003.

153. Нуркаева Т.Н. Уголовно-правовая охрана права на свободу совести и вероисповедания // Вопросы правовой теории и практики. Сб. науч. тр. / отв. ред. В.В. Векленко. - Омск: Омская академия МВЛД России, 2015. - Вып. 10.

154. Ображиев К.В. Структурное строение системы формальных (юридических) источников российского уголовного права // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - № 10.

155. Ображиев К.В. Уголовно-правовые предписания, не имеющие бланкетной связи с Уголовным кодексом // Российский криминологический взгляд. - 2013. - № 3.

156. Ображиев К.В. Дополнительное и региональное уголовное законодательство: российские перспективы // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2014 - № 3 (41).

157. Ображиев К.В. Основные тенденции развития системы формальных источников российского уголовного права // Вестник Российской таможенной академии. - 2015. - №1.

158. Ображиев К.В. Правила квалификации преступлений и внешние формы (источники) их выражения // Общество и право. 2015. №4 (54).

159. Ображиев К.В. Действие уголовно-правовых норм во времени: проблемы теории и практики // Уголовное право. - 2016. - №2.

160. Ображиев К.В. Значение общеправовых и отраслевых уголовно - правовых принципов для квалификации преступлений // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. - 2016. - №4.

161. Ображиев К.В. Влияние результатов уголовно-правовой оценки действий (бездействия) исполнителя на квалификацию деяний иных соучастников преступления // Законность. - 2016. - №8.

162. Ображиев К.В. Проблемы нормативного отражения системы формальных источников российского уголовного права // Государство и право. - 2017. - №5.

163. Ображиев К.В. Уголовно-правовое значение постановлений Европейского Суда по правам человека // Актуальные проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального права в прокурорской практике: сб. науч. Ст. / под общ. Редю С.И. Никулина и Е.Н. Карабановой; Акад. Ген. Прокуратуры Рос. Федерации. - М., 2015.

164. Ображиев К.В., Чикин Д.С. Сложные единичные преступления. - М.: Юрлитинформ, 2016.

165. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / Дагель П.С., Злобин Г.А., Келина С.Г., Кригер Г.Л., и др.; Отв. ред.: Кудрявцев В.Н., Яковлев А.М. - М.: Наука, 1982.

166. П амятники русского права: в 7 вып. Вып. 1. Памятники права Киевского государства (X - XII вв) / сост. А.А, Зимин; под ред. С.В. Юшкова. - М.: Гос. изд. юрид. лит., 1952.

167. Памятники русского права: в 7 вып. Вып. 6. Соборное Уложение Царя Алексея Михайловича 1649 года / под ред. К.А. Софроненко. - М.: Гос. изд. юрид. лит., 1957.

168. Петровский А.В. Мусульманское уголовное право и особенности уголовного законодательства мусульманских государств: учеб. пособие.

- Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2013.

169. Петухов К.В. Свобода совести и вероисповеданий в дореволюционном законодательстве России: уголовно-правовой аспект // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. - 2015. - № 11.

170. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов Особенной части старого и нового Уложений. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Т-во скоропечатни А.А. Левинсона, 1912.

171. Полное собрание законов Российской империи. Третье издание. - Т. XXV. - Отд. 1. - № 26125.

172. Применение насилия. Понятие и квалификация / под ред. А.В. Галаховой. - М.: Норма, РГУП, 2016.

173. Пудовочкин Ю.Е. Вопросы квалификации совокупности преступлений в судебной практике. - М.: РГУП, 2016.

174. Пудовочкин Ю.Е. О Pussy Riot, хулиганстве и не только... // Преступность, уголовная политика, уголовный закон: сб. науч. тр. / под ред. Н.А. Лопашенко. - Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2013.

175. Пудовочкин Ю.Е. Основания, принципы и правила криминализации общественно опасных деяний в правовых позициях Конституционного суда Российской Федерации // Российское правосудие. - 2008. - № 5 (25).

176. Пудовочкин Ю.Е., Голубов И.И. Правила квалификации преступлений, совершаемых с применением насилия // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2015. - № 2.

177. Пудовочкин Ю.Е., Игнатов А.Н., Кашкаров А.А. Полиобъектные составы преступлений // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 1.

178. Радугин А.А. Введение в религиоведение: теория, история и современные религии: курс лекций. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Центр,

2004.

179. Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. / отв. ред. В.С. Нерсесянц. - М.: Наука, 1986.

180. Развитие русского права второй половины XVII - XVIII в.в. / отв. ред. Е.А. Скрипилев. - М.: Наука, 1982.

181. Рамазанов К.А., Султанмагомедов С.Н., Гаджиев М.П. Азбука Ислама. Учебно-методическое пособие по основам Ислама для начинающих. -Изд. 2-е, дополн. - М.: Б.И., 2008.

182. Рахманова Е.Н. Защита прав человека от криминальных угроз в условиях глобализации: криминологический и уголовно-правовой анализ. - М.: Университетская книга, 2008.

183. Рожнов А.А. История уголовного права Московского государства (XIV -XVII вв.). - М.: Юрлитинформ, 2012.

184. Рожнов А.А. Преступления и наказания в Московском государстве XV -XVII вв. по свидетельствам современников-иностранцев. - Ульяновск: Корпорация технологий продвижения, 2010.

185. Российское законодательство X - XX в.в.: в 9 т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма / отв. ред. А.Г. Маньков. - М.: Юрид. лит., 1986.

186. Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. Т.9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / отв. ред. О.И. Чистяков. - М., Юрид. лит., 1994.

187. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / под ред. Э.Ф. Побегайло. - М.: Илекса, 2008.

188. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Под ред. В.П. Коняхина, М.Л. Прохоровой. - М.: КОНТРАКТ, 2015.

189. Руева Е.О. Некоторые проблемные аспекты уголовно-правовой охраны религиозных чувств верующих // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2016. - № 4 (15).

190. Рыбаков Б.А. Язычество Древней Руси. - М.: Наука, 1987.

191. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917 - 1952 / сост. А.А. Герцензон; под ред. И.Т. Голякова. -М.: Гос. изд. юрид. лит., 1953.

192. Свобода убеждений, совести и религии в современной России: специализир. информ.- аналит. докл. / Бабушкин А.В. и др.; сост. и общ. ред. С.А. Бурьянов, Н.В. Костенко. - М.: Московская Хельсинкская группа, 2007.

193. Свод Законов Российской Империи. Том первый. Часть I. Свод Основных Государственных Законов. - СПб., 1906.

194. Селина Е.В. Концепция уголовного преследования, установления факта совершения общественно-опасного деяния и привлечения к уголовной ответственности // Российский следователь. №1.2017

195. Серебренникова А.В. Обеспечение свободы вероисповедания, религиозных и мировоззренческих убеждений по законодательству Германии. - М.: МАКС Пресс, 2004.

196. Серебренникова А.В. Уголовно-правовая защита основных прав и свобод человека и гражданина по законодательству ФРГ. - М.: МАКС Пресс, 2002.

197. Серебренникова А.В. Уголовно-правовое обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина по законодательству Российской Федерации и Германии. - М.: ЛексЭст, 2005.

198. Сидоренко Э.Л. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы правоприменения // Журнал российского права. - 2016. - № 6.

199. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Туркменистана. Постатейный / под общ. ред. А.В. Смирнова. -Ашхабад: Издание ОБСЕ, 2013.

200. Советское уголовное право. Части Общая и Особенная. - М.: Юрид. изд. НКЮ СССР, 1940.

201. Советское уголовное право. Часть Особенная / под ред. А.А. Герцензона, З.А. Вышинской. - М.: Гос. изд. юрид. лит., 1951.

202. Современное уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник / Под ред. А.В. Наумова. - М.: Илекса, 2007.

203. Стецкевич М.С. Свобода совести: учеб. пособие. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006.

204. Стоглав. - Казань: Тип. Губернского правления, 1862.

205. Султанмагомедов С.Н. Веротерпимость в исламе // Взаимодействие государства и религиозных объединений: современное состояние и перспективы: материалы Северокавказской науч.-практ. конф. -Махачкала: Юпитер, 2004.

206. Уголовное законодательство Союза ССР и союзных республик: в 2 т. Т. 1 / отв. ред. Ф.И. Калинычев. - М.: Гос. изд. юрид. лит., 1963.

207. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть: учеб. пособ. / под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. - М.: Камерон, 2004.

208. Уголовное право России. Части Общая и особенная. Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2015.

209. Уголовное право Соединенных Штатов Америки: сб. норм. актов / сост., отв. ред. и авт. вступит. ст. И.Д. Козочкин. - М.: Изд. Ун-та дружбы народов, 1986.

210. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Отв. ред. В.Т. Гайков, Н.Г. Шимбарева. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2008.

211. Уголовное уложение. Высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. -СПб.: Сенатская типография, 1903.

212. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - СПб.: Типография Второго отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1845.

213. Фарои Т.В. Преступления против церкви и веры в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года: концептуальные основы и историческое значение (к 170-летю со дня принятия): материалы международ. науч.-практ. конф. / отв. ред. В.П. Коняхин,

М.Л. Прохорова. - Краснодар: Кубанск. Гос. ун-т, Просвещение-Юг, 2016.

214. Федотова Ю.Е. Оскорбление религиозных чувств верующих и уголовный закон: работа над ошибками // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2016 - № 1 (35).

215. Федотова Ю.Е. Оскорбление религиозных чувств верующих: проблемы применения статьи 148 УК РФ // Российское право. Образование. Практика. Наука. - 2016. - № 4.

216. Чемеринский К.В. Уголовно-правовая характеристика состава воспрепятствования осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. - 2008. - № 3 (16).

217. Шилин Д.В. Уголовная и административная ответственность за нарушение права на свободу совести и вероисповедания: проблемы разграничения // Журнал российского права. - 2016. - № 5.

218. Ширяев В.Н. Религиозные деликты в кодексах Западной Европы // Журнал Министерства юстиции. - 1908. - № 5. Май.

219. Ширяев В.Н. Религиозные преступления: историко-догматические очерки. - Ярославль: Типограф. губерн. правления, 1909.

220. Ширяев В.Н. Уголовно-правовая охрана религиозной свободы // Журнал Министерства юстиции. - 1907. - № 4. Апрель.

221. Шнитенков А.В. Оскорбление религиозных чувств верующих: проблемы законодательной регламентации уголовной ответственности // Современное право. - 2014. - № 3.

222. Щапов Я.Н. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси XI - XIV вв. -М.: Наука, 1972.

223. Ямашева Е.В. К вопросу о восстановлении института административной преюдиции в уголовном законе России // Журнал российского права. -2009. - № 10.

Диссертации и авторефераты диссертаций

224. Аверьянов К.Ю. Решения Европейского Суда по правам человека в системе источников (форм) права России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2013.

225. Алексеев А.И. Религиозные движения на Руси последней трети XIV -начала XVI вв.: стригольники и жидовствующие: автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - СПб., 2012.

226. Артемов В.Ю. Основные институты мусульманского уголовного права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2008.

227. Белявский Д.С. Проблемы реализации права на свободу совести в субъектах Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа: дис. ... канд. юрид. наук. - Ставрополь 2004.

228. Белясов С.Н. Конституционная обязанность российского государства по защите прав и свобод человека в современной России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2012.

229. Волосюк П.В. Значение решений Европейского Суда по правам человека в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2007.

230. Гаевая Н.П. Советское законодательство о свободе совести: вопросы теории и практики применения (на материалах Украинской ССР): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Киев, 1985.

231. Губин М.Ю. Становление и развитие идеи светского государства в России: конституционно-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2014.

232. Дорская А.А. Проблема законодательного закрепления свободы совести в России в начале ХХ века.: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2001.

233. Ефимовских В.Л. Религиозные преступления в русском праве X - начала XX в.: дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2002.

234. Зайцев А.А. Ограничения прав и свобод человека в конституционной теории и практике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Белгород, 2014.

235. Исаева К.М. Идеологическое многообразие как основа конституционного строя Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2015.

236. Казанцева Н.В. Предупреждение преступлений, посягающих на свободу совести: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2017.

237. Кондрашкин С.А. Уголовно-правовая политика древнерусских князей X

- XIII века: историко-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук.

- М., 2000.

238. Корнилина А.А. Влияние постановлений Европейского Суда по правам человека на российское законодательство и правоприменительную практику: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003.

239. Кочетова А.С. Комиссия по вопросам религиозных культов при президиуме ВЦИК. 1929-1934 гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - М., 2012.

240. Кулагин М.А. Вещные права религиозных организаций: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2013.

241. Курманов А.С. Уголовное законодательство России об охране конституционных прав и свобод человека: сравнительно-правовое исследование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 2011.

242. Левина А.А. Институт «свободы совести и вероисповедания»: историко-правовой опыт России: дис. ... канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2003.

243. Липкина Н.Н. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека относительно свободы усмотрения государств при осуществлении вмешательства в права и основные свободы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2008.

244. Метлова И.С. Решения Европейского Суда по правам человека в системе источников российского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007.

245. Мирошниченко Н.В. Уголовная ответственность за преступления,

связанные с нарушением профессиональных функций: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2015.

246. Москаленко Т.О. Конституционно-правовые основания ограничения прав и свобод человека и гражданина в целях обеспечения безопасности Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2012.

247. Назаров А.К. Уголовно-правовые нормы корана и хадиса и их классификация по институтам уголовного права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2012.

248. Романюк Е.И. Административно-правовые средства обеспечения свободы совести в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2001.

249. Симорот С.Ю. Правовое регулирование реализации свободы совести в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Хабаровск, 2000.

250. Соломатин И.В. Проблемы обеспечения свободы совести в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Сургут, 2003.

251. Тагиева Т.Ю. Конституционно-правовое регулирование свободы совести в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2003.

252. Терлоев З.С. Проблемы свободы совести в российском обществе (административно-правовой аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2006.

253. Тетерятников Н.Ю. Теоретико-правовые аспекты свободы совести: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2002.

254. Тихонова Е.В. Институт свободы совести и свободы вероисповедания в праве современной России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Тамбов, 2006.

255. Чернышев И.А. Правовые позиции Конституционного Суда России и Европейского Суда по правам человека: генезис и взаимовлияние: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2010.

256. Шевкопляс Е.М. Уголовно-правовая охрана свободы совести в России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Омск, 1999.

257. Юзвиков Д.В. Вопросы уголовного права в практике Европейского Суда по правам человека: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004.

Электронные ресурсы

258. The Venice Commission. Report on the relationship between Freedom of Expression and Freedom of Religion: the issue of regulation and prosecution of Blasphemy, Religious Insult and Incitement to Religious Hatred. CDL-AD(2008)026-e. 76th Plenary Session (Venice, 17-18 October 2008). [Электронный ресурс]: http://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-STD(2010)047-e (дата обращения - 22 февраля 2016 г.)

259. Барон Й. Свобода как духовная ценность [Электронный ресурс]: http://www.spbacademy.ru/index.php?option=com_content&view=article&id =216: baron&catid=61: publisher&Itemid=211

260. Закон о защите чувств верующих с точки зрения юриста. Что изменит новый закон, что такое чувства верующих, что считать их оскорблением, и для чего их вообще защищать? Интервью с Ю.Е. Пудовочкиным [Электронный ресурс]: http://www.nsad.ru/articles/zakon-o-zashhite-chuvstv-veruyushhih-s-tochki-zreniya-ateista (дата обращения - 21 ноября 2016).

261. Закон об уголовной ответственности за оскорбление религиозных чувств верующих. Комментарий Юридической службы Московской Патриархии [Электронный ресурс]: http://www.patriarchia.ru/db/text/3093568.html (дата обращения - 20 ноября 2016 г.).

262. Проект норм, касающийся транснациональных корпораций и других предприятий в области прав человека, подготовленный Комиссией по правам человека Экономического и Социального совета ООН E/CN.4/Sub.2/2003/12/Rev.1 4 August 2003. [Электронный ресурс]:

Шрв^Моситейв^Б-

ny.un.Org/doc/UNDOC/GEN/G03/153/51№БЮ0315351 ^ТОрепЕЬтеП (дата обращения - 11 марта 2016 г.).