Уголовно-правовая охрана электронной информации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Щепетильников, Виктор Николаевич

• Щепетильников, Виктор Николаевич
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Щепетильников, Виктор Николаевич

Введение.

ГЛАВА I. ЗАЩИТА ИНФОРМАЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

§ 1. Понятие информации, охраняемой уголовным законом.

§ 2. Информация как объект уголовно-правовой защиты.

§ 3. Защита электронной информации в Уголовном кодексе Российской Федерации.

ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§ 1. Информационная безопасность: понятие, научный и правовой аспекты.

§ 2. Структура безопасности электронной информации и ее значение для уголовно-правовой охраны.

§ 3. Уголовный кодекс Российской Федерации и его значение в обеспечении информационной безопасности России.

ГЛАВА III. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН И ПРЕСТУПНОСТЬ В ГЛОБАЛЬНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СЕТЯХ

§ 1. Глобальная информационная система (сеть) как пространство для совершения преступлений. t

§ 2. Проблемы уголовной ответственности за преступные деяния, совершенные посредством компьютерной сети.

§ 3. Уголовно-правовые и криминологические особенности киберпреступлений и лиц, их совершающих.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая охрана электронной информации»

Об информации, ее разновидностях, праве на информацию и его защите, компьютерной преступности, вирусах, хакерах и прочих реалиях современной действительности пишут немало.

Актуальность обозначенной темы исследования вызвана, во-первых, тем, что компьютеры и все, что им сопутствует (программное обеспечение, комплектующие, новинки электронно-вычислительной техники и т.п.), окончательно и бесповоротно вошли в нашу жизнь. Многие уже не могут обходиться без них и начинают рабочий день с включения компьютера, просмотра электронной почты, новостей в сети Интернет и т.д.

Во-вторых, тем, что в условиях современного информационного общества, которое, по нашему мнению, в России только начинает формироваться, не говорить об этом, не писать уже нельзя. Эпоха пейджеров, мобильных телефонов, электронных записных книжек, ноутбуков, миникомпьютеров, умещающихся в ладони, и прочей электронно-вычислительной техники, наполнившей потребительский рынок крупных мегаполисов, а теперь и малые города, так бурно началась, что заставляет обращать на себя неподдельное внимание. Скорость передачи информации, ее объемы и размеры устройств - вот то, что сегодня волнует разработчиков программно-аппаратных средств, а соответственно и потребителей. Но у научно-технического прогресса, как и у медали, есть две стороны. Каждый видит в нем то, что хочет видеть. В этом заключается третья причина актуальности темы.

Равно как, по словам шведского писателя Ю.А. Стриндберга, «революции совершают романтики, плодами их победы пользуются прагматики и корыстолюбцы», так и все то лучшее, что придумано одними людьми в области кибернетики, другие используют для достижения корыстных целей, а то и вовсе для совершения тяжких, низменных преступлений. Оказывается, и это возможно.

Не случайно законодатель в 1996 году ввел в Уголовный кодекс Российской Федерации главу 28 о преступлениях «в сфере компьютерной информации», чтобы как-то противостоять все нарастающему буму преступности, в которой особое место заняли уголовно-наказуемые деяния, совершаемые специфическим способом. Суть его сводится к созданию, изменению или уничтожению информации (которую мы назовем в настоящей работе «электронной»), находящейся в памяти компьютера (или другого устройства, не являющегося компьютером в прямом смысле). Такие действия позволяет злоумышленнику незаконным путем получить деньги, товары, добиться возникновения иных общественно опасных последствий. Подобные поступки сразу же попадают в разряд преступлений (компьютерных преступлений).

Зачастую сегодня в обществе приходится говорить и о защите таких ценностей, как жизнь и здоровье, честь и достоинство, безопасное и достойное развитие человека. К сожалению, эти неотъемлемые приоритеты тоже стали объектом преступных посягательств, и особенно в связи с развитием глобальной компьютерной сети Интернет.

О результатах ее негативного воздействия часто сообщают СМИ, говорят на научно-практических конференциях, пишут в специальной литературе. Их может каждый увидеть невооруженным глазом. Почему все это происходит, можно ли с этим бороться, и если можно, то как - вот те вопросы, на которые необходимо найти ответ в ближайшее время.

Необходимо потому, что компьютерная преступность набирает силу, вовлекая в свой сектор все новые и новые преступления, которые легче скрываются, сложнее выявляются и расследуются из-за особенностей доказательственной базы и неоднозначного понимания законодательства.

По статистическим данным МВД РФ, размещенным на его официальном сайте (www.mvd.ru), за 2003 год было зарегистрировано 7540 преступлений в сфере компьютерной информации, в 2004 году уже 8739 преступлений, в 2005 году 10214 преступлений. Только за январь-апрель 2006 года выявлено 3432 компьютерных преступления.

Как справедливо отмечают Ю.В. Голик и А.И. Коробеев, «преступность есть такое социальное зло, которое, как своеобразное проклятие рода человеческого, будет сопровождать его вечно. Однако сбить непомерный темп роста преступности, «загнать» ее в контролируемые государствами мира рамки и можно, и нужно. Именно такую задачу перед мировым сообществом поставил XI Конгресс ООН»1.

Современные научные представления о преступлениях в сфере компьютерной информации исходят из необходимости унификации уголовного законодательства разных стран в целях выработки общих подходов в борьбе с ними.

Говоря о степени научной разработанности предложенной тематики, следует отметить, что о компьютерных преступлениях в литературе стали говорить еще до появления в Уголовном кодексе России главы 28.

К фундаментальным трудам в этой области необходимо отнести совместл ную работу Ю.М. Батурина и A.M. Жодзишского , разработки которых и легли в основу содержания главы Уголовного кодекса 1996 года о компьютерных преступлениях. Среди авторов, занимавшихся данной проблематикой, можно назвать И.Л. Бачило, В.Б. Вехова, А.Г. Волеводза, В.В. Воробьева, Ю.В. Гаври-лина, М.Ю. Дворецкого, Е.А. Ерофеева, В.А. Копылова, В.В. Крылова, В.Н. Лопатина, Н.А. Лопашенко, А.Л. Осипенко, И.М. Рассолова, М.М. Рассолова, Л.Н. Соловьева, А.А. Стрельцова, Ю.С. Уфимцева, А.А. Фатьянова, Б. Шнайера и ряд других.

Но, несмотря на массу литературы по данной тематике, в основном, появившейся в последние годы, нельзя однозначно сказать, что проблема защиты электронной информации в уголовном праве оказалась в одночасье решенной. Определенный сдвиг в этом направлении, конечно, имеется. Но, по нашему теперь уже глубокому убеждению, проблема роста преступности, компьютерной в частности, во многом обусловлена не отсутствием или несовершенством за-\ конодательства, а нежеланием, подчас неумением применять те нормы, кото

1 Голик Ю., Коробеев А. Преступность планеты Земля: глобальная угроза, поиски адекватных ответов. XI Конгресс ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию // Уголовное право. - 2005. - № 3. - С. 89.

2 Батурин Ю.М., Жодзишский A.M. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. - М.: Юрид. лит., 1991. рые уже приняты и действуют, особым менталитетом, уровнем правосознания, а точнее, его практическим отсутствием.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе сбора, приема-передачи, систематизации, охраны информации, выраженной в электронной форме.

Предмет исследования в настоящей работе представлен комплексом уголовно-правовых, охранительных мер воздействия на негативное, общественно опасное поведение субъекта отношений, возникающих по поводу электронной информации и содержащихся в нормах Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Цель диссертационного исследования - теоретический анализ уголовно-правовых норм, охраняющих законные права и интересы личности, общества и государства в сфере получения и распространения электронной информации; уголовно-правовой анализ преступлений, предусмотренных действующим Уголовным кодексом РФ, которые могут быть совершены с помощью средств электронно-вычислительной техники.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

- определить понятие «электронная информация» для единообразного его понимания и применения при уголовно-правовой оценке преступных деяний;

- проанализировать объекты уголовно-правовой защиты в соответствии с Уголовным кодексом РФ, показав, что информация является одним из них;

- выявить проблемы уголовно-правового обеспечения информационной безопасности России;

- выявить проблемы уголовной ответственности за деяния, совершенные в информационно-телекоммуникационных сетях;

- проанализировать нормы Уголовного кодекса РФ на предмет выявления составов преступлений, в объекте или объективной стороне которых возможно присутствие электронной информации;

- выработать предложения по усовершенствованию формулировки диспозиций отдельных статей УК РФ, в том числе в главе 28.

Методологическая основа исследования включает в себя диалектический метод научного познания социальных явлений, а также ряд общенаучных и частных методов познания: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, статистический, конкретно-социологический (анкетирование, интервьюирование), метод правового моделирования.

Теоретической основой исследования явились результаты работ философов, теоретиков государства и права, информации, уголовного права. При работе над диссертацией использовались монографические и диссертационные исследования вышеназванных авторов и многих других ученых-правоведов, внесших свой вклад в разработку теоретических и практических вопросов охраны информации, в том числе в уголовном праве.

Нормативная основа сформировалась непосредственно из Уголовного кодекса РФ, а также норм целого ряда нормативно-правовых актов, инкорпорированных в уголовно-правовых запретах Кодекса: Конституции РФ, федеральных законов, постановлений Правительства РФ, указов Президента РФ, ведомственных нормативных актов, проектов законов. Использованы в работе и нормы зарубежного уголовного законодательства.

Эмпирическая основа исследования учитывает данные о зарегистрированных преступлениях в сфере компьютерной информации, полученные ГИАЦ МВД РФ за 1997-2006 гг., УВД Липецкой области за 2001-2005 гг., данные анкетирования, проводимого среди сотрудников правоохранительных органов и студентов вуза, материалы 23 уголовных дел о преступлениях в сфере компьютерной информации, практический опыт отдела «К» УВД Липецкой области по выявлению и предупреждению подобного рода преступлений.

Научная новизна полученных результатов исследования выражается в том, что в такой форме впервые предпринята попытка комплексно проанализировать существующие составы преступлений на предмет выявления в них возможности охранять отношения с участием электронной информации. Попытка уйти от сложившегося стереотипа компьютерной информации, заменив его электронной информацией, наиболее соответствует сегодняшним реалиям.

Выработано такое понятие информации, которое учитывает различные формы ее проявления. Дано понятие электронной информации, передаваемой с помощью средств электронно-вычислительной техники, в целях единообразного его применения и уголовно-правовой оценки деяний, посягающих на охраняемые интересы. Показано, что информация в ее общем понимании является одним из объектов уголовно-правовой защиты. Сделана попытка в своем определении сущности глобальной информационной сети Интернет и выявлении истинных причин, затрудняющих привлечение к уголовной ответственности за деяния, совершенные в Сети. Проанализированы нормы Уголовного кодекса РФ на предмет выявления составов, в объекте или объективной стороне которых возможно присутствие электронной информации. Выработаны собственные предложения по усовершенствованию формулировки диспозиций отдельных статей УК РФ, в том числе в главе 28.

Новизна работы также проявляется в основных положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Наименование главы 28 УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации» должно быть изменено на «Преступления в сфере электронной информации», куда в последующем войдут новые составы преступлений в области информационных технологий.

2. С учетом расширения применения телекоммуникационных сетей некоторые статьи Особенной части УК РФ о преступлениях, объективную сторону которых можно выполнить при помощи компьютера, подключенного к Сети, нуждаются в дополнении своих диспозиций с указанием на способ совершения, например, «с помощью средств электронно-вычислительной техники» или «совершенное в интерактивном режиме в сети общего доступа».

3. Состав преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, может иметь конструкцию формально-материального состава, т.е. данное преступление будет считаться оконченным не только при наступлении последствий, указанных ныне в диспозиции ч. 1 ст. 272 УК, но и при угрозе их наступления.

4. В ст. 272 УК РФ после слова «копирование» необходимо, добавить «(ознакомление)», т.к. сам по себе неправомерный доступ предполагает ознакомление с содержанием интересующей информации, в противном случае, такой доступ лишен умысла преступника.

5. При формулировании объективной стороны преступлений главы 28 УК РФ целесообразнее использовать выражение «электронной информации» («неправомерный доступ к электронной информации» и т.д.), т.к. за основу уголовно-правовой охраны нельзя брать только информацию компьютерную. Поскольку компьютер является лишь одной из разновидностей средств электронно-вычислительной техники, его использованием не может быть исчерпана совокупность общественных отношений, связанных с обращением информации.

6. С позиций наиболее эффективного правоприменения и юридической техники в диспозиции ст. 273 УК РФ необходимо изменить множественность «вредоносных программ» на единичность «вредоносной программы», поскольку создание уже одной вредоносной программы может собой представлять общественную опасность и тяжкие последствия.

7. Ныне действующий УК РФ нуждается в более четком разграничении между «тяжкими последствиями» в ст.ст. 273 и 274 УК и внесении в качестве квалифицирующего признака в главу 28 УК «причинение крупного ущерба», с указанием в примечании к данной главе их расшифровки.

Теоретическая значимость настоящего исследования заключается в том, что здесь развиваются положения Особенной части уголовного права по рассматриваемой проблеме, а выводы и предложения, сформулированные в работе, расширяют познание в науке уголовного права и криминологии.

Практическое значение исследования состоит в том, что теоретические положения и выводы диссертации можно применять при подготовке учебных и методических материалов по уголовному праву и криминологии, специальных курсов, а также при совершенствовании уголовного законодательства.

Результаты исследования апробированы на кафедре уголовного права и процесса Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина в рамках проводимых межвузовских конференций (2003-2005 гг. в г. Ельце и г. Липецке), а также на всероссийских (2003-2005 гг. в Москве) и международных (20042005 гг. в г. Москве и г. Санкт-Петербурге) конференциях. Отдельные положения работы могут быть приняты к сведению и учтены в законотворческой и правоприменительной практике. Выводы и предложения, полученные в ходе диссертационного исследования, внедрены в практическую деятельность отдела «К» Управления внутренних дел Липецкой области, Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны в Липецкой области, а также в учебный процесс в Елецком государственном университете им. И.А. Бунина.

Структура диссертации и ее содержание соответствуют объекту, предмету, цели и задачам исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Щепетильников, Виктор Николаевич

Заключение

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы и предложения.

В Уголовном кодексе РФ слово «информация» употребляется в 19 его статьях. Как показывает проведенный нами анализ, наряду с общим термином «информация» законодатель использует такие обозначающие его понятия, как «сведения», «сообщение», «документ».

С учетом того, что об информации нельзя говорить безотносительно к лицу, которое потенциально может ее воспринимать, сделан вывод, что информация - это совокупность знаний, мыслей, объектов материального и духовного мира различной природы, несущих в себе определенную энергию и могущих быть воспринятыми человеком.

Электронная (цифровая) информация, охраняемая уголовным законом -это одна из форм представления информации в обобщенном понимании, позволяющая передавать ее на большие расстояния в кратчайшее время, изменять содержание без ущерба для самой формы; определенным образом систематизированный набор символов (цифр), который электронные приборы преобразуют в доступную для человеческого восприятия форму в виде текста, изображения, звукового сигнала.

Объект преступного деяния (не говоря конкретно об общем, родовом или видовом объекте) - это некая совокупность общественных отношений, поэтому все общественные отношения, так или иначе, являются объектом охраны уголовного права, ибо в основе любого отношения заложена информация в ее общем понимании. Как показывает анализ общественных отношений, информация действительно находит свое отражение в каждом из объектов уголовно-правовой защиты, указанных в ст. 2 УК РФ в той или иной степени. Это, в свою очередь, позволяет нам сделать однозначный вывод, что информация, присутствуя опосредованно в отношении, которое становится объектом охраны уголовного права, сама приобретает статус объекта такой защиты. В Уголовном кодексе РФ информация опосредованно выступает объектом уголовно-правовой защиты от преступлений, предусмотренных ст.ст. 129, 130, 137, 138, 140, 142, 142.1, 144, 164, 171, 176, 183, 185, 185.1, 187, 189, 195, 198, 199, 207, 233,237,238,243,276,280,282,283,284,287,292,311, 320,325,327,354.

В 15-ти составах преступных деяний, предусмотренных УК РФ, информация является неотъемлемой частью их объективной стороны (ст.ст. 129, 130, 137,138,140,144,185,185.1,189,195,237,272-274,287 УК РФ).

Информационная безопасность является частью общественной безопасности и направлена на обеспечение защиты информации, причем любой. Информация, присутствуя опосредованно в отношении, которое становится объектом охраны уголовного права, сама приобретает статус объекта такой защиты.

Предлагается изменить наименование главы 28 УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации» на «Преступления в сфере электронной информации».

Таким образом, в главу 28 должны в будущем войти новые составы преступлений с учетом реалий информационных технологий. Предлагается также внести дополнения в составы преступлений, сопряженные с возможностью выполнения объективной стороны деяния при помощи компьютера с выходом в сеть Интернет, с указанием на способ их совершения (например, «с помощью средств электронно-вычислительной техники» или «совершенное в интерактивном режиме в сети общего доступа»).

Проводится тезис о том, что с помощью грамотно установленных и сформулированных уголовно-правовых норм от некоторых проявлений информационных угроз можно если не избавиться, то, по крайней мере, свести к минимуму.

Если доступ к электронной информации осуществляется с помощью средств электронно-вычислительной техники, а как результат имеется хищение чужого имущества, то одной квалификации по статьям главы 21 УК РФ недостаточно. Квалифицировать данные деяния необходимо с учетом всех фактически совершенных действий лица, ибо достижение преступного результата, конечного умысла, направлено на завладение чужим имуществом, поэтому налицо совокупность преступлений по ст.ст. 272-274 УК РФ и соответствующей специальной нормы.

Таким образом, электронная информация не может быть предметом преступлений против собственности, т.к. она не отвечает критериям предмета соответствующих преступлений, в частности не обладает физическим признаком. Речь может идти лишь о праве собственности на информационные ресурсы.

Законодателю необходимо сегодня вновь пересмотреть все составы преступлений на предмет возможности совершить конкретное деяние с помощью средств электронно-вычислительной техники. И либо устранить пробелы в них, либо в главу 28 УК РФ внести определенные корректировки, позволяющие беспрепятственно привлекать к ответственности лиц, при выявлении признаков, описанных в диспозициях соответствующих статей Особенной части.

Ныне действующему УК РФ известны такие понятия, как общественная безопасность, безопасность человечества, а также правила безопасности в соответствующих областях. Это позволяет сделать вывод в том, что механизм обеспечения информационной безопасности опосредованно содержится в целом ряде уголовно-правовых норм, в том числе и вышеупомянутых, которые выступают как одно из средств ее обеспечения.

По нашему мнению, основанному на научных подходах, в структуру безопасности электронной информации входят: 1) объект информационной безопасности; 2) угрозы объекту; 3) средства противодействия угрозам; 4) субъекты обеспечения информационной безопасности. Применительно к уголовному праву такая структура схожа с элементами состава преступления, в котором присутствуют объект преступления, объективная сторона деяния, выраженная в диспозиции статьи УК РФ, уголовно-правовая санкция как средство противодействия и предупреждения преступления. Субъектом же обеспечения уголовных норм будет выступать орган, расследующий преступление по соответствующей статье УК РФ в соответствии с УПК РФ.

По преступлениям в сфере компьютерной информации, совершенным впервые несовершеннолетними, преступлениям, совершенным из корыстных побуждений, не имеющим тяжких последствий, наиболее эффективными будут наказания в виде значительных штрафов, а также обязательных и исправительных работ. В статьях же о преступлениях, соединенных с гибелью людей, причинением крупного материального ущерба следует ужесточать уголовную ответственность.

Объективно необходимо возвратить в Уголовный кодекс РФ такой вид наказания как конфискация, т.к. изъятие у виновного его главного орудия -компьютера, иного оборудования, позволившего достичь преступного результата, а также имущества, полученного преступным путем, будет служить сдерживающим фактором для совершения преступлений, связанных с применением средств электронно-вычислительной техники. Судам следует использовать ст. 81 УПК РФ, конфискуя компьютерную технику, как орудия преступления.

Таким образом, ныне действующий Уголовный кодекс РФ по содержанию статей Особенной части призван также обеспечить и информационную безопасность личности, общества и государства от негативных проявлений в рассматриваемой сфере, причем ряд его статей направлен на защиту собственно информации, а другой ряд нацелен на охрану от вредной (негативной) информации.

В последнее время глобальные компьютерные сети стали предметом пристального внимания и со стороны правоведов, в частности, в науке уголовного права. Это связано с целым комплексом причин. С появлением и развитием в России сетей Интернет, Фидонет и некоторых других, с возможностью без особых проблем подключения к ней возникла еще одна ниша, еще один специфический способ для совершения преступных деяний, основанный на использовании средств электронно-вычислительной техники, телекоммуникации в корыстных целях и даже в целях причинения вреда жизни или здоровью человека.

Несмотря на отсутствие в российском законодательстве базового нормативно-правового акта, определяющего понятие, характерные особенности, место Интернет в системе права, основываясь на мнениях, выработанных в специальной литературе (в том числе юридической), ИНТЕРНЕТ можно все же определить как глобальную (учитывая ее масштабы) информационную систему (сеть), объединяющую множество персональных ЭВМ, постоянно или периодически устанавливающих связь друг с другом в целях приема-передачи электронной информации. Такое определение, в совокупности с диспозициями ст.ст. 272-274 УК РФ, позволяет рассматривать в качестве уголовно-наказуемых деяния, совершенные посредством доступа к глобальной сети, результатом которых становится наступление общественно опасных последствий или угроза их наступления, когда можно говорить об уголовной ответственности за совершение таких деяний.

При привлечении к уголовной ответственности по преступлениям с материальным составом, т.е., когда ее наступление связано с наличием общественно опасных последствий, следует вести речь о юрисдикции того государства, где причинен ущерб, где находится конечное устройство, на которое пришло сообщение оскорбительного содержания, вредоносная программа, куда приходит команда на «перемещение» денежных средств и т.п. В формальных же и усеченных составах, наоборот, целесообразно в качестве места причинения вреда рассматривать именно место нахождения оконечного устройства (компьютера), с которого производится помещение в сеть либо рассылка вредоносных программ или информации, порочащей честь, достоинство или деловую репутацию», а, следовательно, и вести речь о юрисдикции соответствующего государства.

Следственным органам в сложившихся условиях необходимо иметь в своем штате экспертов в сфере компьютерных технологий либо тесно сотрудничать с такого рода специалистами в целях собирания доказательственной базы, выявления и предупреждения преступлений в сфере высоких технологий, их раскрытия и привлечения виновных лиц к ответственности.

Посредством сети Интернет сегодня могут быть совершены преступления, предусмотренные ст.ст. 105,109,119,129,130,137,138,146,147,155,158,

159, 163, 165, 171, 174.1, 183, 187, 189, 207, 242, 242.1, разумеется, ст.ст. 272274 в совокупности с названными здесь нормами, 275, 276, 282, 283, 284, 298, 303,306,354 УК РФ.

В ст. 272 УК РФ после слова «копирование» предлагается добавить слово «(ознакомление)», т.к. сам по себе неправомерный доступ предполагает хотя бы поверхностное ознакомление с содержанием интересующей информации, а иначе достижение такого доступа лишено всякого смысла.

Состав преступления по ст. 272 может иметь конструкцию формально-материального состава, т.е. данное преступление возможно считать оконченным не только при наступлении последствий, указанных ныне в диспозиции ч. 1 ст. 272 УК, но и при угрозе их наступления. В частности, это может проявляться в виде ознакомления с электронной информацией. Иначе по смыслу диспозиции ч. 1 ст. 272 получается, что допускается «неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации», если это деяние не повлечет указанных в статье последствий. Это, на наш взгляд, было бы несправедливо по отношению к владельцам электронных информационных ресурсов, т.к. теряется весь смысл охраны такой информации (например, коммерческая тайна, ноу-хау).

В ст. 272 УК РФ после слова «копирование» следует добавить «(ознакомление)», т.к. сам по себе неправомерный доступ предполагает хотя бы поверхностное ознакомление с содержанием интересующей информации.

При формулировании объективной стороны преступлений главы 28 УК РФ целесообразнее использовать выражение «электронной информации» («неправомерный доступ к электронной информации» и т.д.).

В диспозиции ст. 273 УК РФ необходимо изменить множественность «вредоносных программ» на единичность «вредоносной программы».

Необходимо провести более четкое разграничение между «тяжкими последствиями» в ст.ст. 273 и 274 УК и внести в качестве квалифицирующего признака в главу 28 УК «причинение крупного ущерба», указав в примечании к данной главе их расшифровку.

144

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Щепетильников, Виктор Николаевич, 2006 год

1. Нормативно-правовые акты и официальные документы

2. Международная Конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 1936. - Отдел II. -N 21. - Ст. 179.

3. Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности от 12.12.2000 г. // Собрание законодательства РФ. 2004. - N 40. - Ст. 3882.

4. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации ETS N 185 (Будапешт, 23 ноября 2001 г.). Текст Конвенции официально опубликован не был.

5. Соглашение между Правительством РФ и ООН об учреждении в Российской Федерации Объединенного представительства Организации Объединенных Наций (Вена, 15 июня 1993 г.). Сборник «Действующее международное право». - Т. 1. '

6. Европейская Конвенция о выдаче // Собрание законодательства РФ. -2000.-№23.-Ст. 2348.

7. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам // Собрание законодательства РФ. 2000. - № 23. - Ст. 2349.

8. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием (референдумом) 12 декабря 1993 года. -М.: Проспект, 1997.

9. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ЭЛИТ, 2004.

10. Уголовный кодекс Испании. М.: ЗЕРЦАЛО, 1998.

11. Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

12. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск: Амалфея, 2000.

13. Закон РФ «О безопасности» от 05.03.1993 г. № 2446-1 с последующими изменениями и дополнениями // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. -N15.-Ст. 769.

14. Закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» с последующими изменениями и дополнениями // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. -N 7. - Ст. 300.

15. Закон РФ от 09.07.1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» с последующими изменениями и дополнениями // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. - N 32. - Ст. 1242.

16. Закон РФ от 21.07.1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 41. - Ст. 4673.

17. Федеральный закон от 20.02.1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства РФ-1995.-№8.-Ст. 609.

18. Федеральный закон от 04.07.1996 г. № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - N 28. - Ст. 3347.

19. Федеральный закон от 29.12.1994 г. № 78-ФЗ «О библиотечном деле» с изменениями и дополнениями от 22.08.2004 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 1. - Ст. 2.

20. Федеральный закон от 29.12.1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» с последующими изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 1. - Ст. 1.

21. Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 2. - Ст. 127.

22. Федеральный закон от 26.09.1997 г. N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Собрание законодательства РФ 1997. -№ 39. -Ст. 4465.

23. Федеральный закон от 29.07.2004 г. N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ. 2004. - N 32. - Ст. 3283.

24. Федеральный закон от 20.07.2004 г. N 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // Собрание законодательства РФ. 2004. - № 30. - Ст. 3090.

25. Федеральный закон от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ «О связи» // Собрание законодательства РФ. 2003. - № 28. - Ст. 2895.

26. Постановление Правительства РФ от 28.01.2002 г. № 65 «О федеральной целевой программе «Электронная Россия (2002-2010 годы)» с последующими изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. -2002.-№5.-Ст. 531.

27. Постановление Правительства РФ от 28.08.2001 г. N 630 «О Федеральной целевой программе «Развитие единой образовательной информационной среды (2001-2005 годы)» // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 36. -Ст. 3578.

28. Указ Президента РФ от 10.01.2000 г. N 24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2000.-N2.-Ст. 170.

29. Указ Президента РФ от 11.08.2003 г. N 960 «Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2003.-N33.-Ст. 3254.

30. Указ Президента РФ от 16.08.2004 г. N 1085 «Вопросы Федеральной службы по техническому и экспортному контролю» // Собрание законодательства РФ. 2004. -N 34. - Ст. 3541.

31. Приказ Минобразования РФ от 11.02.2002 г. N 393 «О Концепции модернизации российского образования на период до 2010 года» // Модернизация российского образования. 2003. - Март.

32. Приказ Министерства юстиции РФ от 28.06.2001 г. N 191 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Министерстве юстиции Российской Федерации» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. -2001.-N9.

33. Постановление Минсвязи РФ от 25.07.2000 г. N 11-1 «О принципах организации государственного надзора в сфере информатизации» // СвязьИн-форм.-2000.-N8.

34. Достижения в сфере информатизации и телекоммуникации в контексте международной безопасности. Резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций. 55-я сессия. 2000.

35. Всемирный доклад ЮНЕСКО по коммуникации и информации. 1999-2000. Полпред. 2001.

36. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации от 09.09.2000 г. № ПР-1895. // Российская газета. 2000. - 28 сентября.1.. Монографии, книги, учебники, учебные пособия

37. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: Учебник. М., 2001.

38. Антонян Ю.М. Почему люди совершают преступления. Причины преступности. М.: Камерон, 2005.

39. Бабаева Ю.Д., Войскунский А.Е., Смыслова О.В. Интернет: воздействие на личность. -М.: Можайск-Терра, 2000.

40. Бабкин С.А. Право, применимое к отношениям, возникающим при использовании сети «Интернет»: основные проблемы. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003.

41. Барабанов Н.П., Кленов С.Н. Обеспечение безопасности в уголовно-исполнительной системе: Моногр. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2003.

42. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М., 1991.

43. Батурин Ю.М., Жодзишский A.M. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М.: Юрид. лит., 1991.

44. Безруков Н. Введение в компьютерную вирусологию. Общие принципы функционирования: классификация и каталог наиболее распространенных вирусов в MS DOS. Киев, 1989.

45. Белкин П.Ю., Михальский О.О., Першаков А.С. и др. Программно-аппаратные средства обеспечения информационной безопасности. Защита программ и данных: Учебное пособие для вузов. М.: Радио и связь, 1999.

46. Брусницын Н.А. Информационная война и безопасность. М.: Вита-Пресс, 2001.

47. Вехов В.Б. Компьютерные преступления. М., 1996.

48. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия / Под ред. Б.П. Смагоринского. М.: Право и Закон, 1996.

49. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине.-М.: Наука, 1983.

50. Войниканис Е.А., Якушев М.В. Информация. Собственность. Интернет: Традиция и новеллы в современном праве. М.: Волтерс Клувер, 2004.

51. Волеводз А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. М.: Юрлитинформ, 2002.

52. Гончаров С.А. Национальная безопасность: проблемы и пути решения.-М., 1999.

53. Гражданское право: Учебник / Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1998.

54. Григорьева JI.B. Уголовная ответственность за мошенничество. -Саратов, 1999.

55. Гыскэ А. В. Борьба с преступностью в системе обеспечения внутренней безопасности российского общества. М.: Прогрессивные биомедицинские технологии,2001.

56. Доказательства в арбитражном процессе. М., 2004.

57. Емельянов Г.В., Стрельцов А.А. Информационная безопасность России / Учебное пособие. Часть I. Основные понятия и определения / Под общ. ред. А.А. Прохожева. М., 1999.

58. Згадзай О.Э., Казанцев С.Я., Филиппов А.В. Информатика и математика для юристов: Учебник. Казань: Казан, ун-т, 2000.

59. Здравомыслов Б.В. Уголовное право. Особенная часть М., 1999.

60. Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов: 11 междунар. науч. конф. Сб. тр. / Отв. ред. В.И. Кирш. М.: НАКРА Принт, 2002.

61. Информационная безопасность государственных организаций и коммерческих фирм. Справочное пособие / Под общ. ред. Реймана Л.Д. М.: НТЦ «ФИОРД-ИНФО», 2002.

62. Информационная безопасность России / Ю.С. Уфимцев, Е.А. Ерофеев и др. М.: Экзамен, 2003.

63. Информационное право: Основы практической информатики: Учебное пособие / И.Л. Бачило. М., 2001.

64. Калятин В.О. Право в сфере Интернета. М.: Норма, 2004.

65. Князева M.JI. Кризис. Черная культура. Светлый человек // Общероссийское общественное движение «За гражданское достоинство». М., 1999.

66. Козлов В.Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью. М.: Горячая Линия - Телеком, 2002.

67. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2001.

68. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. А.С. Михлин. -М.: Спарк, 2000.

69. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996.

70. Компьютерные технологии в юридической деятельности. М.,1994.

71. Копылов В.А. Информационное право. М., 2002.

72. Красавчикова Л. О. Личная жизнь под охраной закона. М., 1983.

73. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. -2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА - ИНФРА*М, 2002.

74. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М.: Норма, 1997.

75. Кудрявцев В.Н., Наумов Н.В. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник. М., 1997.

76. Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комисарова. М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.

77. Леонтьев В.П. Новейшая энциклопедия персонального компьютера 2003. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.

78. Леонтьев КБ. Комментарий к Федеральному закону «Об электронной цифровой подписи» (постатейный). М.: ТК Велби, 2003.

79. Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство / Санкт-Петербургский университет МВД России. -СПб.: Фонд «Университет», 2000.

80. Лукацкий А. Обнаружение атак. СПб., 2001.

81. Мазуров В.А. Тайна: государственная, коммерческая, банковская, частной жизни. Уголовно-правовая защита: Учебное пособие / Под научн. рук. С.В. Землюкова. -М.: Дашков и К0, 2003.

82. Медведовский И.Д., Семьянов П.В., Платонов В.В. Атака через «Интернет». СПб., 1997.

83. Методика расследования преступлений, предусмотренных статьей 146 УК РФ: Научно-методическое пособие / Под ред. В.Н. Лопатина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

84. Мысловский С.Е. Преступления в сфере компьютерной информации: объект и объективная сторона и их доказывание: Учебное пособие. М., 2005.

85. Некоторые вопросы организации защиты коммерческой тайны предприятия. М., 1991.

86. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. -М., 1960.

87. Новое информационное законодательство РФ / Под ред. А.К. Симонова. М.: Медея, 2004.

88. Новое уголовное право России: Учебное пособие. Особ, часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1991.

89. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: НОРМА, 2001.

90. Новые криминальные реалии и реагирование на них / Под ред. А.И. Долговой. -М.: Российская криминологическая ассоциация, 2005.

91. Номоконов В.А. Интернет и преступность / Организованный терроризм и организованная преступность. М., 2002.

92. Общая теория права и государства. Учебник / Под ред. В.В. Лазарева.-М., 1994.

93. Осипенко А.Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: Международный опыт: Монография. М.: НОРМА, 2004.

94. Панфилова Е.И., Попов А.С. Компьютерные преступления. СПб.: СПб Юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 1998.

95. Партыка Т.Л., Попов И.И. Информационная безопасность. Учебное пособие. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2002.

96. Петрухин И.Л. Личные тайны. М., 1998.

97. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Отв. ред. А.В. Наумов. -М.: Гардарика, Фонд "Правовая культура", 2001.

98. Правовое обеспечение безопасности информации в Российской Федерации: Учебное пособие / А.А. Фатьянов. -М: Юрист, 2001.

99. Право и информатизация общества: Сб. науч. тр. / РАН ИНИОН / Отв. ред. ИЛ. Бачило. - М., 2002.

100. Преступления в сфере компьютерной информации: квалификация и доказывание: Учебное пособие / Под ред. Ю.В. Гаврилина. М.: ЮИ МВД РФ, 2003.

101. Примо Н. Тендерные проблемы в информационном обществе. Издание ЮНЕСКО для Всемирного Саммита по информационному обществу. -СПб.: Российская национальная библиотека, 2004.

102. Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. М.: НОРМА, 2003.

103. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2000.

104. Секреты и ложь. Безопасность данных в цифровом мире / Б. Шнай-ер. СПб.: Питер, 2003.

105. Семченков ИЛ. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты уголовно-правовой проблемы. Калининград: Калининградский юридический институт МВД России, 2002.

106. Серго А. Интернет и право. М.: Бестселлер, 2003.

107. Смолькова ИВ. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе. М., 1999.

108. Снытников А.А., Туманова Л.В. Обеспечение и защита права на информацию. М.: Городец-издат, 2001.

109. Современные информационные технологии и общество / Сост. А.Н. Абдулов. М.: ИНИОН РАН, 2002.

110. Соловьев Л.Н. Вредоносные программы: расследование и предупреждение преступлений. -М.: Собрание, 2004.

111. Стрельцов А.А. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы / Под ред. В.А. Садовничего и В.П. Шерстюка. -М.: МЦНМО, 2002.

112. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. СПб., 1902. (Справочная правовая система ГАРАНТ-Максимум / Классика российского правового наследия).

113. Темнюк Д.Д. Государственное регулирование и контроль оборота продукции сексуального характера: Монография: научно-популярное издание. Кн. 1. Благовещенск, 2002.

114. Трунцевский Ю.В. Интеллектуальное пиратство: гражданско-правовые и уголовно-правовые меры противодействия. Монография. М.: Юрист, 2002.

115. Чернышева В.О. Реагирование на преступность: концепции, закон, практика / Ред. коллегия: А.И. Долгова, В.В. Астанин, С.В. Ванюшкин и др. -М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002.

116. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М.,1963.

117. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Том 3-4. М.: Изд-е Бр. Башмаковых, 1910. (Справочная правовая система ГАРАНТ-Максимум / Классика российского правового наследия).

118. Электронный документ и документооборот: правовые аспекты: Сб. науч. тр. / РАН ИНИОН / Отв. ред. Е.В. Алферова, И.Л. Бачило. - М., 2003.

119. I. Диссертации и авторефераты

120. Бессонов В.А. Виктимологические аспекты предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации: Дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.

121. Бражник С.Д. Преступления в сфере компьютерной информации: проблемы законодательной техники: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 2002.

122. Булгакова О. А. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003.

123. Бытко С.Ю. Некоторые проблемы уголовной ответственности за преступления, совершенные с использованием компьютерных технологий: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

124. Горшкова JI.B. Правовые проблемы регулирования частноправовых отношений международного характера в сети Интернет: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.

125. Дворецкий М.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации (уголовно-правовое исследование): Дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.

126. Добровольский Д.В. Актуальные проблемы борьбы с компьютерной преступностью (уголовно-правовые и криминологические проблемы): Автореф. дис. канд.юрид. наук. М., 2006.

127. Зыков ДА. Виктимологические аспекты предупреждения компьютерного мошенничества: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

128. Калмыков Д.А. Информационная безопасность: понятие, место в системе уголовного законодательства РФ, проблемы правовой охраны: Дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2005.

129. Карпов B.C. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации: Дис. канд. юрид. наук. Красноярск, 2002.

130. Кесареева Т.П. Криминологическая характеристика и проблемы предупреждения преступности в российском сегменте сети Интернет: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001.

131. Литвинов А.В. Организационно-правовые вопросы охраны информации в вычислительных системах: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1989.

132. Логвинов Ю.В. Борьба с интеллектуальным пиратством: Криминологический и уголовно-правовой аспекты: Дис. канд. юрид. наук. М., 2002.

133. Малышенко Д.Г. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002.

134. Пушкин Д. С. Интернет и противоправные деяния (теоретический аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2003.

135. Рогозин В.Ю. Особенности расследования и предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.

136. Смирнова Т.Г. Уголовно-правовая борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации: Дис. канд. юрид. наук. М., 1998.

137. Спирина С.Г. Криминологические и уголовно-правовые проблемы преступлений в сфере компьютерной информации: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2001.

138. Степанов-Егиянц В.Г. Преступления в сфере безопасности обращения компьютерной информации: сравнительный анализ: Дис. . канд. юрид. наук. Москва, 2005.

139. Тропина Т.Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Владивосток, 2005.

140. Ушаков С.И. Преступления в сфере обращения компьютерной информации: (Теория, законодательство, практика): Дис. . канд. юрид. наук. Ростов-н/Д., 2000.

141. Яшков С.А. Информация как предмет преступления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.1.. Научные статьи

142. Аминов Д.И. Защита кредитно-банковских операций от преступных посягательств при электронных платежах // Журнал российского права. 1999. -№10.

143. Афанасьева Ю.А. Нарушение прав интеллектуальной собственности в Интернете // Гражданин и право. 2002. - № 4.

144. Бабаев С.Ф. Нормативное регулирование электронной обработки информации в развитых капиталистических странах // Советское государство и право. 1983.-№ 1.

145. Баяхчев В.Г., Улейчик В.В. Расследование хищений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере с использованием электронных средств // Законодательство. 2000. - № 6.

146. Бытко С.Ю. К вопросу о совершенствовании уголовного законодательства в борьбе с преступлениями, совершаемыми с использованием компьютерных технологий // Человек и право на рубеже веков. 2001. - № 1.

147. Власов А.А., Кесареева Т.П. Актуальные проблемы прокурорского реагирования на нарушения прав личности в сети Интернет // Российский следователь. 2000. - № 5.

148. Власов А.А., Кесареева Т.П. Честь, достоинство и деловая репутация в виртуальном мире // Российская юстиция. 2000. - № 7.

149. Власов А., Кесареева Т., Лазарев Д. Проблемы борьбы с преступностью в сети Интернет // Право и экономика. 2000. - № 12.

150. Войскунский А. Метафоры Интернета // Вопросы философии. -2001.-№11.

151. Волеводз А.Г. Следы преступлений, совершенных в компьютерных сетях // Российский следователь. 2002. - № 1.

152. Голик Ю.В., Коробеев А.И. Преступность планеты Земля: глобальная угроза, поиски адекватных ответов. XI Конгресс ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию // Уголовное право. 2005. - № 3.

153. Головин С.Н., Андреев А.Г. Безопасность в киберпространстве, или России необходим информационный кодекс // Закон и право. 2003. -№11.

154. Гончаров Д. Квалификация хищений, совершаемых с помощью компьютеров // Законность. 2001. - №11.

155. Грибанов ДВ. Преступность в кибернетическом пространстве (Законодательство и Конвенция о киберпреступности) // Российский юридический журнал.-2002.-№4.

156. Дашян М.С. Юридическое содержание понятия «Интернет» в российском законодательстве // Современное право. 2003. - № 4.

157. Домрачее А. А. Общие проблемы информационной безопасности и программа создания ИТКС // Защита информации. 1995. - № 5.

158. Егоров А. Правовые основы институтов тайны // Закон. 1998. - №2.

159. Исаева JI.M. Незаконное распространение порнографии с использованием сети Интернет: особенности выявления и расследования // Юридический консультант. 2004. - № 3.

160. Калиновский КБ., Маркелова Т.Ю. Доказательственное значение «электронной» информации в российском уголовном процессе // Российский следователь. 2001. - № 6.

161. Калятин В.О. Проблемы установления юрисдикции в Интернете // Законодательство. 2001. - № 5.

162. Кесареева Т.П. Криминальная паутина. Мошенничество в системе электронной торговли через Интернет // Интерпол в России. 2000. - № 3.

163. Киселев Б.В. Проблемы правовой информатизации субъектов Российской Федерации // Информационно-публицистический сборник ФАПСИ. -1998. -№1.

164. Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. 2000. - № 1.

165. Климова Ю. Как пресечь распространение компромата в виртуальном мире // Российская юстиция. 2001. - № 12.

166. Климова Ю.Н., Чайковский Д.В. Ответственность за распространение компромата через Интернет в период выборов // Конституционное и муниципальное право. 2003. - № 4.

167. Комиссаров B.C. Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и ответственность // Юридический мир. 1998. - № 2.

168. Комов С.А. О концепции информационной безопасности страны // Военная мысль. 1994. - № 4.

169. Копылов В.А. Интернет и право // НТИ. 2001. - № 9. - С. 11.

170. Корнилс К. Локализация места ответственности за преступления, связанные с Интернетом / Право и информатизация общества: Сб. науч. тр. / РАН ИНИОН / Отв. ред. И.Л. Бачило. - М., 2002.

171. Корольков А.В., Кращенко И.А., Матюхин В.Г., Синев С.Г. Проблемы защиты информации, передаваемой по волоконно-оптическим линиям связи, от несанкционированного доступа // Информационное общество. 1997. -№1.

172. Кочои С., Савельев Д. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации // Российская юстиция. 1999. - №1.

173. Крылов В.В. Информация как элемент криминальной деятельности // Вестник МГУ. Серия Право. 1998. - № 4.

174. Кузнецов А.В. Борьба с преступлениями, совершаемыми с использованием сети Интернет. Управление «К» ГУСТМ МВД России. VI Международная конференция «Право и Интернет». 7-8 октября 2004 г. Москва, www.ifap.ru/pi/06.

175. Лебедева Н.Н. Что такое Интернет? // Юрист. 2003. - № 10.

176. Литвинов А.В. Правовые вопросы охраны компьютерной информации // Советское государство и право. 1987. -№ 8.

177. Лопатин В.Н. Правовые аспекты информационной безопасности // Системы безопасности связи и телекоммуникаций. 1998. - № 21.

178. Майоров Л. Принятие Доктрины информационной безопасности России не за горами // Защита информации. Конфидент. 1998. - № 2.

179. Максимов В.Ю. Влияние уголовного права на формирование компьютерного права России // Вестн. Ставроп. ун-та. Ставрополь, 1998. - Вып. 3/4.

180. Мелюхин И. О зарубежном опыте регулирования Интернета // ВИНИТИ.-Сер. 1.- 1998. -№ 3.

181. Михайленко Е.В. Проблемы правового регулирования Интернет-отношений // Адвокат. 2004. - № 6.

182. Морозов А., Полопанова И. Россия в международном информационном пространстве // Российская юстиция. 2000. - № 1.

183. Москвичев А.И. Службы безопасности и сеть Интернет в Китае / Борьба с преступностью за рубежом: Ежемесячный информационный бюллетень: По материалам зарубежной печати М.: ВИНИТИ, 2004. - № 4.

184. Нестерова С., Ткаченко Н. Институт коммерческой тайны // Экономика и жизнь. -1994. № 4.

185. Никифоров И.В. Уголовно-правовые меры борьбы с компьютерной преступностью и обеспечение компьютерной безопасности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. -1995. -№ 27.

186. Петровский С. Защита прав авторов сайта // Российская юстиция. -2001.-№1.

187. Петровский С. Правовое регулирование оказания интернет-услуг // Российская юстиция. 2001. - № 5.

188. Поворова Е.А. Доступ физических лиц к информации в органах государственной власти (на примере регионального законодательства) // Журнал российского права. 2001. - № 10.

189. Поросков Н Цензуры нет, но тайны остаются // Красная звезда.1999.-26 марта.

190. Просвирнин Ю.Г. Преступления в сфере компьютерной информации (понятие и состав) // Юридические записки. 1999. - Вып. 8.

191. СавенокА.Л. Уголовно-правовая охрана электронной информации в Республике Беларусь // Прокурорская и следственная практика. 2003. -№ 1-2.

192. Свердлык Г., Малахов С. Гражданские правоотношения в Сети // Российская юстиция. 2000. - № 10.

193. Селиванов В.В. Виртуальные гангстеры // Интерпол в России.2000.-№3.

194. Селиванов В.В. Роль МВД Российской Федерации в борьбе с правонарушениями в сфере «высоких технологий». Информационная безопасность

195. России в условиях глобальной информатизации общества: Сб. материалов Все-рос. конф. / Под общ. ред. Жукова А.В. М., 2001.

196. Семилетов С.И. О ценностных аспектах в правовом регулировании развития информационно-электронных технологий // Современное право. -2003.-№12.

197. Семилетов С.И. Электронный документ как продукт технологического процесса документирования информации и объект правового регулирования // Государство и право. 2003. - № 1.

198. Сергеев В.В. Компьютерные преступления в банковской сфере // Банковское дело. -1997. № 2.

199. Серго А. Электронный документооборот // Российская юстиция. -2003.-№5.

200. Симкин JI. Как бороться с «сетевыми» пиратами // Российская юстиция. 2002. - № 7.

201. Скоромников К.С. Неправомерный доступ к компьютерной информации и его расследование // Прокурорская и следственная практика. 1998. -№1.

202. Соловьев ИИ. Криминогенные аспекты глобальной сети Интернет // Налоговый вестник. 2001. - № 4.

203. Степанов О.А. Перспективы правового регулирования развития информационно-электронных технологий // Представительная власть 21 век: законодательство, комментарии, проблемы. - 2003. - № 2-3.

204. Тедеев А.А. Электронная экономическая деятельность в сети «Интернет» // Законодательство и экономика. 2003. -№11.

205. Терещенко JI. Глобальная сеть: пробелы в праве // Российская юстиция. 2000.-№ 2.

206. Терещенко JI.K. Правовые проблемы использования Интернет в России // Журнал российского права. 1999. - № 7-8.

207. Трофименко А. Каким нормативными актами регулировать «сетевые» отношения // Российская юстиция. 2001. - № 9.

208. Трофименко А. «Сетевые публикации»: понятие и правовое регулирование // Российская юстиция. 2000. - № 3.

209. Уголовно-правовые аспекты пользования системой Интернет в Швейцарии // Уголовное право. 2000. - № 2.

210. Угрозы и вызовы в сфере информационной безопасности Российской Федерации // Дум. вестн. 1996. - № 7.

211. Федоров Н. Компьютерные преступления: выявление, расследование и профилактика // Законность. 1994. - № 6.

212. Черных А.В. Обеспечение безопасности автоматизированных информационных систем: (Уголовно-правовые аспекты) // Советское государство и право. 1990. - № 6.

213. Чуищев И.М. Может ли хакер защитить от компьютерных преступлений? // Юрист. 1999. - № 2.

214. Чупрова А.Ю. Сравнительный анализ ответственности за компьютерные преступления по уголовному законодательству России и зарубежных стран // Нижегородские юридические записки. Право. Власть. Законность. -1997.-Вып. 3.

215. Шер Л. Конференции по правовым проблемам Сети // Российская юстиция. 2000. - № 5.

216. Штомпелъ В. Уголовно-правовая защита информации в сети Интернет (на примере Астраханской области) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. - № 2.

217. Шубин А.В. Вопросы правового регулирования сети Интернет в Российской Федерации // Информационное общество. 2000. - № 4.

218. Яковлев А. Проблемы судопроизводства в эпоху Интернета // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. - № 4.

219. Якушев М.А. Интернет и право // Законодательство. 1997. - № 1.

220. V. Литература на иностранном языке

221. Computer law. London: Blackstone press, 2000.

222. Luksetich William A., White Michael D. Crime and public policy: An econ approach: Boston; Toronto; Little; Brown, 1982.

223. Moulton R.M. Computer Crime an emerging law enforcement ptiority // Police chief. May 1988. № 5.

224. Patriciu V., Yaschenko V. V. Information security threats in 21st century. Impact in national security. The 5th annual conference of PfP consortium of defense academies. June, 17-19,2002, Paris, France.1. VI. Справочная литература

225. Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд. М., 1972.

226. Воройский Ф.С. Систематизированный толковый словарь по информатике (Вводный курс по информатике и вычислительной технике в терминах). М.: Либерея, 1998.

227. Даль. Вл. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М.,1989.

228. Информатика: Энциклопедический словарь для начинающих / Сост. Д.А. Поспелов. М.: Педагогика-Пресс, 1994.

229. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность: Справочник. -М.: Новый Юрист, 1998.

230. Леонтьев В.П. Новейшая энциклопедия персонального компьютера 2003. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.

231. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990.

232. Политехнический словарь. 2-е изд. М., 1980.

233. Румянцев О., Додонов В. Юридический энциклопедический словарь. -М., 1997.

234. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. 2-е изд. М., 1986.-Т. 2.

235. Физический энциклопедический словарь. М., 1966. Т. 5.

236. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2003.

237. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. М., 1993. - Т. 2.

238. Электроника. Энциклопедический словарь. М., 1991.165