Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности, совершаемых должностными лицами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Кузьменко, Владимир Сергеевич

• Кузьменко, Владимир Сергеевич
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кузьменко, Владимир Сергеевич

Введение.

ГЛАВА Ii Развитие норм отечественного »зарубежного уголовного законодательства об ответственности должностных лиц за преступления, совершаемые в сфере экономической- деятельности.

§ 1. Ретроспективный анализ норм отечественного уголовного законодательства об ответственности за должностные преступления, совершаемые в сфере экономической деятельности.

§ 2. Зарубеэ/сное уголовное законодательство об ответственности за должностные преступления, совершаемые в сфере экономической деятельности.

ГЛАВА II. Уголовно-правовой анализ норм действующего УК РФ об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые должностными лицами.

§ 1. Общая характеристика преступлений, совершаемых долэ/сностны-ми лицами в сфере экономической деятельности: понятие, признаки, система.

§: 2. Виды преступлений в сфере экономической деятельности, совершаемых должностными лицами, по действующему УК РФ: юридический анализ объективных и субъективных признаков.

§ 3. Перспективы развития норм российского уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые должностными лицами.

ГЛАВА III. Криминологическая характеристика преступлений^ в сфере экономической! деятельности, совершаемых должностными лицами;.

§ 1. Обстоятельства, способствующие совершению должностных преступлений в сфере экономической деятельности.

§ 2. Характеристика личности субъектов, совершающих преступления в сфере экономической деятельности, с использованием должностных полномочий.

§ 3. Предупреждение преступлений в сфере экономической деятельности, совершаемых должностными лицами.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности, совершаемых должностными лицами»

Актуальность исследования. Анализ ситуации, сложившейся в России к началу XXI столетия, свидетельствует о том, что коренное реформирование экономики, экономический кризис и деформированный характер складывающихся в стране рыночных отношений оказали и продолжают оказывать свое негативное влияние на состояние и динамику экономической преступности. Усиление криминальной экспансии в экономику — одна из наиболее острых проблем в жизни современного общества и государства. В этой связи российская экономика, как социальный институт, в настоящее время выступает в качестве приоритетного объекта государственно-правового регулирования.

Известно, что экономика и право - взаимообусловленные явления общественной жизни. При интенсивном развитии экономических отношений важным является их адекватное правовое обеспечение. Негативные явления в экономике предопределили наращивание в обществе криминального потенциала, способствующего широкому распространению новых форм преступного поведения субъектов экономических отношений. Указанные обстоятельства актуализируют проблему регламентации ответственности за преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые должностными лицами с использованием своих полномочий по службе (ст. 169, ст. 170, п. «б» ч. 3 ст. 188, ст. 2851 и 2852 УК РФ1). Названные преступления обладают повышенной общественной опасностью. В результате их совершения наносится существенный ущерб экономическому росту государства, инвестиционной привлекательности и благосостоянию населения, подрывается авторитет государственной власти и доверие к ней.

В теории и практике отсутствует единство взглядов на многие вопросы, связанные с реализацией уголовно-правовых норм об ответственности за дан

1 Несмотря на то, что законодатель относит преступления, предусмотренные ст. 2851 и 2852 УК РФ, к деяниям, посягающим на государственную власть, интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления (гл. 30 УК РФ), экономическая сущность указанных преступлений представляется для нас очевидной. В этой связи мы включили их в предмет настоящего исследования. ные деяния. Правоприменительная практика и научный анализ соответствующих нормативных установлений выявили многочисленные недостатки закрепленных в них законотворческих решений.

Многие положения, определяющие ответственность должностных лиц за совершение преступлений в сфере экономической деятельности, не могут быть адекватно поняты и приняты практикой без глубокого научного анализа исторических и социальных предпосылок изменения уголовного закона при переходе от административно-командной системы управления к рыночным отношениям. Такому пониманию в значительной мере способствует изучение опыта законотворческой деятельности в странах с развитой и развивающейся экономики. Научное-исследование с использованием различных методовшо-знания способно дать ответ на многие сложные вопросы, связанные с верным уяснением признаков, составов экономических преступлений, совершаемых должностными лицами, относящихся к главе 22 УК РФ; и отдельных норм, лежащих за ее пределами, а также позволяет определить основные тенденции развития законодательства в рассматриваемой сфере.

Вопросы, затрагиваемые в диссертационном исследовании, представляют интерес как с научной, так и с практической точек зрения. Все эти обстоятельства определили выбор темы исследования и ее актуальность.

Степень научной разработанности* темы. Отдельные аспекты* преступности и наказуемости общественно опасных деяний, совершаемых должностными лицами в сфере экономической деятельности, нашли свое отражение в диссертационных исследованиях A.A. Аслаханова, Т.Б. Басовой, И.Н. Боковой, Т.О. Бозиева, Д.А. Бойкова, A.M. Валеева, С.А. Гордейчика, Ю.Н. Демидова, H.A. Егоровой, М.Г. Иванова, С.В'. Изосимова, А.Г. Карпова, В.В. Кунца, М.Г. Леонова, H.A. Лопашенко, A.B. Макарова, В.Е. Мельниковой, A.M. Миньковой, Т.В. Пинкевич, Е.А. Рудовер, Л.А. Солдатовой, Ю.И. Сучкова, В.И. Тюнина, Т.Д. Устиновой, P.P. Фазылова, П.С. Яни, В.Г. Яры-гина и некоторых других авторов. Однако комплексного анализа уголовно-правовых и криминологических проблем, связанных с уголовной ответственностью за преступления, совершаемые должностными лицами в сфере экономической деятельности, до сих пор не проводилось.

В настоящей работе рассматриваются вопросы, связанные с определением понятия этих преступлений, анализируется проблема объекта данных деяний, определяется их место в системе- Особенной части УК. Авторское разрешение этих и некоторых других проблем составляет содержание настоящего исследования.

Объект исследования' составляют общественные отношения, возникающие в результате совершения, преступлений в сфере экономической деятель \ ности, лицами, использующими свои должностные полномочия, а также теоретико-прикладные проблемы обеспечения« уголовно-правовыми и криминологическими средствами мероприятий, направленных на противодействие этим преступлениям.

Предметом анализа выступают:

- уголовное законодательство Российской империи, СССР, Российской Федерации, зарубежных стран, регламентирующее вопросы ответственности должностных лиц за посягательства в экономической сфере;

- уголовно-правовые нормы (прежде всего, их диспозиции) действующего российского уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые должностными лицами (ст. 169, 170, п. «б» ч. 3 ст. 188, ст. 2851 и 2852 УК РФ);

- основные положения теории уголовного права и других отраслей права в части правового регулирования отношений в сфере экономической деятельности;

- судебно-следственная практика по делам о преступлениях, совершае-• мых должностными лицами в сфере экономической деятельности;

- основные тенденции служебно-должностной преступности в сфере экономической деятельности, ее детерминирующие факторы, специфика личности преступника, меры предупреждения деяний данного вида.

Основными целями диссертационной работы являются: а) разработка предложений, позволяющих повысить эффективность применения норм действующего УК РФ об ответственности за должностные преступления, совершаемые в сфере экономической деятельности; б) изложение авторской концепции развития1 норм уголовного законодательства об ответственности за указанные деяния; в) выработка как общих, так и специальных мер профилактического характера, направленных на снижение количества* совершаемых преступлений.

Поставленные цели конкретизируются« в следующих исследовательских задачах: изучить отечественный и зарубежный опыт регулирования уголовно-правовых отношений, возникающих при совершении должностными лицами преступлений в сфере экономической деятельности; выявить социальную обусловленность возникновения уголовно-правовых запретов за преступления должностных лиц, совершаемых в сфере экономической деятельности сформулировать, понятие рассматриваемых деяний и определить их признаки; установить основные тенденции развития уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершаемые должностными- лицами в сфере экономической/деятельности; и определить место этих общественно' опасных деяний в системе Особенной части УК; произвести уголовно-правовой и криминологический анализ видов преступлений, совершаемых должностными лицами в сфере экономической деятельности; рассмотреть особенности субъектов, совершающих преступления, в сфере экономической деятельности с использованием своих должностных полномочий; осуществить поиск оптимальных мер по противодействию служебно-экономическим преступлениям.

Методология и методики исследования. Теоретико-методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания социальной и правовой действительности. Применялись исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический методы, метод правового моделирования. Активно использовались частнонауч-ные методы исследования: документальный метод, контент-анализ, наблюдение, анкетный опрос, статистические методы, процедуры обобщения и интерпретации эмпирических данных и др.

Основные положения работы базируются на действующем законодательстве, материалах судебно-следственной и прокурорской практики, современных достижениях уголовного права, криминологии, административного, гражданского и других отраслей права.

Теоретическую основу исследования составляют труды ученых в области общей теории права, уголовного, права, уголовного процесса, криминологии, административного и государственного права: В.М. Баранова, Д.Н. Бахраха, А.Г. Безверхова, Б.В. Волженкина, A.C. Горелика, Г.Н. Гор-шенкова, А.Р. Гюнтера, А.И. Долговой, А.А. Жижиленко, Б.В. Здравомысло-ва, C.B. Изосимова, И.А. Клепицкого, В'.В. Колесникова, B.C. Комиссарова, Л.Л. Кругликова, Н.Е. Крыловой, А.П. Кузнецова, Н.Ф.1 Кузнецовой, В.Д. Ларичева, Б.М. Леонтьева, H.A. Лопашенко, C.B. Максимова, В.П. Малкова, H.H. Маршаковой, А.М: Миньковой, Б.С. Никифорова, В.И. Омигова, ГГ.Н. Панченко; A.A. Пионтковского, C.B. Познышева, Ф.М. Решетникова, Г.К. Рогинского; А.Я. Светлова, Ю.Н. Старилова, М.С. Строговича, Н.С. Таганце-ва, А.Н. Трайнина, Б.С. Утевского, Г.Н. Хлупиной, А.Ю. Чупровой, И'.В. Шишко, А.Я. Эстрина, П.С. Яни и др. Нормативно-правовая* база диссертационного исследования• включает: Конституцию РФ, законодательные и подзаконные акты, постановления пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ, другие нормативные источники, регулирующие отношения в сфере экономической деятельности. В целях решения исследовательских задач было изучено уголовное законодательство стран дальнего и ближнего зарубежья (ФРГ, США, Франции, Китая, стран СНГ и др.), прошлое уголовное законодательство России, различные законопроектные разработки, Примерный УК США, Модельный уголовный кодекс для« стран СНГ, теоретические концепции по проблемным вопросам; затрагиваемым.в диссертации.

Эмпирическую базу исследования составили материалы судебно-след-ственной практики по делам о преступлениях, совершаемых должностными лицами: в. сфере экономической деятельности (изучено 134 уголовных дела); статистические сведения о состоянии и? динамике:должностной преступности в, сфере: экономической; деятельности« за последние пять, лет; материалы? периодической печати; результаты анкетирования специалистов; по отдельным проблемным?вопросам (опрошено более 150 респондентов).

Научная новизна диссертации состоит в том, что она представляет собой-одну из; первых монографических работ, посвященных комплексной уголовно-правовой и криминологической? характеристике основных теоретических и практических проблем, возникающих в связи с применением норм уголовного законодательства об ответственности запреступления; совершаемые должностными лицами! в сфере экономической деятельности;

На основе результатов проведенного исследования; излагается- авторская концепция- развития норм уголовного- законодательства об ответственности за преступления; совершаемые должностными лицами, в сфере экономической деятельности.

Положения; выносимые на защиту:

1., Анализ: норм; ранее действовавшего отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершаемые должностными лицами с использованием своих служебных полномочий, позволил сделать1 вывод о возможности использования отдельных элементов системы наказаний, предусматривавшихся за их совершение (в, частности, закрепленных в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года), в современном российском законодательстве: а) поскольку существующая в настоящее время? система дисциплинарных взысканий во многом виртуальна, несовершенна и наличие у лица; совершившего дисциплинарное правонарушение, замечания или выговора зачастую никак не влияет на стимулирование его правопослушного» поведения в дальнейшем, предлагается включить в систему мер дисциплинарной ответственности действующего российского законодательства, взысканий в виде исключения виновного со службы, а также вычета из времени службы; б)- в целях предупреждения неправомерного служебного поведения-- со стороны, лиц, совершивших преступление с использованием своего служебного положения, закрепить в ч. 4 ст. 46 УК РФ правило, в соответствии с которым с виновного помимо суммы штрафа, указанной в санкции соответствующей статьи Особенной ¡части, предусматривающей ответственность за такое преступление, в полном*объеме взимать сумму причиненного им ущерба.

2. Исследование зарубежного опыта регулирования (общественных отношений, возникающих в связи с совершением должностными лицами преступлений в сфере экономической деятельности, позволило сделать вывод о том, что некоторые положения, отраженные в законодательстве зарубежных стран, целесообразно имплементировать в российский УК, в частности: а) изменить название статьи 169 УК РФ, изложившего в следующей редакции — «Воспрепятствование законной? предпринимательской и иной4 экономической деятельности», как это предусмотрено, например, в УК Армении; б) главу 19 УК РФ («Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина») дополнить статьей 1481 («Воспрепятствование созданию общественного объединения либо его деятельности»); в) сконструировать основной состав преступления, предусмотренного ст. 169 УК РФ", по типу материального (как это сделано в Модельном УК для стран СНГ); квалифицированный состав (ч. 2 ст. 169 УК РФ) - перевести в категорию преступлений средней тяжести; выделить особо квалифицированный вид преступления — деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, причинившие особо крупный ущерб, — и отнести его к тяжким преступлениям;

10 • . г) исходя из рекомендаций, закрепленных в Модельном УК, а также с учетом особенностей объекта посягательства представляется целесообразным норму, предусматривающую ответственность за контрабанду, разделить на два самостоятельных состава: один из них, соответствующий ч. 1 ст. 188' УК РФ, оставить в главе 22 УК («Преступления в сфере экономической деятельности»), переименовав его в экономическую контрабанду; второй состав, соответствующий ч. 2 ст. 188 УК, поместить в главу 24 УК («Преступления против общественной безопасности»). Одновременно с этим делается вывод о необходимости расширения круга лиц, способных нести ответственность за совершение контрабанды с использованием своего служебного положения, путем изложения соответствующего пункта в следующей редакции — совершение преступления должностным или приравненным к нему лицом с использованием своего служебного положения, — как это сделано в УК Грузии; д) подвергать огласке через СМИ каждый факт вынесения обвинительного приговора за совершение должностного преступления, как это предусмотрено уголовным законодательством Франции.

3. Анализ признаков, характеризующих преступления, совершаемые должностными лицами в сфере экономической деятельности, закрепленные в действующем УК РФ, позволил сформулировать следующее их понятие — это запрещенные уголовным законом умышленные общественно опасные деяния (действия или бездействие), совершаемые ' должностными лицами с использованием служебного полооюения, посягающие на установленный порядок осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности по поводу производства, распределения, обмена, а также потребления материальных благ и услуг, и создающие угрозу причинения вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства.

4. Предложена авторская классификация преступлений, предусмотренных гл. 22 УК РФ, построенная на основе признаков субъекта преступления.

5. Приведены дополнительные аргументы в'пользу предложения о1 распространении действия,примечания 1 к ст. 285 УК на весь Уголовный-кодекс.

6. Обосновывается необходимость перемещения составов преступлений, предусмотренных ст. 2851 и 2852 УК РФ; размещенных в главе 30'УК РФ* («Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы-в органах местного самоуправления»)* в главу 22" УК РФ1 («Преступления в сфере экономической деятельности»), а также их объединение в рамках одной нормы и конструирование этого состава преступления по типу материального.

7. Аргументируется целесообразность дополнения ст. 170 УК РФ («Незаконная регистрация сделок с землей»)'частью второй, третьей и четвертой; предусматривающими повышенную« ответственность за совершение указанных в ней деяний, если они повлекли существенное нарушение-прав и законных интересов-граждан или организаций либо1 охраняемых законом интересов общества или государства (ч. 2), либо причинило соответственно крупный (ч. 3) или особо крупный ущерб (ч. 4).

8. Предложена-авторская типология личности субъектов, совершающих должностные преступления в сфере экономической деятельности.

9: Предлагается система мер, по профилактике преступлений в сфере экономической деятельности совершаемых должностными лицами, включающая5 в себя как общие средства.и методы противодействия, так.и меры специального предупреждения.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется комплексной разработкой уголовно-правовых и криминологических проблем ответственности за должностные преступления, совершаемые в сфере экономической деятельности, что в значительной степени восполняет пробел в уголовно-правовой теории в целом и в изучении анализируемых преступлений в частности. Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что в его рамках подвергнут анализу отечественный и зарубежный опыт регулирования отношений, возникающих при совершении преступлений должностными лицами в сфере экономической деятельности; дана-: криминологическая? характеристика, служебно-должностной преступности в сфере экономической деятельности; изложена уголовно-правовая- характеристика^ норм действующего уголовного> законодательства об ответственности за, данные преступления^ и сформулированы конкретные предложения по их совершенствованию; предложена перспективная концепция^ законодательной регламентации норме об? ответственности, за. преступления в; сфере экономической деятельности;' совершаемые должностными? лицами;

Практическая значимость работы. Результаты исследования; могут быть, полезны в процессе: совершенствования? законодательства;, а: также; в, правоприменительной: деятельности, использованы в; преподавании; курса1 Особенной части- уголовного - права; России: и спецкурсов; посвященных проблемам ответственности за преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые: должностными лицами.

Апробация результатов исследования¿\ Основные положения и выводы настоящего исследования изложены автором; в 10 опубликованных работах; общим объемом 2,9 п. л. и в выступлениях:: на международной конференции «Преступность. Организованная преступность. Экономика» (г. Ы;Ыовгород, 2 - 3 февраля 2007 г.), международной научно-практической конференции «Государственная политика в области назначения; и исполнения уголовных наказаний» (г. Вологда, 20 - 21 ноября 2008 г); IV Всероссийской научно-практической конференции «Защита прав человека: теория и практика»- (г: Пермьг 14 декабря 2007 г.); XII: Нижегородской сессии молодых ученых (г. Н.Новгород 21-25 октября 2007 года).

Отдельные положения диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность Волго-Вятского Управления: внутренних, дел. на транспорте. Апробация результатов проходила также в ходе проведения учебных занятий со слушателями Нижегородской академии МВД России; студентами Российской академииправосудия. •

Работа рецензировалась и обсуждалась на заседании кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России.

Структура и объем диссертации отвечает целям и задачам исследования и соответствует требованиям ВАК. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Кузьменко, Владимир Сергеевич

Выводы по главе:

1. Должностные преступления, совершаемые в сфере экономической деятельности, следует относить к служебно-экономической преступности. Основаниями для этого являются: 1) субъект — специальное уполномоченное лицо, характерное только для данного вида преступлений; 2) сфера деятельности и правомочий лица, совершившего преступление, которая предполага

1 Предложения, направленные на совершенствование норм уголовного законодательства в рассматриваемой сфере, изложены в гл. 2 диссертации. ет нахождение виновного на определенной1 должности и исполнение им соответствующих служебных обязанностей; 3) характер и содержание этой" деятельности.

Кроме указанных критериев выделяется еще ряд признаков, характеризующих рассматриваемые преступления: а) они совершаются-специальными субъектами и всегда сопряжены с использованием- ими своих служебных полномочий или с их превышением; б) эти деяния являются умышленными, и, как правило,.имеют вхвоей основе корыстные мотивы; в) в процессе преступной деятельности^ нарушаются- нормативные1 предписания государственных органов или органов-местного самоуправления, регламентирующие права и обязанности должностных лиц, и тем самым наносится ощутимый вред авторитету указанных органов; г) эти преступления относятся к числу высоколатентных; д) анализируемые деяния создают условия* собственного-воспроизводства, а также способствуют совершению других преступлений; обладающих существенной общественной опасностью,

1.1. К обстоятельствам общего характера, способствующим-совершению должностных преступлений в сфере экономической'деятельности, относятся: 1) неспособность государства сформировать цивилизованную, социально* ориентированную-рыночную хозяйственную систему; издержки, грубые просчеты и прямые злоупотребления в политике рыночных преобразований; 2) самоустранение государства в, течение длительного времени от публичного правового регулирования экономических отношений в условиях становления рынка; 3) влияние идеологических и социально-психологических факторов; 4) неэффективность деятельности правоохранительных органов; 5) недостаточно эффективная работа контролирующих органов, осуществляющих надзор в сфере экономической деятельности.

1.2. Среди обстоятельств, непосредственно способствующих совершению должностных преступлений в сфере экономической деятельности, вы

1 См., напр.: Криминология: Учебник / Под ред. Малкова В.Д. - М., 2004. - С. 290; Невский Н.Н., Кулакова А.А. Виктимология и ее основополагающие аспекты: Монография. деляются: 1) особенности служебной среды (условия службы; недостатки, в организации служебной деятельности должностных лиц; социально-психологическую обстановку в коллективе); 2) растущая1 аномия, выражающаяся в кризисе системы существовавших на протяжении многих лет ценностей, базовых моделей экономического и правового поведения; 3) повышенная латентность совершаемых должностными лицами служебно-экономиче-ских преступлений; 4) недостатки в подборе и расстановке кадров, выражающиеся. в создании обстановки, позволяющей проникать в управленческий аппарат, в том числе на ответственные должности, недобросовестным лицам, заботящимся только о своем личном благе; 5) недостатки технико-юридического-конструирования норм, предусматривающих ответственность за должностные преступления, совершаемые в сфере экономической деятельности;

2. По результатам анализа признаков личности субъектов, совершающих должностные преступления в сфере экономической деятельности, предложена их дифференцированная типология: а) лиг{а, совершающие преступления в силу случайного стечения обстоятельств (материальные и бытовые проблемы, корпоративность, и т.п.); б) лица, совершающие преступления в силу вынужденных обстоятельств (втянутые в совершение преступлений в результате неблагоприятной ситуаг\ии; субъекты, попавшие в сферу влияния носителей антиобщественных взглядов и т.п.); в) лица, совершающие преступления под воздействием совокупности внешних факторов (неустойчивая моральная и нравственная ориентация личности; ситуация бесконтрольности и т.п.); г) лица, совершаюгцие преступления в результате преимущественно антиобщественной ориентации с использованием благоприятных внешних условий; д) лица, совершающие преступления в результате ярко выраженной антиобщественной ориентации с использованием созданных ими условий.

3. К обгцим мерам предупреждения предлагается относить общегосударственные меры в экономической, социально-политической, духовно-нравственной,

Владимир, 2007. - С. 5 - б; и др. правовой областях жизни общества в целях повышения» уровня благосостояния людей; устранения, нейтрализации или минимизации негативных криминогенных факторов, влияющих на преступность. Система5 данных мер должна носить комплексный, многоцелевой и долговременный характер. Действенность указанных мер обеспечивается тем, что они должны, осуществляться в тесной взаимосвязи с мерами специального предупреждения.

3.1. Проведение жесткой-демаркационной линии между общими и специальными' предупредительными мерами,представляется нецелесообразным. Между тем, установление определенных взаимосвязей между ними вполне уместно. Эти связи выражаются, в частности, в следующем. Во-первых, общесоциальное предупреждение является' условием и основой применения специально-криминологических методов воздействия* на рассматриваемые социально-экономические отношения. Во-вторых, общесоциальные меры должны планироваться* и осуществляться! в .первую очередь, что создаст благоприятную почву для« более-эффективного и действенного применения^ специального предупреждения, которое, в, свою очередь, оказывает в ряде- случаев определяющее воздействие на эффективность общесоциальных мер. В-третъих, существует потребность в определении и реализации баланса* интенсивности комплексного применения мер общего* и специального предупреждения,, поскольку нецелесообразно отдавать предпочтение только тем или иным из указанных мер. В-четвертых, масштаб предупредительных мер чаще всего не ограничивается какой-либо одной сферой экономической, деятельности, а распространяется и на иные сферы (гражданско-правовую, административную, • государственно-правовую и т.п.). В-пятых, предупредительные меры осуществляются всеми государственными органами законодательной, исполнительной, судебной власти в соответствии с их компетенцией и включают как меры общесоциальной направленности, так и специального предупреждения преступности в экономической сфере деятельности. В-шестых, качественным критерием разграничения планируемых мер является признак их целенаправленности, при которой общесоциальное предупреждение выступает своеобразной программой-максимум, а меры специально-криминологического характера — программой-минимум, решая более конкретные по срокам и объектам воздействия задачи. В-седьмых, основой эффективного применения указанных мер является их теоретическое обоснование.

3.2. Принимая во внимание содержание общесоциальных мер предупреждения, а также исходя из направленности конкретных экономических преступлений, совершаемых должностными лицами с использованием своих полномочий, автор разделяет меры специального предупреждения этих общественно опасных деяний на экономические, организационно-правовые и культурно-воспитательные, конкретизируя их применительно к каждому из анализируемых в работе составов преступлений.

234

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящем диссертационном исследовании были рассмотрены-вопросы, связанные с развитием норм отечественного и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые должностными лицами, раскрыто содержание объективных и субъективных признаков этих общественно опасных деяний, закрепленных в действующем российском законодательстве, изложена криминологическая характеристика названных преступлений. Проведенное исследование позволило сформулировать ряд наиболее значимых выводов, которые составили основу положений, вынесенных автором за защиту, и изложенных как во введении к диссертации, так и в самой работе, с их теоретическим обоснованием. В этой связи в заключении исследования полагаем необходимым остановиться не на выводах по работе (это неизбежно привело бы к дублированию материала), а на отдельных проблемных аспектах рассматриваемой темы, которые хотя и поднимались в диссертации, однако, не получили надлежащей* теоретической проработки в связи с существующими ограничениями по объему, которых рекомендует придерживаться ВАК России при написании научных работ, а также исходя из того, что некоторые из затрагиваемых вопросов, хотя и были связаны с анализируемой проблематикой, тем не менее, не охватывались предметом, целями и задачами настоящего исследования.

При этом вряд ли было бы обоснованно привлекать внимание юридиче- . ской общественности ко всем ждущим своих исследователей проблемам избранной нами темы. Целесообразно тщательно исследовать лишь те из них, которые, во-первых, могут быть разрешимы в реальных условиях развития правового поля в России; во-вторых, в своей совокупности делают предложенные в настоящем исследовании законотворческие и правоприменительные решения практически «работающими»; в-третысс, способны внести необходимые коррективы в формирование современной уголовно-правовой доктрины, как в целом, так и в области противодействия должностным преступлениям, совершаемым в экономической сфере деятельности, в частности.

В «проблемное поле» этой темы входит углубление теоретических основ дифференциации ответственности за противоправные деяния, совершаемые должностными лицами в, сфере экономической деятельности. В последнее время к разработке данных вопросов все чаще и чаще обращаются ведущие

1 *У российские ученые (JI.JI. Крукгликов^, Т.А. Лесниевски-Костарева , Ю.Б.

3 4

Мельникова , А.П. Чугаев и др.). Однако, исследований, специально посвященных указанной выше проблематике, до сих пор не проводилось. Полагаем, что логика развития общественных отношений, регулирующих нормальное функционирование государственной службы и службы в» органах местного самоуправления, с необходимостью предопределяет изучение проблем, связанных с-дифференциацией ответственности должностных лиц за ненадлежащее исполнение ими своих служебных обязанностей, определением четких критериев отграничения дисциплинарных проступков и административно-правовых нарушений от должностных преступлений, в том числе, совершаемых в сфере экономической деятельности.

Требует дальнейшей теоретической проработки и вопрос об унификации норм, предусматривающих ответственность за различные виды служебных преступлений. Начало этому процессу уже положено — общие проблемы унификации в уголовном праве уже исследованы как на диссертационном5, так и на монографическом6 уровне.

1 См.: Кругликов JI.JI., Васильевский A.B. Дифференциация ответственности в уголовном праве. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. — 300 с.

2 См.: Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2000. — 400 с.

•5

См.: Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. -Красноярск, 1989. - 167 с.

4 См.: Чугаев А.П. Основы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания. - Краснодар, 1985—231 с.

5 См.: Смирнова Л.Е. Унификация в уголовном праве: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. — Казань, 2006. - 25 с.

6 См.: Кругликов Л.Л. Унификация в уголовном праве. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2008. - 312 с.

Особое звено развития темы - анализ видов и размеров наказаний за совершение должностных преступлений в сфере экономической деятельности и иных смежных преступлений.

Немало открытий находится на пути решения проблем имплементации в действующее российское уголовное законодательство законотворческих решений, закрепленных в зарубежных уголовно-правовых источниках.

В качестве своеобразного итога научных исследований и правоприменительной практики может стать подготовка и принятие Постановления Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о должностных преступлениях, совершаемых в сфере экономической деятельности.

Данная работа не претендует на полноту-исследования выбранной автором темы. Однако, представляется, что осуществленный труд открывает возможности для дальнейших поисков решений, связанных с совершенствованием законотворческой и правоприменительной деятельности, направленных на противодействие должностным преступлениям, совершаемым в сфере экономической деятельности. По словам/Фихте, мы должны «радоваться при виде обширного поля, которое мы должны обработать. радоваться тому, что мы чувствуем в себе силы и что наша задача бесконечна!»1.

1 Цит. по: Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. - М., 1974. — С. 183.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кузьменко, Владимир Сергеевич, 2009 год

1. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ, НОРМАТИВНЫЕ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. - 25 декабря.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 нояб. 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3301; - 1996. - № 9. - Ст. 773; № 34. - Ст. 4026.

4. Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2001. -№ 44. - Ст. 4147.

5. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 3.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.

7. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. -1922.-№15. Ст. 153.

8. Уголовный кодекс РСФСР в ред. 1926 г. Принят 2-й сессией ВЦИК XII созыва и введен в действие постановлением ВЦИК 22 ноября 1926 г. с 1 января 1927 г. // Собрание узаконений. № 80. - Ст. 600.

9. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. Утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960г.//ВедомостиВерховного Совета РСФСР.-1960.-№40.-Сг. 591.

10. Уголовное Уложение 1903 г.' с приложениями. — Рига, 1922. — 348 с.

11. Уголовно-процессуальный кодекс, Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 52 (Часть 1). - Ст. 4921.

12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2002. № 1. (часть I). - Ст. 1.

13. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (в ред. 1985 г.) // Свод законов уголовных. Ч. I. - СПб., 1885.

14. Декрет СНК «О борьбе с контрабандой» от 8 декабря 1921 г. // Собрание Узаконений РСФСР. 1921. - № 79. Ст. 674.

15. Закон СССР от 26 мая 1985 г. «О кооперации в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. -№ 22. - Ст. 355.

16. Федеральный закон РФ от 17 января-1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ<и< Верховного Совета РФ. 1992. - № 8. - Ст. 366.

17. Федеральный закон'РФ от 8s мая Л 994 г. № З-ФЗ «О статуселлена Совета Федерации1 и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», с изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 2. - Ст. 74.

18. Федеральный закон/РФ'от 22 ноября 1995 г. № 171 -ФЗ. «О государст-венномфегулировании производства и оборота этилового спирта* и алкогольной продукции» // Собрание законодательства5РФ. 1995. -№ 48. - Ст. 4553.

19. Федеральный закон РФ от 13 декабря-1996 г. «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 51. — Ст. 5681.

20. Федеральный закон РФ'от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 30. - Ст. 3594.

21. Федеральный закон РФ от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 33 (Часть I). - Ст. 3431.

22. Федеральный Закон РФ от 25 июня 2002 г. №-72-ФЗ «О внесении изменений в статьи 169 и 171 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -2002. -№ 26. Ст. 2518.

23. Федеральный закон РФ от 24 июля 2002 г. № Г01-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства РФ. -2002.-№30.-Ст. 3018.

24. Федеральный закон-РФ«от 8 дек. 2003 г. № 162-ФЗ «О внесениш изменений и дополнений в^ Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -2003:-№-50. €т. 4848;.

25. Федеральный закон РФ от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеэкономической деятельности» // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 51. Ст. 4850:

26. Т. Федеральный закон- РФ от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе; Российской; Федерации» // Российская газ:. -2004. 31 июля.

27. Федеральный;закон:РФ от 2 марта 2007 г.№ 25-ФЗ «О*муниципальной службе в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ*,—2007.-№ Ю.-Ст. 1152.

28. Федеральный закон РФ «О противодействии коррупции» от.25 декабря 2008 г. № 273-Ф37/ Собрание законодательства РФ. 2008. - № 52 (ч. 1).--Ст. 6228. , . '

29. Федеральный закон РФ от 8 апреля 2008 г. Лг2 43-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный?кодекс Российской Федерации» // Российская газета.2008. Федеральный выпуск № 4637. - 12 апреля.

30. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 28 мая 1986 г. № 3356-Х1 «О внесении изменений и дополнений в.некоторые, законодательные акты РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР; -1986.-^223;-Сг. 638.

31. Указ Президента РФ от 8 июля 1994 г. № 1482 «Об упорядочении государственной регистрации предпринимателей; на территории: Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 11. — Ст. 11941 !

32. Постановление Правительства РФ от 29 июля 1998 г. № 857 «Об утверждении устава Федерального фонда, обязательного медицинского страхования» // Собрание законодательства РФ; — 1998. — № 32. — Ст. 3902.

33. Постановление Правительства РФ от 19 августа 2004 г. № 418 «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве кадастра объектов недвижимости» // Собрание законодательства РФ. — 2004. № 34. - Ст. 3554.

34. Постановление Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» // Собрание законодательства РФ.* 2004. - № 40< - Ст. 396;

35. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РФ от 5 ноября 2008 г. // Российская газета. — 2008. — 6 ноября.

36. Программа по противодействию» коррупции. Указ Президента РФ от 19 мая 2008 г. № 915 // http://www.kremlin.ru/

37. Национальный план противодействия коррупции (утв. Президентом РФ 31 июля 2008 г. № Пр-1568) // Российская газета. 2008. — 5 августа.

38. Приказ^ Федерального^ агентства водных ресурсов от 5 сентября, 2008 г. № 196 «Об утверждении Программы противодействия коррупции в» Федеральном агентстве водных ресурсов» // Правовая система «Гарант».

39. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 13 августа 2008 г. № 160г «Об организации исполнения Национального плана' противодействия4 коррупции» // Правовая система «Гарант».

40. Уголовный Кодекс Азербайджанской Республики / Науч. ред. И'.М. Рагимова. Перевод с азерб. Б.Э. Аббасова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-325 с.

41. Уголовный кодекс Республики Армения / Науч. ред. д.ю.н. Е.Р. Аза-ряна, к.ю.н. Н.И. Мацнева. Предисловие д.ю.н. Е.Р: Азаряна. Перевод с армянского к.ю.н., проф. Р.З. Авакяна. СПб.: Издательство Р: Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 450 с.

42. Уголовный Кодекс Республики Армения / http: // www. parliament, am / legislation, php.

43. Уголовный Кодекс Республики Беларусь / Предисловие проф. Б.В. Волженкина; Обзорная статья, A.B. Баркова. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-474 с.

44. Уголовный Кодекс Республики Таджикистан / Науч. ред. и предисл. А.В1 Федорова:.-СПб:: Юридический центр Пресс, 20011- 410 с.

45. Уголовное законодательство зарубежных, стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Под ред. И!Д; Козочкина:.—М!::Издательство <<Зерцало>>;. 1998: — З52'с.

46. Отечественное законодательство XI — XX веков: Пособие для семинаров. Часть II (XX) / Под ред. проф. О.И. Чистякова. -М: Юрисгь, 2000.-352 с.

47. Российское законодательство X — XX веков. Законодательство первой половины XIX века. В девяти томах. Т. 6. М.: Юридическая литература, 1986.-432 с.

48. Г. Российское законодательство X.- XX веков. Т. 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. — М.: Юридическая литература, 1994.-352 с.

49. Постановление: Пленума Верховного Суда СССР от 3 февраля» 1978 года № 2 «О судебной практике по делам о контрабанде» // Бюллетень.Верховного Суда СССР! -1978.-№ 2.

50. Состояние преступности в России за январь — март 2003 г.: Стат. сборник. М.: ГИАЦ МВД России, 2003. - 43 с.

51. Состояние преступности в России за 2003 г.: Стат. сборник. — М.: ГИАЦ МВД России, 2004. 44 с.

52. Состояние преступности в России за 2004 г.: Стат. сборник. — М.: ГИАЦ МВД России; 2005. 44 с.

53. Состояние преступности в, России за 2005 г.: Стат. сборник. — М.: ГИАЦ МВД России, 2006. 48 с.

54. Статистические сведения по России за январь декабрь 2006 г. — М.: ГИАЦ МВД РФ; 2007.

55. Состояние преступности в России за 2007 г.: Стат. сборник. М.: ГИАЦ МВД России, 2008. - 73 с.

56. Состояние преступности в России за январь — декабрь.2008 г.: Стат. сборник. -М.: ГИАЦ^МВД РФ, 2009. 51 с.

57. Экспресс-информация^ по России за январь — декабрь 2006 г. — М.: ГИАЦ MB Д РФ; 2007:

58. Архив Первомайского районного суда г. Пензы // Уголовное дело №1-234/08.

59. Архившрокуратуры г. Дзержинска Нижегородской области. 2006 т. // Уголовное дело № 327 пр. 03.

60. Архив Калининградского городского суда // Уголовное дело-№' 1112/76.

61. Архив-Тонкинского районного суда Нижегородской области // Уголовное дело № 1-925/08.

62. Архива прокуратуры республики Карелия* // Уголовное дело № 20200213394.

63. Архив Химкинского городского суда Московской области,// Уголовное дело № 1-112/04.

64. Архив.УВД Астраханской области // Уголовное дело № 20/06.

65. Архив Главного Управления ФСНП РФ по Южному Федеральному округу. Уголовное дело № 0124586.

66. Архив УФСНП РФ по Ставропольскому Краю. Уголовное дело №93476.

67. Архив Главного Управления ФСНП РФ по Южному Федеральному округу. Уголовное дело-№ 175128.

68. ИСТОЧНИКИ ПО МЕТОДОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ, КНИГИ,1. МОНОГРАФИИ

69. Абызов P.M. Типология личностных деформаций несовершеннолетних преступников. Ижевск, 1998. - 146 с.2Аванесов Г.А. Криминология и социальная.профилактика.-M', 1980.-587 с.

70. Агаев Г.А., Сафин Ф.Ю. Теоретические основы исследования^ причинного комплекса преступности: Монография. — СПб., 2002. — 132с.

71. Аистова U.C. Незаконное предпринимательство. СПб.: Юридический центр пресс, 2002. — 283 с.

72. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. Монография. -М: НОРМА, 2001.-496 с.

73. Алауханов Е.О., Зарипов З.С. Профилактика преступлений: Учебник. Алматы, 2008. - 376 с.

74. Алтухов С.А. Преступления сотрудников милиции (понятие, виды и особенности профилактики). СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.-271 с.

75. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1980. - 243с.

76. Анисимов Ю.Л. Особенности квалификации преступлений в сфере бюджетных отношений. — Чебоксары, 2005. — 136 с.

77. Бирюков JT.B. Предприятия с иностранным капиталом. Представительства и финансы, инофирм: Деятельность в России. Порядок регистрации. Отчетность ^налогообложение. Mi, ,1997.-232 с.

78. Бсбне&т МИ. Сощшъшле нормы и регуляция поведения.-М, 1975.-311 с.2Г-. Бойко А.Ш,. Родина Л.Ю. Контрабанда:; история, социальноэкономическое содержание и. ответственность. — СПб.: Юридический« центр Пресс, 2002.-299 с.

79. Волэ/сенкип Б.В. Служебные преступления. -М.: Юристъ, 2000.-368с.

80. Волженкин Б:В. Преступления в сфере экономической деятельности но уголовному праву России. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс, 2007. 765 с.

81. Волженкин Б.В. Преступления: в сфере экономической деятельности (экономические преступления): —СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.—641с.

82. Волженкин Б.В- Служебные преступления:; Комментарий законодательства и судебной: практики. — СПб.: Йздательство Р: Асланова «Юридический центр Пресс», 2005; 560 с.

83. Волженкин Б.В; Избранные труды по£уголовному праву и криминологии; (1963 — 2007 гг.). — СПб.: Издательство Р. Асланова- «Юридический центр Пресс», 2008. 971 с.

84. Воронин Ю.А. Введение в криминологию: Курс; лекций. М.: Флинта: МПСИ; 2008. - 256 с.

85. Гаухман Л.Д., Макмимов С В. Преступления в сфере экономической деятельности. -М.: ЮрИнфоР, 1998. -293 с.

86. Горшенков Г.Н., Е.А. Костыря, O B. Лукичев и др. Криминология и профилактика преступлений: Учеб. пособие; Курс лекций / Иод общ. ред. Сальникова В.П. СПб., 2001. - 224 с.

87. Горшенков F.Hi Криминологический словарь. —ННовгород, 2004.—240 с.

88. Голик Ю.В., Карасев В.К Коррупция как механизм социальной деградации: — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. 329 с.

89. Голик Ю.В. Случайный преступник. Томск, 1984. - 166 с.

90. Горелик A.C., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск: Изд-во КРУ, 1998. - 183 с.

91. Горяинов К.К., Овчинский B.C., Кондратюк Л.В. Улучшение взаимоотношений граждан и милиции: доступ к правосудию и система выявления, регистрации и учета преступлений: Научный доклад. М., 2001. — 48 с.

92. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. M.; JL: Изд-во АН СССР, 1948.-315 с.

93. Дубовик O.JI. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации: — М.: Издательство «Спарк», 1998.-352 с.

94. Егорова H.A. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции (управленческие преступления): Монография. — Волгоград: Перемена, 2006. — 552 с.

95. Егоров B.C. Понятие состава преступления?в уголовном праве: Учебное пособие. М., 2001. - 80 с.

96. Егоршин В:М., Колесников В.В. Преступность в.сфере экономической деятельности. — СПб.: Университет, 2000: — 202 с.

97. Ежов Ю.Ж Преступления в сфере предпринимательства. —M:, 2001; -108 с.43; Жигоцкий П.Э., Борбат A.B., Разинкин B.C. и др. Латентная преступность в Российской Федерации: Статистический сборник.—М.,2004.-157с.

98. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. — М.: Юридическая литература, 1972. — 264 с.

99. Ивлева А.Ф. Уголовно-правовая охрана земельного оборота в Российской Федерации: Монография. — Архангельск: Поморский университет, 2007. 95 с.

100. Идрисова С.Ф. Предупреждение преступности: Лекция. Ижевск: Ижевский филиал Нижегородской академии МВД России, 2007. — 43 с.

101. Изосимов C.B., Кузнегрв А.П. Служебные преступления: Учебно-практический комментарий (Глава 23, 30 УК РФ). Н.Новгород, 2003. -152 с.

102. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974. — 168 с.

103. Исаев И.А. История государства и права России. Учебное пособие. — М.: ООО «ТК Велби», 2002. 336 с.

104. Катер Г. Криминология. Введение в основы: Пер. с нем. -М., 1979. -319 с.

105. Карпович А.Г. Уголовно-правовая охрана* предпринимательской-деятельности в России и странах Европы. М., 2003. — 253 с.

106. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. — М:: Статут, 2005*. 572 с.

107. Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности. — М., 1988. 231 с.

108. Конев А.А. Ненаказанная преступность: понятие, виды, методы изучения и измерения: Монография. Н.Новгород, 2001. — 323 с.

109. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. М*.: Правовая культура, 1995. - 479 с.

110. Комментарий к Основам земельного законодательства Союза,ССР'и союзных республик. — Mi, 1974'. 352 с.

111. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 6-е изд., перераб.- и доп. -М.: Юрайт-Издат, 2006. -944с.

112. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. д.ю.н., проф. C.B. Дьякова,и д.ю.н., проф: Н.Г. Кадникова. — М.: Юриспруденция, 2008. 872,с.

113. Комментарий к-Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева.- Мц 2007. 896 с.

114. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. -М.: Волтерс Клувер, 2005. 592 е.

115. Красиков Ю.А. Субъективная сторона преступления: Лекция: М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996.-48 с.66: Кравец Ю.П. Проблемные вопросы квалификации преступлений и правонарушений, совершаемых в сфере- экономики. — Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997.-113 с.

116. Криминология. — М.: Юридическая литература, 1979. — 304 с.

117. Криминология. Учебник для вузов У Под общей редакцией А.И. Долговой. M .: Издательство НОРМА, 2001. - 848 с.

118. Криминология: Курс лекций / Под ред. В.Н. Бурлакова, С.Ф. Милюкова, С.А. Сидорова, Л'.И. Спиридонова. — СПб., 1995. — 424 с.

119. Криминология?/ Под общ. ред. Ю.Ф. Кваши. -Росшв-на-Дону, 2002. -704 с.

120. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой: -3-е изд., перераб. и доп. -М.: Норма, 2005. 912 с.

121. Криминология: Учебник для юрид. вузов. / Под общ. ред. А.И. Долговой-М., 1997.-787 с.

122. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова и Н.М. Кропаче-ва. СПб.: Питер, 2002. - 432 с.

123. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. -М.: Юристъ, 1995.-512 с.

124. Криминология: Учеб. пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. - 160 с.

125. Криминология: Учебник / Под ред. Малкова В.Д. М., 2004. - 528 с.

126. Криминология: Учебник / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф: Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: Юридическая литература, 1988. - 384 с.

127. Криминология: Учебник для юрид. вузов / Под. ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. СПб., 1999. - 608 с.

128. Криминология: Учеб. пособие / Под ред. Н.Ф: Кузнецовой. М., 1996.- 160 с.

129. Криминология: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / Под ред. С.Я-. Лебедева, М.А; Кочубей. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон-и право, 2007. 519 с.

130. Криминология»- XX век. / Под ред. д.ю.н., проф. В.Н. Бурлакова, д.ю.н., проф. В.П. Сальникова. СПб., 2000. - 554 с.

131. Криминология: Учеб. пособие для студентов вузов / A.B. Боков, С.А. Солодовников; Е.А. Антонян< и др.; Под ред. проф. С.М. Иншакова. М:: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.-224 с.

132. Кругликов JI.JI., Васильевский А.В: Дифференциация ответственности в уголовном праве. — СПб.: Издательство «Юридический центр-Пресс», 20021 -300 с.

133. Кругликов JI.JI. Унификация в уголовном праве. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2008. 312 с.

134. Кудрявцев В.Н. Причинность в, криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения): Монография. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 176 с.

135. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. Монография. М.: Гардарика, 2002. - 238 с.

136. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. — М.: Норма, 2007. -128 с.

137. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Причины преступности в России: Криминологический анализ. — М.: Норма, 2006. 112 с.

138. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М, 1960.-244 с.

139. Кудрявцев В.Н., Казимчук В.П. Современная социология права. — М., 1995.-253 с.

140. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / Предисловие академика В.Н. Кудрявцева. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.—834с.

141. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. М.: Издательская группа «ФОРУМ -ИНФРА-М», 1998. - 216 с.

142. Куриное Б.А. Научные основы квалификации преступлений: Учеб. пособие для вузов. М.: Изд-во МГУ. 1984. - 234 с.

143. Кузьмин Е. С. Основы социальной психологии. — Л., 1967. -231 с.

144. Ш Лазарев ILB. Пробелы в праве и пути; их устранения; — М:, 1974. -184 с.101 .Лапшин В.Ф. Финансовые преступления / Под науч. ред. д.ю.н., проф. Л".Jit Кругликова: — М!: Издательство «Юрл irri iнформ», 2009. 168 с.

145. Ларичев В.Д., Спирин Г.М. Коммерческое мошенничество в России. Способыховершения;.Методьгзащиты.-М;: Экзамен, 2001.- 256 с.103; Ларьков Теневаягэкономика и меры борьбы с ней // Экономическая преступность. — М., 2000. 79 с.

146. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.—214с,

147. Лёйкина Н:С. Личность преступника и уголовная, ответственность. -Л, 1968'.- 128 с.

148. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности., Теория? и законодательная практика. — 2те изд., перераб. и доп. — М.: Издательство НОРМА, 2000. 400 с. :

149. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997. - 256 с.

150. Лопашенко Н.А. Уголовная5 политика. -М: Волтерс Клувер, 2009.-608 с.

151. Лунеев В.В. Субъективное вменение. -М.: Спарк, 2000; 70 с.

152. Лунев В В. Мотивация преступного поведения. — М., 1991. — 112 с.

153. Монтескье Ш. Избранные произведения. — Ml, 1955. -799 с. .

154. Макаров А.В. Уголовно-правовыё меры противодействия бюджетным преступлениям (Преступления в бюджетной сфере: социально-экономическая и правовая характеристика). Монография. — Ml: Издательская группа «Юрист», 2004. — 256 с.

155. Макаров А.В. Преступность в бюджетной сфере: социально-экономическая, криминологическая:и правовая характеристики. -М.: РАЮЫ, 2003.-346 с.

156. Макаров АВ. Уголовно-правовая охрана бюджетной сферы (криминологический и уголовно-правовой аспекты): Монография.—СПб., 2005.-191 с.• -V' . ■ '249 • ■ ■ • ■• ■ ■

157. Магомедов-AiAi, 'Мазур' С'УФг Иротиводействие--преступности-в^сфег,-ре: экономической деятельности: уголовно-правовые, криминологические и, организационные проблемы: Монография. — М., 2006. — 677 с.

158. МалининВ.Б., Парфенов А:Ф. Объективная; сторона преступления:,— СПб., 2004.-301 с! .

159. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989. - 167 с.

160. Михайлов В.И., Федоров А.В. Таможенные преступления — СПб;: . Юридический центр Пресс, 1999. -336 с.

161. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2005: - 928 с.127'. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное, американское ушловноеправо;-М;: Наука; 1990:-256 с.

162. Никифоров• Б. С. Объект преступления: по советскому уголовному праву.-М;: Госюриздат, I960; 230 с;129; Ожегов? С.ИС Словарь русского языка. Около 57 000 слов / Под ред. чл.гкорр;; АН- СССР Н:Ю1 Шведовой; 19-е изд., испр: Mi: Рус. яз';,, 1987. -797 с.

163. Омигов В.т Криминология: Учебник для вузов. Общая и Особенная части. Пермь, 2007.- 349 с.

164. Орлов B.C. Субъект преступления по советскому уголовному праву.- МС::Еосюриздат, 1958. -258х.

165. Ответственность за;должностные преступления в зарубежных странах / Отв. ред. Ф.М. Решетников; Mi -. Юридическая литература, 19941-128 с.

166. Парыгин БД: Социальная психология как наука. Л;,. 1967. - 347 с.

167. Пинкевич Т.В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы* с: экономической преступностью: Монография; — М.: Российская

168. Г криминологическая ассоциация, 2003. -268 с.j 135. Платонов К.К. Структура и развитие личности. М;, 1988. - 256 с.1136. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права / Сравнительный очерк важнейших отделов: Особенной части: старого и нового

169. Уложений. Изд. 2-е, испр. и доп. -М, 1909.—516 с.

170. Пенитенциарная криминология: Учебник / Под ред. Ю.М. Антоняна,

171. А.Я; Гришко, А.П. Фильченко. -Рязань: Академия ФСИН России, 2009.-567 с.i'' ' •й. ■

172. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. д.ю.н., проф. А.И Коробеева. Т. III: Преступления в сфере экономики. СПб: Издательство-Р: Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. 786 с.

173. Практикум по уголовному праву. Учеб. пособие / Под ред. JI.JI. Кругликова. — М-.: Бек, 1997. 501 с.

174. Преступность среди социальных подсистем. Новая концепциями отрасли криминологии / Под ред. д.ю.н. проф. Д.А. Шестакова. — СПб:: Издательство'«Юридический центр Пресс», 2003. — 353 с.

175. Рогатых Л.Ф. Уголовно-наказуемая контрабанда.—СПб., 2005.—140 с.

176. Российское уголовное право: в>2 т. Т. 1. Общая часть: Учебник / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай, B.C. Комисарова, А.И. Рарога. — M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006i — 520 с.

177. Российское уголовное право: в,2-х т. Т. 2. Особенная« часть: Учебник / Г.Н. Борзенков и др. / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А.И. Рарога. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 656 с.

178. Российское' уголовное право. В двух томах. Том I. Общая часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. M., 2007. - 600 с.

179. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы / Пер. с англ. O.A. Алякринского. — М.: Логос, 2003. — 356 с.

180. Сафиуллин Н.Х., Солодовников С.А. Криминологическая характеристика грабежей и разбоев, совершаемых несовершеннолетними повторно: Лекция. -М., 1996.-76 с.

181. Свенсон Б. Экономическая преступность. -М., 1987. — 156 с.

182. Сверчков В.В. Развитие Общей части уголовного законодательства России на современном этапе: Лекция. Н.Новгород: Hижeгopoдcкaяvакадемия МВД России; 2004. - 33 с.

183. Светлов А.Я. Борьба с должностными преступлениями. Киев: Нау-кова думка, 1970.- 187 с.

184. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. — Киев: Наукова думка, 1978. 180 с.

185. Скляров C.B. Вина и мотивы преступного поведения. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. 326 с.

186. Советское уголовное право. Часть Особенная. — М., 1965. — 488 с.

187. Советское уголовное право. Общая и Особенная части. — М.: Юридическая литература, 1976. — 568 с.

188. Соловьев О.Г. Уголовно-правовые средства охраны бюджетных отношений: проблемы юридической техники: Монография. — Ярославль: Ярославский государственный университет, 2008. 308 с.

189. Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и кри-минопенологический анализ. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-461 с.

190. Старков О.В. Предупреждение преступлений: Учеб. пособие. — М.:1. Юристъ, 2005. 284 с.

191. Сучков Ю.И Преступления в сфере экономической деятельности Российской Федерации М., 2005. —422 с.

192. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. Вып. 1. СПб., 1874. - 324 с.

193. Тимошина Т.М. Экономическая история России. — М.: Филинъ, 1998.-432 с.

194. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. М., 2001. - 355 с.

195. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. — Ml: Изд-во Моск. ун-та, 1961. 875'с.

196. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. — М., 1957. — 364 с.

197. Трайнин А.Н. Избранные труды. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 898 с.

198. Тарарухин С.А. Преступное поведение: -М., 1974. 253 с.

199. Теоретические основы предупреждения преступности / Под ред. В.К. Звирбуля, В.В. Клочкова, Г.М. Миньковского. М., 1977. - 234 с.

200. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. — М.: Государственное изд-во иностранных и национальных словарей, 1940. — Т. 4. -Т. 4.-1500 с.

201. Тельное П.Ф. Иные государственные преступления — М., 1970. -243с. \69.Тулъчинский Г.Л. Разум, воля, успех: о философии поступка. — JL,1990.-438 с.

202. Тузов А.П. Мотивация противоправного поведения несовершеннолетних. Киев, 1982. -189 с.

203. Тюнин В.К Уголовное законодательство и экономическая1 деятельность (история и современность). СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000.-215 с.

204. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Под ред. JI.JI. Кругликова и Э.С. Тенчова. Ярославль: Влад, 1994.-672 с.

205. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. А.И. Рарога. М.: Триада, Лтд., 1996. - 480 с.

206. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петра-шева. М.: Приор, 1999. - 608 с.

207. Уголовное право. Особенная часть. Том 2. Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н., проф. М.А. Кириллова, д.ю.н., проф. В.И. Омигова. Чебоксары, 2009.-612 с.

208. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова М.: Новый Юрист, 1998. - 768 с.

209. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1999. - 552 с.

210. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М.: Олимп; ACT, 1997.-752с.

211. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. Т. 2: Особенная часть. -М: Норма, 2005.-944 с.

212. Уголовное право.:Общая;и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. М;П1.Журавлева;и;С;И1 Никулина.- Ml: Норма, 2004. 816 с.

213. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. И. Э. Звечаров-ского; — Mi.2004'.— 764* с.

214. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. / Изд. Ы.С. Таганцева: — СПб;, 1904. -1124 с. ■

215. Устинов В. С., Арефьев А.Ю: Криминологические; аспекты экономической преступности: Учеб. пособие;, — Н.Новгород: ГНОИ МВД РФ, 2000: — 145 с. • •

216. Утевский Б. С. Общее учение о должностных преступлениях. — М., 1950.-440 с.

217. Чернявская Т.А: Законодательные памятники России до 1917 г. Ч: 1. «Судебник 1497 года» — Н; Новгород: Нижегородский юридический; институт МВД России; 1995;-78с.

218. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. — Томск, 1981.-213 с. .

219. Частная криминология / Отв. ред. д.ю.н., проф. Д.А. Шестаков. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 20071 — 771 с.

220. Чугаев А.П. Основы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания. Краснодар, 1985 - 231 с.

221. Шестаков Д.А. Семейная криминология; — СПб, 1996; 264 с.

222. Ширяев ВШ. Взяточничество и лиходательство в связи; с общим учением о должностных преступлениях / Уголовно-юридическое исследование.-Ярославль, 1916. 570 с.

223. Эминое BîE., Максимов> С.В1, Мацкевич ШМ Коррупционная преступности борьба с ней: Учеб. пособие по курсу «Криминология» для*высших учебньшюрид: заведений.-М:: Юрист,. 2001.—128 с.

224. Энциклопедия уголовного права в 35-ти томах. Т. 4. Состав преступления. СПб.: Издание профессора Малинина, 2005i — 796 с.

225. Яковлев^A.M. Преступность»и-социальная;психология. — М., 1971. — 248 с.

226. Шур Э. Наше преступное общество: социальные, и правовые источники преступности в Америке.—М:: Прогресс; 1977.—321 с.3. СТАТЬИ

227. Г. Аистова Л.С. Уголовный закон о преступлениях в сфере экономичег ской деятельности' и проблемы его совершенствования? // Труды Санкт-Петербургского юридического1 института. Генеральной5 прокуратуры РФ. — 2000.-№ 2.-С. 31-35.

228. Антоиян Ю. M Системный подход к изучению личности преступника // Советское государство и право. — 1974. № 4. — С. 88 - 93.3L Ардашев А. Саморазрушение // Собрание: — Владивосток, 2005. Сентябрь. — №6. г

229. Васильева Я; Контрабанда: актуальные проблемы квалификации.// Уголовное право. 2005. - № 3. - С. 14 - 16.

230. Долгова А.И. Власть как, криминологическая проблема 7/ Преступность и власть. Материалы конференции. — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. — С. 5 — 7.

231. Есипов В:М. Криминальная, экономика и; пути оптимизации экономической ситуации в России // Преступность как она есть и направления антикриминальной политики / Под ред. А.И. Долговой. М., 2004. - С. 7 - 24.

232. Есипов В.М. Криминальная экономика: содержание, характеристикаи реакция общества // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. — С. 149 — 156.

233. Журнал Особого присутствия Государственного совета, высочайше утвержденного для обсуждения проекта Уголовного Уложения. — СПб., 1902. -С. 4 — 12.

234. Иванов М.Г. Служебно-экономическая преступность: уголовно-правовые и криминологические аспекты // Уголовное право. — 2005. — № 2. — С. 112-115.

235. Изоснмов C.B. Злоупотребление должностными полномочиями: проблемы законодательного определения и квалификации // Российский судья. — 2003.-№4.-С. 22-26.

236. Иногамова-Хегай Л.В. Совершенствование уголовно-правовых норм об экономических преступлениях // Уголовное право. -2001.-№ 1.-С. 17-22.

237. Итоги русской уголовной статистики за 20 лет (1874 — 1894 гг.) // Приложение к «Журналу Министерства Юстиции». СПб., 1899. - № 7. - С. 32-46.

238. Казаков А.Я. Содержание объекта преступлений, предусмотренных ст.ст. 2851, 2852 Уголовного кодекса Российской Федерации // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2007. — № 1. — С. 123 — 125.

239. Кауфман М.А. Аналогия в уголовном праве: мифы и реальность // Российская юстиция. 2005. - № 12. - С. 12-16.

240. Кузнецов А.П., Изосимов C.B., Бокова И.Н. Проблемы уголовной ответственности за, воспрепятствование законной- предпринимательской деятельности // Российский следователь. 2003! — № 6.- — С. 21 - 29.

241. Кузнецов A.U. Преступления в^ сфере экономической деятельности: понятие, место, классификация // Следователь. 2000. - № 2. - С. 3 - 11.

242. Кузъменко B.C. Коррупционное поведение должностных лиц: результаты социологического опроса // XII Нижегородская-сессия молодых ученых-. Гуманитарные науки. (12; 2007) / Отв. за вып. Зверева И.А. Н.Новгород: Изд. Гладкова О.В., 2007. - С. 282 - 283.

243. Кузъменко B.C. Проблемные аспекты определения*признаков субъектов преступлений, предусмотренных ст. 169 и 170 УК РФ // Следователь. — 2009. № 5 (133). - С.11 - 13.

244. Кузъменко B.C. Предупреждение преступлений в сфере экономической деятельности, совершаемых должностными лицами // Научно-теоретический- журнал: Вестник Чебоксарского кооперативного института. — 2009.' -№ 1 (З).-С. 135-143.

245. Лайтман Е.В. Уголовно-правовые вопросы борьбы с контрабандой«// Налоговые и иные экономические преступления: Сборник научных статей. Вып. 3 / Иод ред. пpoфï JI.JT. Кругликова. — Ярославль: Ярославский государственный университет, 2001. — С. 108-116.

246. Лопашенко H.A. Экономическая преступность как угроза экономической,и иной безопасности // Уголовное право. 2000. - № 1. - С. 94 - 99ï

247. Лопашенко Н.А: Квалификация« должностных преступлений в сфере экономической деятельности // Законность. 1998. - №-5: - С. 14-16;

248. Мелешко H. Коррупция как системообразующий фактор государственной власти в современной России (глазами студентов) и криминологические проблемы совершенствования системы государственной власти и права // Уголовное право. 2004. - № 4. - С. 86 - 88.

249. Милюков С.Ф. Уголовная статистика как зеркало криминальной революции // Защита и безопасность. 1997. - № 1. — С. 34 - 37.

250. Милюков С.Ф. Классификация скрытых преступлений по степени их латентности // Латентная преступность: познание, практика, стратегия. Сб. межвузовского семинара. М., 1993. - С. 234 — 237.

251. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. — 2002. — № 1. — С. 37 — 40.

252. Рывкина Р., Колесникова О. Дисфункции государства, и ослабление социальной'безопасности населения России // Вопросы экономики: — 2000; — №>2.-С. 67-75. '

253. Тихомиров Ю.А., Талапина Э.В. О кодификации и кодексах // Журнал российского права. 2003. - № 3. - С. 47 — 54.

254. Тюнин В., Макарова Т. Новые составы должностных преступлений (юридический анализ) // Уголовное право. — 2004. № 2. — С. 69 - 72.

255. Устинова Т.Д. Правовая« оценка деяний, заключающихся в воспрепятствовании предпринимательской деятельности (ст. 169 УК), и вопросы криминализации // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2003. — №3.-С. 135-144.

256. Устинова Т.Д. Правовая оценка ст. 169 УК РФ // Законодательство. — 2004.-№4.-С. 72-78.

257. Устинова Т., Истомин А., Бурковская Е., Четвертакова Е. Состояние уголовного-законодательства об ответственности за преступления-в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ) // Уголовное право. — № 21 — 2001.-С. 37-45.

258. Цепелев В.Ф. Некоторые вопросы совершенствования российского уголовного законодательства // Повышение эффективности правовых средств воздействия на> преступность: Материалы научно-практической' конференции. М., 2000. - С. 87 - 93.

259. Шнитенков A.B. Принцип аналогии в УК РФ // Системность в уголовном праве. Материалы II:Российского Конгресса уголовного права, .состоявшегося 31 мая — 1 июня 2007 г. — М*.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2007. -С. 538-539.4: ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ

260. Акутаев P.M. Криминологический анализ латентной преступности: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. СПб., 1999: - 48 с.

261. Алтухов С.А. Криминологическая, характеристика и профилактика преступлений, совершаемых сотрудниками милиции: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2000. - 24 с.

262. Батманов A.A. Личность виновного- вне связи с преступлением как критерий дифференциации ответственности и наказания: Автереф. дис. . .канд. юрид. наук. Казань, 2008. - 19 с.

263. Басова Т.Б\ Уголовная ответственность за должностные преступления: проблемы правотворчества и правоприменения, в условиях административной реформы Российской Федерации: Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. — Владивосток, 2005. — 52 с.

264. Безверхое А.Г. Должностные (служебные) преступления и проступки: Автореф. дис. . .канд. юрид. наук. Казань, 1995. - 21 с.

265. Бойков Д.А. Нецелевое расходование бюджетных средств: криминологический и уголовно-правовой анализ: Дис. .канд. юрид. наук. М., 2005.-150 с.

266. Бозиев Т.О. Должностные злоупотребления в сфере экономической деятельности: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. — СПб., 2002. -24 с.

267. Валеев A.M. Ответственность должностных лиц за преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России (ст. 169, 170 УК РФ): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2005. - 26 с.

268. Верин В.П. Контрабанда: уголовно-правовое и криминологическое исследование: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -М., 2004. — 22 с.

269. Волколупова В.А. Должностное лицо как субъект уголовной ответственности: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. —30 с.

270. Гук О.М. Проблемные вопросы уголовной ответственности за злоупотребление властью или служебным положением: Автореф. дис .канд. юрид. наук. — Киев, 1988. — 24 с.

271. Дранников A.B. Уголовная ответственность за контрабанду предметов, ограниченных в гражданском обороте: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2000. - 31 с.

272. Егорова H.A. Теоретические проблемы уголовной-ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции: Автореф. дис. . .д-ра юрид. наук. Волгоград, 2006. - 60 с.

273. Изосимов C.B. Теоретико-прикладной анализ служебных преступлений, совершаемых в коммерческих и иных организациях (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Дис. . .д-ра юрид. наук. Ht Новгород, 2004*. -546 с.

274. Казаков А.Я. Криминологические и уголовно-правовые меры противодействия нецелевому расходованию -бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов: Автореф. дис . .канд. юрид. наук. — М., 2007. 35 с.

275. Карпов А.Г. Нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов: уголовно-правовой и криминологический анализ: Дис. .канд. юрид. наук. — Н.Новгород, 2007. -250 с.

276. Карпов Т.Н. Ответственность за самовольный захват земли и самовольное строительство: Дис. .канд. юрид. наук. — М., 1972. — 198 с.

277. Команчи В.А. Уголовно-правовые средства решения экономических проблем в условиях реформ: принципиальные возможности, направления использования и практические результаты: Дис. .канд. юрид. наук. — Н.Новгород, 2001.-281 с.

278. Колосовсшй В.В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний: Дис. .канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. — 192 с.

279. Колосовскгш Д.Ю. Криминологическая характеристика должностной преступности и борьба с нею (на материалах Карачаево-Черкесской Республики): Автореф. дис .канд. юрид. наук. -М., 2004. -25 с.

280. Коземаслов ДВ. Контрабанда: уголовно-правовые аспекты: Автореф. дис. . .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. - 23 с.

281. Куксин И.Н. Налоговая; политика России (теоретический и историко-правово№анализ): Автореф. дис. .д-ра юрид. наук.— СПб;, 1998. — 48 с.

282. Купц ВВ. Регистрация* незаконных сделок с землей:: уголовно-правовой и криминологический: аспекты: Дис. .канд.-юрид. наук:.— Челябинск^.2004;-159с:

283. Ларьков АН. Проблемььпредупреждения и расследования должностных преступлений в сфере экономики:.Автореф. дис .д-ра юрид. наук. -М., 1990:-С. V;

284. Леонов М.Т. Уголовная ответственность; за; воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности: Автореф. дис: . .канд. юрид. наук.—Саратов^ 20091—24 с. '

285. Лобырев В.А. Субъект должностных преступлений: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. . .канд. юрид.наук. — Ростов-на-Дону, 2005. -28 с.

286. Мельникова В.Е. Хозяйственно-должностные преступления: проблемы криминализации и декриминализации: Дис.д-ра юрид. наук. М., 1993.• -317с. .

287. Модестов П.А. Контрабанда: общественная опасность, квалификация,вопросы ответственности: Автореф; дис.канд. юрид. наук. — Н.Новгород,2002.-30 с. ; ' :

288. Михайлова И.А. Бланкетные:нормы в уголовном законен их; применение органами внутренних дел:; Автореф. дис. . .канд. юрид. наук. — М., 2009. - 28 с.

289. Недотко Ю.В'. Тенденции российской уголовно-правовой политики постсоветского периода: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Челябинск, 2005^ — 25 с. .

290. Попов С.В. Уголовная* ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств:.Дис.канд. юрид. наук. Н1Новгород, 2006:.— 172 с.41'. Попова Ю.В. Уголовно-правовая охрана земель:: Автореф. дис:. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. - 19 с.

291. Путилин А.В1 Уголовная ответственность за регистрацию незаконных сделок с землей: Автореф. дис. . .канд. юрид. наук. —Краснодар,2006.—22с.

292. Рудовер Е.А. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Диссканд. юрид. наук. -М.,.2004.-172 е.

293. Савкина М.А. Уголовно-правовая охрана экономических интересов:

294. Тупико И.К Незаконное занятие земли и самовольное строительство: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. — Свердловск, 1974. — 26 с,

295. Тарасова Е.В. Квалификация преступлений, совершаемых.должностными; лицами путем использования своего служебного положения: Автореф . дис: .канд. юрид. наук.— СПб:,.1999; —26гс.

296. Устинова Т.Д. Актуальные проблемы», уголовной ответственности! запреступления^ посягающие: на предпринимательскую^ деятельность: Дис:д-раюрид. наук. Mi, 2005; 494 е. .

297. Фазылов P.P. Уголовная ответственность за нецелевое расходование бюджетных средства и средств* государственных внебюджетных фондов: Дисс. . канд. юрид. наук. Казань. 2005. 179 с.

298. Чупрова Е.В. Отпетственность за экономические преступления- по уголовному праву Англии: Автореф. дис. . .канд. юрид. наук. —М;, 2005.-30с.

299. Чугунов A.A. Уголовно-правовая охрана свободы предпринимательской деятельности: Дис. . канд. юрид. наук. — М., 2001. 197 с.

300. Шнитенков АлВ- Ответственность зашреступленияшротившнтересов» службы: Автореф: дис. .д-ра юрид. наук. — Омск, 2006. 39 с.

301. Щегулина А.К. Криминологическая характеристика и предупреждение должностных преступлений,в бюджетной сфере: Автореф: дис; .канд. юрид.наук. — М;, 2006;- 34 е.,

302. Юзефович И.М. Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления; а также интересов службы в коммерческих и иных организациях: Автореф;.дисканд. юрид. наук. -М., 2006. 22 с.

303. Яни П С. Актуальные проблемы уголовной ответственности за экономические и должностные преступления: Дис. . .д-ра юрид. наук. — М., 1996 -424 с. ' •

304. Ярыггм ВТ. Экономическая преступность в современных условиях: теоретико-прикладные аспекты: Автореф; дис. .канд. юрид. наук. -Н.Новгород, 2006.- 32с.5: ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ, ИСТОЧНИКИНАИНОСТРАННОМ Я31ЖЕ, ИНФОРМА1ЩЯ ИЗ СИСТЕМЫ ИНТЕРНЕТ

305. Во Svensson. Ekonomisk kriminalitet. Tholin / Larsson / Gruppen: Gote-borg, 1983Журнал Министерства Юстиции. — 1895. - № 7.

306. Coleman J. Complex White Collar Crime. Canberra:. Commonwealth of Australia, 19931

307. Former United Way Chief Guilty in Theft of More than $ 600 000 // New York Times. 1995. - April 4, A 1.

308. Ямшанов Б. Генпрокурор Юрий Чайка взял предпринимателей под свою защиту // Российская газета. 2008. - 28 октября.

309. Волженкин Б. В. Пояснительная записка к Модельному Уголовному кодексу для государств участников Содружества Независимых Государств // Материалы Федерального правового портала «Юридическая Россия» (http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=152524).

310. Материалы официального сайта Президента РФ Д. А. Медведева // www.kremlin.ru

311. Интервью Министра внутренних дел РФ Р. Нургалиева «Независимой газете» // http:/www.mvd.rupress/interview/5188/ 5188/