Криминологические проблемы изучения и предупреждения преступлений, связанных с похищением человека: по материалам Южного федерального округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Симбагаев, Рамзан Решидович

• Симбагаев, Рамзан Решидович
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Симбагаев, Рамзан Решидович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРЕСТУПНОСТИ, СВЯЗАННОЙ С ПОХИЩЕНИЕМ ЧЕЛОВЕКА.

§ 1. Похищение человека как криминологическая проблема.

§ 2. Ретроспективный анализ становления уголовно-правовых мер борьбы с похищением человека в России.

§ 3. Криминологическая характеристика преступлений, связанных с похищением человека в Южном федеральном округе.

§ 4. Социально-демографические и нравственно-психологические характеристики преступника и жертвы похищения

Глава И. ОСНОВЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПОХИЩЕНИЕМ ЧЕЛОВЕКА В ЮЖНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ.

§ 1. Обстоятельства, влияющие на распространенность похищений человека и их особенности в Южном федеральном округе.

§ 2. Социальная обусловленность и содержание предупреждения похищения человека в Южном федеральном округе

§ 3. Концептуальные направления совершенствования деятельности правоохранительных органов по предупреждению преступлений, связанных с похищением человека в Южном федеральном округе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологические проблемы изучения и предупреждения преступлений, связанных с похищением человека: по материалам Южного федерального округа»

Актуальность темы исследовании. Современный этап социального развития субъектов Российской Федерации обусловливает сложные процессы, связанные с совершенствованием общественных отношений, поиском перспективных направлений разрешения общественно-политических и экономических противоречий. Вместе с тем, помимо общих причин, детерминирующих криминализацию общества в целом, существует и специфический комплекс взаимодействующих криминогенных факторов, определяемых некоторыми характерными чертами региональной преступности. Их исследование важно не только с точки зрения практической борьбы с преступностью, но и для развития и углубления основ теории криминологической детерминации региональной преступности.

Таким образом, изучение влияния криминогенных факторов па состояние борьбы с преступностью, отражающих особенности той или иной местности, выступает необходимым условием повышения ее эффективности, готовности правоохранительных органов к принятию адекватных мер в целях своевременного выявления, предупреждения, раскрытия, расследования преступлений и розыска преступников.

Продолжающееся разрастание криминального насилия в отдельных субъектах Российской Федерации является одной из тревожных тенденций региональной преступности. Преступления становятся все более жестокими, не снижается количество преступных посягательств, совершаемых против свободы, чести и достоинства личности. В то же время сложившаяся неблагоприятная ситуация в стране способствует нарастанию социальной напряженности, вызывает у граждан чувство тревоги за свою жизнь и одновременно порождает у них отношение к насилию как к обыденному явлению.

В 2004 г., как и в 2003 г., зафиксирован рост преступлений, связанных с похищением людей. Если в 1995 г. на территории России было зарегистрировано 639 фактов похищения людей с целыо получения выкупа, то в 2004 г. таких преступлений было совершено 1108 (+173,4 %). При этом основная их доля приходится на Южный федеральный округ (далее - ЮФО) -333 (30,1 %). Следует подчеркнуть, что, несмотря па особую тяжесть этих преступлений, их раскрываемость в ЮФО из года в год продолжает оставаться крайне низкой (в 2004 г. - 30,9 %).

Автор отмечает, что для личности, ориентированной па насильственное удовлетворение своих интересов, как правило, пе имеет значения вид преступления, посредством которого она их реализует. К преступлениям с двойной мотивацией с полным основанием можно отнести и похищение человека. В неблагоприятных тенденциях преступности, связанной с похищением человека, отражается многоуровневая и разноплановая система факторов: ужесточение нравов, маргинализация населения, «криминальная миграция», усиление конфликтности в обществе во всех сферах жизнедеятельности, геополитическая агрессия (терроризм, агрессивный сепаратизм, «этнические чистки», вооруженные конфликты на национальной или религиозно-экстремистской основе и т.н.) и многое другое1. К сожалению, приходится констатировать, что в настоящее время сотрудники правоохранительных органов слабо подготовлены к осуществлению комплексных мер по выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению этих преступлений, предупреждению криминальной активности лиц, планирующих, подготавливающих и совершающих похищение человека. Научно-методическое обеспечение

1 См.: Герасимов С.И. Концептуальные основы и паучпо-практические проблемы предупреждения преступности: Дис. . докт. юрид. паук. М., 2001; Калманов Г.Б. Патопсихологические механизмы насильственного преступного поведения: Дис. . докт. юрид. наук. М., 2002; Выопов Ю.И. Влияние миграционных процессов на преступность в Южном федеральном округе: Дис. канд. юрид. наук. М., 2001. указанной деятельности также не соответствует требованиям, предъявляемым к работе правоохранительных органов в современных условиях, по усилению защищенности граждан от криминальных посягательств.

В силу повышенной криминогенной опасности похищения человека и того факта, что это преступление относится к преступлениям террористического характера, борьба с ним на сегодняшний день в ЮФО является одним из условий укрепления законности и правопорядка в регионе, а также приоритетным направлением деятельности всех правоохрани тельных органов.

Все вышеизложенное обусловливает актуальность темы диссертационного исследования, поскольку в нем намечены основные направления разрешения этих проблем.

Степень научной разработанности данной проблемы. Ученые-юристы уделяли и уделяют значительное внимание криминологическим аспектам изучения и предупреждения преступлений, связанных с похищением человека. Определенный вклад в развитие теоретических и прикладных проблем борьбы с данным видом преступлений внесли Г.А. Аванесов, Ю.М. Антонян, И.А. Анфиногенова, В.В. Вандышев, Л.Д. Гаухмап,

A.Н. Дубровина, В.И. Зубкова, В.А. Климов, Д.А. Корецкий, Т.Я. Кукузов,

B.П. Лавров, Н.Э. Мартыненко, А.С. Михлин, О.А. Попов, И.М. Тяжкова и некоторые другие. Вопросам оперативно-розыскной профилактики похищения человека посвящены работы Р.А. Адельханяна, С.С. Галахова, Т.З. Имакова, A.M. Колова, Р.Э. Оганяна.

Однако в трудах указанных авторов обозначенные проблемы рассматривались без учета региональных особенностей подготовки и совершения похищения человека в ЮФО, характеристики причинного комплекса, провоцирующего совершение данных преступлений. Вмесге с тем оперативная обстановка, связанная с похищением человека и преступлениями, сопутствующими ему, имеет сильно выраженные региональные особенности, и лидирует в этом отношении ЮФО.

Диссертант отмечает, что комплексных исследований данной проблемы в криминологическом аспекте применительно к специфике ЮФО еще не проводилось. В связи с этим можно констатировать, что криминологические проблемы похищения человека с позиции региональных особенностей ЮФО подвергнуты теоретическому анализу с недостаточной полнотой.

Объектом диссертационного исследования являются закономерности преступности, связанной с посягательством на личную свободу человека (но материалам Южного федерального округа), и общественные отношения, обеспечивающие защиту личной свободы человека.

Предмет исследования - особенности проявления преступности, связанной с похищением человека; факторы, влияющие на тенденции анализируемой преступности, а также нормы уголовного законодательства об ответственности за похищение человека; правоприменительная практика но данной категории дел; статистические данные, связанные с похищением человека.

Цель и задачи исследования. Основная цель - разработать научно-практические рекомендации по совершенствованию правового регулирования и организационных основ деятельности правоохранительных органов по предупреждению похищения человека на основе изучения современной криминологической характеристики данного вида преступления, его причин и условий в ЮФО, а также оценки современного состояния борьбы с ним.

Цель исследования предопределила следующие теоретико-прикладные задачи, решение которых и составляет содержание работы:

- изучение концептуальных положений о понятии, сущности и содержании криминологических проблем, связанных с похищением человека;

- историко-правовой анализ проблемы похищения человека;

- изучение региональных особенностей современной криминологической характеристики рассматриваемых преступлений, совершаемых в ЮФО;

- комплексный анализ региональных факторов, влияющих па тенденции преступности, связанной с похищением человека;

- исследование региональной специфики социальио-демографической и нравственно-психологической характеристики преступника и жертвы похищения;

- разработка рекомендаций, способствующих развитию криминологических исследований в сфере противодействия похищению человека в ЮФО;

- определение концептуальных направлений совершенствования предупреждения похищения человека в ЮФО и сопутствующих ему преступлений.

Методология и методика исследования. В диссертационном исследовании автор пользуется диалектическим методом научного познания объективной действительности, а также методологическими положениями, разработанными отечественными и зарубежными учеными в области философии, социологии, теории государства и права, уголовного права и криминологии. Применяются и частнонаучные методы криминологии, социологии (анкетирование, экспертные оценки), статистики, в том числе логический, исторический, сравнительный анализ.

Нормативной базой настоящего исследования являются Конституция Российской Федерации, международные нормативио-иравовыс акты, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, ведомственные и межведомственные нормативные акты правоохранительных органов Российской Федерации.

Эмпирическая база исследования. Достоверность и обоснованность выводов, предложений и рекомендаций, сформулированных но результатам диссертационного исследования, обеспечиваются комплексным характером сбора эмпирического материала. Для получения максимально разносторонней и полной информации были использованы: данные государственной статистической отчетности, отражающие состояние борьбы с похищением человека в России и ЮФО; архивные уголовные дела (всего по специально разработанной анкете автор изучил 101 дело); результаты формализованного опроса 334 сотрудников из числа оперативно-начальствующего состава, в чью компетенцию входит организация работы по борьбе с похищением человека. Опросом охвачены оперативные сотрудники всех 12 субъектов ЮФО.

При проведении диссертационного исследования использовались также информационные, статистические и аналитические материалы ГУ МВД России по ЮФО, Организационно-инспекторского департамента МВД России, Департамента по борьбе с организованной преступностью и терроризмом МВД России, ГИАЦ МВД России, характеризующие современное состояние работы по борьбе с похищением человека.

Научная новизна диссертационного исследования. Поднятые автором проблемы как самостоятельные категории применительно к региональным особенностям ЮФО не были объектом проводившихся ранее криминологических исследований. Кроме того, настоящая работа в определенной степени позволила определить новые подходы к решению оперативно-служебных задач, стоящих перед правоохранительными органами, по комплексному использованию их превентивных возможностей в борьбе с похищением человека в ЮФО.

Анализ научных трудов, посвященных данной проблеме в ЮФО, показал, что они охватывают отдельные стороны правовых и криминологических проблем, связанных с похищением человека, но, как правило, применительно только к их деятельности в период межнациональных конфликтов либо к особенностям их функционирования на территории Чеченской Республики в рамках проведения контртеррористической операции. В целом же данная проблема в предлагаемом аспекте исследованию не подвергалась. Поэтому, не сгавя перед собой задачу рассмотрения всех проблемных вопросов предупреждения данных преступлений и изучения причин, их детерминирующих в ЮФО, основное внимание было сосредоточено па тех позициях, которые представляются наиболее важными и актуальными для практики, но в то же время недостаточно полно отраженными в специальном литературе.

Проведенное исследование позволило сформулировать отдельные теоретические выводы и разработать некоторые перспективные направления совершенствования деятельности правоохранительных органов по похищению человека применительно к региональным особенностям ЮФО.

Теоретическая значимость исследования. Теоретические положения диссертационного исследования, предложения по совершенствованию организационных основ предупреждения преступлений, связанных с похищением человека, и нормативно-правовой урегулировапности формируют научно-методическую базу для разработки конкретных мер, направленных па повышение ее качества в ЮФО. Выделенные в исследовании отдельные теоретические и прикладные основы предупреждения преступлений позволяют восполнить пробелы, имеющиеся в этой деятельности.

Практическая значимость исследования определяется его направленностью на решение стоящей перед обществом, государственными институтами, правоохранительными органами и общественными организациями задачи по предупреждению преступлений, связанных с похищением человека в ЮФО. Этому подчинены и многие теоретические выводы и положения, на основе которых сформулированы и внедрены предложения о применении их в деятельности правоохранительных органов в ЮФО, учебном процессе в образовательных учреждениях.

По результатам исследования разработаны рекомендации, направленные на совершенствование предупреждения преступлений в целом.

Прикладное значение диссертации состоит также в том, что ее положения могут быть использованы для разработки нормативно-правовых актов, регулирующих предупреждение преступлений, и проведения дальнейших научных исследований.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Проведенный в рамках диссертационного исследования анализ криминогенной обстановки в ЮФО, позволяет соискателю утверждать, что к региональным факторам, детерминирующим совершение похищение человека, следует отнести: во-первых, социальные и экономические (кризисные явления в сфере производства - увеличение числа безработных, распределение материальных и социальных благ); во-вторых, имеющиеся диспропорции в экономическом и социальном развитии; в-третьих, углубление деформаций в духовной и нравственной сферах; в-четвертых, рост правового нигилизма; в-пятых, активизация разжигания межнациональных настроений и конфликтов, подрывающих устои российской государственности, наконец, в-шестых, этнические, этнопсихологические и социально-психологические особенности народов, компактно проживающих в ЮФО - увеличение числа религиозных экстремистских организаций и этнических организованных преступных групп, распространяющих фундаментализм, возрождающих родоплеменную (тейповую) психологию; наличие межнациональных конфликтов.

2. Похищение человека - явление социальное, сложное и многогранное. В этой связи автор обосновывает связь похищений человека в Северо-Кавказском регионе ЮФО со специфическими криминологическими факторами, детерминирующими похищение людей. К их числу диссертант относит сложность этнического состава населения, который сам по себе предопределяет более высокий уровень преступности и усиление миграции, как внешней, так и внутренней. Независимо от причин и целей миграция -вынужденная, коммерческая или криминальная - всегда ведет к определенному ухудшению криминогенной обстановки и требует учета в деятельности правоохранительных органов; негативное влияние межэтнических и межнациональных конфликтов (в ряде случаев имеющих характер военных действий) на территории Северо-Кавказского региона.

3. Ретроспективный анализ правовых норм, определяющих уголовную ответственность за похищение человека, социальная опасность рассматриваемого преступления, а также общественно-политическая обстановка в ЮФО позволяют установить цели и задачи государственной политики в сфере предупреждения данных преступлений, которые могут быть сформулированы следующим образом:

- разработка государственных мер раннего предупреждения межнациональных конфликтов и связанных с ними криминальных проявлений;

- решительная борьба с любыми проявлениями агрессивного национализма;

- обеспечение правовой защиты национальной чести и достоинства граждан, усиление ответственности за разжигание национальной розни.

4. Результаты исследования свидетельствуют, что в условиях резкого обострения террористической активности преступных группировок в ЮФО необходима корректировка правовых норм, регламентирующих ответственность за похищение человека. Диспозиция ст. 126 УК РФ не содержит определения похищения человека, поэтому на практике возникают определенные затруднения при квалификации этого преступления и отграничения его от таких смежных составов преступлений, как незаконное лишение свободы и захват заложника. В этой связи в целях устранения неопределенности в законодательном толковании понятия «похищение человека» предлагается закрепить в ст. 126 УК РФ его определение, раскрыв содержание признаков совершаемого деяния - захват потерпевшего, перемещение его из места пребывания в другое и принудительное удержание.

5. Анализ взаимосвязи характерных элементов состава рассматриваемых преступлений на основе их территориальных особенностей приводит к выводу, что концентрация их в том или ином районе ЮФО обусловлена относительной легкостью перемещения, удержания похищенных лиц и реализации умысла с использованием географических различий местности регионов.

Вместе с тем, являясь сложным в организационном плане, такое преступление, как похищение человека, состоит из ряда этапов, которые являются необходимым и универсальным условием подготовки и совершения каждого такого преступления. Их наличие обосновывается на страницах диссертационного исследования.

6. Проведенное исследование показало, что вероятность лица оказаться жертвой преступления в немалой степени зависит и от его морально-нравственных качеств. Так, наличие компрометирующих данных существенно повышает вероятность лица стать жертвой рассматриваемого преступления. Уверенность похитителей в том, что потерпевший не станет сообщать о случившемся и выполнит предъявленные требования, укрепляет их в преступных намерениях.

В целом признаками виктимного поведения объекта похищения могут быть:

- деятельность в сфере распределения кредитов, финансовых средств, материальных ресурсов и т.п.;

-деятельность, затрагивающая экономические интересы определенных лиц;

- конкурентные отношения между организованными преступными группами за передел сфер влияния и источников доходов;

- наличие компрометирующих материалов на потерпевшего;

- участие потерпевшего в криминальных сделках, сотрудничество с преступными группировками, невыполнение финансовых обязательств и т.п.

7. Автор предлагает свою формулировку термина «предупреждение похищения человека» (см. с. 149) как деятельность правоохранительных органов, основанную на законодательной, ведомственной нормативной и

12 научной основе деятельность по практическому воплощению в жизнь задач, стоящих перед ним в соответствии с их компетенций, в целях защиты жизненно важных потребностей общества в сфере обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина.

8. Изучение практики реализации функции предупреждения похищений человека позволило автору обозначить и обосновать наличие определенных этапов такой деятельности: В зависимости от начала такой деятельности диссертант предлагает выделить в ней следующие этапы: ранний, непосредственный, поздний и последующий.

Учитывая масштаб мероприятий по реализации этапов предупредительной функции правоохранительными органами, диссертант выделяет три режима в их организации.

Первый режим. Для него характерно повседневное целенаправленное предупредительное воздействие на лиц, в нем нуждающихся, и осуществление за ними необходимого контроля. В этом режиме устраняются причины и условия, способствующие совершению преступлений, планируются и проводятся выступления в средствах массовой информации и т.п.

Второй режим. Осуществляется при проведении целевых комплексных операций по предупреждению похищений человека. В рамках второго режима ужесточается контроль за лицами, представляющими профессиональный интерес для оперативных подразделений. В этих целях разрабатываются оперативно-розыскные мероприятия по инициативному поиску в местах концентрации преступного элемента, определяются криминально опасные объекты и прилегающие к ним территории, требующие привлечения дополнительных сил и средств правоохранительных органов.

Третий режим. Может осуществляться в условиях резкого обострения криминальной обстановки, а также в рамках непрогнозируемого роста совершения преступлений в целом и при совершении особо тяжких преступлений, межнациональных конфликтов и экологических катастроф. Здесь предпринимаются меры по активизации реализации следственных и оперативных материалов в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступлений; разобщению преступных групп и сообществ; по ужесточению мер контроля над определенными категориями лиц, представляющими оперативный интерес.

9. Работа правоохранительных органов по профилактике преступлений разнообразна по направлениям, уровням, видам, формам, методам. В условиях криминогенной обстановки в ЮФО предупреждение похищения человека имеет свою специфику. С учетом этого работа по предупреждению похищения человека, осуществляемая всеми компетентными в этом правоохранительными органами в ЮФО, должна складываться из следующих основных этапов:

1) разработка и осуществление общих направлений предупредительной деятельности на основе анализа состояния, структуры и динамики похищений человека и преступлений, с ними связанных (в целом по ЮФО и конкретным регионам);

2) конкретизация общих оперативно-профилактических и комплексных планов, «приземление» их до регионального уровня и этнических особенностей лиц, проживающих в конкретном регионе;

3) организация правовой пропаганды и работа со средствами массовой информации;

4) организация индивидуально-воспитательной работы с лицами, состоящими на профилактических учетах в органах внутренних дел;

5) предупреждение похищений человека со стороны лиц, о преступных намерениях которых становится известно правоохранительным органам;

6) раскрытие уже совершенных похищений человека с целыо недопущения подобных преступлений;

7) работа с конкретными лицами, как правило, ранее судимыми за корыстно-насильственные преступления или преступления против личности, с целыо недопущения совершения ими новых похищений человека.

Апробация результатов исследования. Содержащиеся в диссертации теоретические выводы и методические рекомендации использовались при подготовке научно-методических разработок и учебно-методических материалов для юридических факультетов высших учебных заведений.

Теоретические положения и практические рекомендации были апробированы в выступлениях диссертанта на 7 всероссийских и международных научно-практических конференциях, 5 научно-практических семинарах-совещаниях, «круглых столах» и брифингах с участием научных и практических работников.

Положения, выводы и рекомендации исследования опубликованы в трех научных статьях общим объемом 1,45 п.л.

Материалы диссертационного исследования используются в деятельности практических органов, образовательных и научно-исследовательских учреждений МВД России, что подтверждается соответствующими актами.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 2 глав, 7 параграфов, заключения, литературы. Структура, последовательность и характер изложения материала диссертации обусловлены стремлением создать целостное представление о теоретических, правовых, организационных и тактических проблемах борьбы с похищением человека и на этой основе предложить направления ее совершенствования.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Симбагаев, Рамзан Решидович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе работы над диссертационным исследованием было выявлено, что правовые и криминологические проблемы, связанные с похищением человека на Северном Кавказе, представляют собой весьма сложную, а главное - комплексную проблему.

Традиционные силы, средства и методы правоохранительных органов, используемые в предупреждении преступлений, не в состоянии на современном этапе развития криминальной ситуации в регионе в полной мере обеспечить достаточный уровень защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина. Решение проблем, связанных с такой преступностью, как похищение человека, возможно лишь путем изучения особенностей их совершения в конкретно взятом регионе и с их учетом внедрение новых средств и методов их предупреждения.

Специфика геополитического расположения Республики Северная Осетия-Алания, недостатки в социально-экономическом развитии, политическая нестабильность и межнациональные особенности населения требуют принятия комплексных мер всех заинтересованных структур власти, общественных организаций по консолидации усилий, направленных па стабилизацию криминальной обстановки в регионе.

Активное комплексное использование правоохранительными органами своих возможностей позволяет своевременно принимать меры по предупреждению таких преступлений, как похищение человека, прогнозировать преступное поведение лиц, их замышляющих, подготавливающих и совершающих.

1. При изучении криминологических проблем и определении перспективных направлений совершенствования предупреждения преступлений, связанных с похищением человека, следует:

- использовать положительный опыт, который уже имеется в превентивной деятельности правоохранительных органов и общественных организаций;

- всесторонне закрепить в их практической деятельности то, что оправдало себя с теоретико-прикладной точки зрения;

- максимально отразить и учесть сущность и особенности предупреждения преступлений в региональном аспекте, ее цели, содержание и основные направления совершенствования;

- усилить социальные гарантии участников общественных отношений, возникающих в связи с похищением человека, придать важнейшим из них силу закона.

2. Теоретико-прикладной анализ общей характеристики похищений человека позволил в диссертационном исследовании сформулировать отличную от имеющихся позицию автора на это явление.

Вместе с тем для успешного решения задачи предупреждения преступлений крайне важно, чтобы такая характеристика охватывала как можно больше криминологических признаков, способствующих алгоритмизации работы по предупреждению преступлений, выбору наиболее эффективных профилактических мероприятий и средств по их осуществлению.

В диссертационном исследовании подчеркивается, что применительно к рассмотрению элементов характеристики преступлений, связанных с похищением человека, приоритет в этой работе должен быть отдан правоохранительным органам.

3. Разработка основных направлений повышения эффективности деятельности по предупреждению похищения человека предполагает, наряду с общими, направления, обусловливающие специфику деятельности подразделений на Северном Кавказе. В частности, к ним можно отнести упорядочение обеспечения правовой и организационной основы взаимодействия всех заинтересованных в предупреждении похищений человека государственных органов и общественных организаций. Все они должны быть органично встроены в единую систему правоохраны региона. Изучение причинного комплекса, порождающего преступность, личности преступника и среды его окружения не является самоцелью, а выступает необходимым условием целенаправленной организации работы по предупреждению преступности в целом и похищения человека, в частности.

4. Особую проблему, включая предупреждение преступлений, составляют вопросы соблюдения законности в этой деятельности.

Конституция Российской Федерации объявила человека, его права и свободы высшей ценностью. В ней отмечается, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является приоритетной функцией государства. Это значит, что уважение личности, охрана прав и свобод в государстве - обязанность всех государственных органов, общественных организаций и должностных лиц. Так, ее значение возрастает в условиях Республики Северная Осетия-Алания, которые характеризуются нестабильностью социально-экономических отношений, значительным количеством правонарушений, в том числе посягающих на жизнь, здоровье и имущество граждан, их свободу и достоинство.

5. Рассмотрев организационные основы предупреждения похищения человека, в диссертационном исследовании обосновывается ряд выводов, подчеркивающих особенности функционирования этого института в условиях региона: а) нравственное содержание превентивной деятельности во многом определяется тем, что поведение преступника противоречит не только праву. Если преступление совершено и остается нераскрытым, то нарушенным следует считать как уголовное право, что очевидно, так и нравственность, поскольку в этом случае нормы общественной морали так же, как и нормы права, оказываются попранными и нереализованными. Поэтому торжеству нравственности способствует своевременное и эффективное осуществление действий, обеспечивающих предупреждение преступлений. Таким образом, нравственный характер такой деятельности определяется в целом ее ярко выраженной гуманной направленностью, а сама она представляет собой весьма эффективное средство утверждения моральных норм в обществе; б) оценивая предупреждение преступлений в целом с нравственных позиций, нужно исходить из положений научной этики о том, что нет заранее обусловленных «добрых» или «злых» средств, а есть средства вынужденные. Выбор средства, соответствующего цели, основан па соблюдении определенных параметров:

- средство должно быть потребно для решения стоящей задачи: в сложившейся ситуации без него невозможно обеспечить достижение нравственно положительной цели;

- средство должно быть достаточным для достижения поставленной цели. Применение выбранного средства должно позволить эффективно решить определенную задачу, не привлекая к этому другие средства;

- средство, выбранное для решения стоящей задачи, не должно уничтожать нравственного характера цели, более высокой по сравнению с той, которая соответствует решаемой задаче.

Предлагаемая стратегия в области решения задачи предупреждения преступлений, связанных с похищением человека, поможет, как нам кажется, выйти на качественно новый уровень развития правоохранительной системы и совершенствования ее деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Симбагаев, Рамзан Решидович, 2006 год

1. Всеобщая декларация прав человека // Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека: Сборник нормативных актов. М., 1989.

2. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Российская газета. 1991. 25 декабря.

3. Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года // Международное право в документах / Под ред. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелкова. М., 1997.

4. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1979 года № 34/169 // Социалистическая законность. 1990. № 1.

5. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелков. М., 1997.

6. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года // Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелков. М., 1997.

7. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 18 декабря 1979 года // Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелков. М., 1997.

8. Конституция Российской Федерации. М., 2001.

9. Гражданский кодекс РФ. СПб., 1996. Ч. II.

10. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (в ред. федеральных законов от 29 мая 2002 года № 58-ФЗ, от 24 июля 2002 года № 98-ФЗ, от 24 июля 2002 года № ЮЗ-ФЗ, от 25 июля 2002 года № 112-ФЗ). М., 2002.

11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1984.

12. Федеральный закон РФ от 25 июля 1998 года № 130-Ф3 «О борьбе с терроризмом» // Российская газета. 1998. 4 августа.

13. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в ст. 126 УК РФ» от 9 февраля 1999 года // Российская газета. 1999. 26 февраля.

14. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР» от 29 апреля 1993 года // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 22. Ст. 789.

15. Закон РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года. М., 1996.

16. Закон РФ «О безопасности» от 5 марта 1992 года № 2446-1 (в ред. закона РФ от 25 декабря 1992 года № 4235-1; указа Президента РФ от 24 декабря 1993 года № 2288) // Российская газета. 1992. 6 мая.

17. Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 13 марта 1992 года № 2506-1 (в ред. закона РФ от 2 июля 1992 года № 3181-1) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 17. Ст. 829.

18. Указ Президента РФ «Концепция национальной безопасности Российской Федерации» от 17 декабря 1997 года № 1300 (в ред. указа Президента РФ от 10 января 2000 года № 24) // Российская газета. 2000. 18 января.

19. Указ Президента РФ от 15 июня 1996 года № 909 «Концепция государственной национальной политики Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. ЗОЮ.

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» № 5 от 25 апреля 1995 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 6.

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением ст. 23 и 25 Конституции РФ» № 13 от 24 декабря 1993 года.

22. Постановление Правительства РФ от 11 октября 1997 г. № 1425-р // Российская газета. 1997. 21 октября.

23. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 14 ноября 1996 года № 369-СФ «О некоторых мерах по преодолению последствий осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года» // Российская газета. 1996. 27 ноября.

24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.

25. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами от 21 марта 1950 года // Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелков. М., 1997.

26. Конвенция относительно рабства от 25 сентября 1926 года с изменениями и дополнениями, внесенными протоколом от 7 декабря 1953 года // Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелков. М., 1997.

27. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года

28. Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелков. М., 1997.

29. Приказ МВД РФ от 20 марта 1996 года № 145 «О концепции развития органов внутренних дел и внутренних войск МВД России».

30. Приказ МВД РФ от 20 июня 1996 года № 334 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений».

31. Приказ ФСНП/ФСБ/МВД/ФСО/ФПС/ГТК/СВР РФ от 13 мая 1998 года № 175/226/336/201/286/410/56 «Об утверждении Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

32. Приказ МВД России от 6 июня 2000 года № 605 «О мерах по совершенствованию деятельности ОВД по исполнению административного законодательства».1. Книги

33. АванесовГ.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1984.

34. Аванесов Г.А. Криминология. Изд. 2-е. М., 1984.

35. Аванесов Г.А., Вицин Е.Е. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью. М., 1972.

36. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. М., 2000.

37. Аврутин Ю.В., Гилинский Я.И. Криминологический анализ преступности в регионе. Методология, методика, техника. Л., 1991.

38. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2001.

39. Алексеев А.И. Криминология. М., 1998.

40. Алексеев А.И. Педагогические основы предупреждения преступлений органами внутренних дел. М., 1984.

41. Алексеев А.И. Профилактика преступлений как приоритетное направление борьбы с преступностью. М., 1989.

42. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. М., 1981. Т. 1.

43. Алексеев С.С. Право и управление в социалистическом обществе // Советское государство и право. 1973. № 6.

44. Алексеев С.С. Философия права. М., 1997.

45. Антонян Ю.М. Концепция причин преступности в современной России // Преступность и общество. М., 2001.

46. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992.

47. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М., 1992.

48. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминалистическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998.

49. Бабаев В.К., Витрук Н.В. Законность: понятие, защита и обеспечение // Общая теория права. Н. Новгород, 1993.

50. Бабаев М.М. Борьба с преступностью как международная проблема // Преступность и общество. М., 2001.

51. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995.

52. Басецкий И.И., Шиенок В.П. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел. Минск, 1994.

53. Бачило И.Л. Организация советского государственного управления. М., 1984.

54. Бачило И.Л. Функции органов управления: правовые проблемы оформления и реализации. М., 1976.

55. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.

56. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.

57. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х т. М., 1997.

58. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1979.

59. Беляева Н. и др. Квалификация захвата заложников // Законность. 1994. №7.

60. Беляева Н., Орешкина Т. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека // Законность. 1994. №11.

61. Бербешкин З.А. Справедливость как социально-философская категория. М., 1983.

62. Березин М.Н. Задержание в советском уголовном судопроизводстве. М., 1975.

63. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973.

64. Блувштейн Ю.Д. Правовые основы и компетенция органов внутренних дел по предупреждению преступности. Минск, 1986.

65. Блувштейн Ю.Д., Добрынин А.В. Основания криминологии: опыт логико-философского исследования. Минск, 1990.

66. Бобров В.Г. Законодательство Российской Федерации об основаниях проведения оперативно-розыскных мероприятий // Проблемы теории и практики в оперативно-розыскной деятельности в современных условиях. М., 1993.

67. Боер В.М., Гординец Ф.М., Янгол Н.Г. Правовое государство: идея, концепция, реальность. СПб., 1996.

68. Боер В.М., Григонис Э.П., Янгол Н.Г. Правовое государство: проблемы организации и функционирования государственного механизма Российской Федерации. СПб., 1997.

69. Большой энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. М., 1993.

70. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.

71. Бородин С.В., Гаухман Л.Д. Преступления против личности по УК РФ. М., 1996.

72. Брусницын Л. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей // Законность. 1997. № 1.

73. Букатов Е.М., Дамов Ю.В., Дубягип Ю.П. Возможности повышения эффективности использования в следственно-оперативной деятельности научно обоснованной информации при организации взаимодействия // Проблемы оперативно-розыскной профилактики. Омск, 1990.

74. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969.

75. Ваксберг А. Социальное дно//Литературная газета. 1996.24 февраля.

76. Вандышев В.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. Л., 1989.

77. Вандышев В.В. Реализация взаимосвязи жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений. СПб., 1992.

78. Вандышев В.В. Роль и значение виктимологических данных в системе факторов, обусловливающих способы сокрытия краж личной собственности // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способа сокрытия преступления. М., 1987.

79. Васильев В.Л. Юридическая психология. М., 1991.

80. Веселый В.З. Формирование теории управления в сфере правоохранительной деятельности. М., 1988.

81. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М., 1980.

82. Владимиров-Богданов М.В. Хрестоматия по истории русского права. СПб., 1899.

83. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб., 1993.

84. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982.

85. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 1994.

86. Гальперин И.М. Организованная преступность, коррупция и уголовный закон // Социалистическая законность. 1989. № 4.

87. Гаухман Л.Д. Правовые основы предупреждения преступлений. М.,

88. Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому законодательству (опыт сравнительного правоведения). М., 1990.

89. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). М., 1997.

90. Гилинский Я.И. Преступность как социальное явление // Преступность и ее предупреждение. Л., 1978.

91. Глухова А.А. Биологические детерминанты насилия над личностью сегодня // Насилие. Личность. Общество. М., 2000.

92. Гобозов И.А. Введение в философию истории. М., 1993.

93. Гобс Т. Избранные произведения: В 2-х т. М., 1969. Т. 1.

94. Горяинов К.К. Общая характеристика преступлений. М., 1980.100. «Горячая» тема. Лимит терпения исчерпан терроризм пора обуздать // Российская газета. 1999. 10 марта.

95. Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск, 1987.

96. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел. Ташкент, 1989.

97. Григорьев В.Н., Рогов Ю.Д. Феномены «перестройки»: чрезвычайное положение. М., 1994.

98. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. М., 1959.

99. Грызлов Б.В. Выступления и статьи. М., 2002.

100. Гуняев В.А. Содержание и значение криминалистических характеристик преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.

101. Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания. М., 1980.

102. Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977.

103. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.,1981.

104. Дедков J1.J1. Обеспечение законности в общенародном государстве. Минск, 1980.

105. Демидов Ю.Н. Криминальное поведение в условиях социальных конфликтов//Преступность и законодательство. М., 1996.

106. Демокрит в его фрагментах и свидетельствах древности / Под ред. Г.К. Бамлея. М., 1935.

107. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации О.О. Миронова в 2002 г. М., 2003.

108. Долгова А.И. Преступность и борьба с пей: законотворчество и теоретические устои // Уголовное право. 2001. № 4.

109. Дюркгейм Э. О разделении общественного груда. Метод социологии. М., 1991.

110. Епишин С.С. Организованная преступная группа и ее признаки. М., 1990.

111. Ефремов A.M. Человек и оперативно-розыскная деятельность. Иркутск, 1999.

112. Замковой В.И., Ильчиков М.З. Терроризм глобальная проблема современности. М., 1996.

113. Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. М., 1982.

114. Зубарев ЕЛ. Российская власть поощряет работорговлю // Петербургский час пик. 1999. 7-13 апреля.

115. Иванов J1.0., Резник Г.М. Цели уголовной юстиции и преступность // XXVII Съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М., 1987.

116. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. М., 1997.

117. Иванов С.Н. Вымогательство: оперативно-розыскное и криминалистическое обеспечение процесса расследования. Ижевск, 1998.

118. Иванов С.Н., Батаев И.А. Оперативно-розыскное и криминалистическое обеспечение расследования краж из квартир. Ижевск, 1999.

119. Ильин А.И. О большевизме и коммунизме // Собрание сочинений: В 10-и т. М., 1998. Т. 7.

120. Ильяшенко А.Н. Противодействие насильственной преступности в семье: уголовно-правовые и криминологические аспекты. М., 2003.

121. Исиченко А.П. Оперативно-розыскная криминология: постановка проблемы // Современные проблемы борьбы с общеуголовной преступностью. М., 1995.

122. Истомин А.Ф. Общая часть уголовного права. М., 1998.

123. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

124. Карпец И.И. Соотношение криминологии, уголовного права и исправительно-трудового права// Советское государство и право. 1981. № 4.

125. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принцип советского уголовного права. М., 1988.

126. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.

127. Козусев А.Ф. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел об умышленных убийствах, совершенных в условиях неочевидности. М., 1997.

128. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1965.

129. Колодкин JI.M. Успех служебной деятельности руководителя органа внутренних дел (психология и технология достижения). М., 1992.

130. Колычева Е.И. Холопство и крепостничество (конец XV-XVIII вв.). М., 1971.

131. Комментарий закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» / Под ред. Е.А. Абрамова. М., 1994.

132. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев. М.,2001.

133. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. М., 1996.

134. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996.

135. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. И.Л. Марогулова. М., 1996.

136. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю.Д. Северина. М., 1980.

137. Кондратюк Л.В. Территориальные закономерности преступности и их отношение к деятельности уголовной юстиции. М., 1999.

138. Кондрашов А., Макаров Д. Выкупать или не выкупать заложника? // Аргументы и факты. 1999.

139. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976.

140. Косенко А.С. Организация и тактика розыскных действий. Хабаровск, 1992.

141. Красиков А.И. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

142. Кригер Г. Состав преступления и его значение // Советская юстиция. 1982. № 6.

143. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Р.С. Белкина. М., 1997.

144. Криминальная ситуация в России и ее изменения. М., 1996.

145. Криминальный режим. Чечня, 1991-1995 годы. М., 1995.

146. Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М., 1999.

147. Криминология / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1988.

148. Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995.

149. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1994.

150. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998.

151. Кудрявцев В.Н. Основные идеи-принципы советской криминологии // Социалистическая законность. 1977. № 7.

152. Кудрявцев В.Н. Популярная криминология. М., 1998.

153. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976.

154. Кудрявцев В.Н. Социальная обусловленность преступного поведения и роль биологических факторов // Социалистическая законность. 1967. № 6.

155. Кузнецова Н.Ф. К истории проектов уголовных кодексов Российской Федерации // Вестник Московского государственного университета. 1995. № 2.

156. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

157. Кузнецова Н.Ф. Укрепление социалистической законности и организация борьбы с преступностью в свете решений XXIV съезда КПСС // Советское государство и право. 1975. № 3.

158. Лазарев Н.Я. Терроризм как тип политического поведения // Социологические исследования. 1993. № 8.

159. Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. М., 1972.

160. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.,1973.

161. Лукашов В.А. Оперативно-розыскная деятельность: проблемы и пути совершенствования // Проблемы теории и практики в оперативно-розыскной деятельности в современных условиях. М., 1993.

162. Лукашов В.А. Теоретические, правовые и оргапизациоппо-тактические основы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. Сущность, предмет и структура теории ОРД. М., 1995. Ч. I.

163. Лукашова Е.А. Социалистическое правосознание и правопорядок. М., 1973.

164. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997.

165. Ляпунов Ю.И. Ответственность за вымогательство // Законность. 1997. №4.

166. Максимов С.В. О проекте основ федерального законодательства о профилактике преступлений // Современные проблемы борьбы с преступностью. М., 1993.

167. Марат Ж.П. План уголовного законодательства / Под ред. Герцензона. М., 1951.

168. Маркушин А.Г. О правовом регулировании и правоотношениях в ОРД. М., 1993.

169. Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность -необходимость и законность. Н. Новгород, 1995.

170. Маркушин А.Г. Теоретические основы оперативно-розыскной деятельности и ее правовое регулирование. Н. Новгород, 1992.

171. Марцев А.И., Максимов С.В. Общее предупреждение преступлений и его эффективность. Томск, 1989.

172. Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. М., 1999.

173. Милюков С.Ф., Побегайло Э.Ф. Организованная преступность в России: генезис, тенденция и правовой контроль // Криминальный вестник. 1994. № 23-24.

174. Миньковский Г.М. Проблемы законности в деятельности по предупреждению преступлений // Профилактика правонарушений: перспективы исследований. Рига, 1990.

175. Михлин А.С. Захват заложников одно из тягчайших преступлений против общественной безопасности // Проблемы борьбы с организованной преступностью в Северо-Кавказском регионе (правовой, политический, экономический, национальный аспекты). М., 2000.

176. Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969.

177. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.

178. Нагиленко Б.Я. Аналитическая разведка: проблемы и пути решения // Актуальные проблемы теории и практики ОРД ОВД. М., 1996.

179. Научно-практический комментарий федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» / Под ред. В.В. Николюка, В.В. Кальницкого, А.Е. Чечетина. Омск, 1999.

180. Нечевин Д.К. Органы внутренних дел как специальный субъект правовой и социальной профилактики // Современные проблемы борьбы с преступностью. М., 1993.

181. Нечипоренко О. Сунь-Цзы: «Шпион сокровище для государства» // Служба безопасности: новости разведки и контрразведки. 1993. №4.

182. Никифоров А.С. США: сентябрьский (1994 г.) Закон о контроле над насильственной преступностью // Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М., 1996.

183. Никулина Н. Портрет террориста глазами психолога (интервью с 10. Антоняном) // Слово. 1999. 29 октября.

184. Общая теория управления / Под ред. Н.П. Пищулина. М., 1993.

185. Оверчук А. Бизнес на заложниках докатился до Москвы. Чеченские коммивояжеры активно торгуются с милицией // Новые известия. 1998. 30 мая.

186. Овчинский B.C. XXI век против мафии. Криминальная глобализация и Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности. М., 2001.

187. Овчинский B.C. Мафия: необъявленный визит. М., 1993.

188. Овчинский B.C., Овчинский С.С. Борьба с мафией в России. М.,1993.

189. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация / Под ред.

190. A.С. Овчинского, B.C. Овчинского. М., 2000.

191. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация. М., 2000.

192. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Изд. 22-е / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1990.

193. Оперативно-розыскная деятельность / Под ред. К.К. Горяинова,

194. B.C. Овчинского, АЛО. Шумилова. М., 2001.

195. Организованная преступность / Под ред. А.И. Долговой и С.В. Дьякова. М., 1989.

196. Осипкин В.Н. Организация и методика прокурорского надзора за соблюдением законности при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. СПб., 1997.

197. Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М., 1980.

198. Петров Э.И. Проблемы правового обеспечения предупреждения преступлений органами внутренних дел // Преступность и законодательство. М., 1997.

199. Пионтковский А.А. Советское уголовное право. Общая часть. М.,1959.

200. Платон. Сочинение: В 3-х т.: Пер. с древнегреч. / Под общ. ред. А.Ф. Лосева и В.Ф. Асмуса. М., 1972. Т. 3. Ч. 2.

201. Полубинский В.И. Криминальная виктимология. М., 1999.

202. Пономарев П.Г. Социальные и правовые проблемы противодействия преступности в России // Духовность. Правопорядок. Преступность. М., 1996.

203. Рабинович П.М. Упрочение законности закономерность социализма. Львов, 1975.

204. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение. 1977. № 2.

205. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1978.

206. Ривман Д.В. Виктимологический аспект оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел // Теория и практика оперативно-розыскной деятельности. Омск, 1985.

207. Ривман Д.В. О виктимологической профилактике преступлений // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1977.

208. Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. СПб., 2000.

209. Российская криминологическая энциклопедия. М., 2000.

210. Русская Правда (краткая редакция) // Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. (Законодательство Древней Руси) / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1984. Т. 1.

211. Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних. Иркутск, 1988.

212. Сальников В.П., Соколов Н.Я. Юристы и формирование правовой культуры граждан в правовом государстве // Методические проблемы воспитательной и кадровой работы в органах внутренних дел и внутренних войсках. СПб., 1991.

213. Самощенко И.С. Социалистическая демократия и советская законность и правопорядок. Киев, 1970.

214. Самыгин JI.Д. Специфические признаки организованной преступной деятельности // Вестник Московского государственного университета. 1991. № 6.

215. Сахаров А.Б. Криминология и ее значение для профилактической деятельности органов внутренних дел. М., 1985.

216. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. М., 1974-1979.

217. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. М., 1982.

218. Скляров С.В. Захват заложников и его отграничение от похищения человека и незаконного лишения свободы // Актуальные проблемы общественной безопасности. Иркутск, 1996.

219. Соборное уложение 1649 года // Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. (акты Земских соборов) / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1985. Т. 3.

220. Состояние преступности в Российской Федерации и ее долгосрочный прогноз. М., 2002.

221. Социальная профилактика правонарушений в социалистическом обществе. М., 1978.

222. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. М., 1991. Вып. 1.

223. Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М., 1986.

224. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966.

225. Стумбина Э. О государственных программах борьбы с преступностью // Профилактика правонарушений: перспективы исследования. Рига, 1990.

226. Сурков К.В. Принципы оперативно-розыскной деятельности и их правовое обеспечение в законодательстве, регламентирующем сыск. СПб., 1998.

227. Сухарев А.Я. Преступность в России переходного периода. Меры государственного реагирования // Преступность и законодательство. М., 1997.

228. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть особенная. СПб.,1883.

229. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: В 2 т. М., 1994. Т. 1.

230. Таций В.Я. Объект и предмет преступления. Харьков, 1988.

231. Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977.

232. Тихомиров Ю.А. Правовые аспекты управления в советском обществе // Правовые вопросы управления в сфере обеспечения правопорядка. М., 1982.

233. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982.

234. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1997.

235. Топорнин Б.Н. Права человека и разделение властей // Права человека: время трудных решений. М., 1991.

236. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

237. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951.

238. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941.

239. Уголовное право. Общая часть. М., 1999.

240. Уголовное право. Особенная часть. М., 1998.

241. Уголовное уложение 1903 года // Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. (Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций) / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1994. Т. 9.

242. Уголовный процесс. М., 1999.

243. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Свод законов Российской империи: В 15 т. СПб., 1857. Т. 15.

244. Устинов B.C. Методы предупредительного воздействия на преступность. Горький, 1989.

245. Устинов B.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Н. Новгород, 1993.

246. Утевский А.Б. Виктимологическая профилактика преступлений на железнодорожном транспорте // Правовые проблемы профилактики преступлений. М., 1985.

247. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань,1987.

248. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Особенная часть. СПб.,1901.

249. Фролов В.Ю. Генезис оперативно-розыскной теории и практики // Правовая наука на рубеже XXI столетия. Омск, 2000.

250. Харитонов А.Н. Государственный контроль над преступностью: Теоретические и правовые проблемы. Омск, 1997.

251. Харитонов А.Н. О некоторых проблемах контроля над преступностью в России // Правовая наука на рубеже XXI столетия. Омск, 2000.

252. Чаадаев С.Г. Уголовная политика и преступность: проблемы. Пути решения. М., 1991.

253. Черноголовкин Н.В. Теория функций социалистического государства. М., 1970.

254. Чефходзе Р.Г. Виктимность предпринимателей как криминологическая проблема // Актуальные проблемы общественной безопасности. Иркутск, 1996.

255. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М., 1999.

256. Чхиквадзе В. Социальная справедливость принцип советского права//Социалистическая законность. 1987. № 1.

257. Шалахин И.В. Об исходных положениях и подходах к формированию организационных структур управления в органах внутренних дел // Вопросы теории и практики управления органами внутренних дел. М., 1985.

258. Шаргородский М.Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе: преступность и ее предупреждение. JI., 1966.

259. Шумилов А.Ю. Направления совершенствования правового регулирования оперативно-розыскной деятельности // Преступность и законодательство. М., 1996.

260. Юридическая психология. М., 1990.

261. Явич J1.C. Сущность права. Л., 1985.

262. Яковлев A.M. Индивидуальная профилактика преступного поведения. Горький, 1977.

263. Ярочкин В. Организованная преступность. Откуда исходит угроза? М., 1995.

264. Диссертации и авторефераты диссертаций

265. Аксенов А.А. Организация взаимодействия в органах внутренних дел как функция управления: Дис. канд. юрид. наук. М., 1974.

266. Анфиногенова И.А. Проблемы расследования и предупреждения похищений людей, совершаемых из корыстных побуждений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996.

267. Артемьев Н.С. Профилактика рецидивной преступности (вопросы теории и практики): Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1998.

268. Бойко Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1989.

269. Вавилова JI.B. Организационио-правовые проблемы защиты жертв преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995.

270. Вандышев В.В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимологии: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1989.

271. Васин Ю.Г. Криминологическое и уголовно-правовое прогнозирование законодательной деятельности в сфере борьбы с организованной преступностью: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999.

272. Галахов С.С. Основы предупреждения преступлений подразделениями криминальной милиции: Дис. докт. юрид. паук. М., 2001.

273. Герасимов С.И. Проблемы криминологической профилактики в условиях переходного периода (по материалам г. Москвы): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.

274. Гуров А.И. Теория и практика борьбы с криминальным профессионализмом: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1988.

275. Дубровина А.Н. Организация и методика расследования похищения или подмены ребенка: Автореф. дис. . канд. юрид. паук. М., 1987.

276. Елинский В.И. Методология теории оперативно-розыскной деятельности (по материалам органов внутренних дел): Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1999.

277. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1992.

278. Зайковский В.И. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе доказывания по уголовному делу: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1996.

279. Зайцев О.А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1993.

280. Золотарев А.С. Теоретические и практические проблемы расследования корыстно-насильственной организованной преступной деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1997.

281. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992.

282. Климов В.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с похищением людей: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1986.

283. Кукузов Т.Д. Уголовная ответственность за похищение человека: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1999.

284. Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. II. Новгород, 1997.

285. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1994.

286. Миндагулов А.Х. Научные основы управления в сфере профилактики преступлений: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1990.

287. Нечевин Д.К. Организационно-правовые проблемы профилактической деятельности органов внутренних дел: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1990.

288. Овчинский B.C. Криминологические, уголовно-правовые и организационные основы борьбы с организованной преступностью в Российской Федерации: Дис. докт. юрид. наук. М., 1994.

289. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1997.

290. Сурков К.В. Оперативно-розыскное законодательство России: пути совершенствования и развития: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1997.