Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия похищению человека тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Кораблев, Владимир Геннадьевич

• Кораблев, Владимир Геннадьевич
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кораблев, Владимир Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА. $ 1. Историко-правовой анализ развития ответственности за похищение человека.

§ 2. Причины и условия, способствующие совершению похищения человека.

§ 3. Криминологическая характеристика лиц, совершающих похищение человека.

§ 4. Общие и специальные меры предупреждения похищения человека.

§ 5. Современное зарубежное законодательство о борьбе с похищением человека.

Глава II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА (ст. 126 УК РФ). 1. Объект и объективная сторона состава преступления, предусматривающего ответственность за похищение человека ч. 1 ст. 126 УК РФ).

§ 2. Субъект и субъективная сторона похищения человека.

§ 3. Квалифицированные (ч. 2 ст. 126 УК РФ) и особо квалифицированные (ч. 3 ст. 126 УК РФ) виды похищения человека.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия похищению человека»

Актуальность темы диссертационного исследования. Одной из приоритетных целей современного правового государства является неукоснительное соблюдение и защита прав и свобод человека. Закрепленное в ст. 22 Конституции РФ положение, согласно которому каждый гражданин имеет право на свободу и личную неприкосновенность, обусловливает дальнейшее развитие и совершенствование уголовного законодательства, реализацию программ международного сотрудничества в области обеспечения прав и свобод граждан, их защиты от преступных посягательств, в том числе связанных с лишением или ограничением личной свободы человека.

На фоне низкого жизненного уровня населения, роста безработицы, значительного имущественного расслоения и других негативных явлений, сопровождающих формирование в России основ рыночной экономики, наблюдается увеличение общественно опасных посягательств на личную свободу человека, среди которых выделяется похищение человека, ставшее одним из наиболее распространенных способов разрешения экономических конфликтов и незаконного корыстного обогащения.

Изучение похищений людей свидетельствует о том, что, во-первых, в последние годы появилось большое количество организованных преступных групп, специализирующихся на совершении этих преступлений; во-вторых, похищения людей тесно связаны с такими тяжкими и особо тяжкими преступлениями, как бандитизм, убийства, изнасилования, вымогательства; в-третьих, эти преступления вызывают значительный общественный резонанс; в-четвертых, совершение их превратилось в своеобразный вид промысла. Так, в Северо-Кавказском регионе более 70% всех похищений людей совершается бандами с целью получения выкупа.

Участившиеся проявления этого опасного преступления в нашей стране вызвали значительный интерес со стороны ученых-юристов. Он обусловлен как характером и степенью общественной опасности самого преступления, так и сложностью его правового содержания. Только за последние годы в специальной литературе появился ряд публикаций, посвященных этой проблеме. Это работы Н.В. Бойко, A.B. Донцова, A.B. Клименко, Н.Э. Мартыненко, Д.А. Сит-никова, И.М. Тяжкова и др.

В своих работах указанные авторы в той или иной степени затрагивают различные стороны рассматриваемого преступного деяния. Однако анализ этих и целого ряда других работ позволяет сделать вывод о том, что рассмотрение различных аспектов похищения человека носит фрагментарный характер, труды вышеупомянутых ученых не исчерпали всей проблематики рассматриваемого состава преступления с учетом действующего УК РФ и практики его применения.

Таким образом, актуальность исследования предопределена прежде всего самой криминальной ситуацией, связанной, с одной стороны, с существенным увеличением в последнее время числа преступных похищений людей и сохраняющейся угрозой их дальнейшего роста, с другой - с недостатком научной информации, необходимой для организации эффективного предупреждения этих преступлений и обеспечения надежной защиты населения от подобных посягательств.

Целью диссертационной работы является исследование уголовно-правовых и криминологических проблем борьбы с похищением людей, совершенствование уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за похищение человека, а также разработка практических рекомендаций и предложений по предупреждению, пресечению и раскрытию этого вида преступления.

В соответствии с этой целью были поставлены и решены следующие задачи:

- произведен историко-правовой анализ развития ответственности за похищение человека;

- установлены в авторском варианте причины и условия, способствующие совершению похищения человека;

- дана криминологическая характеристика лиц, совершающих похищение человека;

- разработаны в авторском варианте направления борьбы с этим опасным явлением;

- исследовано современное зарубежное законодательство о борьбе с похищением человека;

- дана уголовно-правовая характеристика действующего состава похищения человека (ч. 1 ст. 126 УК РФ);

- исследованы квалифицированные (ч. 2 ст. 126 УК РФ) и особо квалифицированные (ч. 3 ст. 126 УК РФ) виды похищения человека;

- внесены предложения по совершенствованию конструкции уголовно-правовой нормы о похищении человека.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере охраны неприкосновенности личности, прав и интересов человека от преступных посягательств, связанных с похищением человека.

Предметом исследования являются: международные правовые акты, уголовно-правовая норма, устанавливающая ответственность за похищение человека, систематическая отчетность, справки, обзоры судебной практики, конкретные уголовные дела о похищении человека, работы ученых - специалистов по данной проблеме.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования стали научные труды: юристов и историков, философов и социологов, которые внесли значительный вклад в постановку и разработку проблем, связанных с теоретико-практическими исследованиями защиты человека от криминальных покушений на его жизнь и свободу. Теоретическая разработка авторского видения основ криминологической теории и практики предупреждения преступлений, связанных с похищением людей, исследование сущности, содержания и структуры данного явления осуществляются в работе в тесной связи с анализом социологических, исторических, юридических (включая, безусловно, криминологические и уголовно-правовые идеи) воззрений на систему организации и обеспечения криминологической безопасности человека от посягательств на его свободу и жизнь. В решении задач исследования автор использовал системный подход к оценке общественных отношений, складывающихся, с одной стороны, по поводу собственно похищений людей, с другой -по поводу правоохранительного обеспечения криминологической безопасности их свободы и жизни, находящихся под угрозой в результате подобных похищений. Применялись общенаучные и частнонаучные методы познания социальной действительности, позволяющие отразить взаимосвязь теории и практики, форм и содержания предмета диссертационного исследования. Соблюдались методологические принципы и традиционная технология комплексного междисциплинарного криминологического анализа, что в целом способствовало обеспечению достоверности и надежности результатов научного поиска. В исследовании нашли применение также методические материалы, касающиеся теории и практики познания преступности. В ходе исследования диссертант применил комплекс специальных методов: логико-юридический, сравнительно-правовой, статистического анализа, экспертных оценок, документального анализа.

Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство, ведомственные нормативные акты, относящиеся к регулированию деятельности в области обеспечения социально-правового контроля над преступностью и предупреждения преступлений, связанных с похищениями людей, иные нормативные документы правоохранительных органов. Использовались другие нормативно-правовые источники, так или иначе затрагивающие вопросы обеспечения криминологической безопасности населения, создающие правовую основу защиты свободы и жизни людей.

Эмпирическую базу исследования составили данные правовой статистики и конкретного социологического исследования. Анализировалась ведомственная статистика преступлений. Изучались уголовные дела и справочно-аналитические документы Министерства внутренних дел. Применялись традиционные методы социологического опроса и экспертных оценок. Массив статистических данных составляют показатели похищения людей за период с 1998 по 2005 г. По специально разработанной методике изучено 176 уголовных дел, содержащих информацию более чем о 240 случаях похищения людей и незаконного лишения свободы, рассмотренных судами Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Опрошены 120 работников следственных подразделений прокуратуры, 105 следователей органов внутренних дел и 90 оперативных работников, работавших в период 1998-2005 гг. в составе следственно-оперативных и оперативно-поисковых групп по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с похищениями людей.

Научная новизна исследования определяется выбором темы (как малоисследованной комплексно в юридической литературе) и кругом выносимых на защиту положений.

В частности, к новым результатам исследования, проблемы можно отнести:

- авторский вариант анализа исторического опыта становления состава похищения человека в российском уголовном праве;

- исследование причин и условий, способствующих совершению похищения человека;

- изучение лиц, совершающих похищение человека;

- разработанные в авторском варианте рекомендации по предупреждению похищения человека;

- освещение наиболее существенных и спорных вопросов, связанных с анализом элементов состава рассматриваемого преступления;

- рекомендации по совершенствованию уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за похищение человека.

Достоверность результатов исследования обеспечивается его методологией и методикой, а также эмпирическим материалом, на котором основываются научные положения, предложения и выводы исследования.

Основные выводы и положения, выносимые на защиту:

1. Историческая эволюция похищения людей свидетельствует о том, что за все периоды развития человеческой цивилизации указанное деяние, образующее в своей совокупности социальное явление, ни по формам, ни по содержанию, ни по своим целям не претерпело каких-либо серьезных изменений, несмотря на достижения социального и научно-технического прогресса. В этом смысле похищения людей, равно как и многие другие преступления, отражают многовековую традицию в проявлении человеческих пороков, крайней формой которых выступают преступления против жизни, свободы и прочих потребностей личности, общества, государства. В целом же историческая природа похищений людей и связанные с ними общественно опасные последствия предопределили соответствующую уголовно-правовую оценку упомянутых деяний в уголовных законодательствах практически всех цивилизованных государств.

2. Преступность, связанная с похищением людей, имеет свои источники криминологической детерминации, основу которой составляют социальные причины и условия, стимулирующие эту преступность в целом, а также влияющие на совершение конкретных преступлений, посягающих на свободу личности. Социальные факторы, взаимодействуя с биологическими особенностями конкретной личности, активно влияют как на формирование личности похитителя человека, так и на мотивацию соответствующего совершаемого ею преступного акта. Включающаяся в этот криминальный процесс личность жертвы завершает (дополняет) круг преступления. В данном традиционном механизме криминогенной социальной детерминации имеются специфические факторы, предопределяющие эскалацию криминального насилия в России и нарастающую в системе этого насилия тенденцию активного использования преступниками именно похищения людей. Одним из таких факторов является продолжающийся процесс обесценивания жизни человека. Падение ценности человека происходит на фоне разрастающейся нравственной коррозии российского общества. В свою очередь, последняя - логический итог социально-политических, социально-экономических и социально-психологических деформаций, сопровождающих Россию на протяжении всего постсоветского периода развития.

3. Наиболее значимые признаки социального портрета лица, совершающего похищение человека: в подавляющем большинстве мужчина в возрасте 25-30 лет, не состоящий в браке, имеющий среднее образование, без определенного места работы и источников дохода, имеющий в недалеком прошлом конфликты с официальной властью (привлекался к административной или уголовной ответственности), обладающий завышенной самооценкой и патологической алчностью.

4. Общее предупреждение похищения человека представляет собой комплексную разработку и применение экономических, социально-культурных, правовых и организационных мер по предупреждению преступности в целом. К специальным мерам предупреждения рассматриваемого преступления следует отнести уголовно-правовые меры реализации ответственности, пресечение и предупреждение похищений людей.

5. Активное, целенаправленное и успешное использование международно-правового опыта в системе социально-правового контроля над преступностью и той ее частью, которая связана с похищениями людей, предопределено рядом обстоятельств:

- устранением в конце XX в. многих политических препятствий для полномасштабного сотрудничества государств; качественными тенденциями самой преступности, которая вышла сегодня далеко за рамки географических границ;

- достижениями большинства государств в области новых правоохранительных технологий (законодательных, организационно-тактических, технических и др.) воздействия на преступность и преступников и их востребованностью в любой стране независимо от состояния национальной преступности;

- развитием мирового научного знания о преступности, основанного на постоянном изучении и анализе международного антикриминального опыта.

6. Объектом исследуемого преступления являются общественные отношения, которым причиняется ущерб или имеется реальная угроза его причинения. Родовым объектом похищения человека выступает личность в единстве ее биологических и социальных свойств. Видовым объектом данного преступления необходимо признать свободу, честь и достоинство личности. Непосредственным объектом похищения человека является физическая свобода, которая предполагает реальную возможность свободно передвигаться и избирать место своего пребывания. Потерпевшим при совершении похищения человека может быть любое лицо вне зависимости от его возраста, пола, социального или иного положения. Не может быть потерпевшим при совершении похищения человека лицо, находящееся в родственных отношениях с совершившим данные действия. Отсутствуют признаки похищения человека1 и в случае согласия на это потерпевшего.

7. Объективная сторона похищения человека выражается в форме активных действий со стороны виновного: тайным или открытым, либо с помощью обмана завладением (захватом) живым человеком; изъятием его из естественной микросоциальной среды и перемещением в другое место; последующим удержанием против его воли. В форме бездействия рассматриваемое преступление совершить невозможно. Похищение человека без квалифицирующих признаков по своей конструкции - преступление с формальным составом.

8. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет. Российский законодатель справедливо снизил возраст ответственности за похищение человека до 14 лет. Относительно редкие случаи совершения данного преступления лицами указанного возраста не могут быть положены в основу решения о повышении возраста уголовной ответственности.

9. Субъективная сторона основного состава похищения человека (ч. 1 ст. 126 УК РФ) характеризуется умышленной виной в форме прямого умысла. Мотивы и цели могут быть различными за исключением корыстного мотива (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ) и на квалификацию влияния не оказывают.

10. Целесообразно дополнить ч. 3 ст. 126 УК РФ новым особо квалифицированным видом: «в целях обращения похищенного в рабство».

Теоретическая и практическая значимость исследования. В теоретическом плане могут представлять интерес положения работы о сущности похищения человека, проблемах уголовно-правового аспекта этого понятия, что во многом предопределяет решение некоторых вопросов точной квалификации и разграничения со смежными преступлениями.

Предложения, обоснованные и сформулированные в работе, могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании уголовного законодательства.

Внедрение в деятельность правоприменительных органов рекомендаций, разработанных в процессе исследования, позволит избежать нередких ошибок в их правоприменительной деятельности.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе по курсам Особенной части уголовного права, криминологии, а также в системе повышения квалификации следователей, оперативных и других работников, ведущих борьбу с этими преступлениями.

Апробация результатов исследования. Рукопись диссертации была обсуждена и одобрена на заседании кафедры криминологии Санкт-Петербургского университета МВД России.

Результаты исследования получили апробацию в публикациях по теме исследования, а также в выступлениях автора на международных и российских научно-практических конференциях: «Проблемы реформы уголовного судопроизводства в Российской Федерации» (Санкт-Петербург, 26 марта 2001 г.); «МВД России - 200 лет: история и перспективы развития» (Санкт-Петербург, 20-21 сентября 2002 г.); «Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации: перспективы развития и проблемы правоприменения» (Санкт-Петербург, 29 ноября 2002 г.); «Совершенствование правовой базы и взаимодействия правоохранительных органов различных государств в борьбе с терроризмом и экстремизмом» (Санкт-Петербург, 13 мая 2003 г.); «Уголовно-процессуальная реформа: УПК РФ - год спустя. Актуальные проблемы применения» (Санкт-Петербург, 24 октября 2003 г.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Кораблев, Владимир Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщенные данные научного исследования проблемы уголовной ответственности за похищение человека (ст. 126 УК РФ), на наш взгляд, позволяют сделать следующие основные теоретические выводы:

Историческая эволюция похищения людей свидетельствует о том что, за все периоды развития человеческой цивилизации указанное деяние, образующее в своей совокупности социальное явление, ни по формам, ни по содержанию, ни по своим целям не претерпело каких-либо серьезных изменений, несмотря на достижения социального и научно-технического прогресса. В этом смысле похищения людей, равно как и многие другие преступления, отражают многовековую традицию в проявлении человеческих пороков, крайней формой которых выступают преступления против жизни, свободы и прочих потребностей личности, общества, государства. В целом же историческая природа похищений людей и связанные с ними общественно опасные последствия предопределили соответствующую уголовно-правовую оценку упомянутых деяний в уголовных законодательствах практически всех цивилизованных государств.

Преступность, связанная с похищением людей, имеет свои источники криминологической детерминации, основу которой составляют социальные причины и условия, стимулирующие эту преступность в целом, а также влияющие на совершение конкретных преступлений, посягающих на свободу личности. Социальные факторы, взаимодействуя с биологическими особенностями конкретной личности, активно влияют как на формирование личности похитителя человека, так и на мотивацию соответствующего совершаемого ею преступного акта. Включающаяся в этот криминальный процесс, личность жертвы завершает (дополняет) круг преступления. В данном традиционном механизме криминогенной социальной детерминации имеются специфические факторы, предопределяющие эскалацию криминального насилия в России и нарастающую в системе этого насилия тенденцию активного использования преступниками именно похищения людей. Одним из таких факторов является продолжающийся процесс обесценивания жизни человека. Падение ценности человека происходит на фоне разрастающейся нравственной коррозии российского общества. В свою очередь, последняя — логический итог социально-политических, социально-экономических и социально-психологических деформаций, сопровождающих Россию на протяжении всего постсоветского периода развития.

Наиболее значимые признаки социального портрета лица, совершающего похищение человека: в подавляющем большинстве мужчина в возрасте 25-30 лет, не состоящий в браке, имеющий среднее образование, без определенного места работы и источников дохода, имеющий в недалеком прошлом конфликты с официальной властью (привлекался к административной или уголовной ответственности), обладающий завышенной самооценкой и патологической алчностью.

Общее предупреждение похищения человека представляет собой комплексную разработку и применение экономических, социально-культурных, правовых и организационных мер по предупреждению преступности в целом. К специальным мерам предупреждения рассматриваемого преступления следует отнести уголовно-правовые меры реализации ответственности, пресечение и предупреждение похищений людей.

Активное, целенаправленное и успешное использование международно-правового опыта в системе социально-правового контроля над преступностью и той ее части, которая связана с похищениями людей) предопределено рядом обстоятельств:

- устранением в конце XX в. многих политических препятствий для полномасштабного сотрудничества государств; качественными тенденциями самой преступности, которая вышла сегодня далеко за рамки географических границ;

- достижениями большинства государств в области новых правоохранительных технологий (законодательных, организационно-тактических, технических и др.) воздействия на преступность и преступников и их востребованностью в любой стране, независимо от состояния национальной преступности;

- развитием мирового научного знания о преступности, основанного на постоянном изучении и анализе международного антикриминального опыта.

Объектом исследуемого преступления являются общественные отношения, которым причиняется ущерб или имеется реальная угроза его причинения. Родовым объектом похищения человека выступает личность в единстве ее биологических и социальных свойств. Видовым объектом данного преступления необходимо признать свободу, честь и достоинство личности. Непосредственным объектом похищения человека является физическая свобода, которая предполагает реальную возможность свободно передвигаться и избирать место своего пребывания. Потерпевшим при совершении похищения человека может быть любое лицо вне зависимости от его возраста, пола, социального или иного положения. Не может быть потерпевшим при совершении похищения человека лицо, находящееся в родственных отношениях с совершившим данные действия. Отсутствуют признаки похищения человека' и в случае согласия на это потерпевшего.

Объективная сторона похищения человека выражается в форме активных действий со стороны виновного: тайным или открытым, либо с помощью обмана завладением (захватом) живым человеком; изъятием его из естественной микросоциальной среды и перемещением в другое место; последующим удержанием против его воли. В форме бездействия, рассматриваемое преступление совершить невозможно. Похищение человека без квалифицирующих признаков по своей конструкции - преступление с формальным составом.

Субъектом преступления, предусмотренного ст! 126 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет. Российский законодатель справедливо снизил возраст ответственности за похищение человека до 14 лет. Относительно редкие случаи совершения данного преступления лицами указанного возраста не могут быть положены в основу решения о повышении возраста уголовной ответственности.

Субъективная сторона основного состава похищения человека (ч. 1 ст. 126 УК РФ) характеризуется умышленной виной в форме прямого умысла. Мотивы и цели могут быть различными за исключением корыстного мотива (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ) и на квалификацию влияния не оказывают.

Целесообразно дополнить ч. 3 ст. 126 УК РФ новым особо квалифицированным видом: «в целях обращения похищенного в рабство».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кораблев, Владимир Геннадьевич, 2005 год

1. Законодательные акты и иные официальные документы

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 25 декабря 1993 г.

3. Всеобщая декларация прав человека (принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 10 декабря 1989 г.

4. Международный пакт «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 г.

5. Европейская конвенция по борьбе с терроризмом, принята комите1 том министров Европейского совета в 1976 г.

6. Международная конвенция по предотвращению и наказанию актов терроризма, одобрена Лигой наций в 1937 г. (Конвенция лиги наций).

7. Конвенция о предупреждении и наказании за совершение актов терроризма, принимающих форму принуждения против лиц и связанного с этим вымогательства. Когда эти акты носят международный характер // Принята Организацией американских государств в 1971 г.

8. Международная конвенция по борьбе с бомбовым терроризмом // Нью-Йорк, 11 января 1998 г.I

9. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания // Принята резолюцией Генеральной ассамблеи ООН 10 декабря 1984 г.

10. Конвенция о преступлениях и некоторых иных действиях, совершенных на борту воздушного судна 1963 г. // Гаагская конвенция.

11. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2002.

12. Федеральный закон № 27-ФЗ от 9 февраля 1999 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. №7. Ст. 873.

13. Федеральный закон «О борьбе с терроризмом» от 25 июля 1998 г. // Российская газета. 1998. 4 августа.

14. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

15. Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г. // Вед. СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

16. Указ Президента Российской Федерации от, 16.01.97 г. «О создании Межведомственной антитеррористической комиссии». М., 1997.

17. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 годы. М., 1996.

18. Федеральный закон РФ от 21 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» // Парламентская газета. 2003. 11 декабря.

19. Юридическая и специальная литература (монографии, учебники, комментарии, пособия)

20. Абельцев С.Н., Пучнин В.М. Похищение человека (криминологический анализ). Тамбов, 1999.

21. Антонян Ю.М. Психическое отчуждение личности и преступное поведение. Ереван, 1987.

22. Антонян Ю.М., Бородин C.B. Преступность и психические аномалии. М., 1987.

23. Бауськов Д.Г. Криминологическая характеристика лиц, совершающих насильственные похищение человека. М., 2003.

24. Бородин C.B. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.

25. Будзинский С.М. О преступлениях в особенности. Сравнительное исследование. М., 1987.

26. Бунге М. Причинность. М, 1962.

27. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.

28. Волков Б.С. Мотивы преступлений: Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. Казань, 1982.

29. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов, 1981.

30. Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). М., 1997.

31. Гаухман Л.Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы: Лекция.'М., 1993.

32. Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за вымогательство. М.,1996.

33. Глущенко П.П. Социально-правовая защита конституционных прав и свобод граждан. СПб., 1998.

34. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М.,1959.

35. Гришаев П.И. Структура полной причины преступности. Классификация причин и условий преступности. М., 1984.

36. Гуров А.И., Жигарев Е.С., Яковлев Е.И. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершенных организованными группами. М., 1992.

37. Донцов A.B. Уголовно-правовая характеристика похищения человека. Кисловодск, 2003.

38. Елеонский Е.А. Поощрительные нормы уголовного права. Хабаровск, 1984.

39. Елеонский Е.А. Правовое значение посткриминального поведения. Омск, 1985. ' 1

40. Жалинский А.Э., Керимов Д.А., Бабаев М1М. Социальная профилактика правонарушений: советы, рекомендации. М., 1989.

41. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961.

42. Изменения преступности в России: Криминологические комментаIрии статистики преступлений. М., 1994.

43. Карпец И.И. Проблемы преступности. М., 1969.

44. Клименко A.B. Развитие уголовной ответственности за похищение человека в России и за рубежом. М., 2003.

45. Клименко A.B. Объективные и субъективные признаки похищения человека. М., 2003.

46. Комиссаров B.C. Терроризм, бандитизм, захват заложника. М.,1997.

47. Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996.

48. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. A.B. Наумова. М., 1996.

49. Коршунова О.Н., Овчинникова Г.В. Расследование захвата заложников. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы: Учебное пособие. СПб., 1997.

50. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974.

51. Кузнецова Н.Ф. Криминология: Учебное пособие. М., 1996.I

52. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.,1980.

53. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

54. Кузнецова Н.Ф. Преступления и преступность. М., 1969.

55. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

56. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976.

57. Курс советского уголовного права. Л., 1981.

58. Курс советского уголовного права. М., 1970.

59. Курс советского уголовного права. Особенная часть: Учебник. Л.,1973.

60. Лавертова P.A. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву: Учебное пособие. Омск, 1978.

61. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. '

62. Личность преступника / Под ред. В.Н. Кудрявцева, Г.М. Миньков-ского, А.Б. Сахарова. М., 1975.

63. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права: Учебное пособие. М., 1989.

64. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998.

65. Мелешко Н.П. Криминологические проблемы становления правовой системы России. Ростов-на-Дону, 2000. 1

66. Международное сотрудничество государств' по борьбе с преступностью: Учебное пособие. М., 1982.

67. Миддендорф В. Виктимология взятия заложников: Криминалистика. Перевод ВНИИ МВД СССР. ФРГ. Гамбург, 1974.

68. Милюков С.Ф. Причины преступности: Лекция. Изд. 2-е перераб. и доп. СПб., 1997.

69. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000.

70. Милюков С.Ф. Учет личности преступника в деятельности аппарата БХСС: Учебное пособие. Горький, 1985. '

71. Никифоров Б.С, Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М., 1990.

72. Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1960.

73. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. М., 1985.

74. Овчинникова Г.В., Новик В.В., Шапошников А.Д., Осипкин В.Н. Расследование вымогательства: Учебное пособие / Под ред. В.В.Новика. СПб., 1996.

75. Овчинникова Г.В. Терроризм: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Науч. ред. Б.В. Волженкин. СПб., 1998.

76. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность.I1. СПб., 2000.

77. Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями: Учебное пособие. М., 1993.

78. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.

79. Пионтковский A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Общая часть. М., 1961.

80. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенi i ствование уголовно-правовой борьбы с нею: Лекция. М., 1990.

81. Рябыкин Ф.К. Криминология и предупреждение преступления. М.,1993.

82. Павлик М.Ю. Уголовный закон и захват заложника: Монография. СПб., 2002.

83. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.

84. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961.i '|

85. Советское уголовное право. Общая часть: Учебник. М., 1962.I

86. Советское уголовное право. Особенная часть: Учебник. М., 1982.

87. Спиридонов Л.И. Социология уголовного права.' М., 1986.

88. Спиридонов Л.И. Уголовно-правовой запрет и личность. М., 1978.

89. Стручков H.A. Проблема личности преступника: Лекция. М., 1983.

90. Таганцев Н.С. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. СПб.,1883.

91. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941.

92. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

93. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. М., 1995.

94. Уголовное право. Особенная часть: Учебник в 2-х частях / Под ред. H.A. Беляева. СПб., 1995.

95. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996.

96. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996.

97. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. СПб.,1890.

98. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. СПб.,1916.

99. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М., 1987.

100. Яковлев A.M. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1960. ' 1

101. Якубович М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. М., 1979.3. Статьи

102. Алексеев В.А., Борисов И.Н., Емельянов A.C. Организованная преступность: Криминализация функций участников преступных формирований // Советское государство и право. 1991. № 10.

103. Амерханов В. Захвачены в качестве заложников // Красная звезда. 1989. 24 мая.

104. Андреева JI.A., Овчинникова Г.В. Некоторые вопросы квалификации вымогательства // Вопросы совершенствования предварительного следствия: Сборник статей / Под ред. С.К. Питерцева. Вып. 7. СПб., 1982.

105. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н., Бовин В.Г. Некоторые отличительные психологические черты личности преступника // Личность преступника и предупреждение преступлений: Сборник научных трудов. М., 1987.

106. Арсеньев В. Заложники освобождены, преступники обезврежены // Известия. 1990. 16 августа.

107. Асланов P.M., Бойцов А.И. Юридическая природа вымогательства и некоторые спорные вопросы его квалификации // Юридическая практика. 1996. №6.

108. Бандиты обезврежены // Правда. 1990. 21 декабря.

109. Банды приходят по расписанию // Российская газета. 1998. 11 августа.

110. Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю., Мурадов Э. Квалификация захвата заложников // Законность. 1994. № 7.

111. Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека // Законность. 1994. №11.

112. Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. О совершенствовании уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за посягательства на личную свободу человека // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994. 1

113. Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека// Современные проблемы правоведения. Кемерово, 1994.

114. Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995.

115. Блауманис Ю. Воздушные пираты // Совершенно откровенно. 1990.

116. Бойко Н.В. Некоторые вопросы применения норм Общей части при квалификации незаконного лишения свободы // Проблемы соц. Законности. Харьков, 1991. Вып. 26.

117. Борьба с преступностью за рубежом. 1991. № 7.

118. Бурлаков В.Н., Милюков С.Ф., Шестаков Д.А. Рецензия на работу:

119. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве //i 1

120. Вестник ЛГУ. Сер. 6. 1990. Вып. 3.

121. Бушуев А. Опять заложники // Комсомольская правда. 1990. 22 ноября.

122. Быков Д. Заложники // Собеседник. 1991. № 11.

123. Валентин Власов встретил свой день рождения в чеченском плену // Коммерсанта daily. 1998. 21 августа.

124. Версий много, а правда неизвестна // Российская газета. 1998. 5 мая.

125. Взяты заложники // Известия. 1991. № 107.

126. Волженкин Б. В. Комментарий к УК РФ // Уголовный кодекс РФ. СПб., 1996.I

127. Волженкин Б.В. Об ответственности за организованную преступную деятельность на территории нескольких государств-членов СНГ // Вестник межпарламентской ассамблеи. 1995. № 1.

128. Гаухман Л., Максимов С, Сауляк С. Об ответственности за захват заложников и похищение человека// Законность. 1994. № 10.

129. Георгиевский В. Захват заложницы в Шереметьево-1 // Известия. 1991. № 126.

130. Горбунов Д.С. Международно-правовое регулирование борьбы с заIхватом заложников // Московский журнал международного права. 1993. № 3.

131. Гришанин П. Ф. Использование зарубежного опыта в деле совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации // ПроблеIмы уголовно-правовой борьбы с преступностью. М., 1990.

132. Демидов Д.Н., Энгельгардт A.A. Обсуждение проблем уголовной политики // Государство и право. 1984. № 1.

133. Диханич М. Захват заложников и тактика борьбы с этими преступлениями // Полиция. 1977. №11.

134. Додолев А. Похищен ребенок // Труд. 1989. 13 сентября.

135. Долгова А.И. Преступность // Преступность и реформы в России: Сборник статей. М., 1998.

136. Гилинский Я.И. Социальное насилие и насильственная преступность // Человек против человека. Преступное насилие:'Сб. статей. М., 1999.

137. Золотов В.Е., Колосов Б.В. Тенденции и характерные черты организованной группы на современном этапе // Проблемы борьбы с организованной преступностью. М., 1995.

138. Заложники освобождены // Правда. 1990. 27 октября.

139. Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России. Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1996. №2.

140. Норма С. Аалто. Коррупция и организованная преступность: роль прокуратуры // Прокуратура в правовом государстве: Материалы международной научно-практической конференции 8-9 января 1997 года. М., 1997.

141. Козаченко И.Я. Ответственность за захват заложников: международно-правовой подход и предложения // Актуальные проблемы уголовного права и правоприменительной деятельности ОВД в новых социально-политических условиях. М.: МВШМ МВД РФ, 1992.

142. Козлова H.H. Захват заложников: вопросы квалификации // Проблемы совершенствования правового регулирования деятельности правоохранительных органов на современном этапе. М.: МВШМ МВД РФ, 1991.

143. Козлова H.H. Захват заложников: вопросы квалификации // Проблемы совершенствования правового регулирования деятельности правоохранительных органов на современном этапе. М.: МВШМ МВД РФ, 1991.

144. Козлова H.H. Особенности психического принуждения при захвате заложников // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М.: Акад. МВД РФ, 1995.

145. Комиссаров B.C. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. 1995. № 3.

146. Комиссаров B.C. Ответственность за захват заложников по УК РСФСР // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1995. № 5.

147. Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве // Вестник МГУ. 1955. № 1.

148. Лоскутов А.Г. К вопросу о понятии захвата заложников // Совершенствование деятельности ОВД в условиях решительного усиления борьбы сIпреступностью. М., 1990.

149. Лоскутов А.Г. Захват заложников в местах лишения свободы (некоторые уголовно-правовые проблемы) // Проблемы совершенствования правового регулирования деятельности правоохранительных органов на современном этапе. М., 1991.

150. Лоскутов А.Г. Пресечение захвата заложников // Законность. 1991.12.

151. Лоскутов А.Г. К вопросу об уголовной ответственности за захватзаложников // Совершенствование деятельности ОВД в условиях правовой ре1формы. М., 1992. Вып. 2.

152. Лыгин Н. Захват заложников в зеркале закона // Воспитание и правопорядок. 1990. № 4.

153. Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников // Российская юстиция. 1994. № 5.

154. Маймистов И. Заложники // Литературная газета. 1989. № 47.

155. Марков А.Я., Стеснова Т.П. Уголовно-правовые меры борьбы с захватом заложников // Проблемы предварительного следствия и дознания. М., 1991. С. 120.

156. Мартыненко Н.Э. Уголовная ответственность за похищение человека, как гарантия неприкосновенности личности // Проблемы обеспечения прав человека в деятельности ОВД. М., 1994.

157. Мартыненко Н.Э. Пути совершенствования законодательства в борьбе с похищениями людей, как направление реализации уголовной политики // Проблемы формирования уголовной политики РФ и ее реализации ОВД. М., 1995.

158. Мартыненко Н.Э. Исторический и зарубежный опыт обеспечения безопасности граждан от похищения // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995.

159. Милюков С.Ф. Кто защитит жертвы преступления? // Криминальный вестник Санкт-Петербурга. 1992. № 44.

160. Милюков С.Ф. Реформа уголовного права состоялась? // Весы Фемиды. 1996. № 1.

161. Милюков С.Ф. Уголовная статистика как зеркало криминальной революции // Санкт-Петербургские ведомости. 1997. 12 марта.

162. Милюков С.Ф., Побегайло Э.Ф. Организованная преступность в России: генезис, тенденции, правовой контроль // Криминальный вестник СПб., 1994. №22-23.

163. Миненок М.Г. Проблемы борьбы с организованной преступностью // Организованная преступность. Калининград, 1999.

164. Михлин A.C. Об ответственности за похищение детей // XXVII съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М.: ИГПАН, 1987.

165. Михлин A.C. Квалификация преступлений связанных с похищением детей // Утверждение социальной справедливости: криминологический и уголовно-правовой аспекты. Иванов, 1989.

166. Назаров В., Прошляков В. Захват заложников закон и практика // Законность. 1991. № 3. I

167. Орехов В.В. К проблеме совершенствования норм уголовного законодательства// Вестник СПбГУ. Сер. 6. 1995. Вып. 1/61.

168. Орехов В.В., Алексеев В.А. Совершенствование законодательства об ответственности за групповые преступления // Вестник ЛГУ. 1988. Вып. 2. № 13.

169. Орлов А. Заложники освобождены. Экстремальная ситуация в следственном изоляторе завершилась миром // Известия. 1989. 19 августа.

170. Осин В.В. Методика расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1993. № 5.

171. Осин В.В. Преступление совершено организованной группой // Российская юстиция. 1995. № 5.

172. Осин В.В., Константинов В.И. Организованная преступность и'пра-вовые возможности борьбы с ней // Проблемы борьбы с организованной преступностью. М., 1996.

173. Павлик М.Ю. Вопросы квалификации захвата заложника: Материалы международной научно-практической конференции, СПб., 1997.

174. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность: Материалы международной научно-практической конференции. СПб., 2000.

175. Перепелович Ю. 12 часов с ножом у горла // Известия. 1991. № 63.1. С. 8.

176. Побегайло Э.Ф. Насильственная преступность: современные тенденции, перспективы борьбы // Советское государство и право. 1988. № 9.

177. Побегайло Э.Ф. Понятия организованной преступности и совершенствование уголовного законодательства в сфере борьбы с нею // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. М., 1992. ■

178. Прохоров B.C. Соучастие в преступлении // Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. JL: ЛГУ, 1968.

179. Романова А.Г. Иностранцы и преступность в России // Преступность: стратегия борьбы: Сборник статей. М., 1997. .

180. Рудой В. Заложницей стала медсестра // Сов-. Латвия. 1989. 5 июля.

181. Савельева В. Похищение или подмен ребенка // Советская юстиция. 1988. №7.

182. Сальников М.В. Право и закон в правовом государстве // Правоохранительная деятельность и правовое государство. СПб., 1995.

183. Сахаров А.Б. Учение о личности преступника // Советское государство и право. 1969. № 9.

184. Сахаров А.Б. Предупредительная функция советского уголовного закона // Актуальные проблемы уголовного права. М.: ИГПАН СССР, 1988.

185. Сибиряков С.Л. Актуальные направления борьбы с преступностьюи ее предупреждение в Южном Федеральном округе // Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью. М., 2001.

186. Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Законность. 1997. №9.

187. Стручков H.A. Криминология и проблема личности преступника // Теоретические проблемы учения о личности преступника. Сб. науч. трудов / Под ред. Г.М. Миньковского. М., 1979. ,

188. Сухарев А.Я. Преступность в России переходного периода. Меры государственного реагирования // Преступность и правовое регулирование борьбы с ней: Сборник статей / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997.

189. Ткачев Н., Миненок М. Объединения преступников формы и специфические признаки // Законность. 1991. № 12.

190. Чернявский А.Д. Психическое насилие при вымогательстве // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. М., 1992.

191. Шаргородский М.Д. Научная классификация преступников и задачи исправительно-трудового права // Теоретическая конференция, посвященная вопросам советской уголовно-правовой политики. JL, 1958.

192. Шестаков Д.А. Корыстная направленность и ее формирование в криминогенной семье // Вестник Ленинградского университета. 1983. № 5. Вып. 1.

193. Шестаков Д.А. О сущности уголовного наказания // Вестник Санкт-Петербургского университета. 1993. № 6.

194. Оренбург А., Стерехов Н. Ответственность за угрозу и насилие в отношении должностных лиц и граждан, выполняющих общественный долг // Советская юстиция. 1971. № 19.

195. Юшков Ю. Ответственность за участие в организованных преступных группировках // Социалистическая законность. 1991. № 11.

196. Яблоков Н.П. Проблемы методики расслёдования преступлений: совершенных преступными сообществами // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1993. №5.

197. Диссертации, авторефераты диссертаций

198. Алиев Я.Л. Формы соучастия и их отражение в действующем уголовном законодательстве: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 1996.

199. Ахметов Б.И. Уголовно-правовая борьба с вымогательством и пути ее эффективности: Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 1993.

200. Бойко Н.В. Ответственность за незаконное Лишение свободы по советскому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1989.

201. Волженкин Б.В. Общественная опасность и ее значение для уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1964.

202. Гурбанов А.Г. Похищение человека: уголовно-правовой анализ: Ав-тореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2002.

203. Козлова H.H. Уголовная ответственность за захват заложников: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1992.

204. Козлова H.H. Уголовная ответственность за захват заложников: Ав-тореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1992.

205. Комиссаров B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности: понятие, система, общая характеристика: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1997.I

206. Комиссаров B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности: понятие, система, общая характеристика: Автореферат дис. . д-ра юрид. наук. М., 1997.

207. Лоскутов А.Г. Уголовная ответственность за захват заложников в местах лишения свободы: Дис. канд. юрид. наук. М., 1991.

208. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. канд. юрид. наук. М., 1994.

209. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 1994.

210. Оганян Р.Э. Криминологическая теория и практика предупреждения преступлений, связанных с похищениями людей: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2002.

211. Павлик М.Ю. Актуальные проблемы захвата заложника (уголовно-правовой и криминологические аспекты): Дис. канд. юрид. наук. СПб., 1998.

212. Павлик М.Ю. Актуальные проблемы захвата заложника (уголовно-правовой и криминологические аспекты): Автореферат дис. . канд. юрид. наук. СПб. 1998.

213. Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001.