Уголовная ответственность за террористические преступления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Еделев, Аркадий Леонидович

• Еделев, Аркадий Леонидович
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Еделев, Аркадий Леонидович

Глава1.Общая характеристика ответственности За террористические преступления по международному праву и уголовному законодательству Российской Федерации.

§ 1.Понятие11 террористическое преступление" в уголовном праве

§ 2.Применение правовых норм об уголовной ответственности за террористические преступления

§ 3.Влияние международного уголовного права на определение террористических преступлений в Уголовном кодексе Российской Федерации.

Глава 2.Виды террористических преступлений и уголовная ответственность за их совершение.

§ 1. Захват заложников.

§ 2. Преступления против лиц, пользующихся международной защитой.

§ 3.Преступления, связанные с безопасностью авиационного транспорта.

§ 4 .Преступления, связанные с безопасностью водного транспорта.

§5 .Преступления в сфере использования ядерных материалов.

§ 6. "Бомбовый" терроризм.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за террористические преступления»

Актуальность тема исследования. Социально-экономические и политические процессы, происходящие в России, усиливают интеграцию нашей страны в мировое сообщество. Тем не менее в период реформ страна столкнулась с волной террористических преступлений. Особенно явно проблема терроризма проявилась в связи с центробежными тенденциями в ряде регионов страны и попытками федерального центра их преодолеть.

В свою очередь, Россия постепенно включается в мировое правовое пространство, о чем свидетельствует закрепление в Конституции Российской Федерации 1993 года принципа приоритета международного права над правом национальным. Как известно, наша страна не первой столкнулась с терроризмом как угрозой национальной безопасности - многие государства мира в течение длительного периода времени всеми возможными способами противостоят этому злу. Но очевиден тот факт, что терроризм как социальное явление на протяжении последних лет превратился в глобальную проблему современности, представляющую реальную угрозу для всего мирового сообщества.

Универсализация угрозы терроризма любого происхождения (классового, религиозного, расового, национального и прочего) породила к жизни общемировой феномен ответственности за проявления терроризма в отечественном и международном уголовном праве. В связи с этим большую значимость приобретают исследования, направленные на определение принципов и характера ответственности за террористические преступления по уголовному законодательству Российской Федерации во взаимосвязи с соответствующими нормами международного уголовного права, "как и на изучение влияния последнего на национальное законодательство. Особенно актуальным стал этот вопрос для России в связи с вступлением в силу Европейской конвенции 1977 года о пресечении терроризма.

Несмотря на появившееся в последнее время большое количество работ о терроризме, многие из них носят в основном криминологическую или общественно-политическую направленность. На сегодня все еще не удалось выработать общее приемлемое юридическое определение терроризма. Уголовно-правовые исследования феномена терроризма и террористических преступлений обычно посвящены анализу и изучению применения соответствующих норм Уголовного кодекса Российской Федерации. Слабо изученными остаются основания и пределы ответственности за террористические преступления по отечественному и международному уголовному праву, особенно в материально-правовом (квалификационном) аспекте. Между тем, именно такого рода исследования могут способствовать изучению международного опыта правовой борьбы с террористическими преступлениями, использованию его во внутригосударственной чдкпнйдтипртттршй ^нп^т^ггтт^уштгммп^^ Тпуустт?тмдп>г№т/т ТРШ исследования и требует выработки обоснованного подхода в концептуальном понимании террористических преступлений по международному и российскому национальному уголовному праву.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является разработка правового определения террористических преступлений в уголовном законодательстве, изучение их видовой классификации. Также целями исследования являются детальное изучение воздействия международного уголовного права на национальное уголовное законодательство Российской Федерации, призванное обеспечить успех в борьбе с терроризмом, и обоснование предложений по совершенствованию соответствующих правовых норм.

Достижение этих целей возможно путем решения следующих задач:

1) теоретического обоснования необходимости установления ответственности за террористические преступления в международном и национальном уголовном праве, включая определение ее наиболее оптимального характера и пределов;

2) изучения понятия террористических преступлений в современном уголовном праве1;

3) исследования видовой классификации преступлений, являющихся разновидностями терроризма по уголовному законодательству;

4) анализа влияния международного уголовного права на национальную уголовно-правовую систему Российской Федерации в регламентации ответственности за террористические преступления;

5) изучения возможной дальнейшей эволюции правовой ответственности за терроризм;

6) изучения имеющейся международной и национальной судебной практики, а также позиций ученых-правоведов, с

1 По подсчетам разных авторов существует от 100 до 200 понятий терроризма, но ни одно из них не признано классическим. одной стороны, и практических работников - с другой, по вопросам применения ответственности за терроризм;

7) разработки предложений по совершенствованию соответствующих норм российского уголовного права в соответствии с положениями международного уголовного права.

Объектом настоящего диссертационного исследования являются общественные отношения и интересы, связанные с реализацией национального и международного уголовного права в части ответственности за террористические преступления .

В качестве методологической основы проведенного исследования выступают логико-правовой, сравнительно-правовой, историко-правовой, системно-структурный, социологический и некоторые другие методы.

В процессе написания работы применялись достижения наук общей теории права, а также уголовного, международного, конституционного права, философии права. При этом особое внимание уделялось анализу положений теории национального и международного уголовного права, сформулированных в трудах отечественных и зарубежных авторов .

Предметом исследования явились международные договоры, участницей которых является Российская Федерация, в том числе: Устав Организации Объединенных Наций; Статут Международного Суда ООН; Римский статут Международного уголовного суда; Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов; Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации; Конвенция ООН по морскому праву; Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов; Международная конвенция о борьбе с захватом заложников; Конвенция о физической защите ядерного материала; Европейская конвенция о пресечении терроризма и другие.

Кроме международно-правовых документов, в качестве нормативной базой исследования были использованы: Конституция Российской Федерации 1993 года, Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года, федеральные конституционные и федеральные законы Российской Федерации ("О борьбе с терроризмом", "О международных договорах Российской Федерации"; "О безопасности" и другие).

Изучены научные труды отечественных и зарубежных авторов в области международного уголовного права, национального уголовного права, криминологии, общей теории права.

При этом надо особо выделить труды следующих отечественных и зарубежных ученых: Ю.М. Антонян, А.И. Ба-стрыкин, И. П. Блищенко, А. И. Бойцов, JI.H. Галенская, В.П. Емельянов, В.И. Замковой, М.З. Ильчиков, Н.В. Жданов, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, М.И. Лазарев, И.И.Лукашук, Е.Г. Ляхов, Л.А. Моджорян, P.A. Мюллерсон, A.B. Наумов, В. П. Панов, В.Е. Петрищев, A.B. Попов, A.A. Пионтковский, Ю.А. Решетов, П. С. Ромашкин, К.Н.Салимов, А.Н. Талалаев, А.Н. Трайнин, Г.И. Тункин, Дж. Флетчер, В.М. Чхиквадзе.

Изучена имеющая отношение к теме исследования практика Верховного Суда Российской Федерации и Международного Суда ООН.

Эмпирическую базу исследования составили результаты анкетирования, проведенного в городах Москве и Ставрополе. По специально разработанной анкете опрошено 200 сотрудников прокуратуры, Федеральной службы безопасности и органов внутренних дел, непосредственно осуществлявших раскрытие и расследование актов терроризма, в том числе в рамках специальной операции "Вихрь-Антитеррор".

Научная новизна работы заключается в том, что на монографическом уровне осуществлено комплексное научное исследование, посвященное юридическому анализу категории "террористические преступления" и отдельных составов террористических преступлений в национальном российском и международном уголовном праве. При этом юридическое определение "террористическое преступление" сформулировано с позиций материального права.

Особо надо оговорить, что автор сознательно старался избежать криминологических и политических оценок террористических преступлений по международному уголовному праву, уделяя основное внимание изучению правовых характеристик названных деяний.

Обоснованы юридически значимые признаки террористических преступлений по уголовному праву, выработано родовое понятие террористического преступления.

В работе сделана попытка разрешить возможные проблемы, связанные с применением уголовно-правовых норм об ответственности за террористические преступления, имеющие международный характер.

При этом особое внимание уделено вопросам обоснования теоретического отграничения террористических преступлении от иных преступлении как по международному уголовному праву, так и национальному российскому уголовному законодательству. Автор исследовал вопрос о возможной эволюции некоторых международно-правовых норм, регламентирующих уголовную ответственность за террористические преступления.

В работе обосновывается вывод об общем соответствии национального уголовного права Российской Федерации положениям международного уголовного права об ответственности за террористические преступления, но, с другой стороны, отмечен ряд формально-юридических несоответствий национального уголовного права положениям международного уголовного права в регламентации ответственности за террористические преступления.

Комплексная разработка темы диссертационного исследования осуществлена путем анализа сущностного характера, социальной обусловленности международно-правовой ответственности за террористические преступления, а также изучения объективных и субъективных признаков террористических преступлений как преступлений против основ общественной безопасности.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее положения и выводы могут быть использованы для совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации в целях приведения его в соответствие нормам международного уголовного права при регламентации ответственности за террористические преступления.

Результаты настоящего исследования могут быть использованы также в учебном процессе и научных исследованиях по тем вопросам Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации, которые сопряжены с проблемами уголовной ответственности за преступления против общественной безопасности.

Основные положения и выводи, выносимые на защиту:

1. Понятие "террористического преступления" по международному уголовному праву как деяния, посягающего на основы общественной безопасности двух и более государств, совершенного в мирное время. Обоснование признаков террористического преступления.

2. Разграничение террористических преступлений от иных преступлений в зависимости от основного объекта посягательства, которым в террористических преступлениях являются интересы общественной безопасности государств .

3. Обоснование применения норм уголовного права, устанавливающих ответственность за террористические преступления. Соотношение непосредственного и опосредованного действия таких норм при осуществлении международной и национальной уголовной юрисдикции.

4. Приоритетное действие предписаний международного уголовного права в вопросе о пределах регламентации ответственности за совершение террористических преступлений. Разрешение юридических коллизий уголовно-правового характера при применении должно строиться в соответствии с конституционным принципом приоритета норм международного права, имеющих силу для Российской Федерации.

5. Общее соответствие уголовного законодательства РФ в вопросе регламентации террористических преступлений положениям международного уголовного права. Необходимость приведения национального уголовного законодательства в полное соответствие с нормами международного уголовного права, устанавливающими преступность террористических деяний.

6. Самостоятельный характер объективных и субъективных признаков террористических преступлений по современному международному уголовному праву и уголовному законодательству Российской Федерации.

7. Международное уголовное право как фактор универсализации национальных уголовно-правовых систем в вопросах регламентации ответственности за террористические преступления.

Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссертации отражены в трех опубликованных автором работах общим объемом 6,5 п.л.

Теоретические выводы и положения докладывались на межвузовских конференциях и семинарах в городах Москве, Ставрополе, Кисловодске; а также на Ученом совете и на заседаниях кафедры уголовного права Института международного права и экономики (ИМПЭ) имени A.C. Грибоедова (Москва).

Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность соответствующих подразделений Управления Федеральной службы безопасности по Ставропольскому краю, а также в учебный процесс ИМПЭ им. A.C. Грибоедова (Москва) и Северо-Кавказского социального института (г. Ставрополь) при изучении курса уголовного права.

Структура диссертации отвечает основной цели и предмету исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Еделев, Аркадий Леонидович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении представляется необходимым изложить основные выводы.

1. На основе анализа источников предлагается определить террористическое преступление по международному уголовному праву как запрещенное в нормах международного права насильственное деяние, совершенное вне вооруженного конфликта, ставящее своей целью принятие какого-либо решения или отказ от такого решения в пользу виновного либо третьих лиц, и изначально посягающее на основы общественной безопасности, то есть на интересы защищенности жизненно важных интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории двух и более государств.

2. Сопоставительный анализ действующих для России актов международного права позволяет говорить нам о следующих видах террористических преступлений на текущий момент: захват заложников; преступления против лиц, пользующихся международной защитой; преступления, связанные с безопасностью авиационного транспорта; преступления, связанные с безопасностью водного транспорта; преступления в сфере использования ядерных материалов; "бомбовый" терроризм.

3. Основным непосредственным объектом террористических преступлений по международному уголовному праву являются интересы общественной безопасности в нескольких государствах. В то же время, практически все эти преступления имеют дополнительные объекты (жизнь и здоровье непосредственных потерпевших; имущественные интересы, интересы государственного управления и пр.)

4. Применение норм международного уголовного права об ответственности за террористические преступления возможно двумя способами: непосредственно (национальный правоприменитель или международный орган применяют собственно саму норму международного уголовного права) и опосредованно (применяется норма национального уголовного закона в соответствии с международным уголовным правом) . В случае коллизии норм международного и национального уголовного права приоритет должен отдаваться действующей норме международного уголовного права. А сам факт расширенной возможности опосредованного применения нормы международного права о террористических преступлениях через национальное законодательство объективно сближает национальные уголовно-правовые системе различных государств в плане определения преступности деяний, расцениваемых как террористические в международном уголовном праве.

5. На основе сравнительного анализа Уголовного кодекса Российской Федерации и норм международного уголовного права, сделан вывод о соответствии в целом российского уголовного закона системе террористических преступлений по международному уголовному праву. Более того, в ряде случаев, на наш взгляд, отечественное законодательство более четко и последовательно определяет преступность некоторых террористических деяний. Имеющиеся пробелы в Уголовном кодексе РФ, а тем более противоречия международному праву должны быть ликвидированы в соответствии с предписаниями последнего. В связи с этим обосновывается необходимость установления в УК РФ специальной по отношению к ст. 205 УК РФ нормы о "транспортном терроризме", а также необходимость изменения ст. 227 УК РФ о пиратстве.

6. Преступность захвата заложника установлена Международной конвенцией о борьбе с захватом заложников от 18 декабря 197 9 года, объективная сторона захвата заложников по международному праву носит довольно сложный, комплексный характер - наряду с собственно захватом лица в качестве заложника либо его удержанием в таком качестве, необходимо установить наличие угрозы жизни и (или) здоровью потерпевшего, а также выдвижение требования к международной организации, государству, юридическому или физическому лицу как условие освобождения заложника. В соответствии с действующим международным правом, захват заложника не охватывает собой составы иных террористических преступлений, что требует их совокупной квалификации .

7. Преступления против лиц, пользующихся международной защитой, является собирательным понятием, включающим в себя ряд посягательств на жизнь, здоровье и имущество таких лиц, совершенные в связи с осуществлением ими своих функциональных обязанностей. Отсутствие связи посягательства с исполнением лицом своих обязанностей исключает террористический характер преступления.

8. Преступления против безопасности авиационного транспорта явились первыми террористическими преступлениями в международном уголовном праве. В настоящее время можно говорить о следующих составах данных преступлений: захват гражданского воздушного судна и иные преступления против безопасности гражданской авиации (включая применение насилия к лицам, находящимся на борту воздушного судна; разрушение или повреждение самого воздушного судна; разрушение или повреждение аэронавигационного оборудования) . Представляется, дальнейшее развитие международного уголовного права в этом направлении видится во включении военного и полицейского авиационного транспорта в сферу действия международного уголовного права.

9. Преступления против безопасности водного транспорта включают в себя пиратство и иные преступления против безопасности морского судоходства. В отличие от соответствующих преступлений против безопасности воздушного транспорта, предметом этих преступлений являются военные суда водного транспорта, что явилось положительным итогом эволюции международного уголовного права.

10. Международно-правовое определение предмета преступлений, связанных с оборотом ядерного материала, не вполне соответствует реалиям времени, когда в террористических целях может использоваться не только (и не столько) ядерный материал в его "классическом определении", сколько иные радиоактивные источники и отходы ядерного материала. Также обосновывается специально регламентировать вопросы ответственности за террористические действия на ядерных объектах (в т.ч. объектах атомной энергетики).

11. "Бомбовый терроризм" стал расцениваться как террористическое преступление в самое последнее время. Но именно этот вид террористических действия получает в настоящее время наиболее угрожающее распространение и влечет наиболее тяжкие последствия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Еделев, Аркадий Леонидович, 2002 год

1. Нормативные актах и официальные документы

2. Устав Организации Объединенных наций и Статут Международного суда: Официальное издание ООН. Нью-Йорк, 1968.

3. Римский Статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 года. A/CONF. 183/9. Russian.

4. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 194 8 года // Сборник стандартов Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия: Официальное издание ООН. Нью-Йорк, 1992.

5. Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года // Сборник стандартов Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия: Официальное издание ООН. Нью-Йорк, 1992.

6. Международный Пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Сборник стандартов Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия: Официальное издание ООН. Нью-Йорк, 1992.

7. Второй Протокол к Международному Пакту о гражданских и политических правах // Сборник стандартов Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия: Официальное издание ООН. Нью-Йорк, 1992.

8. Декларация ООН о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН от 24 октября 1970 года.

9. Декларация ООН о преступности и общественной безопасности от 12 декабря 1996 года // Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, пятьдесят первая сессия. Дополнение № 49 (А/51/49).

10. Венская декларация о преступности и правосудии: ответы на вызовы XXI века (от 20 апреля 2000 года) . А/СОИЕ. 187/4/1^.3.

11. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. - № 45. - Ст. 747.

12. Декларация о принципах международного права 1970 года // Международное право в документах. М., 1982.

13. Венская Конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 года // Ведомости Верховного Совета СССР. -1986. № 37. - Ст. 772.

14. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. - № 12. -Ст. 244.

15. Проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества // Российская юстиция. 1995. - № 12.

16. Венская Конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. № 18. - Ст. 221.

17. Кодекс должностных лиц по поддержанию правопорядка 197 9 года // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990.

18. Принципы международного права, признанные уставом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этоготрибунала // Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма . М., 1995.

19. Устав Международного военного трибунала (Нюрнбергского) от 8 августа 194 5 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1955. - Вып. 11.

20. Определение агрессии от 14 декабря 1974 года: Официальные документы ООН. Т. 1. Нью-Йорк, 1975.

21. Договор о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1970.- № 14. Ст. 118.

22. Международная Конвенция о борьбе с захватом заложников от 18 декабря 197 9 года // Сборник международных договоров СССР. Вып. 43. - М., 1989.

23. Конвенции о борьбе с незаконным захватом воздушных судов от 16 декабря 197 0 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 27. -М., 1974.

24. Конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации от 23 сентября 1971 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 29. М. , 1975.

25. Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 года // Международное право в документах. М., 1997.

26. Конвенция о физической защите ядерного материала от 3 марта 1980 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 43. М., 1989.

27. Устав Совета Европы от 5 сентября 194 9 г. // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1997. - N" 12.- Ст. 1390.

28. Европейская Конвенция о пресечении терроризма от 27 января 1977 года // ЕТБ № 90.

29. Протокол № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская юстиция. 1998. -№ 7.

30. Европейская конвенция о международной действительности судебных решений по уголовным делам от 28 мая 1970 года // ЕТЭ № 70.

31. Европейская конвенция о правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля 1959 года // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999.

32. Европейская конвенция о выдаче от 13 декабря 1957 года // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999.

33. Заключительный Акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1975. - № 33. Приложение.

34. Проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества // Российская юстиция. 1995. - № 12.

35. Программа противодействия незаконному обороту ядерного материала. Принята на встрече глав государств "большой восьмерки" в Галифаксе 20 апреля 1996 года.

36. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

37. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. - № 25. - Ст. 2954 (в действующей редакции).

38. Федеральный Закон Российской Федерации "О международных договорах Российской Федерации" от 15 июля 1995 года // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1995. -№ 29. - Ст. 2757.

39. Закон Российской Федерации "О безопасности" от 5 марта 1992 года // Российская газета. 1992, б мая (в действующей редакции).

40. Федеральный Закон РФ "О борьбе с терроризмом" от 25 июля 1998 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 31. - Ст. 3808.

41. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. - № 1.

42. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 1998.

43. Уголовный кодекс ФРГ. 2-е изд. М., 2000.

44. Новый Уголовный кодекс Франции. М., 1993.

45. Уголовный кодекс Испании. М., 1998.

46. Уголовный кодекс Республики Польша. Минск, 1998.1. Книги

47. Антонян D.M. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998.

48. Анцилотти Д. Курс международного права. Т.1 М.,1961.

49. Бастрыкин А.И. Международное право в борьбе с терроризмом. J1., 1990.

50. Блищенко И.П. Международное и внутригосударственное право. М., i960.

51. Богатырев А.Г. Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью. М., 1989.

52. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. -М., 1967.

53. Галенская Л.Н. Международная борьба с преступностью. М., 1972.

54. Галенская Л.Н. Сотрудничество государств в борьбе с преступностью. Правовые проблемы. Л., 1978.

55. Гассер Х.П. Запреты на акты террора в международном гуманитарном праве / Международный комитет Красного Креста.- 1994.

56. Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. Уголовно-правовое исследование. М., 2000.

57. Замковой В.И. , Ильчиков М.З. Терроризм глобальная проблема современности. - М., 1996.

58. Карпец И.И. Международная преступность. М.,1988.

59. Карпец И.И. Преступления международного характера.- М., 1979.

60. Кибальник А.Г. Введение в международное уголовное право. Ставрополь, 2001.

61. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г., Шибков О.Н. Принципы и нормы международного права как источники уголовного права. Ставрополь, 2000.

62. Комментарий к федеральному Закону "О международных договорах Российской Федерации". М., 1996.

63. Курс международного права в семи томах. Т. 1 / Отв. ред. Р.А. Мюллерсон, Г.И. Тункин. М., 1989.

64. Курс международного права в семи томах. Т. 2 / Отв. ред. И.И. Лукашук. М., 1989.

65. Левин Д. Б. Актуальные проблемы теории международного права. М., 1974.

66. Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. Юрьев, 1902.

67. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997.

68. Лукашук И. И. Международное право в судах государств. СПб., 1993.

69. Лукашук И.И. , Наумов A.B. Международное уголовное право. М., 1999.

70. Лукашук И.И., Наумов A.B. Выдача обвиняемых и осужденных в уголовном праве. М., 1998.

71. Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М., 1991.

72. Ляхов Е.Г., Попов A.B. Терроризм: национальный, региональный и международный контроль. Москва-Ростов-на-Дону, 1999.

73. Международное право / Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. М., 1995.

74. Международное уголовное право / Под общ. ред. В.Н. Кудрявцева. 2-е изд. М., 1999.

75. Моджорян Л.А. Терроризм: правда и вымысел. М.,1983.

76. Моджорян Л.А. Терроризм на море: борьба государств за безопасность морского судоходства. М., 1991.

77. Мюллерсон P.A. Соотношение международного и национального права. М., 1982.

78. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996.

79. Николаева Ю.В. Преступления против мира и безопасности человечества. М., 1999.

80. Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма. М., 1995.

81. Панов В.П. Международное уголовное право. М.,1997.

82. Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М., 1993.

83. Петрищев В.Е. Заметки о терроризме. М., 2001.

84. Рассказов Л.П., Упоров И.В., Трунцевский Ю.В. Ответственность за транснациональные преступления. Красночдар, 2000.

85. Решетов Ю.А. Борьба с преступлениями против мира и безопасности. М., 1983.

86. Ромашкин П. С. Преступления против мира и человечества . М., 1967.

87. Российское уголовное право. Особенная часть / Под. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 1998.

88. Талалаев Ä.H. Право международных договоров: действие и применение договоров. М., 1985.

89. Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон. М.,1969.

90. Тункин Г.И. Основы современного международного права. М., 1956.

91. Тункин Г. И. Теория международного права. М.,1970.

92. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. JI.JT. Кругликов. М., 1999.

93. Флетчер Дж. , Наумов A.B. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998.1. Статьи

94. Белова Н.С. Терроризм: поиск решения проблемы // США: экономика, политика, идеология. 1991. - № 1.

95. Беляев С.С. Конституция Российской Федерации и международное уголовное право // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1995. - № 3.

96. Бирюков П.Н. , Погудина М.В. Международное право и российское уголовное право: проблемы взаимодействия // Правоведение. 1992. - № 6.

97. Галенская JI.H. О понятии международного уголовного права // Советский ежегодник международного права. 1969. -М., 1970.

98. Емельянов В.П. Проблемы ответственности за международный терроризм // Государство и право. 2000. - № 1. - С. 70-77.

99. Кибальник А.Г. , Соломоненко И.Г. О соответствии уголовного законодательства международному стандарту по правам человека // Государство и право. 2001. - № 9.

100. Клепицкий И. А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. 2000. - № 3.

101. Комиссаров В. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. 1995. - № 3.

102. Ледях И. Новый Уголовный кодекс РФ и международные стандарты по правам человека // Российская юстиция. 1997. - № 1.

103. Лукашук И. Значение резолюций Совета Безопасности ООН для органов правосудия // Российская юстиция. 1994. -№ 2.

104. Ляхов А.Г. Преступления против безопасности международной гражданской авиации и советское уголовное законодательство // Советское государство и право. 1989. - №

105. Мелентьева Я. Размышления о терроре // Элементы. Евразийское обозрение. 1996. - № 7.

106. Наумов A.B. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права XX в. и его перспектива в XXI в. // Государство и право. 1998. - № 6.

107. Наумов A.B. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера // Государство и право. 1995. - № 6.

108. Наумов А. О соотношении норм международного и уголовного права // Советская юстиция. 1993. - № 19.

109. Панасюк В. В. Право европейское и внутригосударственное: практические аспекты функционирования двух правовых порядков // Юрист. 1998. - № 5.

110. Панов В. Международный уголовный кодекс // Российская юстиция. 1995. - № 12. - С. 50.

111. Старушенко Г.Б. Правовые аспекты борьбы с международным терроризмом // Ежегодное собрание Советской ассоциации международного права. Сб. тезисов. XXIX. М., 1986.

112. Сунцов А.Е., Трунцевский Ю.В. Теоретические проблемы имплементации норм международного уголовного права в России // Московский журнал международного права. 1997. -№ 2.

113. Терроризм: психологические корни и правовые оценки. Материалы "круглого стола" // Государство и право. 1995. № 4.

114. Тиунов О.И. Конституционный Суд Российской Федерации и международное право // Российский ежегодник международного права. 1995. СПб., 1996.

115. Цепелев В. Европейская конвенция о пресечении терроризма теперь обязательна и для России // Российская юстиция. 2001. - № 2.1. Авторефераты диссертаций

116. Жданов Н.В. Правовые аспекты борьбы с террористическими актами международного характера. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. М., 1975.

117. Степаненко В.И. Влияние международных договоров на содержание и сферу действия советского уголовного права. Автореферат . дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1981.

118. Трунцевский Ю.В. Нормы международного права как источник российского уголовного права. Автореферат дис. канд. юрид. наук. Рязань, 1995.