Уголовная ответственность за подделку или уничтожение идентификационного номера транспортного средства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Лебедев, Александр Сергеевич

• Лебедев, Александр Сергеевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Лебедев, Александр Сергеевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Социальная обусловленность уголовной ответственности за подделку или уничтожение идентификационного номера

транспортного средства

§ 1.1. Становление и развитие уголовной ответственности за подделку или уничтожение идентификационного номера

транспортного средства

§ 1.2. Зарубежный опыт реализации уголовной ответственности за подделку или уничтожение идентификационного номера

транспортного средства

Глава 2. Состав преступления как юридическое основание уголовной ответственности за подделку или уничтожение

идентификационного номера транспортного средства

§2.1. Объект и предмет подделки или уничтожения

идентификационного номера транспортного средства

§ 2.2. Объективная сторона подделки или уничтожения

идентификационного номера транспортного средства

§ 2.3. Субъект и субъективная сторона преступления,

предусмотренного статьей 326 УК РФ

§ 2.4. Квалифицирующие признаки подделки или уничтожения

идентификационного номера транспортного средства

Глава 3. Реализация уголовной ответственности за подделку или уничтожение идентификационного номера транспортного

средства

§3.1. Проблемы квалификации преступления,

предусмотренного статьей 326 УК РФ

§ 3.2. Назначение наказания за подделку или уничтожение

идентификационного номера транспортного средства

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за подделку или уничтожение идентификационного номера транспортного средства»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Рост числа транспорта в последнее десятилетие1 делает все более актуальной борьбу с подделкой или уничтожением идентификационного номера транспортного средства.

Введение уголовной ответственности за подделку или уничтожение идентификационного номера транспортного средства, являясь новеллой УК РФ, преследует цель уголовно-правового обеспечения соблюдения установленного порядка приобретения транспортных средств и их использования. Одновременно эта норма в определенной степени выполняет и функцию предупреждения хищения или иного неправомерного завладения транспортными средствами, уклонения от уплаты таможенных платежей и налоговых сборов, контрабандного ввоза транспортных средств, а также является инструментом обеспечения безопасности движения транспортных средств и экологической безопасности.

Согласно сведениям ФКУ ГИАЦ МВД России, за период с 1997 г. по 2013 г. включительно в Российской Федерации зарегистрированы 953074 преступления по факту краж транспортных средств, 721696 угонов транспортных средств и 90710 подделок или уничтожений идентификационного номера транспортных средств.2 Сумма краж и угонов транспортных средств за 16 лет равна примерно трехкратному количеству транспортных средств, состоящих на данный момент на регистрационном учете в Омской области, а количество зарегистрированных подделок или уничтожений идентификационных номеров транспортных средств сопоставимо с количеством совершаемых в год регистрационных действий с транспортными средствами в среднестатистическом регионе Российской Федерации. В отношении каждого двух-

1 По состоянию на 1 января 2014 г. в Российской Федерации состояли на регистрационном учете в Госавтоинспекции 53321510 единиц транспортных средств. В 1999 г. -33221664 единицы. Рост - 60,5%.

2 Письмо ФКУ ГИАЦ МВД России от 13.03.2014 исх. № 34/4-178.

сотого регистрируемого в Российской Федерации транспортного средства возникает вопрос о подделке или уничтожении его идентификационного номера. Однако количество осужденных по ст. 326 УК РФ существенно ниже. Так, в 2009 г. их число составляло 240, в 2010 г. - 336, в 2011 г. - 206, в 2012 г.- 137, в 2013 г.-бб.1

Незначительное количество осужденных по отношению к зарегистрированным преступлениям объясняется во многом проблемами квалификации деяний по ст. 326 УК РФ, которые обусловлены в том числе отсутствием или недостаточно четкой трактовкой уголовно-правовых понятий, позволяющих установить конкретные признаки подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства, а также наличием большого числа бланкетных формулировок в диспозиций ст. 326 УК РФ.

Вместе с тем необходимо отметить, что подделка или уничтожение идентификационных номеров транспортных средств высоколатентны, значительная часть совершенных деяний остаются неучтёнными по различным причинам: высокое качество подделки идентификационного номера транспортного средства, низкий уровень технической оснащённости и навыков правоохранительных органов или же вовсе умышленное нежелание сотрудников правоохранительных органов выявлять эти преступления.

Кроме того, подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства стали одним из основных сегментов в легализации транспортных средств криминального происхождения. По оценке специалистов, криминальный автобизнес занимает одну из первых позиций в нелегальных способах получения доходов, наряду с незаконным оборотом наркотических средств, оружия и занятием проституцией.

Указанные обстоятельства обуславливают растущий научный интерес к проблемам уголовной ответственности за подделку или уничтожение иден-

1 Официальные данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Режим доступа: http://www.cdep.ru/.

тификационного номера транспортного средства, свидетельствуют об актуальности избранной темы.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. В теории уголовного права уголовно-правовому запрету подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства в последние годы стало уделяться все большее внимание.

В той или иной степени аспекты проблемы освещены в работах Г.А. Агаева, H.H. Башкиревой, М.П. Бикмурзина, A.B. Лесных, В.И. Морозова, A.JI. Орлова, Е.Ю. Сабитовой, А.Р. Саруханяна, C.JI. Скутина, A.B. Сумачева, А.С.Суворова, Р.Д.Шарапова. В 2011 г. A.A. Архиповым было проведено диссертационное исследование на тему «Уголовная ответственность за преступления, связанные с фальсификацией номерных регистра-ционно-учетных параметров транспортных средств», где затрагиваются проблемы применения ст. 326 УК РФ.

Указанными авторами внесен безусловный вклад в науку. Вместе с тем в теории уголовного права вообще не освещен вопрос назначения наказания за подделку или уничтожение идентификационного номера транспортного средства. До настоящего времени не проведено широкомасштабного анализа следственно-судебной практики применения ст. 326 УК РФ.

В то же время динамика развития социальной среды обуславливает новые схемы деяний, которые формально могут быть взяты под охрану изменением уголовно-правового запрета, однако законодательство в действующей редакции ст. 326 УК РФ не позволяет эффективно реагировать на происходящие в обществе процессы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости научного исследования уголовной ответственности за подделку или уничтожение идентификационного номера транспортного средства.

Объектом исследования являются общественные отношения, обеспечивающие уголовно-правовую охрану порядка управления в сфере допуска к участию в движении транспортных средств.

Предметом исследования выступает уголовно-правовая норма, устанавливающая ответственность за подделку или уничтожение идентификационного номера транспортного средства, состояние правоприменительной деятельности, научные позиции.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы на основании анализа теоретических аспектов и сложившейся следственно-судебной практики выявить существующие проблемы применения ст. 326 УК РФ, разработать научно-практические рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения в части уголовной ответственности за данные преступления.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- определить социальную обусловленность уголовной ответственности за подделку или уничтожение идентификационного номера транспортного средства;

- изучить историю развития уголовной ответственности за подделку или уничтожение идентификационного номера транспортного средства;

- проанализировать современное зарубежное уголовное законодательство в части правовой регламентации ответственности за деяния, связанные с подделкой или уничтожением идентификационного номера;

- исследовать элементы состава преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ;

- выявить проблемы, возникающие в правоприменительной деятельности при квалификации действий лиц, осуществляющих подделку или уничтожение идентификационного номера транспортного средства;

- рассмотреть судебную практику назначения наказания за совершение подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства;

- изучив судебную практику, оценить степень соответствия действующего законодательства практическим потребностям уголовно-правовой борьбы с подделкой или уничтожением идентификационного номера транс-

портного средства и разработать рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за анализируемое деяние.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составил диалектический метод научного познания. В основу работы положены исторический, сравнительно-правовой, статистический, социологический методы. Исторический метод позволил проследить этапы и закономерности развития в Российской Федерации нормы об ответственности за подделку или уничтожение идентификационного номера транспортного средства. Применение сравнительно-правового метода позволило провести анализ зарубежного уголовного законодательства. Статистический метод позволил собрать и изучить статистические данные о состоянии преступности в сфере подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства. Для получения необходимой информации использовались такие социологические методы, как анкетирование, анализ документов, экспертная оценка.

Теоретической основой исследования стали труды вышеуказанных авторов, а также работы Я.М. Брайнина, JT.B. Иногамовой-Хегай, М.П. Журавлева, М.И. Ковалева, JI. Р. Клебанова, B.C. Комиссарова, Ю.А. Красикова, В.Н. Кудрявцева, A.C. Никифорова, Б.С. Никифорова, JI.M. Прозументова, М.Н. Становского, H.A. Стручкова, A.B. Шеслера, Ю.Н. Юшкова и др.

Нормативную базу исследования составляют Уголовный кодекс Российской Федерации, зарубежное уголовное законодательство, нормативные правовые акты, регламентирующие допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Научная обоснованность и достоверность полученных результатов исследования определяется эмпирической базой, которая включает: материалы официальной статистики ФТС России, ФКУ ГИАЦ МВД России и ГУ ОБДД МВД России с 1997 г. по 2013 г.; опубликованную практику Верховного Суда Российской Федерации; результаты анализа 288 судебных решений

по уголовным делам, рассмотренных в судах Российской Федерации по ст. 326 УК РФ, 10 судебных решений по уголовным делам, рассмотренным в судах Республики Беларусь по ст. 381 УК РБ, 33 уголовных дел, расследованных в МВД по Республике Хакасия по ст. 188, 194 УК РФ, 33 материалов МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия, послуживших основанием для признания регистрации транспортных средств в ГИБДД недействительной, 56 отказных материалов УВД по г. Абакану и ОВД по г. Черногорску по сообщениям о преступлениях, предусмотренных ст. 326 УК РФ, 20 решений судов Российской Федерации по вопросам обжалования действий сотрудников ГИБДД, отказавших в производстве регистрационных действий с транспортными средствами; результаты анкетирования 428 респондентов: 263 правоприменителей (сотрудники Госавтоинспекции - 109, следователи- 25, дознаватели - 9, оперативные работники подразделений органов внутренних дел - 34, сотрудники экспертно-криминалистического центра - 27, сотрудники таможни- 3, преподавательский состав вузов МВД России - 35, сотрудники других подразделений МВД- 11), 165 специалистов (сотрудники Госавтоинспекции - 97, сотрудники экспертно-криминалистического центра - 68).

Научная новизна проведенного исследования состоит в том, что в работе отражены новые достоверные сведения, сформулированы теоретические и практические положения по решению проблем уголовно-правового противодействия такому общественно опасному деянию, как подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства.

Выявлены основные тенденции развития отечественного законодательства, направленного на защиту идентификационных номеров транспортных средств от уничтожения и подделок, детально раскрыто содержание общественной опасности подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства, установлены сходства и различия в юридической оценке подделки или уничтожения идентификационного номера транспортных средств в различных странах, обоснована необходимость криминализации новых форм деяний, которые фиксируются правоохранительными орга-

нами и наносят государству ущерб, соразмерный с ущербом, причиняемым подделкой или уничтожением идентификационного номера транспортного средства. Предложен новый подход к решению проблем при квалификации ст. 326 УК РФ, определены пути совершенствования санкции ст. 326 УК РФ, а также сформулирован авторский вариант редакции ст. 326 УК РФ.

Научную новизну диссертационного исследования определяют также основные положения, выносимые на защиту:

1. Социальная обусловленность уголовной ответственности за подделку или уничтожение идентификационного номера транспортного средства определена его общественной опасностью, которая состоит в том, что данное деяние:

- исключает возможность установления достоверной информации о транспортном средстве или его номерном агрегате и их законных правообладателях, а также выступает инструментом сокрытия преступных посягательств на транспортные средства;

- служит способом уклонения от уплаты таможенных платежей и налоговых сборов, а также контрабандного ввоза транспортных средств;

- затрудняет нормальную работу государственных органов, осуществляющих регистрационную деятельность транспортных средств, и усложняет регулирование транспортного оборота;

- способствует негативному изменению общественного мнения об органах, осуществляющих регистрационную деятельность транспортных средств;

- носит, как правило, организованный (групповой) и транснациональный характер.

Подкрепляют социальную обусловленность помимо общественной опасности широкое распространение данного явления, невозможность противодействия ему иными правовыми средствами.

2. Непосредственным объектом подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства - преступления, предусмотренно-

го ст. 326 УК РФ, необходимо признавать общественные отношения, обеспечивающие нормальную работу государственных органов по регистрационной деятельности транспортных средств, результатом которой является допуск транспортных средств, самоходных машин и маломерных и водных судов к участию в движении.

Факультативными объектами являются:

- безопасность движения транспортных средств в части допуска к участию в движении транспортных средств, имеющих подлинные идентификационные номера;

- экологическая безопасность в части установленных к автомобильной технике требований по выбросам вредных (загрязняющих) веществ, которыми являются отработанные газы двигателей внутреннего сгорания и испарения топлива автомобильной техники;

- экономическая безопасность в части нормального функционирования системы государственных органов по регистрационной деятельности транспортных средств, таможенных органов, налоговых органов, обеспечивающих пополнение государственной казны за счет осуществления действий, связанных с оборотом транспортных средств.

3. Предметом преступления, закрепленного в ст. 326 УК РФ, являются, во-первых, социально значимая информация, содержащаяся на материальных носителях, выраженная в форме буквенных и цифровых обозначений, зафиксированная в идентификационном номере транспортного средства, номере кузова, шасси, двигателя либо в его государственном регистрационном знаке; во-вторых, транспортное средство с поддельным идентификационным номером, номером кузова, шасси, двигателя или с поддельным государственным регистрационным знаком (под транспортным средством следует понимать автомототранспортные средства и другие виды самоходной техники, а также маломерные и водные суда, подлежащие государственной регистрации на территории Российской Федерации); в-третьих, кузов, шасси, двигатель с поддельным номером.

4. Подделкой государственного регистрационного знака следует признавать полное или частичное изменение информации, содержащейся на пластине государственного регистрационного знака, либо изготовление государственного регистрационного знака с целью его установки на транспортное средство, которому он не присваивался в установленном порядке.

5. Подделку или уничтожение идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя с целью сбыта или же сам сбыт транспортного средства с поддельным идентификационным номером, номером кузова, шасси, двигателя необходимо предусмотреть в качестве квалифицирующих признаков ст. 326 УК РФ, так как такие цели характеризуют данное деяние и повышают его общественную опасность.

6. Для обеспечения полноты уголовно-правовой охраны подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства, а также с учетом положительного зарубежного опыта необходимо подвергнуть криминализации приобретение транспортного средства с поддельным или уничтоженным идентификационным номером либо кузова, шасси, двигателя, имеющих поддельный или уничтоженный номер, лицом, заведомо знавшим, что идентификационный номер транспортного средства либо номер кузова, шасси, двигателя являются поддельным или уничтоженным.

7. Целесообразно в диспозиции ст. 326 УК РФ закрепить запрет на сбор полнокомплектного транспортного средства из разделенных (распиленных) частей.

8. В целях исключения спорных ситуаций в деятельности правоохранительный органов и судов закрепить в диспозиции ст. 326 УК РФ, кроме указанных, еще одну цель подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства, номера кузова, шасси, двигателя - сокрытие иного преступления.

9. Предусмотреть в санкции ст. 326 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной дея-

тельностью, поскольку подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства носят зачастую профессиональный характер.

Теоретическая значимость исследования. Теоретическое значение заключается в выводах и предложениях по совершенствованию норм, регламентирующих уголовную ответственность за подделку или уничтожение идентификационного номера транспортных средств.

Практическое значение работы определяется возможностью использования выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации:

- в правотворческой деятельности по совершенствованию действующего законодательства применительно к рассматриваемой норме;

- в правоприменительной деятельности судов и правоохранительных органов в целях разрешения проблемных ситуаций, возникающих в процессе применения положений ст. 326 УК РФ;

- в учебном процессе при подготовке пособий, лекций, методических разработок по данной проблеме; в ходе преподавания дисциплины «Уголовное право» в высших учебных заведениях;

- в научно-исследовательской деятельности при изучении отдельных вопросов уголовной ответственности за подделку или уничтожение идентификационного номера транспортного средства.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные теоретические выводы и практические рекомендации опубликованы в семнадцати научных статьях и тезисах общим объемом 4,47 п.л., обсуждались на научных конференциях «Катановские чтения» (г. Абакан, 2008), «Актуальные проблемы права и правоприменения» (г. Кемерово, 2008), «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе» (г. Красноярск, 2009-2011), «Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики» (г. Новокузнецк, 2009, 2012, 2013), «Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями» (г. Барнаул, 2010, 2011), «Проблемы борьбы с преступностью в Российской Федерации» (г. Иркутск, 2010), «Актуальные вопросы права и безопасности на современ-

ном этапе» (г. Иркутск, 2011), «Правовые проблемы противодействия преступлениям и иным правонарушениям» (г. Новосибирск, 2012, 2013) и «Управление деятельностью по обеспечению безопасности дорожного движения (состояние, проблемы, пути совершенствования)» (г. Орел, 2013).

Результаты диссертационного исследования внедрены в практику подразделений МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, МВД по Республике Хакасия, МВД по Республике Тыва, а также в образовательный процесс Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова (г. Абакан), Тувинского государственного университета (г. Кызыл).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, библиографического списка, четырех приложений.

ГЛАВА 1

СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОДДЕЛКУ ИЛИ УНИЧТОЖЕНИЕ

ИДЕНТИФИКАЦИОННОГО НОМЕРА ТРАНСПОРТНОГО

СРЕДСТВА

§1.1. Становление и развитие уголовной ответственности за подделку или уничтожение идентификационного номера

транспортного средства

Необходимость нанесения идентификационных номеров на транспортные средства обусловлена тем, что при помощи таких номеров правоохранительные органы могут достоверно устанавливать лицо, которому принадлежит похищенное транспортное средство, и именно путем присвоения каждому транспортному средству индивидуального идентификационного номера можно систематизировать оборот транспортных средств. Подделка или уничтожение таких номеров не только затрудняют оборот транспортных средств, но делают невозможным их государственный учет и сводят к минимуму результаты поиска похищенного транспортного средства.

Появление в СССР подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства связано с последней четвертью XX столетия, что было обусловлено увеличением количества личного транспорта, однако в то время они носили единичный характер. В эти же годы это явление стало характерным и для других государств.1

Активизация борьбы с данным деянием произошла лишь после распада СССР. «В период перестройки и распада СССР, - пишет Р.И. Латыпов, -происходил устойчивый рост преступности, который достиг впечатляющих показателей к середине 90-х гг. ... Период реформ в России был связан с ко-

1 Опыт противодействия преступным посягательствам, связанным с автотранспортом (в России и за рубежом): пособие / И.Г. Гричанин [и др.]. М.: ВНИИ МВД России, 1995. С. 69.

ренными изменениями общественных отношений, что нашло естественное отражение в изменении уголовного законодательства»1.

Вместе с тем криминализация подделки или уничтожения идентификационных номеров транспортных средств произошла не сразу после появления этого вида преступлений.

В юридической литературе, посвященной вопросам установления уголовно-правовых запретов, учеными обычно выделяются следующие основания криминализации деяния:

1) общественная опасность деяния;

2) степень распространенности (массовость);

3) невозможность противодействия деянию иными правовыми средствами.

Рассмотрим содержание оснований криминализации подделки или

уничтожения идентификационного номера транспортного средства.

Общественная опасность деяния. Основной предпосылкой криминализации деяния является его общественная опасность2, в решающей степени

з

предопределяющая социальную обусловленность уголовно-правового запрета.

Особенностью уголовно-правовых отношений является то, что возникнуть они могут лишь «в результате общественно опасного поведения человека, которое прямо предусмотрено в уголовном законе в качестве преступного деяния»4.

Логика дальнейшего исследования требует обращения именно к объяснению опасности для общества такого явления, как подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства. Мы полагаем, что такая опасность выражается в следующем.

1 Общая характеристика преступности в России в советский период. URL: http:// be5.biz/pravo/k01 l/17.htm. Загл. с экрана.

2 Тоболкии П.С. Указ. работа. С. 5; Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны. М., 1992. С. 21; Шеслер A.B., Фефелов П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний // Советское государство и право. 1970. № 11. С. 102; Мальков С.М. Уголовно-правовая политика и ее реализация. Красноярск, 2002. С. 20-21.

3 Бойко А.И., Родина Л.Ю. Контрабанда: история, социально-экономическое содержание и ответственность. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 88.

4 Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.: Изд-во Моск. унта, 1984. С. 14.

Во-первых, подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства исключает возможность установления достоверной информации о транспортном средстве или его номерном агрегате и их законных правообладателях, а также выступают инструментом сокрытия преступных посягательств на транспортные средства. Ведь невозможно эксплуатировать либо сбыть похищенное транспортное средство, минуя этап подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства, рано или поздно оно будет остановлено сотрудниками контролирующих государственных органов, которые проверят законность эксплуатации транспортного средства. Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства дает шанс для придания законности эксплуатации добытого преступным путем транспортного средства, является способом его «легализации».

Во-вторых, подделка идентификационного номера транспортного средства служит способом уклонения от уплаты таможенных платежей и налоговых сборов, а также контрабандного ввоза транспортных средств. Общественная опасность уклонения от уплаты налогов и таможенных сборов заключается в умышленном невыполнении конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленной в ст. 57 Конституции РФ, что влечет непоступление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации. Анализ уголовных дел, расследованных в МВД по Республике Хакасия в 2000-2009 гг. по ст. 188, 194 УК РФ показал, что из 33 уголовных дел по 16 предметом преступления являлись транспортные средства с поддельными идентификационными номерами, которые прибывали в Республику Хакасия из городов Москва, Санкт-Петербург, Красноярск, Республик Башкортостан, Дагестан, Ингушетия, Кемеровской, Липецкой, Тверской и Челябинской областей, а также из стран: Беларусь, Германия, Италия, Украина и Эстония.1 Из анализа 288 уголовных дел по ст. 326 УК РФ также установлено, что в 1,1 % уголовных делах мотивом и целью

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лебедев, Александр Сергеевич, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

Международные и российские нормативные правовые акты1

1. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности (2000) : принята резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи от 15.11.2000. URL: http://www.soprotivlenie.org/?id=T08. Загл. с экрана.

2. Модельный Уголовный кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств от 17.02.1996. URL: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp? Загл. с экрана.

3. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ. - 2009. № 4, ст. 445.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушений Российской Федерации от 30.12.2001 №N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1), ст. 1.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25, ст. 2954.

6. Об информации, информационных технологиях и о защите информации : Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (1 ч.), ст. 3448.

7. О безопасности дорожного движения : Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 50, ст. 4873.

8. О техническом регулировании : Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 52 (ч. 1), ст. 5140.

9. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части назначения наказания в виде обязательных работ : Федеральный за-

1 Приводится дата принятия, номер нормативного правового акта, место первой публикации. Последние редакции указанных документов по состоянию на 01.12.2013 находятся в справочной правовой системе КонсультантПлюс.

кон от 06.05.2010 № 81-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 19, ст. 2289.

10. О внесении дополнения в статью 326 Уголовного кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 17.11.2001 № 145-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 47, ст. 4405.

11. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2003. № 50, ст. 4848.

12. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 08.04.2008 № 43-Ф3// Собрание законодательства РФ.-2008. № 15, ст. 1444.

13. Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации : утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711 // Собрание законодательства РФ. - 1998.-№25, ст. 2897.

14. О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации : постановление Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 // Собрание законодательств РФ. - 1994. - № 17, ст. 1999.

15. О Таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности : постановление Правительства РФ от 27.11.2006 № 718 // Российская газета. - 1999. - 4 августа.

16. Об утверждении технического регламента о безопасности колесных средств : постановление Правительства РФ от 10.09.2009 № 720 // Российская газета. - 2009. - 23 сентября.

17. Об утверждении технического регламента «О требованиях к выбросам автомобильной техникой, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации, вредных (загрязняющих) веществ» : постановление

Правительства РФ от 12.10.2005 № 609 // Российская газета. - 2005. - 21 октября.

18. Правила дорожного движения : утв. постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 // Собрание актов Президента РФ и Правительства РФ. - 1993. - № 47, ст.4531.

19. Правила учета дорожно-транспортных происшествий : утв. постановлением Правительства РФ от 29.06.1995 № 647 // Собрание законодательства РФ. - 1995. -№ 28, ст. 2681.

20. ГОСТ Р 50577-93. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования : введен в действие 01.01.1994. - М.: Издательство стандартов, 1994.

21. ГОСТ Р 51980-2002. Транспортные средства. Маркировка. Общие технические требования : введен в действие 15.12.2002. - М.: Издательство стандартов, 2003.

22. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.11.2004 № 23 // Российская газета. - 2004. - 7 декабря.

23. О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 // Российская газета. - 2006. - 31 декабря.

24. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 // Российская газета. - 2008. - 12 января.

25. Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации : утв. приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 //Российская газета.-2009. - 16 января.

26. Правила государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями ликвидации последствий стихийных бедствий : утв. приказом МЧС РФ от 29.06.2005 № 500 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2005. - № 35.

27. О направлении обзора : указание МВД России от 30.11.2005 № 1/8528.

28. О направлении обзора : указание МВД России от 26.07.2006 №6/6313.

29. О повышении эффективности борьбы с хищениями транспортных средств и их легализацией : указание МВД России от 18.02.2008 № 1/1250.

30. О повышении эффективности работы по розыску похищенных транспортных средств : указание МВД России от 28.07.2009 № 13/9-137.

31. О повышении эффективности работы органов внутренних дел по раскрытию краж и угонов транспортных средств и пресечению каналов из легализации : указание МВД России от 06.08.2009 № 1/6752.

32. О некоторых вопросах регистрационных данных транспортных средств : указание ГУ ОБДД МВД России от 07.03.2012 № 13/5-72.

33. О некоторых вопросах регистрационной деятельности : указание ГУ ОБДД МВД России от 25.04.2012 № 13/5-131.

34. О некоторых вопросах регистрационной деятельности Госавтоинспекции : обзор ГУ ОБДД МВД России от 06.03.2013 № 13/5-57.

35. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (утратил

силу).

36. Правила регистрации и учета автомототранспортных средств : утв. приказом МВД СССР от 30.01.1975 № 20. Документ утратил силу в связи с изданием приказа МВД СССР от 17.10.1991 № 358.

37. О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 : приказ МВД РФ от 26.12.1994 № 430

// Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. 1995. № 4. Утратил силу в связи с изданием приказа МВД РФ № 399, ГТК РФ № 388, Госстандарта РФ № 195 от 30.06.1997.

Зарубежные нормативные правовые акты

38. Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран / науч. ред. А.И. Аханин ; предисл. зам. Председателя Государственной Думы РФ Ю.Н. Волкова ; пер. с персидского М.С. Плевина. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008.

39. Закон об уголовном праве Израиля / предисл., пер. с иврита магистра права (LLM) М. Дорфмана ; науч. ред. канд. юрид. наук Н.И. Мацнев. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.

40. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21.04.2003 № 194-3. URL: http://www.pravo.levonevsky.org/kodeksby/koapnev/indexkoap. Загл. с экрана.

41. Уголовный кодекс Австралии 1995 года. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

42. Уголовный кодекс Азербайджанской республики. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

43. Уголовный кодекс Голландии. - СПб.: Юридический центр Пресс,

2001.

44. Уголовный кодекс Грузии. - СПб.: Юридический центр Пресс,

2001.

45. Уголовный кодекс Дании. - СПб.: Юридический центр Пресс,

2001.

46. Уголовный кодекс Испании. - М.: Зерцало, 1998.

47. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999.

48. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

49. Уголовный кодекс Латвийской Республики. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

50. Уголовный кодекс Литовской Республики. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

51. Уголовный кодекс Республики Беларусь. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

52. Уголовный кодекс Республики Болгария. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

53. Уголовный кодекс Республики Казахстан. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

54. Уголовный кодекс Республики Корея от 18.09.1953 № 293 (по состоянию на 13 декабря 1997 г.). URL: http://www.constitutions.ru/archives/405. Загл. с экрана.

55. Уголовный кодекс Республики Польша. - Мн.: Тесей, 1998.

56. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

57. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

58. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

59. Уголовный кодекс Украины. - СПб.: Юридический центр Пресс,

2001.

60. Уголовный кодекс Франции. - СПб.: Юридический центр Пресс,

2002.

61. Уголовный кодекс ФРГ. - М.: Зерцало, 2000.

62. Уголовный кодекс Швейцарии. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

63. Уголовный кодекс Швеции. - СПб.: Юридический центр Пресс,

2001.

64. Уголовный кодекс штата Техас / науч. ред. и предисл. канд. юрид. наук, проф. И.Д. Козочкина ; пер. с англ. Д.Г. Осипова, И.Д. Козочкина. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.

65. Уголовный кодекс Эстонской Республики. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

66. Уголовный кодекс Японии. - СПб.: Юридический центр Пресс,

2002.

Монографии, учебники, учебные пособия

67. Агильдин, В.В. Профилактика преступлений: история, теория, практика / В.В. Агильдин, B.C. Ишигеев. - Иркутск: БГУЭП, 2010.

68. Благов, Е.В. Квалификация преступлений (теория и практика) / Е.В. Благов. - Ярославль: Ярославский гос. ун -т., 2003.

69. Бойко, А.И. Контрабанда: история, социально-экономическое содержание и ответственность / А.И. Бойко, Л.Ю. Родина. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

70. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

71. Брайнин, Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве / Я.М. Брайнин. - М., 1963.

72. Быков, В.М. Преступная группа. Криминалистические проблемы / В.М. Быков. - Ташкент: Узбекистон, 1991.

73. Волков, Б.С. Мотивы преступлений /Б.С. Волков. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982.

74. Ворошилин, Е.В. Субъективная сторона преступления / Е.В. Ворошилин, Г.А. Кригер. - М.: МГУ, 1987.

75. Выявление поддельных табличек изготовителя транспортных средств / под общ. ред. А.Ю. Гребнева. - М.: НИЦ БДД МВД России, 2007.

76. Галиакбаров, P.P. Квалификация групповых преступлений / P.P. Галиакбаров. - М., 1980.

77. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮрИнфоР, 2003.

78. Гордеев, Р.Н. Групповое преступление в уголовном праве России : монография / Р.Н. Гордеев. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2009.

79. Горелик, A.C. Назначение наказания по совокупности / A.C. Горелик. - Красноярск: Красноярское книжное изд-во, 1975.

80. Горлов, А.Г. Автомобилист и ГАИ. Права и обязанности / А.Г. Горлов. М.: Объединенная редакция МВД России, 1996.

81. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози ; пер. с фр. В.А. Туманова. - М.: Международные отношения, 2009.

82. Дагель, П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974.

83. Джекебаев, У.С. Мотивация преступления и уголовная ответственность / У.С Джекебаев, Т.Г. Рахимов, Р.Н. Судакова. - Алма-Ата: Наука, 1987.

84. Дмитриев, С.Н. Дорожно-патрульная служба: пособие для сотрудников ГИБДД / С.Н. Дмитриев. - М.: Спарк, 2000.

85. Злобин, Г.А. Умысел и его формы /Г.А. Злобин, Б.С. Никифоров. - М.: Юридическая литература, 1972.

86. Зубкова, В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика / В.И. Зубкова. - М.: НОРМА, 2002.

87. Ковалев, М.И. Понятия и признаки преступления и их значение для квалификации / М.И. Ковалев. - Свердловск, 1977.

88. Козлов, А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве / А.П. Козлов. - Красноярск, 1992.

89. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007.

90. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. A.A. Чекалин ; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2006.

91. Кругликов, JI.JI. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений : учебное пособие / JI.JI. Кругликов, В.Н. Савинов. - Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1989.

92. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 1999.

93. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления /В.Н.Кудрявцев. -М: Госюриздат, 1960.

94. Кудрявцев, В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М., 1963.

95. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений : лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н.Ф. Кузнецова ; под науч. ред. В.Н. Кузнецова. - М.: Издательский Дом «Городец», 2007.

96. Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений / Б.А. Куринов. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.

97. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. - М., 2001.

98. Лебедев, С.Я. Криминология : учебное пособие / С.Я. Лебедев, М.А. Кочубей. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007.

99. Лекшас, И. Вина как субъективная сторона преступного деяния / Ион Лекшас. - М., 1958.

100. Лопашенко, H.A. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика / H.A. Лопашенко. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

101. Мальков, С.М. Уголовно-правовая политика и ее реализация / С.М. Мальков. - Красноярск, 2002.

102. Марочник сталей и сплавов / под общ. ред. A.C. Зубченко. - 2-е изд., доп. и испр. - М.: Машиностроение, 2003.

103. Марченко, М.Н. Теория государства и права / М.Н.Марченко. -М.: ТК Велби, 2005.

104. Мицкевич, А.Ф. Признаки преступления и наказания. Цели и механизмы действия наказания : учебное пособие / А.Ф. Мицкевич. - Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 2005.

105. Морозов, В.И. Уголовно-правовая характеристика преступлений против порядка управления : учебное пособие / В.И. Морозов, С.И. Скутин, A.B. Сумачев. - Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 1999.

106. Наумов, A.B. Российское уголовное право. Общая часть / A.B. Наумов. - М., 1999.

107. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.П. Кашепов. - М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2005.

108. Непомнящая, Т.В. Назначение условного наказания: теория, практика, перспективы / Т.В. Непомнящая. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.

109. Никифоров, Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б.С. Никифоров. - М., 1960.

110. Никонов, В.А. Основы теории квалификации преступлений (алгоритмический подход) : учебное пособие / В.А. Никонов. - Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2001.

111. Ной, И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве / И.С. Ной. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978.

112. Ной, И.С. Теоретические вопросы лишения свободы / И.С. Ной. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1965.

113. Опыт противодействия преступным посягательствам, связанным в автотранспортом (в России и за рубежом) : пособие / И.Г. Гричанин [и др]. -М.: ВНИИ МВД России, 1995.

114. Организация деятельности регистрационных подразделений Госавтоинспекции по осмотру транспортных средств при совершении регистрационных действий / A.B. Капустин и др. : методические рекомендации. - М.: ФКУ НИЦ БДД МВД России, 2013.

115. Павлов, В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность / В.Г. Павлов. - СПб.: Изд-во «Лань», 2000.

116. Парфенов, А.Ф. Общее учение об объективной стороне преступления / А.Ф. Парфенов. - СПб., 2004.

117. Похмелкин, В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность / В.В. Похмелкин. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1990.

118. Прозументов, Л.М. Криминология. Общая часть : учебное пособие / Л.М. Прозументов, A.B. ИГеслер. - Красноярск, 1997.

119. Рогачевский, Л.А. Эмоции и преступления / Л.А. Рогачевский. -Л.: Знание, 1984.

120. Розин, В.М. Генезис права / В.М. Розин. - М.: Издательство дом «NOTA BENE», 2001.

121. Российское уголовное право. Общая часть / под ред. B.C. Комиссарова. - СПб.: Питер, 2005.

122. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. - М.: Щит - М, 2000.

123. Российское уголовное право: в 2 т. / под ред. проф. А.И. Рарога. -М.: Профобразование, 2001.

124. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть/ под общ. ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова. - М.: Проспект, 2007.

125. Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) : учебник / А.Х. Саидов ; отв. ред. В.А.Туманов. -2-е изд., доп. и перераб. - М.: Юрист, 2009.

126. Ситковская, О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / О.Д. Ситковская. - М., 1999.

127. Справочник мест маркировки автотранспортных средств. Т. 1. Легковые автомобили стран СНГ. - М.: НИЦ ГИБДД МВД России, 1997.

128. Справочник мест маркировки автомототранспортных средств. Т. 3. Легковые автомобили MITSUBISHI. - М.: НИЦ ГИБДД МВД России, 2000.

129. Справочник мест маркировки автомототранспортных средств. Т. 4. Легковые автомобили VOLKSWAGEN. - М.: НИЦ ГИБДД МВД России, 2002.

130. Справочник мест маркировки автомототранспортных средств. Т. 8. Легковые автомобили FORD. - М.: НИЦ БДД МВД России, 2005.

131. Справочник сотрудника по розыску угнанного, похищенного, скрывшегося с места ДТП автомототранспорта подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) / под общ. ред. В.М. Лившица. - Ставрополь, 1998.

132. Старин, И.С. Машиностроительные материалы. Основы металловедения и термической обработки / И.С. Старин. - СПб.: Политехника, 2003.

133. Стручков, H.A. Назначение наказания при совокупности преступлений / H.A. Стручков - М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1957.

134. Стручков, H.A. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью / H.A. Стручков. - Саратов: Изд-во Саратовского унта, 1978.

135. Тарасов, А.Н. Условное осуждение по законодательству России: вопросы теории и практики / А.Н. Тарасов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

136. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н.И. Матузо-ва, A.B. Малько. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФА-М, 2012.

137. Тоболкин, П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм / П.С. Тоболкин. - Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1983.

138. Тютюгин, В.И. Назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью : учебное пособие / В.Н. Тютюгин. - Хабаровск, 1976.

139. Уголовное право России. Общая и Особенная части / под общ. ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Книжный мир, 2006.

140. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. В.М. Лебедева. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007.

141. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, A.B. Наумова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрисгь, 2005.

142. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная / под общ. ред. М.П. Журавлева, A.B. Наймова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2004.

143. Уткина, С.С. Уголовное наказание в виде штрафа / С.С. Уткина. -Томск: Изд -во Том. ун -та, 2004.

144. Фефелов, П.А. Механизм уголовно-правовой охраны / П.А. Фефе-лов.-М., 1992.

145. Фресс, П. Эмоции / П. Фресс. - М., 1973.

146. Хамитов, Р.Н. Специальные правила назначения наказания / Р.Н. Хамитов. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2001.

147. Чечель, Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания / Г.И. Чечель ; под ред.И.С. Ноя. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978.

148. Чхиквадзе, В.М. Советское военно-уголовное право / В.М. Чхиквадзе. -М., 1948.

149. Юшков, Ю.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров / Ю.Н. Юшков. - М.: Юрид. лит., 1975.

Публикации в сборниках научных трудов, юридической прессе

150. Александров, М. Угон под заказ /М. Александров // За рулем. -1998. -№3.

151. Болотова, Е.О. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем / Е.О. Болотова // Актуальные проблемы российского права. - 2011. - № 3.

152. Злобин, Г.А. Виновное вменение и уголовная ответственность / Г.А. Злобин // Актуальные проблемы уголовного права. - М., 1988.

153. Кудрявцев, В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления / В.Н.Кудрявцев // Советское государство и право. - 1951. -№8.

154. Михеев, Р.И. Субъект уголовной ответственности и личность преступника / Р.И. Михеев // Вопросы уголовной ответственности и наказания : межвуз. сборник. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986.

155. Пугачев, C.B. Принципы подтверждения соответствия автомобильной техники требованиям безопасности / C.B. Пугачев, Б.В. Кисуленко // Стандарты и качество. - 2004. - №4.

156. Разумов, С.А. О применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по делам о транспортных преступлениях / С.А. Разумов, A.A. Толкаченко // Российская юстиция. - 2006. - № 9.

157. Сабитов, P.A. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний / Р.А.Сабитов // Вестник Челябинского государственного университета. Серия 9. Право. - 2001. - №2.

158. Суворов, A.C. Объект преступления, предусмотренного статьей 326 Уголовного кодекса Российской Федерации / A.C. Суворов // Общество и право. - 2011. - № 4.

159. Суворов, A.C. Ответственность за подделку или уничтожение идентификационного номера транспортного средства в уголовном законодательстве стран ближнего зарубежья / A.C. Суворов // Российский следователь. -2009. -№ 19.

160. Ткачевский, Ю.М. Применение условного осуждения (ст. 73 УК РФ) / Ю.М. Ткачевский // Вестник Московского университета. Серия 11. Право.-2004.-№5.

161. Шеслер, A.B. Критерии установления уголовной наказуемости деяний / A.B. Шеслер, П.А. Фефелов // Советское государство и право. -1970. -№ 11.

162. Шеслер, A.B. Общественная опасность преступности / A.B. Шеслер // Уголовное законодательство: состояние и перспективы развития. -Красноярск, 2002.

163. Церетели, Т. К вопросу о понятии вины Т. Церетели // Вестник отделения общественных наук АН Грузинской ССР. - 1960. - № 1.

Авторефераты и диссертации

164. Аветисян, П.А. Дополнительные наказания и их назначение : дис. ... канд. юрид. наук / П.А. Аветисян. - Казань, 2003.

165. Агаев, Г.А. Преступления против порядка управления (проблемы теории и практика применения законодательства) : дис. ... канд. юрид. наук / Г.А. Агаев. - СПб., 2006.

166. Архипов, A.A. Уголовная ответственность за преступления, связанные с фальсификацией номерных регистрационно-учетных параметров транспортных средств : дис. ... канд. юрид. наук / A.A. Архипов. - Тюмень, 2011.

167. Башкирева, H.H. Особенности раскрытия и расследования преступлений в сфере криминального автобизнеса (по материалам пограничных регионов): дис. ... канд. юрид. наук / H.H. Башкирева. - Калиненград, 2001.

168. Бикмурзин, М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ : дис. ... канд. юрид. наук / М.П. Бикмурзин. - Уфа, 2005.

169. Лесных, A.B. Расследование подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства : дис. ... канд. юрид. наук / A.B. Лесных. - Краснодар, 2001.

170. Литвина, Е.С. Наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью : дис. ... канд. юрид. наук / Е.С. Литвина. - Томск, 2003.

171. Литовченко, О.Н. Соучастие в организованных группах и преступных сообществах (преступных организациях) : дис. ... канд. юрид. наук / О.Н. Литовченко. - М., 2000.

172. Орлов, А.Л. Факторы роста легкового транспорта и сбытовые стратегии корпораций автомобильной промышленности на региональных рынках (на примере Дальнего Востока РФ) : дис. ... канд. экон. наук / А.Л. Орлов. - Хабаровск, 2004.

173. Плютина, Е.М. Уничтожение или повреждение имущества: проблемы квалификации и соотношения со смежными составами преступлений (по материалам судебной практики Краснодарского края) : дис. ... канд. юрид. наук / Е.М. Плютина. - Краснодар, 2005.

174. Подройкина, И.А. Штраф как вид наказания в современном уголовном праве : дис. ... канд. юрид. наук / И.А. Подройкина. - Ростов-на-Дону, 2004.

175. Саруханян, А.Р. Преступления против порядка управления: общая характеристика, вопросы квалификации : дис. ... канд. юрид. наук / А.Р. Саруханян. - Ставрополь, 2002.

176. Шеслер, A.B. Групповая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты : дис. ... докт. юрид. наук / A.B. Шеслер. - Екатеринбург, 2000.

Электронные ресурсы

177. В Хабаровске водитель «распила» погиб в ДТП. URL: http://www.settv.ru/node/2752. Загл. с экрана (дата обращения: 25.02.2013).

178. Дальневосточное таможенное управление. Обзор СМИ 1-15 ноября 2012 г. URL: http://www.dvtu.customs.ru. Загл. с экрана (дата обращения: 25.02.2013).

179. Заключение Правового управления Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству по проекту федерального закона № 468806-4 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вне-

сенному Калининградской областной Думой По поручению Совета Государственной Думы от 01 октября 2007 года (протокол № 265, пункт 113) (первое чтение). URL: : http://www.istroy.ru/govdoc/komitet/po_grazhdanskomu_ ugolovnomu_arbitrazhnomu_i_protsessualnomu_zakonodatelstvu/law/468806 -4/doc/27765.html. Загл. с экрана.

180. Пояснительная записка к законопроекту №468806-4 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)». Вносится Калининградской областной Думой URL: http://www.istroy.ru/govdoc/komitet/po_grazhdanskomu_ ugolovnomu_arbitrazhnomu_i_protsessualnomu_zakonodatelstvu/law/468806 -4/doc/27765.html. Загл. с экрана.

181. Пленарное заседание государственной думы Российской Федерации 14.11.2001. URL: http://www.akdi.ru/gd/PLEN_Z/2001/ll/sl4 -ll_v.htm. Загл. с экрана.

182. Общая характеристика преступности в России в советский период. URL: http:// be5.biz/pravo/k01 l/17.htm. Загл. с экрана .

183. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении дополнения в статью 326 Уголовного кодекса Российской Федерации». Постановление ГД ФС РФ от 21.03.2001 № 1279-III ГД «О проекте Федерального закона "О внесении дополнения в статью 326 Уголовного кодекса Российской Федерации"». URL: http://www.lawrussia.ru/rubrics/topic_35. Загл. с экрана.

184. Распилы. URL: http://www.autovladivostok.ru/contentid -61.html. Загл. с экрана (дата обращения: 25.02.2013).

185. Распил: технология смерти // Номер один : газета. URL: http://www.pressa.irk.ru/numberl/2009/45/023001.html. Загл. с экрана (дата обращения: 25.02.2013).

Материалы судебной практики

186. Архив Автозоводского суда г. Тольятти Самарской области. Дело № 220/2000.

187. Архив Амурского областного суда от 04.04.2012. Дело № 33 АП-361/2012.

188. Архив Белокалитвинского городского суда Ростовской области. Дело № 1-1297 от 28.10.1997.

189. Архив Дзержинского районного суда г. Перми. Дело № 1-849/07 от 17.12.2007.

190. Архив Зарайского районного суда Московской области. Дело № 1-65/05.

191. Архив Зарайского судебного района Московской области. Дело № 1-33/57-06 от 01.06.2006.

192. Архив Зерноградского районного суда Ростовской области. Дело № 1-60/99.

193. Архив Индустриального районного суда г. Перми. Дело № 1883/01 от 05.07.2001.

194. Архив Исилькульского городского суда Омской области. Приговор суда от 19.06.2002.

195. Архив Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга. Дело № 1-980/04 от 10.11.2004.

196. Архив Кировского районного суда г. Казани. Дело № 1-1013/99 ot01.11.1999.

197. Архив Контропожского городского суда Республики Карелия. Дело № 1-218/02.

198. Архив Курского районного суда Курской области. Приговор суда от 25.09.1998.

199. Архив Левобережного района суда города Воронеж. Приговор суда от 23.08.2001.

200. Архив Ленинского районного суда г. Бреста. Приговор от 29.01.2003.

201. Архив Лоухского районного суда Республики Карелия. Дело № 1-138 от 30.08.2000.

202. Архив Минского городского суда г. Минск Республики Беларусь. Дело №22-1854/2005.

203. Архив Московского района г. Минска. Дело № 1-1130/06 от 27.07.2006.

204. Архив Московского районного суда г. Минска. Дело № 11719/07.

205. Архив Московского районного суда г. Чебоксары. Дело № 1387/99.

206. Архив Невтеюганского городского суда Тюменской области. Дело № 1-128,454/2000.

207. Архив Октябрьского суда г. Липецк. Дело № 1-154/04.

208. Архив Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края. Дело № 1-358/98.

209. Архив Петрозаводского городского суда Республики Карелия. Дело № 1-419/8 от 22-23.05.2006.

210. Архив Петрозаводского городского суда Республики Карелия. Дело № 22-1248/06 от 17.07.2006.

211. Архив Петропавловск-Камчатского городского суда. Приговор суда от 24.052004.

212. Архив Петропавловск-Камчатского городского суда. Дело № 21464/11 от 24.03.2011.

213. Архив Приморского краевого суда. Дело № 33-9368 от 04.10.2011.

214. Архив Псковского городского суда. Дело № 1-36/02.

215. Архив Сафоновского городского суда Смоленской области. Дело № 1-11/07 от 20.03.2007.

216. Архив Сергиево-Посадского городского суда. Дело № 2-2081/1 от 06.04.2012.

217. Архив Сердобского городского суда Пензенской области. Дело № 1-422/98 от 04.11.1998.

218. Архив Советского районного суда г. Владикавказа. Приговор от 13.07.2006.

219. Архив суда судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия. Дело № 234814/2004.

220. Архив судебного участка № 2 г. Тейково Ивановской области. Приговор суда от 21.01.2005.

221. Архив судебного участка № 2 г. Тейково Ивановской области. Приговор суда от 06.08.2007.

222. Архив судебного участка № 3 г. Тейково Ивановской области. Приговор суда от 20.07.2006.

223. Архив судебного участка № 3 г. Тейково Ивановской области. Приговор суда от 03.04.2007.

224. Архив судебного участка № 3 г. Тейково Ивановской области. Приговор суда от 04.07.2007.

225. Архив судебного участка № 6 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан. Дело № 1-28/06.

226. Архив судебного участка № 8 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан. Дело № 1-31/08.

227. Архив судебного участка № 8 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан. Дело № 1-29/8 от 16.05.2007.

228. Архив судебного участка №4 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан. Дело № 1-114/04.

229. Архив судебного участка № 68 г. Лысьва Пермской области. Дело № 1-237/06 от 24.11.2006.

230. Архив Сыктывкарского федерального городского суда Республики Коми. Дело № 1-18/03.

231. Архив Талнахской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярского края. Дело № 1-54/07 от 07.12.2007.

232. Архив Узловского городского суда Тульской области. Дело № 1765 от 13.12.2001.

233. Архив Ухтинского федерального городского суда Республики Коми. Дело № 1-665/2007 от 02.11.2007.

234. Архив Хабаровского краевого суда Дело № 33-7903 от 28.10.2011.

235. Архив Центрального районного суда г. Омска. Дело № 1-452/02.

236. Архив Череповецкого районного суда Вологодской области. Дело № 1-371/99.

237. Архив Череповецкого городского суд Вологодской области. Дело № 1-1390/07 от 07.12.2007.

238. Архив Ширинского районного суда Республики Хакасия. Дело № 289056/06.

239. Архив Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия). Дело № 1-864/03.

240. Отказной материал ОД УВД по г. Абакану. КУСП № 7518 от 26.02.2010.

241. Отказной материал от 07.12.2007. КУСП № 16515 от 30.11.2007 ОВД по г. Черногорску.

242. Отказной материал по КУСП 22528 от 26.08.2006 УВД по г. Абакану.