Уездная полиция в Казанской губернии в 1862-1917 годах: По материалам чувашских уездов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Ялтаев, Дмитрий Анатольевич

• Ялтаев, Дмитрий Анатольевич
• кандидат исторических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Ялтаев, Дмитрий Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ ПО ИСТОРИИ УЕЗДНОЙ ПОЛИЦИИ РОССИИ И КАЗАНСКОЙ ГУБЕРНИИ

1.1. Источниковая база исследования

1.2. Историография проблемы

Глава II. УСТРОЙСТВО УЕЗДНОЙ ПОЛИЦИИ КАЗАНСКОЙ ГУБЕРНИИ

2.1. Структура уездной полиции

2.2. Сельская полиция, городская, частная стража и вспомогательные военные команды

2.3. Социальная характеристика штатного состава уездной полиции и его профессиональная подготовка

2.4. Финансирование и материальное обеспечение уездной полиции

Глава III. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УЕЗДНОЙ ПОЛИЦИИ В

ЧУВАШСКИХ УЕЗДАХ КАЗАНСКОЙ ГУБЕРНИИ

3.1. Уездная полиция в системе органов власти и управления Казанской губернии

3.2. Сыскная деятельность, дознание, предупреждение преступлений и надзор за правопорядком

3.3. Политический, религиозный надзор и охранительные функции

3.4. Взаимоотношения уездной полиции и местного населения. Правонарушения в полиции

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уездная полиция в Казанской губернии в 1862-1917 годах: По материалам чувашских уездов»

Актуальность темы определяется отсутствием научных исследований, посвященных полиции чувашских уездов Казанской губернии. На современном этапе Россия переживает процессы, во многом сходные с преобразованиями конца XIX — начала XX веков. Выражения «административная реформа», «обеспечение законности» волновали общество в начале XX в., актуальны они и сейчас. Вызывает интерес сравнение деятельности дореволюционной полиции и современной милиции, а также ее результатов в последние годы существования Российской империи и первые годы нового российского государства. Многие вопросы, поднимаемые в данном исследовании, совпадают с активно обсуждаемыми в настоящее время проблемами повышения эффективности правоохранительной системы и борьбы с коррупцией. Значение слова «полиция», происходящего от греческого «politeia» - «управление государством», само по себе указывает на необходимость тщательного изучения данной проблемы, без чего трудно представить цельную картину системы управления и методов работы государственных органов императорской России. Изучение функций и деятельности уездной полиции помогает в исследовании самодержавной системы на последнем этапе истории Российской империи и показывает некоторые причины ее кризиса. Невозможно проследить всю цепочку действий от принятия решения центральными органами до их исполнения без исследования результатов деятельности уездной полиции. Полиция царской России накопила в ходе своей практической деятельности различные подходы, формы и методы контроля и борьбы с противоправными явлениями, которые полезно учесть в работе правоохранительных органов и исполнительной власти современной России. И в наши дни используются методы дореволюционного «научного сыска», особенно в деле розыска преступников, установления неопознанных трупов и без вести пропавших.

Объектом исследования является уездная полиция, как первичный организационный уровень институтов государственной власти, действовавший на определенной территории во взаимосвязи с конкретным населением.

Предметом исследования являются структурные изменения уездной полиции, финансирование и материальное обеспечение, правоохранительная деятельность, ее кадровый состав и положение общей полиции в системе органов власти в чувашских уездах Казанской губернии - Цивильском, Чебоксарском и Ядринском.

Хронологические рамки исследования исходят из положения уездной полиции в пореформенной России второй половины XIX - начала XX вв., характеризовавшейся кардинальными изменениями в политическом и социально-экономическом плане, повлиявшими на смену правовой культуры и правовой системы, на взаимоотношения общества и государства. Изучаемый нами период позволяет не просто проследить деятельность реформированной уездной полиции до конца ее существования, но и сравнить ее качественные характеристики до и после революции 1905-1907 годов. Конкретные временные рамки определяются, созданием единой системы общей полиции на уездном уровне после принятия' «Временных правил об устройстве полиции в городах и уездах губерний, по общему учреждению управляемых» от 25 декабря 1862 г., сменивших принцип сословного подчинения и коллегиальности на централизованное подчинение государственным органам. Конечной датой исследования является 1917 г., когда полиция* России была распущена после победы Февральской революции (10 марта 1917 г. был упразднен Департамент полиции МВД, а 14 марта 1917 г. Временным правительством учреждена милиция).

Территориальные рамки ограничены чувашскими уездами Казанской губернии, исходя из особенностей этого региона. Исследованию подвергнуты Чебоксарский, Цивильский и Ядринский уезды. Здесь отсутствовало сильное потомственное дворянство, что отличало эти уезды от большинства других в европейской части России, где дворяне контролировали административно-полицейские органы. Это редкий регион центральной России, где не преобладало русское население. Уезды были основным районом проживания чувашей и при этом компактного расселения других национальностей (русских, татар и марийцев). Они были объединены в охранительно-полицейском отношении формальным подчинением Чебоксарскому жандармскому пункту. При этом Цивильский и Ядринский уезды были единственными в Казанской губернии, где до 1913 г. не было жандармских пунктов и все охранительные функции полностью- ложились на исполнительную уездную полицию. Сужение аспектов изучения полиции с губернского до уездного вызвано отсутствием единой системы губернской полиции, что отразилось в словах начальника Департамента полиции МВД А.А. Лопухина: «Полиции губернской, прикрепленной к губернскому, чрезмерно удаленному от места ее деятельности центру, с сосредоточением в нем непосредственного начальствования над полицией наш закон не знает . полицейская практика отличалась такой же пестротой, как уезды на карте России, запрещенное в одних было дозволено в других»1.

Целью исследования является комплексное- изучение эволюции уездных полицейских органов на фоне реформ и революционных событий рубежа XIX-XX вв. в одном из национальных районов центральной России. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- проследить структурные изменения уездной полиции Казанской губернии;

- исследовать функциональные особенности уездной полиции в условиях национального региона - чувашских уездов Казанской губернии;

- изучить степень соответствия количественного и качественного состава уездной полиции реальным потребностям в охране правопорядка;

- сравнить социальные и профессиональные характеристики личного состава разных структурных подразделений уездной полиции;

1 Лопухин А.А. Настоящее и будущее р>сской полиции. Из итогов служебного опыта. М.: Издание В.М. Саблина, 1907. С. 36,48.

- оценить систему финансового и материального обеспечения уездной полиции и ее влияния на эффективность данных органов;

- определить степень эффективности проведенных реформ полиции на местном уровне;

- проанализировать процесс реализации нормативно-правовых актов и реформ общей полиции;

- определить предпосылки, способствовавшие кризису системы полицейского государства в конкретно-исторических условиях послереформенной России.

Методологической основой исследования послужили принципы объективности, детерминизма и историзма, предполагающие* изучение всякого явления в динамике, конкретно-исторической обусловленности при всестороннем анализе с целью выявления его сущности, что предполагает комплексность подхода к объекту исследования» с выявлением причинно-следственных связей и? анализом тенденций. При разработке поставленной темы были использованы общенаучные методы, в первую очередь анализа, синтеза, индукции, а также и специально-исторические. Большие возможности для» исследования дал историко-системный' метод, позволяющий из органически единой иерархии множества систем выделить некоторые из них, рассматриваемых нами в общей структуре органов охраны* правопорядка и государственного управления. Среди методов и приемов можно1 выделить: историко-генетический, позволяющий рассмотреть эволюцию органов полиции; историко-сравнительный, показывающий различия и сходства разных форм устройства и деятельности в разных регионах России; описательно-повествовательные способы отражения прошлого; количественные методы при составлении таблиц; статистический метод, который предоставил возможность сопоставить основные характеристики и показатели, а также их динамику. Критическо-сопоставительный анализ источников различного происхождения позволил воссоздать объективную картину исторических событий.

Основные положения, выносимые на защиту.

В системе управления уездной полиции доминировало правило безусловности подчинения и централизации. Однако его значение снижалось из-за существования разных принципов комплектования и подчинения отдельных подразделений уездной полиции.

Периодически создавались новые структурные подразделения, но их эффективность не оправдывала ожиданий, поскольку усовершенствования не успевали за развитием социально-экономических условий, и действия новых структурных подразделений направлялись на охрану политического строя, а не текущую правоохранительную деятельность.

Произошел переход от выборной системы нижних чинов к их назначаемости и профессионализации при неизменности принципов комплектования классных полицейских и приоритетности личного опыта над специальным образованием.

Финансирование уездной полиции всегда было скудным и не отвечало экономическим условиям, что снижало эффективность этого органа власти и не привлекало в ее ряды образованных, способных к полицейской службе людей, а также порождало мздоимство.

Полиция воспринималась властями не только как чисто правоохранительный, но и как административный орган, сохранив статус всеобъемлющей власти на местах, связывающий и дублирующий многие другие местные органы власти и самоуправления вплоть до 1917 г.

Общая полиция на уездном уровне во многом являлась канцелярским органом, что ограничивало ее первоочередные правоохранительные функции, определяло формалистский подход при исполнении классными чинами полиции своих служебных обязанностей.

В основу действий уездной полиции ставились принципы жесткого и бескомпромиссного подавления любого сопротивления населения. В условиях многонациональности и поликонфессиональности русская, православная в составе классных чинов полиция чувашских уездов имела характер усмирительных отрядов, держащих в повиновении «инородную» территорию.

Охраняя прежде всего незыблемость царского режима и сословно-дворянской системы и только во вторую очередь защищая интересы всего населения, уездная полиция противопоставлялась местным жителям; и, как следствие утратила связь и контроль над населением.

В связи с тем, что состав нижних чинов уездной полиции долгое время кооптировался из сельских обществ, а ее деятельность всегда базировалась на сельских старостах и волостных органах, то национально-религиозное противостояние существовало не только между полицией и населением, но и внутри нее самой, что отличало чувашские уезды от русских.

Чины уездной полиции, известные мздоимством и превышением служебных полномочий, были защищены от суда административными властями. Наказания преимущественно касались исполнителей, обходя руководящий состав. В'этих условиях всеохватность деятельности уездной полиции определила развитость злоупотреблений и коррупции.

Научная» новизна определяется тем, что впервые предпринята попытка комплексного изучения уездной полиции Чувашского края Казанской губернии. Привлечение широкого круга источников, в том числе впервые вводимых в научный оборот, позволило раскрыть малоизученные аспекты проблемы, прийти к новым обобщениям и выводам.

Практическая значимость.

I»

Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшей разработке проблемы; в практике деятельности правоохранительных органов, при подготовке обобщающих научных работ и в процессе преподавания истории и права. Положения и выводы исследования можно включить как составную часть в преподавание таких дисциплин, как «Отечественная история», «История и культура Чувашии», «История государственных учреждений дореволюционной России», «Теория государства и права», «История правоохранительных органов России», «Истории полиции дореволюционной России», преподаваемых в вузах и средних специальных учебных заведениях. Часть выводов может представлять интерес в подготовке и реализации проводимых на местном уровне преобразований государственной службы, государственного и самоуправления.

Апробация работы.

Проблемы, поднятые в диссертационном исследовании, были доложены в научных докладах и сообщениях в 2000-2004 гг. на конференциях, проводившихся Чувашским государственным университетом им. И.Н. Ульянова и Чувашским государственным педагогическим университетом им. И.Я. Яковлева: научной конференции молодых ученых (апрель 2002 г.), региональной научной конференции «Личность в истории» (апрель 2002 г.), научно-практической конференции «Власть и общество» (апрель 2003 г.), всероссийской научно-методической конференции «Информационные технологии и гуманитарное образование» (май 2003 г.). Доклад заслушивался на научно-практической конференции «Актуальные вопросы истории и современности органов внутренних дел России» проводившейся Чебоксарским филиалом Нижегородской академии МВД России (апрель 2004 г.). Всего по теме диссертации опубликовано 5 работ. Диссертация обсуждена 3 ноября 2004 г. на расширенном заседании кафедры средневековой и новой истории Отечества и рекомендована к защите.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Ялтаев, Дмитрий Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С реформы 1862 г. принципом уездной полиции стало безусловное подчинение властям и служение им. Кризисность политической и социально-экономической ситуации в России конца XIX - начала XX вв., усугубившаяся уничтожением старых институтов контроля над населением (например, вотчинной полиции) заставила власти переподчинить уездную полицию из ведения ненадежных сословных органов в государственное заведование. При этом российская полиция оказалась в положении, противопоставленном населению, охраняя в первую очередь незыблемость царского режима и сословно-дворянской системы и только во вторую защищая интересы населения.

На уровне уезда все полицейские чиновники находились под полным контролем уездного исправника. На губернском уровне главой уездной полиции стал губернатор, которому та подчинялась напрямую и безусловно. Департамент полиции МВД мог отдавать распоряжения лишь опосредованно. Поэтому сформировалась децентрализованная система. Каждая губерния имела свои специфические черты в системе формирования и деятельности полиции. Структурные элементы специального характера, такие как стража XIX в., сыскные части, школы стражников и урядников, создавались только по усмотрению губернских властей, лишь согласовавших свои решения с центром, да и то не по всем вопросам. Но отдельные местные особенности не противоречили единству общероссийского административно-полицейского аппарата за счет сохранения унифицированной системы права на основной территории Российской империи.

Поначалу новая система уездной полиции переплеталась со старыми институтами: сословными коллегиальными присутствиями, становым делением и выборностью нижних чинов сельскими обществами. Если коллегиальный принцип уездных полицейских управлений являлся формальностью и был быстро ликвидирован, то сельскую полицию упразднили только под влиянием революционного движения начала XX века. Волостные органы самоуправления без изменений официально считались опорой полиции в ее деятельности, но они часто не только не содействовали, но даже иногда сопротивлялись полиции

Одновременно в губернии существовало сразу несколько видов полиции (уездная, губернского города, внутренняя сельская, сыскное и охранное отделения, жандармерия, железнодорожная жандармерия), связанных лишь формально, что определило запутанность и отсутствие налаженных связей между разными подразделениями МВД. Не имелось четкого единства между полициями уездов даже одной губернии, а тем более разных. Объединительным началом служил, единственно, губернатор. Но его контроль был затруднен удаленностью уездных центров.

Казанская губерния имела свою специфику: поликофессиональность, многонациональность и обширность. Русификация и охранительные действия определили то, что полиция здесь остро ощущала негативное отношение к себе населения, а это определяло и антагонизм выборной сельской полиции к штатным структурам. Сочетание со сложной криминогенной обстановкой заставило власти допустить здесь создание собственных структурных институтов (казаки и стражники образца 1870 г.).

Не все, что прописывалось в нормативных актах, было эффективно и использовалось на уровне уездной полиции. При уездных полицейских управлениях Казанской губернии вопреки рекомендациям законов не были сформированы сыскные отделения. Становые приставы, а затем и немногочисленные урядники, вынуждены были оставаться в полном одиночестве на пространстве в десятки и сотни квадратных километров с населением в несколько тысяч, а то и десятков тысяч человек. Вольнонаемная стража XIX в., сохранившаяся в Казанской губернии, мало чем смогла помочь, поскольку также была малочисленна. Сотские и десятские, составлявшие основной состав нижних чинов до 1905 г., избирались крестьянами и ставились в зависимость от них, а не государственных органов. В результате, полиция имела серьезные затруднения при реализации решений, противоречащих интересам крестьян. Сельская полиция бездействовала, а иногда даже противодействовала штатной. Во время революции 1905-1907 гг. оказалось, что полиция потеряла контроль над сельскими обществами, составлявшими подавляющее большинство населения. Упразднение сельской полиции в составе уездной и сформирование полицейской стражи в 1905-1906 гг. не дало ожидаемого эффекта, поскольку эти подразделения направлялись против революционного движения и «аграрных беспорядков». Вследствие этого, значительная часть конно-полицейской стражи была сведена в отряды и не принимала участия в повседневной полицейской работе.

Полиция Чувашского края не стремилась к адаптации, созданию полицейской структуры, включающей местные традиционные элементы. Классные чины уездной полиции, происходившие в основном из русских, предубежденно относились к местному населению, не старались с ним сблизиться. Незнание чувашского языка затрудняло полицейские мероприятия и снижало уровень взаимопонимания и личного контакта с населением.

Профессиональная подготовка уездных полицейских строилась исключительно на личном опыте работы и постоянном перемещении чиновников из должности в должность с самых низов классного состава и с одной территории на другую. Полицейские не имели теоретической подготовки, а часто даже и среднего образования. Это понижало профессиональный уровень руководства уездной полиции. С другой стороны, схема перемещений позволяла иметь на должностях становых и исправников людей, многократно отработавших на практике все элементы полицейской работы. В Казанской губернии минимальная профессиональная подготовка коснулась только стражников, да и то к концу существования полиции. При этом, школа стражников в Казани почти не финансировалась и не поддерживалась российскими властями.

Отсутствие специальных знаний компенсировали контролем каждого шага при помощи многочисленных инструкций и циркуляров. Причем самостоятельность не поощрялась, а противоречие приказу губернатора или его неисполнение каралось. Полицейские настолько привыкли неукоснительно выполнять поручения начальства, что уже не хотели проявлять инициативу и всегда ждали приказа свыше. Привычке следования приказу без его осмысления способствовал и огромный круг обязанностей уездной полиции, заваленной разнообразными поручениями.

Существовавшие прогрессивные предложения реформ полиции разбивались об идею патриархальности крестьян с их приверженностью самодержавию. Официально проекты не принимались Государственным советом из-за ограниченности государственных средств. Основная масса полицейских — десятские и сотские, отбывали натуральную повинность, не требуя затрат. Значительная часть расходов по содержанию полиции перелагалась на местные органы самоуправления. Даже некоторые наемные подразделения, например городские команды, существовали за счет местного населения, а не государства. Стражники должны были иметь собственную лошадь. Правительство даже пошло на формирование частной стражи, формально подчиненной уездной полиции, но снабжаемой частными лицами.

Изменения в структуре и функциях уездной полиции начала XX в. не устранили ее основных пороков. В 1913 г. при подготовке несостоявшейся реформы сами руководители полиции выделяли следующие недостатки ее устройства: малочисленность состава полиции и вытекающая из этого крайняя обременительность исполнения возложенных на нее обязанностей; отнесение к числу обязанностей полиции целого ряда действий, не имеющих отношения к ее прямому делу и крайне затрудняющих успешное выполнение последнего; отсутствие общего полицейского устава, объединяющего сложные и многообразные обязанности чинов полиции; отсутствие единства в полицейском устройстве, сложность и многоначалие его; отсутствие планомерности в распределении полицейских обязанностей; материальная необеспеченность чинов полиции и, как результат этого, затруднительность соответствующего подбора ее личного состава1. Все это отразилось на деятельности и ее результатах.

Деятельность полицейских на местах была, прежде всего, связана с профилактикой, пресечением и дознанием правонарушений. При этом за уездной полицией частично сохранялись следственные функции, законодательно переданные судебному следствию, хотя это больше касалось политических дел. В своих действиях полиция могла обходить пореформенное судебное следствие и прокурорский надзор, действуя непосредственно через губернатора или пользуясь чрезвычайными полномочиями. Уездная полиция относительно успешно раскрывала участников преступлений, но следует учитывать, что многие правонарушения не регистрировались, подпадая под действие норм обычного права, принятых в Чувашском крае. Дознания затруднялись тем, что при системе постоянных перемещений полицейских им приходилось каждый раз заново знакомиться с правовой обстановкой и составом преступников. Мешала и «заваленность» полиции вопросами хозяйственного контроля, фискальными функциями. Особенно влияла нехватка числа нижних чинов для осуществления прямого правоохранительного контроля на селе.

Исследуя деятельность уездной полиции, следует учитывать, что дореволюционная теория полицейского права, под охраной существующего строя и порядка понимала не столько правоохранительные мероприятия по защите интересов и прав общества и человека, сколько приведение в исполнение решений, принятых высшими властными органами. Естественным образом исполнительная полиция рассматривалась в качестве проводника, претворяющего эти решения в жизнь. Несмотря на многочисленные заявления об ограничении ее хозяйственных функций, царские власти так и не смогли этого сделать, поскольку полиция представлялась им как административный орган. Уездная полиция, исходя из

1 Белецкий С., Руткевич П. Указ. соч. С. 40-4L принципа подконтрольности царскому правительству всех сфер жизни общества и человека, дублировала большинство органов как государственной, так и общественной власти на местах, что отражалось в системе отчетности и совместном ведении некоторых функций. Огромный поток статистических данных, а также специальных сведений, собираемых посредством уездной полиции превращали ее чиновников, а особенно уездное управление скорее в канцелярскую контору, нежели штаб бравых сыщиков. К тому же, темпы роста численного состава и профессионализации общей полиции, а в особенности уездной, не были пропорциональны бурному социально-экономическому и политическому развитию страны. В результате полиция или не всегда исполняла обязанности по всему потоку входящих бумаг и поручаемых дел, или выполняла их формально. Естественно, что снижалось качество результатов деятельности работающей по старинке полиции.

Заметную страницу в истории деятельности уездной полиции составило выполнение ею политико-охранительных функций, от надзора за населением, политическими ссыльными до разгонов и расстрелов массовых крестьянских и рабочих выступлений. В чувашских уездах это было особенно заметно, поскольку здесь практически никак не была задействована жандармерия и вся ответственность ложилась на уездных полицейских. При этом население все же легче подчинялось воздействию внешних сил (военных, казаков), чем собственной полиции

Отождествление себя классными чинами полиции чуть ли не с покорителями варварской территории приводило к антагонизму с чувашами и татарами, не только по политическим, как это было в русских губерниях, но и по национальным и религиозным мотивам.

Должности классных чинов могли занимать по преимуществу дворяне. Но дворянство имело предубеждение перед полицией, а в чувашских уездах было еще и крайне малочисленно и слабо. Постепенно в составе полицейских чиновников уездного уровня доминирующее положение заняли разночинцы, заинтересованные не столько в охране строя, сколько в личной наживе. Имея скудное жалование и не четко ограниченные полномочия, полицейские неизбежно впадали в искушение к взяточничеству, злоупотреблениям и коррупции. При этом государство часто покрывало злоупотребления, не выдавая полицейских чинов независимому суду (предварительно требовалось разрешение губернского правления), применяя старый метод не наказывать, а держать в узде чиновников под страхом возможного наказания за проступки и служебные правонарушения.

Самодержавное государство, допускавшее и поощрявшее неправовые методы поддержания охранительного строя естественно не могло запретить подобные действия полицейских, имевших свои корыстные цели. Всеохватный характер контроля полиции над уездом, ее деятельность по выдаче справок, выполнению судебных решений, взиманию недоимок и штрафов и т.п. при судебной безнаказанности и защищенности губернскими властями способствовали появлению желания полицейских к мздоимству. Участие в финансовых вопросах развивало казнокрадство. Нищенские оклады и бесконтрольность урядников и стражников на местах определили злоупотребления, насилие к населению и вымогательство. Таким образом, коррумпированность стала неизбежным и неискоренимым злом уездной полиции в условиях царской охранительной системы.

При исследовании общей исполнительной полиции уездного уровня на фоне значительных изменений, потрясших российское государство на рубеже XIX-XX вв. можно выявить как основные тенденции, проходящие сквозной нитью через разные периоды развития данного государственного института, так и отдельные изменения разных этапов, имевшие принципиальный характер.

Сравнивая уездную полицию 60-90-х гг. XIX в. и начала XX в. можно выявить следующие различия:

- отказ от базирования уездной полиции на силах сельской выборной полиции, и прямое назначение и подчинение нижних исполнительных чинов государству, а не органам самоуправления;

- постепенный перевод исполнения хозяйственных дел в уезде в форму контроля над ними;

- резкое усиление политико-охранительных деятельности полиции в ходе и после революции 1905-1907 гг.;

- переход с 1906 г. к тактике действия крупных полицейских соединений;

- население от непротивления полиции XIX в. переходит к открытому отрицательному отношению к ней вплоть до агрессии и столкновений;

- появление внимания к систематизированной профессиональной теоретической и практической подготовке нижних чинов полиции в последние годы существования полиции при отсутствии профессионального образования классных чинов.

В целом состояние и трудности реформирования уездной полиции конца XIX - начала XX вв. отражают и четко характеризуют переходный период развития Российского государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Ялтаев, Дмитрий Анатольевич, 2004 год

1. Центральный государственный архив Чувашской Республики (ЦГА ЧР)

2. Ф. 15. Чебоксарская уездная земская управа Казанской губернии.1. On. 1. Д. 1763, 1817.

3. Ф. 120. Чебоксарское уездное полицейское управление Казанской губернии.1. On. 1. Д. 12, 17.

4. Ф. 121. Ядринское уездное полицейское управление Казанской губернии.1. Оп. 1.Д. 27, 28,35,89.

5. Ф. 122. Цивильский уездный исправник Казанской губернии.

6. Оп. 4. Д. 43, 48, 113, 114, 146, 147, 148, 160, 161, 165, 172, 177, 184, 199, 242,245, 268, 273, 304, 306, 326, 344, 387, 437, 442, 447, 448, 461, 472, 473, 479, 502.

7. Ф. 128. Судебный следователь Казанского окружного суда по Чебоксарскому уезду г. Чебоксары.1. On. 1. Д. 13.

8. Ф. 355. Чебоксарский уездный исправник Казанской губернии.1. On. 1. Д. 2.

9. Ф. 356. Полицейский пристав 1 стана Ядринского уезда.1. On. 1. Д. 10,20,21.1. Оп. 2. 5, 9.

10. Ф. 357. Полицейский пристав 2 стана с. Норусово Ядринскогоуезда.1. On. 1. Д. 5.

11. Фонд 358. Полицейский надзиратель г. Ядрина.

12. Оп.1. Д. 7, 12, 18, 32,39.

13. Ф. 359. Ядринский уездный исправник Казанской губернии.

14. On. 1. Д. 3,5, 17, 20, 27,28.1. Оп. 2. Д. 3, 24, 38.

15. Ф. 360. Пристав 1 стана Цивильского уезда Казанской губернии.

16. On. 1. Д. 116, 117, 154, 156, 241,256,310, 409.1. Оп. 2. Д. 4, 45, 112.

17. Ф. 373. Цивильское уездной полицейское управление Казанской губернии.

18. Оп. 2. Д. 129, 130, 148, 193, 223, 296, 416.1. Оп. 3. Д. 5.

19. Ф. 374. Полицейский пристав 3 стана Цивильского уезда с. Кошелей.

20. On. 1. Д. 3, 37, 64, 144, 146, 155, 159.1. Оп. 2. Д. 5, 10,38.

21. Ф. 375. Цивильский жандармский пункт Казанского губернского жандармского управления.

22. On. 1. Д. 1,3,6, 7, 10, 11.

23. Ф. 376. Ядринский жандармский пункт Казанского губернского жандармского управления.1. On. 1. Д. 3,6, 13.

24. Ф. 354. Полицейский надзиратель г. Цивильска.

25. On. 1. Д. 13, 55, 63, 90, 113, 115, 262.

26. Ф. 379. Полицейский пристав 3 стана Чебоксарского уезда Казанской губернии г. Чебоксары.1. On. 1. Д. 1,3,4, 5.1. Оп. 2. Д. 1.

27. Национальный архив Республики Татарстан (НА РТ)

28. Ф. 1. Канцелярия Казанского губернатора.

29. Оп. 2. Д. 1820, 1822, 1830, 1837, 1838, 1856, 1931, 2019, 2020. 2088.

30. On. 3. Д. 28, 122, 210, 229, 397, 403, 468, 757, 1244, 1670, 1852, 1865, 2235, 2486, 2601, 3005, 3127, 3320, 3517, 3518, 3902, 4420, 4424, 4761, 5204, 5796, 7369, 7424, 7596, 6089, 7081, 4193, 8697, 9375, 9799, 9801, 10598, 10902, 11040,11041.

31. On. 4. Д. 131, 378, 587, 595, 682, 1236, 1619, 1771, 1793, 1887, 1897, 2108, 2198, 2210, 2233, 2509, 3035, 3355, On. 5. Д. 1347. On. 6. Д. 57, 1207,1232

32. Ф. 2. Казанское губернское управление.

33. Оп. 2. Д. 775, 1225, 3445, 12151, 12170, 12182, 12185, 12188, 12833, 12856, 12937,

34. Оп. 3. Д. 2, 5638, 5639, 5738, 5745,

35. Ф. 199. Казанское губернское жандармское управление.

36. On. 1. Д. 123,315,916,460, 943, 1090, Оп. 2. 181,365, 647, 1089.1. Опубликованные источники

37. Временное положение о полицейских управлениях в 46-ти губерниях, Общему Учреждению управляемых // Сборник циркуляров и инструкций МВД за 1878 год.-СПб., 1880.-№ 124.

38. Временное положение о полицейских урядниках в сорока шести губерниях, по общему учреждению управляемых // ПСЗ. Собр. 2. Т. LIII. Отд. 1. 1878. №58610.

39. Временные правила об устройстве полиции в городах и уездах губерний, по общему учреждению управляемых // ПСЗ. Собр. 2. Т. XXXVII. Отд. 2. 1862. №59087.

40. Временные правила об устройстве полиции в городах и уездах губерний, по общему учреждению управляемых // ПЗС. Собр. 2. Т. XXXVII. Отд. 2. 1862. №39087.

41. Высочайше утвержденные правила о порядке действий чинов Корпуса Жандармов по исследованию преступлений // ПСЗ. Собр. 2. Т. XLVI. Отд. I. 1871. №49615.

42. Городовое положение // ПСЗ. Собр. 2. Т. XXXXV. 1870. № 48498.

43. Инструкция полицейским урядникам // Сборник циркуляров и инструкций МВД за 1878 год.-СПб., 1880 г.

44. Инструкция товарищу Министра Внутренних Дел, заведующему государственной полицией // ПСЗ. Собр. 3. Т. И. 1882. № 1022.

45. Наказ Министерству полиции // ПСЗ. Собр. 1. Т. XXXI. Отд. 2. 1811. № 24687.

46. Собр. 2. Т. XLIX. Отд. 2. 1874. № 55482. 17.0 преобразовании местных крестьянских учреждений и судебной части в

47. Положение о земских учреждениях // ПСЗ. Собр. 2. Т. XXXIX. 1864. № 40457.

48. Положение о земской полиции // ПСЗ. Собр. 2. Т. XI. 1837. № 10305.

49. Положение о Корпусе Жандармов // ПЗС. Собр. 2. Т. XIII. Отд. 2. 1867. № 44956.

50. ЗО.Положение о Корпусе жандармов // ПСЗ. Собр. 2. Т. II. 1836. № 9355.

51. Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия // ПСЗ. Собр. 3. Т. I. 1881. № 350.

52. Учреждение Министерства полиции. Манифест // ПСЗ. Собр. 1. Т. XXI. Отд. 1. 1810. №24687.

53. История полиции России: Краткий исторический очерк и основные документы: Учебное пособие / Под ред. В.М. Курицына. М.: Изд-во «Щит-М», 1998.-200 с.

54. История родного края. Учеб. пособие. Хрестоматия.- Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1993.-Ч. 1.-416 с.

55. Полиция России: Документы и материалы. 1718- 1917 гг. / Авт.-сост. А.Я. Малыгин, Р. С. Мулукаев, М.И. Сизиков. Саратов, 2002. 397 с.

56. Правовая хрестоматия. Вып. 2. Государство, право и полиция дореволюционной России: Учебное пособие / Сост. Б.И. Кофман, С.Н. Миронов; Под ред. проф. Ю.С. Решетова. Казань, Изд-во ЦЭСИ при КМ РТ, 1998.-253 с.

57. Революционное движение в Чувашии в период первой русской революции1905-1907 гг.: Документы и материалы. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1956.-320 с.

58. Реформы Александра II. М.: Юридическая литература, 1998. 464 с.

59. Служить Отечеству честь имею: Док. по истории органов внутр. дел Яросл. края в конце XVIII начале XXI вв. / Сост. A.M. Селиванов и др. Ярославль: Яросл. гос. ун-т им. П.Г. Демидова, 2002. - 631 с.

60. Хрестоматия по уголовному праву России: Учебное пособие / Автор-сост. Проф. Э.Ф. Куцова.-М.: Городец, 1999.

61. Базикин П. Каким должен быть урядник на службе и дома. Новоселица: Типография М. Шнайдера, 1911. - 20 с.

62. Букварь современного городового. Варшава, 1915.

63. Веревкин. Краткое понятие о службе полицейской. Владимир: Типография губернского Правления, 1914. - 12 с.

64. Волков Н.Т. Законы о полиции. — М., 1910. 1150 с.

65. Законопроект о преобразовании полиции в Империи. СПб., 1913.е 46.3аписка члена Государственного совета сенатора Ковалевского,заключающая материалы, касающиеся положения и деятельности губерний Казанской и Уфимской. СПб., 1887. - 75 с.

66. Извлечения из всеподданнейшего отчета члена Государственного совета сенатора Ковалевского по ревизии Казанской, Уфимской и Оренбургской губерний. СПб., 1887. - 106 с.

67. Инструкция членам сыскных отделений. СПб.: Типография МВД, 1910. - 104 с.

68. Ковалевский М.Е. Записка члена Государственного совета сенатора Ковалевского, заключающая материалы, касающиеся положения и деятельности полицейских учреждений по данным, обнаруженным приревизии губерний Казанской и Уфимской. СПб., 1887. - 155 с.

69. Основы полицейской службы. Печатается по распоряжению Санкт-Петербургского градоначальника. СПб., 1901. - 30 с.

70. Особенные обязанности нижних чинов и служителей уездной полиции. -Кализин: Типография И. Семиустова, 1913. 16 с.

71. Положение о полицейском надзоре, учреждаемом по распоряжению административных властей. Архангельск: Государственная типография, 1890.-8 с.

72. Попов В.М. Алфавит полицейских законов, разъяснений и циркуляров. -СПб., 1914.

73. Попов Р. Наставление для нижних чинов уездной полицейской стражи и подготовка их на должность урядника. Вильна, 1908.

74. Программа курса казанской школы стражников. Казань, 1914.

75. Сборник узаконений и распоряжений правительства, касающихся обязанностей полиции. — СПб., 1880.

76. Сборник циркуляров и инструкций МВД за 1878 г.

77. Сборник циркуляров Министерства внутренних дел за период март-июнь 1917 года.-Пг., 1917.

78. Свод законов об обязанностях полиции. СПб., 1909. - 612 с.

79. Семенов В. Полицейские права и обязанности волостных старшин, сельских старост, сотских и десятских. СПб.: Изд. неофиц., 1900. - 67 с.

80. Умершие насильственно и внезапно в европейской России в 1875-1887 гг. // Временник центрального статистического комитета МВД № 35-39.

81. Типография МВД, 1913. 65 с.

82. Шохин Т. Руководство, приспособленное для начинающих службу чинов полиции и урядников. Елабуга: Печатня И.Н, Кибаржина, 1913. - 65 с.

83. Щукин А. Руководство для изучения полицейской службы. СПб., 1913. -237 с.

84. Воробейкова Т.У., Дубровина А.Б. Преобразование административно-командного аппарата, суда и тюремной системы России во второй половине XIX века. Киев: Изд-во КВШ МВД СССР, 1973. - 67 с.

85. Герасимов А.В, На лезвии с террористами. М., 1991.

86. Герцен А.И. Былое и думы. Детская и университет. Тюрьма и ссылка. Владимир-на-Клязьме. Москва, Петербург и Новгород. М.: Дет. лит., 1976.-576 с.

87. Гурий Комиссаров краевед и просветитель. - Уфа: Изд-во ТГТ, 1999. -525 с.

88. Дневник Д.А. Милютина. В 3-х тт. М.: Государственная ордена Ленина библиотека СССР им. В.И. Ленина. Отдел рукописей, 1947-1950. - Т. 1.1873-1875. 256 е.; Т. 2. 1878-1880. 326 с.

89. Иванов А.Н. Воспоминания сибирского полицмейстера. СПб., 1900.

90. Костылев П.Н. За четверть столетия назад (Из дневника бывшего судебного следователя). Елец, 1886. - 141 с.

91. Кошко А.Ф. Очерки уголовного мира царской России. М., 1992.

92. Новицкий В.Д. Воспоминая тяжелых дней моей службы в корпусе жандармов. СПб, 1917. - 34 с.

93. Новицкий В.Д. Из воспоминаний жандарма. М.: Изд-во МГУ, 1991. -254 с.

94. Путилин И. Д. Душители: Из истории дореволюционного сыска: Воспоминания. // Милиция. 1993. -№ 1. - С. 42-48.

95. Путилин И.Д. Записки. СПб., 1903.

96. Путилин И. Д. Преступления, раскрытые начальником Санкт-Петербургской сыскной полиции. — СПб.

97. Селезнев В.П. Воспоминания старого исправника. Верхнеудинск, 1902.

98. Спиридович А. Записки жандарма. М.: Худ. лит., 1991. - 268 с. О 86.Энгельгардт А.Н. Из деревни: 12 писем. 1872-1887.1. Периодические издания

99. Вестник полиции. 1909-1916.

100. Казанские губернские ведомости. 1863-1917.89.Казанский телеграф. 1914.1. ЛИТЕРАТУРА: Монографии

101. Аврутин Ю.Е. Полиция и милиция в механизме обеспечениягосударственной власти в России: теория, история, перспективы. М.: Юридический центр Пресс, 2003. - 501 с.

102. Андреев А.Р. История государственной власти в России. Великие князья, цари, императоры, их двор государственная, духовная, светская, дипломатическая, военная, полицейская иерархия (чины, титулы). IX-XX века. М.: Белый волк - Крафт, 1999. - 352 с.

103. Андрианов И. Министерство внутренних дел: Исторический очерк. -СПб., 1901.-230 с.

104. Андриевский И.Е. Лекции по истории полицейского права и учреждений в России. СПб., 1883. - 69 с.

105. Андриевский И.Е. Полицейское право. В 2-х тт. СПб., 1874-1876. — Т. 1.- 648 е.; Т. 2. 727 с.

106. Андриевский И.Е. Реформа исполнительной полиции в России. — СПб., Типография В. Безобразова, 1878. 16 с.

107. Анучин Е. Исторический обзор развития административно-полицейских учреждений в России с «Учреждения о губерниях» 1775 г. до последнего времени. СПб.: Типография МВД, 1872. - 238 с.

108. Белецкий С., Руткевич П. Исторический очерк образования и развития полицейских учреждений России. Приложение 5-е к законопроекту. -СПб.: Типография МВД, 1913. 42 с.

109. Борисов А.В. Руководители карательных органов дореволюционной России.-М., 1979.

110. Варадинов П. История министерства внутренних дел. СПб., 1872. Н.Волков Н.Е. Очерк законодательной деятельности в царствованиеимператора Александра III 1881-1894. СПб., 1910.-380 с.

111. Воробейчикова Т.У., Дубровина А.Б. Преобразование административного полицейского аппарата, суда, тюремной системы России во второй9 половине XIX века (Учебное пособие). Киев: Киевская высшая школа1. МВД, 1973.-67 с.

112. Воронов С.А. Правоохранительные органы. Спецслужбы. История и современность. Серия «Учебники и учебные пособия». — Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.-640 с.

113. Воронцов С.Л. Правоохранительные органы. Спецслужбы. История и современность. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. — 640 с.

114. Гессен В.М. Лекции по полицейскому праву. СПб: Издание студентов, 1907-1908.- 196 с.

115. Гонюхов С.О., Горобцов В.И. Российская полиция в мундире. — М.: Рейтар, 2000.-212 с.

116. Горожанин А.В. Государство и полиция. СПб.: РДК-принт, 2001. - 303 с.

117. Горожанин А.В. Российская полиция на страже имперской государственности. Самара: Изд-во Самар. юрид. ин-та Минюста России, 2004.-Т. 1.-258 е.; Т. 2.- 166 с.

118. Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX столетия. Межвузовский сборник научных трудов. -Воронеж: Изд-во воронежского ун-та, 1987 г. 128 с.

119. Градовский А. Начала русского государственного права. СПб, 1883. Т. 3. Органы местного управления. Ч. 1. Введение. — Исторический очерк местных учреждений в России. — Учреждения правительственные и дворянские, 1883. 384 с.

120. Денисов П.В. Религиозные верования чуваш (историко-этнографические очерки). Чебоксары: Чувашское гос. изд-во, 1959. - 408 с.

121. Дерюжинский В.Ф. Полицейское право. Пособие для студентов. СПб.: Сенатская типография, 1911. — 550 с.

122. Дерюжинский В.Ф. Полицейское право. Пособие для студентов. СПб., 1903.-499 с.

123. Детков М.Г. Наказание в царской России: Система его исполнения. М.: Интер право, 1994. - 120 с.

124. Ефремова Н.Н. Минстерство юстиции Российской империи 1802-1917 гг.: Историко-правовое исследование. М.: Наука, 1983. - 149 с.

125. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., Высш. школа, 1983. - 368 с.

126. Ерошкин Н.П. История органов внутренних дел дореволюционной России.-М. 1984.

127. ЗКЖелудкова Т.И. Основные направления деятельности полиции дореволюционной России по охране феодального и буржуазного порядка. М.: Академия МВД СССР, 1977. - 39 с.

128. Жухрай В.М. Тайны царской охранки: авторитеты и провокаторы. М.: Политиздат, 1991.-336 с.

129. ЗЗ.Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов. -М.: Изд-во Московского университета, 1964. 512 с.34.3айончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. -М.: Мысль, 1970.- 444 с.

130. Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX веке. М., 1978. - 288 с.

131. Зорин Л.Н. Уездные города Казанского Поволжья. Казань: Изд-во КГУ, 1989.- 156 с.

132. Институт губернатора в России: традиции и современные реальности. / Под ред. Н.С. Слепцова. М.: РЛГС, 1997. - 353 с.

133. Историческая наука и некоторые проблемы современности. М., 1969.

134. Казанцев С.М. История царской прокуратуры. СПб: Изд-во С.-Петербургского университета, 1993. - 217 с.

135. Кириллов В.К. Карл Янович Грасис. — Чебоксары: Чувашское книжное изд-во, 1969.- 128 с.

136. Клейгелпьс Н.В. Основы полицейской службы. — СПб., Типография Санкт-Петербургского градоначальства, 1905. 39 с.

137. Краткий очерк деятельности МВД за двадцатипятилетние, 1855-1880 гг. -СПб., 1880.

138. Кузнецов И.Д. Очерки по истории чувашского крестьянства. Ч. 2. Развитие капитализма в России. Чебоксары: чувашкнигоиздат, 1969. — 426 с.

139. Куплеваский И.О. Исторический очерк преобразования государственного строя в царствования Николая II. Вып. 1. СПб., Всероссийский национальный клуб, 1912. - 76 с.

140. Курицын В.М. Буржуазные реформы государственного аппарата и развитие права в России в 60-80-е годы XIX в. М., 1992. - 57 с.

141. Лаверычев В.Я. Царизм и рабочий вопрос в России (1861-1917). М., 1972.

142. Лавров. Права и обязанности полиции. Рязань, 1913. - 72 с.

143. Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX -начала XX в. М.: Наука, 1979. - 294 с.

144. Лопухин Л.Л. Настоящее и будущее русской полиции. Из итогов служебного опыта. М.: Издание В.М. Саблина, 1907. - 80 с.

145. Марголис Л. Тюрьма и ссылка в императорской России. М., 1995. - 207 с.

146. МВД России 200 лет. Материалы международной научно-практической конференции. - СПб., 1998.-Ч. 1.

147. МВД России: Энциклопедия / Под ред. В.Ф. Некрасова. М.: Объединенная редакция МВД России, Издательский дом «ОЛМА-ПРЕСС», 2002.

148. Мельник Г.К. Можейко И.В. Должностные знаки Российской империи. -М., 1993.

149. Милиция Татарстана. История и современность. Кн. 1. На страже порядка. Казань: Редакционно-издательский центр «Лисма», 1997. - 256 с.

150. Министерство внутренних дел. 1802-1902: Исторический очерк. / Сост. Андрианов С.А. СПб: Типография МВД, 1902.

151. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII -начало XX в.) В 2-х т. СПб.: Изд-во «Дмитрий Буранин», 2000. - Т. 2. -568 с.

152. Можаровский А.Ф. Изложение хода миссионерского дела по просвещению Казанских инородцев с 1552 по 1867 г. М.: Императорское общество истории и древностей Российских при Московском университете, 1880.-261 с.

153. Мулукаев Р.С. Общеуголовная полиция дореволюционной России. Ее * классовый характер. 1 лекция. М.: Академия МВД СССР, 1978. - 27 с.

154. Мулукаев Р.С. Организационно-правовые вопросы становления советской милиции (1917-1920): Учебное пособие. М.: Акад. МВД СССР, 1975. -107 с.

155. Мулукаев Р.С. Полиция в России (IX в. начале XX в.). - Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1993.- 104 с.

156. Мулукаев Р.С. Полиция и тюремные учреждения дореволюционной России. Пособие. М., 1964. - 28 с.

157. Некрасов В.Ф. и др. Органы и войска МВД России. Краткий исторический очерк. М.: Объединенная редакция МВД России, 1996. - 462 с.

158. Николаев П.Н. Революционное движение в Чувашии в 1904-1907 гг. -Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1956. 215 с.бб.Оржеховский И.В. Самодержавие против революционной России: (18261880 гг.). М: Мысль, 1982. - 203 с.

159. Остроумов С.С. Очерки по истории уголовной статистики дореволюционной России. М., 1961.

160. Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. -ш М.: Изд-во МГУ, 1960. 204 с.

161. Парвов Ф. Полиция и разбойники в селах. СПб., 1878.

162. Перегудова З.И. Политический сыск России (1880-1917): Особый отдел Департамента полиции. М.: РОССПЭН, 2000. - 431 с.

163. Петров Д.П. Чувашия: Историко-политический и социально-экономический очерк. -M.-JL: Гос. изд-во, 1926. 104 с.

164. Петров Д.П. Чувашский народ в борьбе за национальное освобождение. -Казань: Чувашское отделение гос. изд-ва, 1921. -24 с.

165. Полиция и милиция России: страницы истории / А.В. Борисов, А.Н. Дугин, А.Я. Малыгин и др. М.: Наука, 1995. - 318 с.

166. Полубинский В.И. Из истории советской милиции. М.: Знание, 1987. -64 с.

167. Правовая хрестоматия. Вып. 2. Государство, право и полиция дореволюционной России: Учебное пособие /Сост. Б.И. Кофман, С.Н. Миронов; Под ред. Проф. Ю.С. Решетова. Казань: Изд-во ЦЭСИ при КМ РТ, 1998.-253 с.

168. Реент Ю.А. Общая и политическая полиция России (1900-1917 гг.). -Рязань: Узорочье, 2001. 284 с.

169. Романов В.В. Политическая полиция государственный институт Российской Империи начала XX века: Учебное пособие. - Ульяновск: УлГУ, 1996.-75 с.

170. Рууд Ч.А., Степанов С.А. Фонтанка, 16: Политический сыск при царях. -М.: Мысль, 1993.-432 с.

171. Санкт-Петербургская столичная полиция и градоначальство, 1703-1903. -СПб, 1903.-326 с.

172. Сбоев В.Л. Исследование об инородцах Казанской губернии. Казань, Издание книгопродавца Дубровина, 1856.

173. Седунов Л.В. История Псковской городской полиции в XVIII начале XX вв. - Псков: Псковская областная типография, 2004. — 232 с.

174. Сизиков М.И. История полиции царской России. М., 1993.

175. Сизиков М.И., Борисов А.В., Скрипилев А.Е. История полиции России (1718-1917 гг.). Вып. 2. Полиция Российской империи XIX начала XX в. - М.: Ассоциация «Профессиональное образование», 1992. - 56 с.

176. Снегирев И.М. Безопасность и полиция (Воспрещения, строй, задачи полиции и средства предупреждения происшествий и бедствий по закону о безопасности). Витебск: Топо-литография П.А. Подземского, 1912. -580 с.

177. Снегирев И.М. О сыске. Касимов, 1908.

178. Соловьев А.Т. К вопросу о борьбе с пьянством, преступностью и нищенством. Казань, 1914. - 18 с.

179. Сыромятников Б.И. Краткий обзор и указатель литературы по истории государственной власти в России. М.: Типография п/ф «Ломоносов», 1913.-26 с.

180. Тарасов И. Личное задержание как полицейская мера безопасности: полицейсий арест в России. Ярославль, 1886. - 243 с.

181. Тарасов И.Т. Полиция в эпоху реформ. М.: Тип. А.И. Мамонтова и К°, 1885.- 160 с.

182. Тарасов И.Т. Учебник науки полицейского права. — М: Печатня С.П.Яковлева, 1891.

183. Тарковский Е.Н. Движение преступности в европейской России за 18741894 гг.-СПб., 1899.

184. Тимофеев В.В., Тимофеев В.Г. Полиция и милиция России: Цифры, факты и события: Учеб. пособие. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2004. - 468 с.

185. Троцкий И.М. III Отделение при Николае I; Жизнь Шервуда-Верного. — Л.: Лениздат, 1990.-318 с.

186. Федоров К.Г., Ярмыш A.PI. История полиции дореволюционной России (Учебное пособие). Ростов-на-Дону, 1976.

187. Фосдик Р. Организация полиции в Европе. Перевод с английского. / Под ред. проф. Д.И. Люблинского. Пг., 1917. - 216 с.

188. Фукс В. Суд и Полиция: В 2-х ч. М.: Университетская типография, 1889.

189. Халиуллина Л.Г. Летопись следствия. Казань: Редакционно-издательский центр «Лиана», 1998. -312 с.

190. Чернуха В.Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х гг. XIX века. Л.: Наука, 1978. - 248 с.

191. Чернышевский Д.В. Карательная политика царизма 1881-1894 гг.: Истоки, характер, результаты. Саратов, Изд-во Саратовского ун-та, 1990. -36 с.

192. Шанин Т. Революция как момент истины 1905-1907 -» 1917-1922. М.: Весь мир, 1997.-560 с.

193. Шелкопляс В.А. Полицейская реформа в России в 60-х годах XIX в. — Минск, Минская высш. школа милиции МВД СССР, 1981. 49 с.

194. Шинджикашвили Д.И. Сыскная полиция царской России в период империализхма. Омск: Омская высш. школа милиции МВД СССР, 1973. — 67 с.

195. Шумилов М.М. Губернская администрация и органы центрального управления России во второй половине XIX века. Л.: Изд-во ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1988. - 88 с.

196. Orlovsky D. The limits of reform: The Ministry of Internal Affairs in imperial Russia, 1801-1881. Cambridge, 1981. 299 p.

197. Эйхельман О. Обзор центральных и местных учреждений. Киев, 1890.

198. Юдин Е.Г. Организационно-правовые основы развития уголовного сыска в системе МВД России в 1866-1917 гг. Владимир: В ладим, юрид. ин-т Минюста России, 2001. - 143 с.

199. Янжул И.И. Полицейское право. СПб., 1888.1. Статьи

200. Александров В.А. Обычное право в России в отечественной науке XIX- начала XX в. // Вопросы истории. 1981. - № 1. - С. 47-49.

201. Андреев В.В. Структура органов полиции в Казанской губернии во второй половине XIX начале XX в. // Власть и общество в прошлом и настоящем: региональный аспект. - Чебоксары: Чувашгоспедуниверситет им. И. Я. Яковлева, 2003. - С. 86-89.

202. Анисимов Н.Н. Охранные отделения и местная власть царской России в начале XX в. // Советское государство и право. 1991.-№ 5 - С. 119-125.

203. Ансимов И.Н. Охранные отделения и местная власть царской России в начале XX в. // Советское государство и право. 1991. - № 5. - С. 119-125.

204. ИЗ. Басков В.И. История прокуратуры Российской империи // Вестник Московского университета. Серия История, Право. 1997. — № 2.-С. 3-13.

205. Башмаков А. Закон 12 июля 1889 года о преобразовании судебной части и введении земских начальников // Журнал гражданского ие уголовного права. 1890.-Кн. 1.-С. 1-17.

206. Борисов А.В. Профессиональная подготовка и воспитание сотрудников органов внутренних дел в дореволюционной России // Полиция и милиция России: страницы истории. М.: Наука, 1995. - С. 69-94.

207. Булдаков В.П. Наместники Великого реформатора // Вестник фонда политического центризма. Историко-политологический семинар Россия в условиях трансформаций. М.: ФРПЦ, 2001. - Вып. 11. - С. 46-49.

208. Буховец. О.Г. Что стесняет самодеятельность провинции в прошлом и настоящем России? // Вестник фонда политического центризма. Историко-политологический семинар Россия в условиях трансформаций. М.: ФРПЦ, 2001.-Вып. 11.-С. 51-56.

209. Воробейникова Т.У., Дубровина А.Б. Антинародная сущность преобразования полицейского управления и тюремных учреждений России во второй половине XIX в. // Проблемы правоведения. — Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1980. Вып. 1. - С. 30-38.

210. Гаврилова JI.M. Чиновничество и духовенство Чувашии в XIX начале XX веков //Вопросы истории Чувашии XIX - начала XX веков. -Чебоксары: НИИ ЯЛИЭ, 1988.-С.4-20.

211. Галайко В. «Люди оружия» К истории российского отдельного корпуса жандармов. // Милиция. 1993. - № 4. - С. 70-71.

212. Глушаченко С.Б., Савельева М.В. Организационно-правовая деятельность полиции России начала XX века // История государства и права. 1999.-№3.-С. 9- 11.

213. Голоднюк М. История развития российского законодательства о преступлениях против правосудия // Уголовное право. 2000. - № 2. — С. 14-17.

214. Голубев А.Г. О деятельности Самарской губернской администрации во второй половине XIX в. // Краеведческие записки. — Самара, 2000. — Выпуск IX.-С. 53-56.

215. Гривачевский И.В. Сельская полиция // Вестник полиции. 1910. — №7. -С. 189-191.

216. Григорьев Т.Г., Николаев П.Н. Рабочее и крестьянское движение в Чувашии в конце XIX начале XX веков // Чувашия в первой русской революции. - Чебоксары: НИИ ЯЛИЭ, 1956. С. 24-58.

217. Гусев Т.С., Денисов П.В. Крестьянское движение в Чувашии в годы первой русской революции // Чувашия в первой русской революции. -Чебоксары: НИИ ЯЛИЭ, 1956. С. 104-164.

218. Денисова Н.П. Административно-фискальные и правовые функции общины у чувашей (XIX начало XX в.) // Вопросы истории дореволюционной Чувашии. - Чебоксары: НИИ ЯЛИЭ, 1984. - С. 46-71.

219. Департамент полиции в 1892-1902 гг. Из воспоминаний чиновника // Былое.- 1917.-№5-6.-С. 17-24.

220. Ермолович Г.П., Лысенко В.В. Некоторые вопросы истории российской полиции // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел. СПб., 1993. - Вып. 1. - С. 263267.

221. Ефремова И.Н. Немытина М.В. Местное самоуправление и юстиция в России (1864-1917 гг.) // Государство и право. 1994. -№ 3. - С. 126-133.

222. Жуков С. Внутренняя стража // Человек и закон. 2000. - № 4. - С. 6568.

223. Журавлев-Журавский. Полицейское обвинение в мировых судах // Вестник полиции. 1910.-№ 13.-С. 334-335.

224. Золин П.М. Преступность в стране в 1909-1928 гг. Сравнительная статистика // Советское государство и право. 1991. — № 5. - С. 112-118.

225. Казанцев С.М. Изменение в системе прокурорского надзора после судебной реформы 1864 года // Вестник Ленинградского ун-та. 1986. — Вып. 1.-С. 81-88.

226. Кобликов А. Судебные реформы в России // Законность. 1998. - №3. -С. 49-54.

227. Кожевников О.А. К истории следственного аппарата прокуратуры России // Российский юридический журнал. 1999. -№ 1. - С. 135-139.

228. Колдаев А.В. Следствие и полицейское дознание по Своду законов Российской Империи 1857 г. // Правоведение. 1988. -№ 1. - С. 90-96.

229. Копылов В.Е. Полиция Якутской области (конец XIX века-1917 год) // Якутия и Россия: 360 лет совместной жизни. Якутск, 1994. - С. 48-53.

230. Королев М.В. История развития института приостановления предварительного следствия до Революции 1917 года // Следователь. — 1997.-№6. -С. 56-57.

231. Коротких М.Г., Сорокина Ю.В. Реформа следственного аппарата в России в 1860-1864 гг. // Советское государство и право. — 1991. — № 10. — С. 122-129.

232. Кошелев В. Как правильно писать доносы: Из истории политического сыска. // Родина. 1992. 8/9. - С. 36-40.

233. Куликов В.В. Местное самоуправление и административный надзор: исторический опыт земства // Журнал российского права. — 2000. — № 9. — С. 142-152.

234. Лаптева Л.Е. Исследования обычного права народов Российской империи в XIX в. //Государство и право. 1997. -№ 8. - С. 101-109.

235. Литвинов И.Д., Нурадионов Ш.М. Организационно-правовые основы развития органов внутренних дел на транспорте в дореволюционной России // Юрист. 1999. - № 8. - С. 71 -76.

236. Лурье Ф. «Черные кабинеты»: Как вскрывались и просматривались письма: Из истории политического сыска в России. // Родина. — 1991. — №9/10.-С. 107-108.

237. Мамонтов А. Россия 1860 г.: учреждение судебных следователей (Социальные и политические, идейные предпосылки) // Государство и право.- 1996.-№6.-С. 142-151.

238. Марголис А.Д. Административная политическая ссылка в россии в 8090-х годах XIX в. // Проблемы истории и культуры Северо-Запада РСФСР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. - С. 33-36.

239. Матиенко Т.Л. Первые сыскные отделения в России: создание, организация и деятельность // Следователь. 1999. - № 3. - С. 54-60.

240. Миронов Б.Н. Преступность в России в XIX начале XX века // Отечественная история. - 1998. -№ 1. - С. 24-42.

241. Мусухин В. Полицейские без. жалования // Милиция. 2000. - № 10. с. 44-46.

242. Нарбутов Р.В. Правовое регулирование использования вооруженных сил для обеспечения общественного порядка и безопасности в дореволюционной России // Советское государство и право. 1991. -№12.-С. 140-145.

243. Нарбутов Р.В. Проблемы преобразования полиции Российской империи // Органы внутренних дел на пути к правовому государству. -СПб., 1993.-Вып. 1.-С. 111-115.

244. Нарбутов Р.В. Проект развития полицейских органов России 1907 г. // Советское государство и право. — 1990. -№ 11. С. 125-133.

245. Наша беспомощность // Вестник полиции. 1910. -№ 9. - С. 238-239.

246. Немытина М.В. Местная юстиция в России во второй половине XIX в. // Известия вузов. Правоведение. 1997. - № 4. - С. 52-62.

247. Николаев А.Д. Административная власть и земства России во 2-ой половине XIX века: «государственная теория» // Государственная власть и местное самоуправление. 1998. - № 1. - С. 59-62.

248. Николаев П.Н. Хроника революционных событий в Чувашии в 19051907 годах // Чувашия в первой русской революции. Чебоксары: НИИ ЯЛИЭ, 1956. С. 190-204.

249. Овченко Ю.Ф. Московская "охранка" на рубеже веков // Отечественная история. 1993. -№ 3. - С. 193-201.

250. Оржеховский И.В. Создание и деятельность охранной стражи (18661881) // Вопросы экономической и социально-политической истории России в XVIII -XIX вв. Горький, 1975. - С. 81-93.

251. Пауль Г. От порядка полицейского к порядку правовому // Законность. 1994.- №4.-С. 38-44.

252. Полубинский В.И. Становление уголовного розыска в Российской Федерации // Журнал Российского права. 2000, № 12. - С. 142-150.

253. Полубинский В.И. Сыск в Российской империи эпохи абсолютизма // Журнал российского права. 1999. -№ 10. - С. 146-157.

254. Полубинский В.И. Сыскная полиция царской России // Журнал Российского права. 2000, № 5/6. - С. 202-208.

255. Попов Вс. Сельские власти и полиция. // Вестник полиции. 1910. — №2. - С. 40.

256. Реент Ю. А тучи над Россией сгущались. // Милиция. 2000. - № 11. — С. 51-53.

257. Реент Ю.А. Основные тенденции преобразования полиции буржуазно-самодержавной России: взгляд из XXI века // Право России на рубеже тысячелетий: основные тенденции развития: Сб. науч. тр. Краснодар: Краснодар, юрид. ин-т, 2001.- С. 44-53.

258. Реент Ю.А. Особенности формирования штатов российской городской полиции в начале XX в. // История органов внутренних дел России. Вып. 4.-М.: Всерос. НИИ МВД РФ, 2001. - С. 24-33.

259. Романов А. Гонение следа: Из хроники становление правоохранительных органов России // Человек и закон. 2000. — № 9. — С. 76-82.

260. Романов В.В. К вопросу о финансировании местных подразделений политической полиции в начале XX века // Гуманитарные науки и социальные технологии. — Ульяновск, 1997. — Вып. 2. С. 22-30.

261. Рубакин Н.А. Много ли в России чиновников (из «Этюдов о чистой публике») // Вестник Европы. 1910. - № 1.

262. Рыжов Д.С. Профессиональная преступность в России в конце XIXначале XX века//Следователь. 1998. -№ 1.-С. 41-52.

263. Сальников В.П. и др. МВД России 200 лет (международно-практическая конференция) // Государство и право. - 1999. - № 2. - С. 118-122.

264. Сафронов А. Супротив «лихих людей»: Из истории российской полиции. // Милиция. 1993. -№ 10. - С. 26.

265. Селиванов Н. Судебно-полицейский розыск у нас и во Франции // Юридический вестник. 1884. -№ 2.

266. Сенин А.С. Как в России Карла Маркса ловили. (О деятельности полиции в 1871-1873 гг.)//Кентавр. 1995. - №5. - С. 73-77.

267. Сизиков М.И. Политический режим и полиция в России в 40-60-е гг. XVIII в. // Правовые идеи и государственные учреждения (историко-юридические исследования): Межвузовский сборник научных трудов. -Свердловск, 1980. С. 41-57.

268. Синькевич Н.А. Полиция и самоуправление Петербурга во второй половине XIX века // История государства и права. 1999. - №. 2. - С. 45 -48.

269. Сизиков М.И. Полицейская реформа Петра I // Известия вузов. Правоведение. 1992. - № 2. - С. 88-96.

270. Сизиков М.И. Полиция Российской империи в середине XVIII в. // Государство и право. 1993. -№ 11. - С. 120-131.

271. Сичинский Е.П. Формирование и развитие органов полиции на Южном Урале // История правоохранительных органов России: Сб. науч. трудов.- Челябинск: Челяб. юрид. ин-т, 2000. С. 3-25.

272. Скрипилев А.Е, Полиция Российской империи во второй половине XIX- начале XX вв. // Полиция и милиция России: страницы истории. М.: Наука, 1995.-С. 45-68.

273. Скрипилев А.Е. Об одной стороне судебной контрреформы в России // Сов. государство и право. 1983. -№ 9. - С. 119-123.

274. Скрипилев Е.А. О юридическом образовании в дореволюционной России (XVIII начало XX в.) // Государство и право. - 2000. - № 9. - С.81.99.

275. Соловей Ю. Российское полицейское право: история и современность // Государство и право. 1995. -№ 6. - С. 75-85.

276. Старилов Ю.Н. История формирования и развития государственной службы в России (XVII-XX вв.) // Старилов Ю.Н. Служебное право. М., 1996.-С. 60-105.

277. Старков О.В., Башкатов Л.Д. История уголовно-правовой борьбы с религиозной преступностью в России от Уголовного уложения 1903 г. // История государства и права. 2001. - № 1. - С. 9-15.

278. Сысуев Ю.Б. Финансирование и материальное обеспечение провинциальной полиции в XIX в. // Центр и периферия: Научно-публицистический альманах. Саранск: НИИ гуманит. наук при Правительстве Респ. Мордовия, 2003. -№ 1. - С. 68 - 71.

279. Тайная полиция при Александре III (нормативные документы) / Публикация, предисловие и комментарии Н.А. Троицкого. // Отечественные архивы. 1998. - № 4. - С. 88-91.

280. Тарасов И.П. История русской полиции и отношение ее к юстиции // Юридический вестник. 1884. - № 2.

281. Тарасова И.А. Деятельность полиции дореволюционной России по надзору за общественными и частными благотворительными организациями (XIX начало XX вв.) // История органов внутренних дел России. - М., 2002. - Вып. 5. - С. 78 - 85.

282. Тарковский Е.Н. Движение преступности в европейской России за 1874-1894 гг. //Журнал Министерства юстиции. 1899. -№ 3. -С. 52-99.

283. Тютюник Л.И. Состояние политического сыска в России в 60-70-е гг. XIX в. (кризис III отделения) // Государственные учреждения и общественные организации СССР: история и современность. М., 1985. -С. 101-107.

284. Упоров И.В. Наказания в виде тюремного заключения и ареста в нормативных актах России (середина XIX века) // Следователь. 1998. -№ 2. - С. 43-46.

285. Упоров И.В. Состояние тюремной системы в России в конце XIX -начале XX века // Следователь. 1998. - № 3. - С. 59-62.

286. Хакимов С.Х. Полиция пореформенной Уфы: страницы истории // Вестник УЮИ МВД РФ. 1999. -№ 1. - С. 80-85.

287. Харизоменов Н. О недостатках следственной части по судебным уставам 20 ноября 1864 г. // Журнал гражданского и уголовного права. 1881.-Кн. 1.-С. 87-126.

288. Чеглаков К.В. Полиция Великого Княжества Финляндского в условиях самодержавной России (1809-1905 гг.) // Вестник молодых ученых. Серия: Исторические науки. СПб.: С.-Петерб. науч. центр РАН, 1997. -№. 1 (5). - С. 20 - 27.

289. Чернова И.И. Изменение функций городской полиции в XIX веке (на примере города Томска) // Историческая наука на рубеже веков: Материалы Всерос. науч. конф. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1999. -Т. 2.-С. 55 -62.

290. Шатковская Т.В. Народная юстиция в России во второй половине XIX века: (Историографический обзор) // Юридический вестник. 1999. - № 1. -С. 54-63.

291. Шитова Т.В., Малыгин А.Я. Особенности организационного построения полиции Сибири в XIX начале XX вв. // История органов внутренних дел России. - Вып. 6. - М.: Всерос. НИИ МВД РФ, 2002. - С. 140-145

292. Ядловский Я.В. Реорганизация полиции России в первой четверти XIX века // Актуальные вопросы юриспруденции. — Тюмень. — 1996. Вып. 1. — С. 33-38.

293. Raeff М. The Russia autocracy and its officials // Hugh McLean, Martin Е/ Malia, and George Figcher, eds. Harvard Slavic Studies, IV. Russian thoughtand politics. Cambridge, 1957. - P. 77-91.

294. Диссертации и авторефераты

295. Александров О.Г. Чрезвычайное законодательство в России во второй половине XIX начале XX в.: Автореф. . канд. юр. наук. - Н. Новгород, 2000. - 24 с.

296. Амиров Р.З. Полицейские функции армии Российского государства: Автореф. . канд. юр. наук. М., 1997. - 24 с.

297. Большакова О.В. Бюрократия, реформы и контрреформы в России (1855-1894) в освещении англоязычной историографии: Дисс. . канд. ист. наук. М., 2001. - 218 с.

298. Борисов А.В. Полиция самодержавной России в первой четверти XIX в.: Дисс. . канд. юр. наук. -М., 1982. -206 с.

299. Власов В.И., Гончаров Н.Ф. Организация розыска преступников в России в IX-XX вв. (историко-правовое исследование): Дисс. . канд. юр. наук. Домодедово, 1997. - 205 с.

300. Гайук C.JI. Тюремная политика и тюремное законодательство пореформенной России: Автореф. . канд. юр. наук. — М., 1987. — 22 с.

301. Гасаналиев А.Ш. Формирование основных институтов административного права и административно-правовая мысль России XIX начала XX вв.: Дисс. . канд. юр. наук. - Махачкала, 1999. - 129 с.

302. Гибов В.В. Сыскная полиция в механизме Российского государства (теоретический и историко-правовой аспект): Дисс. . канд. юр. наук. — СПб., 1998.- 143 с.

303. Голубев А.Г. Губернская администрация Среднего Поволжья в пореформенный период: Автореф. . канд. ист. наук — Самара, 2000.-18 с.

304. Гончаренко JI.H. Административный аппарат самодержавия в национальных районах Среднего Поволжья 1879-1904 гг. (по материалам Казанской губернии): Автореф. канд. ист. наук. Куйбышев, 1984.

305. Грачев А.А. Губернское правление, канцелярия губернатора и полиция в системе государственного управления Пензенской губернии в начале XX века: Автореф. . канд. ист. наук. Пенза, 2002. — 24 с.

306. Ерин Д.А. Организационные и кадровые реформы российской полиции е во второй половине XIX начале XX веков: Автореф. дисс. . канд. юрид.наук М., 2000. 26 с.

307. Ершов Ю.А. Полиция России в пореформенный период: комплектование, профессиональная подготовка и социальная защищенность (историко-правовой аспект): Дисс. . канд. юр. наук. — СПб., 1998.-238 с.

308. Кириллов И.Н. Российское правительство и народы Поволжья: Дисс. . канд. ист. наук. Казань, 1999.

309. Кокшаров Л.В. Полицейские органы Владимрской губернии во второй половине XIX-начале XX вв.: Дисс. . канд. ист. наук. Иваново, 1999 — 197 с.

310. Костылев А.О. Организационно-правовые аспекты работы с кадрами полиции и жандармерии Российской Империи (1880-1917 гг.) ): Дисс. . канд. юр. наук. М., 2000. - 216 с.

311. Корнев А.В. Идеи правового и полицейского государства в дореволюционной России: Дисс. канд. юрид. наук. -М., 1995

312. Кручинин В.Н. Становление и развитие законодательства о полиции России в XVIII-начале XX вв.: Дисс. . канд. юр. наук. М., 1998.-199 с.

313. Кулешов С.А. Военные формирования охранительной системы Российской империи в XIX в.: Дисс. . канд. ист. наук. Новосибирск, 2000.-241 с.

314. Лазарева О.В. Провинциальная полиция в конце XVIII начале XX в. (по материалам Пензенской губернии): Автореф. . канд. ист. наук. -Саранск, 2000. - 24 с.

315. Локшин Д.И. Крестьяне-общинники Казанской губернии в социально-политических сдвигах начала XX века: Дисс. . канд. ист. наук. Казань, 1995.- 196 с.

316. Лукьянов С.А. Роль и место МВД дореволюционной России в механизме регулирования религиозных отношений (1802-1917 гг.): Дисс. . канд. юр. наук. М., 2000. - 202 с.

317. Лысенко В.В. Полиция России в пореформенный период и общественная нравственность: Дисс. . канд. юр. наук-СПб., 1995.—178с.

318. Лядов А.О. Уголовный сыск в дореволюционной России (историко-правовой аспект): Дисс. . канд. юр. наук. СПб., 1997. - 186 с.

319. Макроменко В.Д. Правонарушения в сфере имущественных отношений и полиция России (вторая половина XIX начало XX в.) (историко-правовой аспект): Автореф. . канд. юр. наук. - СПб., 2000. - 19 с.

320. Масалимов А.С. Реформы суда и полиции России 60-90- годов XIX века (на материалах Уфимской губернии): Дисс. . канд. юр. наук. Уфа, 2000.-238 с.

321. Матиенко Т.Л. Сыскная полиция в России во второй половине XIX — начале XX в.: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1999. - 24 с.

322. Мушкет И.И. Полиция в механизме Российского государства: историко-теоретическое исследование: Дисс. . канд. юр. наук. СПб., 1997.

323. Нарбутов Р.В. Полиция Российской империи (1862-1917 гг.): Историко-правовой аспект: Автореф. . канд. юрид. наук. М., 1992. -24 с.

324. Небратенко Г.Г. Организационно-правовое становление и развитие общей полиции на территории Донского казачьего войска (середина XVIII — начала XX вв.): Автореф. . канд. юр. наук. Волгоград, 2001. — 27 с.

325. Павлов В.Л. Польская политическая ссылка в Казанской губернии во второй половине XIX века: Дисс. . канд. ист. наук. Чебоксары, 2004. -309 с.

326. Пирогов П.П. Тюремная система Российской Империи и ее кадровое обеспечение в XIX — начале XX вв.: Лвтореф. . канд. юр. наук. СПб.,2000. 26 с.

327. Расческова JI. Два века на страже порядка: Из истории полиции Казани и Казанской губернии // Кагап-Казань. 1993. - № 6. - С. 13-45.

328. Романов К.С. Департамент полиции МВД России накануне и в годы первой мировой войны (1913-1917 гг.): Лвтореф. . дис. канд. ист. наук. -СПб, 2002. 24 с.

329. Романов В.В. Политическая полиция в Поволжье в 1905-1907 гг.: Дисс. . канд. ист. наук. Казань, 1992.

330. Рыжов Д.С. Борьба полиции России с профессиональной преступностью (1866-1917 гг.): Дисс. . канд. юр. наук. М., 2000.-212 с.

331. Самойленко О.О. Кшвська мюька полщ1я в середиш XIX на початку XX ст.: Автореф. . канд. юр. наук. -Харюв, 2000. - 18 с.

332. Сысуев Ю.Б. Полиция Симбирской губернии во второй половине XIX века: Автореф. . канд. ист. наук. Саранск, 2002. - 18 с.

333. Таймасов JI.A. Христианское просвещение нерусских народов и этноконфессиональные процессы в Среднем Поволжье в последней четверти XVIII начале XX века: Дисс. . доктора ист. наук. -Чебоксары, 2004. - 502 с.

334. Тарасова И.А. Роль полиции в обеспечении благотворительной деятельности в дореволюционной России (XVIII — начало XX в.): историко-правовой аспект: Дисс. . канд. юр. наук. М., 2001. - 151 с.

335. Тимошевская А.Д. Особенности организации полиции в национальных регионах росийского государства (XIX в. начало XX в.): Дисс. . канд. юр. наук. - М., 1998. - 206 с.

336. Тот Ю.В. Реформа уездной полиции в правительственной политике России в XIX веке: Автореф. дисс. . д-ра ист. наук. СПб., 2003. 38 с.

337. Трошин Н.В. Административно-полицейские органы царской России в борьбе с экстремизмом и террором во второй половине XIX начале XXв.: Дисс. . канд. ист. наук. Владимир, 2000. - 246 с.

338. Трушков С.А. Административно-полицейские органы Вятской губернии второй половины XIX начала XX вв.: Автореф. . канд. ист. наук. - Ижевск, 2001. - 26 с.

339. Фомичев А.Ю. Проекты реформ российской полиции в конце XIX -начале XX в.: Дисс. . канд. юр. наук. -М., 2000. 190 с.щ 256. Фролов С.А. Отношение казанского общества к судебной реформе 1864г.: Автореф. . канд. ист. наук. Казань, 2000.

340. Хафизова Р.И. Государственное управление в Уфимской губернии во второй половине XIX начале XX вв. : Автореф. . канд. ист. наук. -Уфа, 1999.-22 с.