Участие в обеспечении мирового порядка как функция Российского государства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Новиков, Дмитрий Сергеевич

• Новиков, Дмитрий Сергеевич
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Новиков, Дмитрий Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФУНКЦИИ УЧАСТИЯ В ОБЕСПЕЧЕНИИ МИРОВОГО ПОРЯДКА.

§ 1. Обеспечение мирового порядка в современном учении о функциях государства

§ 2. Понятие и содержание ФУОМП.

§ 3. Формирование правового механизма миротворческих операций ООН по поддержанию и установлению мира как необходимое условие реализации ФУОМП.

Глава 2. СПЕЦИФИКА РЕАЛИЗАЦИИ ФУНКЦИИ УЧАСТИЯ В ОБЕСПЕЧЕНИИ МИРОВОГО ПОРЯДКА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

§ 1. Специфика реализации ФУОМП в рамках операций, проводимых ООН.

§ 2. Особенности реализации ФУОМП; на постсоветском пространстве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Участие в обеспечении мирового порядка как функция Российского государства»

Актуальность темы'диссертационного исследования. Социально-политические изменения, произошедшие в мире за последние десятилетия, привели; к возникновению новых проблем, в определенной» мере затрагивающих интересы Российской Федерации. В условиях глобализации мировой экономики ужесточаются* условия конкуренции, усиливаются миграционные процессы, активизируется международный терроризм, отдельные державы стремятся к мировой гегемонии. Это далеко не полный перечень проблем, угрожающих мировому порядку, безопасности в целом и нашему государству, в частности: Обеспечение мирового порядка-является задачей глобального характера, в; решении которой• участвуют практически все государства, в том числе и Россия. Сегодня принципиальное значение приобретает вопрос о том; насколько значимым и эффективным станет это участие. Известно, что эффективность реализации многих внутренних функций государства во многом обусловлена внешнеполитическими успехами страны в целом и стабильностью мирового порядка и безопасности, в частности.

В отечественной юридической науке вопросам обеспечения мирового порядка всегда уделялось достаточно внимания. Вряд ли будет преувеличением сказать, что в советской теоретико-правовой науке функция: борьбы за мир являлась одной из наиболее исследованных. Вместе с тем существование Российского государства: в качественно новых условиях диктует необходимость дальнейших теоретических разработок блока проблем, связанных с внешними функциями государства в целом и конкретно с функцией обеспечения мирового порядка. Для современной юридической науки и практики активное участие России в обеспечении мирового порядка — проблема, поставленная временем. Президент Российской Федерации неоднократно заострял? внимание на этой» проблеме в своих ежегодных посланиях Федеральному Собранию Российской Федерации; «Россия, - по словам главы Российского государства, - заинтересована; в устойчивом и предсказуемом миропорядке. Только он способен обеспечить глобальную' и региональную! стабильность, и в целом политический и экономический прогресс»'.

В Концепции внешней политики? Российской Федерации, одобренной-Президентом страны 28 июня 2000 г. и определяющей основные направления? внешней политики Российского государства; к категории высшего приоритета внешнеполитического курса отнесено «воздействие на общемировые процессы в целях формирования стабильного, справедливого и демократического миропорядка, строящегося на общепризнанных принципах международно го права, включая, прежде всего, цели и принципы Устава ООН» .

Все это свидетельствует о необходимости в современных условиях переоценки некоторых фундаментальных положений о роли, социальном/ назначении и сущности государства; проанализировать его функционирование3.

Отмеченные выше обстоятельства во многом предопределили научный интерес к изучаемой; проблематике и выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. Исследование внешних функций; Российского государства; в целом? и функции ? участия в; обеспечении мирового порядка (ФУОМП), в частности, предполагает обращение к научно-теоретическому наследию тех ученых-правоведов,, чьи- труды в совокупности образуют общую теорию функций государства: М.И. Байтина, А.П. Глебова, А.И. Денисова, Л.И. Загайнова, Г.З. Инцкирвели, Л.И. Каска, А.П. Косицина, Б.П. Курашвили, Г.Н.Манова, JI.A. Морозовой, JI.B. Нико

1 Путин В.В. Послание: Федеральному Собранию Российской Федерации: Текст выступления Президента РФ Путина В.В. перед депутатами Федерального Собрания 16 мая 2003 г. // Рос. газ. 2003. 17 мая.

2 Концепция внешней политики Российской Федерации // Международное право. (International law). 2001. № 1. С. 433.

3 См.: Радько Т.Н. Теория государства и права. М., 2004. С. 110. лаевой, М.И: Пискотина, B:G. Петрова, Т.Н. Радько, H.G. Самощенко, Н.В. Черноголовкина, В.М: Чхиквадзе и др1.

Отдельные аспекты, развивающие теорию функций государства,- рассматривались в работах A.F. Андреева, A.M. Архипова, С.В. Бабаева, А.Н: Буховца; М;А. Бухтеревой;.€.Е. Коробова, 0;Б. Купцовой; Ю.1Г. Мазаел вой, С.И. Нефедова, Д.В. Пожарского, А.В. Сим .

Вместе с тем, несмотря на то, что ряд вопросов, так или: иначе соприкасающихся с: анализируемой проблемой, получилиг значительное освещение: в трудах вышеназванных авторов, - в современной теоретико-правовой науке ^ отсутствуют комплексные, монографические работы, посвященные функции участия ■ Российского • государства в обеспечении мирового порядка как; самостоятельного направления его деятельности в современных условиях.

1 Байтин М.И. Сущность и основные функции социалистического государства Саратов, 1979; он же. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001; Глебов Л.П. Понятие и структура функций социалистического государства: Пособие по спецкурсу«Проблемы теории социалистического государства и права». Воронеж, 1974; Денисов А.И. Советское государство. Возникновение, развитие, сущность и функции. М., 1967; Засайнов Л.И. Экономические функции Советского государства. М., 1968; КаскЛ.И. Функции и структура государства. JL, \969\КаскЛ.И. К. вопросу о функциях государства // Вопросы государства и права. JL, 1964; Каск Л.И., Николаева Л.В. О некоторых вопросах понятия функций государства // Веста. Ленингр. ун-та. Сер. Экономика, философия, право. Вып. 2. № 11. (1974); Кураишили Б.П. О системе функций государства // Проблемы государства и права (ИГПАН). Вып. 9. М., 1974; Манов Г. Н. Государство и политическая организация общества. М., 1974; Морозова Л.А: Функции Российского государства на современном этапе // Государство и право. 1993.1 № 6; Петров B.C. Советское общенародное государство: Основные задачи и функции // Сов. государство и право. 1974. № 9; Пискотин М# К вопросу о функциях Советского государства в; современный период // Сов. государство и право. 1958. № 1; Самощенко И. С. О правовых формах осуществления функций Советского государства// Сов. государство и право. 1956. № Ъ\Черноголовкин ЯЯ Теория функций социалистического государства. М., 1970; он лее. Функции Советского государства в период развернутого строительства коммунизма. М., 1960; Чхиквадзе В.М. Развитие народной сущности социалистического государства // Сов. государство и право. 1966. № 10;Радько Т.Н. Теория государства и права: Учеб. пособие. М., 2001.

2 См.: Андреева Е.М. Социальная функция демократического государства (конституционно-правовой аспект): Дис. . канд. юрид. наук. М, 1998; Архипов A.M. Экологическая функция Российского государства: Дис. . канд. юрид. наук.Н; Новгород, 1997; Бабаев В.К, Бабаев С.В. Функции современного Российского государства: :Учеб. пособие. Н.г Новгород, 2001; Буховец А.Н. Идеологаческая функция государства: Автореф. дис. . канд. юрид; наук: М., 2002; Бухтерева М.А. Формы реализации функций государства: Дис. . канд. юрид; наук. М., 2002; Коробов С.Е. Социальная функция государства: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2001; Мазаева Е. С.' Социальная функция современного < Российского государства: Дис.канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001; Нефедов СИ. Экономическая функция государства в современных условиях и роль органов внутренних дел в ее осуществлении: Дис.канд. юрид. наук. М4 1996;

Пожарский Д. В. Функции государства и государственный контроль в их системе. М., 2005.

Кроме того, анализ источников свидетельствует, что количество работ, освещающих теоретико-правовые вопросы, участия! Российской Федерации в осуществлении миротворческих операций, являющихся основным компонентом содержания рассматриваемой функции, пока немного. Все это еще раз доказывает, что исследуемая:проблема-в настоящее время?не может считаться разработанной адекватно современному состоянию? реализации указанной функции.

Объектом ? исследования; являются общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации внешних функций государства.

Предмет составляет деятельность Российского государства: по обеспечению мирового порядка.

Цель настоящего исследования заключается в выявлении; специфики содержания деятельности Российского государства по обеспечению мирового порядка в современных условиях.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:

- осуществить теоретико-правовую характеристику отечественного учения о функциях государства и установить его адекватность российской политико-правовой действительности;

- проанализировать положения теории функций государства для создания: необходимых теоретико-методологических предпосылок исследования; функции обеспечения мирового порядка;

- уточнить определение категории? «функции: государства» - и сформулировать на этой; основе: операциональное определение понятия «функция: участия в обеспечении мирового порядка»;:

- исследовать содержание функции участия в обеспечении * мирового порядка;

- выявить место и охарактеризовать роль стабильности мирового порядка в системе факторов, оказывающих воздействие на политико-правовые условия развития современного государства;:

- рассмотреть структуру и механизм реализации функции участия; в обеспечении мирового порядка;

-установить место и роль миротворческих операций ООН в механизме реализации исследуемой функции;.

Методологическую» основу исследования; составил: диалектический подход в сочетании с различными видами анализа: системно-структурным; структурно-функциональным. При анализе * норм; внутригосударственного и международного права, регулирующих вопросы, связанные с реализацией функции: обеспечения мирового порядка, применялись сравнительно-правовой и нормативно-догматический методы.

Теоретическую* основу исследования деятельности государства? по обеспечению4 мировогоs порядка составили; идеи, содержащиеся в трудах таких авторов, как В.М. Баранов, И.П. Блищенко, А.А. Демичев, С.А. Караганов; И.И. Лукашук, О.В. Марусина, В.М. Морозов, В.М. Сырых и др.

Эмпирической базой работы являются внутригосударственные нормативно-правовые акты и международные договоры,, соглашения, регулирующие проведение специальных операций по поддержанию мира и участие органов и представителей РФ в них; официальные документы международных организаций по поддержанию мира.

Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертации сформулирован ряд теоретических положений, дополняющих и уточняющих положения теории права и государства: :

- уточнены отдельные положения теории функций государства;

- сформулирована: авторская г дефиниция ? понятия' «функция участия в обеспечении мирового порядка»;

- раскрыто ее содержание, описан механизм;

- выявлены особенности реализации функции обеспечения мирового t порядка;

- впервые введен в научный оборот ряд документов на иностранных языках, характеризующих отдельные аспекты миротворческой деятельности, а также материалы статистического характера1.

Основные положения, выносимые на защиту:;

1. Уточненное: определение понятия «функции? государства»: это основные направления нормативно-регламентированной; организационно-обеспеченной деятельности государства, обусловленные главными; объективно необходимыми целями и задачами, выражающие его сущность и социальное назначение и обеспечивающие стратегические интересы России.

2. Авторская дефиниция понятия «функция участия в обеспечении мирового порядка»: деятельность органов государственной власти по обеспечению соблюдения1 всеми; субъектами международно-правовых: отношений? общепризнанных: принципов и норм, предпринимаемая: в целях защиты национальных интересов Российского государства.

3. Функция участия в обеспечении мирового порядка представляет собой полиструктурное: образование, основными элементами структуры которого являются следующие;подфункции::а) борьба с международным терроризмом; б) борьба с наркоторговлей; в) ограничение криминальной миграции; г) осуществление международного контроля над оружием массового уничтожения* и военными= технологиями; д) минимизация ш осуществление международного контроля над использованием военной силы.

4. Основной формой реализации рассматриваемой: функции является участие в специальных операциях под эгидой: международных организаций

1 См.: WoodwardS. Balkan tragedy: Chaos and dissolution after the Cold War. Washington, 1995; Gati C. From Sarajevo to Sarajevo // Foreign Affairs. 1992. Vol. 71. № 4. P. 64-78; Magas B. The destruction of Yugoslavia. London; New York, 1993; International Financial Statistics // International monetary fund. 1992. Nov. Vol. 45; The world: factbook. Central: Intelligence Agency. 1991, 1992, 1995; The military balance 1991-1992. Brasseys for the Institute for International Strategic Studies. London, 1991; Guidelines for deployment, transfer, rotation and extension of UN military observers and civilian: police monitors. UN, 1995: Jan.; UN military observer course. UN, 1994; The blue helmets // A review of United Nations peace-keeping. UN, 1995; Xovac/c Z Daruvar: Farewell to lies. Daruvar, 1995; Our lovely Croatia. Zagreb, 1997; Vrkic I. Na zapad od Istochnoj Slavonije. Osijek, 2001. прежде всего ООН), включающее развертывание в первую очередь военного персонала для оказания помощи в сдерживании и урегулировании вооруженного конфликта между противоборствующими сторонами.

5. Реализация функции обеспечения мирового порядка основывается на общих и специальных принципах. К числу общих принциповотносятся: народовластие, разделение властей, федерализм, гуманность, законность, и профессионализм. Специальные принципы: суверенное* равенство государств, неприменение: силы и угрозы силой; территориальная: целостность, государств, мирное разрешение международных споров, всеобщее уважение прав человека. Специальные принципы реализации функции обеспечения мирового порядка: представляют собой: руководящие начала; на которых строится и которым подчинена миротворческая: деятельность России, кроме того, они выражают ее специфику.

Теоретическая значимость, диссертационного исследования обусловлена сформулированными в настоящей работе выводами и обобщениями, имеющими значение для теории государства и права, пополняющими ее понятийно-категориальный: аппарат. Настоящая: работа развивает один из разделов теории государства и права— учение о функциях государства.

Положения диссертации относительно деятельности органов государственной власти по осуществлению функции участия обеспечения мирового порядка могут быть использованы для дальнейшего более глубокого теоретико-правового исследования \ проблем государства, его функций; форм; механизма.

Практическая значимость работы заключается в том, что отдельные: выводы и: предложения, содержащиеся в ней; могут быть. использованы для: развития научного исследования и практическогоi совершенствования; организационных и правовых основ осуществления иных внешних функций Российского государства, таких как: а) функция обороны; б) функция интеграции в мировое сообщество; в) функция мирового сотрудничества в решении глобальных проблем современности и др.

Содержащиеся в исследовании теоретические конструкции и обобщения могут найти применение в процессе преподавания и учебно-методического обеспечения учебных курсов «Теория государства и права», «Международное право».

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование выполнено и обсуждено на кафедре государственно-правовых дисциплин Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Основные положения диссертации излагались автором, на научно-практических конференциях и семинарах: на межвузовской научно-практической конференции, посвященной 125-летию уголовно-исполнительной системы Минюста России (30 марта 2004 г., ВЮИ Минюста России), IV региональной научной конференции (19-20 ноября 2003 г., Владимирский государственный педагогический университет), межвузовском семинаре «Молодежь и право» (июнь 2003 г., Владимирский государственный университет).

Основные идеи и положения, изложенные автором в настоящем диссертационном исследовании, отражены в четырех научных публикациях (статьях) общим объемом 1,65 п.л.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Новиков, Дмитрий Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщая результаты исследования, считаем необходимым констатировать, что его цель - выявление специфики содержания деятельности Российского государства по обеспечению мирового порядка в современных условиях, достигнута.

В процессе достижения цели были реализованы следующие исследовательские задачи:

1) осуществлена теоретико-правовая характеристика отечественного учения о функциях государства и установлена его адекватность российской политико-правовой действительности;

2) проанализированы положения теории функций государства для создания необходимых теоретико-методологических предпосылок исследования ФУОМП. Диссертант солидаризуется с мнением тех авторов, которые считают необходимым учитывать, что в условиях мировых интеграционных процессов внутренним функциям нередко сообщается внешнеполитический аспект (экономическая, политическая и др.) и, наоборот, успешность осуществления внешних функций во многом зависит от эффективности реализации внутренних. В связи с этим отмечается, что деление функций на внутренние и внешние в современных условиях приобретает определенную условность;

3) уточнено определение категории «функции государства» и сформулировано на этой основе операциональное определение понятия «функция участия в обеспечении мирового порядка». Автор считает возможным под функциями государства понимать основные направления нормативно-регламентированной, организационно-обеспеченной деятельности государства, обусловленные главными, объективно необходимыми целями и задачами, выражающие его сущность и социальное назначение.

Автор предлагает следующую дефиницию понятия «функции участия в обеспечении мирового порядка»: деятельность органов государственной власти по обеспечению соблюдения всеми субъектами международно-правовых отношений общепризнанных принципов и норм, предпринимаемая в целях защиты национальных интересов Российского государства;

А) исследовано содержание ФУОМП, которая представляет собой полиструктурное образование, его основными элементами являются; следующие подфункции::а) борьба с международным терроризмом; б) борьба с наркоторговлей; - в) ограничение криминальной; миграции; г) осуществление международного контроля- над оружием массового уничтожения; и военными технологиями; д) минимизация! и; осуществление международного контроля? над использованием военной силы;

5) выявлено место и охарактеризована роль стабильности мирового порядка в системе факторов, оказывающих воздействие на политико-правовые условия развития современного государства. Международные безопасность и порядок, основанные на всеобщем соблюдении основных принципов и норм, выработанных мировым сообществом, являются необходимым условием эффективности внешнеполитического функционирования любого государства. Россия при этом не является исключением, а скорее наоборот - именно сегодня степень и эффективность ее участия в обеспечении м ирового порядка составляют, пожалуй, важнейший стратеги ческий интерес для нашей; страны. Следует также принимать во внимание, что для Российской Федерации - сравнительно «молодого» участника международно-правовых отношенийш правопреемника исчезнувшей с международной аре-ньь «сверхдержавы» - практика; реализации; ФУОМП по-прежнему остается весьма противоречивой;

6) рассмотрены структура и механизм реализации ФУОМП. Реализация ФУОМП основывается на общих и специальных; принципах. К числу общих принципов относятся: народовластие, разделение властей, федерализм, гуманность, законность и профессионализм. Специальные принципы — суверенное равенство государств, неприменение силы и угрозы силой; территориальная целостность государств, мирное разрешение международных споров, всеобщее уважение прав человека. Специальные принципы реализации

ФУОМП представляют собой руководящие начала, на которых строится и которым подчинена миротворческая деятельность России, кроме того, они выражают ее специфику;

7) установлено место и роль миротворческих операций ООН в механизме реализации исследуемой функции. Диссертант считает возможным предложить операциональное определение понятия «миротворчество»: это участие в - специальных операциях: под:эгидой международных : организаций (прежде всего ООН); включающее развертывание в первую очередь военного персонала для оказанияшомощиш сдерживании и урегулировании вооруженного конфликта между противоборствующими сторонами.

Таким образом; проведенное исследование ФУОМП: позволило нам выявить,некоторые вполне самостоятельные: проблемы, связанные с проведением миротворческих операцийпод эгидой 00№ и ОБСЕ особенно в-рамках СНГ. В связи с этим представляется возможным очертить рамки некоторых пограничных проблем рассматриваемой функции:

Так, анализ источников свидетельствует, что количество работ, посвященных теоретико-правовым: вопросам: участия Российской Федерации в осуществлении миротворческих операций^ являющихся основным компонентом* содержания: рассматриваемой! функции; пока немного. Участие в миротворческих операциях имеет не только:позитивные, но и негативные организационно-воспитательные, мотивационные последствия, что требует дополнительного специального изучения. Острая? необходимость имеется? в» крупномасштабной; постановке: и;решении!задач правовойi регламентации: проведения : операций но поддержанию и; восстановлению ? мира: на постсоветском пространстве. В связи с этим возникает необходимость изученияш^использования опыта; накопленного в рамках ООН.

Организационные вопросы, связанные с участием членов:ООН- в операциях, их финансированием, предоставлением услуг и т.п., регулируются с помощью соглашений^ которые на основе Типового соглашения, утвержденного в рамках ООН; Секретариат ООН заключает с ее членами.

В связи с увеличением числа различных конфликтов на постсоветском пространстве, разрешаемых при участии стран-участников СНГ, возникает необходимость разработки и принятия подобного соглашения в рамках СНГ. В?нем целесообразно было бььпредусмотреть возможность создания резервных сил в странах СНГ для участия в операциях по поддержанию мира в этом регионе. Так же, как и в ООН; в СНГ следует расширить спектр участия? стран в миротворческих операциях: оказание услуг, помощь в снабжении войск и т.п. (в Концепции урегулирования» конфликтов * в СНГ эта идея заложена в общей форме; ее надо развить и детализировать).

В ООН бюджет на проведение операций по поддержанию мира является? отдельным;от регулярного бюджета ООН; и значительно его превосходит. Представляется, что это обстоятельство следовало бы учитывать при - формировании бюджета России. В связи с чем нуждается в;разработке и правовая регламентация эффективного организационно-правового механизма контроля над расходованием средств на проведение операций.

Анализ межгосударственных соглашений по вопросам урегулирования конфликтов на территории СНГ и российских внутригосударственных нормативно-правовых актов позволяет говорить о том, что; не охваченным детальной нормативной регламентацией; либо не должным образом урегулированным остается целый спектр проблем.

Поскольку операции по поддержанию мира? все: больше приобретают характер принудительных действий; своевременным видится j определение позиции России в этом вопросе применительно к ее интересам в связи с проведением миротворческих операций в СНГ. Одновременно необходимо решить вопрос об усилениишолитического руководства операциями^ СНГ.

Эффективность миротворческих операций!во многом зависит от уровня правовой культуры населения в=зоне конфликта. В связи с этим нуждается; в усилении работа по правовому воспитанию населения; противоборствующих анклавов и по информационно-пропагандистскому обеспечению - миротворческих операций в СНГ. Соответственно возникает необходимость создания межгосударственных органов, которые планировали бы и проводили эту работу на постоянной основе.

В Концепции об урегулировании конфликтов в СНГ постконфликтное миротворчество, в том числе и его сроки, рассматривается в самом общем плане. В то же время; в Департаменте по проведению миротворческих операций (ООН) при рассмотрении операций по поддержанию мира возникал вопрос о том, какое значение для урегулирования вооруженного конфликта имеет временной фактор — срок пребывания в «горячей точке» вооруженных сил ООН. Отмечалось, что военные усилия не должны вести к «консервации» взрывоопасной обстановки, ее «замораживанию», что таит в себе угрозу возобновления вооруженного конфликта, военных действий. Подчеркивалось, что, остановив военные действия,- необходимо добиваться урегулирования? конфликта политическими средствами, обеспечивая их выполнение: военным присутствием, давлением.

В свете этого опыта ООН целесообразно проанализировать вопрос о том, какую роль играет срок пребывания вооруженных сил в «горячих точках» в СНГ в плане урегулирования вооруженного конфликта и £ как для России наиболее выгодно решить этот вопрос.

Требует завершения затянувшаяся по целому ряду причин работа над правовыми актами; регламентирующими; деятельность» Специальных представителей по предотвращению и урегулированию конфликтов, вопросы финансирования и материально-технического обеспечения КСПМ, социально-правовые гарантии персоналу миротворческих сил.

Целесообразна дальнейшая; работа по наращиванию в С одружестве потенциала оперативного антикризисного реагирования, включая повышение готовности к превентивным действиям по предотвращению конфликтов и развертыванию миротворческих операций.

Этому могут способствовать совершенствование систем анализа обстановки и прогнозирования ее развития, обучения и подготовки военного, полицейского и гражданского персонала для участия в миротворческих миссиях, более интенсивное проведение совместных мероприятий оперативной и боевой подготовки миротворческой направленности. Для координации всего комплекса проблем, связанного с участием в обеспечении мирового порядка, представляется важным создание единого центра по примеру Департамента по проведению миротворческих операций ООН.

Опыт деятельности международной полиции, накопленный в миротворческих операциях ООН и ОБСЕ, может быть использован российскими правоохранительными органами при решении задач по созданию новых подразделений милиции и отрядов специального назначения (например, в Чеченской Республике), восстановлению доверия у населения, при проведении референдумов и выборов в отдельных регионах России.

В заключение считаем необходимым отметить, что многие вопросы, связанные с ФУОМП, не были охвачены надлежащим вниманием^ так как ограниченность исследования не позволила нам этого сделать. В то же время многие правовые явления во взаимосвязи с деятельностью Российского государства по подержанию мирового i порядка были рассмотрен ы под углом зрения, отличающимся от традиционного. Это объяснимо, так как настоящая работа отражает авторское видение исследуемой проблемы и смежных с ней проблем. Безусловно, многое из сказанного нами не бесспорно, однако, как известно, в споре и рождается истина.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Новиков, Дмитрий Сергеевич, 2005 год

1. Официальные документы и нормативные акты1. Федеральные законы

2. О порядке предоставления Российской Федерацией военного и гражданского персонала для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности: федер. закон // СЗ РФ. 1996.-№28.-Ст. 2167.

3. Конституция Российской Федерации: принята; всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.. М.: Юрид. лит., 1995. - 64 с.

4. Всеобщая декларация прав человека// Международное право.в документах. М., 1982. - С. 306-317.

5. Об Управлении Президента Российской Федерации по внешней политике: указ Президента РФ от 19 сентября 1997 г. № 1039 // СЗ РФ. 1997. -№38.-Ст. 4358.

6. Постановления Правительства РФ

7. Дальнейшие меры по урегулированию грузино-абхазского конфликта: постановление Правительства РФ от 13 сентября 1993 г. № 907 // СА РФ. 1993. - № 39. - Ст. 3676.

8. Неотложные меры по реализации Соглашения о прекращении огня в Абхазии и механизме контроля за его соблюдением: постановление Правительства РФ от 27 июля 1993 г. // СА РФ. 1993. - № 32. - Ст. 3024.

9. Об использовании контингента Вооруженных Сил Российской Федерации в миротворческой операции в Боснии и Герцеговине: постановление Совета Федерации Федерального собрания РФ от 5 января 1996 г. // СЗ РФ 1996. - № 2. - Ст. 57.

10. Об использовании контингента Вооруженных Сил Российской Федерации в составе коллективных сил по поддержанию мира в зоне грузино-абхазского конфликта: постановление Совета. Федерации: от 8 августа 1996 г.// СЗ РФ. 1996. -№34. - Ст. 4062.

11. Концепция предотвращения и урегулирования конфликтов на территории государств-участников Содружества Независимых Государств: принята решением Совета глав государств СНГ 19 января 1996 г. // СЗ РФ.- 1996.-№2.- Ст. 73.

12. О группах военных наблюдателей и коллективных; силах по поддержанию мира в Содружестве Независимых Государств: между нар. договор от 20 марта; 1992 г. // С А РФ. 1992. - № 3. - Ст. 296.

13. О коллективных миротворческих: силах и: совместных мерах по их материально-техническому обеспечению: протокол к Соглашению от 24 сентября 1993 г. //СА РФ. 1993: - № 45. - Ст. 4446.1. Официальные документы

14. Доклад Генерального Секретаря ООН. А/50/60; S/1995/1.

15. История войн и конфликтов: в 2 т.: справ. / сост. И.В. Резько.- Минск: Харвест, 1997. Т. 2. - 496 с.

16. Международные организации и кризис на Балканах: в 3 т. / сост. НЛО. Гуськова. М.: Индрик, 2000. - Т. 3: Документы международных организаций по мирному урегулированию кризиса в Хорватии, Боснии и Герцеговине в 1990-х гг. - 287с.

17. ООН. Основные факты. М.: Весь мир, 2000. - 424 с.

18. От Хельсинки до Будапешта: История СБСЕ/ОБСЕ в документах: вЗ т.-М.: Наука, 1997. Т. 3.-512 с.

19. Югославия^ в огне: документы, факты, комментарии (1990-1992). Современная история Югославии в документах / под ред. ЕЛО. Гуськовой. М.: Эксиертинформ, 1992.- 382 с.1.; Монографии, учебники, учебные пособия

20. Алексеев, С. С. Общая теория права: курс в 2 т. / С.О. Алексеев. -М.: Юрид. лит., 1981.-Т. 1.-359 е.; Т. 2.-359 с.

21. Анапов, И.Н. Вопросы советского административного и финансового права / И.Н. Анапов. М., 1952. - С. 22.

22. Афанасьев, В.Г. Системность и общество / ВТ. Афанасьев. М.: Политиздат, 1980. - 368 с.

23. Афанасьев, B.C. Общая теория права и государства: учеб. для юрид. вузов / B.C. Афанасьев, А.Г. Братко, А.П. Герасимов и др.; под ред. В .В. Лазарева. М.: Юристъ, 1994. - 367 с.

24. Байтин, М.И. Сущность и основные функции? социалистического государства / М.И. Байтин. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979. - 302 с.

25. БайтинМ.И! Сущность права:(современное нормативное правопо-нимание на грани двух веков) / М.И. Байтин. Саратов: СГЛП, 2001. - 416 с.

26. Бачило,. И.Л. Исполнительная! власть в Российской Федерации; Проблемы развития / И.Л. Бачило. М.: Изд. группа «Юристь», 1998. - 431 с.

27. Бжезинский, 3i Великая шахматная доска (господство=Америки и его геостратегические императивы): пер: с англ. / 3. Бжезинский; — М.: Ме-ждунар. отношения, 1998; 254 с.

28. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учеб. для юрид. вузов / А.Б. Венгеров. —М.: Новый Юрист, 1998. 624 с.

29. Гаджиев, К.С. Введение в геополитику: учеб. для вузов / К.С. Гаджи-ев. М.: Логос, 2000, - 416 с.

30. Гаджиев, К.С. Политическая наука: учеб. пособие для;студентов вузов7 К.С. Гаджиев. 2-е изд. — М.: Междунар. отношения, 1996. - 398 с.

31. Главное управление международного сотрудничества Министерства обороны РФ (1951-2001 гг.): военно-ист. очерк / Министерство обороны РФ.-М., 2001.-281 с.

32. Глебов, А.П. Понятие и структура функций социалистического государства: пособие по спецкурсу «Проблемы теории социалистического государства и права» / А.П. Глебов. Воронеж, 1974. — 150 с.

33. Горбач, H.JI. Подготовка спостер1чач1в Цдвшьной полицп ООН: Навчальне виданне / Н.Л. Горбач, А.А. Теличкин; Университет вн. справ. -Харюв, 1998.-88 с.

34. Гуськова, ЕЮ. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии в конце XX века. Хроника событий / Е.Ю. Гуськова. М.: ИНИОН, 1998.-156 с.

35. Гуськова, Е.Ю. История югославского кризиса (1990-2000) / Е.Ю. Гуськова. М.: Русское право / Русский Национальный Фонд, 2001.-720 с.

36. Гуськова, Е.Ю. Продолжающийся Балканский кризис и политика России / Е.Ю. Гуськова. М.: ИНИОН, 2002. - 37 с.

37. Гуськова, Е.Ю. Урегулирование на Балканах: от Бриони до Дейтона (мирные планы 1991-1995) / Е.Ю. Гуськова. М.: ИНИОН, 1998. - 68 с.

38. Денисов, А.И. Советское государство. Возникновение, развитие, сущность и функции / А.И. Денисов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. - 436 с.

39. Денисов, А.И. Сущность и формы государства / А.И. Денисов.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1960. 67 с.

40. Денисов, А.И. Теория государства и права / А.И. Денисов. М.: Юрид. изд-во М-ва юстиции СССР, 1948. - 532 с.

41. Дюрягин, И.Я. Применение норм советского права. Теоретические вопросы / И.Я. Дюрягин. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1973. - 247 с.

42. Загайнов, Л.И. Экономические функции Советского государства / Л.И. Загайнов. М.: Юрид. лит., 1968. - 263 с.

43. Исаков, В.В. Юридические факты в советском праве / В.Б. Исаков.- М.: Юрид. лит., 1984. 144 с.59: Карташов, В.И: Применение права: учеб. пособие / В;Н. Карта-шов; М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР; Ярослав, гос. ун-т.- Ярославль, 1980. 74 с.

44. Каск, Л.И. Функции и структура государства / Л.И. Каск. Л;: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969. - 65 с.61..- Кашанина, Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы / Т.В. Кашанина. М:: Юристъ, 1999. - 335 с.

45. Ковачев, Д.А. Механизм правотворчества социалистического государства: Вопросы теории/ Д.А. Ковачев: М.: Юрид. лит., 1977. - 112 с.

46. Ковлер, А.И. Кризис демократии? Демократия на рубеже ХХГ века / А.И: Ковлер. М.:ИГП РАН, 1997.- 101 с.

47. Конституции государств Европейского Союза / под ред. JI.A. Окунькова. М.: 1999; - 804 с.

48. Копейчиков. В.В. Механизм Советского государства / В.В. Копей-чиков. — М.: Юрид. лит.,. 1968; 215 с.

49. Краткий словарь иностранных слов / сост. С.М. Локшина. Изд. 9-е.- М.: Рус. яз., 1987.-630 с.

50. Кудинов, В.В. Внешняя> политика^РФ (1991-1999 гг.): учеб; пособие /В.В. Кудинов; МА МВД РФ. М., 2000. - 115 с.70: Кузнецов, И.И. Законодательная; и исполнительная? деятельность высших органов власти / И.Н. Кузнецов. М.: Юрид. лит., 1965. - 192 с.

51. Лазарев, В.В. Применение советского права / В.В. Лазарев. Казань: Из д-во Казан, ун-та, 1972. - 200 с.

52. Лазарев, В.В. Теория государства и права (Актуальные проблемы): учеб. пособие / В:В. Лазарев; Академия МВД России. М., 1992. - 183 с.

53. Лазарев. В.В. Теория государства и права: учеб. для вузов / В.В. Лазарев, С.В. Липень. М.: Опарк, 1998. -448 с.

54. Левин, И.Д. Предмет и система советского государственного права: реф. науч.-исслед. работ за 1945 г. Отд. экономики и права / И.Д: Левин. -М., 1946. -С. 42:

55. Лепешкин, А. И. Курс советского государственного права: в 2 т. /

56. A.И. Лепешкин, А.И. Ким, И.Г. Мишкин, П.И. Романов. М.: Госюриздат, 1962. -559 с.

57. Лукашева, Е.А. Право, мораль, личность / Е.А. Лукашева; отв. ред.

58. B.М. Чхиквадзе; АН СССР, Ин-г государства и нрава. М.: Наука, 1986; -262 с.

59. Макуев, Р.Х. Теория государства: и права: учеб. / Р.Х. Макуев. Орел: ОРАГС, 2003; - 647 с.

60. Малько, А.В. Стимулы и ограничения в праве / А.В. Малько. — 2-е изд;, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2003. - 250 с.79; Манов, Г.Н. Государство и политическая организация общества / Г.Н. Манов. М.: Наука, 1974. -319 с.

61. Марксистско-ленинская общая теория государства и нрава. Социалистическое государство / ред. совет: В.М. Чхиквадзе и др. М.: Юрид. лит., 1972. -559 с.81: Миротворческие акции ООН (1948-1996). М.: ИМЭМО, 1996. - 39 с.

62. Морозов, Ю.В. Балканы сегодня и завтра: военно-политические аспекты миротворчества / Ю.В. Морозов; Ин-т полит, и воен. анализа. М:, 2001.-375 с.

63. Морозова, Л.А: Проблемы современной российской государственности: учеб. пособие / Л.А. Морозова. М.: Юрид. лит., 1998. - 256 с.

64. Мяло, К.Г. Россия и последние войны XX века. К истории падения сверхдержавы (1989-2000) / К.Г. Мяло. М., 2001. - 198 с.

65. На службе мира. Воронеж: Медпласт, 2002. - 96 с.

66. Неновски, Я. Единство и взаимодействие государства и права / Н. Неновски. М.: Прогресс, 1982. - 147 с.

67. Неновски, Н. Право и ценности / Н. Неновски; под ред. В.Д. Зорькина. М.: Прогресс, 1987. - 246 с.

68. Никитин, А. И. Миротворческие операции;в СHF. Международно-правовые, политические и организационные аспекты / Л.И. Никитин, О.Н. Хлестов, Ю.Е. Федоров, Л.В. Демуренко. М., 1998. - 176 с.

69. Общая теория государства и права: в 2 т. / Отв. ред. Д.А. Афанасьев и B.C. Петров. Л:: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - Т. Г. - 304 с.

70. Общая теория прав человека / отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: НОРМА, 1996.-509 с.

71. Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд., перераб. и дон. - М.: Юристь, 1996. - 472 с.

72. Общая теория права и государства: учеб. / Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд. - М., 1999. - 520 с.

73. Общая теория права: учеб. для юрид. вузов / под общ. ред. А.С. Пи-голкина. 2-е изд., иерераб. и дон. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1994. -383 с.

74. Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966. -491 с.

75. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: ок. 70000 слов / С.И. Ожегов; иод ред. НЛО. Шведовой; АН СССР; Ин-т рус. яз. 21-е изд., иерераб. и доп. - Mi: Рус. яз., 1989. - 922 с.

76. Организация Объединенных Наций в будущем. М.: ИНИОН, 1998. - 20 с.

77. От реформы к стабилизации: Внешняя, военная и экономическая политика России; 1993-1995 (Анализ и прогнозы). М.: МГИМО, 1995. - 305 с.

78. Очаги тревоги в Восточной'Европе: драма;национальных противоречий / Ин-т славяноведения и балканистики. М., 1994- - 328 с.

79. Пожарский, Д. В. Функции государства и государственный контроль в их системе / Д.В. Пожарский. М., 2005. - 131 с.

80. Политическая теория и политическая практика: слов.-справ. / под ред. А.А. Миголатьева. М.: ГИТИС, 1994. - 406 с.

81. Правоприменение в Советском государстве / под ред. А.С. Пи-голкина. М. : Юрид. лит., 1985. - 303 с.

82. Правотворчество в СССР / под ред. А".В; Мицкевича. М.: Юрид. лит., 1974. -319 с.

83. Ромашкин, П. С. Государство в период развернутого строительства коммунизма / П.С. Ромашкин, С.А. Покровский. М.: Госполитиздат, 1959. - 96 с.

84. Рыбаков, О.Ю. Человек в политике: пути самореализации / О.Ю. Рыбаков; под ред. В.Б. Устьянцева. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1995. - 193 с.

85. Синтез; знания и проблемы управления; / отв. ред. А.Д. Урсун, Г.И. Рузавин. М.: Наука, 1978. - 199 с.

86. Советский энциклопедический словарь: ок. 80000 слов / гл. ред. A.M. Прохоров. 2-е изд. - М.: Сов. энцикл., 1983; - 1600 с.

87. Советское государственное право / под ред. И.П. Трайнина, И;Д. Левина. М., 1948.-298 с.

88. Современная политическая история России (1985-1998 годы): в 2 т. М.: РАУ-Корпорация, 1999.-Т. 1: Хроника и аналитика; - 1142 с.

89. Современный словарь иностранных слов: ок. 20000; слов. М.: Рус. яз., 1992.-740 с.1131 Сырых, В.М. Теория государства и права: учеб. / B.MI Сырых.- 2-е изд. Ml: Юрид. дом Юстицинформ, 2002. - 592 с.

90. Сырых, В.М. Теория государства и права: учеб. / В.М. Сырых.- М.: Былина, 1998. 512 с.

91. Темное, Е.И. Теория государства и права: учеб. пособие для вузов / Е.И. Темнов. М.: Экзамен, 2003. - 320 с.

92. Теория государства и права: в 2 ч. / под ред. А.Б. Венгерова. М., 1995. - Ч. 1: Теория государства. - 256 с.

93. Теория^государства и права: учеб. / под ред. В.К. Бабаева. М::-Юристъ, 1999:-592 с.

94. Теория государства и права: учеб. / под ред. М.Н. Марченко. Изд. 3-е, расш. и доп: М:: ЗЕРЦАЛО, 2000; - 624 с.

95. Теория государства и права: учеб. / под ред. С.С. Алексеева. М.: Юрид. лит, 1985. - 480 с.

96. Теория государства и права: учеб: для вузов / под ред. М.М. Рас-солова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. — М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2000.- 640 с.

97. Теория^государства и права:.учеб; для;студентов;юрид. ин-гов и фак. / отв. ред. Н.Г. Александров. М:: Юрид. лит., 1968. - 640 с.

98. Теория государства; и права: учеб. для; юрид. вузов и фак. / под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. -570 с.

99. Теория государства и права: учеб. для юрид. высш: учеб. заведений / под ред. С.А. Голунского, M.G. Строговича. М.: Юриздат, 1940. -304 с.

100. Теория государства и права: учеб. для юрид. ин-тов и фак. / под ред. А.И. Денисова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. - 415 с.

101. Теория государства и права: учеб. для юрид. спец. вузов. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А.И. Королев, Л.С. Явич. - Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1987. - 549 с.

102. Теория государства и права: хрестоматия: в 2 т. / авт. сост. В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Юристъ, 2001; -Т. 1. - 620 с.

103. Теория права и государства: учеб. / под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Право и закон, 20011- 576 с.128i Тихомиров, Ю.А. Курс административного права и процесса / Ю.А.Тихомиров. М.: Юринформцентр, 1998. - 798 с.

104. Тойнби, А. Постижение истории / А. Тойнби. М.: Прогресс-Культура, 1996.-608 с.

105. Тойнби, А. Цивилизация перед судом истории / А. Тойнби. М.: Прогресс-Культура, 1996. - 478 с.

106. Философский энциклопедический словарь / редкол. С.С. Аверин-цев и др. 2-е изд. - М.: Сов. энцикл., 1989. - 815 с.

107. Хохлышева, О.О. Мир данности? и иллюзии миротворчества / О.О. Хохлышева. Н. Новгород: Изд-во НГУ, 1996.- 83 с.

108. Черданцев, А. Ф. Логико-языковые феномены»в? праве, юридической? науке и практике / А.Ф. Черданцев. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993.- 190 с.

109. Черноголовкин, Н.В. Теория функций социалистического государства / Н.В. Черноголовкин. М.: Юрид. лит., 1970: - 215 с.

110. Черноголовкин, Н.В. Функции Советского государства: в: период развернутого строительствагкоммунизма / Н.В. Черноголовкин. — М.: Госюр-издат, 1960. 190 с.139; Чиркин, В.Е. Государствоведение: учеб. / В.Е. Чиркин. М.: Юристь, 1999. - 400 с:

111. Чиркин, B E. Современное государство / В.Е. Чиркин. М.: Меж-дунар. отношения; 2001. - 416 с.

112. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права: учеб. пособие: в 2 г. / Г.Ф. Шершеневич. М:: Изд-во Юрид. колледжа МГУ, 1995. - Т. 1. - 308 с.

113. Шкреплер, Х.А. Международные организации: справ. / Х.А. Шкре-плер. М.: Междунар. отношения, 1995. - 32 с.

114. I. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты диссертаций

115. Александров, И. Судьбы балканского урегулирования / Н. Александров // Материалы между нар; науч. конф. в Ин-те Европы РАН, нояб. 1999т.-М., 2000.-218 с.

116. Андреева, Е.М. Социальная функция демократического государства (конституционно-правовой аспект): дис. . канд. юрид. наук / Андреева Е.М.-М:, 1998.-176 с.

117. Архипов, A.M. Экологическая функция? Российского государства: дис. . канд. юрид. наук / Архипов A.M. Н.Новгород, 1997. - 185 с.

118. Байтин, М.И. О формах осуществления функций социалистического государства / М.И: Байтин7/ Учен. зап. Сарат. юрид. ин-та. — Саратов, 1969. Вып. 18. - С. 263-270.

119. Балканские страны и международные организации: модели отношений на примере Болгарии, Румынии и Югославии: проблемно-темат. сб. -М.: ИНИОН, 2000. 150 с.

120. Балканский кризис: истоки, состояние, перспективы: Материалы междунар. науч. семин., 4—5 февр. 2000 г., Нижний Новгород. Н. Новгород: Изд-воНГУ, 2000.-215 с.

121. Бощова, В.В. Перспективы развития российского права / В.В. Бой-цова // Государство и право на рубеже веков: Проблемы теории и истории: материалы всерос. конф. М.: ИГЛ РАН, 2001. - 196 с.

122. Бордачев, Т.В. Terra incognita, или Европейская политика России / Т.В. Бордачев // Pro et Contra. 2001. - Осень. - Т. 6, ч. 2. - С. 23-32.

123. Бордачев, Т.В. Миротворческая и гуманитарная интервенция и ее место в поддержании глобальной и региональной безопасности. Современные теории и практический опыт: автореф. дис. . канд. политолог, наук / Бордачев Т.В. СПб., 1998. - 26 с.

124. Боровой. Я. Принуждение к миру / Я. Боровой // Новое время. -1994.-№28.-С. 24-25.

125. Ботяновский, А С. Боснийский узел / А.С. Ботяновский // Международная жизнь. 1996. - № 1. - С. 80-86.

126. Брагин, Ю. Распад Югославии. Предпосылки трагедии / Ю. Бра-гии // Международная жизнь. 1995. - № 4-5; - С. 74-78.

127. Братка, Л /7 Правоохранительная система (вопросы теории): автореф. дис. . д-ра. юрид. наук / Братко A.F. —Mi, 1992. 35 с.

128. Буховец, А.Н. Идеологическая функция государства: автореф; дис. . канд. юрид. наук / Буховец А.Н. — Mi, 2002. 20 с.

129. Бухтерева, МЛ; Формы реализации функций государства: дис.канд. юрид. наук / Бухтерева М;А. М., 2002. - 200 с.

130. Виноградов, В.II. Об исторических корнях «горячих точек» на Балканах / В.Н. Виноградов // Новая и новейшая история. 1993. - № 4. - G. 3-12.

131. Волков, В.К. «Новый мировой порядок» и балканский кризис 90-х годов / В.К. Волков // Новая и новейшая история. 2002. - № 2. - С. 11-50.

132. Волобуев, Я. Уроки Дейтонских соглашений / П. Волобуев, JI. Тя-гуненко // Свободная мысль. 1997. - Февр. - С. 84-91.163; Ганин, Югославский конфликт и роль ЕС в его урегулировании: автореф; дис. канд. политолог, наук / Панин М.В. — М., 1994. 18 с.

133. Гусъкова, ЕЮ: Кризис в Косово. История и современность / ЕЛО. Гуськова // Новая и новейшая история. 1999. -№ 5. - С. 26-51.

134. Демуренко, А.В. Развитие теоретических положений миротворческих операций, проводимых с участием российских контингентов> войск: автореф. дис. — канд. политолог, наук / Демуренко А.В. Mi, 1996. - 20 с.

135. Десять лет спустя: что осталось от Югославии?: стеногр. телепередачи на канале ТВЦ 9 янв. 2003 г. // Материк. — 2003. Янв.

136. Ибрагишев, Ж. Коллективная дипломатия» как нечто новое в международных отношениях / Ж. Ибрагишев, Э. Есенбаева // Казахстан и современный мир.-2001.-№ 1.

137. Иванов, ИС. Россия и Европа на рубеже столетий. Международные отношения! на рубеже XXI столетия: / И.С. Иванов // Международная жизнь. 2000; - № 2. - С. 24-29.173; Кадомцева, AlE. Развитие экологической функции современного

138. Российского государства и правовые формы ее осуществления:: дис. .канд.юрид. наук / Кадомцева А.Е. Саратов, 1999. - 174 с.

139. Каланч, Д. Балканский урок Европе/ Д. Калаич // Москва. 1999.-№ 3.

140. Карась, РА. Миротворческие операции: с участием российских полицейских сил как средство поддержания: международной! безопасности: автореф. дис.канд. политолог, наук / Карась Р.А. М., 2001. - 26 с:

141. Кармела, А. Понятие и структура системы ООН: автореф. дис.канд. юрид. наук / Кармела А. М., 1989. - 24 с.

142. Каск, Л.И. К вопросу о функциях государства / Л.И. Каск // Вопросы государства и права. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та; 1964. С. 69-71.

143. Кененов, А.А. Социалистическое государство и права: некоторые вопросы их соотношения: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Кененов А.А. -М., 1973.- 17 с.

144. Кереселидзе, Н.Ш Социальная функция государства в регулировании экономики: сравнительный социологический анализ (на примере опыта США, Швеции и России): дис. . канд. социол. наук / Кереселидзе Н.И. -М., 1994.- 122 с.

145. Клименко, А.В. Экономические функции государства в период рыночной реформы / А.В. Клименко // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. -1993.-С. 13-24;

146. Козырев, А. Преображение или кафкианская метаморфоза: демократическая внешняя политика России и ее приоритеты / А. Козырев // Независимая газ. — 1992. 20 авг.

147. Коробов, С.Е. Социальная функция государства: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Коробов С.Е. М., 2001. - 20 с.

148. Коробов, С.Е. Социальная функция государства: дис. . канд. юрид. наук / Коробов С.Е. М;, 2001. - 181 с.

149. Кувстдин, Югославский кризис и внешнеполитическая стратегия России / В.Б. Кувалдин // Международная жизнь и международные отношения. 1999. - № 9. - С. 21-25.

150. Кузнецов, И.А. Об идеологической функции государства / И.А. Кузнецов // Общество. Право. Власть: межвуз. сб. науч. тр.: в 2 ч. / под общ. ред. П.В. Анисимова; ВЮИ МВД России. Волгоград, 1997. - Ч. 1.: Современные проблемы правовой реформы. - С. 23.

151. Курашвши, Б.П. О системе функций государства / Б.П. Курашвили // Проблемы государства и права (ИГПАН). Вып. 9. - М., 1974. - С. 27-31.

152. Курдюк, П.М. Региональное правотворчество: состояние, проблемы, перспективы: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Курдюк П.М. СПб., 1997. - 22 с.

153. Лещиловская, И.И. Исторические корни Югославского конфликта / И.И. Лещиловская // Вопросы истории. 1994. - № 5. - С. 40-56.

154. Лившиц, Р.З. Государство и право в современном обществе / Р.З. Лившиц // Теория права: новые идеи: М., 1991. - Вып; I. - С. 5-17.

155. Маковик, Р. Некоторые юридические аспекты участия1 миротворческих сил ООН в разрешении межнациональных конфликтов в Европе / Р: Маковик, А. Маруков, Д. Панкратов // Международное публичное и частное право; 2001. -№ I. - С. 34-39;

156. Маковик, Р. Операции ООН по поддержанию мира (некоторые проблемы и пути их решения) / Р. Маковик, Д. Панкратов // Право и политика.- 2001.-№5.

157. Морозова, Л.А. Функции Российского государства на современном этапе / JI.A. Морозова // Государство и право. 1993. - № 6. - С. 98-108.

158. Неклесса, А: Реквием XX веку. Конец эпохи постмодернизма и зарождение нового .мироустройства / А. Неклесса:// Международная! экономика и международные отношения: 2000. - № 1. - С. 3-13.

159. Новиков, С. С. Миротворческие миссии ООН на Балканах в 19911999 гг.: дисканд. ист. наук / Новиков С.С. Владимир, 2003. - 199 с.

160. Нормантас, А.А. Общенародное государство: становление, сущность, функции: автореф. дис. канд. юрид. наук / Нормантас А.А. М.,1982.-20 с.

161. Орлик, И.И. Россия и Восточная Европа: проблемы и перспективы / И.И. Орлик// Международная жизнь. 1992. - № 7. - С. 33-38.

162. Пахоленко, Н.Б. От тоталитаризма к демократии: о функциях государства в переходный период / Н.Б. Пахоленко // Политические проблемы теории государства: со; ст. Mi, 1993. - С. 28-38.

163. Пахомов; И.Н. Акты; советского государственного управления: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Пахомов И.Н. М;, 1952. - 20 с.

164. Петровский, В. Ф: Миротворческая стратегия ООН / В.Ф. Петровский // Международная жизнь. — 1998. — № 3. — С. 3-9.

165. Пискотин, М.И. К вопросу о функциях;Советского;государства в современный период / М.И. Пискотин // Сов; государство и право. 1958. -№ 1.-С. 90-91.

166. Првулович; JI. Конец; противостояния: двух систем и стратегические интересы России / Л1 Првулович // Россия и современный мир. 1998.- Вып. 3 (20).

167. Примаков; Е.М. Международные отношения накануне:XXI века; Проблемы и перспективы / Е.М; Примаков // Международная жизнь. 1996. -№10.-С. 3-13.

168. Примаков, Е.М. Россия в мировой политике / Е.М; Примаков;// Канцлер A.M. Горчаков: 200 лет со дня рождения7 МИД РФ. М., 1998.

169. Радько, Т.Н: Методологические вопросы познания функций права: материалы к лекциям / Т.Н. Радько. Волгоград, 1974. - 150 с.2241 Радько, Т.Н. Механизм? государства: лекция / Т.Н. Радько; Рос. акад. адвокатуры. М., 2002. - 56 с.

170. Радько, jW Теоретические и; методологические проблемы функций социалистического права: автореф.дис.д-ра юрид. наук / Радько Т.Н.-М., 1978.-40 с;

171. Самощенко, И.С. О правовых формах осуществления функций Советского государства / И.С. Самощенко // Сов. государство и право.- 1956.-№3.- С. 82-83.

172. Сим, А.В. Функция охраны прав и свобод личности в современном Российском государстве: дис. . канд. юрид. наук / Сим А.В. — Н.Новгород, 2004.- 198 с.

173. Симич, Я. Гражданская война в Югославии. Причины и последствия / П. Симич // Международная жизнь. 1993. - № 7. - С. 74-83.

174. Симич, /7. Дейтонский процесс: сербский взгляд / П. Симич // Международная экономика и международные отношения. 1998. - № 9.- С. 86-93.

175. Софрончук, B.C. Объединенные Нации, национальные процессы и локальные конфликты / B.C. Софрончук // Международная жизнь. 1995. -№4-5.-С. 96-104.

176. Спиридонов, Л.И. Теория государства и права: курс лекций / Л.И. Спиридонов. СПб., 1995. - 301 с.

177. Стаськов, Н.В. Миротворчество как фактор урегулирования эт-нополитических конфликтов: автореф. дис. . канд. политолог, наук / Стаськов Н.В. М., 2000. - 24 с.

178. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И; Матузо-ва и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. - 672 с.

179. Фененко, А. Балканский кризис и российские внешнеполитические приоритеты / А. Фененко // Pro et Contra. 2001. - Осень. - Т. 6, ч. 2.- С. 59-73.

180. Хохлышева, О.О. Деятельность международных миротворческих организаций по урегулированию вооруженных конфликтов в первой половине 90-х годов XX века: автореф. дис. . канд. ист. наук / Хохлышева О.О. Н. Новгород, 1996. - 21 с.

181. Черноголовка, Н.В. Функциональная характеристика социалистического государства / Н.В. Черноголовкин // Сов. государство и право. -1973.-№ 7.-С. 13-20.

182. Чиркин, В.Е. Контрольная власть / В.Е. Чиркин // Государство и право. 1993. - № 4. - С. 10-18.

183. Чиркин, В.Е. О «сильном государстве» и его конституции / В.Е. Чиркин // Государство и право» на рубеже веков: материалы всерос. конф. М.: ИГП РАН, 2000: - С. 12-18.

184. Чиркин, В.Е. О некоторых проблемах реформы российской Конституции / В.Е. Чиркин // Государство и право. — 2000. № 6. — С. 5-11.

185. Чхиквадзе, В.М. В.И. Ленин? о; социалистическом* государстве / В.М. Чхиквадзе, Н. Фарберов // Коммунист. 1967. - № 5. - С. 20.

186. Чхиквадзе, В.М: Развитие народной сущности социалистического государства / В.М. Чхиквадзе // Сов; государство и право. 1966.-№10. — С. 3-11.

187. Шорина, Е.В. Функции* и принципы контроля в; Советском государстве / Е.В. Шорина // Сов. государство и право. 1969. - № 11. - С. 31.

188. Шпак, Г.И. ВДВ; в пору войн и региональных конфликтов / Г.И: Шпак // Международная жизнь. 1997. -№ 4. - С. 40-45.1.. Иностранные источники!

189. An Introduction to the International^Protection of Refugees. — Geneva: UNHCR, 1992.-31 p.245; Annan, K. Renewal amid Transition: Annual Report on the Work of the Organization: 1997 / K. Annan. N. Y.: United Nations, 1997. —76 p.

190. Bair, A: Bosnia I A. Bair, M.Dziedzic. N.Y., 1998. - 89 p.

191. Basic Agreement; on the region; of Eastern: Slavonia, Baranja and! Western Sirmium / Lessons learned. — Zagreb: United Nations, 1998; P. 51-521

192. Basic Facts About;the United?Nations. N.Y.: United Nations, 1996; -44 p.

193. Beedham, B. Don't dismiss the Balkans as a sideshow / B. Beedham // The International Herald Tribune. 31.12.1992-1.01.1993.

194. Borden, A. The lesson unlearned / A. Borden // War report. Bulletin of the Institute for War and Peace. 1998. - № 58.- Feb.-March. - P. 6-8.

195. Bosnia country handbook peace implementation force (IFOR) / Department of defense. Washington, 1996. -110 p.

196. Burg, S.L. The war in Bosnia-Hercegovina;/ S.L. Burg, P.S. Shoup. N.Y.; London: Armouk, 1998.- 343 p.

197. Commissioner's Guidance for Democratic policing in the Federation of Bosnia-Hercegovina. Sarajevo: UNMIBH, 1996. - 23 p.

198. Comprehensive Review of the Whole Question; of Peace-Keeping Operations in All Their Aspects / Note by the Secretary-General. A/48/708. -N.Y.: United Nations, 1993. Dec., 14. - 38 p.

199. Comprehensive Review of the Whole Question of Peace-keeping Operations in All Their Aspects / Report of the Special! Committee on Peacekeeping Operations. A/51/130.- N.Y.: United Nations, 1996.- May,7. -42 p.

200. Convention on the Privileges and Immunities; of the United Nations. N.Y.: United Nations, 1974. - 12 p.

201. Cviic, C. The Balkans remade? / C. Cviic 11 War report. Bulletin of the Institute for War and Peace. 1998. - № 58. - Feb.-March. - P. 42-43,263^ Dayton agreement // Newsweek. 1999: — Apr. - P. 19.

202. Dayton Agreement. Annex 11/IPTF induction program for incoming CIVPOL monitors. Zagreb: United Nations, 1997. - P. 30-33.

203. Dickey, C. Who can trust IFOR / C. Dickey, S. Sullivan // Newsweek.- 1996.-May, 27.-P. 13.

204. Elliott, M: Learning the lessons of Kosovo / M. Elliott, M. Hirsh:// Newsweek. Dec. 1999-Feb. 2000; Spec. ed. - P. 24-28.

205. Guidelines for. the Deployment, Transfer, Rotation, and?Extension of UN< Military Observers and Civilian Police Monitors. N;Y.: United Nations, 1995: - 43 p.

206. Hirsh, M: Holbrooke's game of chicken / M. Hirsh // Newsweek.- 1998. Oct., 26. - P. 17-18.

207. Hirsh, M: The fraying of the peace / M. Hirsh // Newsweek.,- 1996; -Feb;, 26;-P. 11.

208. Hobsbaum, E. Nations and Nationalisms since 1780 / E. Hobsbaum. -London, 1990.-232 p.

209. Human Rights and Law Enforcement: A Field Guide for IPTF Monitors of the Peace Implementation Operation in Bosnia, and Herzegovina and the CIVPOL Officers of the UNs Transitional? Administration? in Eastern Slavonia.- Geneva: UNHCR, 1996. 47 p;

210. Kissinger, H. Diplomacy / H. Kissinger. N. Y.: Simon and Schuster, 1997.-912 p.

211. Kovacic, Z. Daruvar: Farewell to lies / Z. Kovacic. Tiskara Daruvar, 1995. - 42 p.

212. Loza, T. Adventures in Daytonland / T. Loza // War report. Bulletin of the Institute for War and Peace. 1998. - № 58. - Feb.-March; - P. 46-49.

213. Malcolm, N. Bosnia: a short history / N. Malcolm; London: MacMillan London Ltd:, 1994.-340 p.

214. Nordland, R. In* hot pursuit; of the war criminals / R. Nordland, R. Watson// Newsweek.- 1996.- Feb.-P. 14-15.

215. Pajic, Z. Protectorates Lost / Z. Pajic // War report. Bulletin of the Institute for War and Peace. 1998.- №58. - Feb.-March. - P. 25-26.

216. Peace-keeping and Human Rights. Amnesty International. 10R 40/01/94.- 1994.-36 p;

217. Primosch, E.G. The Roles of United Nations Civilian Police (UN-CIVPOL) Within?United Nations Peace-Keeping Operations / E.G. Primosch // International; and; Comparative Law Quarterly. Vol. 43: (2) 425. - 1994. - Apr. -54 p.

218. Puhovski, Z. The real democracy deficit / Z. Puhovski // War report. Bulletin of the Institute for War and Peace. 1998. - № 58. - Feb.-March. -P. 44-45.

219. Ramet, S. The breakup of Yugoslavia / S. Ramet 11 Global Affairs.- 1991. Spring. - P: 95-98.

220. Ramet, S. War in the Balkans / S. Ramet // Foreign Affairs. 1992.- Vol.71. -№ 4. P. 79-98.

221. Ramet, S. Yugoslavia and the threat of internal and external discontents / S. Ramet // Orbis. 1994. - Spring. - P. 112-115.

222. Schmidl, E.A. Police Functions in Police Operations / E.A. Schmidl; United States Institute for Peace. N. Y., 1996. - 79 p.

223. Selection Standards and Training Guidelines for United Nations Civilian Police Monitors. N.Y.: United Nations, 1997. - 68 p.

224. Smith, D. Europe's suspended conflicts / D. Smith // War report. Bulletin of the Institute for War and Peace. 1998. - № 58. - Feb.-March. - P. 11-16.

225. The Blue Helmets: A Review of the United Nations in Peace-keeping.- N.Y.: United Nations, 1990.-67 p.

226. The Military Balance 1991-1992 / Brasseys for the Institute for International Strategic Studies. London, 1991. - 243 p.

227. The United Nations and Human Rights (1945-1995). N.Y.: United Nations, 1996.-79 p.

228. The Universal Declaration of Human Rights. N.Y.: United Nations, 1996. - 27 p.

229. Udovicki, J. The making and unmaking of Yugoslavia / J. Udovicki, J. Ridgeway. Durham-London, 1997. - 232 p.

230. UN Mission in Haiti (UNMIH) // Mid-Mission Assessment Report. April 1995 Febr. 1996. - N.Y.: United Nations, 1996. - 61 p.

231. UN Peace-keeping from 1991 to 2000 // Statistical data and charts. Introduction. N.Y.: United Nations, 2000. - 12 p.

232. UNHGR's Operational Experience With Internally Displaced Persons.- Geneva: UNHCR, 1994. 39 p.

233. United Nations civilian handbook. N.Y.: United Nations, 1995. —135 p.

234. United Nations Civilian Police Course. N.Y.: United Nations, 1994. -59 p.

235. United Nations Military Observer Course. N.Y.: United Nations, 1994.-56 p.

236. United Nations Peace-keeping / Information Notes. N.Y.: United Nations, 1994.-34 p.

237. United Nations Peace-keeping Operations. N.Y.: United Nations, 1996.- Ill p.

238. Vrkic, I. Na zapad od Istochnoj Slavonije / I. Vrkic. Osijek: SHM, 2001. - 231 p.

239. Woodward, S. Balkan tragedy: Chaos and dissolution after the Cold War / S. Woodward. Washington: The Brookings Instit., 1995. - 536 p.