Тыловое обеспечение русской армии в Отечественной войне 1812 года: историческое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Кузьмин, Алексей Александрович

• Кузьмин, Алексей Александрович
• кандидат исторических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Кузьмин, Алексей Александрович

Введение

Глава I. Русская армия и ее тыл накануне Отечественной войны 1812 года

1.1. Исторические факторы развития тылового обеспечения русской армии.

1.2. Система тылового обеспечения армии в предвоенные годы.

Глава II. Основные направления деятельности государственных и военных органов по тыловому обеспечению русской армии в ходе Отечественной войны 1812 года

2.1. Деятельность органов государственного и военного 81-104 управления по вещевому снабжению войск.

2.2. Характерные черты медицинского обеспечения личного 105-125 состава войск.

2.3. Особенности обеспечения русской армии продовольствием и 126-142 фуражом в ходе боевых действий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тыловое обеспечение русской армии в Отечественной войне 1812 года: историческое исследование»

Центральным событием первой четверти XIX века, безусловно, является Отечественная война 1812 г. Это сложнейший и насыщенный противоречиями период в истории нашего государства. Исходя из этого, в современной исторической науке изучение тылового обеспечения в преддверии войны и в ходе ее ведения приобретает особую значимость.

Актуальность исследования обусловлена следующими обстоятельствами:

Во-первых, повышением значимости тылового обеспечения боевых действий в войнах и военных конфликтах ХХ-ХХ1 веков. В этой связи анализ положительных и отрицательных сторон тылового обеспечения русской армии в Отечественной войне 1812 г. позволит совершенствовать деятельность органов тыла в удовлетворении потребностей современной

Российской армии.

Во-вторых, уменьшением в настоящее время возможностей военно-промышленного комплекса страны по обеспечению Вооруженных сил материальными средствами. Возможности госбюджета в системе тылового обеспечения армии ограничены, поэтому изучение деятельности органов государственного и военного управления в использовании негосударственных, частных предприятий для обеспечения войск необходимой продукцией в исследуемый период, поможет создать условия для эффективного функционирования системы тылового снабжения армии в настоящее время, поднять её управляемость и устойчивость.

В-третьих, не полным завершением процесса реформирования Вооруженных сил на данном этапе, а вместе с ним и системы тылового обеспечения. Исследование деятельности органов тылового обеспечения русской армии в Отечественной войне 1812 г. позволит выявить особенности организации тылового обеспечения войск, как в период подготовки к Отечественной войне 1812 г., так и в ходе её ведения.

В-четвертых, отсутствием в отечественной историографии комплексного исследования деятельности органов тылового обеспечения русской армии в научных трудах, которые посвящены Отечественной войне 1812 года.

В-пятых, использованием в полной мере накопленных знаний по обеспечению русской армии различными видами довольствия, для создания межведомственной (сопряженной) унифицированной системы тылового обеспечения Вооруженных сил, войск и войсковых формирований других силовых министерств и ведомств Российской Федерации.

Степень научной разработанности проблемы. В связи с приближением 200-летия Отечественной войны 1812 г. эта тема стала предметом пристального внимания отечественных и зарубежных историков. Вместе с тем, к числу малоисследованных проблем относится тыловое обеспечение русской армии в этот период, которое в большинстве случаев рассматривалось в контексте военных действий. В этой связи диссертант полагает возможным к историографии темы применить общепринятую периодизацию, согласно которой выделяются три основных периода: дореволюционный, советский и постсоветский.

Дореволюционный период включает в себя ту обширную литературу, которая появилась от первых публикаций по Отечественной войне 1812 г. до распада Российской империи (в 1917).

Краткие упоминания о состоянии тыла русской армии содержатся в работах первых исследователей темы: Д.И. Ахшарумова, М.И. Богдановича, Д.П. Бутурлина, А.И. Михайловского-Данилевского. Так, например, Д.И. Ахшарумов упоминал, что при подготовке к бородинскому сражению солдаты были полностью накормлены и выспавшиеся1. Д.П. Бутурлин наряду с описанием сражений и действий войск отмечал моменты, связанные с обеспечением и разделением продовольствия и вещей между солдатами и

См.: Ахшарумов Д.И. Описание войны 1812 года Дмитрием Ахшарумовым. СПб., 1819. С. 80-83. офицерами, а также, что для обеспечения войск продовольствием и фуражом были учреждены депо в Новгороде, Соснице и Трубчевске, а главные магазины размещены в Риге, Динабурге, Бобруйске, Киеве и Вильне1. М.И. Богданович указывал фактические сведения о количестве продовольственных запасов в разные периоды войны, о величине санитарных потерь в личном составе, хотя долгое время последний вопрос остается дискуссионным, так как автором не было подсчитано количество небоевых потерь. В своей работе М.И. Богданович так же приводит статистические данные о размерах пожертвований и участии дворянства в войне, в частности по обеспечению армии продовольствием и медикаментами2. А.И. Михайловский-Данилевский описывал, как действовали медицинские работники на поле боя, показал, как происходил вывоз раненых3.

В работах Н. Данилевского и Ф. Затлера описаны события и мероприятия, проводимые начальниками всех степеней по продовольственному и медицинскому обеспечению, организации войскового обоза. Ф. Затлер отметил, что перед вторжением Наполеона в Россию командующие армиями не имели плана продовольственного снабжения. Продовольственных запасов было лишь на 2-3 месяца4. Н. Данилевский утверждал, что в войсках в это время было недостаточно транспорта для осуществления перевозок на большие расстояния5.

См.: Бутурлин Д.П. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 г. с официальных документов и других достоверных бумаг российских и французских генеральных штабов, сочиненная е.и.в. флигель-адъютантом, полковником Д. Бутурлиным. СПб., 1823-1824. Ч. 1. С. 86-87.

2См: Богданович М.И. История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам составлена по высочайшему повелению. Сочинение генерал-майора М. Богдановича: в 3 т. СПб., 1859-1860. Т. 1. С. 121-124, 170-175.

3См.: Михайловский-Данилевский А.И. Описание Отечественной войны 1812 года по высочайшему повелению сочиненное генерал-лейтенантом Михайловским-Данилевским: в 4 ч. СПб., 1839. Ч. 2. С. 103-104.

4См.: Затлер Ф. О госпиталях в военное время. СПб., 1861; Его же. Записки о продовольствии войск в военное время. СПб., 1860. Ч. 1. С. 97—100.

5См:. Данилевский Н. Войсковой обоз в России // Военный сборник. 1893. № 10. СПб., С. 47-59.

С конца 1850-х годов в литературе наблюдается постепенное нарастание интереса к изучению тыла, что проявлялось как в увеличении количества публикаций документов и введении в научный оборот новых источников, так и в расширении спектра исследуемых проблем1, но из-за жесткой цензуры многие статьи были отредактированы . В начале XX в. появляются первые исследования, непосредственно рассматривающие тыловое обеспечение русской армии в период борьбы России с наполеоновской Францией.

В своем очерке «Интендантство в XIX в.» В. Недзвецкий указал, что в 1804 г. насчитывалось 155 суконных мануфактур, а к началу Отечественной войны 1812 г. - 2323. Это свидетельствует о том, что Россия была способна обеспечить войска амуницией и обмундированием.

В 1902-1903 гг. вышел фундаментальный исторический труд под названием «Столетие военного министерства 1802-1902 гг.»4, в котором рассматривалась практика центрального аппарата Военного министерства, в том числе деятельность военно-хозяйственных органов по организации тылового обеспечения в войне 1812 г. В первой части пятого тома подробно рассмотрены виды довольствия, нормы снабжения провиантом, фуражом, мундирными, амуничными вещами и снаряжением, а так же обеспечение жалованием, содержание госпиталей и обоза5. В то же время организация

См.: Аничков В. О хозяйстве войск в военное время // Военный сборник. 1860. № 8. С. 7; № 9. С. 3-4; Журавский Д.П. Статистическое обозрение расходов на военные потребности с 1811 по 1825 гг., СПб., 1859; Горновский И. Г. Ротное хозяйство // Интендантский журнал. 1865. № 7. С. 47-49; Борисевич А. Т. Организация, расквартирование и передвижение войск в Отечественной войне 1812 года. СПб., 1879.

2См.:ШЬ: http:ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%E5%ED%ED%FB%E9%F1%E1%EE%F0 %ЕО%Е8%ЕА

3См.: Нездвецкий В. Интендантство в ХЕК в. // Интендантский журнал. 1900. № 1. С. 7; Шелехов Ф. Исторический очерк устройства интендантства в России. // Там же. 1901. № 7. С. 3.

4См.: Столетие военного министерства 1802-1902. Исторический очерк / под ред. генерал-лейтенанта Д.А. Скалона: в 13 т. СПб., 1902-1903.

5См.: Столетие военного министерства 1802-1902. Главное интендантское управление. Исторический очерк / сост. Ф.П. Шелехов. СПб., 1902-1903. Т. 5. Ч. 1. тылового обеспечения и виды довольствия рассматривались без взаимосвязи между собой. В XIII томе сборника Военно-ученого комитета «Отечественная война 1812 г.» подробно изложен порядок заготовки, хранения и перевозки войсковых запасов.

Отдельные аспекты системы снабжения армии в 1812 году также затрагивали, В.В. Заглухинский, В.П. Колосов, A.M. Пучковский и И.В.Фомин. Они изучили составляющие тылового обеспечения. Так, A.M. Пучковский утверждал, что созданные к началу войны на Западном ТВД запасы муки (294 300 четвертей) могли обеспечить полугодовую потребность действующей армии1. В.В. Заглухинский, В.П. Колосов, И.В. Фомин раскрыли организацию и работу военно-медицинской службы русской армии в Отечественную войну 1812 года .

Советский период в изучении темы связан с существованием Советского государства и охватывает время с октября 1917 г. до распада

СССР в 1991 году.

Историки советского периода, яркими представителями которых являются Л.Г. Бескровный, П.А. Жилин, в своих работах также обращались к вопросам тылового обеспечения армии. На основе архивных источников Л.Г. Бескровный рассмотрел состояние материальных ресурсов России перед войной, дал оценку деятельности правительства и военного руководства, как и A.M. Пучковский, он считал, что запасы хлеба в России полностью обеспечивали потребности армии3. П.А. Жилин более подробно раскрыл вопросы обеспечения продовольствием при нахождении в Тарутинском лагере. Он так же положительно оценил обеспеченность армии продовольствием. По его данным, запасы продовольствия в Калуге и при м.: Пучковский A.M. Исторический очерк пищевого довольствия русской армии. СПб., 1913. С. 57-61.

2См.: Заглухинский В.В., Колосов В.П., Фомин И.В. Организация и работа военно-медицинской службы русской армии в Отечественную кампанию 1812 года. М., 1912.

3См.: Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 г. и полководческое искусство Кутузова. М., 1948. С. 37. войсках позволяли бесперебойно снабжать личный состав хлебом и крупой в течение 5-6 дней, а мясом более месяца (было собрано до 10 тысяч голов скота)1.

В 1946 году вышло первое учебное издание, в котором система тылового обеспечения русской армии в 1812 г. впервые рассматривалась в прямой постановке2. В книге дан обстоятельный анализ системы полевого управления тыловым обеспечением, освещены вопросы подготовки тыла к войне 1812 г., также рассмотрены некоторые аспекты организации и работы тыла в ходе войны. Однако книга готовилась на основе обобщения трудов историков дореволюционного периода и предназначалась для учебных целей. Отсутствие архивных источников не позволило авторам указанного учебного пособия выйти на уровень научной работы. Отдельные аспекты обеспечения русской армии продовольствием, фуражом и медикаментами, содержания запасов в г. Москве рассматривались в газетных публикациях .

Вопросы создания запасов и подготовки системы тылового обеспечения перед Отечественной войной 1812 г. были изучены В.В. Пугачевым и В.Н. Сперанским4. Порядок обеспечения провиантом, снаряжением, оружием подробно рассмотрены в диссертационном

См.: Жилин П.А. Контрнаступление Кутузова в 1812 года. М., 1950. С. 124.

2См.: Тыл и снабжение русской армии в Отечественной войне 1812 года. Калинин, 1946.

3См.: Шведов C.B. Комплектование, численность и потери русской армии в 1812 г.: к 175-летию Отечественной войны 1812 г. // История СССР. 1987. № 4. С. 32; Его же. О запасах военного имущества в Москве в 1812 г. // Советский архив. 1987. С. 71-74; Корзинкин П. М.И. Кутузов: «Стараться о сбережении людей и о сохранении здоровья их»: (По материалам Военно-медицинского музея) // Тыл и снабжение Советских Вооруженных сил. 1962. № 9. С. 17—20; Троицкий H.A. О количестве запасов в Русских армиях к началу Отечественной войны 1812 года. // Военно-исторический журнал. 1988. № 9. С. 95-96; Терехин П.К., Таралов A.C. Вопросы тыла в литературе об Отечественной войне 1812 года // Тыл и снабжение Советских Вооруженных сил. 1962. № 9. С. 20-23.

4См.: Пугачев В.В. Подготовка России к Отечественной войне 1812 г.: автореф. дис. . канд. ист. наук. СПБ., 1948; Сперанский В.Н. Военно-экономическая подготовка России к борьбе с Наполеоном в 1812—1814 годах: автореф. дис. . канд. ист. наук. Горький, 1968. исследовании П.А. Жилина, но обобщенного исследования тылового обеспечения не получилось1.

Диссертационные исследования П.Я. Алекшина, В.И. Бабкина, В.А. Лапина и И.С. Максимова, раскрывают некоторые вопросы снабжения, как народного ополчения всей Российской империи, так и отдельных губерний, например, Московской и Нижегородской, в период его формирования. Однако авторы не исследуют тыловое обеспечение как систему2.

На рубеже 90-х годов XX века начался постсоветский период в развитии историографии рассматриваемой темы. Кардинальные изменения в социально-политической жизни страны создали исследователям благоприятные условия для научной деятельности. Последнее десятилетие XX в. и начало XXI в. стало временем бурного всплеска интереса ученых к проблеме изучения истории Отечественной войны 1812 г., что выразилось, прежде всего, в формировании новых методологических подходов, новых исследованиях, введении в научный оборот ранее неиспользуемых источников, в том числе французских.

Разработкой вопросов тыла русской армии в 1812 г. занимались П.И. Вещиков, А.Р. Соколов, Ю.В. Братющенко3. Однако в отличие от общих

См.: Жилин П.А. Полководческое искусство М.И. Кутузова: автореф. дис. . докт. ист. наук. М., 1954.

2См.: Лапин В.А. Военное производство на казенных горных заводах Урала в первой половине XIX века: автореф. дис. . канд. ист. наук. Свердловск, 1983; Максимов И.С. Крестьянство III округа внутреннего ополчения в Отечественной войне 1812 г. и заграничных походах русской армии 1813-1814 гг. (по материалам Нижегородской, Пензенской и Симбирской губерний.): автореф. дис. . канд. ист. наук. Саранск, 1988; Алекшин П.Я. Московское народное ополченке в отечественной войне. 1812 года: автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1950; Бабкин В.И Народное ополчение в Отечественной войне 1812 г.: автореф. дис. . докт. ист. наук. М., 1965.

3См.: Вещиков П.И. Терпели нужду .: О снабжении войск в Отечественную войну 1812 г. // Армейский сборник. 1998. № 11. С. 87-90; Его же. Армия не терпит нужды . (О снабжении войск в Отечественную войну 1812 г.) // Тыл Вооруженных сил. 1991. № 7. С. 53-55; Соколов А.Р. Материальная помощь населению России в 1812 году // Вопросы истории. 1998. № 9. С. 110-120; Братюшенко Ю.В. Сукно для армии // Военно-экономический журнал. 1994. № 2. С. 22—24. концептуальных вопросов историографии Отечественной войны 1812 г. методология исследования тылового обеспечения принципиально не изменилась.

К празднованию 300-летия тыла Вооруженных сил России в 2000 г. авторским коллективом Военной академии тыла и транспорта был подготовлен фундаментальный труд «История тыла Российских Вооруженных сил (XVIII-XX вв.)»1. В этой работе прослеживается процесс развития армейского тыла в начале XIX в., рассмотрена структура органов тыла и основные направления их деятельности. Однако большие хронологические рамки не позволили авторам подробно раскрыть этот вопрос.

Изучение диссертационных работ, связанных с исследованием автора, показало, что интерес к событиям тех лет не ослабевает. В исследованиях С.М. Ледрова, В.А. Чередника рассматриваются вопросы производства оружия, боеприпасов, кожаных изделий для нужд армии. В.Н. Хабибуллин, раскрывая деятельность М.Б. Барклая де Толли, лишь упоминает об организации снабжения русской армии . Большой научный вклад в разработку проблемы обеспечения армии внес C.B. Гаврилов. В своей докторской диссертации он всесторонне изучил развитие материального снабжения русской армии в XIX веке. В то же время стоит отметить, что в его работе в соответствии с предметом исследования деятельность органов тылового обеспечения в войне 1812 г. раскрыта не достаточно полно3. Важную роль в координации действий историков, занимающихся указанным

См.: История тыла Российских Вооруженных сил (ХУШ-ХХ вв.): в 4 кн. СПб., 2000. С. 116-118.

2См.: Чередник В. А. История материальной среды Российской армии в XVIII - начале XX в.: автореф. дис. . канд. ист. наук. Иваново, 1994; Ледров С.М. Кожевенная промышленность Нижегородского края в последней четверти XVIII - начале XIX века: автореф. дис. . канд. ист. наук. Н. Новгород, 1998; Хабибулин В.Н. М.Б. Барклай де Толли - государственный деятель, полководец, военный теоретик: автореф. дис. . канд. ист. наук. Владимир, 2001.

3См.: Гаврилов С.В. Материальное снабжение русской армии в XIX в.: автореф. дис. . док. ист. наук. СПб., 2008. направлением исследования, играет ежегодно издаваемый в Государственном Историческом музее сборник материалов «Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография». В сборнике публикуются статьи на тему Отечественной войны 1812 г. и войскового тыла в частности1.

Таким образом, анализ степени научной разработанности темы настоящей диссертации свидетельствует о том, что вопросы тылового обеспечения русской армии в Отечественной войне 1812 г. находили свое отражение в историографии, однако комплексно не исследовались. По данной тематике затрагивались лишь ее отдельные аспекты, но обобщающей работы, основанной на анализе всего комплекса источников, создано не было.

Исходя из актуальности и степени научной разработанности темы, диссертант определил в качестве объекта исследования систему тылового обеспечения русской армии в Отечественной войне 1812 г., а предмет исследования - деятельность государственных и военных органов Российского государства по тыловому обеспечению армии в Отечественной войне 1812 года.

Научная задача диссертации - обобщить исторический опыт деятельности государственных и военных органов по тыловому обеспечению русской армии в Отечественной войне 1812 г., выявить характерные черты и особенности этой деятельности, извлечь уроки, сформулировать выводы и научно-практические рекомендации.

Хронологические рамки исследования обусловлены тем, что по своему социально-политическому содержанию, военно-политическим целям и задачам, характеру военных действий Отечественная война 1812 г.

См.: Баранов А.А. Медицинское обеспечение армий в 1812 году // Эпоха 1812 г. Исследования. Источники. Историография. VIII сб. матер, к 200-летию Отечественной войны 1812 г. Труды ГИМ. 2002. Вып. 132. С. 41-52; Карташов B.C. Доктор Василий Воробьевский // Там же. 2006. Вып. 161. С. 65-69; Рахимов Р.И. Документы о врачах в 1812 г. // Там же. 2009. Вып. 181. С. 291-295. занимает особое место в вооруженном противоборстве России с наполеоновской Францией.

Они начинаются от вторжения армии Наполеона в пределы России 12 (24) июня 1812 г. до изгнания интервентов с территории государства. Окончание войны автор диссертации датирует приказом М.И. Кутузова о победоносном завершении войны российской армией от 21 декабря 1812 г. (2 января 1813 г.)

Цель исследования - осуществление комплексного анализа деятельности государственной и военных органов по тыловому обеспечению русской армии в Отечественной войне 1812 г., ее влияния на боеготовность и боеспособность русской армии.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи: раскрыть исторические факторы, обусловливающие необходимость совершенствования тылового обеспечения русской армии; проанализировать состояние системы тылового обеспечения русской армии в предвоенные годы; рассмотреть деятельность органов государственного и военного управления по вещевому снабжению войск; раскрыть характерные черты медицинского обеспечения личного состава войск; определить особенности обеспечения русской армии продовольствием и фуражом в ходе боевых действий; на основе проведенного исследования сделать выводы, сформулировать уроки и научно-практические рекомендации.

Методологической основой исследования являются положения теории научного познания, принципы и методы, применяемые в процессе исторического исследования. Изучение проблемы осуществлялось автором на базе принципов исторической науки. В первую очередь речь идет об использовании принципа объективности, как главного принципа общенаучного анализа и историко-теоретического исследования.

Другим не менее важным принципом научного исследования, применявшимся в диссертации, являлся принцип историзма, который требует рассматривать любое явление с учетом его исторического развития и факторов, оказывавших влияние на данный процесс, а также обращать внимание на общее содержание конкретного исторического периода.

Опора на общенаучные принципы в данном историческом исследовании обусловливает всесторонность рассмотрения темы и его научность, что является важным критерием истинности научного знания.

Рассматривая методологию не только как совокупность определенных принципов, но и как систему соответствующих методов в решении поставленных научных задач, автор использовал в своем исследовании наиболее распространенные и универсальные (общенаучные) методы научного познания. Среди них автор выделил: методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения и абстрагирования.

При проведении исследования автор также опирался на специальные исторические методы: исторического описания, сравнительно исторический, проблемно-хронологический, периодизации и некоторые другие, изложенные и обоснованные в трудах отечественных ученых по теории методологии, историографии и библиографии1.

Источниковой базой исследования стали документы и материалы, хранящиеся в ряде российских архивов, справочно-статистические издания, сборники документов, мемуары, которые можно объединить в следующие группы:

Первая группа источников - опубликованные документы государственных и военных органов управления (указы, манифесты, своды

См.: Зевелев А.И. Историографическое исследование: методологические аспекты. М., 1987; Иванов В.В. Методологические основы исторического познания. Казань, 1991; Кохановский В.П. Философия и методология науки. Ростов н/Д, 1999; Степанищев А.Т. История: методология научного исследования и преподавания. М., 2009. законов, сборники)1. При этом особый интерес для исследования представляет Полное собрание законов Российской империи, которое содержит основные законодательные акты, принятые в период царствования Александра I и регулирующие процесс строительства русской армии2. Военными историками была проделана большая и плодотворная работа по выявлению, изучению, публикации архивных документов и материалов по истории 1812 года .

Вторая группа - ведомственная делопроизводственная документация: отчеты тыловых органов, рапорта, переписка различных учреждений, приказы по армии и воинским частям и т.п., сосредоточенные в фондах. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА) Фонд 1. Канцелярия Военного министерства. Содержит: подлинные высочайшие указы и рескрипты, приказы, доклады и отчеты по военному министерству, департаментам, главным управлениям и военным округам; планы кампаний и журналы военных действий против Наполеона 1805-1807, 1812-1815 гг., в период Крымской, русско-японской и первой мировой войн;

См.: Отечественная война 1812 года // ВУА. отд. 1-2. СПб., 1905-1914. Вып. 1-22; М.И. Кутузов: сб. док: в 5 т. М., 1951-1953. Т. 1. Ч. 1-2; Журнал Комитета министров. Царствование императора Александра I 1802-1826 гг. СПб., 1908; Высочайшие конфирмованные доклады о снабжении армии сукнами, об умножении и усилении выделки в государстве сукон и об образовании Главного правления мануфактур. СПб., 1808; Внешняя политика России XIX и начала XX века: документы Российского министерства иностранных дел: в 6 т. М., 1962; Генерал Багратион: сб. док. и материалов. М., 1945; сб. исторических материалов, извлеченных из архива первого отделения собственной Е.И.В. канцелярии / под ред. Дубровина. СПб., 1876-1906. Вып. 1-14.

2 См.: Полное собрание законов Российской империи (далее ПСЗРИ): в 45 т. СПб.,

1812-1814. Т. 32. С. 17-10.

3См.: Военский К. Отечественная война 1812 г. в записках современников (Материалы Военно-учебного архива). СПб., 1911; Документы относящиеся к истории 1812 г. / под ред. В. Строева. СПб., 1913; 1812-1912 гг. Отечественная война и Русское общество: в 8 т. М., 1912; Барклай де Толли М.Б. Изображение военных действий 1812 года. СПб., 1912; Высочайшие указы и манифесты, относящиеся к войне 1812 г. СПб., 1912; Документы Государственного и Санкт-Петербургского архивов / под ред. С. Горяинова. СПб., 1912; Материалы по Отечественной войне. Подробный журнал исходящих бумаг собственной канцелярии главнокомандующего соединенными армиями Кутузова-Смоленского в 1812 г. / под ред. В.П. Никольского. М., 1912; Отечественная война 1812 года. Материалы военно-ученого комитета (ВУА) главного штаба: в 22 т. СПб., 1900-1914. донесения командиров соединений и частей о подвигах в Отечественной войне 1812 г. и о награждении за подвиги; материалы о военных управлениях, учреждениях, заведениях и военной администрации России; финансовые отчеты и сметы по военному ведомству; переписку и перечни расходов по военному министерству и военному совету. Опись 1. Часть 2. Дела: 193, 2733, 2743, 2770 2942, 3227, 3228, 3252, 4032, 4060, 18009.

Фонд 29. Дела военно-походной его Императорского Величества канцелярии. Содержат: материалы о планах кампаний и журналах боевых действий против Наполеона 1812-1815 гг.; о военных управлениях, учреждениях, заведениях и военной администрации России. Опись 153а. Дело 1409. Св.12. Опись 153в.Дело 165.

Фонд 35. Канцелярия начальника главного штаба его Императорского Величества. Содержит: материалы об утверждении смет расходов и отчетов департаментов военного министерства; сведения о выдаче дополнительных сумм интендантскому департаменту и комиссариатским комиссиям; материалы о сметах военного министерства, военных госпиталях; отчеты по министерству, рапорты и записки воинских начальников; претензии поставщиков и разрешения на открытие различных предприятий. Опись 4. Дело 45. Св.214.; Дело 575. Св. 226.

Фонд 103. Фонд М.Б. Барклая де Толли. Содержит: документы о формировании армий, комплектовании, передвижении и снабжении войск; указы и рескрипты имп. Александра I, Военной коллегии, приказы Военного министра по армиям об организации войск, оперативной и хозяйственной частям; материалы о диспозициях войск перед важнейшими сражениями войны 1812года, журнал военных действия армии за 15 июля - 1 августа 1812г.; приказы, письма о планах обеспечения боевых действий армий продовольствием, фуражом, вещевым имуществом, об учреждении госпиталей, о создании и содержании различных запасов и расчетах за них; переписку с императором и другими руководящими лицами государства.

Опись 210. Дела: 1, 3, 8. Св.8.

Опись 210. Дело 26. Св. 16.

Опись 210. Дело 18. Св. 15.

Опись 219. Дело 3.

Опись 291. Дело 15. Св.68.

Фонд 154. Инспекторский департамент. Содержит: материалы о формировании регулярных, ополченческих и казачьих частях, резервных батальонов, инвалидных команд; донесения и рапорты командующих армиями и корпусами о состоянии, дислокации и перемещении войск; переписку об обеспечении армии инженерным, артиллерийским и интендантским имуществом в период 1802-1814 годов. Дело 84.

Фонд 337. Комитет об устройстве полковых обозов. Содержит: материалы о полковых обозах; предложения о составе и технические характеристики повозок; переписку об обеспечении армии шорным имуществом. Опись 1. Дело 1.

Фонд 395. Инспекторский департамент. Содержит: документы, готовые отчеты о деятельности инспекторского департамента Главного штаба Е.И.В., военной типографии и фельдъегерского корпуса; расписание (штаты, командный состав и дислокация) сухопутных войск. Опись 325. Дело 1а.

Фонд 396. Комиссариатский департамент. Содержит: материалы о планах, отчетах и переписке по заготовке вещевого довольствия и обеспечении им войск; об утверждении образцов обмундирования и амуниции, сортов холста, сукон и других видов материи для армии. Опись 3. Дело 160. Опись 4. Дело 8.

Опись 14/1349. Дело 5169. Св. 126а.

Фонд 474. Коллекция «Отечественная война 1812 г. и кампания 1813— 1814 гг.». Содержит: материалы о действиях французских войск; карты и схемы наступательных действий корпуса Макдональда; материалы французского генерального штаба, захваченные русской армией; переписку главнокомандующего с генерал-интендантом армии по вопросам обеспечения войск. Опись 1. Дело 240.

Фонд 846. Фонд Военно-ученого архива Генерального штаба Российской армии. Содержит материалы о войнах, в которых участвовали русские войска.

Дела: 239, 379, 453, 690 1078, 3451, 3453, 3465, 3483, 3488, 3507, 3514, 3524, 3540, 3844, 3921, 16695.

Фонд 14414. Главный штаб 1-й армии. Содержит: материалы о журналах боевых действий; распоряжениях и приказах командующего; переписку с императорским двором; печатные отчеты о военных действиях в период

Отечественной войны 1812 г., переписку управления армией с военным министерством в послевоенные годы.

Опись 1. Дело 12.

Опись 1636. Дело 14. Св. 25.

Российский государственный исторический архив (РГИА) (г. Санкт-Петербург)

Фонд 1409. Фонд собственной его Императорского Величества канцелярии. Содержит: материалы об Отечественной войне 1812 г.; журналы главной квартиры о военных действиях (2.09.1812-29.09.1813 гг.); адреса и сведения о формировании государственного ополчения; донесения и письма командиров частей, отдельных родов войск, а также губернаторов об отдельных кампаниях и операциях, состоянии снабжения, действиях русских оккупационных властей и о деятельности ополчения. Опись 1. Дело 710.

Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

Фонд 1165и. Дела военные. Содержат материалы о переписке императора и главной квартиры с военным министром, командующими армиями, департаментами и учреждениями других министерств и ведомств. Опись 1. Дело 136.

Центральный исторический архив (ЦИА г. Москва)

Фонд 679. Архив собственной его Императорского Величества канцелярии. Содержит: рескрипты Александра I; рапорты главнокомандующего всеми соединенными армиями, главнокомандующих армиями и корпусами на имя императора о проведении отдельных дел и кампаний. Опись 1. Дело 6.

Российская национальная библиотека Отделы рукописей и редких книг

Фонд 117. Обозрение финансов до 1810 года. Содержит рукописные материалы о финансах Российской империи до 1810 года.

Дело К. 5.

Фонд 859. Архив Шильдера. Содержит: рукописные материалы (подлинники) известных исторических личностей периода 1812-1815 годов; документы о составе и устройстве русских войск до 1832 года; отчет графа М.Б. Барклая де Толли за войну 1812 года. Дела: К. 20 № 15; К. 17 № 8.

Фонд 1001. Г. Габаев. Содержит: личные письма и переписку с историками; рукописные росписи русским полкам 1812 года. Дело 248.

Всего в диссертации использованы материалы 23 архивных фондов, 30 описей, 97 архивных дел. Значительное количество используемых материалов введено в научный оборот впервые.

Третья группа - мемуары, дневники, записки, воспоминания. В трудах исследовалась информация как документального, так и аналитического порядка1.

Четвертая группа - эпистолярные источники, опубликованные в 2 различных сборниках и периодическои печати .

Необходимо подчеркнуть, что корреспонденция высших государственных и военных деятелей того или иного исторического периода всегда является наиболее ценным источником исторического знания, позволяющим делать наиболее объективные выводы о различных исследуемых событиях.

В ходе научного исследования диссертант старался наиболее комплексно и детально изучить все возможные виды источников, опираясь главным образом на их объективность к исследуемому предмету.

Научная новизна исследования определяется, прежде всего, недостаточной разработанностью темы в отечественной историографии и заключается в следующем:

Во-первых, впервые проведено комплексное историческое исследование тылового обеспечения действующей армии в ходе ведения боевых действий на территории нашей страны.

Во-вторых, введен в научный оборот ряд архивных документов, ранее неизвестных исследователям и общественности, позволившие конкретизировать некоторые положения, восстановить неполную картину прошлого, а также преодолеть односторонность и схематичность в оценке исторических событий.

См.: Митаревский НЕ. Воспоминания о войне 1812 г. М., 1871; Ермолов А.П. Записки А.П. Ермолова. М., 1863; Глинка Ф.Н. Письма русского офицера. М., 1990; Пущин П.С. Дневник 1812-1814. Л., 1987; Дубровин Н. Отечественная война в письмах современников (1812-1815). СПб., 1882; Глинка С.Н. Записки о 1812 г. СПб., 1836; Андреев Н.И. Воспоминания Николая Ивановича Андреева (о 1812 годе). М., 1812; ДавыдовД.В. Дневник партизанских действий 1812 г. М., 1941; Его же. Военные записки. М., 1940; Вяземский П.А. Воспоминания о войне 1812 г. князя П.А. Вяземского. М., 1869.

2См.: Дубровин Н. Письма главнейших деятелей в царствование императора Александра I. СПб., 1883; Беннигсен JI.JI. Письма о войне 1812 г. Киев, 1912.

В-третьих, проанализирована деятельность государственных, военных деятелей, руководителей местного и регионального уровней, органов управления военного министерства, действующей армии по организации функционирования системы тылового обеспечения русской армии в изучаемый период.

В-четвертых, дополнены новыми аспектами процесс становления и развития тыла русской армии, установлены принципы, организационная структура и нормативно-правовая база тылового обеспечения, рассмотрены его основные направления.

В-пятых, сформулированы теоретические и практические рекомендации, имеющие существенное значение для современного этапа военного строительства и дальнейшего развития тылового обеспечения Вооруженных сил Российской Федерации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Обоснование основных исторических факторов, обусловивших необходимость развития системы тылового обеспечения русской армии в Отечественной войне 1812 г.

2. Авторская оценка эффективности системы тылового обеспечения русской армии в предвоенные годы.

3. Результаты комплексного исследования основных направлений деятельности государственных и военных органов по тыловому обеспечению русской армии в ходе Отечественной войны 1812 года

4. Сформулированные выводы, уроки и научно-практические рекомендации.

Апробация исследования: Основные положения диссертации и выводы были представлены автором в научных сообщениях на заседаниях кафедры истории Военного университета, а также использовались при подготовке докладов, озвученных на научно-практических конференциях в ряде высших военно-учебных заведений. Отдельные материалы исследования также прошли свою апробацию в ходе проведения занятий по отечественной истории с курсантами Военного университета. По теме исследования имеется 3 публикации, в том числе в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией - две. Общий объем публикаций - 2,4 п.л.

Структура диссертации обусловлена целью и основными задачами исследования. Она показывает, на каких главных вопросах автор намерен сосредоточить свое внимание. Работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка источников и литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Кузьмин, Алексей Александрович

6. Результаты исследования могут быть использованы:

- в образовательном процессе учебных заведений для формирования исторического и гражданского сознания у современной молодежи;

- при разработке новых исторических трудов, учебников и пособий;

- для составления новых наставлений и руководств по боевой подготовке и тыловому обеспечению войск, как в мирное, так и в военное время.

Кроме этого, исследование может представлять интерес для широкого круга читателей, интересующихся отечественной историей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Прошло двести лет с тех пор, как победоносно для России завершилась одна из самых крупных войн, которые ей пришлось вести в XIX столетии. В сознании большинства наших соотечественников вооруженная борьба против Наполеона отразилась всенародным подвигом повсеместного сопротивления неприятелю, вторгнувшемуся «в пределы, могущественного, изобильного и благополучного Царства Российского»1. Эта легендарно-эпическая сторона истории, сформулированная в понятие «Отечественная война 1812 г.», получила всеобщее признание, вошла в благодарную память потомков, и за два столетия превратилась в традицию, в «акт самосознания культуры»2.

Историческое знание о «Двенадцатом годе» передавалось из поколения в поколение не только на уровне преданий и легенд. Многочисленный отряд сменявших друг друга исследователей с первых послевоенных лет и до настоящего времени активно работал и продолжает работать над созданием научной истории военного похода Наполеона в Россию.

Исследование автора нашло отражение в самой разнообразной литературе научного, научно-популярного и учебного характера, отдельных изданий, научных статей и диссертационных работ. Противоречивость высказанных в них авторских суждений и мнений, обусловили особый интерес ученых к развитию научной мысли о тыле русской армии в войне 1812 года как к самостоятельному предмету исследования.

За 200-летний период историография темы превратилась в относительно обособленное направление в исторической науке, которое получило отражение в библиографических указателях, историографических

1 Благодарственный манифест Русскому народу от 5 ноября 1812 года // Михайловский-Данилевский А. И. Описание Отечественной войны в 1812 году. Ч. 3. С. 67.

2 Эту справедливую, по мнению диссертанта, точку зрения в свое время высказал А. Немзер. См.: Лица или маски?// Родина. 1992. № 6-7. С. 134. обзорах литературы, а также в специальных историографических трудах. В результате её изучения получены значительные положительные результаты. Однако большая часть работ по различным причинам оказались ограниченными по своей тематике, хронологии и характеру привлекаемых источников. Многие работы ориентировались на готовые схемы или подгонялись под заранее сформулированные положения и выводы. До настоящего времени полностью не изученной оставалась и тема деятельности органов тылового обеспечения войск в Отечественную войну 1812 года. Фактически отсутствовало комплексное научное исследование, охватывающее вместе все элементы системы тыла в начале XIX века.

Указанные обстоятельства определили объект и предмет настоящей диссертации, её цели и задачи, решение которых направлялось на выработку научно обоснованных, свободных от субъективизма концептуальных положений, а также конкретных практических рекомендаций по дальнейшему развитию темы.

Общий замысел исследования сводился к тому, чтобы изучить деятельность органов государственного и военного управления по тыловому обеспечения русской армии в войне 1812 года. На таком научно-теоретическом фундаменте диссертант полагал изучить состояние системы тыла в этот период, определить важнейшие особенности, направления и закономерности её развития, вывести исторические уроки, сделать необходимые выводы и разработать конкретные предложения на дальнейшую перспективу научной деятельности.

В ходе разработки темы установлено, что ученые с разных методологических позиций пытались воспроизвести и объяснить изучаемые ими вопросы. От простого описания фактов и создания подробной хроники тылового обеспечения войны в первой половине XIX века историки со временем перешли к более углубленному научному анализу его экономических, внешнеполитических, военных, социально-политических и духовных аспектов.

Опыт подготовки настоящего диссертационного исследования дает основание утверждать, что историзм, объективность, научность, социальный подход и актуализация должны оставаться основными принципами исторической науки.

Учитывая характер взаимосвязи исследуемой темы с социально-политическими условиями её развития, диссертант определил три периода историографии: дореволюционный (досоветский), советский и постсоветский (современный), которые в самых общих чертах совпадают с общепринятой периодизацией истории нашей страны.

Другим важнейшим фактором, который оказывал прямое и непосредственное влияние являлся уровень достигнутых научных знаний или состояние самой исторической науки. Как правило, конечные положения и выводы зависели от используемого научно-теоретического инструментария, состояния источниковой базы, опыта подготовки научных трудов, характера деятельности научно-исследовательских учреждений, профессиональной компетентности исследователей, методов руководства исторической наукой и от некоторых других условий.

Изучение и анализ архивных материалов и других источников, раскрывающих организацию тылового обеспечения, позволяют сделать вывод о том, что создание и развитие Вооруженных сил России, их способность выполнять задачи по защите и обороне Отечества, как в мирное, так и в военное время определяется эффективностью деятельности органов обеспечения войск.

Опыт материального, транспортного, и других видов обеспечения войск, накопленный органами тыла за свою 300-летнюю историю, в значительной степени был использован при строительстве Рабоче-крестьянской Красной армии, Вооруженных сил СССР и России.

Минувшие войны наглядно продемонстрировали, как велико значение тыла в достижении победы над врагом. Практика подтвердила, что хорошо организованная и эффективно функционирующая система тылового обеспечения является одной из важнейших составляющих успешных действий войск.

Постоянное увеличение боевого состава действующей армии обусловливало возрастание объема потребностей войск в материальных средствах и как следствие, усложнение задач, выполняемых органами тыла. Изменения, произошедшие в военном искусстве, потребовали дальнейшего совершенствования системы обеспечения войск. Используя накопленный опыт ведения войн против Франции, Швеции и Турции до 1812 года Военное министерство в основном решило задачу по подготовке материального обеспечения действующей армии к предстоящей войне.

Главные требования предъявляемые к ней - способность обеспечить активные действия многочисленных войсковых объединений на широком фронте, при значительном удалении от баз и складов довольствия. Для этого накануне войны на важнейших стратегических направлениях были организованы военные дороги, имеющие большую пропускную способность, а с началом боевых действий созданы подвижные «провиантские магазины», которые стали прообразом современных соединений и частей тылового обеспечения.

Опыт функционирования и совершенствования системы тылового обеспечения в начале XIX века актуален по настоящее время. Комплексное исследование видов довольствия подтвердило наличие взаимной связи между ними и является логическим завершением анализа организации тылового обеспечения.

Основываясь на материалах диссертации, автором определена сущность системы тылового обеспечения в рассматриваемый исторический период, как совокупность видов довольствия войск, обеспечивающих заготовление, распределение и своевременную доставку материальных средств в войска. Они включает следующие составные части: провиантское и приварочное довольствие, снабжение фуражом, вещевое и денежное довольствие, содержание госпиталей, больных в них, обоза, конского состава и создание необходимых запасов материальных средств.

Исследовав проблему, автор исходит из того, что предназначение и ценность исторического опыта в том, что он предостерегает от повторения ошибок прошлого и дает уроки на будущее. При этом определяющее значение в научном предвидении особенностей возможной войны занимают обобщающие выводы, которые служат основой для выработки объективных практических рекомендаций.

В развитии системы тылового обеспечения русской армии в Отечественную войну 1812 г. существовали определенные трудности. Наиболее существенной из них было отсутствие взаимодействия между потребностями армии в необходимых материальных средствах и возможностями транспортных средств по их своевременной доставке в войска. Проведенное исследование показывает, что данная проблема полного взаимодействия не была разрешена в рассматриваемый период.

Анализ функционирования системы обеспечения в Отечественную войну 1812 г. показал необходимость повышения подвижности материальных запасов так как войска передвигались высокими темпами. Средства доставки не всегда успевали за войсками.

Все материалы, рассмотренные в исследовании, позволяют сделать заключение, что работоспособность системы тылового обеспечения, в работу которой были внесены изменения, была проверена на практике во время Отечественной войны 1812 года. В целом она была признана удовлетворительной, и способной выполнять свои функции по удовлетворению потребностей действующей армии в обеспечении боевых действий. Опыт показал, что она являлась прогрессивной для своего времени.

На основе проведенного исследования автор сформулировал основные особенности в деятельности органов тылового обеспечения русской армии в Отечественную войну 1812года, которые заключались в следующем:

1) Развитие промышленности, сельского хозяйства и финансовой системы Российской империи в рассматриваемый период оказало непосредственное влияние на обеспечение армии необходимыми материальными средствами; возможности экономики государства не позволили в полном объеме удовлетворить потребности войск в обмундировании и снаряжении, поэтому потребовали привлечения дополнительных денежных средств для нужд армии.

2) Опыт военных кампаний в первое десятилетие XIX века показали наличие значительных проблем в управлении большой действующей армии. С введением в 1812 году документа «Учреждение для управления большой действующей армией» главнокомандующему были предоставлены большие полномочия, что позволило ему более эффективно организовывать тыловое обеспечение войск в ходе военных действий.

3) Государственными органами были допущены стратегические просчеты при размещении запасов материальных средств в ходе подготовки к военным действиям. Это привело к нарушению нормального обеспечения действующей армии в начале Отечественной войны 1812 года.

4) Обеспечение продовольствием и фуражом со складов военного ведомства оказалось не под силу штатным транспортным средствам и вынудило командование к широкому использованию местного транспорта, хотя создание подвижных магазинов-складов было предусмотрено в «Учреждении.». Установленное централизованное управление всем транспортом действующей армии и четкое разделение функций между генерал-квартирмейстером, генерал-вагенмейстером и директором военных сообщений облегчило организацию перевозок, повысило маневренность войск. Создание военных дорог на европейской части России и организация на них этапов, госпиталей и запасов материальных средств для обеспечения передвижения войск и команд по военным дорогам сыграло важную роль в организации обеспечения русской армии во время Отечественной войны 1812 года.

Рассмотренная проблема, соответствия темпов наступления войск и скорости перемещения материально-технических средств необходимых армии является актуальной и в настоящее время.

5) Организация управления системой тылового обеспечения во время Отечественной войны 1812 г. значительным изменениям не подвергалась, что свидетельствует о прогрессивности предвоенных взглядов. Однако следует отметить, что некоторые изменения в ходе военных действий были предприняты. Они отразили особенности деятельности руководства по организации тылового обеспечения войск. В первом периоде войны для обеспечения централизованного обеспечения продовольствием в управлении большой действующей армии была введена должность «главноуправляющего по части продовольствия». С переходом границы государства часть обязанностей генерал-интенданта армий, по предложению главнокомандующего, была передана председателю Верховного временного правительства завоеванных территорий, что существенно облегчило управление обеспечением войск.

6) Имелись недостатки в снабжении мундирными, амуничными вещами, снаряжением и обувью. Запасы, созданные перед войной, были использованы на обмундирование вновь создаваемых войск. Комиссариатским чиновникам действующей армии через главнокомандующего и генерал-интенданта приходилось организовывать дополнительную заготовку и пошив вещей. Основными причинами такого положения дел явились: отсутствие планов и законодательной базы для мобилизации ресурсов страны, не способность отраслей промышленности обеспечить изготовление сукна и пошива обмундирования в кратчайшие сроки, зависимость суконной промышленности от импортных поставок сырья. С переходом русской армии границ эту проблему частично решили, используя промышленные ресурсы других стран.

7) Деятельность руководства медицинским обеспечением армии по организации и содержанию госпиталей требовала централизации управления. В начале войны снабжение лечебных заведений было возложено на различные ведомства, поэтому отсутствие общего руководства вело к несогласованности действий и увеличению сроков организации временных госпиталей. Вместе с тем первый опыт создания в 1812 году единой организации, занимающейся устройством госпиталей и содержанием в них больных, дал положительные примеры централизованного управления медицинским обеспечением.

Обобщенный в диссертации исторический опыт деятельности органов тылового обеспечения русской армии в войне 1812г., дает основание сделать следующие выводы:

I. Тыловое обеспечение являлось неотъемлемой частью русской армии. Оно было подчинено в исследуемый период общим законам и закономерностям войны, и зависело от компетентности государственных и военных деятелей. Являясь связующим звеном между войсками и экономикой государства, тыловое обеспечение давало все необходимые ресурсы для ведения боевых действий. На его развитие большое влияние оказывали: государственное устройство Российской империи, политика проводимая императором, численность и качественное состояние войск, географические и климатические условия.

II. Важнейшим событием для развития и функционирования тыла стало принятие специального нормативного документа «Учреждение для управления большой действующей армией». Этот документ определял порядок обеспечения войск, утверждал продовольственные и фуражные рационы для солдат и офицеров при действии войск, как на своих, так и на заграничных территориях, устанавливал нормы замены продовольствия.

III. Учитывая опыт, приобретенный в войнах и военных кампаниях первого десятилетия XIX века, Военное министерство и органы тылового обеспечения, стали уделять больше внимания созданию стратегических запасов материальных средств и размещение их на основных направлениях вероятных действий войск. Однако в первые недели после вторжения французских войск на территорию Российской империи были определены просчеты в размещении баз и магазинов (складов) с запасами материальных средств вблизи государственной границы. Эти просчеты привели к захвату или уничтожению противником 40% провианта и фуража1, что в значительной степени привело к ухудшению снабжения войск в начальный период войны и в дальнейшем затруднило деятельность интендантства русской армии по обеспечению армии. Следует отметить, что накануне Великой Отечественной войны этот негативный опыт также не был учтен. Ошибки государственного и военного руководства привели к тому, что 70% стратегических запасов страны, сосредоточенных в приграничных военных округах, были потеряны в первые недели войны2.

IV. Исследование документов подтвердило, что создание инфраструктуры тыла - трудоемкий процесс, требующий значительных материальных затрат и заблаговременной подготовки. Обеспечение действующей армии в период ведения крупномасштабных боевых действий требует мобилизации всех ресурсов страны. Войска должны иметь возможность использовать все материально-технические возможности государства.

V. Основу обеспечения регулярной армии материальными средствами составляли продовольствие и фураж. Это занимало 64% от общего объема о всех поставок . Поэтому, чтобы обеспечить бесперебойное обеспечение войск потребовалось в ходе войны ввести должность главноуправляющего по части продовольствия с полномочиями (в области снабжения войск), которые можно сравнить с правами главнокомандующего большой действующей армией. Это оказало положительное влияние на своевременность и качество обеспечения войск провиантом и фуражом.

VI. Анализ деятельности Управления большой действующей армии и Военного министерства по руководству органами тыла русской армии

Подсчитано по: Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года. М., 1962. С. 245— 247.

2См.: Материалы исторического исследования тыла Красной армии. 1941 год: уроки и выводы. М., 1987. Т. 1. С. 56-57. подсчитано по материалам РНБ. Отделы рукописей и редких книг Ф. 859. К. 17. № 8. Л. 46-47. показало, что функционирование системы тылового обеспечения может быть эффективным только при едином управлении. Разрозненная деятельность оказала негативное влияние на обеспечение войск во время боевых действий. Управляемость и устойчивость системы тылового обеспечения, доказывает необходимость наличия центрального руководящего органа со штабными функциями и задачами по координации действий по обеспечению армии материальными средствами.

VII. Исторический опыт Отечественной войны 1812г. подтвердил необходимость подчинения органов тылового обеспечения строевым командирам - единоначальникам на всех войсковых уровнях. Вместе с тем огромный объем работы по обеспечению войск были способны выполнить только подготовленные для этого специалисты - интенданты.

Проведенное исследование позволило автору сформулировать определенные уроки, суть которых сводится к следующему:

Урок 1. В современных условиях, при ограниченности средств на военные расходы в мирное время и принятом правительством Российской Федерации решении о переходе к новому облику Вооруженных сил, предусматривающему компактность войск в сочетании с постоянной боевой готовностью, нельзя забывать вопросы ресурсов страны. Эффективность тылового обеспечения армии один из интегрированных показателей боеспособности войск, готовности к решению возложенных задач по удовлетворению потребностей войск в резко меняющейся оперативной и стратегической обстановке. Именно при подобной организации тылового обеспечения руководству Российской империи удалось достичь высокой боеготовности при минимальных затратах на повседневное содержание частей. Исторический опыт тылового обеспечения русской армии может представлять интерес, как в финансовом, так и в экономическом аспектах.

Урок 2. Опыт органов власти и военного управления Российской империи по развитию системы тылового обеспечения войск свидетельствует, что осуществляемые преобразования достигались с учетом интересов армии и народа. Поэтому при рассмотрении вопроса об эффективности использования системы тылового обеспечения русской армии нужно принять во внимание и необходимость одновременной законодательной регламентации деятельности органов тыла в производственно-хозяйственных отношениях.

Урок 3. Для организации деятельности тыла русской армии необходимо иметь продуманное теоретико-методологическое обоснование рекомендуемых мероприятий. Перед развертыванием практической деятельности должна быть создана четкая система, в которой каждая составляющая призвана иметь юридически оформленную зону ответственности, прав и обязанностей.

Урок 4. Необходимо осмыслить исторический опыт деятельности органов тылового обеспечения русской армии в Отечественную войну 1812 г., накопленный за 200-летнюю историю. Только таким путем можно систематизировать обобщения, которые могут принести пользу в области удовлетворения материальных потребностей военнослужащих во время боевых действий.

Практическая значимость исследования заключается в том, что научно-теоретические положения, выводы и практические рекомендации, сформулированные диссертантом на основе проведенного исследования, накопленный в исследуемый период государственными и военными органами опыт могут быть творчески использованы в ходе решения проблем тылового обеспечения в современной российской армии, а так же в научно-исследовательской работе военно-учебных заведений Вооруженных сил РФ.

Предложенные в диссертации основные научно-практические рекомендации сводятся к следующему:

1. Исследование проблем организации тылового обеспечения русской армии целесообразно рассматривать как одну из приоритетных задач научно-поисковой работы в ВС РФ в области проблематики гуманитарных наук.

Представляется разумным в этом отношении создать Совет по координации исследований в области тылового обеспечения под общим руководством Генерального штаба ВС РФ. По мнению диссертанта, этот орган в условиях реформирования армии, будет играть роль «мозгового центра» при разработке принципиальных положений о тыле Вооруженных сил РФ. В этой связи необходимо проведение в учебных и научных заведениях МО РФ, других силовых структур научно-практических конференций, семинаров по вопросам тылового обеспечения, которое в настоящее время не отвечает требованиям, предъявляемым к современной армии.

2. Актуальным направлением современной военной реформы является тыловое обеспечение войск, которое является неотъемлемой частью оборонного потенциала государства. Тыловое обеспечение - это связующее звено между войсками, силами флота и экономикой страны. Тенденции к устойчивому ухудшению снабжения военнослужащих, несогласованность действий органов управления затрудняют переход в России на контрактную основу комплектования армии. Успешное решение проблемы полноценного и качественного тылового обеспечения позволит перейти к профессиональной армии, которая будет полностью оснащена для ведения современной войны и решения военных конфликтов. Для этого необходимы дальнейшие исследовательские работы по изучению и обобщению опыта по тыловому обеспечению других военных кампаний русской армии на протяжении ХУШ-Х1Х веков, с целью выработки оптимальных решений по организации тыла современных Вооруженных сил России.

3. Приоритетным направлением должно быть образование и воспитание офицерских кадров. Поэтому необходимо поднимать роль военных вузов по подготовке высококлассных офицеров тыловых органов. В последнее время наметилась тенденция нацеливания системы военного образования не на подготовку военных профессионалов, а на гражданскую специальность. Сокращение тыловых служб, переход их на гражданскую систему комплектования приведет к тому, что высокопрофессиональные офицеры тыла перейдут в другие структуры, и тыловое обеспечение окажется в руках не профессионалов, что в дальнейшем приведет к неспособности тыла выполнять свои функции, не рациональным расходам на оборонные нужды. Изучение опыта тылового обеспечения русской армии в ходе Отечественной войны 1812 г. может быть полезно при выработке и осуществлении мероприятий военной реформы в современных условиях.

4. По-прежнему сложной исследовательской задачей остается необходимость скрупулезного изучения степени использования историками фондов центральных и региональных архивов, музеев, располагающих многочисленными материалами по истории становления тылового обеспечения.

Комплексное изучение истории развития тылового обеспечения русской армии будет более эффективным при сосредоточении внимания на таких важных направлениях, как:

- история зарождения и создания структуры тылового обеспечения русской армии в ХУШ-Х1Х веках;

- деятельность государственных и военных органов по созданию и развитию военной инфраструктуры с целью повышения управляемости процессами обеспечения армии всем необходимым;

- роль организации тыла в обеспечении максимальной эффективности армии в войнах и вооруженных конфликтах.

5. Необходимо критически осмыслить опыт в области организации материального обеспечения зарубежных армий. В этой связи целесообразно проводить учет работ зарубежных авторов по тыловому обеспечению, что будет способствовать обеспечению строгой научности исследований отечественной исторической науки. Поэтому целесообразно не только вести постоянный расширяющийся поиск зарубежной историографии, но и проводить круглые столы с представителями научных сообществ Украины, Белоруссии, Казахстана и других государств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Кузьмин, Алексей Александрович, 2011 год

1. Труды по методологии проблемы

2. Буганов В.И. Размышления о современной исторической науке // Новая и новейшая история. 1996. № 1. С. 77-87.

3. Вазюлин В.А. О социальной философии истории // Социологические исследования. 1992. № 12. С. 90-97.

4. Выступление по радио заместителя председателя Совета Народных Комиссаров Союза ССР и Народного Комиссара Иностранных дел тов. В.М. Молотова // Исторические записки 1941. № 7-8. С 9.

5. Гареев М. Истины и заблуждения исторической науки // Свободная мысль. 1992. № 6. С. 7-25.

6. Гейсман П.А. Война. Ее значение в жизни народа и государства. СПб., 1896. 237 с.

7. Гончаров С.С. Введение в логику и методологию науки. Новосибирск, 1994. 255 с.

8. Греков Б.Д. Основные итоги изучения истории СССР за 30 лет // Труды Юбилейной сессии Академии общественных наук, посвященные 30-летию Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1948. С. 137-144.

9. Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. 1991. № 3. С. 3-24.

10. Дороткин А., Касьян А. Методологическое сознание и методологическая культура // Вестник высшей школы. 1991. № 4. С. 6-21.

11. Зевелев А.И. Историографическое исследование: методологические аспекты: учеб. пособие для студ. вузов, обучающихся по спец. «История». М., 1987.160 с.

12. Игнатенко Т.А. Проблемы научной периодизации отечественной историографии в советской исторической науке // История и историки. Историогр. ежегодник. М., 1985. С. 42-66.

13. Исторические исследования в России. Тенденции последних лет / под ред. Бордюгова. М., 1996. 464 с.

14. Кезин A.B. Научность: эталоны, идеалы, критерии: Критический анализ методологии редукционизма и плюрализма. М., 1985. 128 с.

15. Киреева P.A. Проблема периодизации русской историографии в трудах буржуазных историков середины XIX начала XX в. // История и историки. М, 1973. С. 105-137.

16. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987. 438 с.

17. Ковальченко И.Д. Некоторые вопросы методологии истории // Новая и новейшая история. 1991. № 5. С. 3-36.

18. Кудрявцев В.Н. Об особенностях методологии социальных и гуманитарных наук // Новая и новейшая история. 1993. № 3. С. 3-4.

19. Логика и методология научного познания: сб. ст. / Под ред. A.A. Старченко. М., 1974. 159 с.

20. Найденов М.Е. Проблемы периодизации советской исторической науки // История СССР. 1961. № 1. С. 81-96.

21. Смоленский Н.И. О разработке теоретических проблем исторической науки // Новая и новейшая история. 1993. № 3. С. 5-9.

22. Харитонович Д.Э. Поиск новых методов в исторической науке // Новая и новейшая история. 1995. № 4. С. 249-250.

23. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994. 189 с.

24. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА):

25. Фонд 1. Канцелярия Военного министерства.

26. Опись 1. Часть 2. Дела: 193, 2733,2743, 2770 2942, 3227, 3228, 3252, 4032, 4060, 18009.

27. Фонд 29. Дела военно-походной его Императорского Величества канцелярии. Опись 153а. Дело 1409. Св.12. Опись 153в. Дело 165.

28. Фонд 35. Канцелярия начальника главного штаба его Императорского Величества.

29. Опись 4. Дело 45. Св.214.; Дело 575. Св. 226.

30. Фонд 103. Фонд М.Б. Барклая де Толли.

31. Опись 210. Дела: 1, 3, 8. Св.8.

32. Опись 210. Дело 26. Св. 16.

33. Опись 210. Дело 18. Св. 15.1. Опись 219. Дело 3.

34. Опись 291. Дело 15. Св.68.

35. Фонд 154. Инспекторский департамент.1. Дело 84.1. Фонд 204. Бутурлин Д.П.

36. Опись 1. Дела: 2, 11, 23, 37, 51.

37. Фонд 337. Комитет об устройстве полковых обозов.1. Опись 1. Дело 1.

38. Фонд 395. Инспекторский департамент. Опись 325. Дело 1а.

39. Фонд 396. Комиссариатский департамент. Опись 3. Дело 160. Опись 4. Дело 8.

40. Опись 14/1349. Дело 5169. Св. 126а.

41. Фонд 474. Коллекция «Отечественная война 1812 г. и кампания 18131814 гг.». Опись 1. Дело 240.

42. Фонд 492. Коллекция Военно-ученого архива «Архив Военно-ученого архива».

43. Опись 1. Дела: 96, 99-101, 114, 129.

44. Фонд 846. Фонд Военно-ученого архива Генерального штаба Российской армии.

45. Дела: 239, 379, 453, 690 1078, 3451, 3453, 3465, 3483, 3488, 3507, 3514, 3524,3540, 3844, 3921, 16695.

46. Фонд 14414. Главный штаб 1-й армии.1. Опись 1. Дело 12.

47. Опись 1636. Дело 14. Св. 25.

48. Российский государственный исторический архив (РГИА) (г. Санкт-Петербург):

49. Фонд 1409. Фонд собственной его Императорского Величества канцелярии. Опись 1. Дело 710.

50. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ):

51. Фонд 1165и. Дела военные. Опись 1. Дело 136.

52. Центральный исторический архив (ЦИА г. Москва):

53. Фонд 16. Канцелярия московского военного генерал-губернатора. Опись 10. Том 1. Дело. 4.; Том. 2. Дело 362. Опись 25. Дело 187. Опись 31. Дела: 13, 1005.

54. Фонд 17. Канцелярия московского губернатора. Опись 90. Дело 4. Опись 95. Дело 16.

55. Фонд 179. Московское губернское управление. Опись 173. Дело 318.1. Опись 166. Дело 248.

56. Фонд 679. Архив собственной его Императорского Величества канцелярии. Опись 1. Дело 6.

57. Российская национальная библиотека. Отделы рукописей и редких книг:

58. Фонд 117. Обозрение финансов до 1810 года. Дело К. 5.

59. Фонд 859. Архив Шильдера. Дела: К. 20 № 15; К. 17 № 8. Фонд 1001. Г. Габаев. Дело 248.

60. Российская государственная библиотека. Научно-исследовательский отдел рукописей:1. Фонд 18. Барсуков Н.П.

61. Система тылового обеспечения русской армии в Отечественную войну 1812 г.о

62. Вещевое обеспечение ( и денежное довольствие) Продовольственное обеспечение Фуражное довольствие Медицинское обеспечение

63. Организация подвоза Содержание запасов Ремонтирование лошадей

64. Схема государственных органов российской империи по манифесту

65. Об учреждении министерств»

66. МИНИСТЕРСТВО ВОЕНННЫХ СУХОПУТНЫХ сил1. МИНИСТЕРСТВО МОРСКИХ СИЛ

67. МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ-о оо1. МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ

68. МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ1. МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ1. МИНИСТЕРСТВО КОММЕРЦИИ

69. МИНИСТЕРСТВО НАРОДНОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ1. МИНИСТЕРСТВО ПОЛИЦИИ

70. Структура военного министерства по «Учреждению военного министерства» 1812 г.1. ВОЕННЫЙ МИНИСТРлицо имеющее право доклада императору1. Совет министрасъ Я Артиллерийский (инспектор артиллерии)

71. Инженерный (инспектор корпуса)1. Инспекторский (директор)- Н £ О) Д н и Аудиторский (генерал-аудитор)

72. Комиссариатский (генерал-кригскомиссар)

73. Провиантский (генерал-провиантмейстер)1. Медицинский (директор)

74. Канцелярия министра (директор)1. Дежурные генералыо Военно-учетный комитет (директор)а 9 Зн о 2 о Военно-топографическое депо (директор)2 о\ я и ^ к * Особая канцелярия (директор)1. Типография (начальник)