Творчество Ильи Ильфа и его литературный круг: формирование креативного класса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, доктор наук Поздняков Константин Сергеевич

• Поздняков Константин Сергеевич
• доктор наук
• 2019

Оглавление диссертации доктор наук Поздняков Константин Сергеевич

Введение

Глава 1 Литературный круг И.Ильфа: интеллигенция или креативный класс?

1.1. Теория «креативного класса» Р.Флориды: основные тезисы и критика. Интеллигенция и интеллигентский дискурс: проблема дистанции и определения

1.1.1. Креативный класс: люди, ведущие к демократии, или новая буржуазия?

1.1.2. Западный интеллектуал и русский интеллигент: дифференциация и сближение

1.1.3. Дефиниции и функции интеллигенции

1.2. Мифология об отечественной литературе. Проблема идентификации отечественного литератора

1.2.1. Мифологический образ литератора-классика

1.2.2. Медиация как стратегия литературного круга И.Ильфа

1.2.3. Образы литераторов круга Ильи Ильфа в воспоминаниях современников

Глава 2 Проблема аутентичности художественного высказывания в произведениях Ильи Ильфа

2.1. «Последние два дня я жил в собственном ботинке»: от «одесских рассказов» к истории провинциала

2.1.1. «Военные рассказы» И.Ильфа

2.1.2. «Одесские рассказы» И.Ильфа

2.1.3. Инициация провинциала в рассказах и фельетонах И.Ильфа

2.1.4. Образы мошенников/плутов в новеллах «Повелитель евреев» и «Принцметалл»

2.1.5. Приключения и мистическая фантастика в ранней прозе Ильи Ильфа («Лакированный бездельник» и «Набросок плана повести о журналисте Шагине»)

2.2. «Бытовые картинки»: основные особенности второго периода творчества Ильи Ильфа

2.2.1. Художественные черты публицистики Ильи Ильфа

2.2.2. Поэтика фельетонов Ильи Ильфа

Глава 3 Контекстуальные связи и тождественные семантические структуры в произведениях И.Ильфа, В.Катаева, Е.Петрова, М.Зощенко и Ю.Олеши

3.1. Принуждение к литературе: история взаимовлияний

3.1.1. Креативная атмосфера редакции «Гудка»

3.1.2. Новые формы фельетона в творчестве Ильи Ильфа (влияние Евгения Петрова)

3.1.3. Переосмысление элементов поэтики классического детектива в повести А.Козачинского «Зелёный фургон» (легенда о влиянии Е.Петрова)

3.1.4. Сотворение героя: образ многофункционального работника в фельетонах И.Ильфа и Е.Петрова

3.2. Топосы советской повседневности 1920-1930-х гг. в фельетонах и рассказах литературного круга Ильи Ильфа

3.2.1. Топос трамвая

3.2.2. Коммунальный топос как зона конфликта

Глава 4 Литературный круг И.Ильфа и соцреалистический канон

4.1.Образы страха перед трансформирующейся советской реальностью в рассказах и фельетонах 1920-1930-х гг.: недоверие - подозрение - фобии

4.1.1. Писатель как часть элиты в понимании представителей креативного класса

4.1.2. Антирелигиозная риторика и страхи верующих в произведениях представителей креативного класса

4.1.3. «Пролетарий чистых кровей»: страхи, связанные с происхождением

4.2. Формирование соцреалистического канона как новая форма конкуренции

4.2.1. Иронические и пародийные формы критики «халтуртрегеров» и нарративных элементов социалистического реализма

4.2.2. Соцреалистические произведения и продолжение творческих экспериментов

4.2.2.1. «Барак» и «Однажды летом» - соцреалистические произведения Ильи Ильфа и Евгения Петрова

4.2.2.2. Соцреалистические произведения В.Катаева

4.2.2.3. Экспериментальные произведения в творчестве М.Зощенко и И.Ильфа 1930-х годов

Заключение

Список источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Творчество Ильи Ильфа и его литературный круг: формирование креативного класса»

ВВЕДЕНИЕ

Перспективным направлением отечественного литературоведения, наряду с открытием забытых имён и произведений, представляется новый взгляд на ту часть творчества известных писателей, которая либо не известна широкому кругу читателей, либо упорно игнорируется как незаслуживающая внимания. Думается, что случай Ильи Ильфа именно такого рода. В отечественном литературоведении сложился следующий, общепринятый подход к творчеству И.А.Ильфа и Е.П.Петрова: до дилогии (или до соавторства) ничего весомого авторами по отдельности создано не было, творчество, заслуживающее пристального внимания, началось именно с романа «Двенадцать стульев». Впрочем, и изучение совместно написанных произведений сводится к пристальному рассмотрению романов об Остапе Бендере1.

Единственным исключением из правила представляется монография

Л

Я.С.Лурье «В краю непуганых идиотов: книга об Ильфе и Петрове» , в которой автор, помимо «Двенадцати стульев» и «Золотого телёнка», подробно анализирует поэтику фельетонов и рассказов соавторов, а также некоторые фрагменты из записных книжек Ильфа.

Впервые соображение о второстепенности, некой неполноценности самостоятельного творчества каждого из соавторов было высказано Л.М.Яновской: «Ильф и Петров не просто дополняли друг друга. Всё написанное ими сообща, как правило, оказывалось значительнее, художественно

-5

совершеннее, глубже и острей по мысли, чем написанное писателями порознь» .

1 Яновская Л.М. Почему вы пишете смешно?.. Галанов, Б.Е. Илья Ильф и Евгений Петров... Эти книги носили научно-популярный характер, но и в них акцент делался на романной дилогии. Ю.К.Щеглов в своих комментариях к «Двенадцати стульям» и «Золотому телёнку» рассматривает самостоятельное творчество соавторов и другие совместно написанные ими произведения только в плане семантических пересечений и заимствований в дилогии. М.П.Одесский и Д.М.Фельдман («Миры И.А.Ильфа и Е.П.Петрова») сводят обозначенные в заглавии миры к выявлению политической подоплёки романов об Остапе Бендере.

Лурье Я.С. В краю непуганых идиотов: Книга об Ильфе и Петрове.

3

Яновская Л.М. Почему вы пишете смешно?.. С. 22.

Думается, что проскользнувшее «как правило» из вывода Яновской появилось неслучайно.

К творческому наследию Ильфа и Петрова относятся не только романы об Остапе Бендере, повесть «Светлая личность», циклы рассказов и фельетоны, перу соавторов принадлежат такие соцреалистические произведения как сценарии «Барак», «Однажды летом» и рассказ «Тоня». Оригинальная и вполне узнаваемая манера высказывания постепенно исчезает в последних совместных текстах Ильфа и Петрова, уступая место ходульным, откровенно примитивным фразам и тривиальным сюжетным поворотам4.

Стоит отметить, что к соображениям о второстепенности самостоятельного творчества И.А.Ильфа мог прийти и любой читатель, знакомый с произведениями писателя по пятитомному собранию сочинений Ильфа и Петрова, изданному в 1961-м году5. В отличие от Евгения Петрова, представленного вполне репрезентативной подборкой фельетонов, в раздел «Рассказы, очерки, фельетоны» Ильфа включены в основном его журналистские тексты: «Москва, Страстной бульвар, 7 ноября», «Беспризорные», «Перегон Москва - Азия», «Путешествие в Одессу» и т.п. По этим произведениям можно оценить талант Ильфа-журналиста, но и только. Таким образом, за пределами собрания текстов писателя остались и ранние рассказы, которые, вслед за циклом И.Э.Бабеля, можно условно обозначить как «одесские» («Галифе Фени-Локш», «Антон «Половина-на-Половину» и др.); и тексты, объединённые образом провинциала («Записки провинциала», «Катя-Китти-Кет» и др.); и лучшие фельетоны («Ассортимент «Четырёх королей», «Кислая копейка», «Дом с кренделями» и др.). Только публикация в 2009-м году наиболее полного на сегодняшний день корпуса текстов И.А.Ильфа под названием «Дом с кренделями»6 позволяет

5 Ильф И.А., Петров Е.П. Собрание сочинений в пяти томах. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1961.

6 Ильф И.А. Дом с кренделями. М., 2009.

читателю составить представление о подлинном вкладе писателя в произведения, написанные в соавторстве.

Однако полноценного литературоведческого обращения к самостоятельному творчеству И.Ильфа так и не произошло. Достаточно привести заглавия диссертаций, статей и монографий, опубликованных уже в XXI веке, чтобы убедиться в том, что объектом изучения продолжают оставаться совместные

п

произведения И.Ильфа и Е.Петрова . Думается, что в настоящее время возникает необходимость литературоведческого обращения к самостоятельному творчеству И.Ильфа, которое позволило бы по-новому определить его место в истории отечественной литературы первой половины ХХ века.

На примере творческого пути И.А.Ильфа можно судить и об основных особенностях, присущих его литературному кругу. Стоит отметить, что, начиная с первых же литературоведческих монографий, посвящённых Ильфу и Петрову или упоминавших соавторов, складывается представление о некой группе писателей, постоянно возникающих в сравнении или противопоставлении фамилий8. Рядом с именами Ильфа и Петрова часто упоминаются В.Катаев, Ю.Олеша, М.Зощенко, М.Булгаков и др.

7 Афанасьева Т.С. Литературная архетипика и мотивно-образная система дилогии И.Ильфа и Е.Петрова: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Магнитогорск, 2009; Толутанова Ю.Н. Советская сатирическая публицистика М.Зощенко, И.Ильфа и Е.Петрова двадцатых - первой половины тридцатых годов: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2005; Шеленок М.А. Драматургия И.Ильфа и Е.Петрова и водевильная тенденция в отечественной комедиографии 1920-х - 1930-х годов: дис. ... канд. филол. наук. Саратов, 2016; Гандлевский С. Странные сближения // Иностранная литература. 2004. № 10. С. 241263; Supa W. Сатирическое наследие И.Ильфа и Е.Петрова вчера и сегодня // Studia Wscodnioslowianskie. 2012. Т. 12. S. 133-153; Сухих И. Шаги командора (1929, 1931. «Двенадцать стульев», «Золотой теленок» И.Ильфа и Е.Петрова) // Звезда. 2013. № 3. С. 201-216; Одесский М., Фельдман Д. Миры И.А.Ильфа и Е.П.Петрова: Очерки вербализованной повседневности. М.: Изд-во РГГУ, 2015. 293 с.

о

Вулис А. И.Ильф, Е.Петров. Очерк творчества. М.: Гос. изд-во худож. лит., 1960. 376 с.; Галанов Б. Илья Ильф и Евгений Петров. Жизнь. Творчество. М.: Сов. писатель, 1961. 312 с.; он же: [Примечания к драматургическим произведениям] // Ильф И., Петров Е. Собр. соч. в 5 т. М.: Гос. изд-во худож. лит., 1961. Т. 3. С. 537-540; Яновская Л. Почему вы пишете смешно? Об И.Ильфе и Е.Петрове, их жизни и их юморе. М.: Наука, 1969. 216 с. Чудакова М.О. Мастерство Юрия Олеши // М.О.Чудакова. Литература советского прошлого. М.: Языки русской культуры, 2001. С. 13-78. Чудакова М.О. Поэтика Михаила Зощенко // М.О.Чудакова. Литература советского прошлого. М.: Языки русской культуры, 2001. С. 79-244.

Ю.К.Щеглов в предисловии комментариев к романам И.А.Ильфа и Е.П.Петрова высказывается по поводу данного соседства следующим образом: «В отношении ранних советских авторов, на наш взгляд, неоправданно часто делаются утверждения о перекличках, подтекстах, взаимных аллюзиях, пародиях, антитезах и проч. Но при той охваченности единой проблематикой, которая свойственна литературе 20-х гг., появление у разных писателей одинаковых или антитетических решений одной темы более чем вероятно даже при отсутствии у них интертекстуальной установки по отношению к конкретным коллегам. Другой просчёт указанных сопоставлений состоит в том, что делающие их обычно работают в пределах одной и той же обоймы писателей - тех, на чью долю досталось литературное бессмертие (например, Олеша - Булгаков - Мандельштам - Пастернак...), изымая их из тематико-мотивного континуума своей эпохи. Создаётся иллюзия, будто эти избранные перекликались друг с другом поверх голов современников, образуя некий jet set, отделённый от основной массы литераторов»9.

Однако в том же предисловии автор комментариев будто противоречит сам себе, подыскивая удобное сравнение не из творчества, скажем, Пантелеймона Романова, Зозули или Кольцова, а обращаясь к произведению Олеши: «Перед тем, как окончательно отправить эти аксессуары на склад литературной техники, соавторы дают им просиять последним ярким светом, подобно той перегоревшей лампочке, которой уподоблял Иван Бабичев задуманный им парад человеческих страстей»10. Впоследствии, уже в самих комментариях, Ю.К.Щеглов указывает на многочисленные переклички в произведениях вышеперечисленных авторов и на случаи взаимовлияния11.

М.О.Чудакова, справедливо противопоставившая художественное высказывание Зощенко стилю Ильфа и Петрова12, в то же время указала на

9 Щеглов Ю.К. Романы Ильфа и Петрова. Спутник читателя. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2009. С. 57.

10 Там же, с. 65.

11 Там же, с. 89, с. 94, с. 109, с. 123 и т.д.

12 Чудакова М.О. Поэтика Михаила Зощенко. М.: Языки русской культуры, 2001. С. 141.

принципиальное различие между Зощенко и Булгаковым. Для первого фельетоны - это не «собачья ерунда», а такая же важная часть творчества, как и повести, для второго дело обстоит прямо противоположным образом: «Так что Булгаков мог бы, пожалуй, вполне добросовестно сказать о себе: днём я пишу собачью ерунду,

13

а ночью - повесть для потомства» . Катаев, Ильф и Петров, очевидно, придерживались позиции, артикулированной Зощенко. В «Растратчиках» и «Двенадцати стульях» сказывается опыт, накопленный за время работы над фельетонами. Казалось бы, творчество Ю.Олеши времён «Гудка» резко отличается от его романа «Зависть» и сказки «Три толстяка». Но если проанализировать поэтику неопубликованных стихотворных фельетонов Ю.Олеши, то обнаруживается, что наряду со вполне тривиальными агитационными текстами встречаются и подлинные поэтические удачи, а ритм, насыщенность метафорами свойственны и для классических произведений писателя.

Ярким примером подобного рода представляется стихотворение (ни о каком фельетонном начале здесь говорить не приходится) Ю.Олеши (Зубило) «Новый год».

Образы нового года и нового времени здесь тесно смыкаются. За новым годом должны закончиться тысячелетия зимы, вечной спячки, должно прийти новое время:

Так - посмотри - и мы

По горло в снегу прём:

Тысячелетней зимы

Ростом камень рвём14.

Тонический стих сопровождается отчётливыми аллитерациями с акцентированным «р», а строчки 1, 2 и 4 противопоставлены и по смыслу, и в звуковом плане третьей строке, в которой и появляется образ мёртвого времени -

13 Там же, с. 145.

14 Олеша Ю.К. Новый год // Ю.К.Олеша. Сборник стихотворений и фельетонов. Ед. хр. С. 394.

«тысячелетней» (единственная столь многосложная лексема во всём стихотворении) зимы. Лишь в конце стихотворения мелькает «новый победный труд», не особо вяжущийся с общим иносказательным планом текста именно своей конкретикой. Образ же новых людей-гигантов, продирающихся сквозь сугробы, наметённые вечной зимой, и остающихся всё-таки «по горло» в этом снегу - говорит не только об оптимистичном взгляде поэта на будущее, но и о попытке встраивания в тогда только складывающуюся мифологию советского времени. Ведь до какого-то момента титан-пролетарий будет претендовать на образ центрального персонажа новой советской литературы.

И.Сухих в очерке «Книга о концах (1923-1930. «Сентиментальные повести» М.Зощенко), с одной стороны, противопоставляет Зощенко Ильфу и Петрову, обозначая смех соавторов как весёлый и внешний, в то время как смех Зощенко -автора, существующего в одном мире с персонажами, «похож на сдержанные рыдания»15. Однако далее И.Сухих отмечает, что у Зощенко «на месте «оживлённого плаката» всё время возникал «советский Кафка»16. Стоит отметить, что параллели с творчеством Кафки обнаруживаются сразу в нескольких произведениях соавторов, в которых и смех нельзя назвать весёлым или связанным с оптимистичным взглядом в будущее («Светлая личность», «КЛООП»). И.Сухих отмечает близость идей Булгакова, Олеши и Ильфа и в

17

очерке «Остаётся только метафора.», посвящённом роману «Зависть» .

Наконец, есть ещё один немаловажный факт, сближающий В.Катаева, Ю.Олешу, М.Зощенко, И.Ильфа и Е.Петрова - это конкуренция. В.Ардов в своих

воспоминаниях указывал на восприятие Ильфом и Петровым М.М.Зощенко как

18

конкурента . В сборнике воспоминаний «Ни дня без строчки» Олеша, читая «Белеет парус одинокий», сравнивает свои произведения с текстами Катаева. Подобные соображения о другом писателе именно как о достойном конкуренте, с

15 Сухих И. Книга о концах // И.Сухих. Русский канон: Книги XX века. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2019. С. 265.

16 Там же, с. 264.

17

Сухих И. Остаётся только метафора. // И.Сухих. Русский канон: Книги XX века.

18 Цит. по: Ардов М, Всё к лучшему. М.: Б.С.Г.-ПРЕСС, 2006. С. 330.

которым он способен потягаться, встречаются в дальнейшем лишь единожды - в связи с Томасом Манном19.

Стоит отметить, что наряду со строго научным подходом в отношении творчества Ильфа и Петрова, Олеши, Зощенко, Катаева, начиная с первых же серьёзных попыток осмысления творчества данных авторов, сформировалась научно-популярная традиция обращения как к жизни, так и к творчеству

писателей. Ярким примером представляются книги Б.Галанова, Л.Яновской,

20

Б.Сарнова . Книга А.Белинкова «Сдача и гибель советского интеллигента. Юрий

21

Олеша» положила начало дискуссиям об отношении не только Олеши, но и Зощенко, Ильфа и Петрова к интеллигенции. Однако исключать подобные тексты из исследовательского поля нельзя, поскольку зачастую, именно в них появлялись оригинальные обращения к поэтике произведений, оказавшие очевидное влияние на более наукообразные работы.

Попыткой осмысления связей между литературным кругом Ильфа, за

исключением Зощенко и Булгакова, представляется книга Юрия и Ольги

22

Ладохиных «Одесский текст»: солнечная литература вольного города» . Несмотря на очевидный научно-популярный характер «Одесского текста», книга заслуживает внимания, являясь первым опытом объединения ряда имён, включая литературный круг Ильфа, не на основе сатирической и юмористической направленности произведений. Писатели объединены на основе территориального признака и особого, одесского менталитета. Однако сколько-нибудь значимой в научном плане данную книгу, вышедшую в серии «Филология для эрудитов», считать нельзя. Стоит перечислить основные недочёты, допущенные соавторами:

19 Олеша Ю.К. Ни дня без строчки. М.: Эксмо, 2013. С. 386, 449.

20

Сарнов Б. Пришествие капитана Лебядкина. Случай Зощенко [Электронный ресурс] //

URL:

https://royallib.com/read/benedikt_samov/prishestvie_kapitana_lebyadkina_sluchay_zoshchenko.html #0 (дата обращения 08.09.2017).

Белинков А. Сдача и гибель советского интеллигента [Электронный ресурс] / А.Белинков // URL: https://www.litmir.me/br/?b=53681&p=1 (дата обращения: 18.08.2018).

22 Ладохина О., Ладохин Ю. «Одесский текст»: солнечная литература вольного города [Электронный ресурс] // URL: https://mybook.ru/author/yurij-ladohin/odesskij-tekst-solnechnaya-literatura-volnogo-goro/ (Дата обращения 2.09.2018).

1. Проводимые сопоставления авторов «одесского текста» грешат многочисленными неточностями. Так, сравнение литературных судеб В.П.Катаева и Ю.К.Олеши выглядит следующим образом:

«И Катаев действительно добился и успеха, и достатка, и признания благодарных читателей. Начав в 20-х годах с пьес, высмеивающих мещанство, продолжив романом об энтузиазме социалистического строительства «Время, вперёд!» (1932) и полюбившейся юному поколению повестью о Пете и Гаврике «Белеет парус одинокий» (1936), писатель завершает свой творческий путь блестящим циклом вызывающе экспериментальной для эпохи соцреализма «мовистской» прозы: «Святой колодец» (1966), «Трава забвения» (1967), «Алмазный мой венец» (1978).

Зеркально обратная линия судьбы у Юрия Олеши. Став одним из лучших писателей молодой Советской республики после опубликования романа «Зависть» (1927) о месте интеллигенции в постреволюционной России и романтической революционной сказки «Три толстяка» (1928), Олеша замолчал на

23

многие годы»23.

Достаточно перечислить лишь несколько фактических ошибок из приведённого фрагмента, чтобы показать, насколько подобные высказывания способны ввести в заблуждение неопытного читателя. Катаев не начинал в 20-х годах, первые публикации имели место ещё в десятых годах XX века, а если соавторы имели в виду под «начав» лексему «прославился», то и популярность В.П.Катаев завоевал не пьесами, а фельетонами и повестью «Растратчики», которые никакого отношения к социалистическому реализму не имели. Об «эпохе соцреализма» в 60-х годах XX века тоже говорить неверно: как раз этот период представил альтернативу соцреалистическому искусству. Наконец, никакой «зеркальности» не наблюдается: в творчестве В.П.Катаева несколько вершин (рассказ «Отец», повесть «Растратчики» - повесть «Белеет парус одинокий» -«мовизм»), а пик популярности Олеши пришёлся на конец двадцатых годов.

Наблюдается подтасовка фактов творческой биографии ради придуманной «зеркальности».

2. Эклектичный подбор анализируемых текстов. Во фрагменте, процитированном выше, обращает на себя внимание отсутствие в перечне поздних произведений В.П.Катаева романа «Разбитая жизнь, или Волшебный рог Оберона». А ведь среди «мовистских» текстов «Разбитая жизнь...» - самый одесский, однако в «Одесском тексте» подробно рассматривается только «Белеет парус одинокий» и несколько фрагментов «Травы забвения».

Обойдены вниманием и рассказы Ильфа об одесских проходимцах, и повесть А.Козачинского «Зелёный фургон», в которой скрупулёзно восстанавливается образ Одессы 1920-х годов, отсутствуют соответствующие фрагменты «Повести о жизни» К.Паустовского и т.д.

По какой-то непонятной причине из всего творческого наследия Ильфа и Петрова подробно рассматриваются только «Золотой телёнок» и «Одноэтажная Америка». Положим, легитимным выбор именно второй части дилогии о похождении Остапа Бендера делает Черноморск, но почему всем остальным произведениям предпочли «Одноэтажную Америку»? К сожалению, в соответствующей главе «Одесского текста» внятных объяснений этому выбору не обнаружено.

3. Анализ так называемого «одесского текста» на протяжении всей книги следует по двум основным, отчасти пересекающимся направлениям. Во-первых, ключом к «одесскому тексту» становится карнавал в интерпретации М.М.Бахтина, во-вторых - аллюзии на мифологию. При этом зачастую авторы приходят к очень странным выводам:

«Царь Итаки отправляется в Аид поговорить с душами мёртвых соратников -великий комбинатор, начиная собирать компромат на Корейко, опускается в настоящий ад человеческой низости и алчности. Корабль Одиссея проходит тесным проливом между Скиллой и Харибдой, потеряв шестерых человек -

команда Остапа, оставшись на ухабах просёлочных дорог без основного средства передвижения, через день теряет своего несуразного соратника -Паниковского»24.

Про «ад человеческой низости и алчности» можно было бы говорить, будь сам Остап Бендер кристально честным персонажем, не подозревающим о существовании на земле порока, да и инфернальные черты «Геркулеса»,

25

отмеченные Ю.К.Щегловым , отсылают к образу Ада у Данте, а не к Царству Мёртвых древнегреческой мифологии. Что касается потери в дороге одного или нескольких соратников, то подобное событие встречается во многих мифах и сказках. Тем более что никакого подобия Скиллы и Харибды в «Золотом телёнке» нет.

Встречаются и куда более вольные параллели: «А золотые руки рачительного хозяина «Антилопы Гну» Адама Козлевича чем хуже мастерства самого искусного кузнеца греческой мифологии Гефеста, создавшего золотой трон с невидимыми оковами для богини Геры?»26 Наверное, образы всех мастеров в истории мировой литературы можно сравнить по каким-то чертам с Гефестом, но вряд ли это откроет новые грани персонажей. Подобное сравнение выглядит очередной подтасовкой: сравнили Остапа с Одиссеем, теперь попробуем подыскать похожего на Козлевича персонажа античной мифологии.

Когда Ладохины обращаются к образам трикстеров, то, опять же, возникает вопрос о легитимности выбора - достаточно указать на название одной из глав: «Тогда ходить мы будем с вами // Вверх головами, вниз ногами!» (образ трикстера в произведениях «одесского текста», а также Ш.Де Костера, Я.Гашека)». Объясняется выбор Де Костера и Гашека следующим образом:

«К трикстерам, думается, можно отнести обширный круг литературных персонажей отечественных и зарубежных авторов, в том числе: Хулио Хуренито

24 Там же.

25

Щеглов Ю.К. Романы Ильфа и Петрова. Спутник читателя. С. 542.

26 Ладохина О., Ладохин Ю. «Одесский текст»: солнечная литература вольного города [Электронный ресурс] // URL: https://mybook.ru/author/yurij-ladohin/odesskij-tekst-solnechnaya-literatura-volnogo-goro/ (Дата обращения 2.09.2018).

(И.Эренбург), Воланда (М.Булгаков), Василия Тёркина (А.Твардовский), Мюнхгаузена (Р.Распе), Тартарена из Тараскона (А.Доде). Но, пожалуй, особо колоритные фигуры из перечня плутов и шутников - Тиль Уленшпигель (Ш.Де Костер), Швейк (Я.Гашек) и Остап Бендер (И.Ильф и Е.Петров)» .

Из приведённого отрывка становится ясно, что «трикстер», «плут», с одной стороны, и «шутник» - с другой, для авторов синонимичны, хотя это далеко не так. Обоснование же выбора трёх персонажей на основе некой, несформулированной «колоритности» не представляется сколько-нибудь серьёзным аргументом.

4. Манера изложения материала. Авторы «Одесского текста» обращаются крайне вольно и с текстами, и с самими писателями.

Так, например, разбирая некоторые аллюзии «Двенадцати стульев» Ильфа и Петрова и «Травы забвения» В.П.Катаева, Ладохины отмечают: «Речь идёт о легендарном герое пьесы Евгения Шварца «Тень», который беззаботно пожертвовал своей тенью ради любви к прекрасной принцессе Луизе. При выборе имени героя «Травы забвения» автор пытается избежать такой ошибки»28. Создаётся впечатление, что авторы не знакомы со сказкой Г.К.Андерсена «Тень», сюжет которой лёг в основу пьесы Е.Л.Шварца, ведь логичнее было бы упомянуть литературный первоисточник.

Что касается панибратского обращения с писателями, то репрезентативным представляется следующая подводка к цитате: «Для мастера нежданных метафор И.Бабеля поменять море и небо местами - не проблема; и он не раз это

29

демонстрировал. Как вам, например, это?»29. И такие пассажи, предваряющие цитаты, встречаются в книге достаточно часто. Обильное цитирование тоже не выглядит оправданным, когда авторский комментарий, ожидаемая расшифровка фрагмента оказываются меньше отрывка из литературного произведения и мало что проясняют:

27 Там же.

28 Там же.

29 Там же.

«Равным образом убеждённый в силе слова (как для людей, так и для «тварей бессловесных»), Франциск Ассизский разговаривал с голубями и воронами, у Ю.Олеши незримый диалог с более мелкими пернатыми: «Был также другой случай, когда я с трудом отбился от воробьёв. Это было связано как раз с вишнями. У меня имелась метафора о том, что когда ешь вишни, то кажется, что идет дождь. Метафора оказалась настолько правильной, что эти мои вишни привлекли воробьев, намеревавшихся их клевать. Я однажды проснулся от того, что лавка трещала. Когда я открыл глаза, то оказалось, что это воробьи. Они

30

прыгали, быстро поворачивались на подоконнике, на полу, на мне.» .

Стоит напомнить, что речь идёт именно о «лавке метафор», то есть - о материализации тропов. Метафоры героя-повествователя, превратившись в предмет торга, привлекают воробьёв, поэтому можно говорить о тропе как приманке, но никак не о «незримом диалоге». Повествователю важно подчеркнуть силу метафоры, а не какое-то общение с пернатыми, о котором пишут авторы. Анализ поэтики вновь подменяется надуманными параллелями.

Наконец, в книге достаточно общих суждений. Например, о В.Жаботинском говорится следующее:

«Автор романа «Пятеро» впитывал в себя звуки, запахи, зрительные образы родной Одессы начала ХХ века, насыщался жизненной мудростью и оптимизмом

31

её жителей: от босяков до людей, как говорили тогда, «делов» .

Думается, что на место Жаботинского в данном высказывании можно поставить имена Катаева, Ильфа, Олеши, Петрова и других одесситов, поскольку все они, без сомнения, «впитывали в себя звуки, запахи, зрительные образы родной Одессы».

Однако сам факт появления книги про «одесский текст» представляется симптоматичным. Попытке рассказать об определённой группе писателей не хватило логики и аргументации. Территориальный принцип оказался не совсем уместен, и даже он не до конца отработан в книге Ладохиных. Ведь есть

30 Там же.

31 Там же.

специфические одесские речевые жанры, которые можно было бы рассмотреть на примере того же Бабеля или ранних текстов Ильфа. Целостность «одесского текста» обусловлена аллюзиями на античную мифологию, роман Ф.Рабле «Гаргантюа и Пантагрюэль», образами трикстера и плута, но полновесных выводов не получается. Нельзя же по этим признакам любое произведение относить к «одесскому тексту», тем более что в последней главе, анализируя рассказы М.Жванецкого и Г.Голубенко, авторы почему-то «забывают», например, об античной образности, возвращаясь к ней только в финале книги, когда речь

32

идёт о поэзии . Получается, что произведения Жванецкого и Голубенко - часть «одесского текста», хотя и не соответствуют одному из критериев, предложенных авторами.

Однако то, что между некоторыми авторами и их произведениями, рассматриваемыми в рамках «Одесского текста», есть связи и сходства -бесспорно. Данные параллели и точки пересечения просматриваются даже на уровне поверхностного анализа. Думается, что стоит отказаться от исключительно территориального принципа, поскольку такие рамки представляются чересчур масштабными: они предполагают включение в круг изучения огромного количества авторов, когда-либо проживавших в Одессе. Тем более что проведённое исследование позволяет сделать выводы о том, что, к примеру, Ильф в нескольких своих произведениях мировоззренчески и поэтически ближе к Зощенко (не одесситу), нежели к своему соавтору Петрову. Очевидно, что писателей ильфовского круга сближало нечто большее, чем одесское прошлое.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Поздняков Константин Сергеевич, 2019 год

Список источников и литературы Источники

1. Аверченко, А. С корнем / А.Т. Аверченко [Электронный ресурс] / А. Аверченко//ШЬ: http://az.lib.rU/a/awerchenko а 1913 сИейоуа ёигЫпа.БЫт! (дата обращения: 12.05.2018).

2. Андреев, Л. О российском интеллигенте / Л.Андреев // Л.Андреев. Земля. Тула: Приокское книжное издательство, 1982. С. 296-302.

3. Ардов, В. Цветочки, ягодки и пр. / В.Ардов. - М.: Советский писатель, 1976. - 480 с.

4. Ардов, М.В. Всё к лучшему. / М.В.Ардов. - М.: Б.С.Г.-Пресс, 2006. - 800с.

5. Бабель, И.Э. Малое собрание сочинений / И.Э.Бабель. - СПб.: Азбука, 2014. - 608 с.

6. Бабель, И.Э. Рассказы / И.Э.Бабель. - СПб.: Вита Нова, 2014. - 656 с.

7. Библия.- Минск: Велэд, 1992. - 1222 с.

8. Блок, А. Интеллигенция и революция / А.Блок // А.Блок. Собрание сочинений в шести томах. Т. 4. - Л.: Художественная литература, 1982. С. 229239.

9. Булгаков, М.А. Собрание сочинений: в 8 т. Т. 3. Фельетоны. Очерки. Заметки / М.А.Булгаков. - М.: АСТ, 2009. - 800 с.

10. Генри, О. Трест, который лопнул / О. Генри // О. Генри. Сочинения в трёх томах. Т. 2. - М: Издательство «Правда», 1975. - С. 209-216.

11. Гоголь, Н.В. Собрание сочинений в шести томах / Н.В.Гоголь. - М.: Государственное издательство художественной литературы, 1952.

12. Горький, М. Будем на страже / М.Горький. - М., Л.: Московский рабочий, 1931. - 152 с.

13. Готорн, Н. Дэвид Суон // Н.Готорн. Собрание сочинений в двух томах. Т.2 / Н.Готорн. - Л.: Художественная литература, 1982. - 512 с.

14. Грин, А. Табу / А. Грин // А.Грин. Собрание сочинений в шести томах. Т. 2.

- М.: «Правда», 1980. - С. 7-21.

15. Гумилёв, Н.С. Заблудившийся трамвай / Н.С.Гумилёв // Н.С.Гумилёв. Избранное. - М.: «Советская Россия», 1989. С. 431-432.

16. Долматовский, Е. Собрание сочинений в трёх томах / Е.Долматовский. - М.: Художественная литература, 1978.

17. Зощенко, М.М. Рассказы. Фельетоны. Комедии / М.М.Зощенко. - М.-Л.: Советский писатель, 1963. - 384 с.

18. Зощенко, М.М. Собрание сочинений в трёх томах / М.М.Зощенко. - Л.: Художественная литература, 1986-1987.

19. Зощенко, М.М. Шестая повесть Белкина / М.М.Зощенко. - М.: Время, 2008.

- 592 с.

20. Ильф, А.И. Дом, милый дом. Как жили в Москве Ильф и Петров / А.И.Ильф. - М.: Ломоносовъ, 2013. - 224 с.

21. Ильф, А.И. Илья Ильф, или Письма о любви / А.И.Ильф. - М.: Текст, 2004.

- 349 с.

22. Ильф, И.А. Дом с кренделями / И.А.Ильф. - М.: Текст, 2009. - 512 с.

23. Ильф, И.А. Записные книжки / И.А.Ильф. - М.: Текст, 2008. - 397 с.

24. Ильф, И., Петров, Е. Как создавался Робинзон / И.Ильф, Е.Петров. - М.: Текст, 2007. - 477 с.

25. Ильф, И., Петров, Е. Одноэтажная Америка / И.Ильф, Е.Петров. - М.: Текст, 2011. - 511 с.

26. Ильф, И.А., Петров, Е.П. Собрание сочинений в пяти томах / И.Ильф, Е.Петров. - М.: Государственное издательство художественной литературы, 1961.

27. Ильф, И., Петров, Е. 1001 день, или Новая Шахерезада / И.Ильф, Е.Петров.

- М.: Текст, 2005. - 397 с.

28. Катаев, В.П. Собрание сочинений в девяти томах / В.П.Катаев. - М.: Художественная литература, 1968.

29. Катаев, В.П. Собрание сочинений в девяти томах / В.П.Катаев. - М.: Художественная литература, 1985.

30. Киплинг, Р. Рассказы; Стихотворения / Р.Киплинг. - Л.: Художественная литература, 1989. - 368 с.

31. Кольцов, М.Е. Фельетоны / М.Е.Кольцов. - Пермь: Книжное издательство, 1987. - 444 с.

32. Конрад, Д. Сердце тьмы / Д. Конрад // Д. Конрад. Сердце тьмы и другие повести. - СПб: Азбука, 1999. - С. 7-136.

33. Крлежа, М. Поездка в Россию. 1925: путевые очерки / М.Крлежа. - М.: Гелеос, 2005. - 416 с.

34. Лагерквист, П. В мире гость / П.Лагерквист. - М.: АСТ, 2011. - 794 с.

35. Леонов, Л. Пирамида / Л. Леонов. - М.: Издательство Андрея Елькова, 2018. - 856 с.

36. Лермонтов в воспоминаниях современников. - М.: Захаров, 2005. - 524 с.

37. Литературная пародия. Антология Сатиры и Юмора. Т. 9. - М.: Издательство Эксмо, 2005. - 544 с.

38. Лондон, Д. Неукротимый белый человек / Д. Лондон // Лондон Д. Собрание сочинений в тринадцати томах. Т. 9. - М.: «Правда», 1976. - С. 103-112.

39. Лунц, Л. Исходящая № 37 / Л. Лунц. [Электронный ресурс] // URL: http://az.Hb.ru/l/lunc_l_n/text_0030.shtml (дата обращения: 06.04.2017).

40. Макаров И. Рейд «Чёрного жука»; Козачинский А. Зелёный фургон; Ким Р. Агент особого назначения. - М.: 1990.

41. Мандельштам, Н.Я. Мой муж - Осип Мандельштам / Н.Я.Мандельштам. -М.: АСТ, 2014. - 480 с.

42. Маруся отравилась: секс и смерть в 1920-е: антология. - М.: Издательство АСТ, 2019. - 749 с.

43. Маяковский, В.В. Собрание сочинений в двенадцати томах / В.В.Маяковский. - М.: Издательство «Правда», 1978.

44. Мелочи жизни. Русская сатира и юмор второй половины XIX - начала ХХ в.

- М.: Художественная литература, 1988. - 415 с.

45. Одесский юмор. Антология Сатиры и Юмора. Т.32. - М.: Издательство Эксмо, 2006. - 768 с.

46. Одоевский, В.Ф. Сказка о мёртвом теле, неизвестно кому принадлежащем / В.Ф. Одоевский // В.Ф. Одоевский. Повести. - М.: Издательство «Советская Россия», 1977. - С. 273-283.

47. Окс Е. Из воспоминаний // Петров Е. Мой друг Ильф. М., 2001.

48. Олеша, Ю.К. Зависть. Три толстяка. Воспоминания. Рассказы / Ю.К.Олеша.

- М.: Эксмо, 2013. - 704 с.

49. Олеша, Ю.К. Сборник стихотворений и фельетонов / Ю.К.Олеша - РГАЛИ, Ед. хр. 394.

50. Павленко, П.А. Собрание сочинений в шести томах / П.А.Павленко. - М.: Государственное издательство художественной литературы, 1955.

51. Панфёров, Ф.И. В стране поверженных / Ф.И.Панфёров. - М.: Издательство ВЦСПС Профиздат, 1951. - 440 с.

52. Петров, Е. День борьбы с мухами / Е.Петров. - М.: Текст, 2009. - 384 с.

53. Петров, Е. Мой друг Ильф / Е.Петров. - М.: Текст, 2001. - 351 с.

54. Петров, Е. Фронтовой дневник / Е.Петров. - М.: АСТ, 2013. - 352 с.

55. Потоцкий, Я. Рукопись, найденная в Сарагосе / Я. Потоцкий. - М.: Наука, 1968. - 624 с.

56. Пушкин, А.С. Выстрел // А.С.Пушкин. Собрание сочинений в десяти томах. Т.5 / А.С.Пушкин. - Москва: Государственное издательство художественной литературы, 1960. - С. 50-62.

57. Русские песни Горьковской области. Горький, 1940.

58. Славин Л. Я знал их // Воспоминания об И.Ильфе и Е.Петрове. М.: Советский писатель, 1963. С. 39-55.

59. Театр Зощенко / М.Зощенко. - СПб.: ООО «Родник», 2018. - 704 с.

60. Терц, А. В тени Гоголя / А.Терц. - М.: Глобулус, 2005. - 160 с.

61. Терц, А. Прогулки с Пушкиным / А.Терц. - М.: Глобулус, 2005. - 160 с.

62. Тихонов, Н. Стихи и проза / Н.Тихонов. - М.: Государственное издательство художественной литературы, 1947. - 416 с.

63. Хармс, Д. Полное собрание сочинений / Д.Хармс - СПб.: Академический проспект, 1997. - 504 с.

64. Чехов, А.П. Циник / А.П.Чехов // А.П.Чехов. Собрание сочинений в двенадцати томах. Т. 3. - М.: ГИХЛ, 1961. - С. 373-377.

65. Шварц, Е.Л. Тень / Е.Л.Шварц // Е.Л.Шварц. Обыкновенное чудо: Пьесы, сценарии, сказки, автобиогр. проза, воспоминания. - Кишинёв: Лит. артистикэ, 1988. - С. 176-231.

66. Эрдман, Н. Самоубийца / Н. Эрдман // Н. Эрдман. Пьесы. Интермедии. Письма. Документы. Воспоминания современников. - М.: Искусство, 1990. - С. 81-164.

Интернет-источники, лекции, интервью

67. Акунин Б. Вот раньше были писатели [Электронный ресурс] / Б.Акунин // URL: http://borisakunin.livejournal.com/146456.html (дата обращения: 21.08.2016).

68. Белинков А. Сдача и гибель советского интеллигента [Электронный ресурс] / А.Белинков // URL: https://www.litmir.me/br/?b=53681 &p=1 (дата обращения: 18.08.2018).

69. Берковский, Н.Я. Лекции по зарубежной литературе [Электронный ресурс] / Н.Я.Берковский // URL: http://19v-euro-lit.niv.ru/19v-euro-lit/berkovskij-lekcii/index.htm (дата обращение: 5.05.16)

70. Булгаков, М.А. Под пятой (дневник 1923-1925) [Электронный ресурс] / М.А.Булгаков // URL: http://bulgakov.lit-info.ru/bulgakov/publicistika/pod-pyatoj.htm (дата обращения: 8.09.2018).

71. Быков, Д.Л. Время потрясений. 1900-1950 гг. / Д.Л.Быков. - М.: Издательство «Э», 2018. - 544 с.

72. Быков, Д.Л. Ильф и Петров. Тайна третьего романа [Электронный ресурс] /

Д.Л. Быков // URL:

https://www.pryamaya.ru/dmitriy_byikov_ilf_i_petrov_tayna_tretego_romana (дата обращения 02.02.2018).

73. Будницкий, О. Конармия [Электронный ресурс] / О.Будницкий // URL: https://echo.msk.ru/programs/netak/49675/ (дата обращения: 21.02.2018).

74. Восканян, М.Креативный класс: ещё одна маска неолиберализма [Электронный ресурс] / М.Восканян // URL: http://www.odnako .org/almanac/material/kreativniy-klass-eshchyo-odna-maska-neoliberalizma/ (дата обращения 12.12.2018).

75. Воспоминания об И.Ильфе и Е.Петрове [Электронный ресурс] // URL: http://lib.ru/ILFPETROV/vospominaniya.txt (дата обращения: 12.02.2016).

76. Воспоминания о Юрии Олеше. [Электронный ресурс] // URL: http: //modernlib .net/books/olesha_yuriy_karlovich/vo spominaniya_o_yurii_oleshe/read _1/ (дата обращения: 13.05.2017).

77. Вспоминая Михаила Зощенко [Электронный ресурс] // URL: https://imwerden.de/pdf/vspominaya_mikhaila_zoshchenko_1990_text.pdf (дата обращения 4.04.2018).

78. Галковский, Д.Е. «Двенадцать стульев». Кто и как на самом деле написал роман / Д.Е. Галковский. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.livejournal.com/media/684549.html (дата обращения 8.09.2018).

79. Гиппиус, З. Дневники, воспоминания [Электронный ресурс] / З.Гиппиус // URL: http://gippius.com/doc/memory/chjornye-tetradi.html (дата обращения: 23.09.2017).

80. Гудков, Л. «Сам себя варваром никто именовать не будет» / Л. Гудков // The Prime Russian Magazine, март-апрель 2016, С. 53-61.

81. Иудаизм и евреи [Электронный ресурс] // URL: https://toldot.ru/life/lnames/lnames_8136.html (дата обращения 9.04.2019).

82. Кара-Мурза, А. «Варварство постоянно влезает в цивилизацию» / А.Кара-Мурза // The Prime Russian Magazine, март-апрель 2016, С. 31-39.

83. "Кузница" // Литературная энциклопедия: В 11 т. [Электронный ресурс] // URL: http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le5/le5-7032.htm (дата обращения: 15.02.2018).

84. Лебедев, В. Козачинский Александр [Электронный ресурс] // URL: http://odesskiy.com/k/kozachinskij-aleksandr.html (дата обращения: 20.08.2016).

85. Лотман, Ю. Беседы о русской культуре. Интеллигентность [Электронный ресурс] / Ю.Лотман // URL: https://www.youtube.com/watch?v=UCr0ndqBaQo (дата обращения: 30.02.2012)

86. Мандельштам, Н.Я. Воспоминания [Электронный ресурс] / Н.Я.Мандельштам // URL: https://knigogid.ru/books/687321-vospominaniya/toread (дата обращения 12.06.2017).

87. Набоков, В. Из переписки Владимира Набокова и Эдмонда Уилсона »? [Электронный ресурс] / В.Набоков // URL:https://libking.ru/books/nonf-/nonf-biography/227867-vladimir-nabokov-iz-perepiski-vladimira-nabokova-i-edmonda-uilsona.html (дата обращения: 4.11.2018)

88. Оборин, Л. Вопрос на T&P: откуда появился миф о «самой читающей стране в мире»? [Электронный ресурс] / Л.Оборин // URL: https://theoryandpractice.ru/posts/16191 -vopros-na-tp-otkuda-poyavilsya-mif-o-samoy-chitayushchey-strane-v-mire (дата обращения 10.12.2018)

89. Русская интеллигенция и западный интеллектуализм: История и типология. Материалы международной конференции. Неаполь, май 1997 [Электронный ресурс] // URL: http://ec-dejavu.ru/i/intelligentia_2.html (дата обращения: 4.09.2018).

90. Сидорчик, А. Отец всех «сыновей». Подлинная история революционного лейтенанта Шмидта [Электронный ресурс] / А. Сидорчик // URL: http://www.aif.ru/society/history/otec_vseh_synovey_podlinnaya_istoriya_revolyucion nogo_leytenanta_shmidta (дата обращения: 09.04.2019).

91. Сидорчик, А. Тайна «Зелёного фургона». Настоящая история конокрада Красавчика [Электронный ресурс] / А.Сидорчик // URL: http: //www.aif.ru/culture/person/tayna_zelenogo_furgona_nastoyashchaya_istoriya_kon

okrada_krasavchika (дата обращения: 16.08.2016)

92. Смирнов, В. Крошка Цахес Бабель / В. Смирнов. [Электронный ресурс] // URL : https://www.ereading.club/bookreader.php/1003179/Smirnov_Valeriy_-_Kroshka_Cahes_Babel.html (дата обращения 08.09.2017).

93. Чуковский, К.И. Дневник (1901-1929) [Электронный ресурс] / К.И.Чуковский // URL: https://www.litmir.me/br/?b=202769 (дата обращения: 08.09.2018)

Исследования

94. Агранович, С.З., Конюшихина, М.В., Петрушкин, А.И., Рассовская, Л.П., Стефанский, Е.Е. У КОРНЕЙ МИРОВОГО ДРЕВА. Миф как культурный код / С.З.Агранович, М.В.Конюшихина, А.И.Петрушкин, Л.П.Рассовская, Е.Е.Стефанский. - Самара: ИД «Бахрах-М», 2015. - 448 с.

95. Агранович, С., Саморукова, И.Гармония - цель - гармония. Художественное сознание в зеркале критики / С.Агранович, И. Саморукова. - М.: Международный институт семьи и собственности, 1997. - 132 с.

96. Агранович, С.З., Саморукова, И.В. Двойничество / С.З.Агранович, И.В.Саморукова. - Самара: Изд-во "Самарский университет", 2001. - 132 с.

97. Агранович, С.З., Стефанский, Е.Е. Миф в слове: продолжение жизни (Очерки по мифолингвистике): Монография / С.З.Агранович, Е.Е.Стефанский. -Самара: Самар. гуманит. акад., 2003. - 168 с.

98. Андреевский, Г.В. Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху. 19201930-е годы / Г.В. Андреевский. - М.: Молодая гвардия, 2008. - 557 с.

99. Антипина, В.А. Повседневная жизнь советских писателей. 1930-1950-е годы [Электронный ресурс] / В.А.Антипина // URL: https://history.wikireading.ru/138974 (дата обращения: 4.01.2017).

100. Ауэрбах, Э.Мимесис. Изображение действительности в западноевропейской литературе / Э. Ауэрбах. - М., СПб.: Университетская книга, 2000. - 511 с.

101. Афанасьева, Т. Литературная архетипика и мотивно-образная система дилогии И. Ильфа и Е. Петрова: дис. ... канд. филол. наук / Т.Афанасьева. Магнитогорск, 2009. 186 с.

102. Бабичева, Ю. Фантастическая дилогия М.Булгакова («Блаженство» и «Иван Васильевич») / Ю.Бабичева // М.А.Булгаков - драматург и художественная культура его времени. - М.: Союз театральных деятелей РСФСР, 1988. - С. 125139.

103. Байяр, П. Загадка Толстоевского / П.Байяр. - М.: Текст, 2019. - 205 с.

104. Барт, Р. Введение в структурный анализ повествовательных единиц [Электронный ресурс] / Р.Барт // URL: http://www.ae-

lib.org.ua/texts/barthes_intro_a_lanalyse_structurale_des_recits_ru.htm (дата

обращения: 10.09.2018).

105. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Р.Барт. - М.: Прогресс, 1994. - 616 с.

106. Барт, Р. Нулевая степень письма [Электронный ресурс] / Р.Барт // URL: https://www.libfox.ru/331640-rolan-bart-nulevaya-stepen-pisma.html (дата обращения: 30.11.2018).

107. Баткин, Л.М. Европейский человек наедине с собой / Л.М.Баткин. -М.: РГГУ, 2000. - 1005 с.

108. Бахтин, М. Проблемы поэтики Достоевского / М.Бахтин. - М.: Художественная литература, 1972. - 472 с.

109. Бахтин, М.М. Собрание сочинений: в 6 т. / М.М.Бахтин. - М.: Языки славянских культур, 1997. - Т.5. - 731 с.

110. Бахтин, М.М. Собрание сочинений: в 6 т. / М.М.Бахтин. - М.: Языки славянских культур, 2002. - Т.6. - 799 с.

111. Бахтин, М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса / М.Бахтин. - М.: Художественная литература, 1990. -541 с.

112. Башляр, Г. Поэтика пространства / Г. Башляр. - М.: Ад маргинем пресс, 2014. - 352 с.

113. Берг, М. Литературократия. Проблема присвоения и перераспределения власти в литературе / М.Берг. - М.: Новое литературное обозрение, 2000. - 352 с.

114. Бергсон, А. Смех / А.Бергсон. - М.: Искусство, 1992. - 128 с.

115. Блюм, А.В. Как это делалось в Ленинграде. Цензура в годы оттепели, застоя и перестройки. 1953-1991 / А.В.Блюм. - СПб.: Академический проспект, 2005. - 296 с.

116. Богданов, К. Vox populi. Фольклорные жанры советской культуры / К.Богданов. - М.: НЛО, 2009. - 368 с.

117. Богданов, К. Повседневность и мифология / К.Богданов. - СПб.: Азбука, 2015. - 416 с.

118. Богомолов, Н.А. Русская литература начала ХХ века и оккультизм / Н.А.Богомолов. - М.: Новое литературное обозрение,2000. - 560 с.

119. Борисов, Ю. Перечитывая Ильфа и Петрова / Ю.Борисов // Ильф, И., Петров, Е. Двенадцать стульев; Золотой теленок / И.Ильф, Е.Петров. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1988. С. 515-523.

120. Будагов, Р. Наблюдения над языком и стилем И.Ильфа и Е.Петрова / Р.Будагов // Будагов, Р. Писатели о языке и язык писателей / Р.Будагов. М.: Изд-во МГУ, 1984. - С. 122-149.

121. Буранок, О.М. Феофан Прокопович в контексте русских и зарубежных литературных связей XVIII века / О.М.Буранок. - Самара: ООО «Издательство АсГард», 2013. - 179 с.

122. Бурдье, П. Социология социального пространства / П.Бурдье. - СПб.: Алетейя, 2015. - 288 с.

123. Быков, Д.Л. Советская литература. Расширенный курс / Д.Л.Быков. -М.: ПРОЗАиК, 2014. - 575 с.

124. Быков, Д.Л. Тринадцатый апостол. Маяковский: Трагедия-буфф в шести действиях / Д.Л.Быков. - М.: Молодая гвардия, 2016. - 827 с.

125. Вайль, П., Генис, А. 60-е. Мир советского человека / П.Вайль, А.Генис. - М.: Новое литературное обозрение, 2001. - 368 с.

126. Вайскопф, М. Писатель Сталин / М.Вайскопф. - М.: Новое литературное обозрение, 2001. - 384 с.

127. Веселовский, А. Историческая поэтика / А.Веселовский. - М.: «Высшая школа», 1989. - 404 с.

128. Виноградов, В. Проблема авторства и теория стилей / В.Виноградов. М.: Гос. изд-во худож. лит., 1961. 616 с.

129. Волков, С. История русской культуры ХХ века от Льва Толстого до Александра Солженицына / С.Волков. - М.: Эксмо, 2008. - 352 с.

130. Воронский, А.К. Литературные типы / А.К.Воронский. - М.: Круг, [1925]. - 243 с.

131. Вулис, А. В лаборатории смеха / А.Вулис. М. : Худож. лит., 1966. -150 с.

132. Вулис, А. И.Ильф, Е.Петров. Очерк творчества / А.Вулис. М.: Гос. изд-во худож. лит., 1960. - 376 с.

133. Вулис, А. Метаморфозы комического / А.Вулис. М.: Искусство, 1976. - 128 с.

134. Вулис, А. Послесловие к роману «Мастер и Маргарита» / А.Вулис // Москва. 1966. № 11. С. 125-132.

135. Вулис, А. Советский сатирический роман. Эволюция жанра в 20-30-е годы / А.Вулис. Ташкент: Наука, 1965. - 288 с.

136. Галанов, Б. Ильф, Петров и кино. [О киносценариях и кинофельетонах И.Ильфа и Е.Петрова] / Б.Галанов // Искусство кино. 1959. № 6. С. 141-143.

137. Галанов, Б. Илья Ильф и Евгений Петров. Жизнь. Творчество / Б.Галанов. М.: Сов. писатель, 1961. - 312 с.

138. Галанов, Б. [Примечания к драматургическим произведениям] / Б.Галанов // Ильф, И., Петров, Е. Собр. соч. в 5 т. / И.Ильф, Е.Петров. М.: Гос. изд-во худож. лит., 1961. Т. 3. С. 537-540.

139. Галанов, Б. Валентин Катаев: Размышления о Мастере и диалоги с ним / Б.Галанов. М.: Худож. лит., 1989. - 320 с.

140. Гандлевский, С. Странные сближения / С. Гандлевский // Иностранная литература. 2004. № 10. С. 241-263.

141. Гилен, П. Бормотание художественного множества. Глобальное искусство, политика и постфордизм / П.Гилен. - М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. -288 с.

142. Глущенко, И. Общепит. Микоян и советская кухня / И.Глущенко. -М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2015. - 240 с.

143. Голубков, С.А. Театральность как поведенческая модель русского писателя начала ХХ века / С.А.Голубков // Литература и театр. Сборник научных статей / Предисл. И.В.Саморуковой. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2008. С. 16-22.

144. Голубков, С.А. Техника смешного в литературном произведении: учеб. пособие / С.А.Голубков; отв. ред. М.А.Перепелкин. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2014. - 188 с.

145. Гройс, Б. Утопия и обмен / Б.Гройс. - М.: Знак и др., 1993. - 373 с.

146. Гудкова, В. Зачем люди читают старые пьесы / В.Гудкова // Забытые пьесы 1920-1930-х годов / сост., текстологич. подготовка, вступ. статья, историко-реальный коммент., сведения о постановках пьес и биографиях авторов В.В.Гудковой. М.: Новое литературное обозрение, 2014. С. 35-34.

147. Гудкова, В. Рождение советских сюжетов. Типология отечественной драмы 1920-х - начала 1930-х годов / В.Гудкова. М.: Новое литературное обозрение, 2008. - 453 с.

148. Гудкова, В. Старинные шуты в социалистическом сюжете: образ «другого народа» / В.Гудкова // Новое литературное обозрение. 2007. № 3. С. 151178.

149. Гудкова, В. Юрий Олеша и Всеволод Мейерхольд в работе над спектаклем «Список благодеяний». Опыт театральной археологии / В.Гудкова. - М.: Новое литературное обозрение, 2002.

150. Гурович, Л. И.Ильф и Е.Петров, сатирики / Л.Гурович // Вопросы литературы. 1957. № 4. С. 110-139.

151. Гуськов, Н. От карнавала к канону: Русская советская комедия 1920-х годов / Н.Гуськов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. - 212 с.

152. Гэй, П. Модернизм. Соблазн ереси: от Бодлера до Беккета / П. Гэй. -М.: Ад Маргинем Пресс, 2018. - 492 с.

153. Даев, В.Г. Пинкевич, Зощенко и другие / В.Г.Даев. - СПб.: Сударыня, 2000. - 122 с.

154. Добренко, Е. Формовка советского писателя. Социальные и эстетические истоки советской литературной культуры / Е.Добренко. - СПб.: Академический проект, 1999. - 560 с.

155. Добренко, Е. Формовка советского читателя: Социальные и эстетические предпосылки рецепции советской литературы / Е.Добренко. - СПб.: Академический проект, 1997. - 320 с.

156. Долинский, М. Будни сатиры / М.Долинский // Ильф, И., Петров, Е. Необыкновенные истории из жизни города Колоколамска: Рассказы, фельетоны, очерки, пьесы, сценарии / И.Ильф, Е.Петров. М.: Книжная палата, 1989. С. 7-31.

157. Долинский, М. Комментарий и дополнения / М.Долинский // Ильф, И., Петров, Е. Необыкновенные истории из жизни города Колоколамска: Рассказы, фельетоны, очерки, пьесы, сценарии / И.Ильф, Е.Петров. М.: Книжная палата, 1989. С. 430-491.

158. Еголин, А. Освободительные и патриотические идеи русской литературы XIX века / А.Еголин. - Л.: Советский писатель, 1946. - 416 с.

159. Ершов, Л.Ф. Из истории советской сатиры. М.Зощенко и сатирическая проза 20-40-х гг. / Л.Ф.Ершов. - Л.: Наука, 1973. - 156 с.

160. Жаккар, Ж.-Ф. Даниил Хармс и конец русского авангарда / Ж.-Ф.Жаккар. - СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 1995. - 471 с.

161. Жолковский, А.К. Искусство приспособления [Электронный ресурс] / А.К.Жолковский // URL: http://www-bcf.usc.edu/~alik/rus/ess/isk-prisp-11.htm (дата обращения: 12.02.2019).

162. Жолковский, А.К. Михаил Зощенко: поэтика недоверия / А.К.Жолковский. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. - 392 с.

163. Жолковский, А.К. Поэтика за чайным столом и другие разборы / А.К.Жолковский. - М.: Новое литературное обозрение, 2014. - 824 с.

164. Журчева, О.В. Автор в драме: формы выражения авторского сознания в русской драме ХХ века / О.В.Журчева. - Самара: Издательство СГПУ, 2007. -420 с.

165. Журчева, О.В. Жанр анекдота в литературе ХХ века: Рассказы М.Зощенко 20-х годов и пьеса Н.Эрдмана «Мандат» / О.В.Журчева // Художественный язык литературы 20-х годов ХХ века. - Самара: Издательство «Самарский университет», 2001. - С. 178-196.

166. Журчева, О.В. Русская драма ХХ века. Движение художественных форм и художественного сознания / О.В.Журчева. - Самара: СГСПУ, 2017. - 166 с.

167. Заломкина, Г. Готический миф / Г.Заломкина. - Самара: Издательство «Самарский университет», 2010. - 348 с.

168. Заломкина, Г. Поэтика пространства и времени в готическом сюжете / Г.Заломкина. - Самара: Издательство «Самарский университет», 2006. - 228 с.

169. Заславский, Д. Ильф и Петров / Д.Заславский // Ильф, И., Петров, Е. Собр. соч. В 5 т. / И.Ильф, Е.Петров. М.: Гос. изд-во худож. лит., 1961. Т. 1. С. 522.

170. Земская, Е. Речевые приемы комического в советской литературе / Е.Земская // Исследования по языку советских писателей. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 215-278.

171. Зенкин, С.Н. Введение в литературоведение: Теория литературы / С.Н.Зенкин. - М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2000. - 80 с.

172. Зенкин, С.Н. Работы о теории / С.Н.Зенкин. - М.: Новое литературное обозрение, 2012. - 560 с.

173. Золотусский, И.Гоголь / И.Золотусский. - М.: Молодая гвардия, 1984. С. 122.

174. Золотусский, И.П. От Грибоедова до Солженицына: Россия и интеллигенция / И.П.Золотусский. - М.: Молодая гвардия, 2006. - 347 с.

175. Зукин, Ш. Культуры городов / Ш.Зукин. - М.: Новое литературное обозрение, 2015. - 424 с.

176. Каганская, М. Бар-Селла, З. Гомель, И. Вчерашнее завтра / М.Каганская, З.Бар-Селла, И.Гомель. - М.: РГГУ, 2004. - 324 с.

177. Каганская, М. Бар-Селла, З. Мастер Гамбс и Маргарита [Электронный ресурс] / М.Каганская, З.Бар-Селла // URL: https://imwerden.de/pdf/kaganskaya tom2 master gambs i margarita 2011.pdf (дата обращения: 04.05.2018).

178. Каллер, Д. Теория литературы / Д.Каллер. - М.: АСТ: Астрель, 2006. -156 с.

179. Кин, Э. Ничего личного [Электронный ресурс] / Э.Кин // URL: https://www.rulit.me/books/nichego-lichnogo-kak-socialnye-seti-poiskovye-sistemy-i-specsluzhby-ispolzuyut-nashi-personalnye-dan-read-438361 - 1.html (дата обращения 4.05.2017).

180. Кинг, Ч. Одесса: величие и смерть города грёз / Ч.Кинг. - М.: Издательство Ольги Морозовой, 2014. - 336 с.

181. Кларк, К. Советский роман: история как ритуал [Электронный ресурс] / К.Кларк // URL: http://www.fedy-diary.ru/?p=2661 (дата обращения 5.10.2018)

182. Колева, И.П. Михаил Зощенко: искусство пародии. Традиции отечественной юмористики Х1Х века в творчестве М.М.Зощенко / И.П.Колева. -М.: Вече, 2013. - 189 с.

183. Конец институций культуры двадцатых годов в Ленинграде. По архивным материалам / Сб. статей; сост. М.Э.Маликова. - М.: Новое литературное обозрение, 2014. - 492 с.

184. Котова, М. Лекманов, О. (при участии Л.М.Видгорфа). В лабиринтах романа-загадки [Электронный ресурс] / М.Котова, О.Лекманов // URL: https://www.mlit.me/books/v-labirintah-romana-zagadki-kommentarij-k-romanu-v-p-kataeva-almaznyj-moj-venec-read-371318-1.html (дата обращения 3.04.2018).

185. Котова, М. Драматургия М.М.Зощенко в контексте литературного процесса 1930-х - 1940-х гг.: дис. ... канд. филол. наук / М.Котова. М., 2005. -240с.

186. Кривонос, В.Ш. ГОГОЛЬ: Проблемы творчества и интерпретации / В.Ш.Кривонос. - Самара: СПГУ, 2009. - 420 с.

187. Кристева, Ю. Бахтин, слово, диалог и роман / Ю.Кристева // Французская семиотика. От структурализма к постструктурализму. М. : Прогресс, 2000. С. 427-457.

188. Кувшинов, Ф.В. Репрезентация повседневности в русской прозе 19201930-х гг.: дис. ... д-ра филологических наук: 10.01.01 / Ф.В.Кувшинов. М., 2018. -331 с.

189. Куляпин, А.И. Творчество Михаила Зощенко: истоки, традиции, контекст / А.И.Куляпин. - Барнаул: Издательство Алтайского университета, 2002. - 103 с.

190. Куляпин, А.И., Скубач, О.А. Мифология советской повседневности в литературе и культуре сталинской эпохи / А.И.Куляпин, О.А. Скубач. - М.: Языки славянской культуры, 2013. - 240 с.

191. Ладохина, О. Ладохин, Ю. «Одесский текст»: солнечная литература вольного города / О.Ладохина, Ю.Ладохин // [Электронный ресурс] // URL: https://mybook.ru/author/yurij-ladohin/odesskij-tekst-solnechnaya-literatura-volnogo-goro/ (Дата обращения 2.09.2018).

192. Лассов, Т. Окказиональные фразеологические единицы как элемент комического в произведениях И.Ильфа и Е.Петрова / Т.Лассов // Русский язык в школе. 2000. № 4. С. 67-70.

193. Лахманн, Р. Дискурсы фантастического / Р.Лахманн. - М.: Новое литературное обозрение, 2009. - 384 с.

194. Лахман, Р. Что такое историческая социология? / Р.Лахман. - М.: Издательский дом «Дело», РАНХиГС, 2016. - 240 с.

195. Лебина, Н. Пассажиры колбасного поезда. Этюды к картине быта российского города: 1917-1991. Второе издание / Н.Лебина. - М.: «Новое литературное обозрение», 2019. - 584 с.

196. Лебина, Н. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии. 1920-1930 годы [Электронный ресурс] / Н.Лебина // URL: http://www.el-history.ru/node/559 (дата обращения: 30.09.2017).

197. Лебина, Н. Советская повседневность: нормы и аномалии. От военного коммунизма к большому стилю / Н.Лебина. - М.: Новое литературное обозрение, 2015. - 488 с.

198. Леви-Стросс, К. Структура мифов / К.Леви-Стросс // Структурная антропология. - М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. - 512 с.

199. Лекманов, О. Человек не на своём месте: Тема «самозванства» у раннего Зощенко / О.Лекманов // О.Лекманов. Книга об акмеизме и другие работы. - Томск: Водолей, 2000. - С. 287-291.

200. Литовская, М. «Одесская школа» и ее «стилевое лицо» в литературном процессе 20-х годов / М.Литовская // ХХ век. Литература. Стиль. Стилевые закономерности русской литературы ХХ века (1900-1930 гг.) / отв. ред. В.В.Эйдинова. Екатеринбург: Изд-во Урал. Лицея, 1994. С. 182-192.

201. Литовская, М. Социохудожественный феномен В.П.Катаева: автореф. дис. ... д-ра филол. наук / М. Литовская. Екатеринбург, 2000. - 50 с.

202. Лосев, А.Ф. Эстетика Возрождения / А.Ф.Лосев. - М.: «Мысль», 1978. - 623 с.

203. Лотман, Ю.М. Анализ поэтического текста / Ю.М.Лотман. - Л., 1972. -272 с.

204. Лотман, Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек - текст -семиосфера - история / Ю.М.Лотман. - М.: Языки русской культуры, 1999. -448с.

205. Лотман, Ю.М. Роман А.С.Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий [Электронный ресурс] / Ю.М.Лотман // URL: http://feb-web.ru/feb/pushkin/critics/lot/lot-472-.htm?cmd=p (дата обращения: 6.08.2018)

206. Лотман, Ю.М. Статьи по семиотике искусства / Ю.М.Лотман. - СПб.: Академический проект, 2002. - 544 с.

207. Лотман, Ю.М. Структура художественного текста / Ю.М.Лотман. -М.: Искусство, 1978. - 384 с.

208. Лурье, Я. В краю непуганых идиотов. Книга об Ильфе и Петрове [Электронный ресурс] / Я.Лурье // URL: https://royallib.com/book/lure_yakov/v_krayu_nepuganih_idiotov_kniga_ob_ilfe_i_petr ove.html (дата обращения 4.09.2018).

209. Маккей, Ч. Наиболее распространённые заблуждения и безумства толпы / Ч.Маккей. - М.: Альпина Паблишер, 2015. - 683 с.

210. Малышкина, О.Г. Двойник Зощенко или советский Чехов. Феномен Пантелеймона Романова / О.Г.Малышкина. - СПб.: Издательство журнала Нева, 2013. - 192 с.

211. Манн, Ю. Карнавал и его окрестности / Ю.Манн // Вопросы литературы. 1995. Вып. 1. С.154-182.

212. Манн, Ю. О гротеске в литературе / Ю.Манн. М.: Сов. писатель, 1966. 183 с.

213. Манн, Ю.В. Поэтика Гоголя / Ю.В.Манн. - М.: Худож. лит., 1988. -413 с.

214. Манчестер, Л. Поповичи в миру: духовенство, интеллигенция и становление современного самосознания в России / Л.Манчестер. - М.: Новое литературное обозрение, 2015. - 448 с.

215. Маркина, П.В. Творчество Ю.К.Олеши в литературно-эстетическом контексте 1920-1930-х годов (И.Э.Бабель, В.П.Катаев, М.М.Зощенко) / П.В.Маркина. - Барнаул: АлтГПА, 2012. — 500 с.

216. Марков, П. Юрий Олеша / П.Марков // Олеша, Ю. Пьесы. Статьи о театре и драматургии / Ю.Олеша. М.: Искусство, 1968. С. 3-12.

217. Мелетинский, Е. О литературных архетипах / Е.Мелетинский. - М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1994. - 136 с.

218. Мелетинский, Е. Поэтика мифа / Е.Мелетинский. - М.: Наука, 1976. -407 с.

219. Мих. Зощенко: Pro et contra. Личность и творчество М.М.Зощенко в перекрестье мнений (1915-2009). 2-е изд., испр. / сост., вступ. статья, коммент. И.Н. Сухих. СПб.: Изд-во РХГА, 2015. - 1088 с. (Русский Путь).

220. Молдавский, Д.М. Михаил Зощенко: Очерк творчества / Д.М.Молдавский. - Л.: Советский писатель. Ленинградское отделение, 1977. -278 с.

221. Морен, Э. О европейской традиции варварства / Э.Морен // The Prime Russian Magazine, март-апрель 2016, С. 46-52.

222. Назаров, И. «Сумасшедшему все можно»: о специфике интерпретации темы безумия в романе И.Ильфа и Е.Петрова «Золотой теленок» / И.Назаров // В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии:

сб. тр. по матер. LVII междунар. науч.-практ. конф. Новосибирск: СибАК, 2016. № 2(57). С. 59-63.

223. Наумов, Э. Модифицированные фразеологизмы как основа каламбура (По произведениям И.Ильфа и Е.Петрова) / Э.Наумов // Русский язык в национальной школе. 1973. № 2. С. 72-75.

224. Немцев, В. Михаил Булгаков: становление романиста / В.Немцев. Самара: Изд-во Самарск. фил. Саратовского ун-та, 1991. - 164 с.

225. Нестеров, А.Ю. Семиотическая схема познания и коммуникации / А.Ю.Нестеров. - Самара: Самарская гуманитарная академия, 2008. - 193 с.

226. Николаев, Д. Смех - оружие сатиры / Д.Николаев. М.: Искусство, 1962. - 223 с.

227. НЭП в истории культуры: от центра к периферии: сборник статей участников международной научной конференции. - Саратов: Издательский центр «Наука», 2010. - 412 с.

228. Обатнин, Г. Иванов-мистик / Г.Обатнин. - М.: Новое литературное обозрение, 2000. - 240 с.

229. Овсянико-Куликовский, Д.Н. История русской интеллигенции [Электронный ресурс] / Д.Н.Овсянико-Куликовский // URL: http://az.Hb.ru/o/owsj anikokulikowskij_d_n/text_1911 _iz_istorii 1. shtml (дата обращения 7.04.2017)

230. Одесский, М., Фельдман, Д. Легенда о великом комбинаторе (в трех частях с прологом и эпилогом) / М.Одесский, Д.Фельдман // Ильф, И., Петров, Е. Золотой теленок. Полная версия романа / подготовка текста и вступ. ст. М.Одесского и Д.Фельдмана / И.Ильф, Е.Петров. М.: Вагриус, 2006. С. 5-62.

231. Одесский, М., Фельдман, Д. Миры И.А.Ильфа и Е.П.Петрова: Очерки вербализованной повседневности / М.Одесский, Д.Фельдман. М.: Изд-во РГГУ, 2015. - 293 с.

232. Озёрная, И. Линии судьбы попутчика Занда / Ю.К.Олеша. - М.: Эксмо, 2013. С. 9-55.

233. Панасенко Н. «Зелёном фургоне» и его авторе // Дом князя Гагарина сборника научных статей и публикаций Одесского литературного музея. Вып. 5. -Одесса: 2009. С. 148-156.

234. Панченко, А.М. О русской истории и культуре / А.М.Панченко. -СПб.: Азбука, 2000. - 464 с.

235. Подорога, В.А. Мимесис. Материалы по аналитической антропологии литературы / В.А.Подорога. Том 1. Н.Гоголь, Ф.Достоевский. - М.: Культурная революция, Логос, Logos-altera. 2006. - 688 с.

236. Подорога, В.А. Мимесис. Материалы по аналитической антропологии литературы в двух томах / В.А.Подорога. Том 2. Часть I. Идея произведения. Experimentumcrucis в литературе ХХ века. А.Белый, А.Платонов, группа Обэриу. - М.: Культурная революция, 2011. - 608 с.

237. Попов, В. Зощенко / В.Попов. - М.: Молодая гвардия, 2015. - 523 с.

238. Посадская, Л. Советская повседневность в прозе И.Ильфа и Е.Петрова / Л.Посадская // Константин Федин и его современники (Фединские чтения) : Мат. Всерос. науч. конф. / под ред. И.Э.Кабановой, И.В.Ткачевой. Саратов: ИЦ «Наука», 2013. Вып. 5. С. 165-173.

239. Потебня, А. Слово и миф / А.Потебня. - М.: Правда, 1989. - 622 с.

240. Пропп, В.Я. Собрание трудов. Том 2: Морфология волшебной сказки. Исторические корни волшебной сказки / В.Я.Пропп. - М.: Лабиринт, 1998. - 511с.

241. Пропп, В.Я. Проблемы комизма и смеха / В.Я.Пропп. - М.: «Искусство», 1976. - 183 с.

242. Пропп, В.Я. Русские аграрные праздники: (Опыт историко-этнографического исследования) / В.Я.Пропп. - СПб.: Терра - Азбука, 1995. -176с.

243. Рожков, А. В кругу сверстников: Жизненный мир молодого человека в Советской России 1920-х годов / А.Рожков. - М.: Новое. литературное обозрение, 2014. - 640 с.

244. Рубен, Б.С. Алиби Михаила Зощенко / Б.С.Рубен. - М.: Аграф, 2001. -384 с.

245. Рубен, Б.С. Зощенко / Б.С.Рубен. - М.: Молодая гвардия, 2006. - 354 с.

246. Руднев, В.П. Словарь культуры ХХ века / В.П.Руднев. - М.: Аграф, 1999. - 384 с.

247. Рымарь, Н.Т., Скобелев, В.П. Теория автора и проблема художественной деятельности / Н.Т.Рымарь, В.П.Скобелев. - Воронеж: Логос-траст, 1994. - 262 с.

248. Рябова, Г.Н. Традиции смеховой культуры в советской литературе 1920-х гг. [Электронный ресурс] / Г.Н.Рябова // URL: http://philosophy.spbu.ru/userfiles/rusphil/Smeh%20v%20Rossii-6.pdf (дата обращения: 12.05.2018).

249. Саморукова, И.В. «Вихрастый фрукт выражался странно.» Проза Юрия Олеши и проблема художественного высказывания в советской прозе конца 20-х годов / И.В. Саморукова // Художественный язык литературы 20-х годов ХХ века. - Самара: Самарская гуманитарная академия, 2001. С. 27-38.

250. Саморукова, И.В. Дискурс - художественное высказывание -литературное произведение: Типология и структура эстетической деятельности / И.В. Саморукова. - Самара: Самарский университет, 2002. - 204 с.

251. Саморукова, И.В. Категория праздника в художественном мире Юрия Олеши: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02 / Саморукова Ирина Владимировна. - Свердловск, Уральский гос. ун-т им. Горького, 1990. - 19 с.

252. Сараскина, Л. Ф.Толстоевский против Ф.Достоевского / Л.Сараскина // Октябрь. 1992. № 3. С. 187-197. 194.

253. Сарнов, Б. Если бы Пушкин. / Б.Сарнов. - М.: АСТ: Зебра Е, 2010. -876 с.

254. Сарнов, Б. Живые классики / Б.Сарнов // Антология Сатиры и Юмора России ХХ века. Илья Ильф и Евгений Петров. В 2 т. М.: Эксмо, 2007. Т. 1. С. 920.

255. Сарнов Б.М. Каждому - по его вере. (О романе Михаила Булгакова Мастер и Маргарита) / Б.М.Сарнов. - М.: Издательство МГУ, 2003. - 96 с.

256. Сарнов, Б. Кому улыбался Блок / Б.Сарнов. - М.: АСТ: Зебра Е, 2010. - 684 с.

257. Сарнов, Б. Пришествие капитана Лебядкина. Случай Зощенко [Электронный ресурс] // URL: https://royallib.com/read/benedikt sarnov/prishestvie kapitana lebyadkina sluchay zo shchenko.html#0 (дата обращения 08.09.2017).

258. Сарнов, Б. Что же спрятано в «Двенадцати стульях»? / Б.Сарнов // Октябрь. 1992. № 6. С. 165-182.

259. Семеляк, М. О происках внутреннего варвара / М.Семеляк // The Prime Russian Magazine, март-апрель 2016. С. 84-86.

260. Семкин, А.Д. Чехов. Зощенко. Довлатов: В поисках героя /

A.Д.Семкин. - СПб.: Островитянин, 2014. - 424 с.

261. Сергеева, Е.В. Проблемы карнализованной поэтики в комических рассказах М.Зощенко («Пасхальный случай», «На дне») [Электронный ресурс] / Е.В.Сергеева // URL: https://sibac.info/studconf/hum/iv/29222 (дата обращения: 09.04.20109).

262. Синявский, А.Д. Литературный процесс в России / А.Д.Синявский. -М.: РГГУ, 2003. - 418 с.

263. Скобелев, В.П. Масса и личность в русской советской прозе 20-х годов (К проблеме народного характера) / В.П.Скобелев. - Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1975. - 333 с.

264. Скобелев, В.П. Поэтика рассказа / В.П.Скобелев. - Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1982. - 155 с.

265. Скобелев, В.П. Поэтика русского романа 1920-1930-х годов /

B.П.Скобелев. - Самара: Самарский университет, 2001. - 152 с.

266. Скорино, Л. Писатель и его время: Жизнь и творчество В.П.Катаева / Л.Скорино. М.: Сов. писатель, 1965. - 368 с.

267. Соцреалистический канон. - СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 2000. - 1040 с.

268. Старков, А.Н. Михаил Зощенко: судьба художника / А.Н.Старков. -М.: Советский писатель, 1990. - 256 с.

269. Старков, А.Н. Юмор Зощенко / А.Н.Старков. - М.: Художественная литература, 1974. - 160 с.

270. Сухих, И. Проза советского века: три судьбы. Бабель. Булгаков. Зощенко / И. Сухих. СПб.: Журнал «Нева», 2012. - 216 с.

271. Сухих, И. Русский канон: Книги ХХ века / И.Сухих.СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2019. - 768 с.

272. Сухих, И. Шаги Командора (1929, 1931. «Двенадцать стульев», «Золотой теленок» И.Ильфа и Е.Петрова) / И.Сухих // Звезда. 2013. № 3. С. 201216.

273. Творчество Михаила Зощенко. Новые материалы. Исследования. Библиография: Сб ст. / Отв. редакторы: В.П.Муромский, А.Д.Семкин. - СПб.: РХГА, 2015. - 273 с.

274. Теория литературы: Учеб. пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений: В 2 т. / Под ред. Н.Д.Тамарченко. - Т. 1: Н.Д.Тамарченко, В.И.Тюпа, С.Н.Бройтман. Теория художественного дискурса. Теоретическая поэтика. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 512 с.

275. Теория литературы: Учеб. пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений: В 2 т. / Под ред. Н.Д.Тамарченко. - Т. 2: Бройтман С.Н. Историческая поэтика. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 368 с.

276. Тихвинская, Л. Повседневная жизнь театральной богемы Серебряного века. Кабаре и театры миниатюр в России. 1908-1917 гг. / Л.Тихвинская. - М.: Молодая гвардия, 2005. - 527 с.

277. Толутанова, Ю.Н. Советская сатирическая публицистика М.Зощенко, И.Ильфа и Е.Петрова двадцатых - первой половины тридцатых годов: дис. ... канд.филол.наук / Ю.Н.Толутанова. М., 2005. 232 с.

278. Томашевский, Ю.В. «Литература - производство опасное.» (М.Зощенко: жизнь, творчество, судьба) / Ю.В.Томашевский. - М.: Индрик, 2004. - 272 с.

279. Топоров, А.М. Крестьяне о писателях / А.М.Топоров. - М.: Common place, 2016. - 334 с.

280. Топоров, В. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифо-поэтического / В.Топоров. - М.: Прогресс, 1991. - 621 с.

281. Тупицын, В. Коммунальный (пост)модернизм / В.Тупицын. - М.: Аd Marginem, 1998. - 208 с.

282. Тынянов, Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино / Ю.Н.Тынянов. -М.: Наука, 1977. - 576 с.

283. Успенский, Б.А. Мифологический аспект русской экспрессивной фразеологии / Б.А.Успенский // Анти-мир русской культуры. Язык, фольклор, литература. Сборник статей / Сост. Н.Богомолов. - М.: Ладомир, 1996. С. 9-107.

284. Уэльбек, М. Г.Ф.Лавкрафт: против человечества, против прогресса / М.Уэльбек. - Екатеринбург: У-Фактория, 2006. - 144 с.

285. Файман, Г.С. Уголовная история советской литературы и театра / Г.С.Файман. - М.: Аграф, 2003. - 464 с.

286. Флорида, Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее / Р.Флорида. - М.: Классика XXI, 2011. - 432 с.

287. Флорида, Р. Новый кризис городов [Электронный ресурс] / Р. Флорида // URL: https://ru.bookmate.com/books/Fz4GcIqw (дата обращения: 4.01.2019).

288. Фрезинский, Б. Писатели и советские вожди / Б.Фрезинский. - М.: Эллис Лак, 2008. - 672 с.

289. Фрезинский, Б. Судьбы Серапионов. Портреты и сюжеты / Б.Фрезинский. - СПб.: Академический проект, 2003. - 592 с.

290. Фрейденберг, О.М. Поэтика сюжета и жанра / О.М.Фрейденберг. -Издательство «Лабиринт». - М.: 1997. - 448 с.

291. Хоркхаймер, М., Адорно, Т. Диалектика просвещения [Электронный ресурс] / М.Хоркхаймер, Т. Адорно // URL: https://gtmarket.ru/laboratory/basis/5521 (дата обращения: 26.09.2018)

292. Художественный язык литературы 20-х годов ХХ века. К 70-летию проф. В.П.Скобелева / Сб. статей. - Самара: Самарская гуманитарная академия, 2001. - 260 с.

293. Чиркова, Е. От золотого тельца до «Золотого телёнка». Что мы знаем о литературе из экономики и об экономике из литературы / Е.Чиркова. - М.: Издательство АСТ: CORPUS, 2018. - 400 с.

294. Чудакова, М.О. Избранные работы, том I. Литература советского прошлого // М.О.Чудакова. - М.: Языки русской культуры, 2001. - 472 с.

295. Шаргунов С. Катаев / С.Шаргунов. - М.: Молодая гвардия, 2016. -910 с.

296. Шевченко, Е.С. Эстетика балагана в русской драматургии 1900-х -1930-х годов / Е.С.Шевченко. - Самара: Издательство «Самарский научный центр РАН», 2010. - 484 с.

297. Шеленок, М. Водевиль И.Ильфа и Е.Петрова «Вице-король»: поэтика жанра / М.Шеленок // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Филология. Журналистика. 2014. Вып. 1. С. 89-93.

298. Шеленок, М. Драматургия И. Ильфа и Е. Петрова и водевильная тенденция в отечественной комедиографии 1920-х - 1930-х годов: дис. ...канд.филол.наук / М.Шеленок. Саратов, 2017. 279 с.

299. Шеленок, М. Игровая поэтика пьесы И.Ильфа, Е.Петрова, М.Вольпина «Подхалимка» / М.Шеленок // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Филология. Журналистика. 2015. Т. 15. Вып. 3. С. 94-101.

300. Шеленок, М. Литературная игра как доминанта стиля И.Ильфа и Е.Петрова (пьеса «Сильное чувство») / М.Шеленок // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Филология. Журналистика. 2015. Т. 15. Вып. 4. С. 98-102.

301. Шеленок, М. Пьеса И.Ильфа, Е.Петрова, В.Катаева «Богатая невеста»: функции игровой поэтики / М.Шеленок // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Филология. Журналистика. 2016. № 1. С. 90-97.

302. Шеленок, М. Сатирическая проблематика и поэтика пьесы В.Катаева «Миллион терзаний» / М.Шеленок // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Филология. Журналистика. 2014. Вып. 3. С. 100-105.

303. Шеленок, М. Функции водевильной поэтики в пьесе Е.Петрова «Остров мира» / М.Шеленок // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Филология. Журналистика. 2016. № 2. С. 190-194.

304. Щеглов, Ю.К. Проза. Поэзия. Поэтика / Ю.К.Щеглов. - М.: Новое литературное обозрение, 2012. - 576 с.

305. Щеглов, Ю.К. Романы Ильфа и Петрова. Спутник читателя / Ю.К.Щеглов. - СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2009. - 656 с.

306. Щербакова, А. Лексико-фразеологические средства создания языковой игры в художественной прозе авторов «Сатирикона» (На материале произведений А.Аверченко, Н.Тэффи, С.Черного): автореф. дис. .канд. филол. наук / А.Щербакова. Иваново, 2007. - 23 с.

307. Щербина, А. Искусство смешного и насмешливого слова (в микромире комического у И.Ильфа и Е.Петрова) / А.Щербина // Русская литература. 1974. № 1. С. 200-209.

308. Эко, У. О литературе // У.Эко. - М.: Издательство АСТ: CORPUS, 2016. - 416 с.

309. Эко, У. От древа к лабиринту. Исторические исследования знака и интерпретации / У.Эко. - М.: «Академический проект», 2016. - 559 с.

310. Эко, У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию // У.Эко. -СПб.: Symposium, 2006. - 544 c.

311. Эко, У. Полный назад! «Горячие войны» и популизм в СМИ / У .Эко. -М.: Эксмо, 2007. - 592 с.

312. Эко, У. Роль читателя. Исследования по семиотике текста / У.Эко. -СПб.: Симпозиум, 2005. - 502 с.

313. Эпоха «великого перелома» в истории культуры: сборник научных статей. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 2015. - 496 с.

314. Эпштейн, М.Н. Ирония идеала: парадоксы русской литературы / М.Н.Эпштейн. - М.: НЛО, 2015. - 384 с.

315. Эпштейн, М.Н. Религия после атеизма. Новые возможности теологии / М.Н.Эпштейн. - М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2013. - 416 с.

316. Эстетическое самосознание русской культуры: 20-е годы ХХ века: Антология. - М.: РГГУ, 2003. - 720 с.

317. Ямпольский, М. О близком / М.Ямпольский. - М.: Новое литературное обозрение, 2001. - 240 с.

318. Янгфельдт, Б. «Я» для меня мало. Революция/любовь Владимира Маяковского / Б.Янгфельдт. - М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2012. - 640 с.

319. Яновская, Л. Записки о Михаиле Булгакове / Л.Яновская. М.: Текст, 2007. - 413 с.

320. Яновская, Л.М. Почему вы пишете смешно? / Л.М.Яновская. - М.: Наука, 1969. - 216 с.

321. Supa, W. Сатирическое наследие И. Ильфа и Е. Петрова вчера и сегодня / W. Supa // Studia Wscodnioslowianskie. 2012. Т. 12. S. 133-153.

Словари, справочные материалы:

322. Большая советская энциклопедия [Электронный ресурс] // URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/118815/Парфорсная (дата обращения: 08.06.2018).

323. Королёв, К. Энциклопедия сверхъестественных существ / К.Королёв. - М.: «Эксмо», 2005. - 720 с.

324. Мифологический словарь / Гл. ред. Е.М.Мелетинский. - М.: Сов. Энциклопедия, 1990. - 672 с.

325. Мифы народов мира. Энциклопедия в 2-х т. / Гл. ред. С.А.Токарев. -М.: Сов. энциклопедия, 1992. - Т.2. К - Я. - 719 с.

326. Постмодернизм. Энциклопедия. - Минск: Книжный дом, 2001. -1040с.

327. Словарь русского языка в четырёх томах. - М.: Издательство «Русский язык», 1981.

328. Соколов, Б.В. Булгаков. Энциклопедия / Б.В. Соколов. - М: Алгоритм, 2003. - 608 с.