Труд осужденных к лишению свободы: противоречия и пути их разрешения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Чернышов Илья Николаевич

• Чернышов Илья Николаевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Чернышов Илья Николаевич

Перечень условных обозначений

Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТРУДА ОСУЖДЕННЫХ

1.1 Занятость осужденных к лишению свободы: сущность и специфика

1.2 Трудовой потенциал осужденных к лишению свободы

1.3 Цели труда в системе исправления осужденных

1.4 Эволюция социально-трудовых отношений в местах лишения свободы: теория и практика

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СИСТЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

2.1 Общая характеристика производственного сектора уголовно-исполнительной системы

2.2 Комплексный анализ социально-трудовых отношений в местах лишения свободы

2.3 Специфические модели трудового поведения осужденных к лишению свободы

ГЛАВА 3. ПРОТИВОРЕЧИЯ В СФЕРЕ ЗАНЯТОСТИ ОСУЖДЕННЫХ И ПУТИ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ

3.1 Причины формирования и развития противоречий в системе социально -трудовых отношений в местах лишения свободы

3.2 Отчуждение осужденного от труда и принципы его преодоления

3.3 Практические мероприятия по интеграции труда осужденных в экономику региона

3.4 Рекомендации по внедрению предложенных мероприятий и оценка их социально-экономической эффективности

Заключение

Библиографический список

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Перечень условных обозначений

ВК - воспитательная колония

ГУП - государственное унитарное предприятие

ИК - исправительная колония

ИТУ - исправительно-трудовое учреждение

ИУ - исправительное учреждение

ЛИУ - лечебное исправительное учреждение

ЛПМ - лечебно-производственная мастерская

ЛПУ - лечебно-профилактическое учреждение (больница)

ПФРСИ - помещение, функционирующее в режиме следственного изолятора

СИЗО - следственный изолятор

ТК - трудовой кодекс

ТПП - транзитно-пересыльный пункт

УИК - уголовно-исполнительный кодекс

УИС - уголовно-исполнительная система

УПМ - учебно-производственная мастерская

УФСИН - управление Федеральной службы исполнения наказаний

ФГУП - федеральное государственное унитарное предприятие

ФОТ - фонд оплаты труда

ФСИН - Федеральная служба исполнения наказаний ЦТАО - центр трудовой адаптации осужденных ЦФО - Центральный федеральный округ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Труд осужденных к лишению свободы: противоречия и пути их разрешения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Курс на системную модернизацию и инновационное развитие, взятый Россией в стратегической перспективе, неотъемлемо предполагает социальную ориентацию государства и развитие гражданского общества. Необходимость развития эффективных институтов, направленных на достижение согласия в обществе, содействие развитию механизмов социальной адаптации и поддержки населения являются одними из ключевых направлений Концепции долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года.

Одним из направлений социальной политики законодательно закреплено формирование эффективной системы социальной поддержки уязвимых категорий населения и системы профилактики правонарушений, в том числе интеграция лиц, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, в жизнь общества, а также гуманизация пенитенциарной системы - системы исполнения уголовных наказаний [7].

Выполнение функций исполнения наказаний, связанных с лишением свободы возложено на Федеральную службу исполнения наказаний (ФСИН России). Современное общество ставит перед ней цели исправительного характера, результатом которых должны являться снижение рецидива преступлений и ресоциализация осужденных, то есть возвращение в общество законопослушных граждан. Труд в данных условиях рассматривается государством прежде всего с позиций воспитания и исправления. При этом финансовые результаты от трудовой деятельности осужденных идут как на возмещение ущерба пострадавшим лицам, так и на компенсацию затрат государства по содержанию преступников в исправительных учреждениях.

Проблемы эффективной организации труда осужденных и противоречия, возникающие в сфере социально-трудовых отношений в местах лишения свободы, на сегодняшний день волнуют не только ученых и

общественных деятелей. Они актуальны для всех граждан страны, несущих бремя налогов на содержание преступников.

Несмотря на тенденции сокращения за последние пять-семь лет, тюремный контингент России продолжает оставаться одним из самых значительных в мире. В настоящее время в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы (УИС) содержится более 640 тыс. человек, из которых 85% - мужчины в трудоспособном возрасте [87].

Согласно отчету, подготовленному международной организацией Institute for Criminal Policy Research в 2015 году [224], Россия уверенно входит в тройку «лидеров» по абсолютной численности осужденных, уступая только США (2,2 млн человек) и Китаю (1,65 млн человек). Относительные показатели также свидетельствуют об остроте рассматриваемой проблемы -Россия с показателем 445 осужденных на 100 тыс. чел. населения находится в списке стран с высоким уровнем «тюремного населения» (prison population rate).

Представляет ли современная пенитенциарная система интерес для исследователей социально-трудовой проблематики? По мнению автора, имеется по меньшей мере три веских основания положительного ответа на этот вопрос.

Во-первых, гармонизация социально-трудовых отношений в исправительных учреждениях тесно коррелирует с эффективностью обеспечения и поддержания безопасности государства, общества и человека. Общественно полезный труд и профессиональное обучение законодательно закреплены в качестве основных средств исправления осужденных, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Во-вторых, исправительное учреждение (ИУ) как объект социально-трудового исследования представляет собой уникальный пример переплетения множества проблем, входящих в сферу научных интересов экономиста-трудовика: несоответствие структуры имеющихся рабочих мест и трудового потенциала осужденных, низкий уровень социальной защиты,

размытость трудовых правоотношений, отсутствие социального диалога, неблагоприятные условия труда, различные формы дискриминации, разнообразные трудовые конфликты, развитие неформальной и теневой занятости, нищета и пр. Подобная «гремучая смесь» создает в местах лишения свободы специфические социально-трудовые отношения, объединяющие элементы патернализма, дискриминации, прекаризации и до сих пор сохраняющие черты рабского труда и крепостничества.

Наконец, состояние пенитенциарной системы является одним из индикаторов цивилизованности общества. Одно из обязательств, принятых главами государств и правительств стран-участниц Организации объединенных наций и закрепленных в Копенгагенской декларации о социальном развитии 1995 года, призывает «обеспечить, чтобы находящиеся в неблагоприятном положении и уязвимые лица и группы вовлекались в социальное развитие» [11]. Безусловно, эффективное решение задач возвращения осужденных в социум в качестве законопослушных граждан будет напрямую способствовать достижению общественного благополучия.

Таким образом, проведение дополнительных исследований в сфере государственного регулирования социально-трудовых отношений в местах лишения свободы на современном этапе представляется насущным и необходимым, а указанная проблематика актуальна и имеет научный интерес.

Степень разработанности научной проблемы. Исследование труда осужденных в местах лишения свободы имеет ярко выраженный междисциплинарный характер, что предопределило обращение автора к научным источникам не только по экономической теории, институциональной экономике, экономике труда, но и изучение широкого спектра работ по социологии и философии труда, юриспруденции, криминологии, пенитенциарной психологии.

Фундаментальные теоретико-методологические подходы к исследованию труда и трудовых отношений сформированы в классических

произведениях выдающихся экономистов - Дж.М. Кейнса, К. Маркса,

A. Маршалла, У. Петти, А. Смита, Д. Рикардо, Ф. Хайека и др.

Институциональные аспекты функционирования рынка труда отражены в классических и современных трудах Г. Беккера, Т. Веблена, Д. Норта, О. Уильямсона, Дж. Ходжсона, Т. Эггертссона и др., а также в трудах отечественных исследователей - В.Е. Гимпельсона, Р.И. Капелюшникова, А.Н. Олейника, А.Ю. Ощепкова.

В процессе исследования автор опирался на работы признанных отечественных специалистов в сфере труда и социально-трудовых отношений: В.Н. Бобкова, Н.А. Волгина, Б.М. Генкина, Р.П. Колосовой, Л.А. Костина, Ю.Г. Одегова, Т.О. Разумовой, Б.В. Ракитского, А.И. Рофе, С.Ю. Рощина, Г.Г. Руденко, Л.С. Чижовой и др.

Важную роль в разработке диссертационной работы сыграли исследования специалистов Международной организации труда (МОТ) и Организации объединенных наций (ООН), Конвенции и Рекомендации МОТ в сфере занятости, доклады МОТ, исследования по проблематике концепции Достойного труда, выполненные Р. Анкером, Д. Гаем, Г. Стэндингом, Р.П. Колосовой, Т.О. Разумовой, Г.Р. Баймурзиной и др.

Отдельным направлением исследования стало изучение проблем дискриминации, социального неравенства и бедности как негативных черт трудовых отношений. Эти вопросы подробно рассматриваются Т.Н. Беловой,

B.Н. Бобковым, О.В. Вередюк, А.А. Мазиным, А.А. Разумовым, Н.В. Родионовой и др.

Существенное внимание было уделено изучению социологических аспектов труда, представленных в работах С.Ю. Барсуковой, Т.И. Заславской, В.В. Радаева, Р.В. Рывкиной, Т.Ю. Сидориной, Ю. Эльстрема и др.

Переходя к изучению социально-трудовых отношений в местах лишения свободы, автор счел целесообразным проследить эволюцию отечественных общественно-экономических представлений о

рассматриваемой проблеме. Многие современные проблемы мест лишения свободы обнаружили свои исторические корни в научных трудах М.И. Туган-Барановского, С.Ю. Витте, П.А. Кропоткина, Н.И. Бухарина и др.

Параллельно изучались психологические, социологические и криминальные аспекты, связанные с отбыванием наказания в виде лишения свободы, представленные в трудах Н.А. Андреева, Б.Б. Казака, А.Р. Ратинова, А.Б. Сахарова, А.И. Ушатикова, С.А. Хохрина и др.

В ходе теоретического анализа были рассмотрены зарубежные исследования отношений принудительного труда в различных формах его проявления, представленные в работах Й. Барцеля, Т. Бергстрома, Е. Домара, А. Конрада, Дж. Мейера, С. Феноальтеа, Р. Фогеля, С. Энгермана и др.

В процессе предметных исследований были подробно изучены работы специалистов в сфере организации труда осужденных в дореволюционной России (В.И. Алексеева, М.Н. Гернета, С.В. Познышева,

М.Ф. Прянишникова, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого). Обширный материал по вопросам государственного регулирования труда осужденных накоплен в советскую эпоху: в частности правовая регламентация труда отражена в трудах Н.А. Беляева, М.Г. Деткова, А.И. Зубкова, С.С. Кузьмина, Л.Г. Крахмальника, Б.С. Утевского, организационные вопросы приобщения осужденных к труду содержат исследования И.Г. Константинова, А.Л. Ременсона, проблемы материального и морального стимулирования осужденных к труду освещаются Н.И. Ланкиным.

С начала 1990-х годов начинают появляться современные исследования, освещающие различные аспекты регулирования труда осужденных в местах лишения свободы в условиях развития рыночных отношений и протекающих процессов реформирования уголовно -исполнительной системы. Организационно-правовые аспекты проблемы затрагивают А.Я. Гришко, Е.В. Емельянова, Ю.И. Калинин, Ю.А. Кашуба, А.Г. Матвеев, А.П. Скиба, А.П. Сорокин, И.А. Уваров, С.Х. Шамсунов. Экономические проблемы использования труда осужденных поднимают

И.Н. Бармашов, Л.П. Дубровицкий, Н.С. Матвеева. Вопросы трудовой мотивации, профессионального обучения и возможностей осуществления осужденными предпринимательской деятельности отражают работы Г.М. Калашникова, В.Н. Летунова, О.А. Погудина и др.

Между тем, при всем многообразии научных источников, прослеживается общая проблема отсутствия системных исследований в сфере труда в местах лишения свободы. Недостаточно определены особенности занятости осужденных как специфической социальной группы, практически не представлено комплексных исследований социально-трудовых отношений в контексте современной экономики труда, отсутствует целостное представление о государственном регулировании занятости в местах лишения свободы в контексте инновационного вектора развития России.

Все это актуализирует важность диссертации, отличает ее от работ других авторов и определяет выбор темы исследования, постановку цели и задач, логику и структуру работы.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в исследовании особенностей труда лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в России, выявлении противоречий в системе возникающих при этом социально-трудовых отношений, а также выработке практических рекомендаций по повышению эффективности занятости осужденных.

Для достижения поставленной цели автором были определены следующие задачи:

- рассмотреть особенности занятости и ключевые характеристики трудового потенциала осужденных в местах лишения свободы как специфической социальной группы;

- проследить эволюцию подходов к установлению целей труда осужденных, а также обобщить отечественный и зарубежный опыт

организации труда в местах лишения свободы в контексте развития экономической мысли;

- дать комплексную оценку социально-трудовых отношений в местах лишения свободы, а также выявить и структурировать объективные противоречия, риски и ограничения, сдерживающие развитие занятости осужденных в современной России;

- проанализировать проявления имеющихся проблем и противоречий в системе социально-трудовых отношений, складывающихся в местах лишения свободы, и определить возможности их преодоления;

- дать рекомендации по совершенствованию государственной политики в сфере занятости осужденных к лишению свободы; предложить конкретный инструментарий оценки эффективности предложенных мероприятий.

Объектом исследования является занятость осужденных, отбывающих наказания в местах лишения свободы.

Предметом исследования являются социально-трудовые отношения в местах лишения свободы, а также противоречия, возникающие в процессе их реализации.

Теоретическую и методологическую основу исследования

составили концептуальные положения и принципы, сформулированные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых в области политической экономии, институциональной экономической теории, экономики и социологии труда.

При проведении исследования были использованы диалектический, логический, исторический методы, методы классификации, систематизации, анализа и синтеза, методы статистического и эконометрического анализа, эмпирические методы наблюдения, анкетирования и интервьюирования.

Информационную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные законодательные акты, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, законодательные акты Российской Империи и СССР, международные нормативно-правовые

акты, в том числе конвенции и рекомендации Международной организации труда, официальные данные и информационные материалы Федеральной службы государственной статистики, статистические данные ФСИН России, результаты исследований, опубликованных в профильных научных периодических изданиях, средствах массовой информации и Интернет-ресурсах, а также результаты опросов и обследований, полученные автором лично в ходе изучения проблем занятости осужденных в исправительных учреждениях Рязанской области.

Научная новизна диссертации состоит в системном исследовании социально-трудовых отношений в местах лишения свободы как специфической социальной группы, а также разработке практических рекомендаций по государственному регулированию занятости осужденных.

Результаты, полученные лично автором в ходе исследования и отражающие его научную новизну, состоят в следующем:

1. Выявлена и раскрыта специфика занятости осужденных в местах лишения свободы и характерные особенности формирования трудового потенциала данной социальной группы, обусловленные комплексным влиянием экономических, организационно-правовых, социальных, психологических, криминологических и других факторов. Сформулировано авторское определение занятости осужденных к лишению свободы как особой формы занятости, характеризующейся государственным принуждением осужденных к общественно полезному труду, особыми целями труда, наличием в труде карательной составляющей, ограниченными организационно-техническими возможностями его осуществления, а также временной ограниченностью трудовых отношений и сложностью формирования устойчивого трудового коллектива.

2. В процессе обобщения отечественного и зарубежного опыта привлечения осужденных к труду в различных социально-экономических условиях систематизированы основные цели занятости осужденных в местах лишения свободы. Характерно, что, помимо блоков социальных и

экономических целей труда, в российской и зарубежной теории и практике активно развиваются идеи о карательной цели труда в местах лишения свободы. На базе эмпирических данных, полученных в ходе авторского исследования, подтверждена актуальность описанной системы целей в современной практике уголовно-исполнительной системы России.

3. Вскрыты противоречия во всех предметных блоках социально-трудовых отношений в местах лишения свободы: отношений занятости; отношений, связанных с организацией и эффективностью труда; отношений, связанных с вознаграждением за труд. На основе комплексного анализа данных ФСИН России установлено объективное несоответствие между законодательно закрепленной обязанностью администрации исправительных учреждений по привлечению осужденных к труду и реальными социально-экономическими возможностями их полной занятости в местах лишения свободы. В процессе анализа использования производственных мощностей исправительных учреждений выявлены объективные ограничения по ключевым направлениям производственной деятельности, связанные с несоответствием имеющихся трудовых ресурсов в профессионально-квалификационном разрезе с требованиями работодателя и потенциальных заказчиков. Проведенный автором анализ тесноты связи между показателями выработки и начисленной заработной платы осужденных в исправительных учреждениях Центрального федерального округа РФ показал отсутствие зависимости между указанными параметрами.

4. Теоретически доказано и эмпирически подтверждено, что выявленные в системе социально-трудовых отношений противоречия генерируют проблему отчуждения осужденных от труда в различных формах (отчуждения от трудовых отношений, отчуждения от процесса труда и отчуждения от результатов труда). На основе обобщения результатов авторских обследований проблем занятости осужденных в исправительных учреждениях выявлены значительные различия в трудовом поведении осужденных и рисках оппортунистического поведения в исправительных

учреждениях разных видов (исправительных колониях общего и строгого режима). Показано, что отчуждение осужденных от труда противодействует достижению целей, преследуемых государством в системе исправительного воздействия, обостряет риски оппортунистического поведения, и, в конечном итоге, негативно влияет на социально-экономическую эффективность функционирования исправительных учреждений и уголовно-исполнительной системы в целом. Сформирована система принципов преодоления отчуждения осужденных от труда в местах лишения свободы, направленных на регулирование конкретных блоков социально-трудовых отношений с учетом специфических особенностей функционирования исправительных учреждений.

5. Выработаны практические рекомендации по государственному регулированию социально-трудовых отношений в местах лишения свободы. В качестве механизма их реализации предложена концептуальная модель производственного центра как формы интеграционного взаимодействия исправительного учреждения с экономической и образовательной средой региона. На основе разработанной автором системы количественных показателей эффективности интеграции труда осужденных в экономику региона данная модель протестирована для исправительных учреждений Рязанской области. Показано, что по каждому из вероятных сценариев развития интеграционного процесса в среднесрочной перспективе имеет место комплексный социально-экономический эффект для всех субъектов взаимодействия.

Следует отметить, что выполненная работа является одним из первых исследований, комплексно рассматривающих занятость осужденных в местах лишения свободы с позиций теории и практики экономики труда.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в формировании системного взгляда на занятость и социально-трудовые отношения в местах лишения свободы, учитывающего специфику осужденных как социальной группы, что может способствовать

совершенствованию государственной политики в сфере занятости осужденных на федеральном и региональном уровнях.

Результаты исследования также могут быть использованы в учебном процессе в ходе преподавания дисциплин «Организация, нормирование и оплата труда в УИС», «Управление человеческими ресурсами в УИС» и «Организация производства в УИС» для выработки профессиональных компетенций специалистов в области организации производства и труда в учреждениях и органах ФСИН России.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что полученные результаты и предложенные рекомендации могут быть использованы при подготовке аналитических и прогнозных материалов по вопросам занятости осужденных в местах лишения свободы, для выработки уполномоченными органами государственной власти эффективных мер в сфере регулирования социально-трудовых отношений в местах лишения свободы и совершенствования производственно-хозяйственной деятельности уголовно-исполнительной системы, а также упорядочения нормативно-правовой и методической базы в области организации, нормирования и оплаты труда осужденных к лишению свободы.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертационное исследование соответствует следующим пунктам паспорта научной специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» (экономика труда): 5.3. Теоретико-методологические проблемы в сфере труда и социально-трудовых отношений; 5.11. Социально-трудовые отношения: система, структура, виды, субъекты, механизмы регулирования. Международные трудовые отношения и роль Международной организации труда. Регулирование социально-трудовых отношений - федеральный, региональный, муниципальный и корпоративный аспекты; активное влияние социально-трудовых отношений на развитие экономики и её отраслей, 5.14. Противоречия в социально-трудовой сфере: пути их предупреждения и разрешения.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации прошли обсуждение на следующих международных научно-практических конференциях и круглых столах: «Уголовно-исполнительная система России в условиях модернизации: современное состояние и перспективы» (Рязань, 2012); «Государственное регулирование экономики: политико-экономические аспекты» (Москва, 2013, 2014, 2015); «Преступление, наказание, исправление» (Рязань, 2013, 2015); «Уголовно-исполнительная система в современном обществе и перспективы ее развития» (Рязань, 2014); «Ломоносов - 2015» (Москва, 2015); «Российский рынок труда глазами молодых ученых» в рамках Х Фестиваля науки (Москва, 2015).

Отдельные выводы и рекомендации, полученные в результате проведенного исследования, апробированы в практической деятельности Управления организации производственной деятельности и трудовой адаптации осужденных ФСИН России, а также исправительных учреждений УФСИН России по Рязанской области. Результаты диссертационной работы также были внедрены в учебный процесс обучения курсантов и слушателей по специальности «Экономическая безопасность» (Специализация -Экономика и организация производства на режимных объектах; профиль подготовки - Организация производства в УИС) кафедры экономики и менеджмента Академии ФСИН России в рамках дисциплины «Организация, нормирование и оплата труда в УИС».

Основные положения и результаты исследования отражены в 11 авторских публикациях общим объемом 5,0 п.л. (авторских - 3,9 п.л.), в том числе 7 публикациях в периодических изданиях и журналах, входящих в список печатных изданий, определенных ВАК Минобрнауки России.

Структура диссертационной работы. Диссертация изложена на 221 странице основного текста, содержит 13 таблиц, 28 рисунков, 4 приложения. Список использованной литературы включает 224 источника, из них 13 - на иностранном языке.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТРУДА ОСУЖДЕННЫХ

1.1 Занятость осужденных к лишению свободы: сущность и специфика

Занятость как сложное и комплексное явление в социально-трудовой сфере является одним из ключевых макроэкономических индикаторов эффективности развития общественных отношений [55, с. 14].

Ст.1 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 №1032-1 трактует категорию занятости как деятельность граждан, связанную с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащую законодательству Российской Федерации и приносящую, как правило, им заработок (трудовой доход) [4].

Международная организация труда, подчеркивая социально-экономическую значимость данной деятельности, определяет, что труд является фундаментальным источником искоренения нищеты в долгосрочном периоде. Только посредством труда люди могут расширить выбор средств, ведущих к более высокому качеству собственной жизни. Только трудом создается богатство, которое затем распределяется и умножается. Только с помощью труда люди находят достойный выход из нищеты [173].

Конвенция МОТ №122 «О политике в области занятости» провозглашает в качестве главной цели каждого государства-члена организации активную политику, направленную на содействие полной, продуктивной и свободно избранной занятости, то есть обеспечение:

- наличия работы для всех, кто готов приступить к ней и ищет ее;

- продуктивность такой работы;

- существование свободы выбора занятости и широких возможности для каждого работника получить подготовку и использовать свои навыки и способности для выполнения работы, к которой он пригоден,

независимо от расы, цвета кожи, пола, религии, политических взглядов,

иностранного происхождения или социального происхождения [16].

В п.2 ст.1 Закона о занятости подчеркивается, что «гражданам принадлежит исключительное право распоряжаться своими способностями к производительному, творческому труду» и «принуждение к труду в какой-либо форме не допускается, если иное не предусмотрено законом» [4].

Занятость осужденных к лишению свободы представляет собой характерный случай намеренного отклонения от общепринятых норм в связи со спецификой рассматриваемой социальной группы. В связи с этим возникает целесообразность рассмотрения занятости осужденных как особой формы занятости и систематизировать ее основные черты.

Специфика занятости в местах лишения свободы во многом определяется наложением трудовых отношений, возникающих между работодателем и работником, с отношениями между осужденным и администрацией исправительного учреждения в процессе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чернышов Илья Николаевич, 2016 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008, № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС «Консультант плюс».

2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в действующей редакции) // СПС «Консультант плюс».

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (в действующей редакции) // СПС «Консультант плюс».

4. Закон РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (в действующей редакции) // СПС «Консультант плюс».

5. Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 (в действующей редакции) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // СПС «Консультант плюс».

6. Постановление Правительства РФ № 660 от 07.11.2005 «Об урегулировании задолженности по обязательным платежам федеральных государственных унитарных предприятий учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, а также начисленных на нее пеней» // СПС «Консультант плюс».

7. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 №1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // СПС «Консультант плюс».

8. Закон РСФСР от 18.12.1970 «Об утверждении Исправительно-трудового кодекса РСФСР» // СПС «Консультант плюс».

9. Постановление ВЦИК от 16.10.1924 «Об утверждении Исправительно-Трудового Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=7927

10. Постановление Наркомюста РСФСР от 23.07.1918 «О лишении свободы, как о мере наказания, и о порядке отбывания такового (Временная Инструкция)» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http : //base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=18561

11. Копенгагенская декларация о социальном развитии. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=639

12. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http : //www. un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/prison. shtml

13. Декларация Международной организации труда об основополагающих принципах и правах в сфере труда / Международная конференция труда, 86 сессия, Женева, 1998. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/ilo_principles.shtml

14. Декларация Международной организации труда о социальной справедливости в целях справедливой глобализации / Международная конференция труда, 97 сессия, Женева, 2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http : //www. un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/pdf/fair_globalization.pdf

15. Декларация Международной организации труда о целях и задачах Международной организации труда / Международная конференция труда, 26 сессия, Женева, 1944. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.lawmix.ru/abro/1534

16. Конвенция Международной организации труда о политике в области занятости. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http : //www.conventions .ru/view_base. php?id=300

17. Конвенция Международной организации труда о принудительном или обязательном труде. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http : //www.conventions .ru/view_base. php?id=22 5

18. Рекомендация Международной организации труда о статистике труда. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http : //www. conventions. ru/view_base. php?id=601

19. Европейские тюремные правила. Рекомендация № R(87)3. Принята 12 февраля 1987 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http : //www. hrpublishers. org/site/site-files/library/Sb-02. pdf

20. Алексеев В.И. Методологические и теоретические основы арестантского труда в России (1866-1917 гг.) // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. №5. С.15-17.

21. Алябьева Е. Российский зэк производит в четырнадцать раз меньше американского [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://slon.ru/economics/rossiyskiy_zek_proizvodit_v_14_raz_menshe_amerikansk ogo-1058259.xhtml

22. Андреев Н.А. Социология исполнения наказания. - М., 2001. - 166 с.

23. Аузан А.А. «Эффект колеи». Проблема зависимости от траектории предшествующего развития - эволюция гипотез // Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика. 2015. №1. С. 3-17.

24. Ахинов Г.А., Жильцов Е.Н. Экономика общественного сектора: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 345 с.

25. Бармашов И.Н., Бармашов В.И. Совершенствование трудовой адаптации осужденных в целях повышения уровня эффективности их ресоциализации // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2011. №12. С.17-21.

26. Барсукова С.Ю. Государство и бандиты: драма с прологом и эпилогом // Общественные науки и современность. 2013. №1. С.16-26.

27. Белова Т. Межотраслевая дифференциация доходов населения и их динамика // Вопросы статистики. 2007. №10. С. 29-33.

28. Белова Т.Н. Главная задача - борьба с бедностью // Стратегия России. 2008. №3. С. 69-76.

29. Белова, Т. Н. О выборе формы средней для оценки уровня жизни населения / Т.Н. Белова // Вопросы статистики. 2006. №2. С. 39-42.

30. Белова Т., Чернышов И. Размышления о подневольном труде в контексте использования труда осужденных // Экономист. 2015. №1. С. 57-66.

31. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. Л., Изд. ЛГУ, 1963. - 186 с.

32. Брогкауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. 31. - 1900. -472 с.

33. Буланов В.С., Докторович А.Б. Воспроизводство человеческого и трудового потенциалов в системе труда // Труд и социальные отношения. 2009. №10. С.9-17.

34. Буланов В.С., Докторович А.Б. Труд как система // Труд и социальные отношения. 2008. №12. С.4-12.

35. Бухарин Н. Экономика переходного периода. - М.: Государственное издательство, 1920. - 186 с.

36. Веблен Т. Теория праздного класса: Пер. с англ. - М.: ЛИБРОКОМ, 2011. - 368 с.

37. Витте С.Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве, читанных его императорскому высочеству великому князю Михаилу Александровичу в 1900-1902 годах. - М.: Юрайт, 2014. - 629 с.

38. Генкин Б.М. Организация, нормирование и оплата труда на промышленных предприятиях: Учебник для вузов. - 4-е изд. - М.: Норма, 2007. - 464 с.

39. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. 7-е изд. - М.: Норма, 2007. -448 с.

40. Гимпельсон В., Капелюшников Р., Лукьянова А. Спрос на труд и квалификацию в промышленности: между дефицитом и избытком: Препринт WP3/2007/03. - М.: ГУ ВШЭ, 2007. - 60 с.

41. Головко Л.В. Пенитенциарная политика, гуманизм и экономика // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 5. С. 29-32.

42. Головко М.В., Некрасов В.Н. Теневые отношения как форма развития основополагающего противоречия управления // Менеджмент в России и за рубежом. 2011. №5. С. 125-132.

43. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов / Под общ. ред. Кушлина В.И., Волгина Н.А.; редкол.: Владимирова А.А. и др. - М.: НПО «Экономика», 2000. - 735 с.

44. Гришко А.Я. О принципах законности и равенства осужденных перед законом // Человек: преступление и наказание. 2014. № 4. С. 27-31.

45. Губанов С.С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция. - М.: Книжный мир, 2012. - 224 с.

46. ГУЛАГ: Экономика принудительного труда. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. - 320 с.

47. Детков М. Производство и труд в свете реформ системы исполнения уголовных наказаний в российском государстве // Ведомости уголовно -исполнительной системы. 2003. №6. С. 35-40.

48. Диалектическое противоречие. - М.: Политиздат, 1979. - 346 с.

49. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Федеральной службы исполнения наказаний РФ на 2015-2017 гг. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //fsin. su/ structure/inspector/iao/Doklad/DROND%202015-2017.pdf

50. Достоевский Ф.М. Записки из Мертвого дома. - М., 1983. - 586 с.

51. Дубровицкий Л.П. Социально-правовые и организационные вопросы труда осужденных к лишению свободы в условиях развития рыночных отношений. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М.: Академия управления МВД России, 1997.

52. Емельянова Е.В. Теоретические, организационные и правовые основы труда осужденных в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 2010.

53. Замфир К. Удовлетворенность трудом: Мнение социолога. Пер. с рум. -М.: Политиздат, 1983. - 142 с.

54. Занятость и социальная прекаризация в России: введение в анализ: монография / В.Н. Бобков, О.В. Вередюк, Р.П. Колосова, Т.О. Разумова. - М.: ТЕИС, 2014. - 96 с.

55. Занятость, рынок труда и социально-трудовые отношения / Под ред. Р.П. Колосовой, Г.Г. Меликьяна: практикум. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2008. - 458 с.

56. Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации: Учеб. пособие. - М.: Дело, 2004. - 400 с.

57. Земсков В.Н. Заключенные в 1930-е годы: Социально-демографические проблемы // Отечественная история. 1995. №4. С. 54-79.

58. Зубков А.И. Социально-правовые и организационные проблемы труда осужденных к лишению свободы: учеб. пособие. - Рязань: НИиРИО РВШ МВД СССР, 1980. - 101 с.

59. Зубков А.И. Теоретические вопросы правового регулирования труда осужденных. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1974. - 172 с.

60. Зубкова В.И. Исправление осужденных: реальность и перспективы // Человек: преступление и наказание. 2013. №3. С. 44-48.

61. Иванов С.Ю., Иванов А.С. Некоторые вопросы трудовой дискриминации женщин в России // Труд и социальные отношения. 2013. № 9. С. 50-59.

62. Ильин И. Путь духовного обновления. - М.: Институт русской цивилизации, 2011. - 1216 с.

63. Исаков В.М. Труд осужденных в исправительных учреждениях советского государства (1917 - 1990 гг.). - М.: Изд-во Юрид. ин-та МВД России, 2000. - 217 с.

64. Исправление тюрьмы. Тюремное ведомство начинает эксперимент по созданию принципиально новых условий для арестантов // Российская газета, 19 июня 2014.

65. История сталинизма: Принудительный труд в СССР. Экономика, политика, память : материалы международной научной конференции. Москва, 28-29 октября 2011 г. / отв. ред. Л.И. Бородкин, С.А. Красильников, О.В. Хлевнюк. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2013. - 510 с.

66. История экономических учений: Учеб. пособие / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 784 с.

67. Калашников Г.М. Развитие предпринимательства в условиях специфических ограничений: внутриорганизационный аспект: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. - Тамбов: Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, 2008.

68. Калинин Ю. Несмотря ни на что - работать! // Преступление и наказание. 1994. №9. С. 4-6.

69. Капелюшников Р.И. Записка об отечественном человеческом капитале: Препринт WP3/2008/01. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. — 56 с.

70. Капелюшников Р., Ощепков А. Российский рынок труда: парадоксы посткризисного развития // Вопросы экономики. 2014. №7. С. 66-92.

71. Касамара В.А., Сорокина А.А. Политические взгляды российских заключенных // Общественные науки и современность. 2013. №6. С. 85-94.

72. Кашуба Ю.А., Скиба А.П. Труд - обязанность осужденного к лишению свободы или его конституционное право? // Юристъ - Правоведъ. 2004. №4. С. 80-82.

73. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: пер. с англ. -М.: Гелиос АРВ, 2012. - 352 с.

74. Кесслер М. Задачи и методы производственно-хозяйственной деятельности в местах заключения. М., 1928.

75. Кесслер М.А. Труд в исправительно-трудовых учреждениях. М.: Сов. законодательство, 1934.

76. Кирдина С. Методологический индивидуализм и методологический институционализм // Вопросы экономики. 2013. №10. С. 66-89.

77. Ключевский В.О. Курс русской истории. Т.1. - М., 1987.

78. Козлов С. Привлекая инвесторов // Преступление и наказание. 2014. №1. С. 35-37.

79. Колосова Р.П. Инновационное развитие и достойный труд: проблемы согласованного развития в целях достижения социальной справедливости //Достойный труд - ключевой ресурс инновационного развития: доклады и тезисы докладов Круглого стола, посвященного 90-летию Международной организации труда, проведенного в рамках Ломоносовских чтений на Второй международной научной конференции «Инновационное развитие экономики России: ресурсное обеспечение» (22-24 апреля 2009 г.) / Под ред. Р.П. Колосовой, М. Лубиовой. - М.: Изд. Моск. ун-та, 2009. С.56-69.

80. Колосова Р.П. Российский рынок труда: возможности и ограничения в контексте социоэкономического подхода // Труд и социальные отношения. 2009. №4. С. 18-23.

81. Константинов И.Г. Объекты труда для осужденных. Методологические вопросы приобщения осужденных к труду. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1979. -96 с.

82. Константинов И.Г. Приобщение осужденных к труду. Введение в исправительно-трудовую экономику. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. - 160 с.

83. Константинов И.Г., Сафронов В.Н. Выбор видов производства для ИТУ. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. - 64 с.

84. Костин Л.А. 10 лет Концепции МОТ о достойном труде в России // Достойный труд - ключевой ресурс инновационного развития: доклады и тезисы докладов Круглого стола, посвященного 90-летию Международной организации труда, проведенного в рамках Ломоносовских чтений на Второй международной научной конференции «Инновационное развитие экономики России: ресурсное обеспечение» (22-24 апреля 2009 г.) / Под ред. Р.П. Колосовой, М. Лубиовой. - М.: Изд. Моск. ун-та, 2009. С.23-33.

85. Костин Л.А., Костин С.Л. Кардинальное повышение производительности труда. - М.: Профиздат, 1986. - 272 с.

86. Котляр А.Э. О рынке труда // Вопросы экономики. 1998. №1. С. 33-41.

87. Краткая характеристика Федеральной службы исполнения наказаний России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //фсин.рф/structure/mspector/iao/statistika/Kratkaya har-ka UIS/

88. Крахмальник Л.Г. Труд заключенных и его правовое регулирование в СССР. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1963. - 155 с.

89. Крахмальник Л.Г. Труд как основа исправления и перевоспитания заключенных // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. - Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1961.

90. Кропоткин П.А. Тюрьмы, ссылка и каторга в России / пер. с англ.

B. Кауфмана. - СПб., 1906. - 60 с.

91. Кузьмин С.И. Развитие советских исправительно-трудовых учреждений в 60-80-х годах: учеб. пособие. - М., 1990. - 91 с.

92. Курс - стабилизация производства (с Коллегии МВД России) // Преступление и наказание. 1994. № 9. С. 2-4.

93. Ладнов В.В. Что волнует начальника колонии // К новой жизни. 1962. №3.

C. 58-60.

94. Ланкин Н.И. Материальные стимулы к труду и их сочетание с моральными в условиях исправительно-трудовых учреждений // Вопросы советского государства и права. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1974. Т. 224. С. 192-196.

95. Летунов В.Н. Социально-экономические и правовые проблемы управления профессиональным образованием осужденных к лишению свободы. Автореф. дисс... канд. экон. наук. М., 1991.

96. Лукьянова Е. Промышленный комплекс УИС: проблемы, состояние, перспективы. // Преступление и наказание. 2013. №7. С. 2-4.

97. Магомедов К.О. Социальная справедливость: этико-правовое значение для социального государства и гражданского общества // Социология власти. 2004. №2. С. 115-124.

98. Маетная Е., Петелин Г. Зарплату осужденным поднимут, а нормы труда пересмотрят. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //izve stia.ru/news/558378

99. Мазин А. Дискриминация на российском рынке труда // Человек и труд. 2011. № 8. С. 22-26.

100. Макаренко А.С. Педагогическая поэма. М.: Астрель, 2010. - 225 с.

101. МакКлоски Д. Полезно ли прошлое для экономической науки? // THESIS, 1993. Вып. 1. С. 107-136.

102. Макконнелл К.Р., Брю С.П. Экономикс: принципы, проблемы и политика / Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 972 с.

103. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. второе. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. Т. 20, Т.23.

104. Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек. М., 2003. -526 с.

105. Маршалл А. Основы экономической науки. - М.: Эксмо, 2008. - 832 с.

106. Матвеев А.Г. Обеспечить устойчивую работу производственного сектора // Преступление и наказание. 2009. №6. С. 7-9.

107. Матвеева Н.С. Государственное регулирование предпринимательства в производственном секторе уголовно-исполнительной системы России. Автореф. дис. ... докт. экон. наук. - М.: ГУУ, 2011.

108. Меньшагин В.Д. Труд в исправительно-трудовых учреждениях. - М.: Сов. законодательство, 1932. - 118 с.

109. Морозов В.М., Морозов А.М. Ресоциализация осужденных в учреждениях уголовно-исполнительной системы ФРГ. - Владимир, 1999. -156 с.

110. Моруков М.Ю. Деятельность хозяйственных подразделений ОГПУ -НКВД и оборона СССР 1929-1945 гг. Автореферат дисс. ... канд. ист. наук. М., 2004.

111. Некипелов А.Д., Ивантер В.В., Глазьев С.Ю. (ред.) Россия на пути к современной динамичной и эффективной экономике: аналитический доклад. - М., 2013. - 94 с.

112. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. - М.: Начала, 1997. - 180 с.

113. О состоянии уголовно-исполнительной системы Российской Федерации: стенографический отчет о заседании президиума Государственного совета. Вологда. 2009. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/transcripts/3150

114. Об итогах деятельности органов и учреждений Министерства юстиции за 2003 год и задачах на 2004 год: Материалы заседания Коллегии Министерства юстиции Российской Федерации // Преступление и наказание. 2004. №2. С. 2-13.

115. Обух С. Задачи объемны, но выполнимы // Преступление и наказание, 2012. №4. С. 9-11.

116. Одегов Ю., Руденко Г. Внутренний рынок труда в системе социально-трудовых отношений // Вопросы экономики. 2004. №3. С. 105-114.

117. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд. - М.: Азбуковник, 1999. -944 с.

118. Олейник А.Н. Институциональная экономика. - М.: ИНФРА-М, 2000. -416 с.

119. Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 418 с.

120. Олейников А.А. Экономическая теория. Политическая экономия национального хозяйства: учебник для вузов. - М.: Институт русской цивилизации, 2011. - 1136 с.

121. Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://spiritual_culture.academic.ru

122. Отчет Исправительной корпорации Америки (Corrections Corporation of America) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http : //thomson.mobular. net/thomson/7/3368/4799/document_1/CCA_2012_AR_ 10 k_-_final-V2.pdf

123. Официальный сайт Рязанского станкостроительного колледжа [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// pcck.ru/index.php/

124. Патласов О., Бегишева К. Проблемы труда осужденных. Создание механизмов «социальных лифтов» // Человек и труд. 2012. №3. С. 39-42.

125. Пенитенциарные системы зарубежных стран: учеб.-практ. пособие /

B.И. Гуржий, М.П. Мелентьев. - Киев, 1983. - 224 с.

126. Петти В. Трактат о налогах и сборах // Антология экономической классики: Петти, Смит, Рикардо. М.: Эконов-Ключ, 1993.

127. Погудин О. Оплата труда осужденных и реформирование уголовно-исполнительной системы // Человек и труд. 2011. № 1. С. 37-42.

128. Погудин О.А. О социально-трудовых отношениях в уголовно-исполнительной системе России // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. № 2 (30). С. 210-220.

129. Погудин О.А. Проблемы организации предпринимательской деятельности в уголовно-исполнительной системе. Автореф. дис. ... канд. экон. наук. - М.: Академия управления МВД России, 1999.

130. Погудин О.А., Чернышов И.Н. Анализ инвестиций в промышленность России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 29.

C. 19-25.

131. Погудин О.А., Чернышов И.Н. О возможности льготного исчисления срока отбывания наказания осужденным к лишению свободы // Уголовное право. 2013. №4. С. 54-61.

132. Погудин О.А., Чернышов И.Н. Об организации труда осужденных и возможностях применения зачета рабочих дней // Человек и труд, 2013. №10. С. 33-36.

133. Погудин О., Чернышов И. Производственный потенциал уголовно-исполнительной системы России: на пути к возрождению или к стагнации? // Проблемы теории и практики управления. 2014. № 2. С. 132-139.

134. Познышев С.В. Очерки тюрьмоведения. - М., 1915. - 201 с.

135. Политическая экономия и история экономических учений: учебник / Под ред. Б.А. Денисова и С.А. Толкачева. - М.: ГУУ, 2011. - 556 с.

136. Попов В.П. Экономическая политика советского государства. 19461953 гг. - М., 2000. - 222 с.

137. Портер М. Конкуренция: пер. с англ. - М.: И.Д. Вильямс, 2010. - 592 с.

138. Преступность и правопорядок в России. Статистический аспект. - М., 2003.

139. Прянишников М.Ф. Лишение свободы как наказание исправительное. СПб., 1872. - 148 с.

140. Равенство в сфере труда - веление времени. Доклад генерального директора МОТ // Международная конференция труда, 91-я сессия, Женева, 2003 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// http://www.ilo.org/public/russian/standards/decl/download/russian.pdf

141. Ракитский Б. К пересмотру всей нашей точки зрения на распределение // Вопросы экономики. 1990. №11. С. 3-12.

142. Ракитский Б. Что такое экономические методы хозяйствования. М.: Московский рабочий, 1969. - 160 с.

143. Ракитский Б.В.Труд: современная теория и методология : монография / Б.В. Ракитский, Г.Я. Ракитская; под общ. ред. Н.А. Волгина. - М.: Изд-во РАГС, 2007. - 221 с.

144. Ратинов А.Р. Психология личности преступника. Ценностно-нормативный подход // Личность преступника как объект психологического исследования. - М., 1979. С. 3-33.

145. Реализация принципов концепции Достойного труда в России: региональный аспект (на примере Республики Башкортостан) /

Г.Р. Баймурзина, Р.М. Валиахметов, Р.П. Колосова. - Уфа: АН РБ, Гилем, 2012. - 216 с.

146. Ременсон А.Л. Понятие и критерии перевоспитания заключенных // Вопросы советского государства и права: труды университета. Томск: Изд-во ТГУ, 1966. С. 179-192.

147. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. -М.: Эксмо, 2008. - 960 с.

148. Родионова Н.В. Взаимосвязи экономических и социальных показателей в системах управления предприятиями. - СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - 247 с.

149. Российский статистический ежегодник. 2014. - М., 2014.

150. Рофе А.И. Влияние форм организации труда на его результативность // Труд и социальные отношения. 2011. №2. С. 3-13.

151. Рофе А.И. Критерии эффективности деятельности предприятий // Труд и социальные отношения. 2011. №9. С. 3-11.

152. Рофе А.И. Может ли капитал быть человеческим, а поведение организационным? // Труд и социальные отношения. 2009. №10. С. 18-22.

153. Рофе А.И. Может ли капитал быть человеческим, а поведение организационным? (окончание) // Труд и социальные отношения. 2009. №11. С. 19-25.

154. Рофе А.И. Экономика труда : учебник. - М.: КНОРУС, 2010. - 400 с.

155. Рывкина Р. Переходное экономическое сознание в российском обществе // Вопросы экономики. 1997. №5. С. 71-83.

156. Рывкина Р.В. Социальные болезни российского общества как объект социологического изучения // Общественные науки и современность. 2009. №3. С. 45-49.

157. Рывкина Р.В. Теневизация российского общества: причины и последствия // Социологические исследования. 2000. №12. С. 3-13.

158. Рынок труда: Учебник / Под ред. проф. В.С. Буланова и проф. Н.А. Волгина. - М.: Экзамен, 2000. - 448 с.

159. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., Госюриздат, 1961. - 279 с.

160. Сидорина Т.Ю. Особенности человеческой деятельности в современную эпоху. Чем занять человека? // Общественные науки и современность. 2014. №3. С. 140-150.

161. Сидорина Т.Ю. Цивилизация труда: заметки социального теоретика. -СПб.: Алетейя, 2014. - 400 с.

162. Словарь бизнес-терминов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //dic. academic. ru/dic. nsf/business/17469

163. Смирнов В. Дисциплина труда при социализме: сознательная или принудительная? // Вопросы экономики. 1990. №12. С. 127-135.

164. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Эксмо, 2009. - 960 с.

165. Сорокин А.П. Об итогах производственно-хозяйственной деятельности, трудовой занятости осужденных, ходе реформирования производственного сектора УИС и задачах по взаимодействию производственных и финансово-экономических служб в преодолении негативных явлений в экономике // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2010. №7. С. 4-10.

166. Сорокин А.П. Труд как средство исправления // Преступление и наказание, 2013. №2. С. 2-8.

167. Социальная политика : учебник / Под общ. ред. Н.А. Волгина. - М.: РАГС, 2003. - 548 с.

168. Стиглиц Дж.Ю. Экономика общественного сектора: пер. с англ. - М.: Изд-во Моск. ун-та, ИНФРА-М, 1997. - 720 с.

169. Стручков Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1970. - 271 с.

170. Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. - М.: Ад Маргинем Пресс, 2014. - 328 с.

171. Толковый словарь живого великорусского языка В. Даля. Т. 4.

172. Труд и занятость в России - 2015: Стат. сб. / Росстат. - М., 2015. -274 с.

173. Труд как средство борьбы с нищетой. Доклад генерального директора МОТ // Международная конференция труда, 91-я сессия, Женева, 2003 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ilo.org/public/russian/standards/relm/ilc/ilc91/pdf/rep-i-a.pdf

174. Туган-Барановский М.И. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. - М.: Наука, 1997. - 735 с.

175. Тюгаева Н.А. От исправительно-трудового права - к исправительной педагогике // Уголовно-исполнительное право. 2015. №2. С.19-24.

176. Тюремная служба откроет торговый дом // Российская газета, 14 февраля 2014 года.

177. Уваров И.А. Труд как средство исправления осужденных в местах лишения свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. №2. С. 17-21.

178. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. - СПб.: Лениздат, 1996. - 702 с.

179. Утевский Б.С. Советская исправительно-трудовая политика. - М.: Сов. законодательство, 1934. - 110 с.

180. Ушатиков А.И., Казак Б.Б. Пенитенциарная психология: учебник. -Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2003. - 758 с.

181. Ушинский К.Д. Полн. собр. соч. Т.1. - М., 1948.

182. Философская энциклопедия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://dic. academic .ru/dic. nsf/enc_philosophy

183. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. -СПб., 1889. - 514 с.

184. ФСИН и МВД заключили первые прямые контракты на пошив формы // Российская газета, 10 сентября 2014 года.

185. Хайек Ф. Дорога к рабству: пер. с англ. - М.: Астрель, 2012. - 317 с.

186. Хейне П. Экономический образ мышления: пер. с англ. - М.: Дело, 1992. - 704 с.

187. Ходжсон Дж. Институты и индивиды: взаимодействие и эволюция // Вопросы экономики. 2008. №8. С. 45-60.

188. Хохрин С.А. Осужденный как пенитенциарный преступник: особенности личностной характеристики // Уголовно-исполнительное право. 2015. №1. С. 67-72.

189. Хуторская Н.Б. Исполнение уголовного наказания в виде лишения свободы в Англии и Уэльсе. - М., 1995. - 182 с.

190. Чангли И.И. Труд. - М.: ЦСП, 2002. - 452 с.

191. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса. Учебное пособие под общ. ред. проф. В.П. Колесова (экономический факультет МГУ), 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Права человека, 2008. - 636 с.

192. Чернов С.Б. Противодействие теневому капиталу : учебное пособие для подготовки магистров по всем направлениям. - М., ГУУ, 2014. - 61 с.

193. Чернов С.Б. Теневые экономические отношения. - М.: ГУУ, 2013. -118 с.

194. Чернышов И. Н. К вопросу прекаризации труда осужденных // Труд и социальные отношения. 2015. № 3. С. 82-93.

195. Чернышов И. Н. Экономика и пенитенциарная система: поиск модели сотрудничества // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 42. С. 52-62.

196. Чернышов И.Н. Эволюция принудительного труда: от истории к современности // ЭКО. 2015. № 3. С. 167-177.

197. Чернышов И.Н., Купцов М.И. Экономические интересы осужденных в процессе труда: структурный анализ // Человек: преступление и наказание. 2015. №1. С. 134-141.

198. Чехов А.П. Остров Сахалин (из путевых записок). Полн. собр. соч. Т.11. - М., 1976.

199. Чижова Л.С. Развитие трудового потенциала: обоснование стратегии // Человек и труд. 2006. №1. С.48-53.

200. Шамсунов С.Х. Труд осужденных к лишению свободы в России (организационно-правовые проблемы). - Рязань, Академия права и управления Минюста России, 2003. - 304 с.

201. Шнайдер Г. Криминология / пер.с нем. - М., 1994. - 502 с.

202. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / пер. с англ. -М.: Дело, 2001. - 408 с.

203. Экономика и право: словарь-справочник. — М.: Вуз и школа, 2004.

204. Экономика труда: (социально-трудовые отношения) / Под ред. Н.А. Волгина, Ю.Г. Одегова. - М.: ЭКЗАМЕН, 2002. - 736 с.

205. Экономические системы: кибернетическая природа развития, рыночные методы управления, координация хозяйственной деятельности корпораций / Под общ. ред. Н.Я. Петракова, В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 384 с.

206. Экономический словарь [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/10130

207. Экономическое мышление: философские предпосылки: учеб. пособие / Е.Н. Калмычкова, И.Г. Чаплыгина. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 272 с.

208. Эльстер Ю. Социальные нормы и экономическая теория // THESIS, 1993. Вып. 3. С. 73-91.

209. Эренберг Р.Дж., Смит Р.С. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. - М.: Изд-во МГУ, 1996. - 800 с.

210. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика. - М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 367 с.

211. Яковлев Р. О регулировании заработной платы в Российской Федерации // Человек и труд. 2007. №11. С. 57-60.

212. Aigner D.J., Cain G.C. Statistical Theories of Discrimination in Labor Markets // Industrial and Labor Relations Review. Vol. 30, no. 2 (Jan., 1977), pp. 175-187.

213. Barzel Y. An economical analysis of slavery // Journal of Law and Economics. Vol. 20, no. 1 (Apr., 1977), pp. 87-110.

214. Becker G. Economic of Discrimination. Chicago: University of Chicago Press, 1957. - 178 p.

215. Bergstrom T. On the existence and optimality of competitive equilibrium for a slave economy // The Review of Economic Studies. Vol. 38, Issue 1 (Jan., 1971), pp. 23-36.

216. Bulow J., Summers L. A Theory of Dual Labor Markets with Application to Industrial Policy, Discrimination and Keynesian Unemployment // Journal of Labor Economics. No.4 (Jul., 1986), pp. 376-414.

217. Conrad A., Meyer J. The economics of slavery in the Ante Bellum South // The Journal of Political Economy. Vol. 66, no. 2 (Apr., 1958), pp. 95-130.

218. Decent work agenda. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ilo.org/global/about-the-ilo/decent-work-agenda/lang--en/index.htm

219. Decent work indicators: concepts and definitions: ILO manual/ International Labour Office - First edition. - Geneva: ILO, 2012.

220. Delgado M., Porter M.E., Stern S. Clusters and Entrepreneurship // Journal of Economic Geography. Vol. 10. no. 4 (May, 2010), pp. 495-518.

221. Engerman S. Slavery and emancipation in comparative perspective: a look at some recent debates // The Journal of Economic History. Vol. 46, no. 2 (Jun., 1986), pp. 317-339.

222. Fenoaltea S. Slavery and supervision in comparative perspective: a model // The Journal of Economic History. Vol. 44, no. 3 (Sep., 1984), pp. 635-668.

223. Simon H.A. Rational Making in Business Organization // American Economic Review. Vol.69, no. 4 (Apr., 1979), pp. 499-510.

224. World Prison Population List (11th edition). [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.prisonstudies.org/sites/default/files/resources/downloads/ world_prison_population_list_11th_edition.pdf

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А - Регионы ЦФО - корреляция по признакам: среднемесячная выработка (X) и заработная плата (У) рабочих, занятых на предприятиях по виду экономической деятельности «Обрабатывающие производства», 2008-2013 гг., тыс. руб.

Регионы (области) ЦФО 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Я по регионам за шесть лет

X У X У X У X У X У X У

Белгородская 190,6 13,5 170,6 14,1 224,3 15,9 259,2 17,7 287,4 20 153,6 21,8 0,96

Брянская 56,7 10,2 51,7 11 68,5 12,3 86,9 13,9 103,2 16,5 61,6 19 0,98

Владимирская 65,2 12,1 61,7 13,1 84,2 14,5 97,2 16,3 108,2 18,3 298,6 25,8 0,95

Воронежская 70,6 11,5 72,6 12,8 97,8 14,3 131,1 16,1 147,5 19,5 137,4 19,2 0,96

Ивановская 34,9 10,2 36,5 11,5 47,7 13,1 50,3 14,4 55,6 17 141,6 21,2 0,98

Калужская 109,2 14,1 112,7 15,4 205,3 17,7 260,1 20 298,1 23,7 318,6 21,4 0,83

Костромская 82,4 11,5 70,5 12,4 92 13,5 108,4 14,9 130,5 16,9 233,1 35,7 0,97

Курская 75 11,4 87,7 12,5 103,4 14 117,5 16,2 129,3 18,7 98,8 19,3 0,91

Липецкая 257,4 13,4 188,7 13,9 253,5 15,4 295,9 17 311,7 19,4 160,1 21,8 0,99

Московская 142,6 21,5 152,6 23,3 180,7 25,4 206,8 28,6 221,5 32,3 127,5 20,4 0,97

Орловская 55,1 11,2 51,4 11,9 73,2 13,2 90,9 14,5 96,6 16,9 106 19,1 0,92

Рязанская 82 12,7 81,2 13,4 109,4 15,3 123,8 16,7 145,2 19,1 143,2 22,5 0,99

Смоленская 75,2 12,1 70,7 13 92,7 14,5 108,2 16,2 118,9 17,9 204,7 23 0,92

Тамбовская 50,8 10,3 58,4 11,6 62,5 12,6 100 14,3 101,8 16,9 132,8 23 0,98

Тверская 73,5 13,1 74,2 14,2 93,1 16,2 109,5 17,7 129,8 20,2 153,6 21,8 0,96

Тульская 123,7 13 106,8 14,3 141,7 15,6 180,6 17,2 180,8 20,1 61,6 19 0,98

Ярославская 74,4 13,8 68,1 14,4 89,8 16,1 105,4 18,1 120,6 20,4 298,6 25,8 0,95

Я по годам 0,477 0,580 0,540 0,507 0,517 0,504

Приложение Б - Территориальные органы ФСИН России в ЦФО - корреляция по признакам: среднемесячная выработка (X) и заработная плата (У) осужденных, занятых на производстве исправительных учреждений, 2008-2013 гг., тыс.руб.

Регионы (области) ЦФО 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Я по регионам за шесть лет

X У X У X У X У X У X У

Белгородская 11,2 2,1 11,5 2,5 11,6 2,5 11 3,6 8,2 3,6 11 4,4 -0,40

Брянская 10,9 1,7 16,2 2,5 15,6 2,3 12,6 2,7 13 3,8 12,2 4,4 -0,14

Владимирская 20,2 2,2 21,8 3,5 13,8 3,3 19,9 4,2 16,6 4,1 18,3 4,8 -0,12

Воронежская 20,7 2,4 16,9 3,2 7,8 2,9 10,1 3,7 13,5 2,8 12,2 4,4 -0,44

Ивановская 7,5 2,2 7,6 2,5 10,9 2,9 12,3 3,4 14,5 3,9 12,3 4,8 0,80

Калужская 10,1 1,8 64,6 2,3 117,3 3,4 9,9 3 8,9 3,5 25,9 5,4 0,00

Костромская 9 2,5 13,9 2,8 15,5 3,4 16,1 3,8 16,3 4,4 15,5 5,2 0,70

Курская 6,2 2,9 9,6 4,1 9,5 3,9 10,2 4,5 9,4 4,7 9 5,3 0,69

Липецкая 8,1 1,8 8,4 2,2 6,6 2,6 7,1 3,5 7,3 3,7 8,4 3,9 -0,17

Московская 5,3 2 5,5 2,9 7,2 3,5 8,6 4,4 9,4 4,6 9,3 6,1 0,92

Орловская 7,4 2,6 10,3 3,2 10,6 3,5 10 4,4 10,7 4,5 8,8 4,8 0,38

Рязанская 5,2 1,3 5,7 2 5,4 2,6 6,7 2,4 6,9 3,6 7,7 4,1 0,87

Смоленская 15,4 2,7 15,8 4,6 17,3 4,1 18,8 4,6 21,8 4,3 17,6 5 0,37

Тамбовская 8,3 1,5 6 1,5 6,9 1,9 7,5 3,5 7,6 4,5 6,6 5,1 0,00

Тверская 7,8 2,7 8,6 3,1 9 3,7 10,3 3,8 11,3 4 10,2 3,8 0,91

Тульская 6 1,3 6,1 1,6 12 2,3 22,4 3,3 17,9 3,7 13,9 4,7 0,71

Ярославская 16,6 2,6 21,7 3 22,6 3,3 18,1 3,8 19,1 4,3 20,7 5 0,16

Я по годам 0,323 0,046 0,185 0,236 0,097 0,298

Приложение В - Пространственная структура интеграции исправительных учреждений Рязанской области в

региональную экономическую и образовательную среду

Приложение Г - Оценка эффективности интеграции труда осужденных в экономику региона

Показатель ИК-1 ИК-2 ИК-3 ИК-4 ИК-5 ИК-6 Итого

Ситуация до реализации модели интеграции

I. Показатели занятости

Среднесписочная численность осужденных, чел. 1049 1488 866 412 1268 1178 6261

Численность производственных рабочих, чел. 295 875 392 195 507 300 2564

Численность хозяйственной обслуги, чел. 106 141 116 63 100 117 643

Численность осужденных, не занятых трудом, чел. 648 472 358 154 661 761 3054

в том числе лица с ограниченной трудоспособностью 265 63 83 82 287 260 1040

обучающиеся по рабочей специальности 77 189 163 0 143 246 818

по оперативно-режимным соображениям 106 197 91 35 218 182 829

Трудовая нагрузка, чел./чел. 2,2 0,54 0,91 0,79 1,3 2,54 1,19

II. Показатели производительности и оплаты труда

Выпуск товарной продукции, млн руб. 6,3 87,2 26,7 9,2 17,8 13,9 161,1

Среднемесячная выработка рабочего, тыс. руб. 1,78 8,3 5,68 3,91 2,93 3,85 5,23

Фонд заработной платы (с начислениями), млн руб. 2,43 33 11,3 7,69 4,38 4,79 63,51

Среднемесячная заработная плата, тыс. руб. 0,69 3,14 2,39 3,29 0,72 1,33 2,06

НДФЛ в бюджет, млн руб. 0,32 4,29 1,46 1,00 0,57 0,62 8,26

Ситуация после реализации модели интеграции

I. Показатели занятости

Среднесписочная численность осужденных, чел. 935 1500 900 410 1250 1250 6245

Численность производственных рабочих, чел. 900 400 220 540 500 2560

Численность хозяйственной обслуги, чел. 106 141 116 63 100 117 646

Численность осужденных, не занятых трудом, чел. 829 490 350 145 450 425 2689

в том числе лица с ограниченной трудоспособностью 250 220 80 250 240 1040

обучающиеся по рабочей специальности 240 130 65 200 185 820

по оперативно-режимным соображениям 829 829

Трудовая нагрузка, чел./чел. 0,54 0,88 0,66 0,83 0,85 0,73

II. Показатели производительности и оплаты труда

Пессимистичный сценарий

Выпуск товарной продукции, млн руб. 313,2 35,0 9,0 32,0 174,0 563,2

Среднемесячная выработка рабочего, тыс. руб. 29 7,29 3,41 4,94 29 18,33

Фонд заработной платы (с начислениями), млн руб. 41,3 14,7 7,56 7,86 22,9 94,33

Среднемесячная заработная плата, тыс. руб. 3,82 3,07 2,86 1,21 3,82 3,07

НДФЛ в бюджет, млн руб. 5,36 1,92 0,98 1,02 2,98 12,26

Наиболее вероятный сценарий

Выпуск товарной продукции, млн руб. 469,8 37,0 12,0 35,0 261,0 814,8

Среднемесячная выработка рабочего, тыс. руб. 43,5 7,71 4,55 5,4 43,5 26,52

Фонд заработной платы (с начислениями), млн руб. 61,88 15,57 10,08 8,59 34,38 130,5

Среднемесячная заработная плата , тыс. руб. 5,73 3,24 3,82 1,33 5,73 4,25

НДФЛ в бюджет, млн руб. 8,04 2,02 1,31 1,12 4,47 16,96

Оптимистичный сценарий

Выпуск товарной продукции, млн руб. 626,4 40,0 15,0 38,0 348,0 1067,4

Среднемесячная выработка рабочего, тыс. руб. 58 8,33 5,68 5,86 58 34,75

Фонд заработной платы (с начислениями), млн руб. 82,5 16,8 6,31 16 45,8 167,5

Среднемесячная заработная плата, тыс. руб. 7,64 3,51 2,39 2,47 7,64 5,45

НДФЛ в бюджет, млн руб. 10,73 2,19 0,82 2,08 5,96 21,78