Трихоломовые грибы (Tricholomatales) г. Москвы и Московской области: Систематика, флора, экология тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.24, кандидат биологических наук Вишневский, Михаил Владимирович

• Вишневский, Михаил Владимирович
• кандидат биологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Вишневский, Михаил Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность темы.'.

Цель и задачи исследований

Научная новизна и практическое значение результатов работы

Апробация работы и публикации.

ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

АРЕАЛ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФЛОРЫ ТРИХОЛОМОВЫХ ГРИБОВ

В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

ОБЪЕМ, ГЕОГРАФИЯ И ЭКОЛОГИЯ

ПОРЯДКА ТМСНОЬОМАТАЬЕЗ.

Объем порядка.

Жизненные формы и видоизменения плодовых тел и стерильных органов.

География и экология порядка.

СИСТЕМА ПОРЯДКА ТШСНОЬОМА ТАЬЕБ.

Основные таксономические критерии.

Система трихоломовых грибов в работах различных авторов.

Происхождение и эволюция трихоломовых грибов.

Система трихоломовых грибов, принятая в настоящей работе.

КОНСПЕКТ ФЛОРЫ ТРИХОЛОМОВЫХ ГРИБОВ

МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

СТРУКТУРНО-ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР.

Таксономический состав

Сравнение биоты трихоломовых грибов Московской области с биотами других регионов.

ЭКОЛОГО-ТРОФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ.

Эколого-трофическая структура.

Трихоломовые грибы в условиях Г. Москвы.

СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ ТРИХОЛОМОВЫХ ГРИБОВ

РЕДКИЕ ВИДЫ ТРИХОЛОМОВЫХ ГРИБОВ.

СЪЕДОБНЫЕ И ЯДОВИТЫЕ ВИДЫ.

Заключение диссертации по теме «Микология», Вишневский, Михаил Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Из 242 видов и внутривидовых таксонов трихоломовых грибов, выявленных в МО, 108 отмечены для данной территории впервые.

2. Трихоломовые грибы с нашей точки зрения имеет смысл рассматривать как монотипный порядок, состоящий из 4 подсемейств и 12 триб.

3. Видовой состав трихоломовых грибов г. М и МО представлен 237 видами и 6 разновидностями, относящихся к 47 родам одинадцати триб. Общее число родов во флоре трихоломовых грибов М и МО (47) составляет 50,5% от общего числа родов этого семейства в мире (всего 93 рода). Наиболее крупные из них — Мусепа (46 видов, 19,5%), СШосуЬе (26 вида, 11%), Тпско1ота (24 вида, 10,2%), Магаэтшя (16 видов, 6,8%), СоИуЫа (16 видов, 6,8%), Ьуорку11ит (13 видов, 5,5%), Ьерх$1а (10 видов, 4,2%). Остальные рода содержат 9 и менее видов.

4. Сравнение флор показывает, что по составу флора трихоломовых грибов МО занимает промежуточное положение между нёморальной и бореальной с явным тяготением к бореальной.

5. Эколого-трофический анализ показывает, что на территории исследуемого региона представлены 9 эколого-трофических групп трихоломовых грибов. Первое место по числу видов занимают подстилочные сапротрофы (140 видов, или 59%), затем следуют ксилотрофы (56 видов, 23,6%), микоризообразователи (34 вида, 14,1%), гумусовые сапротрофы (33 вида, 13,9%), бриотрофы (16 видов, 6,8%); факультативные паразиты, паразиты, микофилы, каботрофы, герботрофы отличаются невысокой численностью.

6. В городе по сравнению с областью количество видов сокращается; число видов существенно уменьшается от окраин города к его центру.

Уменьшение количества микоризных грибов обусловлено уменьшением числа видов симбионтных партнеров и их общей ослабленностью, консортивной связью, различного рода загрязнениями, вытаптыванием и т. д.

Увеличение количества гумусовых сапротрофов связано с большим разнообразием и эвтрофикацией почвы. Особенно благоприятно на это реагируют гемисинан-тропные виды.

Для ксилотрофов условия складываются благоприятно как на окраинах города и в остатках негородских экосистем, так и в застроенной его части. Рубки ухода, санитарные рубки и уборка отмерших стволов и ветвей на улицах приводят к тому, что ксилотрофы перемещаются в иные, нежели в "нормальном" лесу, ниши. Преимущественно заселяются пни, погребенная древесина. Большая часть видов является эвриксилотрофами.

Факультативные паразиты и паразиты на высших растениях в городе находятся в более благоприятных условиях, чем в неантропогенных ценозах, что, в первую очередь, обусловлено общей ослабленностью древесных насаждений.

Такие группы, как бриотрофы, герботрофы, карботрофы, микотрофы и факультативные паразиты на макромицетах в условиях города полностью или почти полностью выпадают.

Большую роль в черте города играют остатки негородских экосистем (городская часть Лосиного острова и Битцевский лесопарк). На их территории встречается 90% всех видов трихоломовых грибов г. Москвы; 51% от общего числа видов для Москвы известен только с этой территории. Благодаря своей буферной роли негородские экосистемы сглаживают разницу в эколого-трофическом составе города и неантропогенного ландшафта.

7. Плодоношение трихоломовых грибов наблюдается в течение всего года; максимум его приходится на август (195 видов) — сентябрь (189 видов), минимум на декабрь — февраль (по 2 вида) и март (1 вид). В развитии плодовых тел можно выделить семь сезонных аспектов.

8. На территории М и МО выявлено 47 редких видов трихоломовых грибов, из них 28 видов рекомендованы для включения или будут включены в соответствующие региональные Красные книги.

9. Из 237 видов и 5 внутривидовых таксонов трихоломовых грибов, выявленных на территории МО, 64 (или 26,5 %) относятся к съедобным, 64 (или 26,8 %) — к условно съедобным, 107 (или 44,3 %) — к несъедобным и 11 (или 4,3 %) — к ядовитым.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Вишневский, Михаил Владимирович, 1999 год

1. Алехин В.В. Флора и растительность Московского края / Московский край (сборник). М. 1925. 120 с. Асеев В.Ф., Веденская ЕЛ. Геология Подмосковья. М.: Наука. 1962. 158 с. Атлас Московской области. М. 1976.

2. Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М.: Наука. 1982. 120 с.

3. Бланк П. Описание полезных растений дикорастущих в средней полосе Европейской

4. Влияние осадков и режима влажности на развитие и распределение макромицетов в елово-шиорколиственных лесах Подмосковья // Микол. и фитопатол. 12 (3): 192-195. 1978.

5. Данные по экологии опенка настоящего Armillariella mellea (Fr.) Karst, в лесах

6. Подмосковья // Экология 4: 65-68. 1983.

7. Экология грибов макромицетов. М. 1986. 158 с.

8. Эколого-трофический анализ трихоломовых грибов Московской области / Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии. Сборник, тр. междунар. конф.: 171-172. М.: ИД "Муравей". 1998(6). 376 с.

9. Флора агарикоидных и гастеромицетных грибов г. Москвы / Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии. Сборник, тр. междунар. конф.: 169-170. М.: ИД "Муравей". 1998(b). 376 с.

10. К вопросу о включении некоторых видов из семейства Tricholomataceae в региональную Красную книгу Московской области / Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков, 2: 39. 1998(г).

11. Грибы (раздел Флора) / Красная книга г. Москвы. 1999(a). В печати.

12. К флоре агарикоидных грибов Московской области. И. Порядок Tricholomatales.

13. Микол. и фитопатол. 1999(6). В печати.

14. Определитель родов агарикоидных базидиомицетов Московской области. М.:

15. ИД "Муравей". 1999(b). 28 с. —, Сидорова И.И. К флоре агарикоидных грибов Московской области. I. Порядок

16. Russulales. Микол. и фитопатол. 31 (3): 1-9. 1997. Ворошилов В. Н., Скворцов А. К., Тихомиров В. Н. Определитель растений Московской области. М.: Наука. 1966. 368 с. Голенкин М. И. Спутник любителя собирать грибы. М. 1911.

17. Биол. Наук. М.: МГУ. 1981. 159 с. —, Сидорова И И. Влияние мощности и фракционного состава подстилки на развитие макромицетов-подстилочных сапротрофов // Микол. и фитопатол. 16 (2): 99-104. 1982.

18. Даньшин Б.М. Геологическое строение и полезные ископаемые Москвы. М.: 1947. 236 с.

19. ЕленевП. Ф. Список грибов, собранных в Смоленской губ. летом 1897 и 1899 г. Изв.

20. Еленкин A.A., Флёров А.Ф. Ядовитые и съедобные грибы России // Прилож. к журн.

21. Болезни раст.". СПб. 1907. 124 с. Здановский И. А. Материалы по фенологии. 1925. Гл. "Результаты наблюдений в

22. Красная книга РСФСР. Растения. М.: Росагропромиздат. 1988. 590 с.

23. Лазарева О.Л. Биота агарикоидных базидиомицетов Ярославской области. Дисс. канд.биол. наук. М. 1988.162 с. Лебедева Л. А. Определитель шляпочных грибов. М.-Л.: Госиздатсельхозлит. 1949. 548 с.

24. Левицкая Г. Е. К флоре шляпочных грибов Приокско-террасного заповедника. I (а) // Микол. и фитопатол. 29 (2): 7-13. 1995.

25. К флоре шляпочных грибов Приокско-террасного заповедника. II (б)// Микол. ифитопатол. 29 (3): 1-7. 1995.

26. К флоре шляпочных грибов Приокско-Террасного заповедника. IV (в) // Микол. ифитопатол. 29 (5-6): 19-24. 1995.

27. Виды агариковых грибов Приокско-террасного заповедника, рекомендуемые в

28. Макромицеты (порядок Agaricales) Хибинского горного масива. Дисс. канд. биол.наук. Л. 1975(a). 138 с.

29. Макромицеты ерниково-вересковой тундры в долинах озер Большого и Малого

30. Вудъявров Хибинского горного массива // Микол. и фитопатол. (9) 4: 293-298. 1975(6).

31. Новые для микофлоры СССР виды агариковых грибов из Хибинского горногомассива // Нов. сист. низших раст. 12: 205-212. 1975 (в). Московский грибной рынок. Плодоводство. 1896, с. 216.

32. Мосолов Н. А. Краткий обзор лета 1902 г. в Подольском у. Московской губ. // Естествознание и география 10: 70-71. 1902.

33. Растительность и флора Звенигородской биологической станции МГУ. М.: МГУ. 1986.88 с.

34. Рысин Л.П., Рысин С.Л. Лесопарковый защитный пояс Москвы. М.: Биоинформсер-вис. 1998. 52 с.

35. Самгина Д. И. Агариковые грибы. I. Аяапсакэ / Флора споровых растений Казахстана. Т. 13. Алма-Ата: Наука. 1981. 272 с. Серебрянников И. Материалы к познанию флоры грибов Московской губернии II Изв.

36. Моск. с.-х. ин-та. 1897. С. 101-113. Сидорова И. И., Горленко М. В. Материалы к флоре микофильных грибов Московской области // Бюл. МОИП Отд. биол. 74 (4): 141-147. 1969. —-, Хасанов Б. А. Микофильные грибы территории Звенигородской биостанции МГУ

37. Шубин В. И. Макромицеты лесных фитоценозов таежной зоны и их использование.

38. Korchonen K., Ullrich R.C. Retlationship between European and North Americanbiologycal species of Armillaria mellea // Exper. Mycol. 4: 87-95. 1980. Andersson S.O. Skivsvampar päbarrträdskotar. SläktenaBaeospora Sing, och Strobilurus

39. Beer R. Notes on development of carpophore of some Agaricaceae // Ann. Bot. 25: 683689.1911.

40. Bigelow H.E. North American species of Clitocybe I // Beih. Nova Hedwigia. 72: 1-280 + 66 pi. 1982.

41. Omphalina in North America // Mycologia. 62: 1-32. 1970.

42. Smith A. H. The status of Lepista — a new section of Clitocybe // Brittonia. 21:144-177. 1969.

43. Blizzard A. W. The development of some species of Agaries // Amer. Journ. Bot. 4: 221240. 1917.

44. Boekhout T. Notulae ad Floram agaricinam neerlandicam IX. Mycenella // Persoonia 12: 427-440. 1985.

45. Bas C. Notulae ad Floram agaricinam neerlandicam XII. Some nothes on the genera

46. Oudemansiella and Xerula // Persoonia 13: 45-56. 1986. Brefeld O. Botanische Untersuchungen über Schimmelpilze. Heft 3. Basidiomyceten 1.1.ipzig: Felix. 1877. 266 S. Ceip K. Houby. II. Praha. 1958.408 p.

47. Clemengon H. Type studies and typification in Lyophyllum (Agaricales) I. Staining species

48. Zeitschr. 109: 376-380. 1962. Goldbach C.L. Catalog der moskauischen Flora H Regensb. Bot. Zeitg. 2: 1-25. 1820. HarmajaH. The genus Clitocybe (Agaricales) in Fennoscandia//Karstenia. 10:5-68.1969.

49. Type studies of Agaricales described as Clotocybe and Omphalina // Karstenia. 11:3540. 1970.

50. A revision of the generic limit between Clitocybe and Lepista // Karstenia. 14: 82-92.1974.

51. A further revision of the generic limit between Clitocybe and Lepista II Karstenia. 15:13.15. 1976.

52. The division of the genus Lepista // Karstenia. 18: 49-54. 1978.

53. Hennings P. Beitrag zur Pilzflora des Gouvernements Moskau //Hedwigia 2:108-118.1903.

54. Zweiter Beitrag zur Pilzflora des Gouvernements Moskau // Hedwigia 43:66-73. 1904.

55. Dritter Beitrag zur Pilzflora des Gouvernements Moskau // Hedwigia 1: 22-23. 1905. Heyden K. K. Zur Pilzflora des Gouvernements Moskau II Hedwigia 38: 269-273. 1899. Hintikka E. V.K. Über die finnischen Arten der Gattung Xeromphalina Kühner et Maire II

56. Karstenia 4: 5-9. 1957. H0iland K. The genera Leptoglossum, Arrhenia, Phaeotellus and Cyphellostereum in

57. Jülich W. Higher taxa of Basidiomycetes. Vaduz. 1981. 485 p.

58. Kreisel H. Grundzuge eines naturlichen Systems des Pilze. Jena. 1969. 246 S.

59. Etude generale et classification. Numere spec. Bull. mens. Soc. Linn., Lyon. V (49). 1980.1027 p.

60. Romagnesi H. Flore analitique des champignons supérieurs (Agarics, Bolets,

61. Chantarelles), i-xiv, 1-556. Paris: Masson & Cie. 1953. Kuyper T. W. Aantekeningen over Clitocybe III. De omgrenzing van Clitocybe en Lepista

62. Coolia 25: 39-47. 1982. Lamoure D. Agaricales de la zone alpine. Genre Omphalina (1 pâtre) II Trav. Sei. Parc Natl.Vanoise 5: 149-164. 1974.

63. Agaricales de la zone alpine. Genre Omphalina (2 pâtre) II Trav. Sei. Parc Natl. Vanoise6: 153-166. 1975.

64. Alpine and circumpolar Omphalina species / в сборнике Laursen G.A., Ammirati J.F.

65. Studies on Mycenas 5-8 // Proc. K. Ned. Acad. Wet. (Ser. C) 83: 175-186. 1980(b).

66. Studies on Mycenas 9-14 // Proc. K. Ned. Acad. Wet. (Ser. C) 83: 403-416. 1980(c).

67. A tentative subdivision of the genus Mycena in the Northen Hemisphere // Persoonia11:93-120. 1980(d).

68. Conspectus of the Mycenas of the Northen Hemisphere 1. Sections Sacchariferae,

69. Basipedes, Bulbosae, Clavulares, Exiguae, and Longisetae // Proc. K. Ned. Acad. Wet. (Ser. C) 86: 401-421. 1983.

70. Conspectus of the Mycenas of the Northen Hemisphere 2. Sections Viscipelles, Amictae,and Sapunae // Proc. K. Ned. Acad. Wet. (Ser. C) 87: 131-147. 1984(a).

71. Conspectus of the Mycenas of the Northen Hemisphere 3. Section Filipedes // Proc. K.

72. Ned. Acad. Wet. (Ser. C) 87: 413-447. 1984(b).

73. Conspectus of the Mycenas of the Northen Hemisphere 4. Section Mycena // Proc. K.

74. Ned. Acad. Wet. (Ser. C) 88: 339-367.1985.

75. Conspectus of the Mycenas of the Northen Hemisphere 5. Sections Luculentae,

76. Pterigenae, Carolinenses, and Monticola // Proc. K. Ned. Acad. Wet. (Ser. C) 89: 73100. 1986(a).

77. Conspectus of the Mycenas of the Northen Hemisphere 6. Sections Polyadelpha and

78. Saetulipedes // Proc. K. Ned. Acad. Wet. (Ser. C) 89: 159-182. 1986(b).

79. Conspectus of the Mycenas of the Northen Hemisphere 7. Section Cinerellae // Proc. K.

80. Ned. Acad. Wet. (Ser. C) 89: 183-201. 1986(c).

81. Conspectus of the Mycenas of the Northen Hemisphere 8. Sections Intermediae,

82. Rubromarginatae // Proc. K. Ned. Acad. Wet. (Ser. C) 89: 279-310. 1986(d).

83. Conspectus of the Mycenas of the Northen Hemisphere 9. Section Flagilipedes, species

84. A-G // Proc. K. Ned. Acad. Wet. (Ser. C) 91: 43-83. 1988(a).

85. Conspectus of the Mycenas of the Northen Hemisphere 9. Section Flagilipedes, species

86. R // Proc. K. Ned. Acad. Wet. (Ser. C) 91: 129-159. 1988(b).

87. Conspectus of the Mycenas of the Northen Hemisphere 9. Section Flagilipedes, species

88. S-Z // Proc. K. Ned. Acad. Wet. (Ser. C) 91: 283-314. 1988(c).

89. Conspectus of the Mycenas of the Northen Hemisphere 10. Sections Lactipedes,

90. Sanguiolentae, Galactopoda, and Crocatae // Proc. K. Ned. Acad. Wet. (Ser. C) 91: 377-403. 1988(d).

91. Conspectus of the Mycenas of the Northen Hemisphere 11. Section Hygrocyboideae //

92. Proc. K. Ned. Acad. Wet. (Ser. C) 92: 89-108. 1989(a).

93. Conspectus of the Mycenas of the Northen Hemisphere 12. Sections Fuliginellae,1.signes, Ingratae, Euspeireae, and Caespitosae // Proc. K. Ned. Acad. Wet. (Ser. C) 92:331-365. 1989(b).

94. Conspectus of the Mycenas of the Northen Hemisphere 13. Sections Calamophilae and

95. Calodontes // Proc. K, Ned. Acad. Wet. (Ser. C) 92: 477-504. 1988(c).

96. Watling R. Whence cometh the Agarics? A reappraisal // Evolutionary biology of the fungi / Ed. A.D.M.Rayner, C.M.Brasier, D.Moore. Cambridge: Univ. press. 1987. P. 435-448.

97. Moncalvo J.M., Lutzoni F., Rehner S., Johnson J., Vilgalys R. Molecular phylogeny of the agaricales, based on 25S rDNA sequences //www.kumc.edu/research/fgsc/asilomar/ evopop.html. 1996.

98. Moser M. M. Rohlinge und Blatterpilze (Polyporales, Boletales, Agaricales, Russulales).

99. Marsmiellus, Micromphale and Hohebuehelia // Persoonia 13: 237-262. 1987. Oberwinkler F. Die Gattungen der Basidiolichenen // Ber. Deutsch. Bot. Ges. N. F. 4:139169. 1970.

100. Petersen M. The Phylogenetic considerations // www.fmnh.org/candr/botany/botanysites/fungi/phylo-consid.text.html. 1998. Poelt J., Jülich W. Omphalina grisella, ein weiterer lichenisierter Blätterpilz in den Alpen /

101. Herzogia, 1:331-335. 1969. Redhead S.A. Arrhenia and Rimbachia, expanded generic concepts, and réévaluation of Leptoglossum with emphasis on muscicolous North American taxa // Can. J. Bot 62: 865-892. 1984.

102. Singer R. On Calocybe names // Mycotaxon 6: 500-502. 1978. Reijnders A.F.M. Les problèmes du développement des carpophores des Agaricales et de quelques groupes viosins. Haag: Junk. 1963. 412 p.

103. Type studies on Basidiomycetes. V. // Sydowia 5: 445-475. 1951.

104. The meaning of the affinity of thee Secotiaceae with the Agaricales // Sydowia 12 (6): 143. 1958.

105. Fungi of Northen Brasil // Univ. Recife. Inst. Mycol. publ. 304: 3-26. 1961.

106. The Agaricales in modern taxonomy. Vaduz—Cramer. 1975. 912 p.

107. The Agaricales in modern taxonomy. Vaduz—Cramer. 1986. 981 p.

108. Clémençon H. Notes on some leucosporous and rhodosporous European Agarics // Nova Hedwigia 23: 305-352. 1972.

109. Smith A.H. The origin and evolution of the Agaricales // Evolution in the higher

110. Basidiomycetes. 1971. P. 481-504. Stephan Ch. F. Enumeratio stirpium agri mosquensis. 1792. Fungi, p. 57-59. —Nomina plantarum, quas alit ager mosquensis et hortus privatus. 1804. [О грибах — с. 60-61.]

111. Wiley E. 0. Phylogenetics: the theory and practice of phylogenetic systematic. New York: John Wiley & Sons. 1981. 439 p.