Трансстрановые трубопроводы как инструмент реализации национальных интересов в современном мире: политологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Чернецка, Агнешка Александровна

• Чернецка, Агнешка Александровна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Чернецка, Агнешка Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Политизация мировой энергетики

1.1. Проблема распределения природных ресурсов между странами и государственная политика «ресурсного национализма»

1.2. Концепция «энергетической сверхдержавы» и политизация транзита углеводородов

1.3. Международные энергетические стратегии и политические объединения в

энергетической сфере

Глава 2. Реализация национальных интересов четырех групп государств в контексте планов строительства трансстрановых трубопроводов

2.1. Реализация национальных интересов странами-продавцами углеводородов

2.2. Реализация национальных интересов странами-транзитерами

2.3. Реализации национальных интересов странами-покупателями углеводородов и странами, напрямую не связанными с трансстрановыми

трубопроводными проектами

Заключение

Библиография

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансстрановые трубопроводы как инструмент реализации национальных интересов в современном мире: политологический анализ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что одним из наиболее дискуссионных вопросов в мировом сообществе в начале XXI века стала энергетика. Достаточно обратить внимание на то количество международных встреч, конференций и саммитов с участием первых лиц государств, которые были посвящены именно ей. Темы данных мероприятий могут варьироваться, но всегда тем или иным образом затрагивается проблема энергетической безопасности и национальных интересов государств — поставщиков энергоресурсов, их импортеров, как и стран-транзитеров. В современных условиях развитие мировой энергетики привело к усилению влияния энергетического фактора не только на мировую экономику, но и в существенной мере — на внешнюю и внутреннюю политику, геополитику и международные отношения. В СМИ и научных публикациях все чаще можно встретить такие выражения, как «геополитика нефти» или «газовая геополитика». Энергетический дискурс буквально на глазах превратился в один из доминирующих в политологических дискуссиях.

Рост актуальности борьбы за природные ресурсы обусловлен самим развитием цивилизации. Стремление человечества к большему комфорту, развитию технологий и скоростей требует соответствующего роста расхода энергии. Во многом уровень благополучия государства определяется количеством потребляемой в стране энергии. Поэтому основными потребителями энергии были наиболее благополучные западные страны, сами не обладающие богатыми природными ресурсами. В настоящее время развивающиеся страны, владеющие углеводородными запасами, сами стремятся достичь уровня благополучия Запада, тем самым ограничивая доступ к своим природным запасам. На этой почве происходит не только столкновение интересов стран-потребителей со странами-производителями энергоресурсов, но борьба потребителей между собой, что в конечной счете может привести к

военно-политическому конфликту. Одним из последних ярких примеров может послужить война в Ливии, являющейся одним из ведущих экспортеров нефти в Европу и регионом реализации нескольких десятков крупномасштабных проектов Китая и одновременно зоной стратегических интересов Соединенных Штатов. Вследствие того, что Ливия наряду с Сирией - единственные две страны на Средиземноморском побережье, которые не находятся ни под контролем, ни под влиянием США, начало военных действий не только разрушило ТЭК Ливии, но и положило конец китайским проектам. Китай рассчитывал на Африку, в первую очередь, на Ливию, Анголу и Нигерию, как на источники, которые смогут удовлетворить его грядущие потребности в энергоресурсах. Таким образом, война в Ливии и общая нестабильная ситуация на Ближнем Востоке пошатнула идею сверхлиберальных энергетических рынков до недавнего времени так активно обсуждаемую в мировом сообществе. Вследствие этого трансстрановые трубопроводы являются неким элементом стабильности на постоянно меняющейся международной арене. Поставки углеводородов по трубопроводам налагают на стороны длительные экономические обязательства, что в свою очередь ведет к соответствующим политическим договоренностям.

Благодаря тому, что Россия является ведущим игроком на рынке энергоресурсов, а также все большей политизации энергетических проблем, носящих глобальный характер, энергетический фактор стал одним из ведущих моментов при выстраивании российского внешнеполитического курса. Наличие у России крупнейшей в мире ресурсно-сырьевой базы и сети транспортной инфраструктуры делают ее огромной энергетической платформой, через которую ежегодно направляются несколько сот миллионов тонн нефти и сотни миллиардов кубических метров газа на иностранные рынки. Российские нефть и газ имеют глобальное значение, поэтому взгляды мирового сообщества направлены в сторону России. Возвращение России в многополярный мир в качестве важного «игрока» во многом было обеспечено ее гигантскими

запасами углеводородов. Из-за чего возникают попытки оспорить ее позиции на международной арене не только как энергетической супердержавы, но и навязывания ей статуса «ненадежного поставщика» и использования своих ресурсов как «энергетического оружия». Энергетический потенциал России составляет доминирующую часть в энергетическом секторе постсоветского пространства и когда-то единой советской нефтегазовой системы, а ее геополитическое положение играет одну из ключевых ролей в сфере международной энергетической политики. Когда существовали СССР, СЭВ, Варшавский договор и социалистический лагерь, советская энергетическая политика играла важную роль в международном масштабе, но была ограничена, прежде всего, этими геополитическими рамками, в которых превосходно реализовывалась. В настоящий момент Россия имеет статус мировой энергетической супердержавы, который никого не оставляет равнодушным. Россия является ключевым производителем нефти и газа в мире, способным влиять на мировые рынки, регулировать и контролировать потоки нефти и газа в Европу и Азию, включая нефть и газ из стран Центральной Азии и Каспия, что во многом обусловливает геополитический курс России по отношению к этим странам и наоборот. Такое положение мало устраивает другие государства, которые сами хотели бы стать ключевыми игроками в этой области. Вследствие этого последние несколько лет нефтяным и газовым трансстрановым трубопроводам придается решающее значение в реализации и защите национальных интересов, региональной и глобальной независимости и безопасности.

В наши дни любой нефтегазовый проект рассматривается не столько с точки зрения его экономической целесообразности, сколько с геополитических позиций и национальных выгод. При этом оценки того или иного энергетического проекта могут быть разными (для России запуск «Южного потока» будет рассматриваться как важная стратегическая победа, а для стран ЕС и США таковой будет считаться проект «Набукко»), Таким образом, теперь

можно говорить о том, что государства-сторонники или оппоненты очередного проекта трансстранового трубопровода выстраивают свои стратегии, учитывая такое новое явление, как «тонка трубопроводов». В этой связи исследование политических аспектов участия стран в строительстве того или иного трансстранового трубопровода представляет важный научно-теоретический и практический интерес, поскольку дает возможность глубже анализировать и прогнозировать внутри- и внешнеполитическую и экономическую ситуацию России внутри страны и за рубежом, геополитические стратегии мировых держав. Такие исследования имеют серьезный научно-практический интерес, поскольку могут быть использованы при разработке концептуальных подходов стратегии России на международной арене.

Степень разработанности проблемы. Вопрос инструментов, определяющих политику государств для реализации национальных интересов, остается открытым и активно обсуждался на протяжении всего существования политологии как научной дисциплины. На сегодняшний день эти проблемы освещаются как в отечественных монографиях, периодических изданиях, в Интернете, так и в зарубежных источниках.

Разработка методологических оснований диссертации основывалась на изучении классических трудов по геополитике таких отечественных авторов, как Афанасьев М.Н., Гаджиев К.С., Данилевский Н.Я., Дугин A.A., Дусинский И.И., Жигалина О.И., Замятин Н.Д, Замятина Н.Ю., Ильин М.В., Исаев Б.А., Казарян JL, Колесов В.А., Косолапов H.A., Костинский Г.Д., Макошев А.П., Панарин A.C., Соколовский В.Д., Тихонравов Ю.В., Туровский Р.Ф., Цыганков А.П., Цыганков П.А., Цымбульский В.Л., Чешков М.А.1

1 Афанасьев М.Н. Региональное измерение российской политики // Полис, 1998, № 2; Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 1998; он же: Геополитика Кавказа. М., 2003; он же: Геополитика: теория и практика. М., 1993; Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991; Дугин A.A. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 1997; Дусинский И.И. Геополитика России. М., 2003; Жигалина О.И. Движущие силы российской политики в

Отдельный блок составляют работы, раскрывающие суть «новой волны» геополитики в контексте глобализации и интенсификации сотрудничества между государствами в экономической сфере. В этом поле работают Богатуров

Средней Азии в XIX в. // Цивилизации и культуры. М., 1996, вып. 3: Россия и Восток: геополитика и цивилизационные отношения; Замятин Д.Н. Моделирование географических образов: пространство гуманитарной географии. М., 1999; он же: Политико-географические образы и геополитические картины мира // Полис, 1998, № 6; он же: Власть пространства и пространство власти. М., 2004; Замятина Н.Ю. Модели политического пространства // Полис, 1999, № 4; она же: Когнитивно-географическое изучение региональных политических процессов // Образы власти в политической культуре России / под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2000; Ильин М.В. Геохронополитика — соединение времен и пространства // Вестник Московского Университета, сер. 12. Политические науки, 1997, № 2; он же: Этапы становления внутренней геополитики России и Украины // Полис, 1998, № 3; Исаев Б.А. Геополитика: Учебное пособие. СПб., 2006; Казарян J1. Принципы организации политического пространства // Общественные науки и современность, 1994, № 4; он же: Геополитическое положение России. Представления и реальность / под ред. Колесова В.А. М., 2000; Колесов В.А., Туровский Р.Ф. Геополитическое положения России на пороге XXI века: реалии и перспективы // Полис, 2000, № 3; Косолапов H.A. Геополитические последствия распада СССР // Геополитика: теория и практика. М.. 1993; Костинский Г.Д. Географическая матрица пространственности // Известия РАН. Сер. Географ., 1997, № 5; Макошев А.П. Политическая география и геополитика: Учебное пособие. Горно-Алтайск, 2005; Панарин A.C. Россия в цивилизационном процессе. М., 1995; он же: Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М. 1998; Соколовский В.Д. Военная стратегия. М., 1968; Тихонравов Ю.В. Геополитика. М., 1998; Туровский Р.Ф. Политическая география. Смоленск, 1999; Цыганков П.А., Цыганков А.П. Социология международных отношений: анализ российских и западных теорий. М., 2006; Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2003; Цымбурский B.JI. Остров России (перспективы российской геополитики) // Полис, 1993, № 5; он же: Геополитика как мировидение и род занятий // Полис, 1999, № 4; он же: Россия — Земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и ее геополитика. М., 2000; Чешков М.А. Глобальный контекст постсоветской России: очерки теории и методологии мироцелостности. М., 1999.

А.Д., Кочетов Э.Г., Кулагин В.М., Лапкин В.В., Неклесса А.И., Пантин В.Й., Поланьи К., Уткин А.И. и другие2.

В своем исследовании автор также основывался на трудах признанных зарубежных авторов в области геополитики: Алперовиц Г., Аттали Ж., Галлуа П., Люттвак Е., Маккиндер X., Моро-Дефарж Ф., Мэхэн А., Ратцель Ф., Тойнби А. Дж., Фукуяма Ф., Хантингтон С., Хаусхофер К., Челлен Р., Шмитт К., Шпенглер О.3

2 Богатуров А.Д. Геоэкономическая альтернатива геополитики // НАВИГУТ, 1999, № 1; Кочетов Э.Г. Геоэкономический (глобальный) толковый словарь (основы высоких геоэкономических технологий современного бизнеса). Сборник стратегических понятий — новелл. Екатеринбург, 2006; Кулагин В.М. Мир в XXI веке: многополюсный баланс сил или глобальный Pax democratic // Полис, 2000, № 1; Лапкин В.В., Пантин В.И. Геоэкономическая политика: предмет и понятие (к постановке проблемы) // Полис, 1999, № 4; они же: Геоэкономическая политика и глобальная политическая история. М. 2004; Неклесса А.И. Геоэкономический атлас мира. М., 1999; он же: Конец эпохи большого Модерна // Знамя, 2000, № 1; Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб., 2002; Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М., 2001.

3 Алперовиц Г. Атомная дипломатия: Хиросима и Потсдам: О применении атомной бомбы и о том, как Америка очутилась лицом к лицу с Советским Союзом. М., 1968; Левалуа К. Сочти число зверя (Замечания по книге Жака Аттали «Линии горизонта») [Электронный ресурс] // URL: http://www.patriotica.ru/enemy/levalua_attali.html (дата обращения 19.10.2010); Галлуа П. Стратегия в ядерный век. М., 1962; Luttwak Е. N. From Geopolitics to Geoeconomics. Logic of Conflict, Grammar of Commerce // «The National Interest», 1990; Маккиндер X. Географическая ось истории. // Классика геополитики, XX век. Сб. М., 2003; Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику. М., 1996; Ратцель Ф. Политическая география (в изложении Л.Синицкого) // Геополитика: Хрестоматия / Сост. Б.А. Исаев. СПб., 2007; Тойнби А. Дж. Постижение истории. Избранное. М., 2002; Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии, 1992, № 3; он же: Конец истории и последний человек. М., 2005; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис, 1994, № 1; он же: Столкновение цивилизаций. М., 2003; Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. М., 2001; он же: Континентальный блок // Хаусхофер о политике. М., 2001; Челлен Р. Государство как форма жизни. М., 2008; он же: О политической науке, ее соотношении с другими отраслями знания и об изучении

Особым значением для исследования обладают работы отечественных и зарубежных ученых, посвященные взаимосвязи политики с энергетикой. Этот аспект рассматривают Боровский Ю.В., Бжезинский 3., Ватансевер Э., Гегелашвили Н.А., Ергин Д., Жизнин С.С., Зейно Б., Зонн И.С., Киссинджер Г., Коэн А., Лебедев Г.И., Ноэль П., Пиллар К., Рубан JI.C., Симония Н.А., Симонов К.В., Ситорян С.А., Смит К., Ушков A.M., Энгдаль У., Эжиев И.Б., Фелдстейн М., Хойос К., Шерр Д.4

политического пространства // Полис, 2005, № 2; Шмитт К. Новый «номос» Земли // Элементы, 1993, № 3; он же: Планетарная напряженность между Востоком и Западом и противостояние Земли и Моря // Элементы, 1996/1997, № 8; Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Том второй. Всемирно-исторические перспективы. М., 2004.

4 Боровский Ю.В. Политизация мировой энергетики // Международные процессы. 2008. Т. 6. № 1; Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1998; Vatansever A. A Russian Solution to Europe's Energy Problem [Электронный ресурс] // Carnegie Endowment, January 10, 2011. URL: http://www.carnegieendowment.org/publications/index.cfm?fa=view&id=42258 (дата обращения 17.11.2011); Гегелашвили H.А. Каспийский регион в контексте российско-американских отношений // США, Канада — экономика, политика, культура, 2009, № 12; Ергин Д. Гарантировать энергетическую безопасность // Россия в глобальной политике. 2006. № 1 (Январь-февраль); Жизнин С.С., Зонн И.С., Ушков A.M. Геополитика каспийского региона. М., 2003; Zeyno Baran. Security Aspects of the South Stream Project [Электронный ресурс] // European Parliament, 2008. URL: http://www.hudson.org/files/publications/Baran-South%20Stream%20for%20EP.pdf (дата обращения 12.09.2011); Киссинджер Г. Нужна'ли Америке внешняя политика // Геополитика: Антология. М. 2006; Киссинджер Г., Фелдстейн М. Растущая опасность высоких цен на нефть и ее политические последствия, // The International Herald Tribune, 16.09.2008; Cohen A. The North European Gas Pipeline Threatens Europe's Energy Security [Электронный ресурс] // The Heritage Foundation, October 26, 2006. URL: http://www.heritage.org/research/reports/2006/10/the-north-european-gas-pipeline-threatens-europes-energy-security (дата обращения 17.11.2011); Лебедев Г.И. Подход США к реализации проекта «Северный поток» // США, Канада — экономика, политика, культура, 2009, № 11; Noel P. A Market Between us: Reducing the Political Cost of Europe's Dependence on

Здесь же отдельно хотелось бы выделить исследования, где отмечается мировая тенденция политизации вопросов инфраструктуры и транспорта. Якунин В.И. отмечает, что транспортно-экономическая сфера государства является источником решения ряда существенных геоэкономических и

Russian Gas [Электронный ресурс] // University of Cambridge, Electricity Policy Research Group. EPRG Working Paper 0916, June 2009. URL: http://www.eprg.group.cam.ac.uk/wp-content/uploads/2009/06/binder 13.pdf (дата обращения 20.10.2011); он же. Beyond dependence: how to deal with Russian gas [Электронный ресурс] // European Council On Foreign Relations, June 2008. URL: http://ecfr.eu/page/-/documents/Russia-gas-policy-brief.pdf (дата обращения 20.10.2011); Paillard Christophe-Alexandre. Rethinking Russia: Russia and Europe's Mutual Energy Dependence [Электронный ресурс] // Columbia University's School of International and Public Affairs. Journal of International Affairs, Vol. 63, No. 2, Spring/Summer 2010. URL: http://jia.sipa.columbia.edu/russia-and-europe%E2%80%99s-mutual-energy-dependence (дата обращения 25.10.2011); Рубан JI.C. Ситуация в бассейне Каспийского моря: геополитика и безопасность // НАВИГУТ (Приложение к журналу «Безопасность Евразии»), 2003, № 5; Симония Н.А. Политика постсоветских стран Прикаспия по вопросам экспорта энергоресурсов // Состояние и перспективы взаимодействия России со странами Центральной Азии и Закавказья. М., 2009; Симонов К.В. Энергетическая сверхдержава. М., 2006; он же: Глобальная энергетическая война. М., 2007; Россия на мировых рынках традиционной и новой энергетики / Под общ. ред. С.А. Ситоряна. М., 2009; Smith К. Lack of Transparency in Russian Energy Trade. The Risks to Europe [Электронный ресурс] // Center For Strategic & International Studies, July 2010. URL:

http://csis.org/files/publication/100702_Smith_LackOfTransparency_Web.pdf (дата обращения 15.11.2011); Энгдаль У. Столетие войны. Англо-американская нефтяная политика и Новый мировой порядок [Электронный ресурс] // URL:

http://hvylya.org/index.php?option=com_content&view=article&id=2432: -2-1945-1991-&catid=4:2009-04-12-12-01 -18&Itemid =10 (дата обращения 03.05.2010); Эжиев И.Б. Геополитика Каспийского региона. М., 2007; Хойос К., «Семь сестер» в новом составе: нефтегазовые гиганты обгоняют западных конкурентов // The Financial Times. 12 марта 2007; Sherr J. The Russia-EU Energy Relationship: Getting it Right [Электронный ресурс] // The International Spectator, June 2010, Vol. 45, No. 2. URL: http://pdfserve.informaworld.com/658643_922986535.pdf (дата обращения 17.10.2011).

геокультурных проблем5. Проблема политизации трубопроводных систем прослеживается у таких авторов, как Куртов A.A., Портнягина И.И., Симонов К.В. и др.6 Вместе с тем, проблема реализации национальных интересов посредством участия в строительстве трансстрановых трубопроводных проектов изучена фрагментарно и явно недостаточно. Ощущается недостаток системных и комплексных исследований в этой области.

Целью диссертационной работы является комплексный анализ роли трансстрановых трубопроводов в качестве инструмента реализации национальных интересов государств.

Достижение данной цели предполагает решение следующих исследовательских задач:

1. проанализировать аспекты политизации энергетики в современном мире;

2. выявить новые черты международного взаимодействия государств в области энергетической политики;

3. выявить взаимодействие четырех групп стран (производители, потребители, транзитеры и страны, напрямую не связанные с трубопроводными проектами) по вопросу строительства трансстрановых трубопроводов для реализации своих национальных интересов с целью прогнозирования возможных моделей поведения этих государств.

5 Якунин В.И. Механизм разработки геостратегий в современном российском государстве (на примере транспортно-железнодорожной сферы): Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2005. С. 98.

6Куртов A.A. Каспийские транспортные коридоры: соседство экономической целесообразности и политической конъюнктуры // Состояние и перспективы взаимодействия России со странами Центральной Азии и Закавказья. М., 2009; Портнягина И.И. Энергетическая геополитика Российской Федерации: роль Каспийского региона: : Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2007; Симонов К. Властелины труб // Нефть России, 2009, № 1.

Объектом исследования является внешняя политика государств в сфере мировой энергетической инфраструктуры в контексте реализации национальных интересов.

Предметом исследования являются политические инструменты и механизмы реализации национальных интересов государств в контексте строительства трансстрановых трубопроводов.

Методология исследования определяется целью и задачами диссертации. В работе использованы такие общие методы, как сравнение, анализ и синтез, а также метод восхождения от абстрактного к конкретному. Данная работа опирается на принципы детерминизма и системного видения социальных и политических процессов. Также диссертант использует компаративный метод и структурно-функциональный анализ.

Эмпирическую основу исследования составили:

1. российские и зарубежные монографии, специализированные коллективные научные издания по геополитике и энергетике.

2. Материалы российских, зарубежных и международных конференций, периодической печати (газетные и журнальные статьи, сообщения в электронных изданиях сети Интернет).

3. Публичные выступления политических деятелей (речи, интервью, статьи).

4. Тексты научных диссертаций и авторефератов по политической составляющей энергетической проблематики.

5. Статистические материалы международных энергетических агентств и транснациональных компаний.

Хронологические рамки исследования. Настоящее диссертационное исследование охватывает период с 2000 по 2010 гг., что обусловлено тем, что именно в это время проблема политизации транспортной составляющей энергетики приобретает решающее значение при выстраивании государствами своих внешнеполитических стратегий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в выявлении нового характера политического взаимодействия между странами посредством поддержки того или иного проекта строительства трансстранового трубопровода. Новизна диссертационной работы раскрывается в следующих результатах, полученных в ходе исследования:

1. В российской политической науке впервые проведен комплексный анализ современных аспектов политизации энергетики в глобальном масштабе - проблем распределения ресурсов и политизации транзита углеводородов, государственной политики «ресурсного национализма», концепции «энергетической сверхдержавы», международных энергетических стратегий и политических объединений в энергетической сфере.

2. Процесс политического взаимодействия государств впервые рассмотрен с позиции строительства трансстрановых трубопроводов. На основании этого автором предложена классификация основных групп стран в соответствии с их национальными интересами в международной энергетической политике.

3. Определена геополитическая роль стран-транзитеров как отдельных политических субъектов.

4. Систематизированы ключевые национальные интересы и геополитические приоритеты государств-участниц проектов строительства трансстрановых трубопроводов.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в возможности использования положений диссертации для дальнейших более углубленных исследований по реализации внутри- и внешнеполитических интересов государств и всего комплекса вопросов по геоэкономическому и геополитическому прогнозированию и планированию. Основные выводы диссертации могут быть использованы для корректировки государственных планов при решении конкретных задач при решении проблемы национальной

безопасности России. Материалы исследования также могут быть полезны для обновления и разработки курсов по политологии, международным отношениям, мировой экономике, преподаваемых в высших учебных заведениях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В настоящее время формируются новые черты в мировой политике: в частности, важным инструментом реализации национальных интересов может являться поддержка определенного проекта трансстранового трубопровода.

2. Трансстрановые трубопроводы становятся новым инструментом в политике вследствие политизации энергетики в целом. Политизация энергетики приобрела глобальный характер и распространяется на все ее сферы.

3. На современном этапе по вопросу реализации проектов трансстрановых трубопроводов можно выделить четыре группы государств, взаимодействие которых определяет новые черты международной политики. Если раньше в вопросе энергобезопасности присутствовали две стороны -производитель и потребитель - то теперь помимо них появляются новые акторы мировой политики. Это транзитные страны, которые для достижения своих политических целей пользуются своим географическим положением, и государства, напрямую не связанные с трубопроводными проектами, но решающие свои национальные задачи посредством них.

4. При поддержке конкретных проектов строительства трансстрановых трубопроводов вопросы экономической целесообразности уступают политическим приоритетам.

5. Сегодня можно говорить о том, что государства-сторонники или оппоненты очередного проекта трансстранового трубопровода выстраивают свой политический курс, учитывая такое новое явление, как «гонка трубопроводов».

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена на кафедре философии политики и права Московского государственного

университета имени М.В. Ломоносова. Основные положения диссертации изложены автором в публикациях и выступлениях на научных конференциях: «Ломоносов-2010», Четвертой международной научно-практической конференции «Проблемы геополитики, геоэкономики и международных отношений. Продвижение НАТО и Евросоюза на Восток — проблемы безопасности России, стран СНГ, Европы и Азии» (22-23 июня 2010 г., Санкт-Петербург), а также в статьях в реферируемых журналах.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав (по три параграфа каждая), заключения, библиографии и приложений.

Глава 1. ПОЛИТИЗАЦИЯ МИРОВОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

1.1. Проблема распределения природных ресурсов между странами и государственная политика «ресурсного национализма»

Рост численности населения и увеличение доходов граждан стран с развитой экономикой способствуют постоянному увеличению спроса на ограниченные углеводородные ресурсы. На развитые государства приходится основная доля потребления мировых энергоносителей (см. табл. 1), причем в дальнейшем спрос на нефть и газ будет только увеличиваться (см. табл. 3, табл. 5). Усугубляет проблему тот факт, что с 1960-1970-х годов эти государства были лишены контроля над их основными запасами и, таким образом, вынуждены зависеть от уровня добычи в обладающих ресурсами государствах (см. табл. 4, табл. 6). Сложившаяся ситуация вызывает опасение у их администраций, так как недостаточное инвестирование или разработка трудных месторождений может способствовать мировому дефициту углеводородов. При этом проявляется тенденция к тому, что страны, ранее бывшие экспортерами энергоресурсов, теперь стали импортировать их сами. Даже такие основные продавцы нефти и газа, как Иран и Индонезия, закупают топливо, чтобы справиться с растущим внутренним спросом. Существование запасов углеводородов в распоряжении стран — импортеров нефти является столь же важной характеристикой, как и прокладывание нефтепроводов и газопроводов в региональной энергетической конкуренции7.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чернецка, Агнешка Александровна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Алперовиц Г. Атомная дипломатия: Хиросима и Потсдам: О применении • атомной бомбы и о том, как Америка очутилась лицом к лицу с Советским Союзом. М., 1968.271 с.

2. Ананьева Е.В. «Мягкая» безопасность становится жестче [Электронный ресурс] // Международная жизнь, 2009, №4. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL:

http://aafnet.integmm.m/artefact3/ia/ia5.aspx?lv=6&si=okoECZ2R&qu=212&st=0& bi=3544&xi=&nd=7&tnd=0&srt=0&f=0 (дата обращения 14.04.2011).

3. Афанасьев М.Н. Региональное измерение российской политики // Полис,

1998, №2. С. 88-93.

4. Барьеры для иностранного бизнеса на рынках Евросоюза [Электронный ресурс] // Промышленные ведомости, 2007, № 8-9. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL:

http://aaihet.integmm.ru/artefact3/iayia5 .aspx?lv=6&si=okoECZ2R&qu= 192&st=0& bi= 1377&xi=&nd=8&tnd=0&srt=0&f=0 (дата обращения 12.02.2011).

5. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 2003. 280 с.

6. Бикмухаметов Р. Повышение экспортных пошлин на российский кругляк снова отложено [Электронный ресурс] // Экономика и жизнь, 2010, № 2. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL:

http://aafiiet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5.aspx?lv=6&si=okoECZ2R&qu=332&st=0& bi= 10400&xi=&nd=62&tnd=0&srt=0&f=0 (дата обращения 22.09.2011).

7. Богатуров А.Д. Геоэкономическая альтернатива геополитики // НАВИГУТ,

1999, № 1.С. 23-37.

8. Боровский Ю.В. Политизация мировой энергетики // Международные процессы, 2008. Т. 6. № 1. С. 19-28.

9. Бутрин Д., Шишкин М. США оградили стратегические отрасли от инвесторов [Электронный ресурс] // Коммерсант, 28.07.2007, № 133. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL:

http://aafnet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5.aspx?lv=6&si=okoECZ2R&qu=172&st=0& bi=516&xi=&nd=24&tnd=0&srt=0&f=0 (дата обращения 13.03.2011).

10. Великомыслов Ю.Я. Иностранные инвестиции. Международно-правовое и внутригосударственное регулирование деятельности предприятия с иностранными инвестициями. [Электронный ресурс] // Allpravo.Ru - 2005. URL: http://www.allpravo.ru/library/doc99p/instrum5022/item5038.html (дата обращения 11.12.2010).

11. Время энергии — время большой дипломатии [Электронный ресурс] // Международная жизнь, 2009, №11. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL:

http ://aafnet.integram.ru/artefact3/ia/ia5 .aspx?lv=6&si=ChJNFZ2R&qu=231 &st=0& bi=3544&xi=&nd=2&tnd=0&srt=0&f=0 (дата обращения 14.08.2011).

12. Габуев А. Венесуэла и Иран скинулись на борьбу с США [Электронный ресурс] //Коммерсант, 15.01.2007 , № 1. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL:

http://aafiiet.integmm.ru/artefact3/ia/ia5.aspx?lv=6&si=okoECZ2R&qu=122&st=0& bi=516&xi=&nd=29&tnd-0&srt=0&f=0 (дата обращения 26.12.2010).

13. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 1998. 415 с.

14. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М., 2001. 464 с.

15. Гаджиев К.С. Геополитика: теория и практика. М., 1993. 236 с.

16. Газовый пасьянс [Электронный ресурс] //Большой бизнес, 2010, № 5. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL:

http://aaihet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5 .aspx?lv=6&si=cKnMan2R&qu=21 &st=0&b i=7237&xi=&nd=24&tnd=0&srt=0&f=0 (дата обращения 12.09.2011).

17. «Газпром» и «Нефтегаз Украины» подписали учредительные документы газового консорциума [Электронный ресурс] // Пресс-релиз ОАО «Газпром» от 30.10.2002. URL: http://www.gazprom.ru/press/news/2002/october/article54064/ (дата обращения 12.07.2011).

18. «Газпром» подсчитал ущерб от газовой войны [Электронный ресурс] // Управление персоналом, 27.01.2009. URL: http://www.top-personal.ru/newsissue.html? 19409 (дата обращения 05.06.2011).

19. «Газпромэкспорт» [Электронный ресурс] // Офиц. сайт. URL: http://www.gazpromexport.ru (дата обращения 27.04.2011).

20. Галаджий И. Осторожная политика «нефтяного» эмирата [Электронный ресурс] // Нефть России, 2008 , № 3. Доступ из справ, системы «Интегрум».

URL:

http://aafnet.integmm.ra/artefact3/ia/ia5 .aspx?lv=6&si=okoECZ2R&qu=71 &st=0&bi =4408&xi=&nd=29&ta<i=P&srt?=0&f=0 (дата обращения 15.01.2011).

21. Галлуа П. Стратегия в ядерный век. М., 1962. 208 с.

22. Гегелашвили H.A. Каспийский регион в контексте российско-американских отношений [Электронный ресурс] // США, Канада— экономика, политика, культура, 2009, № 12. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL: http://aafnet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5.aspx?lv=6&si=okoECZ2R&qu=302&st=0& bi=6888&xi=&nd=8&tnd=0&srt=0&f=0 (дата обращения 20.09.2011).

21. Горчаков А., Орехин П. Экспромт на высшем уровне [Электронный ресурс] // Профиль, 2010, №17. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL: http://aafhet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5 .aspx?lv=6&si=cKnMan2R&qu=41 &st=0&b i=141&xi=&nd=18&tnd=0&srt=0&f4) (дата обращения 22.09.2011).

22. Гривач А. МИД ответил помощнику главы госдепа [Электронный ресурс] // Время новостей. 03.11.06. URL: http://www.eprussia.ru/pressa/articles/4459.htm (дата обращения 13.09.2011).

23. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991. 573 с.

24. Демпси Дж. Договор о защите НАТО призывают распространить на энергетику [Электронный ресурс] // Промышленные Ведомости, 2006, № 11-12. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL:

http://aafnet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5.aspx?lv=6&si=okoECZ2R&qu=222&st=0& bi=1377&xi=&nd= 13&tnd=0&srt=0&f=0 (дата обращения 23.01.2011).

25. Диверсификация по-каспийски [Электронный ресурс] // Нефть России, 2010, № 3. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL: http://aafnet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5.aspx?lv=6&si=okoECZ2R&qu=152&st:=0& bi=4408&xi=&nd=8&tnd=0&srt=0&f=0 (дата обращения 11.09.2011).

26. Дания удвоила закупки газа через «Северный поток» [Электронный ресурс] // Lenta.Ru, 01.10.2009. URL: http://lenta.ru/news/2009/10/01/stream/ (дата обращения 17.04.2011).

27. Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 1997.608 с.

28. Дугин А. Г. Основы геополитики. Изд. 4-е. М., 2000. 928 с.

29. Дусинский И.И. Геополитика России. М., 2003. 320 с.

30. Ергин Д. Гарантировать энергетическую безопасность [Электронный ресурс] // Россия в глобальной политике, 2006, №1 (Январь-февраль). URL: http://www.globalaffairs.ru/number/n_6320 (дата обращения 25.07.2011).

31. Европейские страны огласили методы борьбы с газовыми кризисами [Электронный ресурс] // Lenta.Ru, 21.01.2009. URL:

http://lenta.ru/news/2009/01/21/crisisl/_Printed.htm (дата обращения 05.06.2011).

32. Жан К., Савона П. Геоэкономика. Господство экономического пространства. М, 1997.207 с.

33. Жигалина О.И. Движущие силы российской политики в Средней Азии в XIX в. // Цивилизации и культуры, М., 1996, вып. 3: Россия и Восток: геополитика и цивилизационные отношения. 244 с.

34. Жизнин С.С., Зонн И.С., Ушков A.M. Геополитика каспийского региона. М., 2003.280 с.

35. Замятин Д.Н. Власть пространства и пространство власти. М., 2004. 352 с.

36. Замятин Д.Н. Моделирование географических образов: пространство гуманитарной географии. М., 1999. 256 с.

37. Замятин Д.Н. Политико-географические образы и геополитические картины мира // Полис, 1998, № 6. С. 80-91.

38. Замятина Н.Ю. Модели политического пространства // Полис, 1999, № 4. С. 29-41.

39. Зыков С. Голубая мечта — топливо [Электронный ресурс] // Российская газета, 28.01.2009, №12. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL: http://aafhet.integmm.ru/artefact3/ia/ia5.aspx?lv=6&si=okoECZ2R&qu=262&st=Ö& bi=145&xi=&nd=89&tnd=0&srt=0&f=0 (дата обращения 01.10.2011).

40. Иванов С. Триада национальных ценностей [Электронный ресурс] // Известия, 13.07.2006. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL: http://aafhet.integmm.m/artefact3/ia/ia5.aspx?lv=6&si=YsERfh2R&qu=41&st=0&bi =5475&xi=&nd=3&tnd=0&srt=0&fN) (дата обращения 14.08.2011).

41. Игнатов А. Красный ренессанс Латинской Америки [Электронный ресурс] // Политический журнал, 2007, № 5-6. URL:

http ://www.politjoumal.ru/index.php?action=Articles&dirid=67&tek=665 5 &issue =186 (дата обращения 17.12.2010).

42. «Игры» в трубе// Рабочая газета, № 213 от 07 февраля 2007 г.

43. Ильин М. В. Геохронополитика — соединение времен и пространства // Вестник Московского Университета, сер. 12. Политические науки, 1997, № 2. С. 28-44.

44. Ильин М.В. Этапы становления внутренней геополитики России и Украины //Полис, 1998, № 3. С. 82-94.

45. Интернет-хроника [Электронный ресурс] // Вестник Европы, № 17, 15.04.2006. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL: http://aafnet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5.aspx?lv=6&si=okoECZ2R&qu=232&st=0& bi=550.7&xi=&nd=14&tnd=0.&srt=0&f=0 (датаобращения 23.01.2011).

46. Иран выразил готовность участвовать в проекте «Набукко» [Электронный ресурс] //«Нефть России», 22.01.09. URL: http://www.oilru.com/news/101960/ (дата обращения 26.05.2011).

47. Исаев Б. А. Геополитика: Учебное пособие. СПб., 2006. 384 с.

48. Казарян JI. Принципы организации политического пространства// Общественные науки и современность, 1994, № 4. С. 85-96.

49. Канаев П., Краснов М. «Украина оценит потери и пересмотрит соглашение» [Электронный ресурс] // Газета-Ru от 06.01.06. URL:

http://www.gazeta.ru/2006/01/06/oa_183871.shtml (дата обращения 15.08.2011).

50. Касаев Э. Юридические основы иностранного инвестирования в экономику Ирана [Электронный ресурс] // Институт Ближнего Востока. 01 октября 2009. URL: http.7/www.iimes.ru/rus/stat/2009/01-10-09.htm (дата обращения 20.01.2011).

51. Каспийские дела думы [Электронный ресурс] // Нефть России, 2010, №1. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL:

http://aafhet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5 .aspx?lv=6&si=NmhHp V2R&qu=231 &st=0 &bi=4408&xi=&nd=2&tnd=0&srt=0&f=0 (дата обращения 17.03.2011).

52. Кашин В. Китай ужесточает контроль за иностранными инвестициями [Электронный ресурс] // Ведомости, 30.08.2007, № 162. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL:

http://aafnet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5 .aspx?lv=6&si=okoECZ2R&qu= 182&st= 0&bi=1268&xi=&nd=42&tnd=0&srt=0&f=0 (дата обращения 15.04.2011).

53. Киселев С.Г. «Основной инстинкт цивилизаций и геополитические вызовы России». М., 2002. 368 с.

54. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика // Геополитика: Антология. М., 2006. С 334-351.

55. Киссинджер Г., Фелдетейн М. Растущая опасность высоких цен на нефть и ее политические последствия // The International Herald Tribune, 16.09.2008. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1221595680.

55. Колосов B.A., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2001.479 с.

56. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Геополитическое положение России на пороге XXI века: реалии и перспективы // Полис, 2000, № 3. С. 40-60.

57. Концептуальный подход к новой правовой базе международного сотрудничества в сфере энергетики (цели и принципы) от 21 апреля 2009 г. [Электронный ресурс] // Офиц. сайт. URL:

http://archive.kremlin.ru/text/docs/2009/04/215303.shtml (дата обращения 15.06.2011).

58. Косолапов H.A. Геополитические последствия распада СССР // Геополитика: теория и практика. М.. 1993. С. 398.

59. Костинский Г.Д. Географическая матрица пространственности // Известия РАН. Сер. Географ, 1997, № 5. С. 15-31.

60. Кочетов Э.Г. Геоэкономический (глобальный) толковый словарь (основы высоких геоэкономических технологий современного бизнеса). Сборник стратегических понятий-новелл. Екатеринбург: ОАО «ИПП «Уральский рабочий»», 2006. 504 с.

61. Кулагин В.М. Мир в XXI веке: многополюсный баланс сил или глобальный Pax democratic // Полис, 2000, № 1. С. 23-37.

62. Куртов A.A. Иран рвется в «Набукко» [Электронный ресурс] // Фонд стратегической культуры. URL: http://www.fondsk.ru/article.php7idH886 (дата обращения 25.07.2011).

63. Куртов A.A. Каспийские транспортные коридоры: соседство экономической целесообразности и политической конъюнктуры [Электронный ресурс] // Состояние и перспективы взаимодействия России со странами Центральной Азии и Закавказья. М, 2009. URL:

http://www.imemo.ru/ru/publ/2009/09014.pdf (дата обращения 20.03.2011).

64. Кучма отдал Путину половину украинских газопроводов [Электронный ресурс] // Украинская Правда, 09.06.2002. URL:

http://www.pravda.com.Ua/rus/news/2002/06/9/4368089/ (дата обращения 12.07.2011).

65. Лапкин В.В, Пантин В.И. Геоэкономическая политика и глобальная политическая история. М, 2004. 278 с.

66. Лапкин В.В, Пантин В.И. Геоэкономическая политика: предмет и понятие (к постановке проблемы) // Полис, 1999, № 4. С. 42-59.

67. Лебедев Г. Подход США к реализации проекта «Северный поток» [Электронный ресурс] // США, Канада — экономика, политика, культура, 2009, №11. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL:

http://aafnet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5.aspx?lv=6&si=okoECZ2R&qu=322&st=0& bi=6888&xi=&nd=7&tnd=0&srt=0&fN) (дата обращения 13.11.2011).

68. Левалуа К. Сочти число зверя (Замечания по книге Жака Аттали «Линии горизонта») // URL: http://www.patriotica.ru/enemy/levalua_attali.html.

69. Лукавство от Nabucco [Электронный ресурс] // Нефть России, 2009, № 9. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL:

http://aafnet.integmm.ru/artefact3/ia/ia5.aspx?lv=6&si=okoECZ2R&qu=202&st=0& bi=4408&xi=&nd=9&tnd=0&srt=0&f=0 (дата обращения 08.03.2011).

70. Лукин О. Из продавца — в покупатели [Электронный ресурс] // Нефтегазовая вертикаль, 2008, № 14. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL:

http://aafnet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5.aspx?lv=6&si=okoECZ2R&qu=312&st=0& bi=545&xi=&nd=l6&tnd=0&srt=0&f=0 (дата обращения 03.04.2011).

71. Маккиндер X. Географическая ось истории. // Классика геополитики, XX век. Сб. М, 2003. 731 с.

72. Макошев А.П. Политическая география и геополитика: Учебное пособие. Горно-Алтайск, 2005. 147 с.

73. Матвеева А. М. Геополитика П.Н. Савицкого: между наукой и идеологией// URL: http://www.portal-slovo.ru/history/39897.php.

74. Маятник нефтегазовой политики // Нефтегазовая вертикаль, 2008, № 7. С. 46-48.

75. Мишин В. Каспийские нефтегазовые сюрпризы [Электронный ресурс] // Нефть России, 2009, № 12. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL: http://aafiiet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5.aspx?lv=6&si=okoECZ2R&qu=282&st=0& bi=4408&xi=&nd=7&tnd=0&srt=0&f=0 (дата обращения 30.07.2011).

76. Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику. М.: Конкорд, 1996. 148 с.

77. Мэхэн А. Влияние морской силы на историю 1660-1783 гг. Серия «Классическая военная мысль». М.: ООО «Издательство ACT»; СПб.: Terra Fantastika, 2002. 640 с.

78. Неклесса А.И. Конец эпохи большого модерна // Знамя, 2000, № 1. С. 175187.

79. Никитина А. Десять вызовов нефтегазовым компаниям: решения без потрясений [Электронный ресурс] // Нефтегазовая вертикаль, 2009, № 27-28. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL:

http://aafiiet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5 .aspx?lv=6&si=okoECZ2R&qu=31 &st=0&bi =545&xi=&nd=24&tnd=0&srt=0&f=0 (дата обращения 12.04.2011).

80. Обзор внешней политики Российской Федерации от 27 марта 2007 [Электронный ресурс] // Офиц. сайт. URL:

http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/sps/3647DA97748A106BC32572AB002AC4DD ' (дата обращения 25.08.2011).

81. ОПЕК — Нефтяной кризис 1973 — Политика США [Электронный ресурс] //По материалам конференции Центра экономического анализа и экспертизы от 22 мая 2008. URL: http://www.assessor.ru/forum/index.php?t=686 (дата обращения 13.10.2010).

82. От редакции: Левая резьба [Электронный ресурс] // Ведомости, 03.05.2006, № 78. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL:

http://aafnet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5.aspx?lv=6&si=okoECZ2R&qu=142&st=0& bi=1268&xi=&nd=4&tnd=0&srt=0&f4) (дата обращения 18.01.2011).

83. Панарин A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М., 1998. 432 с.

84. Панарин A.C. Россия в цивилизационном процессе. М, 1995. 262 с.

85. Панорама мира: J1ETÖ 2009 [Электронный ресурс] // Нефтегазовая вертикаль, 2009, №18. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL: http://aafnet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5 .aspx?lv=6&si=okoECZ2R&qu=21 &st=0&bi =545&xi=&nd=ll&tnd=Ö&srt=0&f=0 (дата обращения 15.07.2011).

86. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб, 2002. 315 с.

87. Полтерович В, Попов В, Топис А. Механизмы ресурсного проклятия и экономическая политика [Электронный ресурс] // Вопросы экономики, 2007, № 6. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL:

http://aafnet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5.aspx?lv=6&si=dVWWhx2R&qu=21&st=0& W=4409&xi=&nd=12&tnd=0&srt=0&f=0 (дата обращения 12.06.2011).

88. Поморцев А, Гаврилова С. Военно-нефтяной роман // РБК. 01.08.2007.

89. Портнягина И.И. «Энергетическая геополитика Российской Федерации: роль Каспийского региона»: Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М, 2007. 203 с.

90. Путин В.В. Выступление на расширенном заседании Государственного совета «О стратегии развития России до 2020 года» от 8 февраля 2008 года [Электронный ресурс] //Офиц. сайт. URL:

http://archive.kremlin.rU/text/appears/2008/02/l59528.shtml (дата обращения 17.04.2011).

91. Путин В.В. Выступление на торжественном собрании, посвященном 10-летию ОАО «Газпром» от 14 февраля 2003 года [Электронный ресурс] // Офиц. сайт. URL: http://archive.kremlin.ru/text/appears/2003/02/29774.shtml (дата обращения 20.11.2010).

92. Ратцель Ф. Политическая география (в изложении JI. Синицкого)// Геополитика: Хрестоматия / Сост. Б.А. Исаев. СПб.: Питер, 2007. С. 15-36.

93. Рента должна быть умеренной [Электронный ресурс] // Нефть России, 2008, № 4. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL:

http://aafnet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5 .aspx?lv=6&si=okoECZ2R&qu=61 &st=0&bi =4408&xi=&nd=24&tnd=0&srt=0&fK) (дата обращения 17.10.2010).

94. Ресурсный национализм: зло или благо? [Электронный ресурс] // Нефть России, 2007, № 10. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL:

http://aafnet.integmm.ru/artefact3/ia/ia5 .aspx?lv=6&si=okoECZ2R&qu=41 &st=0 &bi=4408&xi=&nd=34&tnd=0&srt=0&f==0 (дата обращения 19.01.2011).

95. Ричард Морнингстар: «Азербайджанский газ является единственным реально имеющимся газом в краткосрочной перспективе для Южного коридора» [Электронный ресурс] // lnews.az, 16.05.2009. URL: http://lnews.az/economy/20090516120317109.html (дата обращения 03.04.2011).

96. Романов П. Латиноамериканский социализм Уго Чавеса [Электронный ресурс] // Международная жизнь, 2007, № 6. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL:

http://aafnet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5.aspx?lv=6&si:::=okoECZ2R&qu=112&st=0& bi=3544&xi=&nd=13&tnd=0&srt=0&f=0 (дата обращения 26.12.2010).

97. Россия на мировых рынках традиционной и новой энергетики / Под общ. ред. С .А. Ситоряна. М., 2009. 264 с.

98. Рубан Л.С. Ситуация в бассейне Каспийского моря: геополитика и безопасность // НАВИГУТ (Приложение к журналу «Безопасность Евразии»), 2003, №5. С. 148-165.

99. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. Изд. 3-е. М.:ИНФРА-Н, 2008. 826 с.

100. Симония H.A. Политика постсоветских стран Прикаспия по вопросам экспорта энергоресурсов [Электронный ресурс] // Состояние и перспективы взаимодействия России со странами Центральной Азии и Закавказья. М., 2009. URL: http://www.imemo.ru/rii/publ/2009/09014.pdf (дата обращения 07.11.2011).

101. Симонов К.В. Властелины труб [Электронный ресурс] // Нефть России, 2009, №1. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL:

http://aaftiet.integmm.ru/artefact3/ia/ia5 .aspx?lv=6&si=EQroul2R&qu=21 &st=0&bi =4408&xi=&nd=22&tnd=0&srt=0&f=0 (дата обращения 15.11.2010).

102. Симонов K.B. Глобальная энергетическая война. М., 2007. 272 с.

103. Симонов К.В. Концепция «трех пятерок» для России [Электронный ресурс] // Нефть России, 2007, № 1. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL:

http ://aafnet.integmm.ru/artefact3/ia/ia5 .aspx?lv=6&si=sZhtKD2R&qu=221 &st=0& bi=4408&xi=&nd=25&tnd:=0&srt=0&f=0 (дата обращения 24.07.2011).

104. Симонов K.B. Энергетическая сверхдержава, М., 2006. 272 с.

105. Славинская JI. Нефть краснеет? [Электронный ресурс] // Нефтегазовая вертикаль, 2007, № 3. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL: http://aafnet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5.aspx?lv=6&si=okoECZ2R&qu=132&st=0& bi=545&xi=&nd=4&tnd=0&srt=0&f=0 (дата обращения 28.12.2010).

106. Соглашение о сотрудничестве между ОАО «Газпром» и OMV от 25 января 2008 года [Электронный ресурс] // Офиц. сайт. URL: http://www.south-stream.mfo/index.php?id=24 (дата обращения 25.10.2011).

107. Соколовский В.Д. Военная стратегия. М, В оениздат, 1968. 464 с.

108. Соловьев В. Укрощение Штатов [Электронный ресурс] // Коммерсант, 9.12.2008, №224. URL:

http://aafnet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5. aspx?l v=6&si=Sya YLD2R& qu=21 &st=0&b i=516&xi=&nd=43&tnd=0&srt=0&f=0 (дата обращения 13.10.2011).

109. Стенографический отчет о встрече с участниками третьего заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» от 9 сентября 2006 года [Электронный ресурс] // Офиц. сайт. URL:

http://archive.kremlin.ru/appears/2006/09/09/1930_type63376type63381_l 11114.sht ml (дата обращения 26.08.2011).

110. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года от 12 мая 2009 г. [Электронный ресурс] // Офиц. сайт. URL: http://www.scrf.gov.ru/news/437.html (дата обращения 14.05.2011).

111. Судебных исков против «Газпрома» нет [Электронный ресурс] // ЕВРОСМИ, 29.01.2009. URL:

http://www.eurosmi.ru/sudebnyh_iskov_protiv_gazproma_net.html (дата обращения 05.06.2011).

112. Сурков В.Ю. Из стенограммы выступления первого заместителя руководителя администрации президента — помощника Президента РФ Владислава Суркова перед слушателями Центра партийной учебы и подготовки кадров ВПП «Единая Россия» от 7 февраля 2006 года [Электронный ресурс] // Офиц. сайт. URL: www.edinros.ru (дата обращения 13.08.2011).

113. Тихонравов Ю.В. Геополитика. М, 1998. 368 с.

114.Тойнби А. Дж. Постижение истории. Избранное. М.: Айрис-пресс, 2002. 640 с.

115. Торосян Т. Возвращение Турции [Электронный ресурс] // Россия в глобальной политике, 2009, №4. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL: http://aafnet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5.aspx?lv=6&si=okoECZ2R&qu=292&st=0& bi=6854&xi=&nd= 12&tnd=0&srt=0&f=0 (дата обращения 12.08.2011).

116.Третий Пакет [Электронный ресурс] // Нефть России, 2009, № 9. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL:

http://aafhet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5.aspx?lv=6&si=okoECZ2R&qu=202&st=0& bi=4408&xi=&nd=7&tnd=0&srt=0&f=0 (дата обращения 12.02.2011).

117.Туровский Р.Ф. Политическая география. Смоленск, 1999. 381 с.

118. Украина. Инвестиционный климат и структура рынка в энергетическом секторе [Электронный ресурс] // Отчет Секретариата энергетической хартии. URL: http://esco-ecosys.narod.ru/2006_9/art_14.pdf (дата обращения 03.09.2011).

119. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М., 2001. 333 с.

120. Федеральный закон от 29 апреля 2008 года № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» // Российская газета, № 96 от 07.05.2008.

121. Федеральный закон от 18 июля 2008 г. N 120-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О континентальном шельфе Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»» [Электронный ресурс] // Офиц. сайт. URL:

http://text.document.kremlin.ru/SESSION/PILOT/mam.htm (дата обращения 15.05.2011).

122. Федеральный закон от 29 апреля 2008 г. N 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» [Электронный ресурс] // Офиц. сайт. URL:

http ://text.document.kremlin.ru/SES SION/PILOT/main.htm (дата обращения 12.08.2011).

123. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 2005. 592 с.

124. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии, 1992, № 3. С.134-155.

125. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003. 603 с.

126. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис, 1994, № 1. С. 33-48.

127. Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. М.: Мысль, 2001. 526 с.

128. Ход конем [Электронный ресурс] // Ведомости, 04.05.2010. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL:

http://aafnet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5 .aspx?lv=6&si=cKnMan2R&qu=31 &st=0&b i=1268&xi=&nd=45&tnd=0&srt=0&f=0 (дата обращения 15.09.2011).

129. Хойос К. «Семь сестер» в новом составе: нефтегазовые гиганты обгоняют западных конкурентов // The Financial Times, 12.03.2007.

130. Худяков Н. «Черного золота» хватит еще на сто лет [Электронный ресурс] // Мировая энергетика, 2008, № 3. URL:

http://www.worldenergy.ru/doc_20_46_2487.html (дата обращения 20.01.2011).

131. Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2003. 590 с.

132. Цыганков П.А., Цыганков А. П. Социология международных отношений: анализ российских и западных теорий. М., 2006. 237 с.

133. Цымбурский B.JI. Геополитика как мировидение и род занятий // Полис, 1999, № 4. С. 7-28.

134. Цымбурский В Л. Остров Россия. Перспективы российской геополитики // Геополитика: Хрестоматия / Сост. Б. А. Исаев. СПб.: Питер, 2007. 481 с.

135. Цымбурский B.JI. Россия — Земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и ее геополитика. М., 2000. 144 с.

136. Челлен Р. Государство как форма жизни. М.,: РОССПЭН, 2008. 319 с.

137. Челлен Р. О политической науке, ее соотношении с другими отраслями знания и об изучении политического пространства // Полис, 2005, № 2. С. 115126.

138. Чешков М.А. Глобальный контекст постсоветской России: очерки теории и методологии мироцелостности. М., 1999. 297 с.

139. Шматко С. ТЭК России стремится работать и развиваться стабильно [Электронный ресурс] // Бурение и нефть, июль-август 2010. URL: http://www.burneft.rU/archive/issues/2010-07-08/l (дата обращения 02.08.2011).

140. Шаткий нефтяной баланс [Электронный ресурс] // Нефть России, 2008, № 3. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL:

http://aafnet.integmm.m/aitefact3/ia/ia5.aspx?lv=6&si=okoECZ2R&qu==71&st=0&bi =4408&xi=&nd=33&tnd=0&srt=0&f=0 (дата обращения 22.10.2010).

141. Шереметьев И, Николаева JI. Арена борьбы за природные ресурсы // Латинская Америка, 2007, № 6. С. 13-32.

142. Шерматова С. Россия-Узбекистан: Медведев попал в Ташкент «очень и очень своевременно» [Электронный ресурс] // Фергана.Ру. 24.01.2009. URL: /http://www.ferghana.ru/article.php?id=6035 (дата обращения 12.03.2011).

143. Шмитт К. Новый «номос» Земли [Электронный ресурс] // Элементы, 1993, № 3. Философский портал Арктогея. URL:

http://www.arcto.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=426 (дата обращения 28.10.2010).

144. Шмитт К. Планетарная напряженность между Востоком и Западом и противостояние Земли и Моря [Электронный ресурс] // Элементы, 1996/1997, № 8. Философский портал Арктогея. URL:

http://www.arcto.ru/modules.php?name:=News&file=article&sid=524 (дата обращения 28.10.2010).

145. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Том второй. Всемирно-исторические перспективы. М, 2004. 704 с.

146. Эжиев И. Б. Геополитика Каспийского региона. М, 2007. 203 с.

147. Экономика «ресурсного проклятия» [Электронный ресурс] // Вопросы экономики, 2008, № 4. Доступ из справ, системы «Интегрум». URL: http://aafnet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5 .aspx?lv=6&si=dVWWhx2R&qu=31 &st=0& bi=4409&xi=&nd=6&tnd=Ö&srt=0<№0 (дата обращения 02.06.2011).

148. Энгдаль У. Столетие войны. Англо-американская нефтяная политика и Новый мировой порядок [Электронный ресурс] // Аналитический портал «Хвиля». URL:

http://hvylya.org/index.php?option=com_content&view=article&id=2432:-2-1945-1991 -&catid=4:2009-04-12-12-01-18&Itemid= 10

149. Энергетическая безопасность глобализирующегося мира и Россия. М., 2008.348 с.

150. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года [Электронный ресурс] // Офиц. сайт. URL: http://www.energystrategy.ru (дата обращения 15.02.2011).

150. Энергетическая Хартия [Электронный ресурс] // Офиц. сайт. URL: http://www.encharter.org/index.php?id=7&L:=l (дата обращения 29.07.2011).

151. «Южный поток» и Nabucco переоценивают рынки сбыта [Электронный ресурс] // Нефтегазовая вертикаль, 2009, № 24. Доступ из справ, системы «Иптегрум». URL:

http://aafiiet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5.aspx?lv=6&si=okoECZ2R&qu:=272&st=0& bi=545&xi=&nd=3&tnd=0&srt=0&f=0 (дата обращения 28.08.2011).

151. «Южный поток» перекроют для третьих лиц // Коммерсант, 30.04.2010, № 77.

151. Ющенко: предмет газотранспортного консорциума - наращивание транзитных возможностей Украины [Электронный ресурс] // Comments.ua, 01.04.2005. URL: http://politics.comments.Ua/2005/04/0l/50697/YUshchenko-predmet.html (дата обращения 12.07.2011).

152. Язев В. Со спокойствием и без ревности // Нефть России, 2009, № 10. URL: http://aafnet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5.aspx?lv=6&si=okoECZ2R&qu=242&st=0& bi=4408&xi=&nd=33&tnd=0&srt=0&f=0.

153. Якунин В.И. Механизм разработки геостратегий в современном российском государственна примере транспортно-железнодорожной сферы)»: Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2005.157 с.

154. Alexeev М., Conrad R. The Elusive Curse of Oil / SAN Working Papers Scries No 7. 2005. P. 164.

155. Auty R. Resource Abundance and Economic Development. Oxford: OUP, 2001. P. 315.

156. BP Statistical Review of World Energy June 2009 [Электронный ресурс] // Офиц. сайт, www.bp.com (дата обращения 20.05.2011).

157. BP Statistical Review of World Energy June 2010 [Электронный ресурс] // Офиц. сайт. URL:

http://www.bp.com/productlanding.do?categoryld=6929&contentld=7044622 (дата обращения 05.11.2011).

158. Brunnschweiler С. N. Cursing the Blessings? Natural Resource Abundance, Institutions, and Economic Growth / ETH Economics Working Paper Scries No 51. 2006. P. 247.

159. Cohen A. The North European Gas Pipeline Threatens Europe's Energy Security [Электронный ресурс] // The Heritage Foundation, October 2006. URL: http://www.heritage.org/research/reports/2006/10/the-north-european-gas-pipeline- ' threatens-europes-energy-security (дата обращения 17.11.2011).

160. Commission Of The European Communities. An EU Energy Security and Solidarity Action Plan [Электронный ресурс] 7/ Communication From The Commission To The European Parliament, The Council, The European Economic And Social Committee And The Committee Of The Regions. Second Strategic Energy Review. Brussels, COM(2008) 744/3. URL:

http://news.bbc.co.Uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/14_l l_08euenergy.pdf (дата обращения 03.05.2011).

161. Commission Of The European Communities. Green Paper - A European Strategy for Sustainable, Competitive and Secure Energy. COM(2006) 105 final [Электронный ресурс] // Brussels, March 2006. URL: http://ec.europa.eu/energy/green-paper-

energy/doc/2006_03_08_gp_document_en.pdf (дата обращения 20.08.2011).

162. Energy Diplomacy and Security Act of 2007 [Электронный ресурс] //Офиц. сайт. URL: http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=s 110-193 (дата обращения 09.11.2011).

163. Energy infrastructure: Commission proposes EU priority corridors for power grids and gas pipelines [Электронный ресурс] // Brussels, 17 November 2010. Офиц. сайт. URL:

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/l 0/1512&format=HTM L&aged=0&language=en&guiLanguage=en (дата обращения 14.10.2011).

164. Geopolityka Rurociagow. Warszawa, 2008. P. 185.

165. Gurt M, Auyezov O. U.S. urges Turkmenistan to diversify gas exports // Reuters, 29.05.2008.

166. International Energy Outlook 2010 [Электронный ресурс] // Офиц. сайт. URL: http://www.eia.gov/oiaf/ieo/index.html (дата обращения 12.03.2011).

167. Kissinger alludes to peak oil crisis [Электронный ресурс] // The August Fore-cast & Review. 09.06.2005. URL:

http://www.augustreview.com/news_commentary/general/kissinger_alludes_to_peak _oil_crisis_2005060932/ (дата обращения 17.12.2010).

168. Luttwak E. N. From Geopolitics to Geoeconomics. Logic of Conflict, Grammar of Commerce // «The National Interest», 1990. P. 17-23.

169. Mehlum H., Мост К. О., Torvik R. Institutions and the Resource Curse // Economic Journal. 2005. Vol. 116, No 508. P. 1-20.

170. MEMO/10/582 [Электронный ресурс] // Brussels, 17 November 2010. Офиц. сайт. URL:

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/10/582&format=H TML&aged=0&language=en&guiLanguage=en (дата обращения 14.10.2011).

171. NATO Freedom Consolidation Act of 2007 [Электронный ресурс] // Офиц. сайт. URL: http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=sl 10-494 (дата обращения 03.10.2011).

172. Noel P. A Market Between us: Reducing the Political Cost of Europe's Dependence on Russian Gas [Электронный ресурс] // EPRG Working Paper 0916, University of Cambridge, Electricity Policy Research Group, June 2009. URL: http://www.eprg.group.cam.ac.uk/wp-content/uploads/2009/06/binderl 3 .pdf (дата обращения 20.10.2011).

173. Noel P. Beyond dependence: how to deal with Russian gas [Электронный ресурс] // European Council On Foreign Relations, June 2008. URL: http://ecfr.eu/page/-/documents/Russia-gas-policy-brief.pdf (дата обращения 20.10.2011).

174. Paillard Christophe-Alexandre. Rethinking Russia: Russia and Europe's Mutual Energy Dependence [Электронный ресурс] // Columbia University's School of International and Public Affairs. Journal of International Affairs, Vol. 63, No. 2, Spring/Summer 2010. URL: http://jia.sipa.columbia.edu/russia-and-europe%E2%80%99s-mutual-energy-dependence (дата обращения 25.10.2011).

175. Robinson J. A., Torvik R., Verdier T. Political Foundations of the Resource Curse // Journal of Development Economics. 2006. Vol. 79. P. 447-468.

176. Sachs J. D, Warner A. M. Natural Resource Abundance and Economic Growth / NBER Working Paper Scries. Working Paper 5398. 1995. P. 347.

177. Sherr J. The Russia-EU Energy Relationship: Getting it Right [Электронный ресурс] // The International Spectator, June 2010, Vol. 45, No. 2. URL:

http://pdfserve.informaworld.com/658643_922986535.pdf (дата обращения

17.10.2011).

178. Sieca-Kozlowski E, Toumarkine A. Geopolitique de la mer Noire. Turquie et pays de l'ex-URSS. Paris: Karthala. 2000. P. 222.

179. Silk Road Strategy Act of 1999 [Электронный ресурс] // Офиц. сайт. URL:' http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=hl06-l 152 (дата обращения 03.02.2011).

180. Smith К. Lack of Transparency in Russian Energy Trade. The Risks to Europe [Электронный ресурс] // Center For Strategic & International Studies, July 2010. URL: http://csis.org/files/publication/100702_Smith_LackOfTransparency_Web.pdf (дата обращения 15.11.2011).

181. Stijns J. - P. Natural Resource Abundance and Economic Growth Revisited / EconWPA 0103001. 2005. P. 268.

182. Stock taking document Towards a new Energy Strategy for Europe 2011-2020 [Электронный ресурс] // URL:

http://ec.europa.eu/energy/strategies/consultations/doc/2010_07_02/2010_07_02_ene rgy_strategy.pdf (дата обращения 12.10.2011).

183.Trans-European Energy Networks: TEN-E priority projects [Электронный ресурс] // Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2004. URL:

http:// ec .europa.eu/ten/energy/studies/doc/2004_brochure/ten_e_j)riority_proj ects_20 04_en.pdf (дата обращения 16.09.2011).

184. Vatansever A. A Russian Solution to Europe's Energy Problem [Электронный ресурс] // Carnegie Endowment, January 10, 2011. URL: http://www.carnegieendowment.org/publications/index.cfm?fa=view&id=42258 (дата обращения 17.11.2011).

185. Zeyno Baran. Security Aspects of the South Stream Project [Электронный ресурс] // European Parliament, 2008. URL:

http://www.hudson.org/files/publications/Baran-South%20Stream%20for%2ÖEP .pdf (дата обращения 12.09.2011).