Энергетическая политика как фактор геополитического влияния России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Вутянова, Яна Валерьевна

• Вутянова, Яна Валерьевна
• кандидат политических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат политических наук Вутянова, Яна Валерьевна

Введение.стр.

Глава I. Теоретические и концептуальные основы исследования государственной энергетической политики.стр.

1.1 Энергетическая политика как категория политической науки.стр.

1.2 Модели энергетической политики государства на современном этапе.стр.

Выводы по главе I.стр.

Глава II. Роль энергетической политики России по обеспечению сбалансированного развития страны.стр.

2.1 Особенности современной энергетической политики России.стр.

2.2 Основные направления обеспечения энергетической безопасности

России.стр.

Выводы по главе II.стр.

Глава III. Перспективы и сценарии развития энергетической политики России как фактора расширения ее геополитического влияния.стр.

3.1 Перспективы развития энергетической политики России.стр.

3.2 Сценарии развития энергетической политики России.стр.

Выводы по главе III.стр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Энергетическая политика как фактор геополитического влияния России»

Актуальность темы исследования. На современном этапе энергетическая обеспеченность стран становится одной из важнейших составляющих мирового политического процесса. На фоне сокращения запасов углеводородов в мире, усиления политической нестабильности в богатых энергоресурсами государствах Северной Африки и Ближнего Востока, роста потребления энергоресурсов в развивающихся странах актуализируется проблема энергетической обеспеченности стран, что влечет за собой использование последними различных политических технологий с целью установления контроля над мировым рынком энергоресурсов.

Усиление энергетической составляющей в мировой политике способствует формированию энергетической политики государства, направленной на разработку и использование политических механизмов и инструментов для эффективного обеспечения экономики страны энергоресурсами и укрепления ее геополитических позиций. На современном этапе успех в решении этих задач зависит от выбора государством модели энергетической политики, в центре которой либо использование традиционных углеводородов, либо возобновляемых источников энергии.

В связи со значимостью энергетического сектора для российской экономики и развитием глобализации актуальным представляется исследование особенностей энергетической политики России как одного из факторов расширения ее геополитического влияния. При этом особое внимание в диссертационном исследовании уделяется особенностям и направлениям энергетической политики России как одного из крупнейших экспортеров энергоресурсов на мировой рынок, которые обеспечивают национальную и международную энергетическую безопасность.

Учитывая разнонаправленность тенденций развития мировой экономики и стоящие перед Россией вызовы в энергетической сфере, автору представляется целесообразным и необходимым разработать сценарии, позволяющие определить возможные основные направления и перспективы развития энергетической политики России до 2030 года.

В рамках каждого из предложенных в диссертации сценариев (базовый, негативный и позитивный) концептуализированы различные подходы к политическому управлению процессом диверсификации энергетических поставок. При этом данное направление международной энергетической политики государства выступает в качестве ключевого во взаимодействии между экспортерами и импортерами энергоресурсов.

В этой связи диссертационное исследование направлено на уточнение категориально-понятийного аппарата изучения энергетической сферы государства, разработку и теоретико-прикладное обоснование моделей государственной энергетической политики, ее особенностей, основных направлений обеспечения энергетической безопасности России, определяющих долгосрочные перспективы развития национальной энергетической сферы и положение России в мировой энергетике.

Степень научной разработанности проблемы. Энергетическая проблематика является предметом научных исследований, активно обсуждается в средствах массовой информации и публицистике.

Среди источников, связанных с геополитическими аспектами формирования энергетической политики, выделяются, прежде всего, работы ГТ.А. Цыганкова, С.З. Жизнина, К.С. Гаджиева, А.Г. Дугина, К.В. Симонова, Ю.К. Шафраника, В.А. Дергачева, В.И. Семендуева, A.A. Шатунова, Ю.В. Боровского, 3. Бжезинского, Г. Киссинджера, М. Фельдстейна1. В этих

1 Цыганков П.А. Теория международных отношений. - М.: Гардарики, 2003; Жизнин С.З. Основы энергетической дипломатии. Учебник. В 2-х томах. - М.: МГИМО (У) МИД России, 2003; Жизнин С.З.

Энергетическая дипломатия. Россия и страны мира на рубеже XXI века. Баланс и конфликт интересов. - М.:

Наука, 1999; Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка. - М.: Экономика, 2007; Дугин А.Г. Основы геополитики. - М.: Арктогея, 1997; Симонов К. Глобальная энергетическая война. - М.: Алгоритм, 2007; Симонов К. Энергетическая сверхдержава. - М.: Алгоритм, 2006; Шафраник Ю. Нефтегазовый фактор России. - М.: «Второй вариант», 2005; Шафраник Ю. Нефтяная промышленность в системе национальной экономики и геополитики. - М.: Экономика, 2004; Дергачев В.А. Геополитика. Учебник для вузоп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004; Семендуев В.И. Энергетическая геополитика России в контексте формирования нового миропорядка: дисс. к.п.н. - М., 2006; Шатунов A.A. Диверсификация энергетических поставок в геополитическом измерении: дисс. к.п.н. - М., 2008; Боровский Ю.В. Политизация мировой энергетики, 2008. [Электронный ресурс]. URL: htlp://www./lev.ru/161/16115.htm. (Дата обращения: 19.05.2012); Бжезинский 3. Великая шахматная доска. 4 исследованиях анализируются приоритеты в геополитических стратегиях ряда участников мирового энергетического рынка и международное энергетическое взаимодействие.

Политические аспекты энергетической проблематики, в том числе и в российском контексте, рассматриваются в работах A.A. Кокошина, H.H. Ткачевой и C.B. Ткачева, В.В. Дудина, Н.Е. Миллер, И.А. Василенко, Ким Чжи Ена, Х.Ф. Бингола2.

Влияние различных факторов на формирование энергетической стратегии России исследовались такими авторами, как С.З. Жизнин, К.В. Симонов, А.Ю. Воронин, Н.Е. Миллер, И.И. Портнягина, А.И. Шумилин, П.С. Каныгин, А.Г. Pap . Авторы рассматривают особенности российской энергетической политики на современном этапе, недостаточно уделяя внимание направлениям и перспективам ее развития в будущем.

Проблематика энергетического сектора связана с экономической составляющей, среди исследователей которой можно выделить Л.Б. Меламеда, Н.И. Суслова, А.Ю. Воронина, О.И. Маликову4.

М.: Междунар. отношения, 1998; Киссинджер Г., ФельдстеГш М. Растущая опасность высоких иен на нефть,

2008. [Электронный ресурс]. URL: http://\v\vw.inosmi.ruAvorld/20080916/244041.html. (Дата обращения:

15.02.2012). i

Кокошин A.A. Международная энергетическая безопасность. - М.: Еиропа, 2006; Ткачева H.H., Ткачев C.B. Нефть и природный газ в современной политике: монография. - Владивосток: Мое. гор. ун-т, 2010; Дудин В.В. Энергетическая политика в условиях трансформации российского общества: дисс. к.п.н. -Кемерово, 2006; Миллер Н.Е. Государственная энергетическая политика в постсоветской России: этапы и особенности развития: дисс. к.п.н. - М., 2009; Василенко И.А. Геополитика современного мира. Учебное пособие. - М.: Юрайт, 2010; Ким Чжи Ен Энергетическая политика России во взаимоотношениях со странами Северо-Восточной Азии в современных условиях: дисс. к.п.н. - М., 2008; Бингол Х.Ф. Взаимодействие Турции и России в сфере энергетической политики: опыт, перспективы, влияние на региональную политическую стабильность: дисс. к.п.н. - М., 2010.

Жизнин С.З. Энергетическая дипломатия России: экономика, политика, практика. - М.: ООО «Ист Брук», 2005; Симонов К. Глобальная энергетическая война. - М.: Алгоритм, 2007; Симонов К. Энергетическая сверхдержава. - М.: Алгоритм, 2006; Воронин А.Ю. Энергетическая стратегия России в условиях глобализации: дисс. д.э.н. - М., 2005; Миллер Н.Е. Государственная энергетическая политика в постсоветской России: этапы и особенности развития: дисс. к.п.н. - M., 2009; Портнягина И.И. Энергетическая геополитика Российской Федерации: роль Каспийского региона: дисс. к.п.н. - М., 2007; Шумилин А.И. Энергетическая стратегия России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. - М.: Междунар. отношения, 2008; Каныгин П.С. Энергетическая безопасность Евросоюза и интересы России: дисс. к.э.н. - М., 2007; Pap А.Г. Россия жмет на газ. Возвращение мировой державы. - М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2008.

4 Меламед Л.Б., Суслов Н.И. Экономика энергетики: основы теории. - Новосибирск: Издательство СО РАН, 2000; Воронин А.Ю., Маликова О.И. Глобализация энергетических рынков и экономический рост в России. 2-е изд., доп. - СПб.: «KOCTA», 2010.

Одним из важнейших аспектов рассмотрения энергетической проблематики является вопрос энергетической безопасности. В связи с этим следует отметить работы Ю.Н. Исакова, П.С. Каныгина, Е.Г. Катаевой, А.Б. Шнырова, B.C. Аксенова, Д.В. Джагмаидзе, А.Т. Багирова, A.A. Кокошина, Э.Л. Кузьмина, А.К. Каграманова, Н.В. Миронова5. В этих исследованиях подчеркивается особая значимость энергетической безопасности в целях обеспечения стабильного мирового развития. При этом авторы уделяют больше внимания глобальной энергетической безопасности, выделяя российскую специфику только в качестве аспекта этой тематики.

Энергетическая проблематика рассматривается такими зарубежными исследователями как Р. Аути, М. Конант, Ф. Гоулд, М. JTaap, Дж. Митчел, Ф. Хилл. Среди них особое место занимают работы Д. Ергина, в которых отражена суть энергетической политики, а также остро поставлена проблема энергетической безопасности6.

Большинство работ по исследованию влияния политического фактора на мировой энергетический рынок опубликовано сравнительно недавно, поскольку именно на современном этапе особенно оживились дискуссии по вопросам диверсификации поставок энергоносителей и политизации экспорта природных ресурсов. Проведенный обзор позволяет сделать вывод

5 Исаков Ю.Н. Проблематика международной энергетической безопасности в деятельности «Группы восьми»: дисс. к.и.н. - М., 2007; Каныгин П.С. Энергетическая безопасность Евросоюза и интересы России: дисс. к.э.н. - М., 2007; Катаева Е.Г. Политика энергетической безопасности как условие устойчивого развития России: дисс. д.п.н. - М., 2006; Шныров Л.Б. Внешняя политика России и проблема обеспечения энергетической безопасности: дисс. к.п.н. - М., 2004; Аксенов B.C., Джагмаидзе Д.В. Проблемы энергетической безопасности России. - М., 2001; Багиров А.Т. Глобальная энергетическая безопасность: вызовы современности и роль России. - М.: ТЕИС, 2008; Кокошин А.А. Международная энергетическая безопасность. - М.: Европа, 2006; Кокошин А.А. Проблемы международной энергетической безопасности и политика России. - М.: ИПМБ РАН, 2005; Кузьмин Э.Л., Каграманов А.К. Глобальная энергетическая безопасность и трубопроводный транспорт. Политико-правовой аспект. - М.: Научная Книга, 2009; Миронов Н.В. Международная энергетическая безопасность: учеб. пособие. - М.: МГИМО, 2003.

6 Auty R. Sustaining Development in Mineral Economies: The Resource Curse Thesis. - London: Routledge, 1993; Conant M.A., Gold F.R. The geopolitics of energy. - Boulder (Colo.): Westview Press, 1978; Laar M. Time for a New Energy Policy. // The Wall Street Journal, 2009. [Электронный ресурс]. URL: http://online.wsj.com/article/SB124691216285002017.html. (Дата обращения: 20.01.2012); Mitchel J. The New Geopolitics of Energy. - London: The Royal Inst. Of International Affairs, 1996; Hill F. «Energy Empire»: oil, gas and Russia's Revival, The brooking Institution. Washington DC, 2004; Hill F. «The Russian Federation». The Brookings Foreign Policy Stydies Energy Security Series. Washington DC, 2006; Ергин Д. Гарантировать энергетическую безопасность. // Россия в глобальной политике, 2006, №1. [Электронный ресурс]. URL: http://globalaffairs.ru/number/n6320. (Дата обращения: 15.06.2012); Yergin D. The Prize. The epic quest for oil, money, and power. - New York, Simon&Schuster, 1991. о том, что до сих пор в отечественной политической науке недостаточно полно представлены комплексные исследования современной энергетической политики России, перспектив ее развития.

Объект исследования - геополитическое влияние России с учетом наличия и реализации принадлежащих ей энергетических ресурсов.

Предмет исследования - современная энергетическая политика России как важный фактор ее геополитического влияния.

Цель исследования - комплексное исследование особенностей российской энергетической политики на современном этапе (1992 г. -настоящее время), определение основных тенденций укрепления геополитического влияния России и сценариев развития ее энергетической политики.

Достижение цели исследования предполагает решение следующих задач:

1. выявить и проанализировать теоретические и концептуальные основы исследования энергетической политики государства на современном этапе;

2. определить основные модели государственной энергетической политики в современном мире;

3. провести анализ особенностей российской энергетической политики;

4. выделить ключевые направления обеспечения энергетической безопасности России;

5. выявить основные перспективы расширения геополитического влияния России с учетом энергетического фактора;

6. выработать и конкретизировать возможные сценарии развития энергетической политики России на период до 2030 года.

Теоретико-методологические основы диссертационного исследования. Теоретической основой исследования являются работы российских и западных авторов, в которых рассматриваются роль энергетического фактора в мировой политике в условиях глобализации и нового миропорядка, а также основные аспекты энергетической политики России на современном этапе.

Для решения поставленных задач в диссертационной работе использован комплекс научных методов. С помощью сравнительно-исторического метода сделан хронологический обзор фактов по вопросам энергетики, а также выявлена эволюция формирования энергетической политики России после распада СССР по настоящее время. В исследовании использован метод анализа документов и метод кейс-стади - для выявления особенностей энергетической политики на конкретных примерах.

Основы организации энергетической политики России, механизмы ее реализации и результаты выявлены методом системного анализа. При исследовании геополитического аспекта энергетической политики использовался метод геополитического анализа.

Сценарный метод позволяет выявить возможные трансформации энергетической политики России до 2030 года.

Эмпирическая база диссертационного исследования включает нормативно-правовые акты, указы Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства России, другие официальные документы органов законодательной и исполнительной власти; материалы периодической печати, российских и международных корпораций, организаций и исследовательских структур энергетического сектора.

Научная новизна диссертационного исследования. Диссертация представляет комплексное исследование роли энергетической политики России в обеспечении устойчивого развития страны на современном этапе и расширении ее геополитического влияния. Научная новизна состоит в следующем:

1. предложено авторское содержание понятий энергетической политики государства, энергетической безопасности, геополитики; раскрыты особенности влияния политического фактора на энергетику;

2. проведена классификация моделей энергетической политики государства на современном этапе (традиционная и альтернативная модели);

3. выявлены перспективы развития энергетической политики России как фактора расширения геополитического влияния;

4. разработаны возможные сценарии развития энергетической политики России на период до 2030 года (базовый, негативный, позитивный).

Положения, выносимые на защиту:

1. Энергетическая политика - это часть общей политики государства, направленная на стабильное развитие внутреннего энергетического рынка, обеспечение национальной и мировой энергетической безопасности, развитие межгосударственного взаимодействия в сфере энергетики.

С учетом анализа событий на мировом энергетическом рынке практика использования энергетических ресурсов в качестве инструмента геополитического влияния государства может быть разделена на следующие периоды: 1) конец XVIII - начало XX вв.; 2) начало XX века - до начала 1970-х гг.; 3) начало 1970-х гг. - начало 1990-х гг.; 4) начало 1990-х гг. - 2000 г.; 5) с 2000 г. - по настоящее время.

2. Энергетические ресурсы являются инструментом политики, с помощью которого одни политические субъекты влияют на другие. На современном этапе в зависимости от использующихся энергетических ресурсов (возобновляемых/невозобновляемых) рассматриваются две модели энергетической политики государства - традиционная и альтернативная.

Традиционная модель основывается на экспорте природных ресурсов, использовании сверхприбыли от продажи сырья для нужд страны. Энергетические ресурсы у государств, представляющих данную модель, являются инструментом геополитического влияния (Россия, ряд арабских государств, Азербайджан, Туркменистан). Альтернативная модель активно внедряется в развитых странах, не обладающих значительными запасами природных ресурсов (Европа, США). Эти государства стремятся снизить долю традиционных энергоносителей в своей экономике, поднять экологические стандарты на основе научно-технического прогресса, укрепить свою энергетическую независимость и уменьшить геополитическое влияние со стороны стран-экспортеров углеводородов.

3. Россия, занимая ведущие позиции на мировой энергетической арене, развивает свой топливно-энергетический комплекс и проводит диверсификацию экспорта энергетических ресурсов (Содружество Независимых Государств, Европейский союз, страны Азиатско-Тихоокеанского региона) с целью модернизации экономики, улучшения качества жизни населения, развития всего государства и укрепления своего статуса как надежного поставщика энергоресурсов на мировой рынок.

Основными направлениями обеспечения энергетической безопасности России являются: надежность энергообеспечения экономики и населения с учетом экологических требований, а также повышение эффективности топливно-энергетического комплекса; стабильное обеспечение международного спроса на энергоносители путем диверсификации экспорта ресурсов; минимизация рисков в энергетическом секторе России, связанных с нейтрализацией внутренних и внешних угроз; информационная политика России в мире, отражающая ее интересы в энергетике; обеспечение экологической безопасности.

4. К перспективам развития энергетической политики России, расширяющим ее геополитическое влияние, относятся: повышение энергоэффективности экономики и строительство новой энергетической инфраструктуры в Сибири и на Дальнем Востоке; развитие энергетических проектов в Арктике; энергетическая интеграция в рамках Евразийского союза; укрепление сотрудничества со странами Центрально-Азиатского региона, Европейского союза и Азиатско-Тихоокеанского региона.

5. В связи с инвариантностью развития мировой энергетики в целом и национального энергетического сектора в частности, возможны следующие сценарии развития энергетической политики России до 2030 года: базовый, негативный и позитивный. Базовый сценарий предполагает укрепление позиций страны на мировом рынке углеводородов, внедрение инноваций в энергетический сектор, развитие Северного морского пути и проектов в Арктике, расширение интеграционных процессов в рамках Евразийского союза, развитие энергетического сотрудничества с Европейским союзом и странами Азиатско-Тихоокеанского региона, в итоге - укрепление геополитических позиций России.

Негативный сценарий связан с недостаточной модернизацией энергетического комплекса страны, что приведет к потере Россией международных и региональных позиций в энергетике, обострению отношений с развитыми странами в результате «энергетических» войн, ухудшению международного имиджа России как агрессивной «энергетической сверхдержавы».

Позитивный сценарий предполагает формирование нового типа энергетики в России, снижение доли углеводородов, доведение уровня возобновляемых источников энергии в стране до 4,5%, создание единой энергетической системы в рамках Евразийского союза, формирование общего энергетического пространства с Европейским союзом, развитие масштабных совместных проектов со странами Азиатско-Тихоокеанского региона, строительство тоннеля под Беринговым проливом, который позволят России создать новый глобальный транспортный коридор. Все это будет способствовать расширению геополитического влияния России в качестве глобального центра сотрудничества и диалога.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость заключается в комплексном рассмотрении использования энергетических ресурсов в стране в качестве инструмента укрепления ее геополитического влияния; системном анализе формирования государственной энергетической политики России на современном этапе; раскрытии основных направлений обеспечения энергетической безопасности России, перспектив расширения геополитического влияния Российской Федерации и разработке сценариев развития ее энергетической политики.

В практическом плане положения диссертационной работы могут быть использованы при дальнейшей разработке государственной энергетической политики России.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекционных курсов «Государственная политика», «Сравнительная политология», «Политическая глобалистика», «Экологическая политика» и в рамках других дисциплин, затрагивающих проблематику энергетической политики.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на заседании кафедры истории и теории политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова и рекомендована к защите. Основные положения, идеи и выводы диссертационной работы опубликованы в научных публикациях автора общим объемом 1,7 п.л.

Структура диссертационного исследования состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Вутянова, Яна Валерьевна

Выводы по главе III.

Россия стремится укрепить свой статус энергетической державы. Это должно сопровождаться решением проблем добычи, переработки, транспортировки традиционных углеводородных ресурсов, а также решением проблемы перехода к энергоэффективной экономике в рамках традиционной модели экономики. Это возможно за счет модернизации энергетической инфраструктуры, освоения новых нефтегазовых районов, энергосбережения, развития возобновляемых источников энергии.

Россия, занимая ведущие позиции в мире по запасам, добыче и экспорту энергоресурсов, не только использует сверхдоходы для удовлетворения потребностей экономики, жизнедеятельности населения и модернизации страны, но и для расширения своего геополитического влияния.

На современном этапе растущее потребление энергетических ресурсов в мире, политическая нестабильность в странах Ближнего Востока и Северной Африки - традиционных поставщиках углеводородов на мировой рынок, вызовы международной энергетической безопасности (техногенные аварии и природные катастрофы, терроризм, межгосударственные конфликты) способствуют обеспечению лидерства России на глобальных энергетических рынках в качестве стабильного поставщика энергоресурсов.

Во внешней энергетической стратегии России важно, учитывая усиление конкуренции в поставках энергоресурсов в Европе и Азии, диверсифицировать направления экспорта энергоресурсов, способствовать интеграции энергетического пространства постсоветских стран, прежде всего в рамках Евразийского союза, сохранить лидирующую роль на европейском нефтегазовом рынке, восстановить доверие между российскими компаниями и импортерами в ЕС, укрепить позиции на энергетических рынках стран Азиатско-Тихоокеанского региона.

Однако в условиях разнонаправленных тенденций развития мировой энергетики энергетическая политика России может развиваться по следующим сценариям: базовый, негативный, позитивный.

Базовый сценарий основан на инерционном характере развития российской энергетики в условиях ограниченной модернизации энергетического сектора. Россия сохранит позиции одного из мировых центров по экспорту углеводородов. Основными стратегическими партнерами будут выступать страны-члены Евразийского союза, ЕС и АТР. Это будет способствовать постепенному расширению геополитического влияния России.

Учитывая современные тенденции развития энергетической политики России, вероятность реализации базового сценария наиболее высока по сравнению с негативным и позитивным сценариями. В свою очередь, реализация последних связана со значительными изменениями основных векторов развития российской энергетики. Так, негативный сценарий связан с усилением технологического отставания России, периферийным положением страны на международной арене, следовательно, снижением ее геополитического влияния. Напротив, позитивный сценарий основан на высокотехнологичной национальной энергетике, ведущей роли России в интеграционных энергетических процессах, прежде всего на пространстве Евразийского союза, укреплении позиций России в мировой энергетике и расширении ее геополитического влияния.

Заключение

В результате проведенного исследования следует отметить, что в целом удалось выявить сущностные характеристики понятия энергетической политики, а также смежных понятий (энергетические ресурсы, энергетическая дипломатия, энергетическая эффективность, энергетическая безопасность), рассмотреть систему теоретико-методологических принципов, связанных с энергетической политикой государства. Исследование позволило предложить авторское определение данного понятия: «государственная энергетическая политика» - это часть общей политики государства, направленная на стабильное развитие внутреннего энергетического рынка, обеспечение национальной и мировой энергетической безопасности, развитие межгосударственного взаимодействия в сфере энергетики.

Также на основе анализа мирового рынка сырья в политическом контексте была выделена авторская периодизация практики использования энергетических ресурсов как инструмента геополитического влияния государства на примере конкретных событий в мировой энергетике.

Вследствие того, что на современном этапе страны развивают ту модель энергетической политики, которая оптимально соответствует их энергетической специализации (наличие природных ресурсов, использование возобновляемых источников энергии, статус страны-импортера/экспортера), были выделены две наиболее репрезентативные модели: традиционная и альтернативная. Используемые модели соответствуют позиции страны в мировой энергетике, а также подходу государства к политическому управлению процессом диверсификации энергетического экспорта и импорта.

В результате проведенного анализа был сделан вывод, что Россия относится к традиционной модели, которая основывается на экспорте значительных объемов природных ресурсов, использовании сверхприбыли от продажи сырья для нужд государства и для технологической модернизации топливно-энергетического комплекса страны, а также в целях укрепления своего геополитического влияния.

На современном этапе энергетическая политика России во многом развивается на основе Стратегии на период до 2030 года в рамках перехода национальной экономики на инновационный путь развития, однако, качественной трансформации в сторону альтернативной модели энергетической политики не происходит. Это стало более очевидным в концептуальном измерении после изучения основных особенностей российской энергетики, таких как: наличие природных ресурсов и способность самостоятельно осуществлять их разведку, добычу, переработку и транспортировку; экспорт значительной части добываемых природных ресурсов; зависимость бюджета от продажи углеводородов; недостаточно технологически обновляемое производство; нехватка квалифицированных кадров в энергетическом секторе; использование потенциала российского и мирового энергетического рынка традиционных источников энергии для расширения своего геополитического влияния.

В связи с нарастанием долгосрочных кризисных тенденций в российской энергетике к 2030 году была обоснована необходимость внедрения комплекса мер, связанных с технологическими инновациями, налоговым стимулированием, таможенной политикой, подготовкой квалифицированных кадров.

Так как одной из основных задач энергетической политики России является энергетическая безопасность страны, то проведенный анализ был направлен на выявление стоящих перед Россией вызовов и угроз в этой сфере. В итоге можно сделать вывод о том, что к основным направлениям обеспечения энергетической безопасности страны относятся: надежность энергообеспечения экономики и населения с учетом экологических требований, а также повышение эффективности топливно-энергетического комплекса; стабильное обеспечение международного спроса на энергоносители путем диверсификации экспорта ресурсов; минимизация рисков в энергетическом секторе России, связанных с нейтрализацией внутренних и внешних угроз; информационная политика России в мире, отражающая ее интересы в энергетике; обеспечение экологической безопасности.

Для расширения геополитического влияния России одним из важнейших приоритетов энергетической политики является развитие энергетических проектов в Арктике и создание инфраструктуры Северного морского пути как альтернативной трансрегиональной торговой магистрали, производство собственных технологий освоения шельфа, выход страны на передовые рубежи в этом направлении в течение ближайших 30 лет.

Наличие и использование энергетических ресурсов Севера будет не только способствовать расширению геополитического влияния России в различных регионах мира, но и позволит переломить негативную тенденцию оттока населения из регионов Сибири и Дальнего Востока.

Хотя страны СНГ и являются приоритетным направлением сотрудничества для Российской Федерации, следующим этапом на пути геополитической и энергетической интеграции на постсоветском пространстве станет создание Евразийского союза.

При изучении перспектив региональной интеграции особое место было уделено стратегически важным странам Центрально-Азиатского и Прикаспийского регионов. Россия заинтересована в стабильном развитии политических систем в государствах регионов, недопущении массовых волнений и революций, что может быть связано с рисками удорожания транзита энергетических ресурсов, невыполнением контрактов и политизацией процесса ценообразования.

Принцип «равноудаленности» является одним из базовых для энергетической политики России. Так, на примере проблем развития энергетических проектов с крупнейшим импортером российских ресурсов -Европейским союзом, сложностей увеличения объемов взаимных инвестиций в энергетическом секторе, перспектив укрепления российских позиций на общеевропейской энергетической площадке («Третий энергетический пакет») был сделан вывод о том, что энергетическая политика России предполагает уход от односторонней зависимости от ЕС через развитие восточной части страны и диверсификацию экспорта энергетических ресурсов и технологий в быстро развивающийся Азиатско-Тихоокеанский регион. На восточном направлении основными партнерами России в энергетической сфере являются Китай, Япония, Корея, Индия, Вьетнам, Таиланд и др., активное сотрудничество с которыми подтверждает многовекторный характер российской энергетической дипломатии.

В связи с постоянно происходящими изменениями на политической и экономической международных аренах, инвариантностью развития России, а также в целях систематизации существующих и прогнозирования перспективных тенденций энергетической политики в мире были выделены следующие сценарии формирования российской энергетической политики до 2030 года: базовый (ресурсно-инновационный путь), негативный (сырьевая зависимость), позитивный (инновационное развитие).

Наиболее вероятным и реализуемым является ресурсно-инновационный путь, который предполагает, что Россия, используя выгоды от экспорта природных ресурсов, модернизирует нефтегазовый сектор и в недостаточной степени финансирует другие отрасли экономики. Однако различные сектора промышленности будут развиваться в условиях отсутствия реальной рыночной экономики, конкуренции и протекционистской позиции государства, что будет способствовать проведению ориентированных на рынок реформ и укреплению верховенства закона. Государство активно вмешивается в экономику, прежде всего в энергетический сектор. Россия остается надежным поставщиком энергоресурсов на мировые рынки.

Менее вероятны два радикальных сценария - негативный и позитивный, первый из которых аккумулировал группу наиболее опасных и неэффективных, а второй - группу наиболее полезных и продуктивных тенденций развития энергетической политики России. Негативный сценарий основан на усилении зависимости России от топливно-энергетического комплекса. Высокие цены на энергоресурсы, значительный спрос на них на мировых рынках не будут способствовать проведению модернизации и реформ в политической и экономической сферах, инвестированию в нефтегазовую инфраструктуру и другие отрасли. Это приведет к развитию неблагоприятной экономической среды, оттоку капитала, росту коррупции и снижению конкурентоспособности отечественного производства. На международной арене Россия, экспортируя ресурсы на мировые рынки и отстаивая национальные интересы в качестве «энергетической сверхдержавы», ухудшит отношения с глобальными игроками.

В основе позитивного сценария - проведение политических, экономических и социальных реформ, наращивание преимущества в исследовательском направлении и высоких технологиях в России, что будет способствовать инновационному развитию страны, транспарентному политическому процессу, диверсификации (снижение производства углеводородов, увеличение значимости высокотехнологичных отраслей) и развитию экономики, росту ВВП, улучшению качества жизни населения. На международной арене Россия станет экономическим центром на постсоветском пространстве, укрепляя сотрудничество, прежде всего с Евросоюзом и Китаем.

Результаты теоретико-методологического осмысления энергетической политики государства, ее моделей могут быть использованы при:

• разработке концептуально-понятийной основы энергетической политики и энергетической стратегии государства;

• более подробном исследовании энергетических ресурсов, их роли в энергетической политике современного государства;

• совершенствовании моделей энергетической политики, их описательного и прогностического потенциала;

• проведении более широких исследований как по количеству анализируемых государств в различных исторических периодах, так и по видам энергетических ресурсов;

• осуществлении сравнительных исследований на базе выдвинутых моделей энергетической политики, создании соответствующих учебных дисциплин и пособий;

• разработке кратко- и среднесрочных сценариев развития энергетической отрасли в России и в других странах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Вутянова, Яна Валерьевна, 2013 год

1. Доктрина энергетической безопасности России. - М., 1998.

2. Концептуальный подход к новой правовой базе международного сотрудничества в сфере энергетики, 2009. / http://archive.kremlin.ru/text/docs/2009/04/215303.shtml

3. Концепция внешней политики Российской Федерации, 2008. / http://www.kremlin.ru/acts/785

4. Концепция энергетической политики России в новых экономических условиях. М.Минтопэнерго, 1992.

5. Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года. / http://kremlin.ru/news/15177

6. Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу. / http://www.rg.ru/2009/03/30/arktika-osnovy-dok.html

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 октября 1995 г. № 1006 «Основные положения Энергетической стратегии России на период до 2010 года».

8. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2012 год и плановый период 2013-2014 годов (письмо Минэкономразвития России от 23.09.2011 № 20713-АК/Д03). / http://www.economy.gov.ru/minec/press/news/doc20110921014

9. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и

10. Европейскими Сообществами и их государствами-членами, с другой стороны, 1994. / http://eulaw.edu.ru/docurnents/legislation/eea/pcarussia.htm

11. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. / http://news.kremlin.ru/refnotes/424

12. Федеральный закон Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах». / http://www.consultant.ru/popular/nedr/

13. Федеральный закон Российской Федерации от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». / http://www.kremlin.ru/news/6076

14. Энергетическая стратегия Российской Федерации на период до 2020 года. / http://www.minprom.gov.rU/docs/strateg/l

15. Энергетическая стратегия Российской Федерации на период до 2030 года. / http://www.federalenergy.ru/articles/law/62403/

16. Выступления государственных деятелей

17. Встреча В.В. Путина с участниками третьего заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай», 2006. / http://archive.kremlin.rU/text/appears/2006/09/l 11114.8Ь1т1

18. Встреча В.В. Путина с главой «Роснефти» И.И. Сечиным, 2012. / www.kremlin.ru/news/16696

19. Выступление В.В. Путина на заседании Совета Безопасности, 2005. / http://archive.kremlin.ru/text/appears/2005/12/99294.shtml

20. Выступление В.В. Путина на совещании по вопросу стимулирования освоения континентального шельфа, 2012. / http://premier.gov.ru/events/news/18680/

21. Монографии, научные сборники, учебники, учебные пособия

22. Абылгазиев И.И., Ильин И.В., Кефели И.Ф. Глобальная геополитика. -М.: Издательство Московского Университета, 2010.

23. Адамов Е. Энергетика России: Стратегия развития: Науч. обоснование энергет. политики. М.: ГУ ИЭС Минэнерго, 2003.

24. Аксенов B.C., Джагмаидзе Д.В. Проблемы энергетической безопасности России. М., 2001.

25. Ахременко A.C. Политический анализ и прогнозирование: учебное пособие. / A.C. Ахременко. М.: Гардарики, 2006.

26. Багиров А.Т. Глобальная энергетическая безопасность: вызовы современности и роль России. М.: ТЕИС, 2008.

27. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Энергетическая безопасность (ТЭК и государство). -М.: МГФ «Знание», 2000.

28. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Междунар. отношения, 1998.

29. Большой экономический словарь. М.: Институт новой экономики, 2010.

30. Брагинский О. Мировой нефтегазовый комплекс. М.: Наука, 2004.

31. Василенко И.А. Геополитика современного мира. М.: Гардарики, 2006.

32. Воронин А.Ю., Маликова О.И. Глобализация энергетических рынков и экономический рост в России. 2-е изд., доп. СПб.: «КОСТА», 2010.

33. Гаджиев К.С. Введение в геополитику: Учебник для вузов. М.: «Логос», 2000.

34. Гаджиев К.С. Геополитика. М., 1997.

35. Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка. М.: Экономика, 2007.

36. Глущенко Ю. Европейский вектор нефтяной отрасли России. М.: Российский институт стратегических исследований, 2007.

37. Гусейнов В., Денисов А., Гончаренко А. Россия и мировые энергоресурсы // Россия и мир. Новая эпоха / отв. ред. и рук. авт. кол. С.А. Караганов. М.: ACT: Русь-Олимп, 2008.

38. Дергачев В.А. Геополитика. Учебник для вузов. М.: Юнити-Дана, 2004.

39. Дугин А.Г. Основы геополитики. М.: Арктогея, 1997.

40. Жизнин С.З. Основы энергетической дипломатии. Учебник. В 2-х томах. М.: МГИМО (У) МИД России, 2003.

41. Жизнин С.З. Энергетическая дипломатия России: экономика, политика, практика. М.: ООО «Ист Брук», 2005.

42. Жизнин С.З. Энергетическая дипломатия. Россия и страны мира на рубеже XXI века. Баланс и конфликт интересов. М.: Наука, 1999.

43. Жуков С. Мировой рынок нефти и газа: игроки и стратегии. М.: ИМЭМО РАН, 2008.

44. Кокошин A.A. Международная энергетическая безопасность. М.: Европа, 2006.

45. Кокошин A.A. Проблемы международной энергетической безопасности и политика России. М.: ИПМБ РАН, 2005.

46. Кузьмин Э.Л., Каграманов А.К. Глобальная энергетическая безопасность и трубопроводный транспорт. Политико-правовой аспект. М.: Научная Книга, 2009.

47. Кумминс Я., Бизант Дж. Shell шокирует мир. Секреты и спекуляции нефтяного гиганта. М., 2007.

48. Меламед Л.Б., Суслов Н.И. Экономика энергетики: основы теории. -Новосибирск: Издательство СО РАН, 2000.

49. Миронов Н. Международная энергетическая безопасность: учебное пособие. М.: МГИМО, 2003.

50. Нефть, газ, модернизация общества. Под общей редакцией Добронравина H.A., Маргания О.Л. СПб.: Экономическая школа ГУ-ВШЭ, 2008.

51. Нефть новой России. Ситуация, проблемы, перспективы. Под ред. В.Ю. Алекперова. М.: Древлехранилище, 2007.

52. Pap А.Г. Россия жмет на газ. Возвращение мировой державы. М.: ЗАО «OJIMA Медиа Групп», 2008.

53. Семендуев В. Энергическая геополитика России в контексте формирования нового миропорядка. М: РАГС, 2006.

54. Симонов К. Глобальная энергетическая война. М.: Алгоритм, 2007.

55. Симонов К. Энергетическая сверхдержава. М.: Алгоритм, 2006.

56. Телегина Е., Студеникина JI. Энергетическая безопасность и энергетическая интеграция в Евразии в XXI веке: азиатский профиль. М.: Информ-Знание, 2006.

57. Ткачева Н. Нефть и природный газ в современной политике: монография / Н.Н.Ткачева, С.В.Ткачев. Владивосток: Мое. гор. ун-т, 2010.

58. Фоменко О. «Нефтяной барометр» мировой политики. М.: Дэллина, 2002.

59. Цыганков П.А. Теория международных отношений. М.: Гардарики, 2003.

60. Шафраник Ю. Нефтегазовый фактор России. М.: «Второй вариант», 2005.

61. Шафраник Ю. Нефтяная промышленность в системе национальной экономики и геополитики. М.: Экономика, 2004.

62. Шкута А. Европейский вектор газовой стратегии России. М.: ЭКОМ Паблишерз, 2008.

63. Шумилин А.И. Энергетическая стратегия России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. М.: Международные отношения, 2008.

64. Энергетический фактор в экономике и политике стран Восточной Европы: Сб. науч. тр. М., 2010.

65. Яценко М. Нефть во внешнеэкономических связях России. М.: Научная книга, 2006.1. Диссертации

66. Баласанян JI.A. Исследование направлений и форм интеграции топливно-энергетического комплекса России в мировую энергетическую систему на основе концепции устойчивого развития: дис. канд. экон. наук. М., 2008.

67. Бингол Х.Ф. Взаимодействие Турции и России в сфере энергетической политики: опыт, перспективы, влияние на региональную политическую стабильность: дис. канд. полит, наук. -М., 2010.

68. Братковский К.В. Энергетическая политика России в контексте взаимоотношений Россия-ЕС: дис. канд. полит, наук. М., 2010.

69. Воронин А.Ю. Энергетическая стратегия России в условиях глобализации: дис. докт. экон. наук. -М., 2005.

70. Гумарова И.С. Приоритеты энергетической дипломатии России: дис. канд. полит, наук. Санкт-Петербург, 2008.

71. Гумеров P.A. Геополитические интересы США, Китая и России в Центральной Азии: дис. канд. полит, наук. -М., 2009.

72. Гусев A.C. Политические аспекты энергетического диалога РФ и ЕС: проблемы и перспективы: дис. канд. полит, наук. Нижний Новгород, 2009.

73. Даитбегов М.А. Внешнеполитическая деятельность России в контексте стратегии устойчивого развития: дис. канд. полит, наук. -М., 2003.

74. Дзиабаева Г.С. Российские бизнес-корпорации в формировании и реализации государственной энергетической политики: дис. канд. полит, наук. М., 2009.

75. Долгушев Д.В. Российско-американские отношения в сфере энергетической политики: 2001-2008 гг.: дис. канд. истор. наук. Томск, 2009.

76. Дудин В.В. Энергетическая политика в условиях трансформации российского общества: дис. канд. полит, наук. Кемерово, 2006.

77. Жизнин С.З. Энергетическая дипломатия России на рубеже XX-XXI веков: внешнеэкономические аспекты: дис. канд. экон. наук. -М., 1998.

78. Исаков Ю.Н. Проблематика международной энергетической безопасности в деятельности «Группы восьми»: дис. канд. истор. наук. -М., 2007.

79. Каныгин П.С. Энергетическая безопасность Евросоюза и интересы России: дис. канд. экон. наук. М., 2007.

80. Катаева Е.Г. Политика энергетической безопасности как условие устойчивого развития России: дис. докт. полит, наук. М., 2006.

81. Ким Чжи Ен Энергетическая политика России во взаимоотношениях со странами Северо-Восточной Азии в современных условиях: дис. канд. полит, наук. М., 2008.

82. Миллер Н.Е. Государственная энергетическая политика в постсоветской России: этапы и особенности развития: дис. канд. полит, наук. М„ 2009.

83. Некрасов B.J1. Энергетическая политика СССР в 1961-1974 гг.: дис. канд. истор. наук. Сургут, 2007.

84. Петров С.П. Каспийская нефть как фактор мировой и региональной политики: Конец XX начало XXI вв.: дис. канд. истор. наук. - М., 2005.

85. Портнягина И.И. Энергетическая геополитика Российской Федерации: роль Каспийского региона: дис. канд. полит, наук. -М., 2007.

86. Сафарян A.B. Роль энергетической дипломатии в определении статуса Каспийского моря: политико-правовые аспекты: дис. канд. полит, наук. -М., 2006.

87. Семендуев В.И. Энергетическая геополитика России в контексте формирования нового миропорядка: дис. канд. полит, наук. М., 2006.

88. Скрипкин О.Ю. Нетрадиционные возобновимые источники энергии как фактор перехода ТЭКа России к устойчивому развитию: дис. канд. экон. наук. М., 2003.

89. Фоменко О.В. Топливно-энергетический комплекс России в мировой политике на примере деятельности российских нефтяных корпораций: дис. канд. полит, наук. М., 2000.

90. Ханов М.М. Ресурсная политика государства в трансформирующейся экономике: дис. канд. экон. наук. Казань, 2007.

91. Шамрай П.С. Основные направления энергетической стратегии Турции и ее влияние на энергетическую политику России: дис. канд. экон. наук. -М., 2006.

92. Шатунов А. А. Диверсификация энергетических поставок в геополитическом измерении: дис. канд. полит, наук. М., 2008.

93. Шныров А.Б. Внешняя политика России и проблема обеспечения энергетической безопасности: дис. канд. полит, наук. -М., 2004.

94. Публикации периодических печатных изданий

95. Арбатов А., Белова М. Единство и борьба сырьевых противоположностей. // Россия в глобальной политике, 2006, № 1.

96. Арбатов А., Смирнов В., Фейгин В. Циклы нефтяной зависимости. // Россия в глобальной политике, 2005, т. 3, № 2, с. 185-198.

97. Байков Н. Энергетическая стратегия России на период до 2030 г. («ЭС-2030»). // Мировая экономика и международные отношения, 2010, № 10, с. 119-122.

98. Байков Н., Безмельницына Г., Гринкевич Р. Перспективы развития мировой энергетики до 2030 г. // Мировая экономика и международные отношения, 2007, № 5, с. 19-24.

99. Бероева Н. Через пять лет нефть будет в дефиците? // Комсомольская правда, 2010, № 57-д, с. 5.

100. Блант М. Перестройка энергетики. // Pro et Contra, 2006, № 2-3, с. 53-64.

101. Буланов А. Нефть и газ скоро станут не нужны. // Эксперт, 2011, № 10, с. 86-87.

102. Буш Дж. Проклятие нефтедолларов. // Профиль, 2005, № 18 (432).

103. Габуев А., Гаджиев М. Кранные меры. // Коммерсантъ, 2010, № 111, с. 5.

104. Гриб Н., Кузнецова Е. «Фатих Бироль предсказывает «золотую эпоху газа». // Коммерсантъ, 2011, № 40 (4581).

105. Гривач А., Денисов А. Успехи и неудачи «энергетической сверхдержавы». // Россия в глобальной политике, 2008, № 2, с. 101-112.

106. Григорьев JL, Крюков В. Мировая энергетика на перекрестке дорог: какой путь выбрать России? // Вопросы экономики, 2009, № 12, с. 22-37.

107. Денисов А. Внешняя энергетическая политика России. // Внешняя энергетическая политика России: мастер-класс, 2003, с. 36-44.

108. Добрынкин М. ЕС и Россия: в интересах энергетической безопасности. // Человек и труд, 2008, № 1, с. 47-50.

109. Егоров-Тисменко И. Нефть и мировая геополитическая система. // Энергия: экономика, техника, экология, 2005, № 1, с. 22-26.

110. Емельянова Н. Энергетический фактор в сотрудничестве России и ЕС. // Менеджмент в России и за рубежом, 2007, № 6, с. 21-32.

111. Ершов Ю. Россия и глобальная энергетическая безопасность. // Инвестиции в России, 2006, № 10, с. 3-11.

112. Ершов Ю. Россия и ее топливно-энергетический комплекс в условиях глобализации и становления международной энергетической безопасности. // Инвестиции в России, 2006, № 8, с. 3-13.

113. Жизнин С. Энергетическая дипломатия России. // Энергия: экономика, техника, экология, 2006, № 11, с. 9-14.

114. Иваненко В. Роль энергоресурсов во внешней политике России. // Россия в глобальной политике, 2007, т. 5, № 5, с. 122-134.

115. Иванов А., Матвеев И. Мировой энергетический рынок: «перезагрузка» в контексте глобального финансово экономического кризиса. // Бурение & нефть, 2009, № 11, с. 3-7.

116. Исаин Н. Проблемы влияния России на динамику мировых цен на нефть. // Бурение & нефть, 2009, № 5, с. 10-12.

117. Исаков Ю. Глобальные энергетические проблемы в повестке дня «большой восьмерки». // Международная жизнь, 2006, № 8, с. 32-48.

118. Казанцев A.A. Дилеммы и противоречия энергетической политики России в Центральной Азии или диалектика «мух» и «котлет» / А.А.Казанцев. // Большая игра: экономика, политика, безопасность в Центральной Азии, 2008, № 2, с. 25-34.

119. Каныгин П. Энергетическая безопасность Европы и интересы России. // Мировая экономика и международные отношения, 2007, № 5, с. 3-11.

120. Киммельман С., Андрюшин С. Проблемы нефтегазовой ориентации экономики России. // Вопросы экономики, 2006, № 4, с. 53-66.

121. Ким Чжи Ен Энергетический фактор и гегемонизм США. // Власть,2007, №4, с. 78-81.

122. Киташов Ю., Назаров А., Ильинец А. Российские инновационные технологии для нефтепереработки: есть ли шанс выжить? // Бурение & нефть, 2010, №5, с. 11-13.

123. Клавдиенко В. Сырьевая составляющая устойчивого развития мирового сообщества. // Вестник Московского Университета, Сер. 6, Экономика, 2002, № 2, с. 23-39.

124. Клинова М. Безопасность и сотрудничество в энергетике: поиски стабильного баланса. // Мировая экономика и международные отношения,2008, №2, с. 111-125.

125. Козлова А. Геополитические факторы и внешняя энергетическая политика России. // Власть, 2005, № 8, с. 66-71.

126. Кол чин С. Россия и международная энергетическая безопасность. // Власть, 2005, № 7, с. 26-45.

127. Коржубаев А., Хуригудов А. Сланцевый газ: проблемы и перспективы. // Бурение & нефть, 2010, № 5, с. 18-20.

128. Корнеев А. Россия и международная энергетическая безопасность. // США-Канада. Экономика, политика, культура, 2006, № 4, с. 55-64.

129. Корнеев А., Гардаш С. Каспийская нефть и интересы США. // США-Канада, 2002, № 12, с. 20-41.

130. Корнеев А., Гардаш С. Новый этап российско-американского энергетического диалога. // США-Канада, 2005, № 8, с. 17-34.

131. Кочетов Э. Российский геоэкономический ход: энергетика в глобальном измерении. //Безопасность Евразии, 2006, № 1, с. 517-526.

132. Лихачов А. Российские экономические интересы в единой Европе. // Международная жизнь, 2004, № 7-8, с. 179-197.

133. Маккиндер Х.Дж. Географическая ось истории. // Полис, 1995, № 4, с. 162-170.

134. Монаган Э. Дилемма энергетической безопасности. // Pro et Contra, 2006, №2-3, с. 16-31.

135. Поляков В. Обеспеченность мировой экономики энергоносителями в XXI веке. // Мировая экономика и международные отношения, 2005, № 6, с. 106-112.

136. Разумнова Л., Светлов Н. Мировой рынок нефти: механизм ценообразования в период «третьего нефтяного шока». // Мировая экономика и международные отношения, 2010, № 2, с. 3-13.

137. Ревенков В., Фейгин В. «Газовая ОПЕК» или другие формы взаимодействия. // Россия в глобальной политике, 2007, т.5, № 4, с. 176-186.

138. Романов Т. «Третий пакет» и будущее «Газпрома». // Россия в глобальной политике, 2007, № 6, с. 69-83.

139. Румянцев А. Геополитика энергетических коридоров России. // Власть, 2008, № 10, с. 72-75.

140. Рябов В. Энергетическая стратегия России. // Бурение & нефть, 2008, № 5, с. 4-7.

141. Сапир Ж. Энергетическая безопасность России и эффективность использования энергетических ресурсов. // Социнтерн, 2006, № 1, с. 34-53.

142. Сергеев П. Проблемы мировой энергетической безопасности. // Мировая экономика и международные отношения, 2007, № 12, с. 15-24.

143. Симония Н. Нефть в мировой политике. // Международные процессы, 2005, №3, т. 3, с. 4-17.

144. Славин А., Юнанов Б. Попытка бегства. // The New Times, 2011, № 21 (206), с. 36-39.

145. Соколов К. Геополитика и углеводороды. // Бурение & нефть, 2008, № 10, с. 8-11.

146. Телегина Е. Экономический кризис и будущее нефтегазовой отрасли России. // Бурение & нефть, 2009, № 1, с. 10-11.

147. Тимахов В., Жизнин М. Альтернативная революция. // Независимая газета, 2011, №9, с. 12.

148. Тренин Д. Россия в одиночной камере. Газовой. // The New Times, 2009, № 1-2, с. 22-23.

149. Фетисов Г. «Голландская болезнь» в России: макроэкономические и структурные аспекты. // Вопросы экономики, 2006, № 12, с. 38-53.

150. Фортов В. Глобальная энергетическая безопасность: проблемы и пути решения. // Вестник Российской Академии Наук, 2007, № 2, с. 99-108.

151. Ходасевич А. Минск ищет резервный трубопровод. // Независимая газета, 2010, № 126, с. 1,6.

152. Хэнсон Ф. Россия и ЕС: энергетическое сотрудничество неизбежно. // Россия в глобальной политике, 2008, № 1, т. 6, с. 174-180.

153. Чаговец Д. Геополитическое положение России на Каспии. // Проблемы политического диалога в международных отношениях, 2000, № 2, с. 39-59.

154. Шевцова Л. Россия год 2006: логика политического страха. // Независимая газета, 2005, № 271 (3669).

155. Шматко С. Энергетика будущего. О проекте Энергетической стратегии России на период до 2030 года. // Бурение & нефть, 2009, № 10, с. 3-6.

156. Щербак А. «Нефтяное проклятье» и постсоветские режимы. // Общественные науки и современность, 2007, № 1, с. 47-56.

157. Эдер Л. Европа и нефть России. // Современная Европа, 2004, № 2, с. 83-90.

158. Яковлев А., Мельниченко И., Первушкина А. Нефть и экономика. // Бурение & нефть, 2010, № 5, с. 14-17.

159. Яновский А. Новая энергетическая стратегия России. // Энергетическая политика, 2003, № 6, с. 8-19.

160. Яновский А. Энергетическая политика России. Взгляд в будущее. // Энергетическая политика, 1999, № 4/5, с. 3-16.1. Интернет-публикации

161. Бовсуновский В. Авто на электричестве и водороде вытеснят бензиновые за 10 лет, 2011. / http://www.segodnya.Ua/useful/avto/l4289288.html

162. Боровский Ю.В. Политизация мировой энергетики, 2008. / http://www.zlev.ru/161/16115.htm

163. Глобальная энергетическая безопасность. Документы, принятые в рамках саммита «Большой восьмерки». Санкт-Петербург, 2006. / http://g8russia.ni/docs/l l.html

164. Глобальные тренды 2025: трансформированный мир. Национальный совет по разведке США, 2008. / http://www.dni.gov/nic/PDF2025/2025GlobalTrcndsFinalReport.pdf

165. Григорьев М. Новая энергетическая политика для России, 2006. / http://vz.rU/columns/2006/12/6/59872.html

166. Ергин Д. Гарантировать энергетическую безопасность. // Россия в глобальной политике, 2006, №1. / http://globalaffairs.ru/number/n6320

167. Жизнин С.З. Геоэкономика ресурсного транспорта. // Независимая газета, 2008. / www.ng.ru/energy/2008-03-l 1/17geoeconomy.html

168. Интеллектуальные электрические сети в России предпосылки. / http://www.venture-biz.ru/energetika-energosberezhenie/290-intellektualnye-seti

169. Канаев Е. Строительство тоннеля под Беринговым проливом: новая сверхзадача российской политики в АТР? / http://russiancouncil.ru/inner/?id4=120

170. Киссинджер Г., Фельдстейн М. Растущая опасность высоких цен на нефть, 2008. / http://www.inosmi.ru/world/20080916/244041.html

171. Маслов О. Пять взглядов на падение добычи нефти в России (Нефть в начале XXI века часть 1), 2008. / http://www.polit.nnov.ru/2008/09/05/oilrussialow/

172. Массарат М. Цены на нефть и демократия. Чем чревата «эпоха повышенных цен»? / http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=l 145335680

173. Милов B.C. Доклад «Роль энергетической стратегии в экономической политике государства», 2003. / http://www.nisse.ru/business/article/article817.html?effort=9

174. Полищук А. Украина получит дешевый российский газ из Германии. // Известия в Украине, 2012. / http://www.glavcom.ua/articles/6523.html

175. Путин озвучил налоговые поблажки для шельфовых проектов, 2012. / http://www.arctic-info.ru/News/Page/pytin-ozvycil-nalogovie-poblajki-dla-selfovih-proektov

176. Развитие суперкомпьютеров и грид-технологий в России. / http://i-russia.ru/computers/directions/30/

177. Росатом может принять участие в строительстве АЭС в Великобритании, 2012. / http://www.ria.ru/atomtecnews/20120605/665483669.html

178. Российский политолог в Вашингтоне. Интервью с Андреем Пионтковским. / http://gtmarket.ru/laboratory/publicdoc/2007/! 282

179. Рыжков В. Авторитарное нефтяное государство. / http://art.thelib.ru/business/management/avtoritarnoeneftyanoegosudarstvo.html

180. Статистические данные Министерства энергетики России. / http://minenergo.gov.ru/activity/statistic/

181. Стратегический глобальный прогноз: 2030. // Под ред. акад. A.A. Дынкина. М., Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 2011. / http://www.imemo.ru/en/publ/201 l/forecasts/11001/pdf

182. Фридман Т. Первый закон петрополитики. // Foreign Policy, 2006. / http://www.inosmi.ru/translation/227213.html

183. Чейзан Г. Начинается «золотая эпоха» природного газа. // The Wall Street Journal, 2011. / http://www.inosmi.ru/curope/20110607/170389448.html

184. Литература на иностранных языках

185. An Energy Policy for European Unity. White Paper. Brussels: EU, 2000.

186. Auty R. Sustaining Development in Mineral Economies: The Resource Curse Thesis. London: Routledge, 1993.

187. Conant M.A., Gold F.R. The geopolitics of energy. Boulder (Colo.): Westview Press, 1978.

188. Gomart Т., Dellecker A. Russian Energy Security and Foreign Policy. -Routledge/GARNET series, 2011.

189. Hill F. «Energy Empire»: oil, gas and Russia's Revival, The brooking Institution. Washington DC, 2004.

190. Hill F. «The Russian Federation». The Brookings Foreign Policy Stydies Energy Security Scries. Washington DC, 2006.

191. Kissane D. Forecasting the Storm: Power Cycle Theory and Conflict in the Major Power System. // EuroPOLIS. Romania, 2008. Vol. 3.

192. Laar M. Time for a New Energy Policy. // The Wall Street Journal, 2009. / http://online.wsj .com/article/SB 124691216285002017.html

193. Mitchel J. The New Geopolitics of Energy. London: The Royal Inst. Of International Affairs, 1996.

194. Mixing oil, gas and politics. // The Economist, 2005. / http://www. economist.com/agenda/displayStory. cfm?storyid=4097367

195. Reinicke W.H. Global public policy. // Foreign affairs. Washington, 1997. -Vol.76, № 6.

196. Schneider G., Gleditsch N., Carey S. Forecasting in International Relations. One Quest, Three Approaches. // Conflict Management and Peace Science. New York, 2011. Vol. 1.

197. The EU Energy Charter. / http://www.encharter.org/

198. The Federal Government's energy concept of 2010 and the transformation of the energy system of 2011 in Germany. / http://www.bmu.de/files/english/pdf/application/pdf/energiekonzeptbundesregier ungen.pdf

199. The Third Energy Package. / http://ec.europa.eu/energy/electricity/package2007/doc/20070919explanatory memorandumen.pdf

200. World Energy Outlook 2011. / http://www.worldenergyoutlook.org/

201. Yergin D. The Prize. The epic quest for oil, money, and power. New York, Simon&Schuster, 1991.