Трансформация социалистической модели интеграции на примере стран СЭВ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Атаулина, Амиля Радиславовна

• Атаулина, Амиля Радиславовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Атаулина, Амиля Радиславовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ОРГАНИЗАЦИОННОЕ И ИСТОРИКО-ЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

1.1. Этапы формирования теории экономической интеграции

1.2. Предпосылки, цели и модели экономической интеграции

1.3. Социалистическая экономическая интеграция: сущность и периодизация

ГЛАВА 2. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ИНТЕГРАЦИИ НА ПРИМЕРЕ СОВЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ВЗАИМОПОМОЩИ

2.1. Макроэкономическая оценка каузальности формирования СЭВ

2.2. СЭВ как модель социалистической экономической интеграции региона

2.3. Анализ тенденций сотрудничества стран-членов СЭВ в рамках комплексной программы социалистической экономической интеграции

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ ИНТЕГРАЦИИ СТРАН ЦВЕ ПОСЛЕ

РАСПАДА СОВЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ВЗАИМОПОМОЩИ

3.1. СЭВ: трансформация интеграционных процессов в 1990-е гг

3.2. Предпосылки вступления стран ЦВЕ в ЕС после распада СЭВ

3.3. Организационно-экономические и геополитические последствия вступления бывших стран-членов СЭВ в ЕС

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация социалистической модели интеграции на примере стран СЭВ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В наши дни усиление и развитие интеграционных процессов в мировой экономике является следствием всей хозяйственной деятельности человечества. На сегодняшний день, по данным Всемирной Торговой Организации, насчитывается около 320 действующих торговых соглашений, около 190 соглашений еще не вступили в силу. Данный факт говорит о глобальном характере интеграционных процессов, охватывающих различные континенты и регионы. Страны все чаще видят в интеграционном объединении инструмент экономического развития, связывая с ним надежды на повышение конкурентоспособности своих национальных экономик, обеспечение экономической безопасности, рациональное использование сырьевых, топливных и трудовых ресурсов, ускорение социально-экономического прогресса, сокращение разрыва в уровнях развития, усиление политического влияния страны на международной арене. И сегодня это является главным приоритетом российской государственной политики. В Концепции внешней политики Российской Федерации отмечено, что экономическая взаимозависимость государств становится одним из ключевых факторов поддержания международной стабильности. Развитие региональной и субрегиональной интеграции на пространстве Содружества Независимых Государств (СНГ), в Евро-Атлантическом и Азиатско-Тихоокеанском регионах, Африке и Латинской Америке входит в интересы России вследствие частого использования Западом односторонней, избирательной политики в решении важных геополитических и экономических вопросов. Дальнейшее участие России в интеграционных объединениях позволит пресекать двойные западные стандарты и обеспечить равноправные позиции нашей стране и участникам-партнерам интеграционного союза в системе мирохозяйственных связей.

Приоритетными интеграционными объединениями для России на сегодняшний день являются Содружество Независимых Государств, Союзное Государство России и Белоруссии, Единое Экономическое Пространство России,

Белоруссии и Казахстана, Таможенный Союз, Евразийское Экономическое Сообщество (ЕврАзЭс). Однако в регионе Содружества наблюдается замедленное интеграционное взаимодействие, низкие темпы кооперации в экономической сфере. Доля стран СНГ во внешнеторговом обороте РФ остается в пределах 1415% уже на протяжении шести лет, в то время как доля стран АТЭС превысила 17% в 2006 г. и составила 24,2% в 2012 г. Такое положение дел явно свидетельствует о недостаточном присутствии России в СНГ. Беспокойство со стороны руководства страны в отношении содружества становится все более ощутимым по мере расширения Европейского Союза и НАТО на восток.

Стоит отметить, что СССР уже имел опыт в построении интеграционного взаимодействия в рамках Совета Экономической Взаимопомощи (далее - СЭВ). Данный блок просуществовал более 40 лет и позволил странам-участницам в короткие сроки восстановить национальные экономики после разрушительной Второй мировой войны. На сегодняшний день существуют различные точки зрения относительно того, являлся ли СЭВ действительно интеграционным взаимодействием стран или же это было способом давления СССР и закрепления своих позиций в странах Центрально-Восточной Европы. Однако, по мнению автора, в процессе взаимодействия странам-участницам СЭВ все же удалось выработать механизм интеграционной взаимопомощи, который сыграл ключевую роль в повышении благосостояния этих стран, развитии в них индустриальной базы, а также улучшил их экономическое положение.

Постановка данной проблемы и обусловила актуальность данной работы, а также определение цели, задач, объекта и предмета диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проведение всестороннего анализа избранной темы обусловлено недостаточной изученностью ряда организационно-методических и структурных аспектов международной экономической интеграции и, как следствие, интеграционных союзов.

Теоретические основы интернационализации хозяйственной жизни и

проблемы международного разделения труда рассматривались классиками

4

политической экономии А. Смитом, Д. Рикардо, Д.С. Миллем, Ж.Б. Сэем, К. Марксом, Ф. Энгельсом, В.И. Лениным1. Значительный вклад в развитие теории экономической интеграции внесли М. Аллэ, Б. Баласса, Дж. Вайнер, Б. Олин, М. Портер, В. Рёпке, а также С. Харрис, Э. Хекшер .

Разработкой проблемы понятия и сущности экономической интеграции занимался основоположник школы дирижизма - Я. Тинберген. Теоретические вопросы экономической интеграции были предметом исследований представителей школы функционализма, которую возглавлял Д. Митрани4. Его идеи получили развитие в работах школы неофункционализма - Л. Линдберга и Э. Хааса5.

Проблематика экономической интеграции находилась в зоне научных интересов школы структурализма, однако такие ее представители как

A. Маршалл и Г. Мюрдаль6 не поддерживали полную либерализацию перемещения товаров, капитала и рабочей силы, поскольку, по их мнению, это приводит в итоге к диспропорциям в экономике и неравенству в доходах.

Появление первых интеграционных союзов привело к необходимости изучения этих процессов советскими исследователями. Широкий спектр вопросов экономической интеграции был исследован в трудах М. Максимовой,

B. Панькова, М. Сенина, Ю. Шишкова, Н. Шмелева7. Большое количество работ

1 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М., 1977; Рикардо Д. Принципы политической экономики и налогообложения //Соч. в 3 т. - М., 1955 - Т.1.

2 Roepke W. International Order and Economic Integration. Dordrecht-Holland: D. Reidel Publishing Company, 1959; Balassa B. The Theory of Economic Integration. Homewood, IL: Richard D. Irwin, 1961; Viner J. The Custom Unions Issue. N.Y.-L, 1950; Bela Balassa. The theory of economic integration. IL: Richard D. Irwin, 1961; Портер M. Международная конкуренция. - M., 1993.

3 Tinbergen J. International economic Integration. Amsterdam: Elsevier, 1999.

4 Mitrany D. A Working Peace System. Chicago: Quadrangle Books, 1966; Mitrany D. The prospect of integration: federal or functional // Journal of Common Market Studies. 1965. Vol. 4.

5 Haas E.B. The Uniting of Europe: Political, Social and Economic Forces, 1950-1957. Stanford: Stanford University Press, 1958; Lindberg L. The Political Dynamics of European Economic Integration. Stanford: Stanford University Press, 1963.

6 A.L'Integration territoriale. Paris: Presses universitaires de France (VcndÖme, Impr. des P.U.F.), 1965. Myrdal G. An International Economy, Problems and Prospects. NewYcxkHaiper&Brothers Publishers, 1956.

7 Максимова M.M. Основные проблемы империалистической интеграции. М., 1971. С. 140; Шишков Ю.В. Процессы региональной интеграции в капиталистическом мире. - М., 1986. С.228; Шмелев Н.П. Всемирное хозяйство. Тенденции, сдвиги, противоречия. - М., 1987; Сенин М.В. Социалистическая интеграция. - М., 1969; Паньков B.C. Западная Европа в экономике современного капитализма. М: Знание, 1981. С.19.

было посвящено исследованию функционирования социалистического хозяйства в рамках СЭВ. Экономические взаимоотношения СЭВ с третьими странами, а также анализ опыта их сотрудничества отражены в работах Ю.П. Журавлева, A.C. Кодаченко., B.JI. Малькевича, J1.A. Родиной1.

Изучением роли научно-технической составляющей социалистических интеграционных процессов занимались такие авторы как: А.Н. Быков, Е.А. Воробьев, С.Д. Какузина, Д.А. Лебин, С.И. Степаненко, Б.А. Хейфец, Ю.С. Ширяев2.

Вместе с тем, при наличии значительного объема исследований по процессу и результатам экономической интеграции в рамках Совета Экономической Взаимопомощи, существует нехватка адекватного объективного анализа деятельности и роли данной интеграционной группировки в мировой экономике. Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы состоит в теоретическом обосновании закономерностей институциональных изменений геоэкономического и политического пространства вследствие интеграции стран-членов СЭВ.

Реализация цели исследования предопределила постановку и решение следующих основных задач:

• оценить историческое, социально-экономическое и геополитическое значение и характер воздействия интеграционных группировок на мировую экономику, в том числе СЭВ во второй половине XX в.;

• определить цели, задачи, функции, предпосылки и условия экономической интеграции стран;

1 Журавлев Ю.П. Международные связи Совета Экономической Взаимопомощи. М., 1980; Кодаченко A.C. СССР и развивающиеся страны: опыт экономического сотрудничества М., 1982; Малькевич В.Л. Восток-Запад: экономическое сотрудничество. Технологический обмен. М., 1981; Родина J1.A. Социалистическая интеграция и новые формы сотрудничества Восток-Запад. М., 1983; Шмелев Н.П. Экономические связи Восток-Запад: проблемы и возможности, М., 1976.

2 Какузина С.Д. Научно-техническая революция и интеграция стран СЭВ. М., 1974; Быков А.Н., Лебин Д.А. Социалистическая интеграция и научно-техническая революция. М., 1981; Хейфец Б.А. Отраслевая структура хозяйства стран СЭВ и научно-технический прогресс. М., 1979; Степаненко С.И. СЭВ: международное сотрудничество в области науки и техники. М., 1985; Ширяев Ю.С. Экономическая интеграция стран СЭВ и интенсификация социалистического производства // Вопросы экономики. 1984. № 9.

• выделить ключевые сферы сотрудничества стран-членов СЭВ, его существенные преимущества и недостатки в рамках модели социалистической интеграции;

• проанализировать и обосновать влияние экономической интеграции на состояние экономик стран-участниц на примере СЭВ;

• обосновать применимость и преемственность опыта интеграции стран в рамках СЭВ в ЕС и динамику изменений в системе европейской интеграции для бывших социалистических стран ЦВЕ.

Объектом исследования выступили экономические взаимосвязи и процессы в рамках интеграционных группировок на примере стран-членов СЭВ.

Предметом исследования явились закономерности формирования и развития интеграционных группировок в условиях поляризации мировой экономики, а также формы и способы интеграционного взаимодействия стран-членов СЭВ.

Теоретической основой диссертационного исследования стали труды ведущих отечественных и зарубежных специалистов, раскрывающие закономерности и тенденции интеграционных процессов, социалистической интеграции, влияния интеграционных союзов на повышение уровня благосостояния их участников, процессов формирования объединенного экономического пространства, основы теории экономической интеграции и принципы экономической политики стран-членов СЭВ.

Методологической основой диссертационного исследования послужили общенаучные методы познания (анализ и синтез, индукция и дедукция); диалектический метод, метод сравнительного анализа, методы обобщения, систематизации, историко-логический метод и другие частные методы познания. Исследование проводилось с использованием институционального, системного и структурно-уровневого подходов, методов логического, сравнительного и статистического анализа, экономико-математического моделирования и графического изображения.

Информационной базой диссертации послужили данные государственных

статистических организаций исследуемых государств и международных

комитетов (МВФ, Мировой Банк, ЮНКТАД, Евростат), материалы

международных и отечественных конференций, исследования Российской

Академии Наук, международных исследовательских институтов. В работе

использовались нормативно-законодательные документы, декларации, заявления

и меморандумы периода Советского Союза и СЭВ. Кроме того, в данной работе

использовались исследования отечественных и зарубежных авторов, разработки

российских ведомственных институтов экономического профиля.

Нормативно-правовая база представлена законодательными актами по

вопросам развития институтов и институциональных структур в Российской

Федерации. В процессе подготовки работы в качестве информационных

источников были использованы монографии, публикации в периодической

печати, материалы конференций, ресурсы Интернет.

Область исследования. Содержание диссертационного исследования

соответствует п.2. Экономическая история: пп. 2.1. Общие тенденции и

закономерности экономической истории человечества (периодизация

экономической истории, особенности и этапы отдельных исторических эпох,

цикличность экономических процессов, их страновая и региональная

ограниченность или глобализация) Паспорта ВАК России по специальности

08.00.01 - «Экономическая теория».

Научная новизна диссертационной работы заключается в выявлении

закономерностей развития и трансформации социалистической модели

интеграции в условиях роста поляризации мировой экономики и разработке

рекомендаций по использованию опыта СЭВ для развития экономического,

технического и геополитического потенциалов бывших стран-участниц, что

конкретизируется в следующих положениях:

1. Представлена современная авторская трактовка интеграционной

группировки с позиций квазигосударства. Это позволяет рассматривать

региональные группировки как полноценные обособленные экономические

8

субъекты, обладающие всеми признаками государственности, но обладающие более прозрачными экономическими границами, сравнительной свободой входа-выхода участников группировки и возможностью внутренней трансформации в ответ на изменения внешней по отношению к группировке среды.

2. Дифференцированы исторические этапы формирования теории экономической интеграции, в том числе на примере СЭВ, как характерного представителя комплекса интеграционных группировок. Кроме того, дана оценка результатов интеграции на примере СЭВ по ключевым отраслям экономики и уровню жизни населения стран-участниц.

3. Обосновано формирование ЕС вследствие создания СЭВ на основе эффекта противостояния, когда изначально политическое объединение стран социалистического лагеря вызвало ускоренное развитие экономического союза капиталистических стран для поддержания равновесия полюсов развития мировой экономики.

4. Выделены организационно-экономические, структурные и политические недостатки социалистической интеграционной модели на примере СЭВ и разработаны рекомендации по их снижению в условиях трансформации мировой экономики и совершенствования методов взаимодействия рыночных субъектов в новых интеграционных группировках.

5. Доказано, что изоляционизм в рамках интеграционной группировки приводит к снижению эффективности использования ресурсов и достижений научно-технического прогресса вследствие ограничения уровня конкуренции на внутреннем рынке, что при эквивалентном обмене с более развитыми странами в дальнейшем приводит к невостребованности части общественного труда отстающих стран-экспортеров и скрытой перекачке национального дохода в экономики более развитых стран.

Теоретическая значимость исследования состоит в анализе особенностей

становления и развития интеграционных процессов в рамках Совета

Экономической Взаимопомощи, определения сильных и слабых сторон

социалистической модели интеграции. Результаты работы могут быть

9

использованы в качестве опытной базы формирования эффективного механизма интеграционного взаимодействия и сотрудничества между странами СНГ, Таможенного союза, ЕС и т.п.

Практическое значение работы состоит в использовании полученных результатов для совершенствования механизма интеграции в рамках Содружества Независимых Государств, Таможенного Союза, Евразийского Экономического Сообщества (ЕврАзЭс), а также при формировании методов взаимодействия с ЕС.

Результаты исследования также могут быть использованы при разработке Правительством РФ и Минэкономразвития РФ предложений по сближению и сглаживанию разницы уровней экономического развития стран СНГ, выявления ключевых сфер экономического сотрудничества, что позволит России повысить эффективность торгово-производственных межстрановых отношений, расширить производственную кооперацию. Ретроспективный анализ деятельности Совета Экономической Взаимопомощи дает основания для разработки модели интеграционного взаимодействия на постсоветском пространстве с учетом организационно-экономических и стратегических ошибок функционирования СЭВ.

Материалы данного исследования могут быть использованы в высших учебных заведениях в рамках преподавания таких дисциплин как: «Экономическая теория», «История экономики», «Эволюция мирового рынка» и Др.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 25 работ общим объемом 8,28 п.л., из них 4 работы в журналах из рекомендованного списка ВАК, общим объемом 2,3 п.л.

Основные выводы диссертационного исследования изложены автором в

научных докладах на: Международной конференции «Vysoka skola jako facilitator

rozvoje spolecnosti a region» (Республика Чехия, 2010 г.); Международной научно-

практической конференции «Актуальные проблемы экономического развития»

(Белгород, 2011г.); Международной научно-практической конференции ученых

МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ (Москва-Луганск, 20-21 января 2010 г., 20-21

ю

января 2011 г., 16-17 июня 2011 г., 19-20 января 2012 г., 14-15 июня 2012 г., 24-25 января 2013 г., 22-23 января 2014 г.); Международной научно-практической конференции (г.Волгоград, 20-21 декабря 2010г., 17-18 марта 2011г., 15-16 февраля 2011г., 27-28 апреля 2011г.; Международной научно-практической конференции «Вопросы экономки и управления в современном обществе» (г.Волгоград, 17-18 ноября 2011 г.); Н-й Международной научно-практической конференции «Современные направления развития гуманитарных, юридических и экономических наук» (Греция, 20-27 мая 2012 г.); У-й Межвузовской конференции «Методологические и методические проблемы преподавания историко-экономических дисциплин в системе «бакалавриат-магистратура» (Москва, 2013 г.).

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Российский экономический университет им. Г.В.Плеханова», компанией «Мега-Микс», ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский Томский государственный университет», что подтверждено справками о внедрении.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ОРГАНИЗАЦИОННОЕ И ИСТОРИКО-ЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ В

УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ 1.1. Этапы формирования теории экономической интеграции

С момента возникновения государственности развитие мировых политических и экономических процессов происходило в двух противоположных, но при этом взаимодополняемых, направлениях - централизации и децентрализации. Еще во времена античности и средневековья цивилизованный мир был фактически поделен между империями, которые подчиняли своей политической воле территории, народы и страны, входящие в их сферу влияния. Соответственно все политические, хозяйственные и торговые процессы в подчиненных территориях проистекали в интересах и в соответствии с решениями империи. Как правило, управлять территорией назначался наместник, территория облагалась податями, наиболее ценные товары, которые производила территория, вывозились в имперский центр. Таким образом, империя получала выгоду от владения территориями, в ущерб интересов последних. Поэтому экономические процессы носили крайне односторонний характер.

В результате постоянных войн территории и страны переходили от одной

империи к другой. При этом появлялись и новые центры государственности

(Франкское государство, Киевская Русь, Сербское царство, Испанское

королевство и пр.). Новые государства возникали не только на территории

Европы, но и по всему миру. Возникая, государства проходили целый путь

становления и развития - как политического, так и экономического. В

государстве создавались и развивались политические и общественные институты,

налаживались хозяйственные отношения, производственные процессы. В

зависимости от характера общественного и политического устройства,

необходимости во внешних ресурсах, а также других важных факторов

(климатические условия, наличие полезных ископаемых и пр.), государства

выбирали для себя более открытую либо более закрытую модели построения

международных политических и экономических связей. В целом, интенсивность

12

межгосударственного экономического сотрудничества зависела, помимо политической воли, прежде всего от самодостаточности экономики отдельно взятой страны и от развитости и многосторонности ее производственной базы. Если государство не могло производить товар, в котором оно нуждалось, то оно закупало этот товар у другой страны, где этого товара было в избытке. Таким образом, налаживались экономические торговые связи. В свою очередь, торговля с соседними государствами была наиболее проста и менее затратна. В этой связи интенсификация торговых отношений наиболее сильно происходила на региональном уровне - между странами, территориально близкими друг к другу. Интенсивная торговля товарами и услугами, а также движение факторов производства приводили и к активизации других процессов сближения соседних стран - миграции рабочей силы, культурному сотрудничеству, а впоследствии и научно-техническому взаимодействию. Стоит отметить, что данные процессы в экономической литературе получили название «интернационализация хозяйственной жизни»1.

Интернационализация является результатом экономической, а также технико-технологической эволюции общества. Интернационализация выходит за рамки национальных границ, и способствует все более интенсивной миграции факторов производства (капитала, труда, рабочей силы) в международном масштабе. Таким образом, интернационализация объединяет государства на базе их экономического взаимодействия, и, тем самым, создает основу экономической интеграции.

Под влиянием интернационализации происходит процесс постепенного сближения экономических систем государств, вырабатываются единые правила, регулирующие движение факторов производства, развивается сотрудничество государств как на региональном уровне, так и на международном. Важно отметить, что региональное сотрудничество первично, нежели международное, поскольку исторически торговые отношения складывались именно со странами и регионами-соседями, о чем говорилось выше.

1 Марыгова Е.А. Макроэкономика. Экспресс-курс. М., 2010.

Изучением вопросов интеграции и интернационализации хозяйственной жизни активно занимались ученые советского времени, когда был создан Совет экономической взаимопомощи.

Так, большинство ученых полагало, что возникновение интеграционных союзов обусловлено всем предшествующим развитием интернационализации хозяйственной жизни, которая является основой интеграции. При этом, отмечалось, что интеграция нетождественна ей1 и являет собой «определенный, качественно новый этап этого процесса» , «более высокую ступень интернационализации производства и хозяйственных связей»3, «качественно новую категорию международных экономических отношений»4.

Так, Шишков Ю.В. отмечал, что интернационализация хозяйственной жизни представляет собой конкретную историческую форму, в которой «воплощаются международное разделение труда и международное обобществление производства» и которые являются «содержанием и движущей силой этого процесса»5.

В трудах К.Маркса и Ф.Энгельса подчеркивалось, что в ходе интернационализации «на смену устаревшей местной и национальной замкнутости, существованию за счет продукции собственного производства постепенно формируется всесторонняя связь и взаимозависимость наций»6.

Таким образом, происходит «развитие и учащение всяческих сношений между нациями, ломка национальных перегородок, создание интернационального единства капитала, экономической жизни вообще, политики, науки и т.д. ».

1 См.: Богомолов О. Теоретическое наследие В.И.Ленина и экономическая интеграция стран социализма,- Мировая экономика и международные отношения, 1970, №4. С.61.

2 Соколов И. Интеграция и дезинтеграция современного капитализма.-Мировая экономика и международные отношения, 1971, №1. С.7.

3 Максимова М.М. Основные проблемы импералистической интеграции. М.: Мысль, 1971. С.128; см. также: Проблемы мира и социализма, 1973, №7. С.15.

4 Мнение Польского института международных проблем (см.: Проблемы мира и социализма, 1973, №7. С.22).

5 Шишков Ю.В. Формирование интеграционного комплекса в Западной Европе: тенденции и противоречия, М.: Наука, 1979. С. 14.

6 Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.4. С.428.

7 Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т.24. С.124.

В свою очередь, Владимирова И.Г. дает следующее определение «...- это усиление взаимосвязи и взаимозависимости экономик отдельных стран, влияние международных экономических отношений на национальные экономики, участие стран в мировом хозяйстве»1.

Шишков Ю.В. отмечает, что интернационализация - «это общее понятие нарастающего взаимодействия между странами, то есть межнационального общения на разных его стадиях - от первых предпосылок к международному разделению труда до комплексной и многоуровневой системы международных связей и взаимозависимостей - и в самых разных его пространственных масштабах - двусторонний, региональный и глобальный уровни ».

В научной литературе также выделяют различные стороны интернационализации. Так, под интернационализацией производства понимается процесс преодоления обособленности национальными границами, развития всесторонних связей и взаимозависимости между национальными производственными процессами. Интернационализация капитала представляет собой процесс переплетения и объединения национальных капиталов, за счет создания отдельными фирмами объектов в других государствах, тем самым, развивая международные формы связей и контактов между капиталами разных стран.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Атаулина, Амиля Радиславовна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Устав СЭВ // Многостороннее экономическое сотрудничество социалистических государств. Сборник документов. М., 1972.

2. Алампиев П.М. и др. Экономическая интеграция - объективная потребность развития мирового социализма. М, 1971.

3. Аройо Ж. Световната социалистическа икономическа система-същност, производителни сили, пазар. С., 1977.

4. Аройо Ж. Экономические противоречия при социализме. Сущность, проявления, разрешение. Пер. с болг. М., 1984.

5. Барковский А.Н., Ладыгин Б.Н. СЭВ: История и современность. М., 1989.

6. Беличенко А.Н., Матюхин Г.Г. Кредитные отношения между странами-членами СЭВ. М., Финансы и статистика, 2003.

7. Белович А. Координация инвестиционной деятельности стран СЭВ. М., 1984.

8. Богданов А.А, Скворцов-Степанов И.И. Курс политической экономии докапиталистической эпохи. Изд. 5-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011.

9. Богомолов О.Т. Страны социализма в международном разделении труда. М., 1986.

10. Богомолов О.Т. Теория и методология международного социалистического разделения трудаМ., 1967.

11. Борох Н.В., Глаголев B.C. Стратегическое направление сотрудничества — международная специализация и кооперирование производства стран-членов СЭВ.М., 1984.

12. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. М., 1979.

13. Булатов А., Теория международной экономической интеграции. М., 1999.

14. Булатов A.C. Экономика. М.: Юристъ, 2002.

15. Быков А. Н., Лебин Д.А. Социалистическая интеграция и научно- техническая революция. М., 1981.

16. В условиях интенсификации. Братские страны на путях реализации экономической стратегии 80-х годов. Прага; М., 1985.

17. Введение в теорию международных отношений и анализ внешней политики / H.A. Ломагин, В.Е. Кузнецов, A.B. Лисовский, А.Ю. Павлов. С.Ф. Сутырин. М.: «Издательский дом «Сентябрь», 2001.

18. Владимирова И.Г. Международная экономическая интеграция. Часть 1. Теория экономической интеграции. М.: ГУУ, 2004.

19. Внешнеэкономические отношения социалистических стран в условиях НТР. М., 1985.

20. Внешняя политика Советского Союза. М., 1985.

21. Воробьев Е. А., Хейфец Б. А. Отраслевая структура хозяйства стран СЭВ и научно-технический прогресс. М., 1979.

22. Всемирная история экономической мысли: Экономическая мысль социалистических и развивающихся стран в послевоенный период. М.: Мысль, 1997.

23. Глинкина С.П. Трансформации на постсоциалистическом пространстве. СПб.: Алетейя, 2009.

24. Глинкина С.П., Куликова Н.В.. Страны Центральной и Восточной Европы -новые члены Европейского Союза. Проблемы адаптации. РАН. М., 2010.

25. Евстигнеева JI. П., Евстигнеев Р. Н. Социалистический хозяйственный механизм: закономерности развития. М., 1981.

26. Журавлев Ю.П. Международные связи Совета Экономической Взаимопомощи. М., 1980.

27. Зотова H.A. Роль политических и рабочих партий стран СЭВ в социалистической интеграции. М., 1985.

28. Зубков А.И., Шкаренков Ю.С. Экономическая интеграция и использование сырьевых ресурсов социалистических стран // Проблемы экономической интеграции стран-членов СЭВ. М., 1970.

29. Зуев В.Н. Наднациональный хозяйственный механизм Европейского союза. М.: ИД ГУ ВШЭ, 2007.

30. Иноземцев Н. Н., Синяков Ю. А. СЭВ: социалистическая интеграция в действии. М., 1983.

31. Какузина С.Д. Научно-техническая революция и интеграция стран СЭВ. М., 1974.

32. Клеер Е. Всемирное хозяйство. Закономерности развития. Пер. с польск. М., 1979.

33. Кодаченко A.C. СССР и развивающиеся страны: опыт экономического сотрудничества М., 1982.

34. Козма Ф. Некоторые теоретические вопросы социалистической интеграции и выравнивания уровней экономического развития. Пер. с венг. Будапешт, 1972.

35. Комиссаров В.П. Международные валютно-кредитные отношения СССР и других социалистических стран. М., 1976.

36. Константинов Ю.А. Деньги в системе международных экономических отношений стран СЭВ. М., 1978.

37. Константинов Ю.А. Международная валютная система стран-членов СЭВ. М., 1982.

38. Кормнов Ю.Ф. Международная социалистическая специализация и кооперация. М., 1981.

39. Костюченко A.C. География социально-экономического развития стран Бенилюкса: диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук: 25.00.24. Москва, 2007.

40. Куликов В.В. Товарные отношения в мировом социалистическом хозяйстве. М., 1972.

41. Куликова Н.В. Европейский Союз и новые страны-члены: проблемы адаптации. М.: ИЭ РАН, 2008.

42. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. М., 1976.

43. Любский М.С., Суляев Л.Х., Шаститко В.М. Валютные и кредитные отношения стран СЭВ. М., 1978.

44. Мазанов Г.Г. Международные расчеты стран—членов СЭВ: Вопросы развития

и совершенствования. М., 1970.

45. Максимова М.М. Основные проблемы империалистической интеграции. М.: Мысль, 1971.

46. Малькевич B.J1. Восток-Запад: экономическое сотрудничество. Технологический обмен. М., 1981.

47. Мантусов В.Б., Основные проблемы, направления и механизм интеграционного внутри регионального сотрудничества в СНГ. М., 2002.

48. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.4. М., 1976.

49. Марыгова Е.А. Макроэкономика. Экспресс-курс. М., 2010.

50. Миклашевская H.A., Холопов A.B.. Международная экономика. М.: Дело и сервис, 2004.

51. Микульский К.И. Проблемы эффективности социалистической интеграции (из опыта хозяйственного строительства в странах СЭВ). М.: Изд-во «Наука», 1972.

52. Мировая социалистическая система хозяйства. М., 1967.

53. Мировая экономика и международные экономические отношения / Под ред. Р.И.Хасбулатова. М.: Гардарики, 2006.

54. Митрофанова Н. М. Цены в механизме экономического сотрудничества стран-членов СЭВ. М., 1978.

55. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Международная экономика: теория и практика. Спб: Питер, 2008.

56. Некипелов А.Д., Глинкина С.П., Гринберг С., Евстигнеев Р.Н., Орлик И.И., Шейнин Э.Я., Шмелев Б.А. Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. В 3 т. М., 2000-2002.

57. Олин Б. Межрегиональная и международная торговля. М., 1933.

58. Основные принципы международного социалистического разделения труда. М., 1964.

59. Павлат В. К вопросу о влиянии и последствиях экономической интеграции. Прага, 1963.

60. Панков Б.Г. Социалистическая экономическая интеграция: отраслевой аспект. М., 1982.

61. Паньков B.C. Западная Европа в экономике современного капитализма. М: Знание, 1981.

62. Печи К. Экономические проблемы производственной интеграции СЭВ. Будапешт, 1978.

63. Попов И.В., Лукин Л.И. Реализация комплексной программы социалистической экономической интеграции стран-членов СЭВ. М.: Изд-во Наука, 1983.

64. Портер М. Международная конкуренция. М., 1993.

65. Пумпянский Д.А. Интеграция в мировой экономике. М.: Academia, 2004.

66. Разделение труда и товарно-денежные отношения в условиях интернационализации социалистического производства. Л., 1985.

67. Регент Т.М. Международная экономическая интеграция. М.: РосНОУ, 2010.

68. Рикардо Д. Принципы политической экономики и налогообложения. Соч. в 3 т. М., 1955.

69. Родина J1.A. Социалистическая интеграция и новые формы сотрудничества Восток-Запад. М., 1983.

70. Ротлейдер А.Я. Международные кредитные организации стран-членов СЭВ. М., 1973.

71. Рыбаков О. К. Плановые основы экономической интеграции стран-членов СЭВ.М., 1979.

72. Рыбалкин В.Е. Международные экономические отношения. М.: Юнити, 2006.

73. Савов В. Социалистическата икономическа интеграция - въшнотърговски и ценови проблеми. Варна, 1975.

74. Сенин М. В. Социалистическая интеграция. М., 1969.

75. Сенин М.В. Социалистическая интеграция. М., 1969.

76. Смирнов A.M. Международные валютные и кредитные отношения СССР. М., 1960.

77. Айзенберг И.М. Валютная система СССР. М., 1962.

78. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1977.

79. Смитиенко В.М. Социалистическая интеграция: проблемы согласованного хозяйствования стран-членов СЭВ. М., 1981.

80. Социалистическая экономическая интеграция: основные положения и задачи. Сокр. пер. с нем. М., 1980.

81. Степаненко С. И. СЭВ: международное сотрудничество в области науки и техники. М., 1985.

82. Степанов В.И. Экономические отношения Восток-Запад: проблемы, перспективы (очерк теории). Хабаровск, 1974.

83. Сухарев В.В. Авангард мирового социализма: интернациональное взаимодействие коммунистических и рабочих партий стран социалистического содружества. Киев, 1982.

84. СЭВ: международное значение социалистической интеграции. М., 1979.

85. Теоретические проблемы товарно-денежных отношений социалистических стран. М., 1983.

86. Филипенко А.С. Социалистическая интеграция и формирование международного хозяйственного комплекса стран-членов СЭВ. Киев, 1985.

87. Кормнов Ю.Ф. Специализация и кооперация производства стран СЭВ. М., 1972.

88. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика и международные экономические отношения: 4.2. М.: Гардарики, 2006.

89. Хекшер Э. Воздействие внешней торговли на распределение доходов. М., 1919.

90. Царевски Н. В. Валютно-финансовые отношения в условиях интеграции. Пер. с болг. М.; Варна, 1978.

91. Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. Т.1. Становление реального социализма 1945-1965. М., 2000.

92. Ширяев Ю. С. Мировое хозяйство: новые технологические и социально-экономические факторы развития. М., 1984.

93. Ширяев Ю. С. Экономический механизм социалистической интеграции. М.,

1973.

94. Ширяев Ю.С. Социалистическая интеграция и международное разделение труда. М., 1978.

95. Ширяев Ю.С. СЭВ: 40 лет сотрудничества. М., 1989.

96. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М., III тысячелетие, 2001.

97. Шишков Ю.В. Процессы региональной интеграции в капиталистическом мире. М., 1986.

98. Шишков Ю.В. Формирование интеграционного комплекса в Западной Европе: тенденции и противоречия, М.: Наука, 1979.

99. Шмелев Н.П. Всемирное хозяйство. Тенденции, сдвиги, противоречия. М., 1987.

100. Шмелев Н.П. Экономические связи Восток—Запад: проблемы и возможности, М., 1976.

101. Шмулевич B.JI. Интеграция как глобальная тенденция современности. М.: 2000.

102. Экономика зарубежных стран. Социалистические страны // Под ред. М.Н.Осьмовой, И.П.Фаминского, 1980.

103. Экономические отношения стран СЭВ с Западом. Стратегия, долгосрочные интересы, перспективы. М., 1983.

104. Экономические связи Восток—Запад: проблемы и возможности / Под ред. Н.П. Шмелева. М., 1976.

105. Экономический механизм сотрудничества стран социализма. Вопросы теории и методологии. М., 1970.

106. Акбашев Б. Управление, собственность и государственное регулирование экономики // Российский экономический журнал. 1993. №4.

107. Богомолов О. Развитие стран СЭВ по пути экономической интеграции// Коммунист. 1971. № 16.

108. Богомолов О. Теоретическое наследие В.И.Ленина и экономическая интеграция стран социализма // Мировая экономика и международные отношения, 1970, №4.

109. Богомолов О.Т. Исследование проблем мировой системы социализма // Вопросы экономики. 1978. №7.

110. Богомолов О.Т. Теоретическое наследие В.И.Ленина и экономическая интеграция стран социализма // МЭ и МО, М., 1970, №4.

111. Бутенко А., Пугачев Б. Об объективных основах и сущности социалистической интеграции // Экономические науки. М., 1972, №8.

112. Вестник международных организаций. № 4, 2010.

113. Воронов Д.И. Пятое расширение ЕС: судьбоносный выбор // Мировая экономика и международные отношения. М., 2002. №9.

114. Глинкина С.П. Расширение Европейского Союза и судьба европейской интеграции // Мир перемен. 2004. №1.

115. Дмитрова П., Костова-Сечкова Р, Сечков Р., Дайнов Е. Теория и практика нового типа международных отношений // МЭИМО. 1990. №9.

116. Зверев А. Важный инструмент международно-финансового механизма стран-членов СЭВ // Экономические науки. 1984, №1.

117. Зверев А. Международная социалистическая валюта: буржуазные концепции и реальность // Экономические науки. 1983, №8.

118. Евсеенко А. Базовые процессы развития экономики Сибири // Экономист. 1997. № 11.

119. Иванов В. Развитие валютно-финансовых и кредитных отношений стран социалистического содружества // Финансы СССР, 1981. №10.

120. Катушев К. Укрепление единства социалистических стран - закономерность развития мирового социализма // Коммунист, 1973. № 16.

121. Константинов Ю.А. О функциях переводного рубля как меры стоимости // Финансы СССР. 1981. №6.

122. Константинов Ю.А. Переводный рубль - валюта социалистического содружества//Вопросы экономики. 1982. №11.

123. Ланг К. Страны-члены Европейского Союза спустя два года после расширения: уроки и перспективы. // Вестник аналитики. 2006. №3.

124. Лидванова Л. Совершенствование экономического механизма сотрудничества стран-членов СЭВ при развитии их производственной кооперации // Экономические науки. 1985. №5.

125. May В. Конституционное регулирование социально-экономических отношений // Вопросы экономики. 1999. № 4.

126. Международный рынок стран СЭВ // Вопросы экономики. 1980. №4.

127. Мирошниченко К.Г. Переводный рубль, его сущность и роль // Деньги и кредит. 1983. №10.

128. Митрофанова Н. М. О взаимосвязи внутренних и внешнеторговых цен в европейских социалистических странах // Плановое хозяйство. 1974. №4.

129. Митрофанова Н. М. Особенности системы цен мирового социалистического рынка // Экономические науки. 1975. №7.

130. Надинский В. А. Развитие международного социалистического кредита // Деньги и кредит. 1983. №5.

131. Назаркин К. И. Многосторонние расчеты в переводных рублях и кредитные отношения стран СЭВ // Деньги и кредит. 1979. №6.

132. Научно-техническое сотрудничество - ключ к развитию социалистической интеграции. Материалы международного симпозиума // Проблемы мира и социализма. 1985. №12.

133. Осадчая Ж.К., Лобанов К.Н. Эволюция Евросоюза (в спорах рождается истина) // Современная Европа. №1.

134. Осьмова М.Н. Мировое социалистическое разделение труда и развитие народнохозяйственных комплексов стран-членов СЭВ // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 1983. №2.

135. Поздняков В.Н. Новые страны на пороге Европейского Союза // Международная жизнь. 1999. №3.

136. Пресс-бюллетень Секретариата СЭВ, 1981, № 6.

137. Приветствие Л.И.Брежнева в связи с 30-летием СЭВ. Экономическое

сотрудничество стран-членов СЭВ. 1979, №4.

138. Самуэлс А., Рамлоган П. Евро - на пути к глобализации // Финансы и развитие. 2007. №3.

139. Связи между Венгрией и ЕС // БИКИ.1999.18. III.

140. Сильвестров С. Международная кооперация промышленности стран-членов СЭВ // Экономические науки. 1982. №3.

141. Соколов И. Интеграция и дезинтеграция современного капитализма // Мировая экономика и международные отношения, 1971, № 1.

142. Токарева П.А. Становление системы международных организаций социалистических стран // Советское государство и право, 1967, №10.

143. Хьюджез К., Грейб. X., Смит Эд. Можно ли интегрировать в ЕС государства Центральной и Восточной Европы? Отношение к интеграции стран-кандидатов на вступление в Европейский Союз // International politic. 1999. №4.

144. Ширяев Ю. Новый этап экономической интеграции социалистических стран // Мировая экономика и международные отношения. 1971. №9.

145. Ширяев Ю. С. 80-е годы: период интенсивной производственной и научно-технической кооперации стран социализма // Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ. 1982. №10.

146. Ширяев Ю. Экономическая интеграция стран СЭВ и интенсификация социалистического производства // Вопросы экономики. 1984. №9.

147. Ширяев Ю. С. Товарно-денежные инструменты социалистической интеграции //Вопросы экономики. 1983. №6.

148. Шишков Ю.В. Капиталистическая интеграция: анатомия противоречий // Мировая экономика и международные отношения. 1979. №5.

149. Фасиль Р. Строительство общего рынка социалистических стран обошлось Советскому Союзу почти в 200 миллиардов долларов// Facty I kommentarii. 2004, 11 Февраля.

150. Филипенко А. Мировое социалистическое хозяйство: генезис и структура // Экономические науки. 1981. №8.

151. Большая советская энциклопедия: В 30 т. М.: Советская энциклопедия, 1969-1978.

152. Гвозденко Д.В. Межгосударственная торгово-экономическая интеграция как фактор экономического роста: на примере стран СНГ / Автореф. по на соиск. уч. степени к.э.н. по специальности 08.00.01. М., 2004.

153. Европейский Союз: Факты и комментарии. М., вып. 43, декабрь 2005-февраль 2006.

154. Каталог технических средств ЕС ЭВМ и СМ ЭВМ. М., 1989.

155. Комплексная программа дальнейшего углубления и совершенствования сотрудничества и развития социалистической экономической интеграции стран-членов СЭВ. М., Политиздат, 1972.

156. Материалы XXV съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976.

157. Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981.

158. МБЭС: Международный банк экономического сотрудничества. 1963-1983. М., 1984.

159. Международная социалистическая валюта стран-членов СЭВ. М., 1972.

160. Международные отношения после второй мировой войны. Т.1 (1945-1949 гг.). М., 1962.

161. Международные экономические и научно-технические организации стран-членов СЭВ. Справочник. М., 1980.

162. Мир социализма в цифрах и фактах. 1962. Справочник. М., 1963.

163. Мир социализма в цифрах и фактах. 1967. Справочник. М., 1968.

164. Развитие хозяйственных механизмов в странах СЭВ. М., 1983.

165. Развитие экономик стран-членов СЭВ за 1971-1980 гг. М., 1981.

166. Развитие экономик стран-членов СЭВ за 1971-1980 гг.: Экономико-статистический обзор. М.: Секретариат СЭВ, 1981.

167. Развитие экономики стран-членов СЭВ за 1971-1980 гг. М., 1981.

168. Хозяйственный механизм в странах-членах СЭВ: Справочник М., 1981.

169. Статистический ежегодник стран-членов СЭВ. М., 1981.

170. Статистический ежегодник стран-членов СЭВ. М., 1979.

171. Статистический ежегодник стран-членов СЭВ. М.: Финансы и статистика, 1981.

172. СЭВ: Обзор деятельности СЭВ за 1980 г. М., 1981.

173. Экономический ежегодник стран-членов СЭВ. М.: Финансы и статистика, 1981.

174. Экономика XXI века, № 1, январь 2007.

175. Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ, 1979, №5.

176. Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ, 1981, № 3, 4.

177. Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ. М., 1979, №5.

178. Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ. М., 1981, №3.

179. Balassa В. The Theory of Economic Integration. Homewood, IL: Richard D. Irwin, 1961.

180. Bhagwati I. Decentralized income redistribution and immigration. 1997.

181. Biuletyn informacyjny. Ministerstwo Rolnictwa I Rozwoju Wsi, Agencija Restrukturyzacji I Modemizacji Rolnictwa. 2006, №1-2 (102).

182. Christie E. Foreign Direct Investment in Southeast Europe.// WIIW Working Papers. March. 2003. №24.

С ,

183. ooper R. The Economic of independence. Economic Policy for the atlantic community. New York, 1986.

184. East-West trade. N.Y., 1965.

185. EC Comission (1995) White Paper: Preparation of the Associated Countries of Central and Eastern Europe for Integration into the Internal Market of the Union. http://www.ieras.ru/journal/journal3.2001/6.

186. EU8+2 Regular Economic Report. World Bank, January 2008.

187. Eurostat: Statistics in focus 71/2008.

188. Fiumel de H. Rada wzajemnej pomocy gospodarszey, Warszawa, 1967.

189. Genowski M. Politiczeska i prawna charakteristika na Sywieta sa ikonomiczeska wsaimopomiszeir, Sofia, 1959.

190. Grzybowski K. The Socialist Commonwealth of Nations, New Haven, 1964.

191. Haas Ernst B. The Uniting of Europe: Political, Social and Economic Forces, 1950-1957. Stanford: Stanford University Press, 1958.

192. Haas Ernst B. The Uniting of Europe: Political, Social and Economic Forces, 1950-1957. Stanford: Stanford University Press, 1958.

193. Hunya G. Privatization and FDI in Central and Eastern Europe// Transnational Corporations. 2000. №9.

194. Huster E.-U. Socialraum Europa: von der Einheit zur Spaltung/ Sozialraum Europa. Ökonomische und politishe Trasformation in Ost und West/ B.Benz, J.Boeck, E.-U. Huster (eds). Opladen: Leske+ Budrich. 2000.

195. Kalotay K. The contribution of foreign direct investment to transition revisited// The Journal of World Investment. 2001. №2.

196. Lindberg L. The Political Dynamics of European Economic Integration. Stanford: Stanford University Press, 1963.

197. Lipsey R.G. The Theory of Customs Unions: A General Survey. - International Trade. - Harmondsworth. 1974.

198. Marchai A. L'Intégration territoriale. Paris: Presses universitaires de France (Vendôme, Impr. des P.U.F.), 1965.

199. Meade J. A Geometry of International Trade, Allen & Unwin, 1952; Kelly, 1969.

200. Meade J. The Theory of Customs Unions. — Amsterdam, 1955.

201. Meade J. The Theory of Customs Unions. North-Holland, 1968.

202. Mencinger J. Convergence? A skeptical View from the East// Transition.1999. V.10, №5.

203. Mitrany D. A Working Peace System. Chicago: Quadrangle Books, 1966.

204. Mitrany D. The prospect of integration: federal or functional // Journal of Common Market Studies. 1965. Vol. 4.

205. Morita T. The Hidden Growth Potential of EU Candidates//Transition. 1999. V.10, №5.

206. Myrdal G. An International Economy, Problems and Prospects. New York: Harper & Brothers Publishers, 1956.

207. Myrdal G. The political element in the development of economic theory. -Cambridge, 1954.

208. Official Journal EC. 1990.21.IX.

209. Official Journal EC. 1998.30.IX.

210. Panagariya A. Preferential Trade Liberalization: The traditional theory and new developments// J. of economic Literature.2000. June. Vol.38, № 2.

211. Roepke W. International Order and Economic Integration. Dordrecht-Holland: D. Reidel Publishing Company, 1959.

212. Rose R. Another Great Transformation// Journal Of Democracy 1999. V. 10. № 1.

213. Sass M. FDI in Hungary: the first mover's advantage and disadvantage // EIB Papers.2004. Vol.9. №2.

214. Schiavone G. The Institutions of COMECON. N.Y., 1981.

215. The United States and Eastern Europe. New York, 1967.

216. Tinbergen J. International economic Integration. Amsterdam: Elsevier, 1999.

217. Uschakow A. Der Rat für Gegenseitige Wirtschaftshilfe, Dokumente zum

Ostrecht, II, Kolonia, 1962.

218. Viner J. The Custom Unions Issue. N.Y.-L, 1950.

219. Vollmer S., Ziegler M. Political institutions and human development - does democracy fulfill "constructive" and "instrumental" role? P. 10 http://econ.worldbank.org/external/default/main?pagePK=

64165259&piPK=64165421&theSitePK=469382&menuPK=64166093&entityID=0001 58349_20090112163519.

220. World Economic Outlook, IMF. April. 2008.

221. World Investment Directory. Vol.VIII. Central and Eastern Europe 2003. New York and Geneva: United Nations, Unctad, 2003.

222. Делей Я. Выиграют ли новобранцы от вступления в ЕС? // www.isras.ru/files/File/Socis/2002-08/Deley.pdf.

223. Игрицкий Ю. Центральная и Восточная Европа: пейзаж после расширения ЕС. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.inion.ru/product/eurosec/st2vpl6.htm, дата посещения 8.05.2007.

224. Инновационная модель развития - путь к европейской интеграции. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.union.ru/euroint/76no9a.htm, дата посещения 8.05.2007.

225. Официальный сайт Европейского Союза. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.europa.eu/scadplus/leg/en/lvb/125731.htm.

226. http://ec.europa.eu/enlargement/the-policy/from-6-to-27-members/index_en.htm -Официальный сайт Комиссии ЕС.

227. http://ec.europa.eu/regionaljpolicy/what/index_en.cfm - Официальный сайт ЕС.

228. http://russianmission.eu/ru/vneshnyaya-politika-rf - Концепция Внешней политики РФ.

229. http://www.ebrd.com/russian/pages/about/faq.shtml - Официальный сайт ЕБРР.

230. http://www.ebrd.com/russian/pages/research/economics.shtml

231. http://www.ft.com/intl/cms/s/0/2873147e-fdb3-lldd-932e-000077b07658.html#axzz287XUKMjC February 23, 2009.

232. http://www.rg.ru/2005/03/25/sng-anons.html

233. http://www.switzerland.mid.ru/ш/press_2004_03.html-Пocoльcтвo Швейцарской конфедерации.

234. http://www.wto.org/english/tratop_e/region_e/region_e.htm - официальный сайт Всемирной Торговой Организации.

235. www.polpred.com Справочник Полпред: Деловая Венгрия. Том XIII. М., 2009.