Трансформация пространств потребления в современном российском городе на примере Санкт-Петербурга тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Желнина, Анна Александровна

• Желнина, Анна Александровна
• кандидат социологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Желнина, Анна Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО ГОРОДА: ПРИНЦИПЫ АНАЛИЗА.

1.1. Методологические основания исследований города в социологии.

1.1.1. Концептуализация повседневного городского пространства.

1.1.2. Процессы изменений в физическом и социальном пространстве города.

1.2. Исследования городского потребления.

1.2.1. Культура потребления как фактор развития города.

1.2.2. Трансформация пространств потребления. Роль торговых центров в жизни города

ГЛАВА 2. КУЛЬТУРА ПОТРЕБЛЕНИЯ И МЕТАМОРФОЗЫ ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА.

2.1. «Цивилизация» городского пространства: политика изменений.

2.1.1. Юбилейное благоустройство публичного пространства: идеология «европейскости» и образ города в 2000-е годы.

2.1.2. «Цивилизованный город» - цивилизованная торговля.

2.2. Результаты благоустройства: повседневное измерение.

2.2.1. Кейс-стади: Сенная площадь.

2.2.2. Социальные последствия «цивилизации» потребления.

ГЛАВА 3. «ГИБРИДНОЕ ПРОСТРАНСТВО»: ТОРГОВЫЕ ЦЕНТРЫ КАК ПУБЛИЧНЫЕ МЕСТА.

3.1. Торговые комплексы в Санкт-Петербурге как новая форма пространства.

3.1.1. Появление и значение торговых центров.

3.1.2. Характеристики коммуникации в пространствах потребления нового типа.

3.2. Социальное пространство торговых центров.

3.2.1. Торговый центр как публичное место.

3.2.2. Повседневное производство места в торговых центрах: «цивилизованное» поведение.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация пространств потребления в современном российском городе на примере Санкт-Петербурга»

Актуальность темы исследования. Социальные и экономические трансформации в России, последовавшие за сменой политического устройства в начале 1990-х годов, привели к существенным изменениям в пространстве российских городов. Города, в советский период рассматривавшиеся как объект рационального централизованного планирования, в новой социально-политической системе получили роль самостоятельных агентов деятельности, которые по-разному стали приспосабливаться к новым социально-экономическим и политическим условиям.

Новые реалии, составляющие условия развития современных российских городов, — это переход к рыночной экономике, активная миграция, существенно изменившая состав населения, влияние глобализации, повышение роли международного туризма, необходимость поиска своей «экономической ниши» в ряду других городов и регионов, а также поиски ресурсов для устойчивого развития в новых условиях капиталистического общества. Кроме того, одной из важнейших тенденций в описываемый период стало повышение значимости практик потребления в системе социальных отношений, включение российского городского общества в глобальную культуру потребления. В результате этих перемен трансформировалась физическая среда города, появились новые типы пространств и новые способы использования существовавших ранее мест, что повлекло за собой изменение восприятия города и положения в нем различных социальных групп. Исследование трансформационных процессов в российских городах представляется одним из важнейших направлений отечественной социологии.

Постсоциалистические перемены в городах стали предметом интереса как отечественных, так и зарубежных исследователей. На материале восточноевропейских городов бывшего соцлагеря исследуются особенности перестройки экономической системы города в соответствии с новыми капиталистическими принципами, рассматривается реструктуризация системы жилья и институтов городского управления, изучаются особенности адаптации различных групп городского населения к новым условиям. Принципиально важным в контексте постсоциалистических трансформаций представляется изучение становления общества потребления в российских городах, которое включает в себя комплекс вопросов, связанных с развитием новых стилей жизни и восприятия социальных различий в городской среде.

Перспективной отправной точкой для изучения данных вопросов может стать исследование пространств потребления в современном городе, поскольку именно облик и использование этих пространств наиболее ярко отражают социальную структуру и организацию городской повседневности. В частности, появление и экспансия торговых центров и торгово-развлекательных комплексов стимулирует развитие культуры потребления, культивирует новое отношение к покупкам и досугу, способствуя закреплению стиля и интенсивности потребления в качестве важнейших индикаторов социального положения. Значимой тенденцией является коммерциализация общественных пространств города: все меньшее количество территорий остается открытым и общедоступным, поскольку их постепенно занимают открывающиеся заведения общественного питания, досуга и торговли. Этот процесс интересен как с точки зрения исследований городской повседневности, так и с точки зрения городского управления, поскольку в него вовлечены крупные коммерческие компании, выступающие в качестве одной из движущих сил развития городов в капиталистических условиях. Перечисленные явления можно рассматривать как пространственное выражение капиталистических трансформаций, непосредственно связанное с появлением в 1990-е годы нового значимого агента в формировании городского пространства — предпринимательства.

Кроме того, в рассматриваемый период российские города формируют новые стратегии дальнейшего развития, работают над созданием образа города и городской идентичности. Благоустройство городской среды становится одним из направлений этой работы; в российских городах появляются пешеходные улицы и площади, на которых формируются условия для коммуникации, досуга, приобретения непосредственного социального опыта, а также формирования чувства принадлежности к городскому сообществу.

Изучение новых пространств, их восприятия и использования горожанами, а также социальных функций позволит описать повседневное, практическое измерение глобальных социальных трансформаций российского общества.

На примере Санкт-Петербурга можно увидеть все обозначенные аспекты изменений. Специфику данному случаю придает празднование в 2003 году трехсотлетнего юбилея города, которое актуализировало обсуждение стратегии развития города, работу по созданию его нового образа, а также стимулировало множество проектов реконструкции в городской среде. Одним из крупнейших идеологических проектов этого времени стало создание нового «цивилизованного» стандарта для торговых пространств города. Все эти процессы весьма интенсивно протекали в ограниченный промежуток времени (с 1991 года по конец 2000-х годов) и породили широкое общественное обсуждение.

Актуальность исследования, таким образом, определена необходимостью концептуализации процесса возникновения новых типов городского пространства, социальных функций и роли этих пространств в развитии городского сообщества. Проблема исследования заключается в следующем: в постсоветских городах пространства торговли и потребления претерпели существенные изменения, направление которым задает логика рыночных отношений, установившихся после падения социалистической системы. Одной из главных движущих сил развития городской среды стали интересы крупных инвесторов, которые получают поддержку администрации города. Особую роль играют компании, специализирующиеся на развитии розничной торговли: их вторжение в городскую среду наиболее заметно для горожан, поскольку в результате изменению подвергаются повседневные пространства потребления. Последние становятся ареной для важных процессов: именно в ходе их практического освоения горожане активно переосмысливают городскую среду, наполняют ее новыми социальными значениями. Одним из важнейших последствий является формирование у горожан новых представлений о социальном неравенстве.

В то время как рыночная логика и конкуренция в сфере постсоветской розничной торговли активно изучается экономистами и экономическими социологами, социальные смыслы процесса постсоветских изменений в этой сфере до сих пор оставались за рамками внимания исследователей. Данная работа посвящена заполнению этого пробела и обращается к социальным и культурным аспектам трансформации пространств потребления.

Степень разработанности проблемы. Проблема постсоциалистических изменений в городах является объектом внимания многих российских и зарубежных социологов, экономистов, политологов. В исследованиях Г. Андруша, И. Селеньи, К. Станилова, X. Хойсерманна рассматривается адаптация к капиталистическим условиям экономической системы городов, перестройка различных сфер городского потребления - жилья, сферы услуг, транспорта и т.п. В работах О. И. Шкаратана, Т. И. Заславской, В. И. Ильина, С. С. Ярошенко анализируются механизмы и проблемы социальной трансформации в постсоветской России, а также новые социальные неравенства. Проблему сегрегации в постсоветском городе рассматривает Н. Р. Корнев, формированию новых классов в жилищной сфере посвящено исследование П. П. Кротова, М. Буравого и Т. С. Лыткиной. В работах Ю. Симпура и Е. В. Еремичевой рассматривается проблематизация образа Санкт-Петербурга в начале и середине 1990-х годов, а также восприятие происходящих трансформаций горожанами.

Одной из ключевых для данной диссертации стала концепция Д. Логана и X. Молотча, раскрывающая роль «коалиций роста» (альянсов политических агентов и крупного предпринимательства) в развитии и реструктурировании города. Концепция «коалиций роста» применялась отечественными социологами для анализа политических процессов и режимов в российских городах: в частности, взаимодействие политической элиты и крупного бизнеса анализируется через призму этого подхода в работах В. Г. Ледяева и Д. Б. Тева. Между тем, концепция коалиций роста незаменима и для понимания механизмов пространственных изменений и возрастающей коммерциализации общественных пространств Петербурга.

Проблематика открытых городских пространств и критика их развития в современных капиталистических городах представлена в работах французского философа, марксиста А. Лефевра, оказавшего значительное влияние на американское течение «нового урбанизма». Представители последнего призывают к изменению технократического характера городской среды, повышению ее комфортности и гуманности, привлекательности для пешеходов, превращения открытых мест города в публичные пространства. Проблематика публичных пространств города и их функций раскрывается в работах таких представителей нового урбанизма, как У. Уайт, Л. Лофланд, Д. Джейкобе. Данные работы созданы в основном на североамериканском материале. Ретроспективный анализ публичных пространств в Европе проведен Р. Сеннетом. Согласно выводам Сеннета, в европейских городах с конца XIX века наблюдается постепенная трансформация демократичных и эгалитарных публичных мест в пространства индивидуального потребления, в которых контакт с горожан друг с другом становится исключительно поверхностным.

Проблемы восприятия и «производства» городского пространства на повседневном уровне подробно исследованы в работах Ш. Зукин 1980-1990-х годов, в которых важное место отводится изучению городского потребления. В частности, Зукин интересуют заведения общественного питания и досуга, которые, по ее мнению, играют роль публичных мест и стимулируют развитие городов. Проблемы связи идентичности и пространств потребления в консюмеристских обществах разрабатываются Н. Трифтом, П. Джексоном и Д. Миллером, которые обратились к исследованию культуры торговых центров и повседневных практик посетителей.

Большое внимание сфере потребления уделяет британский исследователь Г. Андруш, который фокусируется на изучении структурных изменений постсоциалистических обществ. В частности, на примере г. Москвы Андруш показывает, что новые пространства потребления в российских городах становятся ареной классового расслоения. Становление общества потребления в российских мегаполисах анализируются также в работах В. И. Ильина, который обращается к проблеме проявлений социального неравенства в повседневных практиках молодежи в крупных российских городах. Трансформации торговой сферы находятся в центре внимания экономической социологии. В частности, смена доминирующих торговых форматов, внутренняя динамика и логика развития сферы розничной торговли на отечественном рынке, стратегии успешности сетевых торговых компаний рассматриваются в работах В. В. Радаева, 3. В. Котельниковой, Ю. В. Овчинниковой, исследования которых проводились в середине 2000-х годов и обращались к опыту разных регионов России.

Анализ особенностей развития российских городов, а также вопросы городского планирования содержатся в работах московского социолога и урбаниста В. Л. Глазычева. В его книгах, лекциях и статьях прорабатывается понятие городской среды, обсуждаются принципы ее развития, роль культуры, образа города в градостроительстве и городском планировании. Проблемы управления городами в современной России рассматриваются в работах Т. Д. Белкиной, О. И. Вендиной. Экономическая сторона приспособления Петербурга к капиталистическим условиям освещена в работах К. Э. Аксенова, И. Браде.

Теоретические и методологические основы диссертации. В данной диссертации для анализа метаморфоз пространств потребления в Санкт-Петербурге применяется социологическая неомарксистская критика капиталистического города, и в частности, современного мегаполиса эпохи культурных индустрий и глобальных коммуникаций. Концепция «коалиций роста» Д. Логана и X. Молотча позволяет проанализировать стратегии управления городом, выявить точки зрения различных агентов трансформации и их аргументацию. В дополнение к этому подходу, фокусирующемуся в основном на отношениях политической и экономической элиты, необходимым представляется применение антропологического подхода, обращающегося к городской повседневности и роли горожан в трансформационных процессах. Для этого представляется продуктивной концепция символической экономии Ш. Зукин, которая рассматривает внешний облик города, зданий, улиц и парков как репрезентации культурных значений, социальной структуры и властных отношений, постоянно воспроизводимых в процессе повседневной городской коммуникации. Благодаря объединению подходов становится возможным комплексный взгляд на городское пространство. Также для анализа использования и восприятия горожанами городских пространств потребления важна концептуализация «Другого» в городском пространстве, берущая начало в работах Г. Зиммеля. Зиммелю принадлежит первое социологическое осмысление пространства и ключевое для данной работы понятие границы, определяющей возможности взаимодействия представителей разных социальных групп как в физическом, так и социальном пространстве. Кроме того, применяется методологический аппарат для изучения повседневных практик горожан и их роли в процессах формирования городского пространства, разработанный М. де Серто.

Эмпирическую базу диссертации составили: публикации в центральных и региональных СМИ с 1991 по 2008 год, отобранные по ключевым словосочетаниям «цивилизованная торговля» и названиям конкретных мест в Петербурге, избранных в качестве кейс-стади («Сенная площадь», «ТРК Пик»), в базе данных «Интегрум» (всего в базе было 3845 релевантных публикаций, из которых для подробного изучения были отобраны 100, наиболее ярко отражающие проблему); протоколы наблюдений и полевые дневники, зафиксировавшие результаты наблюдений, проводившихся в нескольких торговых центрах города (в первую очередь, в ТРК «Пик») в 2006-2007 гг.; 19 фокусированных интервью с горожанами в возрасте от 16 до 60 лет, активно посещающими городские пространства потребления; визуальные материалы из публикаций в СМИ и Центрального государственного архива кинофотофонодокументов (ЦГАКФФД).

Методы сбора социологической информации, использовавшиеся в диссертационном исследовании, включали наблюдение в городских торговых местах, фокусированное интервью, анализ документов и прессы. Интервью с горожанами фокусировались на практиках посещения пространств потребления и на отношении к различным типам торговых мест.

Выборка публикаций для анализа формировалась также с учетом характера изданий. Так, в итоговую выборку попали публикации из газет и журналов, ориентированных на деловую аудиторию, так и издания широкого профиля, ориентированные на массового читателя. Из спектра деловой прессы в качестве основных были выбраны газеты «КоммерсантЪ» (выходит с 1991 года) и «Деловой Петербург» (выходит с 1993 года), из спектра газет широкого профиля основными стали «Невское время» (выходит с 1991 года) и «Санкт-Петербургские Ведомости» (выпуск возобновлен в 1991 году). Таким образом, базовые издания позволяют проследить развитие интересующих нас тем на протяжении всего постсоветского периода. Публикации из других изданий, однако, также включались анализ в результате поиска по ключевым словам. Основанием для включения текстов в выборку становилось наличие в них лексем, составляющих семантическое поле категорий «цивилизованная торговля» и «нецивилизованная торговля».

Рассмотренные тексты относятся к различным жанрам, включают как журналистские расследования, аналитические статьи, информационные заметки, так и интервью с представителями власти, бизнеса, а также письма читателей в редакцию. Таким образом, медиа-дискурс позволяет выявлять репрезентации различных точек зрения на проблему. Анализ текстов осуществлялся с помощью метода критического дискурс-анализа, в рамках которого язык рассматривается как форма социальной практики, воспроизводящей в текстах социальное и политическое неравенство. Анализ письменных текстов предполагал постановку вопросов к совокупности источников: какие изменения наблюдаются за рассматриваемый период, какие сюжеты представлены, какие используются риторические и логические техники, кто является производителем и адресатом текста. В итоге работы с текстами СМИ были выявлены контексты, ключевые категории, акторы, связи между ними, а также их аргументация и интерпретация ситуации.

Визуальные материалы (архивные, из частных коллекций, публикаций в СМИ) использовались для реконструкции состояния пространств потребления Санкт-Петербурга на разных этапах рассматриваемого периода. Особенно важную роль эти материалы сыграли для анализа кейс-стади Сенной площади. Этот способ позволил не только реконструировать организацию пространства площади в разное время, но и увидеть, каким образом площадь и происходящее на ней репрезентируется, интерпретируется авторами визуальных образов.

Наблюдение проводилось в нескольких торговых центрах: «Пик» и «Сенная» на Сенной площади и «Гулливер» в Приморском районе. Результаты наблюдения фиксировались в протоколах и дневниках. Метод наблюдения является важной составной частью процедуры триангуляции полученных данных, поскольку именно этот метод позволяет наблюдать реальное поведение людей, которое не всегда рефлексируется и может быть артикулировано в интервью. В материалах наблюдений, таким образом, зафиксированы конкретные ситуации взаимодействия и использования пространства.

Отбор и интервьюирование информантов. Основным пространством для наблюдения стал торговый центр «Пик», в котором также проводилось интервьюирование посетителей. Интервью касалось практик посещения торгового центра, однако, был включен также блок вопросов о торговых пространствах в целом. Часть информантов отбиралась непосредственно в торговом центре «Пик», там же и проводились интервью. Иногда интервью были парными, поскольку ставилась задача опросить как тех посетителей, которые ходят в торговый центр в одиночку, так и тех, для кого эта практика совместная. При этом использовалась также методика «интервью-экскурсия», в ходе которой информантам предлагалось провести исследователя по изучаемому пространству и комментировать увиденное. Часть информантов была найдена через сеть Интернет при помощи объявления, однако, интервью также проводились в торговом центре. В качестве дополнения к этим интервью (14) пять интервью были взяты у ииформантов, которые не являются постоянными посетителями торговых центров. Эти информанты были отобраны методом «снежного кома». Целью интервью было насыщение информации, получаемой от информантов, т.е. количество информантов само по себе не играло такой большой роли. Как только насыщение было достигнуто, сведения в новых интервью стали повторяться, интервьюирование было прекращено. Анализ интервью осуществлялся по стандартной методике качественного анализа текста: в тексте выделялись категории, между которыми устанавливались связи, что позволяло реконструировать представление информантов о пространстве и связанной с ним социальной структуре.

Объектом исследования являются пространства потребления в Санкт-Петербурге: рынки, торговые площади, супермаркеты, сетевые магазины, торговые центры.

Предметом исследования является капиталистическая трансформация пространств потребления в Петербурге в постсоветские годы (с 1991 г.), утверждающая потребление как основную досуговую практику и стимулирующая самоидентификацию и иерархизацию горожан через потребительские стандарты.

Внимание в рамках данного исследования фокусировалось на конкретных типах пространства и практиках, связанных с покупкой и продажей товаров массового спроса. По этой причине за рамками остались другие сферы, такие как, например, сегмент культурного потребления и некоторые другие, заслуживающие отдельного изучения.

Гипотезы исследования:

1. Появившийся в постсоветские годы агент изменения городской среды, предпринимательство, выступает в качестве важного партнера для властей города, поскольку вкладывает ресурсы в развитие городской среды и инфраструктуры. Соблюдение интересов инвесторов становится одним из приоритетов городского планирования.

2. Торговые центры и другие современные торговые форматы становятся для горожан не только местами совершения покупок, но и многофункциональными публичными местами. Пространства потребления перенимают функции городского открытого пространства: делают возможной непосредственную коммуникацию горожан, принадлежащих к разным социальным группам, и предполагают многообразие видов деятельности (общение, покупки, встречи, развлечения и т. п.).

3. В этих новых публичных пространствах, наблюдая за окружающими, посетители классифицируют друг друга, относят к определенным социальным категориям. Погружение в среду, где проявляются разные стили жизни и становятся очевидными социальные различия, приводит к формированию в представлении посетителей повседневной социальной классификации, основой для которой становятся демонстрируемые практики потребления.

Цель исследования — изучение механизмов и социальных эффектов трансформации пространства Санкт-Петербурга в условиях становления культуры потребления.

Для осуществления данной цели были поставлены следующие задачи: 1) описать контекст пространственных трансформаций в постсоветском Петербурге и проанализировать стратегию развития города в постсоветский период; 2) выявить участников трансформации городского пространства и описать способы их влияния на городские пространства потребления; 3) проанализировать медиа-дискурс о «цивилизации торговли», сопровождающий реструктурирование пространств потребления в Петербурге в конце 1990-х — начале 2000-х гг.; 4) рассмотреть реализацию городской стратегии в отношении пространств потребления на примере конкретного случая: Сенной площади; 5) изучить субъективное восприятие изменений пространства горожанами, а также приписываемые этим изменениям смыслы; 6) изучить повседневные способы классификации и дифференцирования социальных групп в пространствах потребления нового типа (в торговых центрах); 7) описать специфику новых пространств потребления как публичного пространства.

Научная новизна работы состоит в актуальности эмпирических, теоретических и методологических задач исследования.

1. В работе показана роль нового участника процесса городского развития: крупного бизнеса, инвесторов, которые выступают в качестве партнеров властей города и оказывают существенное влияние на облик Санкт-Петербурга.

2. Образ Петербурга как европейского города рассмотрен не только как часть городской идентичности, но и как инструмент выработки стратегий, планов благоустройства и других конкретных действий в городской среде, а также как ориентир для поведения горожан. Таким образом, изучена роль символического производства в формировании городского пространства.

3. Дана социологическая интерпретация появления в российском городе современных торговых форматов, в первую очередь, торговых центров. Торговые центры проанализированы как новая часть городской среды, выполняющая важные социальные функции.

4. Описан новый тип горожанина-потребителя, для которого новые торговые пространства играют роль пространства самоопределения и познания социального мира.

5. Для объяснения постсоциалистических перемен в Санкт-Петербурге синтезированы неомарксистский подход и антропологические теории пространства, что позволило комплексно рассмотреть объект.

Предложенная методологическая схема может быть использована в дальнейшем для анализа городских трансформаций в переходный период.

6. Впервые изучено формирование новой городской культуры потребления с позиций социологии пространства.

Положения, выносимые на защиту:

1. Изменения в городской среде, проводимые городскими властями и бизнесом, приводят к важным социальным последствиям на повседневном уровне. Современные торговые форматы вытесняют на периферию другие типы пространств потребления и становятся основным пространством не только для совершения покупок, но и для проведения досуга и общения горожан, перенимая таким образом функции общественного городского пространства.

2. В качестве аргумента в пользу необходимости капиталистических перемен в Санкт-Петербурге задействуется образ европейского города. В частности, с помощью этого аргумента коалиция роста стимулирует экспансию торговых центров, настраивая горожан против рынков и уличной торговли, которые представляются как не соответствующие облику европейского города.

3. Стремление к «европейскости» разделяют и официальные лица, и бизнес, и горожане. Однако этот концепт внутренне противоречив и не имеет однозначного наполнения, поэтому представления горожан о том, как должен выглядеть и развиваться европейский Петербург, расходятся. Этот конфликт интерпретаций тесно связан с сохранением в представлениях части горожан ценностей и моделей поведения советского времени, в то время как другая часть постепенно вырабатывает и усваивает новые модели поведения.

4. В дискурсе конца 1990-х — начала 2000-х годов формируется образ горожанина как потребителя, в интересах которого реформируется городское пространство. В пространстве репрезентаций, формируемых СМИ, горожанин-потребитель занимает центральное место, в то время как стили жизни, не вписывающиеся в эту модель, маргинализируются.

5. Коалиция роста (альянс городских властей и крупного бизнеса) не всегда может изменить облик и профиль места. Большую роль играют повседневные практики горожан, которые наполняют пространства и таким образом придают им окончательный вид. На повседневное использование места, в свою очередь, может влиять его символическая значимость и уже сложившийся образ, который не всегда совпадает с тем, каким его видят планировщики. Примером такой инерции повседневного использования пространства является Сенная площадь.

6. Торговые центры и другие новые пространства потребления в постсоветском городе становятся ареной социального различения и значимы для становления новой социальной структуры. Через отнесение к определенному стилю потребления определяет свою идентичность «средний класс». Новые торговые пространства особенно важны для формирования представлений о визуальных характеристиках среднего класса: его внешнем виде и способах взаимодействия.

7. Торговые центры предоставляют коммуникативную площадку лишь для определенного социального слоя, который можно охарактеризовать как «средний». Эти пространства воспринимаются как культурно и социально гомогенные, и появление в них горожан, чье поведение отклоняется от стандарта, воспринимается как нарушение общественного порядка. Таким образом, очевидно, что процесс символического производства пространственных границ связан с конструированием социальных границ и является одним из механизмов социального исключения.

Апробация работы. Обсуждение промежуточных результатов работы проводилось на семинарах факультета политических наук и социологии Европейского Университета в Санкт-Петербурге в 2006-2007 гг. Результаты исследования на разных фазах были представлены как на российских, так и на международных конференциях и семинарах, в частности, в Центре городских исследований им. Георга Зиммеля Университета Гумбольдта (Берлин, Германия), в Центре изучения Германии и Европы СПбГУ (Санкт-Петербург), в университете Эребру (Швеция), в Смольном институте свободных искусств и наук СПбГУ (Санкт-Петербург). Основные результаты работы были представлены в научных статьях, опубликованных в отечественных и зарубежных изданиях, а также на III Всероссийском социологическом конгрессе в рамках секции «-Социология городского и регионального развития».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии (222 наименования) и приложений, содержащих фотоматериалы и гайд интервью.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Желнина, Анна Александровна

Выводы главы. Итак, в данной главе основное внимание было уделено рассмотрению торговых центров как городского пространства нового типа. В первом разделе на примере ТРК «Пик» на Сенной площади было показано взаимовыгодное сотрудничество районных властей и компании застройщика, которое в прессе представлялось как полезное для общества. Во-первых, центр

294 Florida R. The Rise of the Creative Class. Basic Books: NY, 2004. P. 227.

295 Oldenburg R. The Great Good Place: Cafes, Coffee Shops, Bars, Hair Salons and Other Hangouts at the Heart of a Community. NY: Marlowe and Company. 1989.

296 Florida R. The Rise of the Creative Class. P. 228. представлялся как социально значимый объект, а во-вторых, подчеркивалась вовлеченность компании-застройщика в благоустройство прилегающих к торговому центру территорий, что явилось вкладом компании в полезное для всего городского общества развитие. Было также отмечено, что имело место целенаправленное формирование поведения потребителей со стороны коалиции: «цивилизованные» форматы насаждались в качестве нормы и образца для подражания. Во втором разделе торговые центры были проанализированы как коммуникативное пространство, в котором имеют место процессы социального различения и идентификации социальных групп. Идентичность потребителя опирается на формирование уникальных маршрутов шопинга, в который включаются торговые пространства с определенным сложившимся образом, который подходит самоопределению человека. В то же время, альтернативные практики потребления и стили жизни также ассоциируются с определенными торговыми пространствами, которые определяются как чуждые.

Снова была обнаружена важность категории «странный», с помощью которой посетители торговых центров описывают иные, чуждые стили жизни и практики потребления, в соответствии с которыми строятся социальные границы. Было показано, что визуальные репрезентации стилей жизни становятся для горожан ключевым элементом отнесения к той или иной позиции в этой классификации. Так, на основании визуально наблюдаемых в пространстве торговых центров признаков, таких как внешний вид и практики потребления, выделяется «средний класс». «Средний класс» выделяется как категория, сквозная для всех рассмотренных до сих пор в диссертации аспектов пространства потребления в Петербурге. «Средний класс» ассоциируется с пространствами торговых центров как на уровне дискурса, так и в интерпретациях информантов. Ключевую роль играют процессы социального разграничения, символом которых становится экспансия торговых центров в Санкт-Петербурге, часто за счет других форм торговли, ассоциируемых с другими стилями жизни. Торговый центр сочетает в себе, с одной стороны, анонимность среды и, с другой, ее восприятие средним классом как безопасной и «своей». Эта среда, действительно, более однородна, чем в привычных публичных местах города: благодаря сложившемуся образу места, притягивающего посетителей только с определенным стилем потребления, а также благодаря защитному фильтру в виде охраны на входе, которая может не впустить не соответствующих этому образу горожан. Соотношение формальных правил и субъективных установок посетителей торговых центров в производстве социальных границ и определенного образа пространства было изучено в третьем разделе на основании спровоцированного наблюдения. Было показано, что в торговом центре, как и в открытых городских пространствах, многие горожане испытывают неприязнь к «странному»: отклонение от стандартного поведения делает человека «странным», чужим. Чужим его делает неверная интерпретация места: как было показано на нескольких примерах, именно несоответствие поведения или внешнего вида месту вызывало у информантов удивление и отторжение. Таким образом, было показано, что границы торгового центра как гомогенного социального пространства поддерживаются в том числе представлениями и практиками самих посетителей торгового центра.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Постсоциалистические изменения Петербурга 1990-х-2000-х годов позволяют по-новому взглянуть на взаимосвязи физического и социального пространства. Очевидно, движущей силой многих пространственных изменений стали социальные трансформации, становление новых экономических отношений. Однако, «пространственная оптика» социологического исследования социальных исследований, берущая начало в работах Зиммеля, предполагает, что связь социального и физического пространства не однонаправленна. В данной диссертационной работе был проведен анализ обратной связи социального и физического: в фокус внимания было помещено социальное значение новых пространственных форм, возникших в Петербурге в ходе переустройства города соответствии с потребностями общества потребления.

Сфера потребления, как наиболее подвижная и быстро адаптирующаяся к новым условиям, позволила рассмотреть интересующий нас процесс в пределах сжатого временного периода. Включение российского общества в глобальную культуру потребления обусловило обилие товаров на рынке, их доступность для населения, изменило отношение потребителей к вещам, к практикам совершения покупок. В городской же среде эта трансформация также видима: торговые зоны заняли более обширные и заметные территории, а кроме того, возникли новые пространственные формы, не существовавшие в советскую эпоху, например, торговые центры.

Анализ организации торговли в Петербурге и в частности на Сенной площади позволил выделить два этапа коммерциализации городского пространства в Петербурге. Первый этап продлился с 1992 года (год принятия Указа Президента РФ «О свободе торговли») до конца 1990-х годов, и охарактеризовался доминированием стихийной торговой активности, вовлечением больших масс населения в торговую деятельность, а также низким уровнем контроля над торговым процессом со стороны официальных властей. Второй этап начался в конце 1990-х годов и продолжался до конца рассматриваемого в диссертации периода (2008 год). Этот этап проходил под лозунгом «цивилизации торговли». В этот период оформилась и была реализована целенаправленная политика городских властей, направленная на повышение контроля над сферой торговли и налаживание партнерских отношений с сетевым розничным бизнесом. Появление в городе крупных игроков рынка розничной торговли, сетевых магазинов (супер- и гипермаркетов), активное строительство торговых центров как в центре города, так и в «спальных» районах, - основные черты этого периода, который отличается вторжением политической воли в сферу торговли и потребления. Для объяснения отношений крупного торгового бизнеса и городских властей была применена концепция города как «машины роста» Д. Логана и X. Молотча. В рамках этой концепции отношения экономической и политической элиты описываются как «коалиция роста», в интересы которой входит постоянное экономическое развитие города как успешного и доходного предприятия. Внедрение новых торговых форматов, сетевых магазинов и торговых центров, стало одним из перспективных направлений для данного предприятия. Применение этой концепции на материале Санкт-Петербурга продемонстрировало, что коалиция, тем не менее, стремится убедить горожан в необходимости избранного вектора развития, конструируя представление о «правильном» стиле жизни и образе города. Таким образом, было показано, что стимулирование экономического роста включает также большой символический компонент, символическое производство образа города и горожан.

Цивилизация торговли» стала одной из составных частей крупного проекта благоустройства и реорганизации всего городского пространства, логика которого выводилась из необходимости повысить качество городской среды, достичь «европейских» стандартов организации городской жизни. Как показал анализ публикаций в СМИ, свои действия коалиция роста аргументировала соображениями общественного блага: декларируемыми целями стали повышение уровня потребления, безопасности и гигиены, которые гарантируются в результате установления новых порядков в организации потребления.

Основным референтом для аргументов коалиции роста стал новый тип горожанина-потребителя, который конструируется в медиа-дискурсе конца 1990-х годов. Этот тип горожанина требует от процесса покупок не только удовлетворения своих потребностей в еде, одежде, но и комфорта, безопасности и удовольствия. В соответствии с этим медиа-образом, требования горожанина-потребителя к качеству продукции и уровню обслуживания намного выше, чем то, что могут предложить балансирующие на грани криминала рынки, многочисленные киоски и лотки. Уровень жизни большинства горожан в конце 1990-х годов едва ли позволял говорить о том, что реально существовавший запрос на новый стиль потребления был настолько велик, как это представляли в СМИ официальные лица и представители крупного бизнеса. Однако, именно на этот конструкт ориентировались в своей политике городские власти, формируя новое городское пространство потребления: с помощью апелляции к интересам некоего абстрактного потребителя аргументируется атака властей на «нецивилизованные» формы торговли на рубеже 1990-х-2000-х. Для нового типа горожанина формируется свое пространство: закрываются рынки, расформировываются «ларечные городки» около станций метро, изгоняются торговцы с рук. И именно образ горожанина-потребителя конструируется как норма, к которой постепенно начинает стремиться все большее число жителей города.

В ходе этого процесса на периферию (и физического, и социального пространства) вытесняются те стили жизни и потребления, которые не соответствуют норме, стимулируемой торговыми пространствами нового типа (торговыми центрами) - сочетанию интенсивного шопинга и развлечений. С ростом благосостояния населения Санкт-Петербурга и экспансией торговых форматов нового типа во все районы города этот стиль потребления действительно получил широкое распространение. Исключенные из этого стиля жизни социальные группы по-прежнему сохранялись, но для них также была оформлена ниша дешевых сетевых магазинов (дискаунтеров). Подчеркнем, что основанием для исключения является неспособность (нежелание) поддерживать интенсивный режим потребления и превращать шопинг в одну из центральных повседневных практик. Пространства потребления - торговые центры - оформили в физическом пространстве города социальные границы, которые теперь стала проводиться не только и не столько по уровню дохода, сколько по социальным практикам потребления.

Однако, повседневный аспект функционирования пространств потребления, практики использования и восприятие пространства остаются за рамками концепции коалиции роста. Поэтому в данной диссертационной работе были синтезированы два теоретических подхода, описывающих связь городского пространства и социальной структуры. В дополнение к концепции города как «машины роста» была применена концепция символического производства пространства Ш. Зукин, что позволило ввести в объяснительную модель повседневные ■ практики горожан и их роль в формировании облика городских пространств. В соответствии с этим подходом, повседневное использование пространства ведет к его наполнению новыми значениями. В частности, в Петербурге пространства потребления нового типа стали пространствами репрезентации определенного стиля жизни, связанного с интенсивным потреблением товаров и услуг.

За теми, кто демонстрирует поощряемый стиль потребления и символически связывается с торговыми центрами, закрепилось понятие «средний класс», которое, к тому же, стало и самоидентификацией представителей определенного социального слоя. Поскольку в планировке торговых центров воспроизводятся некоторые черты публичного городского пространства, в них создались благоприятные условия для появления символической и коммуникативной среды, в которой оформляются представления и идентичность «среднего класса».

Символическое производство места становится одним из механизмов социального конструирования среднего класса. С одной стороны, этому способствовало развитие медиа-дискурса рубежа веков, в котором был сконструирован новый образ потребителя и пространство для него, а с другой, практическое подкрепление сконструированных образов: основанием для отнесения кого-либо к «среднему классу» служит в таком контексте не столько уровень дохода, сколько следование определенному стилю жизни.

Для выделяемого таким образом «среднего класса» пространства потребления становятся публичными пространствами: то есть той средой, в которой они имеют возможность с одной стороны, наблюдать за окружающими, считывать особенности их поведения, классифицировать их, а также находить свое место в возникающей классификации. В этом процессе огромное значение приобретают визуальные характеристики, поскольку публичное пространство в торговых центрах - это среда визуальной, поверхностной и кратковременной коммуникации. От традиционного городского публичного пространства эти новые формы отличаются тем, что в них гораздо меньше представлено городское разнообразие. Механизмы регулирования доступа в торговые центры приводят к тому, что среда в них достаточно гомогенна, то есть там можно наблюдать представителей обобщенного «среднего класса», но очень редко представителей маргинальных групп, не поддерживающих релевантный стиль потребления. Внутри «среднего класса» могут проводиться также определенные границы - по принципу наличия (отсутствия) вкуса, более или менее низкой покупательской компетентности (способности отличить хорошие марки и товары от плохих), однако, столкновения с принципиально Другим в пространстве торгового центра невозможно: благодаря четко очерченным символическим границам.

Применение пространственной оптики в данной диссертационной работе позволило увидеть процесс конструирования социальных различий в городской среде: символическое производство пространств потребления как «места среднего класса» сопровождается вытеснением из этого пространства других социальных групп, не следующих требуемому стилю жизни. Таким образом, было показано, что социальные различия конструируются на основании приписывания определенных значений городским пространствам, что вносит новый аргумент в социологическую дискуссию о роли пространства в социальных процессах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Желнина, Анна Александровна, 2011 год

1. Амин Э., Трифт Н. Внятность повседневного города// Логос. 2002. № 3-4 (34). С. 209-234.

2. Арендт X.Vita activa, или О деятельной жизни. СПб.: Алетейя, 2000. 437 с.

3. Бауман 3. От пилигрима к туристу Электронный ресурс. URL: http://j2100.narod.ru/bauman.htm (дата обращения 9.09.2010).

4. Бауман 3. Спор о постмодернизме //Социологический журнал, № 45, 1995. С. 70 79 Электронный ресурс. URL: http://knowledge.isras.ru/si/sj/94-4-5.html (дата обращения 9.09.2010).

5. Белкина Т.Д. Диагностика городского развития с помощью системы индикаторов // Пробл. прогнозирования. 2007. № 2. С. 77-89.

6. Белкина Т.Д. Управление реализацией стратегических планов городского развития// Пробл. прогнозирования. 2008. № 1. С. 92-107.

7. Белоусов В.Н. Советское градостроительство. М.: Знание, 1974. 63с.

8. Беньямин В. Париж, столица девятнадцатого столетия// Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Избранные эссе / Беньямин В. М.: Медиум, 1996. С. 141-163.

9. Беньямин В. Шарль Бодлер. Поэт в эпоху зрелого капитализма// Маски времени. СПб: Симпозиум, 2004. С. 47-235.

10. Бодрийяр Ж. Соблазн. М. : Ad Marginem, 2000. 318с.

11. Борщевский М.В., Успенский C.B. Шкаратан О.И. Город. Методологические проблемы комплексного социального и экономического планирования. М.: Наука, 1975. 204 с.

12. Бочаров Ю.П., Кудрявцев O.K. Планировочная структура современного города. М.: Стройиздат, 1972. 160 с.

13. Бредникова О., Карпенко О. Российская социология об изменениях в социальной структуре (1990-1996)// Социальные исследования в России. Немецко-российский мониторинг. М.: Полис, 1998. С. 262-302.

14. Бурдье П. Различение: социальная критика суждения // Экономическая социология. 2005. Т. 6. № 3. С. 25-49 Электронный ресурс. URL: http://www.ecsoc.msses.ru/data/556/588/1234/ecsoct6n3.pdf (дата обращения 9.09.2010).

15. Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов»// Социология социального пространства. М: Институт экспериментальной социологии; СПб: Алетейя, 2005. С. 14-48.

16. Бурдье П. Физическое и социальное пространства: проникновение и присвоение// Социология социального пространства. М: Институт экспериментальной социологии; СПб: Алетейя, 2005. С. 49-64.

17. Вагин В.В. Русский провинциальный город: ключевые элементы жизнеустройства//Мир России. 1997. Т. VI. № 4. С. 53-88.

18. Вендина О. Стратегии развития крупнейших городов России: поиск концептуальных решений // Демоскоп weekly № 247 248, 22 мая - 4 июня 2006 Электронный ресурс. URL: http://wvv\v.demoscope.m/weekly/2006/0247/analit01.php (дата обращения 9.09.2010).

19. Глазычев B.JI. Городская среда: технология развития. Настольная книга. М: Ладья, 1995. 240 с.

20. Гутнов А., Глазычев В. Мир Архитектуры. Лицо города. М: Молодая гвардия, 1990. 352 с.

21. Дмитриев А., Межевич М. СССР-США: социальное развитие в городах. Л.: Наука, 1981. 176 с.

22. Дмитриев A.B., Лола A.M., Межевич М.Н. Где живет советский человек: Социальные проблемы управления расселением. М.: Мысль, 1988. 220 с.

23. Долинин В.Э., Иванов Б.И., Останин Б.В., Северюхин Д.Я. Самиздат Ленинграда 1950-е-1980-е. Литературная энциклопедия. М.: НЛО, 2003. 624 с.

24. Желнина А. Малая Садовая улица в Санкт-Петербурге: опыт становления публичного пространства//Communitas. 2006. № 1. С. 53-71 Электронный ресурс. URL: htlp://ecsocman.edu.m/db/msg/271437.html (дата обращения: 9.09.2010).

25. Желнина А. Метаморфозы практик розничной торговли в российском мегаполисе как зеркало постсоциалистических трансформаций. Случай Сенной площади в Петербурге // P.S. Ландшафты: оптики городских исследований. Вильнюс: ЕГУ, 2008. С. 148-170.

26. Желнина А., Гросс С., Иванова Т. Антропология туризма через объектив фотокамеры// Вестник молодых ученых. 2003. № 5. С.41-47.

27. Закирова М. Мобилизация жильцов как стратегия борьбы за социальное пространство двора: Диссертация на соискание степени магистра социологии. Европейский университет в С.-Петербурге Рукопись. 2006.

28. Замятин Д.Н. Образы путешествий: социальное освоение пространства// Социологические исследования. 2002. № 2. С. 12-22.

29. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества// Общественные науки и современность. 1997. № 2. С. 5-23.

30. Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь// Логос. 2002. № 3-4. С. 23-35.

31. Зиммель Г. Как возможно общество? // Избранное. Т. 2. М., 1996. С. 509-526.

32. Зиммель Г. Общение. Пример чистой, или формальной социологии//Избранное. Т. 2. М.: Юрист, 1996. С. 486-500.

33. Ильин В.И. Быт и бытие молодежи российского мегаполиса: социальная структурация повседневности общества потребления. СПб: Интерсоцис, 2007. 388 с.

34. Ильин В.И. Социальное неравенство. М.: Институт социологии РАН, 2000.

35. Ильин В.И. Классовая структура: проблема методологии анализа // Рубеж (альманах социальных исследований). 2000. № 15. С. 86-109.

36. Иноземцев B.JI. Иммиграция: новая проблема нового столетия// Социологические исследования. 2003. № 4. С. 64-72.

37. Киселева A.M. Развитие территориального общественного самоуправления в крупном городе // Социологические исследования. 2008. № 10. С. 73-80.

38. Кларк Д.Б. Потребление и город, современность и постсовременность// Логос. 2002. № 3-4 (34). С. 35-65.

39. Климова С.Г. Динамика социальной структуры города: ценностные основания// Социологические исследования. 1993. № 11. С. 95-99.

40. Кононов И. Социология и проблемы пространственной организации общества // Социология: теория, методы, маркетинг. 2004. № 4. С. 57-78.

41. Корнев Н.Р. Жилищная стратификация в центре Санкт-Петербурга// Социологические исследования. 2005. № 6. С. 77-85.

42. Кривов А. Роль градостроительства // Отечественные записки. 2004. № 1 Электронный ресурс. URL: http://\vww.strana-oz.rii/?numid=16&article=777 (дата обращения 9.09.2010).

43. Криничанский К.В. Российский город в условиях социально-экономической трансформации // Социс. 2008. № 10. С. 68-73.

44. Кротов П.П., Буравой М., Лыткина Т.С. Жилищная стратификация города: эволюция советской модели. Сыктывкар: Коми научный центр УРО РАН, 2003. 99 с.

45. Ледяев В. Г. Эмпирическая социология власти: теория «машин роста» // Власть, государство и элиты в современном обществе: Сб. научных трудов / Под ред. Дуки A.B., Мохова В.П. Пермь: Пермский техн. ун-т, 2005. С. 5-23.

46. Ледяев В.Г. Социология власти: теория городских политических режимов// Социологический журнал. 2006. № 3-4. С. 32-60.

47. Лейбович О.Л. Большой город в постсоветском пространстве / Лейбович О.Л., Кабацков А.Н., Шушкова Н.В. // Мир России. 2004. № 1. С. 91105.

48. Лефевр А. Идеи для концепции нового урбанизма// Социологическое обозрение. 2002. Том 2. № 3 Электронный ресурс. URL: http://sociologica.hse.ru/s5/05tra3.pdf (дата обращения: 4.05.2008).

49. Луппов С. П. История строительства Петербурга в первой четверти XVIII века. М., Л.: АН СССР, 1957. 190 с.

50. Любовный В.Я. Макроэкономические факторы развития российских городов и задачи градостроительной политики / Любовный В.Я., Пчелинцев О.С. //Пробл. прогнозирования. 2006. № 5. С. 10-32.

51. Маршан П. Метрополисы и экономическое развитие России / Маршан П., Самсон И.// Вопр. экономики. 2004. № 1. С.4-18.

52. Мастилин А.Е. Системообразующие элементы транспортной системы мегаполиса // Регион: экономика и социология. 2008. № 4. С. 265-272.

53. Миграция и урбанизация в СНГ и Балтии в 90-е годы / Под ред. Зайончковской Ж.А. Адамантъ, 1999. 360 с.

54. Парк Р. Город как социальная лаборатория// Социологическое обозрение. 2002. Том 2. №3 Электронный ресурс. URL: http://sociologica.hse.ru/s5/05tral .pdf (дата обращения: 4.05.2008).

55. Пиир А. Для чего нужен двор? (Возрастные сообщества ленинградских дворов)// Антропологический форум. 2006. № 5. С. 345-378.

56. Радаев В. Захват российских территорий: новая конкурентная ситуация в розничной торговле. М: ГУ-ВШЭ, 2007. 220 с.

57. Радаев В. Изменение конкурентной ситуации на российских рынках (на примере розничных сетей). Препринт WP4/2003/06. М.: ГУ ВШЭ, 2003 Электронный ресурс. URL: http://www.hse.ru/science/preprint/WP4200306.pdf (дата обращения: 9.09.2010).

58. Российское городское пространство: попытка осмысления / Отв. ред. Вагин В.В. М.: МОНФ, 2000. 164 с.

59. Рязанцев С., Письменная Е. Безработица и новые формы занятости населения на Северном Кавказе// Социологические исследования. 2005. № 7. С. 31-42.

60. Сеннет Р. Капитализм в большом городе: глобализация, гибкость и безразличие// Логос. 2008. № 3 (66). С. 95-107.

61. Сенявский А. Урбанизация в России в XX веке. Роль в историческом процессе. М.: Наука, 2003. 286 с.

62. Сергеев A.B., Тихонравов В.М. Супермаркет, гипермаркет, а универсам рядом с домом? // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 4 Электронный ресурс. URL: http://www.cfin.ru/prcss/marketing/2001-4/10.shtml (дата обращения: 20.09.2010).

63. Симпура Ю., Еремичева Г.В. От грязи к преступности: динамика восприятия социальных проблем населением Санкт-Петербурга // Мир России. 1997. Т. VI. №2. С. 163-182.

64. Средние классы в России: экономические и социальные стратегии / Е. М. Авраамова и др. / Под ред. Т. Малевой; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2003. 506 с.

65. Старовойтов М.К. Типология городов: эволюция и многогранность подходов / Старовойтов М.К., Медведев Л.Н.// Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2008. № 6. С. 71-75.

66. Тев Д. Б. Политэкономический подход в анализе местной власти. К вопросу о коалиции, правящей в Санкт-Петербурге// Политэкс. 2006. № 2 Электронный ресурс. URL: http://www.politex.info/content/view/238/30/ (дата обращения: 9.09.2010).

67. Титов В. Вещевой рынок как социальный институт// Общественные науки и современность. 1999. № 6. С. 20-35.

68. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / Отв. ред. Голенкова З.Т. М.: Институт социологии РАН, 1996. 171 с.

69. Тургель И.Д. Крупные промышленные города России: в поисках новой парадигмы развития / Тургель И.Д., Ушаков В.А.// Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2008. № 12. С. 31-42.

70. Урбанизация и развитие городов в СССР / Под ред. Сигова И.И. Л.: Наука, 1985. 256 с.

71. Филиппов А. Ф. Социология пространства. СПб.: Владимир Даль, 2008. 285 с.

72. Филиппов А.Ф. Социология пространства: общий замысел и классическая разработка проблемы// Логос. 2002. № 2. С. 113-151.

73. Хорев Б. Проблемы городов. Урбанизация и единая система расселения в СССР. М.: Мысль, 1975. 428 с.

74. Чуйкина С. Имиджи Петербурга в прессе (1998-2003) // Санкт-Петербург в зеркале социологии / Под ред. В.В. Козловского. СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2003. С. 59-79.

75. Чуркин В.Г. Совершенствование структуры управления социально-экономическим развитием города / Чуркин В.Г., Шабашев В.А. // Регион: экономика и социология. 2005. № 1. С. 187-191.

76. Шкаратан О.И.Социальное расслоение в современной России: драма расколотого общества// Мир России. 2004. № 1. С. 3-48.

77. Шманкевич Т. «Сжимающийся» город новая сегрегация// Байкальская Сибирь: из чего складывается стабильность / Под ред. Дятлова В.И., Панарина С.А., Рожанского М.Я. М., Иркутск: Наталис, 2005. С. 295-307.

78. Штейнбах Х.Э., Еленский В.И. Психология жизненного пространства. СПб.: Речь, 2004. 239 с.

79. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996.416 с.

80. Ярошенко С.С. Бедность в постсоциалистической России. Сыктывкар: Коми научный центр УРО РАН, 2005. 120 с.

81. Alihan М. Social Ecology. A Critical Analysis. NY: Columbia University Press, 1938. 267 p.

82. Anderson N. The Hobo: The Sociology of the Homeless Man. Chicago: University Of Chicago Press, 1923. 304 p.

83. Andrusz G. Wall and mall: A metaphor for metamorphosis// The Urban Mosaic of Post-Socialist Europe: Space, Institutions, Policy / Tsencova S., Nedovic-Budic Z. (eds.). Heidelberg, NY: Physica, 2007. P. 71-90.

84. Appadurai A. Global Ethnoscapes. Notes and Queries for a -transnational anthropology"// Fox R.G. (Ed.) Recapturing Anthropology. Working in the present. Santa Fe: School of American Research. 1991. P. 191-238.

85. Banerjee T. The Future of Public Space// Journal of the American Planning Association. 2001. Vol. 67. № 1. P. 9-24.

86. Barber B. Mailed, Mauled, and Overhauled // Public Space and Democracy / Henaff M., Strong T. (eds.). Minneapolis: University of Minnesota Press, 2001. P. 201-218.

87. Becker H.S. The Chicago-School, So Called// Qualitative Sociology. 1999. Vol. 22. № 1. 1999. P. 3-12.

88. Benjamin W. The Arcades Project. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1999. 1073 p.

89. Berman M. All That Is Solid Melts Into Air. London, NY: Verso, 1982. 383 p.

90. Castells М. The City and the Grassroots: A cross-cultural theory of urban social movements. University of California Press, 1983. 450 p.

91. Castells M. The Urban Question. London: Edward Arnold, 1978. 502 p.

92. Castells M. Towards a political urban sociology// Harloe M. (ed.) Captive Cities. London: John Wiley, 1977. P. 61-78.

93. Certeau M., de. The Practice of Everyday Life. Berkeley and LA: University of California Press, 1984. 292 p.

94. Cities After Socialism / Andrusz G., Harloe M., Szelenyi I. (eds.). Oxford: Blackwell, 1996. 340 p.

95. Clarke D.B. The Consumer Society and the Postmodern City. NY: Routledge, 2003. 268 p.

96. Clifford J. Diasporas// Cultural Anthropology. 1994. Vol. 9, № 3. P. 302-338.

97. Consumption and Everyday Life/ Mackay H. (ed.). London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage, The Open University, 1997. 320 p.

98. Cressey P.G. The Taxi-Dance Hall: A Sociological Study in Commercialized Recreation and City Life. 1926. 300p.

99. Crewe L., Beaverstock J. Fashioning the City: Cultures of consumption in contemporary urban spaces// Geoforum. 1998. Vol. 29. № 3. August. P. 287-308.

100. Dear M., Scott A. J. Towards a framework for analysis// Urbanization and urban planning in capitalist society/ Dear M., Scott A. (eds). London, NY: Methuen, 1981. 619 p.

101. Deutsche R. Evictions: Art and Spatial Politics// The Blackwell City Reader / G.Bridge (ed.). London: Blackwell, 2002. P. 401-410.

102. Dijk van T. Principles of Critical Discourse Analysis// Discourse Theory and Practice. A Reader/ Wetherell M., Taylor S., Yates S. (eds.). London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage, 2001. P. 300-318.

103. Dijk van T.A. Discourse as Interaction in Society// Discourse as Social Interaction / Dijk van, T.A. (ed.). London: Sage, 1997. P. 1-38.

104. Du Gay P. -Numbers and Souls": Retailing and the De-Differentiation of Economy and Culture// British Journal of Sociology. 1993. Vol. 44. № 4. Dec. P. 563-565.

105. Engel B. Public Space in the Blue Cities in Russia// Progress in Planning. 2006. Vol. 66, № 3. P. 147-239.

106. Epstein B.J. Evaluation of an Established Planned Shopping Center// Economic Geography. 1961. Vol. 37, №.1. Jan. P. 12-21.

107. Florida R. The Rise of the Creative Class. NY: Basic Books, 2004. 4341. P

108. Gettys W. Human Ecology and Social Theory. Social Forces. 1940. № 18. P. 469-476.

109. Gibian P. The Art of Being Off-Center: Shopping Center Spaces and Spectacles// Tabloid. A Review of Mass Culture and Everyday Life. 1981. № 5. P. 44-64.

110. Glennie P.D., Thrift N.J. Modernity, urbanism, and modern consumption// Environment and Planning D: Society and Space. 1992. Vol. 10 (4). P. 423-443.

111. Global Culture Nationalism, Globalism/ Featherstone M. (ed.). London: Modernity, 1990. 411 p.

112. Goffman E. Behavior in Public Places. Notes on the Social Organization of Gatherings. New York: The Free Press, 1966. 248 p.

113. Goffman E. Relations in Public: Microstudies of the Public Order. Harmondsworth: Penguin Books, 1972. 396 p.

114. Goss J. Once-upon-a-Time in the Commodity World: An Unofficial Guide to Mall of America// Annals of the Association of American Geographers. 1999. Vol. 89 (1). P.45-75.

115. Goss J. The -Magic of the Mall": An Analysis of Form, Function, and Meaning in the Contemporary Built Environment// Annals of the Association of American Geographers. 1993. Vol. 83. № 1. March. P. 18-47.

116. Gottdiener M. The social production of urban space. Austin: University of Texas Press, 1994. 320 p.

117. Gottdiener M. Urban Analysis and Merchandizing: the -LA School" and the Understanding of Metropolitan Development // Understanding the City: Contemoprary and Future Perspectives / Eade J., Meie C. (eds). London: Blackwell, 2002. P. 159-180.

118. Habermas J. Strukturwandel der Öffentlichkeit. Berlin: Neuwied am Rhein, 1971. 390 S.

119. Hall S. Introduction. Who Needs Identity? // Cultural Identity / Hall S., du Gay P. (eds.). London: Sage, 1996. P. 1-17.

120. Hannerz U. Transnational Connections. NY: Routledge, 1996. 201 p.

121. HannerzU. Exploring the city: inquiries toward an urban anthropology. Columbia University Press, 1983. 378 p.

122. Harvey D. Consciousness and the urban experience: Studies in the History and theory of capitalist urbanization. Oxford: Blackwell, 1985. 293 p.

123. Harvey D. Justice, Nature and the geography of difference. Massachusetts, Oxford: Blackwell, 1996. 484 p.

124. Harvey D. Social Justice and the City. Massachusetts, Oxford: Blackwell, 1973.350 p.

125. Harvey D. The Condition of Postmodernity. An Enquiry into the origins of Cultural Change. Massachusetts, Oxford: Blackwell, 1990. 378 p.

126. Hayden D. The Power of Place: Urban Landscapes as Public History. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1996. 296 p.

127. Hayes Ch.R., Schul N.W. Some Characteristics of Shopping Centers// The Professional Geographer. 1965. Vol. XVII. № 6. November. P. 11-14.

128. Healey P. On Creating the -City" as a Collective Resource // Urban Studies. 2002. Vol. 38. № 10. P. 1777-1792.

129. Hengartner Th., Kokot W., Wildner K. Das Forschungsfeld Stadt in Ethnologie und Volkskunde// Kulturwissenschaftliche Stadtforschung / Hengartner Th., Kokot W., Wildner K. (Hrsg.). Berlin: Reimer Verlag, 2000. P. 3-19.

130. Herlyn U. Die Stadtstrasse als Lernort für verschiedene soziale Gruppen// Strasse und Strassenkultur/ Hohm, H.-J. (Hg.). Konstanz: UVK, 1997. S. 233-249.

131. Hessler J. A Social History of Soviet Trade: Trade Policy, Retail Practices, and Consumption, 1917—1953. Princeton: Princeton University Press, 2004. 366 p.

132. Hirschauer S. und Amann K. Die Befremdung der eigenen Kultur. Ein Programm// Die Befremdung der eigenen Kultur. Zur ethnographischen Herausforderung soziologischer Empirie / Hirschauer S. und Amann K. (Hrsg.). Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1997. S. 7-53.

133. Hoffmann-Axthelm D. Das Einkaufszentrum// Mythos Metropole/ Fuchs G., Moltmann B., Prigge W. (Hrsg.). Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1995.

134. Hoyt H. One hundred years of land values in Chicago. Chicago: Chicago University Press, 1933. 552 p.

135. Jacobs J. The City Unbound: Qualitative Approaches to the City// Urban Studies. 1993. Vol. 30. № 4/5. p. 827-848.

136. Jacobs J. The Death and Life of Great American Cities. Atlanta: Vintage Books, 1992. 458 p.

137. Jameson F. Postmodernism, or the Cultural Logic of Late Capitalism. Durham: Duke University Press, 1991. 438 p.

138. Jansson A. The Negotiated City Image: Symbolic Reproduction and Change through Urban Consumption// Urban Studies. 2003. Vol. 40. № 3. P. 463479.

139. Jugendliche in öffentlichen Räumen der Stadt / Wüstenrot Stiftung (Hrsg.). Opladen: Leske+Budrich, 2003. 295 p.

140. Knoblauch H. Fokussierte Ethnographie// Sozialer Sinn. 2001. № 1. S. 123-141.

141. Knox P.L. The restless urban landscape: economic and socio-cultural change in the transformation of metropolitan Washington, DC// Annals of Association of American Geographers. 1991. №81. P. 181-209.

142. Knox P.L., Pinch S. Urban Social Geography: An Introduction. Harlow: Pearson Education, 2006. 375 p.

143. Kreja K. Spatial Imprints of Urban Consumption: Large-scale Retail Development in Warsaw// The Urban Mosaic of Post-Socialist Europe: Space, Institutions, Policy / Tsencova S., Nedovic-Budic Z. (eds.). Heidelberg, NY: Physica, 2007. P. 253-272.

144. Lamarche F., Property Development and the Economic Foundations of the Urban Question// Urban Sociology: Critical Essays/ Pickvance C.G. (ed.). London: Tavistock Publications, 1976. P. 85-118.

145. Lash S., Urry J. Economies of Signs and Space. London: Sage, 1994. 360 p.

146. Lefebvre H. La révolution urbaine. Paris: Gallimard, 1970. 248 p.

147. Lefebvre H. The production of space. Oxford: Blackwell, 1991. 464 p.

148. Lofland L. A World of Strangers. NY: Basic Books, 1973. 223 p.

149. Lofland L.H. The Public Realm. New York: Aldine De Gruyter, 1998. 305 p.

150. Logan J., Molotch H. Urban Fortunes: the Political Economy of Place. Berkley and LA: University of California Press, 1987. 383 p.

151. Lojkine J. La politique urbaine dans la region parisienne 1945-1972. Paris and the Hague: Mouton, 1972. 281 p.

152. Low S. On the Plaza: The Politics of Public Space and Culture. Austin: University of Texas Press, 2000. 274 p.

153. Low S. The Anthropology of Cities: Imagining and Theorizing the City// Annual Review of Anthropology. 1996. № 25. P. 383-409.

154. Lynch K. The Image of the City. Cambridge, Massachusetts: MIT Press, Harvard University Press, 1960. 194 p.

155. Manzo J. Social Control and the Management of -Personal" Space in Shopping Malls // Space and Culture. 2005. Vol. 8, № 1. February. P. 83-97.

156. McTavish L. Shopping in the Museum? Consumer Spaces and the Redefinition of the Louvre// Cultural Studies. 1998. № 12 (2). P. 168- 192.

157. Merry S.E. Urban Danger Life in a Neighborhood of Strangers. Philadelphia: Temple University Press, 1981. 278 p.

158. Miles S. Consumerism: As a Way of Life. London: Sage, 1998. 174 p.

159. Miles S. The Consuming Paradox: a New Research Agenda for Urban Consumption//Urban Studies. 1998. Vol. 35. № 5-6. P. 1001-1008.

160. Miles S., Paddison R. Urban Consumption: An Historiographical Note// Urban Studies. 1998. Vol. 35, № 5-6. P. 815-823.

161. Miller D., Jackson P., Thrift N. et al. Shopping, Place and Identity. London and NY: Routledge, 1998. 214 p.

162. Mitchell D. Cultural Geography: a Critical Introduction. Oxford: Blackwell, 2000. 325 p.

163. Mitchell D. The End of Public Space? People's park, Definitions of the Public, and Democracy// Annals of the Association of American Geographers. 1995. Vol. 85. № 1. March. P. 108-133.

164. Modernity on a Shoestring / Fardon R., van Bijsbergen W., van Dijk R. (eds.). Leiden, London: EIDOS, 1999. 432 p.

165. Mollenkopf J.H. The Contested City. Princeton: Princeton University Press, 1983. 328 p.

166. Musil J. Fifty years of urban sociology// Advances in Sociological Knowledge /N. Genov (ed.). Wiesbaden: VS Verlag, 2004. P. 269-298.

167. Nedovic-Budic Z., Tsencova S., Marcuse P. The Urban Mosaic of post-socialist Europe// The Urban Mosaic of Post-Socialist Europe: Space, Institutions,

168. Policy / Tsencova S., Nedovic-Budic Z. (eds.). Heidelberg, NY: Physica, 2007. P. 320.

169. Oldenburg R. The Great Good Place: Cafes, Coffee Shops, Bars, Hair Salons and Other Hangouts at the Heart of a Community. NY: Marlowe and Company, 1989. 336 p.

170. Oldenburg R., Brissett D. The Third Place// Qualitative Sociology. 1982. № 5 (4). P. 265-284.

171. Pähl R.E. Whose City? Harlow: Longmans, 1970. 273 p.

172. Park R. E. Human communities. The city and human ecology. NY: The Free Press, 1952. 275 p.

173. Park R. E., Burgess E.W., McKenzie R.D. The City. Chicago: University of Chicago Press, 1925. 239 p.

174. Park R.E. Human Communities. The City and Human Ecology. Toronto: Collier-Macmillan, 1968. 288 p.

175. Raco M. Remaking Place and Securitising Space: Urban Regeneration and the Strategies, Tactics and Practices of Policing in the UK. //Urban Studies. 2003. Vol. 40, № 9. August. P. 1869-1887.

176. Rex J., Moore R. Race, Community, and Conflict. Oxford University Press: Oxford, 1967. 304 p.

177. Richardson M. Culture and the Urban Stage// Human Behavior and Environment. Vol. 4. Environment and Culture / Altman I., Rapoport A., Wohlwill J.F. (eds.). NY and London: Plenum Press, 1980. P. 209-241.

178. Ritzer G. The McDonaldization of Society. LA: Pine Forge Press, 2008. 309 p.

179. Roche D. A History of Everyday Things. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. 309 p.

180. Saunders P. Social Theory and Urban Question. NY: Routledge, 1992. 400 p.

181. Sennett R. Fleisch und Stein. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1997. 523 S.

182. Sennett R. Verfall und Ende des öffentlichen Lebens. Die Tyrannei der Intimität. Frankfurt a.M.: Fischer, 2002. 452 S.

183. Shields R. Social Spatialisation and the Built Environment: the West Edmonton Mall// Environment and Planning D: Society and Space. 1989. № 7(2). P. 147-164.

184. Simmel G. Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Gesamtausgabe, Bd.II. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1992. 1051 S.

185. Spradley J.P. Adaptive strategies of urban nomads: the ethnoscience of tramp culture// The anthropology of urban environments/ Weaver Th., White D. (eds.). Society for Applied Anthropology, 1972. P. 21-38.

186. Staub A. St. Petersburg's Double Life. The Planners' versus the People's City// Journal of Urban History. 2005. Vol. 31. № 3. March. P. 334-354.

187. Suttles G.D. Urban Ethnography: Situational and Normative Accounts// Annual Review of Sociology. 1976. Vol. 2. August. P. 1-18.

188. Sykora L. Local Urban Restructuring as a Mirror of Globalisation Processes: Prague in the 1990s// Urban Studies. 1994. Vol. 31. № 7. P. 1149-1166.

189. The Cultural Meaning of Urban Space / Rotenberg R., McDonogh G. (eds.). Westport, Connecticut: Bergin & Garvery, 1993. 226 p.

190. The Post-Socialist City: Urban Form and Space Transformations in Central and Eastern Europe After Socialism/ Stanilov K. (ed.). Dordrecht: Springer, 2007. 490 p.

191. Thomas W.I., Znaniecki F. The Polish Peasant in Europe and America: Monograph of an Immigrant Group. Vol. 4. G. Badger, 1918.

192. Thrasher F. The Gang. Chicago: University of Chicago Press, 1927. 3881. P

193. Topalov Ch. Capital et propriete fonciere: Contribution a Г etude des politiques foncieres urbaines. Paris: Centre de sociologie urbaine, 1973. 264 p.

194. Trentmann F. Beyond Consumerism: New Historical Perspectives on Consumption//Journal of Contemporary History. 2004. Vol. 39, № 3. P. 373-441.

195. Tsenkova S., Nedovic-Budic Z. The post-socialist urban world// The Urban Mosaic of Post-Socialist Europe: Space, Institutions, Policy / Tsencova S., Nedovic-Budic Z. (eds.). Heidelberg, NY: Physica, 2007. P. 349 366.

196. Underhill P. Call of the Mall. The Geography of Shopping. NY: Simon & Shuster, 2004. 227 p.

197. Urry J. Consuming Places. London: Routledge, 1995. 257 p.

198. Urry J. Sociology Beyond Societies. London: Routledge, 2000. 255 p.

199. Urry J. The Tourist Gaze. London: Sage, 1990. 183 p.

200. Wagnleitner R. Coca-Colonization and the Cold War. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1994. 367 p.

201. Wallerstein I. The Modern World System I. NY: Academic Press, 1975. 410 p.

202. Weber M. Die Stadt. Wirtschaft und Gesellschaft // Grundriss der Sozialökonomik. III. Abt. Tübingen, 1922. S. 513-600.

203. Whyte W.H. City. Rediscovering the Center. NY: Doubleday, 1988. 3881. P

204. Williams R. Dream Worlds: Mass Consumption in the Late Nineteenth Century France. Berkeley and LA: University of California Press, 1982. 451 p.

205. Wirth L. The Ghetto. Chicago: University of Chicago Press, 1928. 306 p.

206. Wirth L. Urbanism, as a Way of Life // American Journal of Sociology. 1938. Vol. 44. P. 1-24.

207. Woodward I., Emmison M., Smith P. Consumerism, Disorientation and Postmodern Space: a Modest Test of an Immodest Theory //British Journal of Sociology. 2000. Vol. 51. Issue 2. June. P. 339-354.

208. Woodward K. Concepts of Identity and Difference // Identity and Difference / Woodward K. (ed.). London: Sage, Open University Press, 1997. P. 763.

209. Zhelnina A. From -Barakholka" to Shopping Mall: Transformation of Retail Spaces in St. Petersburg// The Anthropology of Eastern Europe Review. 2009. Vol. 27. № 1. Spring. P. 51-64.

210. Zorbaugh H.W. Gold Coast and Slum: A Sociological Study of Chicago's Near North Side. Chicago: Chicgo University Press, 1929. 310 p.

211. Zukin S. A Decade of the New Urban Sociology// Theory and Society. 1980. Vol. 9. № 4. July. P. 575-601.

212. Zukin S. Loft Living. Rutgers University Press, 1982. 232 p.

213. Zukin S. Point of Purchase: How Shopping Changed American Culture. NY: Routledge, 2004. 325 p.

214. Zukin S. The Cultures of Cities. Cambridge, Massachusetts, Oxford: Blackwell, 1995.322 р.

215. Zukin S., Kosta E. Bourdieu Off-Broadway: Managing Distinction on a Shopping Block in the East Village // City & Community. 2004. Vol. 3, Issue 2. P. 101 114.1. ИСТОЧНИКИ1. Официальные документы

216. Градостроительный Кодекс РФ. № 190-ФЗ. 29 декабря 2004 года. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

217. Концепция Генерального плана Санкт-Петербурга // Официальный портал Администрации Санкт-Петербурга. Электронный ресурс. URL: http://www.gov.spb.ru/Document/l089805744.doc (дата обращения: 6.09.2010).

218. Основные показатели развития Санкт-Петербурга в 2003 2007 годах// Официальный портал Администрации С. - Петербурга Электронный ресурс. URL: http://gov.spb.ru/day/broshura/glaval (дата обращения: 6.09.2010).

219. Постановление Правительства Петербурга «О размещении магазинов пешеходной доступности на отдельных территориях Санкт-Петербурга» №1430. 28 ноября 2006 года. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

220. Постановление Правительства Санкт-Петербурга «О Петербургской стратегии сохранения культурного наследия». № 1681. 1 ноября 2005 года. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

221. Стратегический план Санкт-Петербурга. Принят Генеральным Советом 1 декабря 1997 года. СПб: Проектное бюро «Стратегический план для Санкт-Петербурга». 1998.

222. Целевые установки Генерального плана // «Петербургский НИПИград» Электронный ресурс. URL: http://wmv.nipigrad.ru/genplan/objectives.php (дата обращения: 6.09.2010).

223. Справка о ситуации на розничных рынках по состоянию на 29 августа по сравнению с 22 августа 2007 года// Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Электронный ресурс. URL: www.gks.ru (дата обращения: 1.12.2007).

224. Алкоголь в шаге от дома? // Экономика и время. 2006. № 45 (631). 27 нояб.

225. Апраксин двор: терапия или хирургия?// Санкт-Петербургские ведомости. 2007. № 13 . 25 янв.

226. Апрашку снова ждет большая чистка// Невское время. 2006. 31 авг.

227. Арендная плата преграждает путь // Деловой Петербург. 2006. № 99(2176). 6 июня.

228. Барахолка наше прошлое и настоящее// Деловой Петербург. 2007. №160. 31 авг.

229. Бросок на Юг// Smart Money. 2007. №13 (54). 9 апр.

230. В ожидании цивилизованной торговли // Российская газета Санкт-Петербург. 2005. № 243 (3912). 28 окт.

231. В Озерках с цивилизованной торговлей стало все "О'Кей"// Деловой Петербург. 2002. №95. 30 мая.

232. В чреве Петербурга. На Сенной// Новости Петербурга. №20. 2004. 11 мая.

233. Вчера на «Российском фермере-99»// Невское время. 1999. №159(2041). 27 авг.

234. Выставочники посчитали новый закон за подарок// Деловой Петербург. 2003. №103. 11 июня.

235. Выявлены самые опасные рынки Петербурга// МК в Питере. №5. 2000. 16 фев.

236. Где в Петербурге недорого отовариться// Комсомольская правда в Петербурге. 2007. №41. 29 окт.

237. Грязное место. Письмо читательницы Поповой C.B. //Санкт-Петербургские Ведомости. 2000. № 51(11). 30 марта.

238. Действующие лица// Невское время. 1998. №196(1837). 27 окт.

239. Европейский базар// МК в Питере. 2004. № 41(80). 13 окт.

240. Если чай пахнет шваброй?// Невское время. 2002. №52. 22 марта.

241. Жизнь удалась, когда окна глядят на магазин// Деловой Петербург. 2004. №192(1778). 13 окт.

242. За фасадом юбилея// Независимая газета. 2001. № 153 (2463). 21 авг.

243. Заложники барахолки// Смена. 2008. №6. 18 февр.

244. ЗГИ все-таки мясо! // Господин покупатель. 2005. №2. 1 сент.

245. И опять: «Учитесь торговать!.»// Деловой Петербург. 1995. №35. 12 мая.

246. Как сделать, чтобы Иван Иваныч по первому звонку прекращал безобразия //Время & деньги (приложение к газете Невское время). 2003. №9. 11 марта.

247. Коммерческая цель: выжить // Санкт-Петербургские ведомости. 2002. №123. 6 июля.

248. Кому мешают лотки? // Вечерний Петербург 2002. 2 марта.

249. Конец битвы за малую торговлю// Деловой Петербург. 2005. №245(2077). 29 дек.

250. Конец эпохи ларечного капитализма// Конкуренция и рынок. 2000. №7. Окт.

251. Контрольный выстрел по малому бизнесу// Дело. 2007. №493. 24 дек.

252. Кто в ответе за базар?// Вечерний Петербург. 2007. №192. 25 окт.

253. Куда мы идем? Диалог экономиста Р.Симоняна и публициста А.Друзенко// Огонек. 1989. № 37 (3242). Сентябрь.

254. Ларечники объявили бессрочную голодовку// Комсомольская правда в Петербурге. 2005. №60. 13 апреля.

255. Ларьки возвращаются// Торговая неделя. 2000. №25 (41). 4 дек.

256. Ларьки исчезнут к Первомаю// Смена. 2006. 13 марта.

257. Ларьки уходят. Что остается?// Смена. 1996. №218. 28 сент.

258. Магазины теснят лоточников// Биржа труда. 1998. № 31(132). 13 авг.

259. Меньше бомжей, больше сантехников. Санкт-Петербург превращается в европейский город// The Guardian. Портал inosmi.ru. Электронный ресурс. URL: http://www.inosmi.ru/inmssia/20060831/229637.html (дата обращения: 9.09.2010).

260. Метаморфозы питерской торговли: борьба за Жерновский рынок // Невское время. 1998. № 32(1674). 21 февр.

261. На блошиный рынок придут инвестиции// Деловой Петербург. 2006. №065(2142). 14 апреля.

262. На контрольных весах не обвесишь! // Смена. 2008. №2. 21 января.

263. Народная экспертиза// Невское время. 2000. №104(2227). 10 июня.

264. Нашествие «цивилизации»// Дело. 2005. №375. 14 июня.

265. Невский район собирается «прижать» уличных торговцев// Биржа труда. 1997. № 19(70).

266. Неправильное соотношение// КоммерсантЪ. 2007. №187. 12 окт.

267. Неприкасаемые граждане Сенной// Санкт-Петербургские ведомости. 2007. №16. ЗОянв.

268. Новый старый рынок//Невское время. 1998. №28(1670). 17 февр.

269. Нужны жадные покупатели// Деловой Петербург. 2007. №23(2345). 12 февр.

270. Орбита самурая//Дело. 2005. №372. 23 мая.

271. От рынков к молам // Индикаторы Рынка Недвижимости Электронный ресурс. http://w\vw-irn.ru/articles/3167.html (дата обращения: 9.09. 2010).

272. Перекупщик вздохнул свободнее // Невское время. 1997. №98(1501). 04 июня.

273. По-питерски// Коммерсантъ. 2008. № 28. 20 февр.

274. Потребитель всегда прав// Вечерний Петербург. 2006. № 213. 17 нояб.

275. Почему проиграл Анатолий Собчак// Коммерсантъ. 1996. № 21 (180). 11 июня.

276. Почувствуй себя человеком// Невское время. 1997. № 128(1531). 23 июля.

277. Публичное пространство под госконтролем // Ежедневный журнал. 2006. 31 янв. Электронный ресурс. URL: http://ei.ru/?a=notc&id-2893 (дата обращения: 9.09.2010).

278. Развал по Крупному// Известия Петербург. 2002. №146. 17 авг.

279. Реконструкция Сенной площади будет закончена к юбилею Петербурга// ЗООопИпе Электронный ресурс. URL: http://300online.ru/articles0/1435.html (дата обращения: 9.09.2010).

280. Ритейл ин дитейл// Эксперт Северо-Запад. 2003. №16. 28 апр.

281. Ритейлоры играют белыми// Деловая неделя. 2005. №390. 25 апр.

282. Розничная торговля нацелилась на рост// Деловой Петербург. 2005. №217. 21 ноября.

283. Розничный оператор на рынке стройматериалов// Промышленно-строительное обозрение. 2006. №98. 15 дек.

284. Рынок избавляется от арендаторов// Деловой Петербург. 2004. №67. 15 апр.

285. С уличной торговлей думают разобраться// Санкт-Петербургские Ведомости. 2000. №51(11). 30 марта.

286. Самый выгодный бизнес// Российская Бизнес-газета. 2006. №575. 10 окт.

287. Сенную площадь ждет светлое будущее // Невское время. 1998. № 06(1647). 15 янв.

288. Сеньор Помидор против! // Дело. 2004. №344. 11 окт.

289. Сетевики хотят торговать на рынках// КоммерсантЪ. 2005. №55. 30 марта.

290. Строим свои сети//Невское время. 2002. №136. 27 июля.

291. Суд нам не закон! Чиновники решили разобраться с бизнесом «по-свойски» //Дело. 2005. №382. 1 авг.

292. Терроризм как аномалия публичного пространства // Агентство политических новостей. 2006. 7 мая Электронный ресурс. URL: http://www.apn.ru/opinions/article9694.htm (дата обращения: 9.09.2010).

293. Торговля верит в светлое будущее России// Деловой Петербург.2000. №74(741). 6 июня.

294. Торговый проспект города// Огонек. 1988. № 31. Июль.

295. Тысяча рабочих мест появится на Сенном рынке в ближайшем будущем// Биржа труда. 1998. №42(143).

296. Универсам «Народный» могут закрыть// Официальный сайт телепередачи «Хроника происшествий». 2009. 30 июля Электронный ресурс. URL: http://\v\v\v.tvlOO.m/news/Universam-Narodnyj-mogut-zakryt/ (дата обращения: 9.09.2010).

297. Учебная экспансия. Как приход западных ритейлеров помогает развиваться российским сетям// Ведомости. 2007. №12 (1786). 25 янв.

298. Хватит ли покупателей на всех? // Санкт-Петербургские Ведомости. 2006. №226. 4 дек.

299. Хороших магазинов должно быть много! // Комсомольская правда в Петербурге. 2001. №216. 23 ноября.

300. Центростроительные силы // Свой дом. 2002. №40. 21 окт.

301. Цивилизованная торговля и маркетинг выступают против контрабандной обуви//Деловой Петербург. 2003. №210. И ноября.

302. Цивилизованная торговля наступает// Финансовые известия. 2002. 15 авг. Электронный ресурс. URL: http://www.finiz.ru/economic/article2935 (дата обращения: 9.09.2010).

303. Цивилизованная торговля наступает// Русский фокус. 2002-2003. № 45 (82). 23 дек. -19 янв.

304. Цивилизованной торговле зеленый свет// Торговое оборудование. 2001. Октябрь.

305. Чиновники ликвидируют «грибы» торговых лотков на Сенной. Ежедневное интернет-обозрение Фонтанка.ру Электронный ресурс. Дата обновления: 02.03.2006. URL: httn://www.fontanka.m/2006/03/02/159453 (дата обращения: 8.09.2010).

306. Чиновники мечтают о чистоте// Фонтанка.ру. 2006. 2 марта Электронный ресурс. URL:, http://www.fontanka.ru/2006/03/02/159453/ (дата обращения: 9.09.2010).

307. Чрево Петербурга остается злачным местом//Деловой Петербург. 2005. №14. 31 янв.

308. Что может частная инициатива// Директор. 2005. № 3(75). 15 апреля.

309. Что мы курим?// Невское время. 2001. № 161(2621). 8 сент.

310. Чтобы сохранить сквер у Казанского, его решили закрыть// Gazeta.spb.ru. 2008. 29 мая Электронное издание. URL: http://www.gazeta.spb.ri/49923-0 (дата обращения: 6.09.2010).

311. Штраф в 28 миллионов предпринимателей не пугает// Санкт-Петербургские Ведомости. 1997. № 72 (1497). 17 апр.

312. Экономические бури пощадят реальное производство// Деловой Петербург. 1998. №103 (486). 30 сент.

313. Эксперты считают, что закон о рынках больше всего отвечает интересам владельцев гипермаркетов// Торговая неделя. 2007. № 7 (204). 26 марта.

314. Я вышел на Сенную. // Невское время. 2002. №182. 3 окт.

315. Ярмарка бесправия// Российская газета. 2006. 25 авг. Доступ через Дайджест деловой прессы КАДИС Электронный ресурс. URL: http://www.kadis.ru/daily/daviust.phtml?id=30314 (дата обращения: 9.09.2010).1.I. Другие источники:

316. Characteristics and Guidelines of Great Public Spaces // American Planning Association Electronic resource. URL:https://www.planning.org/greatplaces/spaces/characteristics.htm (дата обращения: 6.09.2010).

317. Keeping the -Public" in Public Space // Project for Public Spaces (PPS) Electronic resource. URL:http://www.pps.org/info/placemakingtools/issuepapers/commercializc (дата обращения: 6.09.2010).

318. Бахтиаров А. Брюхо Петербурга: Очерки столичной жизни. СПб.: Ферт. 1994.

319. Сенная площадь. До и после Электронный ресурс. URL: mvw.dimo.spb.ru/reference/sennaya-ploschad (дата обращения: 6.09.2010).

320. Ипполитов А. Европа на bullshit'e. Петербургские картинки// Русская жизнь. 2007. 12 октября. Электронный ресурс. URL: http://www.mlife.ru/mode/article/317 (дата обращения: 6.09.2010).

321. Канн П. Я. Площадь Мира бывшая Сенная. // Нева. 1974. № 10. С. 210211.

322. Лучков И. Торговые центры Санкт-Петербурга в 2005 году: тенденции и перспективы// Агентство недвижимости «Бекар» Электронный ресурс. URL: http://www.becar.ru/press2.php?mes=2791 (дата обращения: 9.09.2010).

323. Матюшина Т. Чужая душа потемки// Журнал Молл. 2005. №1 Электронный ресурс. URL: http://www.mallmag.ru/ru/archive/2005/01 (дата обращения: 18.06.2008).

324. Мурзенко К. Отмороженные// Сеанс. 2006. №27-28. С.152-160.

325. Обзор рынка торговых помещений Санкт-Петербурга по итогам 2008 года // Центр оценки и консалтинга С.-Петербурга Электронный ресурс. URL: http://www.estimation.in/ru/analvtics/2009/01/21-3 (дата обращения: 6.09.2010).

326. Санкт-Петербург, общие сведения // Энциклопедия маркетинга Электронный ресурс. URL: http://www.marketing.spb.ai/mass/pri/2002/01 1 .htm (дата обращения: 6.09.2010)

327. Сквер у Казанского сегодня начнут огораживать// Городской блог spbru Электронный ресурс. URL:http://community.liveiournal.com/spb ru/3367812.html (дата обращения: 6.09.2010).

328. Рынок торговых площадей в I полугодии 2003 года// Строительный еженедельник. 2003. № 71. 15 июля Электронный ресурс. URL: http://stroypress.spb.ru/article.php7ID Article=650&ID Release=53 (дата обращения: 6.09.2010).

329. Форум «Народная линия РТР» Электронный ресурс. URL: http://www.rtr.spb.ru/People line (дата обращения: 6.09.2010).1.. Список информантов1. Н., ж., 58 лет, пенсионер

330. Т., м., 23 года, Специалист IT

331. Т., ж., 23 года, предприниматель4. М., ж., 27 лет, аналитик5. 3., ж., 25 лет, домохозяйка6. А., м., 25 лет, менеджер7. В., м., 26 лет, журналист8. А., ж., 16 лет, школьница9. Д., ж., 21 год, студентка

332. Ю., ж., 29 лет, домохозяйка

333. Г.Н., м., 27 лет, безработный

334. П., м, 30 лет, менеджер по продажам13. Н., 32 года, менеджер14. А., ж, 52 года15. Е., ж., 39 лет16. Е., ж., 50 лет

335. П., ж, 21, сотрудница гипермаркета

336. В., м., 60, технический сотрудник

337. О., м., 45, работник торговли