Трансформация промышленного комплекса региона в условиях смены технологических укладов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Гринюк Кирилл Петрович

• Гринюк Кирилл Петрович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Гринюк Кирилл Петрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ СМЕНЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УКЛАДОВ

1.1. Теоретические аспекты исследования промышленного комплекса как объекта экономической науки

1.2. Роль и место технологических укладов в экономической науке

1.3. Тенденции развития промышленности в России и за рубежом

1.4. Подходы и принципы трансформации промышленного комплекса в условия смены технологических укладов

ГЛАВА 2. ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА КАК ИНСТРУМЕНТ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ СМЕНЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УКЛАДОВ

2.1. Сущность, принципы и задачи промышленной политики

2.2. Формирование современной промышленной политики России как инструмента трансформации промышленного комплекса

2.3. Оценка современного состояния промышленной политики на региональном уровне

ГЛАВА 3. ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К ТЕХНОЛОГИЯМ ПЯТОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА (НА ПРИМЕРЕ КУРГАНСКОЙ ОБ- 123 ЛАСТИ

3.1. Анализ современного состояния и перспектив развития промышленного комплекса Курганской области

3.2. Разработка промышленной политики региона как инструмента трансформации промышленного комплекса

3.3. Обоснование и разработка программы становления промышленного комплекса пятого технологического уклада в регионе (на примере арматуростроителъного

кластера)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация промышленного комплекса региона в условиях смены технологических укладов»

ВВЕДЕНИЕ

В последние годы технологическое обновление промышленного комплекса России («модернизация», «неоиндустриализация») рассматривается как одно из основных условий достижения национальной конкурентоспособности и безопасности [14, 22, 70, 153]. Начиная с 2000-го года на высшем государственном уровне России неоднократно ставилась задача технологического обновления экономики. Вначале она формулировалась как «модернизация» [163, 165], затем как «новая индустриализация» («неоиндустриализация», «реиндустриализация») [40, 103], в 2014 году она трансформировалась в «импортозамещение» [100].

Несмотря на различие в формулировках, решение всех этих задач возможно через переход промышленности России к производству продукции более высоких технологий. Так, модернизация по определению предусматривает переход к более высоким технологиям, новая индустриализация -становление новых, т.е. более развитых с технологической точки зрения, производств, импортозамещение - переход к производству продукции, которая закупается в других странах как продукция более высоких технологий.

Исследования современных российских учёных [22, 49, 70] свидетельствуют, что в современной экономике России преобладают технологии 3 и 4 технологических укладов (ТУ), поэтому «высокими» для неё являются технологии 5 и 6 ТУ. В этой связи решение задач «модернизации», «новой индустриализации» или «импортозамещения» возможно в результате перехода к технологиям и производствам 5-6 ТУ, что предусматривает трансформацию состава, структуры и системы связей промышленного комплекса, в рамках которого производится продукция 3-4 ТУ, в состав, структуру и систему связей промышленного комплекса, в рамках которого будет производиться продукция 5-6 ТУ.

Таким образом, решение задачи «модернизации», «импортозамещения»

или «новой индустриализации» экономики России должно осуществляться посредством трансформации промышленного комплекса в условиях смены технологических укладов. Все это предопределяет актуальность изучения процессов трансформации промышленных комплексов в условиях смены технологических укладов.

Необходимость исследования данной проблемы на региональном уровне обусловлена тем, что промышленные производства 5-6 ТУ крайне редки в большинстве российских регионов, а если и появляются, то вне связи и без достаточного теоретико-методического обеспечения процессов трансформации промышленного комплекса. Решение данной проблемы сдерживается недостаточной изученностью процессов формирования промышленного комплекса при разных ТУ, а также отсутствием механизма управления этими процессами.

Возрастание актуальности и недостаточная изученность проблемы предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в изучение экономики промышленности и теоретических основ функционирования промышленности внесли такие ученые, как Ж. Гарнье, Л. Кабрал, Д. Моррис, Э. Мэйсон, Д. Родрик, Р.Б. Рейх, Р.Е. Стевенсон, Дж. Стиглер, Ж. Тироль, Д. Хэй, А. Филлипс и др. Среди российских ученых А.А. Аракелян, А.В. Воробьева, А.М. Гинзбург, В.М. Гальперин, В.В. Глухов, Б.М. Лебин, Т.Г. Морозова, Д.И. Пихно, М.П. Победина, Г.Б. Поляк, Д.Е. Сорокин, А.И. Татаркин, П.А. Хромов, и др.

Вопросы технико-экономической динамики и влияния научно-технологического развития на экономические процессы исследовались в работах С.Ю. Глазьева, Н.Д. Кондратьева, Б.Н. Кузыка, Д.С. Львова, К. Маркса, К. Перес, Ю.В. Яковца и др.

Теоретико-методологические аспекты промышленной политики, в том числе регионального уровня, освещены в работах таких российских ученых,

как П.А. Аркин, А.В. Бабкин, С.Д. Бодрунов, Р.С. Гринберг, В.Е. Дементьев, В.Г. Завадников, А.Е. Карлик, Г.Б. Клейнер, В.М. Полтерович, Е.Н. Потапов, О.А. Романова, С.А. Толкачев, Е.А. Ткаченко, А.Е. Шастико и др.

Несмотря на такое обширное освещение в научной литературе различных сторон функционирования промышленности, в экономической науке вопросы трансформации промышленных комплексов в условиях смены технологических укладов не изучались. Данное обстоятельство предопределило цели и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методических основ трансформации промышленного комплекса региона в условиях перехода от технологий 3-го и 4-го ТУ к технологиям 5-го и 6-го ТУ и соответствующих предложений по конкретному региональному промышленному комплексу.

Для достижения поставленной цели были поставлены и последовательно решены следующие задачи:

- уточнить понятия «промышленность» и «промышленный комплекс» на основе сущностных признаков промышленного продукта, обуславливающих трансформацию состава, структуры и системы связей промышленного комплекса при смене технологических укладов;

- раскрыть сущность технологических укладов и их влияние на динамику промышленного производства;

- выявить и описать современные тенденции развития промышленного производства в России и мире;

- выработать подходы к формированию промышленного комплекса при разных технологических укладах и к трансформации промышленного комплекса при смене технологических укладов;

- сформулировать понятие и обосновать роль промышленной политики как инструмента трансформации промышленного комплекса региона;

- выработать методические основы разработки промышленной политики в условиях смены технологических укладов;

- провести анализ промышленной политики России и её регионов с точки зрения оценки возможности её использования в качестве инструмента трансформации промышленного комплекса региона;

- провести анализ современного состояния и тенденций развития промышленного комплекса Курганской области;

- выработать подход к трансформации промышленного комплекса Курганской области, обосновать направления и этапы реализации промышленной политики Курганской области, предусматривающей переход от технологий 3-го и 4-го ТУ к технологиям 5-го и 6-го ТУ;

- провести оценку эффективности предлагаемой трансформации промышленного комплекса Курганской области.

Объектом исследования является промышленный комплекс региона в условиях перехода от технологий 3-го и 4-го ТУ к технологиям 5-го и 6-го ТУ.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие между государственными органами власти, экономическими субъектами и обществом по поводу трансформации промышленного комплекса региона в условиях перехода к технологиям 5-го и 6-го ТУ.

Методами исследования являются методы системного, логического, структурного, функционального, сравнительного межрегионального и экономико-статистического анализа.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых, рассматривающих проблемы экономики промышленности, научно-технологического развития, долгосрочной технико-экономической динамики, промышленной политики

Эмпирическая и информационная база. Источником данных диссертационного исследования выступают данные Федеральной службы государ-

ственной статистики, аналитические материалы федеральных и государственных органов власти Курганской области. В работе использовались материалы, содержащиеся в отечественной и зарубежной литературе, ресурсах сети «Интернет», законодательных и нормативных актах, государственных программах и стратегиях социально-экономического развития России и Свердловский, Челябинской и Курганской областей, а также материалы, полученные автором непосредственно на объектах исследования.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, содержит 31 таблицу, 35 рисунков, список литературы, 12 приложений.

Во введении обосновывается актуальность, определены объект, предмет, цель и задачи исследования, дается характеристика теоретической и методологической основы работы, её научной новизны и практической значимости.

В первой главе развивается терминологический аппарат теории промышленного развития, в частности, предложены авторские определения терминов «промышленность» и «промышленный комплекс», раскрыта сущность технологических укладов, показано воздействие их эволюции на динамику промышленного производства; выявлены современные тенденции развития промышленного производства в России (в разрезе регионов) и в мире; рассмотрена роль промышленности как фактора, обуславливающего различия в социально-экономическим развитии регионов; предложен и раскрыт авторский подход к формированию промышленного комплекса при разных технологических укладах.

Во второй главе обосновывается роль промышленной политики как инструмента трансформации промышленного комплекса в условиях смены технологических укладов, предложено авторское определение «промышленной политики» как функции технологического уклада, на основе анализа выявлены причины низкой эффективности существующей промышленной политики

России и регионов (на примере Свердловский, Челябинской и Курганской областей).

В третьей главе представлена апробация авторского подхода к трансформации промышленного комплекса региона в условиях смены технологических укладов (на примере Курганской области). На основе проведенного анализа обосновано, что наиболее приемлемым направлением развития промышленного комплекса Курганской области является переход к производству продукции 5-го или 6-го ТУ. Обоснованы этапы реализации промышленной политики Курганской области. Обоснована эффективность становления и развития в Курганской области промышленного комплекса 5-го ТУ (на примере Курганского арматуростроительного кластера).

В заключении сформулированы основные выводы и результаты исследования.

Соответствие диссертации области исследования. Диссертационное исследование соответствует следующим пунктам паспорта научной специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством»: 1.1.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности», 1.1.13 «Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов», 1.1.16 «Промышленная политика на макро- и микроуровне», 1.1.29 «Методологические проблемы экономики промышленности как науки».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методических и научно-практических рекомендациях по трансформации промышленного комплекса региона в условиях смены технологических укладов, в том числе промышленной политики региона как инструмента трансформации промышленного комплекса. Наиболее значимые результаты проведенного исследования определяются следующими положениями:

- Развит терминологический аппарат теории промышленного раз-

вития, в частности представлены уточненные определения понятий «промышленность» и «промышленный комплекс» на основе выделенных автором сущностных признаков промышленного продукта «искусственность» и «ма-шинность», обуславливающих трансформацию промышленного комплекса региона;

- Развит теоретико-методический подход к трансформации промышленного комплекса региона в условиях смены технологических укладов, в частности обоснованы и раскрыты состав, структура и система связей промышленного комплекса региона для каждого из шести технологических укладов, что позволяет сформулировать видение и алгоритм перехода промышленного комплекса к высшим технологическим укладам;

- Предложены методические основы разработки промышленной политики как инструмента трансформации промышленного комплекса региона в условиях смены технологических укладов, основывающиеся на понимании промышленной политики как функции особенностей действующего и будущего технологических укладов; обоснованы принципы и задачи промышленной политики в реализации трансформации промышленного комплекса региона;

- Разработан методический подход к трансформации промышленного комплекса деиндустриализованного региона, предусматривающий преобразование промышленных комплексов третьего и четвертого технологических укладов в промышленные комплексы пятого технологического уклада на основе кластерного подхода и формирования полноценных кластеров; обоснована социально-экономическая эффективность развития кластеров в деиндустриализированных регионах.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что научные результаты развивают теорию и закономерности промышленного развития, позволяют раскрыть закономерности эволюционного развития промышленного комплекса, что позволяет теоретически обосновать

и сформировать методическую базу выбора подхода к управлению процессами трансформации промышленного комплекса.

Практическая значимость диссертационного исследования. Положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы:

- органами государственной власти и местного самоуправления при разработке промышленной политики, долгосрочных программ и стратегий социально-экономического развития экономики региона;

- экономическими субъектами при оценке собственных возможностей и обоснования перспектив освоения технологий 5-6 ТУ;

- высшими учебными заведения для использования в курсах «Экономика промышленности», «Экономика знаний», «Экономика предприятий и промышленных комплексов» и т.п.

- научно-исследовательскими учреждениями в качестве теоретико-методологического обоснования дальнейших исследований вопросов развития промышленных комплексов регионов.

Апробация результатов работы. Основные результаты исследования докладывались на всероссийских и региональных научно-практических конференциях, конференциях с международным участием, в том числе в период 2005-2016 гг.:

Результаты работы докладывались автором на 2 зарубежных и 6 международных, 5 всероссийских с международным участием и 18 российских конференциях, форумах и круглых столах, которые прошли в гг. Улан-Батор, Монголия (2010); Симферополь (2010); Усть-Каменогорск, Казахстан (2011), Екатеринбург (2005, 2007, 2012, 2013); Ижевск (2008); Новосибирск (2009,2014); Курган (2005-2012; 2014-2016); Санкт-Петербург (2013); Миасс (2013); Уфа (2013).

Полученные научные результаты реализованы при выполнении следующих грантов:

1. Грант Российского фонда фундаментальных исследований «Меха-

низм формирования основ экономики знаний в регионе» № 08-06-00311а. Исполнитель Гринюк К.П. (2009-2010 гг.);

2. Грант Российского гуманитарного научного фонда «Организация круглого стола на тему «Экономика знаний - взгляд из России» №10-02-14064гЮ. Исполнитель Гринюк К.П. (2010 г.);

3. Грант научных работ молодых ученых и аспирантов УрО РАН «Реструктуризация промышленного комплекса Курганской области как условие формирования основ экономики знаний в регионе» №14-7-НП-153. Руководитель Гринюк К.П. (2014 г.).

Научные результаты реализованы при выполнении следующих научно-исследовательских работ (НИР) и программ РАН:

1. НИР в соответствии с плановой тематикой по приоритетным направлениям фундаментальных исследований РАН «Теоретическая и институциональная основа формирования «экономики знаний» по теме «Развитие человеческого капитала как основы становления экономики знаний». (ГР № 01200703133). Исполнитель Гринюк К.П. (2009г.);

2. НИР в соответствии с плановой тематикой по приоритетным направлениям фундаментальных исследований РАН «Методологические проблемы экономической теории и становление «Экономики знаний» по теме «Институциональная модель экономики знаний». (ГР № 01201053266). Исполнитель Гринюк К.П. (2010-2012гг.);

3. НИР в соответствии с плановой тематикой по приоритетным направлениям фундаментальных исследований РАН «Анализ и моделирование влияния экономики знаний и информационных технологий на структурные сдвиги, экономический рост и качество жизни» по теме «Региональные производительные силы в контексте формирования шестого технологического уклада» (ГР №01201361686). Исполнитель Гринюк К.П. (2013г.);

4. Программа интеграционных фундаментальных исследований по теме «Приоритетные направления модернизации региональных продовольствен-

ных систем в условиях присоединения России к ВТО» (№12-И-7-2010), (ГР № 012012685919). Исполнитель Гринюк К.П. (2012-2014гг.).

Обоснованность и достоверность результатов исследования. Обоснованность и достоверность выдвигаемых научных положений, методических рекомендаций и выводов обеспечивается использованием общенаучных методов исследования, анализом значительного числа научных публикаций по проблематике диссертационной работы, использованием в качестве методологической основы результатов исследований отечественных и зарубежных научных школ в области научно-технологического развития и технико-экономической динамики. Достоверность также подтверждается публикациями, в т.ч. в научных рецензируемых журналах.

Публикации. Автором опубликовано 63 печатные работы объемом 77,06, из них авторских 35,82 п.л.; по теме диссертации 22 печатных работы общим объемом 23,49 п.л.; в т.ч. 8 статей в изданиях рекомендованных ВАК.

ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ СМЕНЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УКЛАДОВ

1.1. Теоретические аспекты исследования промышленного комплекса как объекта экономической науки

Исследование процессов трансформации промышленного комплекса в условиях изменения технологических укладов потребовало уточнения понятий «промышленность» и «промышленный комплекс».

Традиционно термин «промышленность» фигурировал в названии относительно обособленной области экономической науки: экономики промышленности (или теории организации промышленности).

Обособление «экономики промышленности» в отдельную область экономической науки произошло в последней четверти 19 в. Область ее интересов ограничивалась изучением сферы несовершенной конкуренции (Г. Леви, Р. Лифман, В. Зомбарт), что явилось следствием увеличения количества монополий, особенно в США, Германии и России. До 1930-х гг. «экономика промышленности» являлась «наукой о трестах». Как указывал Э. Мэйсон: «Книги и статьи о крупных предприятиях и монополии, появившиеся в большом числе в середине 1890-х гг., почти целиком были посвящены антимонопольным проблемам, и почти весь фактический материал опирался на антитрестовские дела... Это продолжалось до 1930-хх гг. Организация промышленности была в действительности наукой о трестах» [198].

Предметом «науки о трестах» были монополии, работающие не только в производстве материальных благ, но и в любых других областях экономики. Поэтому зачастую экономисты (например, Ж. Гарнье) выделяли добывающую, земледельческую, мануфактурную, перевозную, торговую и невещественную (т.е. услуги) промышленность [18]. О торговой и сельскохозяй-

ственной промышленностях писали также русские экономисты [11].

В России появление экономики промышленности в виде «науки о трестах» можно отнести к 1885 г., когда Д.И. Пихно опубликовал свою работу «Торгово-промышленные стачки» [102], в которой в качестве примера промышленного картеля рассмотрел картель российских страховых обществ, распространив тем самым понятие «промышленность» на торговые и финансовые виды деятельности.

А.М. Гинзбург - автор курса «Экономика промышленности» в Московском институте народного хозяйства (1920 гг.) и автор учебника «Очерки промышленной экономики» - определял экономику промышленности как прикладную науку, «которая в своей теоретической основе является продолжением политической экономии», не ограничивая тем самым понятие «промышленность» сферой производства материальных благ [19].

Необходимость систематизации накопленной к 1930-м гг. эмпирической базы потребовало углубления теоретических исследований. С этого момента можно считать, что экономика промышленности разделилась на два направления.

Первое - эмпирическая школа (продолжение существовавшей «экономики промышленности») - изучала особенности развития реально существующих фирм, трестов и отраслей. Перечень рассматриваемых вопросов был обширный (организационные вопросы, слияние и поглощение, финансирование, инвестирование, занятость, реклама и т.д.), а подход - эмпирический. Существенный вклад в развитие данного направления внесли А.О. Берли, Г. Минс, С. Флоренс, Э. Мэйсон, Д. Моррис, Дж. Бэйн, Г. Леви, Р. Лифман, Ф. Клейнвехтер, В. Зомбарт. В России - это Д.И. Пихно, М.А. Курчинский, А.Н. Гурьев, И.И. Янжула, Л.Б. Кафенгауз, И.М. Гольдштейн, П.Б. Струве, С.В. Бернштейн-Коган, А.М. Гинзбург. Под «промышленностью» понималась любая хозяйственная деятельность, ведущаяся реальными фирмами и трестами в сфере производства материальных благ, транспорта, услуг и т.д.

Второе направление - «теория организации промышленности» (Дж. Робинсон, Э. Чемберлин, У.С. Джевонс, Ф. Эджуорт, К. Кларк, Ф.Х. Найт, Сраффа, Хотелинг, О. Моргенштерн, Дж. фон Нейман), в рамках которой фирма стала представать не как реально существующая, а как типичная теоретическая. Зачастую экономисты рассматривают «теорию организации промышленности» как науку, занимающуюся исследованием одной из основных областей экономической теории - теории фирмы, так как обе эти теории связаны изучением экономических аспектов поведения фирмы. «Все, кто изучает организацию промышленности, - как указали Д.Хэй и Д. Моррис, - получают основательную подготовку по теории фирмы» [179, а15]. В рамках данного направления изучалось рыночное поведение типичной теоретической фирмы как хозяйствующей единицы, функционирующей в любой сфере экономики: сельском хозяйстве, производстве материальных благ, сфере услуг и др.

В конце 20 в. Л. Кабрал «экономику промышленности» называл «экономической теорией фирм и рынков», поскольку «промышленность» там относилась к рынку или экономической деятельности как таковой [193]. Ж. Тироль употребляет оборот «организация рынка» как равнозначный «организации промышленности» [158, а505].

Таким образом, термин «промышленность» как в теоретическом, так и в эмпирическом направлениях зарубежной экономической науки, а также в русской экономической школе, использовался в широком смысле, т.е. для обозначения любой хозяйственной деятельности (не только в сфере производства материальных благ), ведущейся как промысел (промышление)1.

Иное понимание «промышленности» было характерно для социалисти-

1 Слово «промышленность» было введено в русский язык в 1791 г. Н.М. Карамзиным для передачи латинского industria, а происходило оно от русского слова «промысел», «промышление». Понятие «промысел» не ограничивало сферу деятельности человека только созданием материальных благ, под ним понимались охота, ремесленное производство, ведение сельского хозяйства, создание художественных изделий, военное дело (военный промысел), торговое дело (торговый промысел), транспортировка людей и грузов (гужевой промысел) и т.п.

ческой экономической науки [187]. Предметом экономики промышленности стали производственные предприятия и сфера производства материальных благ: «Промышленность представляла собой отрасль материального производства, охватывающую производство орудий труда, обработку промышленного и сельскохозяйственного сырья, добычу руд и нерудных ископаемых, заготовку и обработку естественно возобновляемого растительного и животного сырья (заготовка леса и продуктов лесного хозяйства, промышленное рыболовство)» [185, c.3]. Объем понятия «промышленность» в социалистической экономической науке был равен суммарному объему понятий изготовление («manufacturing») и добыча («mining») в американской.

В постсоветское время в большинстве источников сохранилось такое же понимание промышленности:

- промышленность - это ведущие отрасли материального производства; предприятия, занятые добычей сырья, производством и переработкой материалов и энергии, изготовлением машин (современный экономический словарь) [117];

- промышленность - это определенная на основании Общероссийского классификатора видов экономической деятельности совокупность видов экономической деятельности, относящихся к добыче полезных ископаемых, обрабатывающему производству, обеспечению электрической энергией, газом и паром, кондиционированного воздуха, водоснабжению, водоотведению, организации сбора и утилизации отходов, а также ликвидации загрязнений» (федеральный закон №488-ФЗ от 31.12.2014 «О промышленной политике в Российской Федерации») [173].

В рамках государственной статистики в период с 1991 по 2004 гг. к промышленности относили 10 производственных отраслей1, с 01 января 2005 - добывающие, обрабатывающие производства, а также производство и рас-

1 электроэнергетику, чёрную металлургию, машиностроение и металлообработку, лесную, деревообрабатывающую и целлюлозно-бумажную отрасль, производство строительных материалов, лёгкую промышленность, пищевую промышленность, мукомольно-крупяную и комбикормовую промышленность, медицинскую промышленность и полиграфическую промышленность.

пределение электроэнергии, газа и воды (по ОКВЭД - разделы C, D, E).

Итак, проведенный анализ выявил несколько подходов к пониманию термина промышленность (приложение 1). Из приложения 1 следует, что ни один из них не содержит универсальных критериев, позволяющих однозначно и непротиворечиво отнести продукт, сферу деятельности, объект и предмет к «промышленным», что затрудняет исследование и выработку рекомендаций по развитию промышленного комплекса как в теории, так и в конкретных социально-экономических условиях. При этом такие универсальные критерии существуют и определяются они свойствами промышленного продукта как результата промышленной деятельности. В рамках исследования выделены следующие признаки промышленного продукта: стандартность; унифицированность; массовость; материальность; искусственность; машин-ность. Однако универсальными среди перечисленных являются только два последних, а именно: искусственность и машинность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гринюк Кирилл Петрович, 2019 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Авдашева С.Б., Шастико А.Е. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики. — 2003. - №9. - С.18-32.

2. Аналитический доклад «Состояние промышленного комплекса Курганской области за 5 месяцев 2012 года» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //ind. kurganobl .ru/assets/files/ito gi 5mes.pdf.

3. АПК США: мифы и реальность [Электронный ресурс] // Нижегородская аграрная газета. - 2001 - 3 июля. - Режим доступа: http://www.duel.ru/200127/727 3 3.

4. Аркин, П. А. Совершенствование промышленной политики в области развития инновационных кластеров / П.А. Аркин, Р.М. Бурханов, М.Н. Власенко // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2012. - № 3. - С. 51-56.

5. Аркин, П.А. Кластерный подход как основа формирования производственных комплексов современной России / П.А. Аркин, К.А. Соловейчик // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. -2010. - №3. - С. 23-26.

6. Аркин, П.А. Экономико-правовое обеспечение развития инновационных кластеров России / П.А. Аркин, И.Ю. Крылова, А.Н. Крылов // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2012. - № 6. - С. 45-50.

7. Бабкин А.В., Байков Е.А. Колаборация промышленных и творческих кластеров в экономике: сущность, формы, особенности // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2018. - Т. 11-№4- С. 141-164.

8. Бабкин А.В., Бахмутская А.В., Кудрявцева Т.Ю. Разработка эффективного механизма промышленной политики региона // Экономическое возрожде-

ние России. - 2013. - №4(38)- С. 204-212.

9. Бабкин, А.В. Проблемы и направления формирования промышленной политики региона (на примере Санкт-Петербурга) / А.В. Бабкин, Т.Ю. Кудрявцева, А.В. Бахмуцкая // Известия Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов. - 2011. - № 4(70).- С. 27-34.

10.Батуева, Т.Б. Развитие экономики региона на основе кластерного подхода. [Электронный ресурс] / Т.Б. Батуева. - Режим доступа: http://www.center-inno .ru/materials/library/07-2.

11.Белевский, А. Задачи экономической политики в области сельскохозяйственной промышленности / А. Белевский // Русское богатство. - 1894. -№7.

12.Бодрунов С.Д. Переход к перспективному технологическому укладу: анализ с позиции концепций НИО.2 и ноономики // Экономическое возрождение России. - 2018 - №3(57).- С.5-12.

13.Бодрунов С.Д., Карлик А.Е., Мейксин М.С., Е.А. Ткаченко Основные положения концепции развития промышленного комплекса Санкт-Петербурга на период до 2020 года // Экономическое возрождение России.- 2013.- №4 -(38). - С. 27-40.

14.Бодрунов, С.Д., Гринберг, Р.С., Сорокин, Д.Е. Реиндустриализация Российской экономики: императивы, потенциал, риски / Бодрунов, С.Д., Гринберг, Р.С., Сорокин, Д.Е // Экономическое возрождение России. -2013. - №1(35). С.19-49.

15. Большая советская энциклопедия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/62124/Академия.

16. Большой Энциклопедический словарь. - 2000 г. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http: //dic.academic.ru/dic.nsf/enc3 p/296290.

17.Верной дорогой... к 60-ой годовщине Великой Октябрьской Революции. Глава 5. Народнохозяйственный комплекс СССР [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http: //lyubeznyj .narod.ru/npsh/5-narodnohozj aj stvennyj -

kompleks-sssr.html.

18.Гарнье, Жозеф. Основные понятия политической, общественной или промышленной экономии: С присовокуплением слов. экон. яз. / Соч. Жозефа Гарнье, авт. «Трактата о политической экономии», «Трактата о финансах» и проч., проф. Уч-ща мостов и шоссе и Высш. коммерч. уч-ща; Пер. с 3-го испр. и доп. изд. Павел Кисловский. - Санкт-Петербург : тип. А. Транше-ля, 1868. - 240 с. [Электронный ресурс] - Режим доступа:

https: //search.rsl .ru/ru/record/01003581445

19.Гинзбург, А. М. Очерки промышленной экономики / А. М. Гинзбург. -Москва; Ленинград : Госуд. изд-во, тип. Печатный двор в Лгр., 1930. -344с.

20.Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс замещения доминирующих технологических укладов [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://spkurdyumov.ru/economy/mirovoi-ekonomicheskii-krizis/ (дата обращения: 29 августа 2017 г.).

21. Глазьев С.Ю. Политика экономического роста в условиях глобального кризиса / Партнерство цивилизаций - 2012 - №2. - С.66-90.

22.Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов [Электронный ресурс] / С.Ю. Глазьев - Режим доступа: http: //spkurdyumov.narod.ru/GlazyevSUr.htm.

23.Глазьев С.Ю., Ивантер В.В., Макаров В.Л., Некипелов А.Д., Татаркин А.И., Гринберг Р.С., Фетисов Г.Г., Цветков В.А., Батчиков С.А., Ершов М.В., Митяев Д.А., Петров Ю.А. О стратегии развития экономики России: препринт / Под ред. С.Ю. Глазьева, -М: ООН РАН, 2011, -48 с. (Рус).

24.Глазьев С.Ю., Микерин Г.И. Длинные волны: НТП и социально-экономическое развитие.- М.: Наука, 1989.

25.Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. / С.Ю. Глазьев. - М.: ВлаДар, 1993.

26.Глухов, В.В. Особенности функционирования промышленности в услови-

ях открытой экономики / В.В. Глухов, В.Ф. Звагельский // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Сер.: Экономические науки. - 2012. - № 2 - 1 (144). - с. 7-12.

27.Глухов, В.В. Промышленная политика как механизм стимулирования инновационной деятельности / В.В. Глухов, Е.А. Федоров. - СПб., 2010. -172 с.

28. Государственная программа Курганской области «Развитие промышленного комплекса и повышение его конкурентоспособности на 2014-2018 гг.»: [утв. Постановлением Правительства Курганской области от 14 окт. 2013 г. № 493].

29. Государственная программа Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение её конкурентоспособности до 2020 года»: [утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 дек. 2012 г. № 2539-р].

30. Государственная программа Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение её конкурентоспособности»: [утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апр. 2014 г. №328].

31. Государственная программа Свердловской области «Развитие промышленности и науки на территории Свердловской области до 2020 года»: [утв. Постановлением Правительства свердловской области от 24.10.2013 г. № 1293-ПП].

32. Государственная программа Челябинской области «Развитие импортоза-мещения и научно-производственной кооперации в отраслях промышленности Челябинской области на 2015-2020 годы»: [утв. постановлением Правительства Челябинской области от 15.09.2015 г. №439-П].

33.Григорьев Л., Белова М., Курдин А., Энергетическая безопасность США: объективная картина и национальный подход. США в поисках ответов на вызовы XXI века (социально-экономический аспект) / под ред. Э. Кири-

ченко. - М.: ИМЭМО РАН, 2010.

34.Гринберг, Р., директор Института экономики РАН. Нужна ли России промышленная политика? [Электронный ресурс] / Р. Гринберг // Фонд «Единство по имя России» - 2011 - 26 июня. - Режим доступа: http: //www.fondedin.ru/article 127.php.

35. Гринберг, Р., директор Института экономики РАН. Нужна ли России промышленная политика? [Электронный ресурс] / Р. Гринберг // Федеральный деловой журнал «Бизнес & Класс». - 2011 - 24 ноября. - Режим доступа: http://www.bkgis.ru/expert-club/292-nuzhna-li-rossii-promyshlennaya-politika.html.

36.Громыко, А. А. Военно-промышленный комплекс США // Дипломатический словарь в 3-х томах. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Наука, 1986. - Т. I (А-И). - 423 с.

37. Делегация АПК США встретилась с белгородским губернатором [Электронный ресурс] // Информационное агентство «Новости Федерации». -2006 - 17 августа. - Режим доступа: http: //dom.viperson.ru/wind.php?ID=379615.

38. Дементьев В.Е. «Догоняющая индустриализация» и промышленная политика / Препринт # WP/2006/199 - М.: ЦЭМИ РАН, 2006.

39. Диалектика материального и духовного производства в экономике знаний / Под общ. ред. акад. РАН А.И. Татаркина, д.э.н. В.И. Ефименкова. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. - Шадринск: Изд-во ОГУП «Шадринский Дом Печати», 2008 - 295 с.

40. Дорожная карта Новой индустриализации. Общероссийская общественная организация «Деловая Россия» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www. deloros. biz/page/doro gkarta/.

41. Евдокимова, Е.Н. Особенности регионального промышленного комплекса как объекта управления. [Электронный ресурс] / Е.Н. Евдокимова //Вестник РГРТУ. - 2009. - № 4 (выпуск 30). - Режим доступа:

http://www.rsreu.ru/en/component/docman/doc download/972-75-79■

42.Завадников В.Г. О промышленной политике Российской Федерации. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://federalbook.ru/files/FS/Soderi ате/Б Б -20/I/Zavadnikov■pdf■

43. Закон Курганской области «Об основах промышленной политики Курганской области» № 220: [принят Курганской областной Думой 28 июнь 1999 г.].

44. Закон Свердловской области «Об отдельных вопросах реализации в Свердловской области промышленной политики Российской Федерации» № 136-ОЗ: [принят Законодательным собранием Свердловской области 23 нояб. 2015 г.].

45. Закон Челябинской области «О промышленной политике в Челябинской области» № 201-ЗО: [принят Законодательным собранием Челябинской области 18 июн. 2015 г.].

46. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Руководители авт. колл. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. - М.: Наука, 2004. - 880 с.

47. Интернет-проект «Федеральные целевые программы России» - официальный сайт Департамента государственных целевых программ и капитальных вложений Минэкономразвития РФ [Электронный ресурс] - Режим доступа: fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/FcpList/View.

48.Использование кластерного подхода в модернизации экономического пространства Российской Федерации / Под. ред. акад. РАН А.И. Татарки-на. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2013 - 534 с. - С. 191192.

49.Каблов Е. Курсом в 6-ой технологический уклад [Электронный ресурс] // NanoWeek 15 - 22 февраля 2010 г., №. 99 - Режим доступа: http://www.nanonewsnet.ru/articles/2010/kursom-v-6-oi-tekhnologicheskii-uklad■

50.Карлик А.Е., Галаев А.П., Вейг Н.В. Экономический кризис и проблемы сырьевой модели развития / Экономические науки. 2015. № 125, С. 21-29.

51.Карлик А.Е., Комаров А.Г. Промышленная политика, кризис и посткризисное развитие промышленности Санкт-Петербурга // Управленческое консультирование. -2013.- №1.- С.77-84.

52.Карлик А.Е., Платонов, В.В. Межотраслевые территориальные инновационные сети / Экономика региона. - 2016. - Т.12, вып.4. - С. 1218-1232.

53.Карлик А.Е., Рохчин В.Е., Новиков Ю.И. Управление промышленным развитием Северо-Запада России: анализ состояния и пути совершенствования // Научно-технические ведомости СПбГПУ. - 2012. - №2-2 (144).-С.43-49.

54.Карлик, А.Е. Стратегическое планирование развития промышленности в пределах федеральных округов России: вопросы теории и методологии / А.Е. Карлик, А.В. Кондратьева, В.Е. Рохчин. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2011. - 147 с.

55.Катькало, В. С. Военно-промышленный комплекс США: Некоторые особенности современного развития // Проблемы американистики / Г. А. Голованова (председатель редколлегии). - М.: Изд-во МГУ, 1989. - Т.7. - 318 с.

56.Клейнер Г.Б. Промышленная политика России: новые подходы и адекватные решения. - 2004 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //kleiner.ru/wp-content/uploads/2014/12/prpol-2004. pdf.

57.Кобелев В.Н. Промышленная политика как институт адаптивного развития индустриального комплекса региона: автореф. дис....канд. экон. наук: 08.00.05 / Кобелев Виктор Николаевич. - Екатеринбург, 2009. - 25 с.

58.Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. - 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 1024 с.

59.Ковалев Ю.Ю. Инновационный сектор мировой экономики: понятия, концепции, индикаторы развития: [учеб.пособие] / Ю.Ю. Ковалев; [науч.ред

В.И. Михайленко]; М-во образования и науки Российской Федерации, Урал. федер. ун-т. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2016. - 180 с.

60. Комплексный доклад «Социально-экономическое положение Курганской области» за январь-декабрь 2017 года. [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://sverdl.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat ts/sverdl/ru/publications/pubKurg /official publications/electronic versions/archive/.

61. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Экономика, 2002.

62. Конституция (Основной закон) СССР [Электронная версия]: [принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 окт. 1977 г.]. - Режим доступа: http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/red_1977/5478732/chapter/2/#block_16.

63.Концепция областной целевой программы "Развитие промышленности Свердловской области и повышение ее конкурентоспособности" на 2014 -2018 годы: [утв. Постановлением Правительства Свердловской области от 02.07.2013 N 816-ПП].

64.Концепция промышленной политики Курганской области на 2000-2005 гг.: [утв. Постановлением Администрации (Правительства) Курганской области от 04 мая 2000 г. № 257].

65.Концепция промышленной политики Курганской области на 2006-2010 годы: [утв. Постановлением Администрации (Правительства) Курганской области от 22 нояб. 2005 г. № 471].

66.Концепция промышленной политики Свердловской области: [утв. Постановлением Правительства Свердловской области от 03 нояб. 1999 г. № 1266-ПП].

67.Королюк, Л.В. Управление развитием промышленного комплекса региона: автореф. дис. ... канд.экон.наук: 08.00.05 / Королюк Людмила Викторовна. - Ижевск., 2008.

68. Кравченко А.Е., руководитель департамента промышленности Красно дар-ского края. Интервью [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.promreg.ru/index.php?pt=17&op=show paper&rid=23.

69.Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец; авт.вступ.сл. А.Д. Некипелов. - М.: Институт экономических стратегий, 2006.

70.Кузык, Б.Н. Инновационное развитие России: сценарный подход [Электронный ресурс] / Б.Н. Кузык // Вестник Российской академии наук. -2009. - Т.79, №3. - Март. С. 216-224. - Режим доступа: http://www.vscc.ac.ru/small.php?module=Articles&action=view&aid=214.

71.Кузык, Б.Н., Яковец, Ю.В. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - 2-е изд., - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. - 624 с.

72.Кузьмин, Г. М. Военно-промышленные концерны. / Г.М. Кузьмин - М.: «Мысль», 1974. - 269 с.

73.Курганская область в цифрах за 65 лет: Статистический сборник. / Кур-ганстат. - Курган, 2008. - 191 с.

74.Курганская область в цифрах. 2018: Крат.стат.сб. /Свердловскстат. - Курган, 2018. - 225 с.

75.Ленчук, Е.Б., Власкин, Г.А. Кластерный подход в стратегии инновационного развития зарубежных стран [Электронный ресурс] / Е.Б. Ленчук, Г.А. Власкин. - Режим доступа: http://institutiones.com/strategies/1928-klasternyi-podxod-v-strate gii-innovacionno go-razvitiya-zarubeznyx- stran. html.

76.Львов, Д.С., Глазьев, С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП. / Д.С. Львов, С.Ю. Глазьев // Экономика и математические методы. - 1986. - №5.- С. 793-804.

77. Маркс К. Капитал. - М.: Издательство Политической Литературы, 1983, Т2.

78.Маркс К. Капитал. - М.: Издательство Политической Литературы, 1983, Т3.

79. Масленников М.И. Научно-технологический потенциал и основные факторы его определяющие, в России и зарубежных странах / Журнал экономической теории - 2016. - №1. - С. 46-63.

80. Материалы областного совещания «Итоги работы организаций промышленности, транспорта, связи и энергетики в 2008 году и задачи на 2009 год». Департамент промышленности, транспорта, связи и энергетики Курганской области, - 2009.

81. Материалы областного совещания «Итоги работы организаций промышленности, транспорта, связи и энергетики в 2011 году и задачи на 2012 год». Департамент промышленности, транспорта, связи и энергетики Курганской области, - 2011.

82.Менщиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. М.: Международные отношения, 1989.

83. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционный проектов: [утв. Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ и Государственным комитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике 21 июн. 1999 г. № ВК 477].

84. Методические указания по подготовке стратегического и комплексного обоснований инвестиционного проекта, а также по оценке инвестиционных проектов, претендующих на финансирование за счёт средств Фонда национального благосостояния и (или) пенсионных накоплений, находящихся в доверительном управлении государственной управляющей компании, на возвратной основе: [утв. приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 14.12.2013 г. № 741].

85.Морозова, Т.Г., Победина, М.П., Поляк, Г.Б. Региональная экономика / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк. - М.: Банки и биржи: ЮНИ-ТИ, 1995.

86.Народное хозяйство области за 50 лет. Статистический сборник. Курганской областное управление статистики. - г. Курган, 1992. - 100 с.

87. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / Руководители авт. колл. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. - М.: Наука, 2001. - 636 с.

88.Некрасов Н.Н. Экономика СССР - взаимосвязанный народнохозяйственный комплекс. - М.: Знание: 1972. - 80 с.

89.НОВАТЭК входит в пятерку крупнейших в мире компаний по объему доказанных запасов природного газа. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.novatek.ru/ru/business/reserves/.

90. Осторожно, Арктика! [Электронный ресурс] // Ведомости - №36 (3298) -04.03.2013 - Режим доступа: http: //www.vedomo sti .ru/library/news /9693221/ostorozhno_arktika#ixzz2MbIyKcni.

91. Официальный сайт в сети Интернет коммерческого оператора оптового рынка электроэнергии России ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.atsenergo .ru/results/statistic/fcast/fcorem/index.htm.

92. Официальный сайт в сети Интернет Центрального банка Российской Федерации [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.cbr.ru.

93.Официальный сайт Министерства промышленности и науки Свердловской области в сети Интернет [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://mpr.midural.ru/UPLOAD/user/file/finansirovanie gos pr.pdf

94. Официальный сайт Некоммерческого партнёрства «Научно-Промышленная Ассоциация Арматуростроителей [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //npa-arm.org/.

95. Официальный сайт Торгово-промышленной палаты Российской Федерации в сети Интернет [Электронный ресурс] - Режим доступа http: //www.tpprf.ru/ru/committee/kpr/komprom/analitik.

96. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики в

сети Интернет [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/.

97. Официальный сайт Фонда развития промышленности Челябинской области в сети Интернет [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://frp74.ru/loans/proekty-razvitiya/.

98. Паспорт Курганской области № 14: статистический сборник / Курганстат. - 2006.

99. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания / Карлота Перес; пер. с англ. Ф.В. Маев-ского. - М.: Издательсский дом «Дело» РАНХиГС, 2011. - 232 с.

100. Перечень поручений Президента РФ Правительству РФ о дополнительных мерах по стимулированию экономического рост от 14 мая 2014 г. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/assignments/23900.

101. Пилипенко, Е.В. Человеческий капитал: региональные аспекты. Препринт. / Е.В. Пилипенко. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. - 71 с.

102. Пихно, Д.И., Торгово-промышленные стачки : (Докл., чит. в заседании Киев. юрид. о-ва 13 апр. 1885 г.) / Д. Пихно. - Киев : Унив. тип., 1885. -100 с.

103. План «Новая индустриализация». Общероссийская общественная организация «Деловая Россия» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www. deloros. biz/page/planin/.

104. Подпрограмма «Развитие отечественного станкостроения и инструментальной промышленности на 2011 -2016 годы»: [утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июл. 2011 г. № 531].

105. Подпрограмма «Развитие промышленности Челябинской области на 2016-2018 годы» Государственной программы Челябинской области «Экономическое развитие и инновационная экономика Челябинской обла-

сти» на 2016-2018 годы: [утв. постановлением Правительства Челябинской области от 16.12.2015 г. № 623-П].

106. Подпрограмма «Создание и организация производства в Российской Федерации в 2011 - 2015 годах дизельных двигателей и их компонентов нового поколения»: [утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 окт.2011 г. № 820: по состоянию на 30 авг. 2013 г.].

107. Политическая экономия. Учебник. М.: Государственное издательство политической литературы. 1954.

108. Полтерович В., Попов В. Эволюционная теория экономической политики. Часть первая. Опыт быстрого развития [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //fir.nes.ru/~vpopov/documents/STAGES-VoprEcon-Part2.pdf.

109. Порядок предоставления в 2016-2018 годах субсидий юридическим лицам - субъектам деятельности в сфере промышленности по возмещению части затрат на реализацию инвестиционных проектов по модернизации и развитию промышленных предприятий: [утв. Постановлением Правительства Челябинской области от 20.07.2016 г. №344-П].

110. Постановление Правительства Российской Федерации № 96 «О сводном реестре организаций оборонно-промышленного комплекса» [принято Правительством Российской Федерации 20 фев. 2004 г.].

111. Постановление ЦК КПСС и Совмина СССР от 19 авг. 1987 № 958 «О комплексном развитии производительных сил Дальневосточного экономического района, Бурятской АССР и Читинской области на период до 2000 года» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bestpravo.ru/sssr/gn-gosudarstvo/y2a.htm.

112. Потапова, Е.Н., Толкачев, С.А. Промышленная политика и государственной регулирование экономики (Современные аспекты российской практики) [Электронный ресурс] / Е.Н. Потапова, С.А. Толкачева. - М., 2006. - Режим доступа: http://www.kapital-rus.ru/articles/article/184742/.

113. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года (файл "10_Дефляторы.хЬх"). [Электронный ресурс]. Официальный сайт Министерства экономического развития Российской Федерации. - Режим доступа: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/prognoz/doc20131108 5.

114. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2016-2018 годы (файл "6.3.) дефляторы. целевой(уточ)2.хЬх"). [Электронный ресурс]. Официальный сайт Министерства экономического развития Российской Федерации. - Режим доступа: http://economy.gov.ru/minec/about/structure/depmacro/20151026.

115. Промышленность Курганской области в 2001 году (аналитическая записка № 56) / Курганский областной комитет государственной статистики. - 2002. - 23 с.

116. Райзберг, Б.А., Лозовский, Л.Ш., Стародубцева, Е.Б. Современный экономический словарь. - 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007, 495с.

117. Райзберг, Б.А., Лозовский, Л.Ш., Стародубцева, Е.Б. Современный экономический словарь [Электронный ресурс]. / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. — 2-е изд., испр.. - М.: ИНФРА-М., 1999. - 479 с. - Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict.

118. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. - М., 2002,- 863 с.

119. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб. / Росстат. - М., 2007. - 981 с.

120. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Стат. сб. / Росстат. - М., 2013. - 990 с.

121. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2015: Стат. сб. / Росстат. - М., 2015. - 1266 с.

122. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2016: Стат. сб.

/ Росстат. - М., 2016. - 1326 с.

123. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2017: Стат. сб. / Росстат.-М., 2017. - 1402 с.

124. Ример М.И., Касатов А.Д., Матиенко Н.Н. Экономическая оценка инвестиций. 2-е изд. / Под общ. ред. М.И. Римера. - СПб.: Питер, 2008. - 480 с.

125. Романова О.А. Современная конкурентная промышленная политика // Современная конкуренция. - 2008.- № 3 - С.44.

126. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат. сб. / Росстат. - М., 2010. - 813 с.

127. Российский статистический ежегодник. 2013: Стат.сб./Росстат. - М., 2013. - 717 с.

128. Российский статистический ежегодник. 2015: Стат. сб. / Росстат. - М., 2015, - 728 с.

129. Россия в цифрах. 2017: Крат. стат. сб./Росстат. - М., 2017. - 511 с.

130. Россия и страны - члены Европейского союза. 2015.: Стат.сб./Росстат.

- М., 2015. - 271 с.

131. Россия и страны мира. 2002: Стат.сб./Госкомстат России. - М., 2002. -398 с.

132. Россия и страны мира. 2008: Стат.сб./Росстат. - М., 2008. - 361 с.

133. Россия и страны мира. 2016: Стат.сб./Росстат. - М., 2016. - 379 с.

134. Россия лишится $20 миллиардов ежегодно из-за оскудевших месторождений. [Электронный ресурс] // Финмаркет - 10.09.2013. - Режим доступа: http: //www.finmarket.ru/main/article/3469367.

135. Румянцева С.Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ.

- Спб.: Изд-во С-Петерб. Ун-та, 2003.

136. Рыбаков Ф.Ф. Промышленная политика: российский опыт и новые горизонты // Промышленная политика в Российской Федерации. - 2013. -№4-6. С 31-34.

137. Словарь бизнес-терминов. Академик.ру. 2001. [Электронный ресурс]. -

Режим доступа: http: //dic.academic.ru/dic.nsf/business/7915.

138. Слуцкий, А.Г. Введение в экономику промышленности [Электронный ресурс] / А.Г. Слуцкий - Режим доступа: http ://io.economicus. ru/index. php?fil e=2.

139. Современная энциклопедия [Электронный ресурс]. - 2000. - Режим доступа: http: //dic.academic.ru/dic.nsf/enc 1p/23546.

140. Социально-экономическое положение Курганской области за 1991, 1998-2003 годы: статистический сборник / Курганский облкомстат.-2004. - 132 с.

141. Социально-экономическое положение Курганской области за 1991, 1998, 2001-2004: годы: статистический сборник /Курганстат. - 2005. - 137 с.

142. Социально-экономическое положение Курганской области за 2000, 2003-2007 года: статистический сборник /Курганстат. - 2008. - 148 с.

143. Социально-экономическое положение Курганской области за 20022006 года: статистический сборник / Курганстат. - 2007. - 142 с.

144. Социально-экономическое положение Курганской области за январь-декабрь 2012 года: комплексный доклад (№1) [Электронный ресурс] / Курганстат. - 2013. - 143 с. - Режим доступа: http: //sverdl. gks .ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/sverdl/ru/publications/pubKurg /official_publications/electronic_versions/archive/.

145. Социально-экономическое положение Курганской области за январь-декабрь 2016 года. [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http: //sverdl. gks .ru/wps/wcm/connect/rosstat ts/sverdl/ru/publications/pubKurg /official publications/electronic versions/archive/.

146. Социально-экономическое положение Курганской области: статистический сборник / Курганстат. - 2011. - 229 с.

147. Социально-экономическое положение Курганской области: статистический сборник / Курганстат. - 2012. - 242 с.

148. Статистический ежегодник Курганской области. 2015: стат. сборник / Курганстат. - Курган, 2015. - 272 с.

149. Статистический ежегодник Курганской области. 2015: стат. сбор-ник/Курганстат. - Курган, 2016. - 272 с.

150. Статистический ежегодник Курганской области. Стат.сб. / Курганстат -Курган, 2017. - 275 с.

151. Статистический ежегодник по Курганской области. Стат. сб. / Курган-стат. - Курган, 2013. - 279 с.

152. Статистический сборник Курганская область в 2012-2016 годах. 2016: Стат. сб./Свердловскстат. - Курган, 2017. - 265 с.

153. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года: [утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 08 дек. 2011 г. № 2227-р].

154. Стратегия развития энергомашиностроения Российской Федерации на 2010 - 2020 годы и на перспективу до 2030 года. Министерство промышленности и торговли Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://old.minpromtorg.gov.ru/ministry/strategic/sectoral/15.

155. Стратегия социально-экономического развития России - инновационный путь // Российский экономический журнал. - 2000. - № 4. - С. 3-36.

156. Сулакшин С.С. Государственная политика промышленного развития России // Промышленное развитие России: ключевые проблемы и решения: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Научный эксперт.- М., 2004.

157. Татаркин, А.И., Пилипенко, Е.В. Экономика знаний: проблемы теории и методологии. / А.И. Татаркин, Е.В. Пилипенко. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. - 284 с.

158. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности / Пер. с англ. под. ред. В.М. Гальперина, Л.С. Тарасевича / Ж. Тироль. - СПб: Экономическая школа , 1996. - 746 с.

159. Титов К.А. Формирование и реализация региональной промышленной политики: автореф. дис. на соиск. учен. степ. Д.э.н.: Спец. (08.00.05) / Титов Константин; [С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов]. - СПб, 2003. - 38 с.

160. Ткаченко Е.А., Рогова Е.М., Применение концепции рычагов для оценки эффективности инвестиций в интеллектуальный капитал промышленных предприятий // Экономическое возрождение России. - 2017 - №3(53).-С.57-66.

161. Толкачев, С.А., д.э.н., профессор, Государственная промышленная политика. Лекция [Электронный ресурс] / Толкачев, С.А. - Режим доступа: http://www.myshared.ru/slide/477351/.

162. Трохимчук, С.В. Развитие промышленного комплекса на основе инновационного проектирования: автореф. дис. ...канд.экон.наук: 08.00.05 / Трохимчук Сергей Владимирович. - СПб., 2012.

163. Указ Президента Российской Федерации № 579 «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики» [принят Президентом Российской Федерации 20 мая 2009 г.].

164. Указ Президента Российской Федерации № 721 Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества: [принят Президентом Российской Федерации 01 июл. 1992 г.].

165. Указ Президента Российской Федерации № 878 «О Совете при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России» [принят Президентом Российской Федерации 18 июня 2012 г.].

166. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. кол. Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. Гос.ун-т.упр. Отделение экономики РАН. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.

167. Федеральная целевая программа «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007-2010 годы и на перспективу до 2015 года»: [утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 окт. 2006 г. №605].

168. Федеральная целевая программа «Развитие гражданской авиационной техники России на 2002-2010 годы и на период до 2015 года»: [утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 окт. 2001 г. № 728].

169. Федеральная целевая программа «Развитие гражданской морской техники на 2009-2016 годы»: [утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 фев. 2008 г. № 103].

170. Федеральная целевая программа «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности Российской Федерации на период до 2020 года и дальнейшую перспективу»: [утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 фев. 2011 г. № 91].

171. Федеральная целевая программа «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008-2015 годы»: [утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 нояб. 2007 г. № 809].

172. Федеральная целевая программа «Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010 - 2015 годов и на перспективу до 2020 года»: [утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 фев. 2010 г. № 50].

173. Федеральный закон № 488-ФЗ от 31 дек. 2014 «О промышленной политике в Российской Федерации» [принят Гос. Думой 16 дек. 2014 г.].

174. Федеральный закон от 29.12.2014 № 473-ФЗ «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации».

175. Философская Энциклопедия. В 5 т. - М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова [Электронный ресурс]. - 1960-1970. - Режим доступа: http: //dic. academic.ru/dic. nsf/enc philosophy/3084.

176. Философский словарь [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mirslovarei.com/content_fil/mashina-i-mashinnost-5453.html.

177. Философский энциклопедический словарь [Электронный ресурс]. -2010. - Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc philosophy/3084.

178. Форсайт «Россия»: новое производство для новой экономики». Том I / Сборник пленарных докладов Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК-2016) / Под общ. ред. С.Д. Бодрунова.-М.: Культурная революция, 2016.- 156 с.

179. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. Учебник в 2-х томах. Пер. с англ. под ред. А.Г. Слуцкого / Д. Хэй, Д. Моррис. - СПб: Экономическая школа, 1998. - Т.1.

180. Целевая программа Курганской области «Развитие промышленного комплекса Курганской области на 2011-2015 годы»: [утв. Постановлением Правительства Курганской области от 10 авг. 2010 г. № 362].

181. Чудинов А.Н. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка [Электронный ресурс] / А.Н. Чудинов, 1910. - Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic fwords/36473/%D0%A2%D0%A0%D0%90 %D0%9D%D0%A1%D0%A4%D0%9E%D0%A0%D0%9C%D0%90%D0%A 6%D0%98%D0%AF.

182. Шурчков, И. Государственная промышленная политика России в переходный период/ И. Шурчков // Вопросы экономики. - 1993. - №9. - С. 1419.

183. Эйзенхауэр, Д.Д. Прощальное обращение к нации 17 января 1961 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.grinchevskiy.ru/1945-1990/dde-proschalnoe-obraschenie-k-nacii.php.

184. Экономика промышленности СССР. Учебник. Под ред. Б.М. Лебина. -М.: Государственное издательство политической литературы. - 1977.

185. Экономика промышленности СССР. Учебник. Под ред. П.А. Хромова, А.А. Аракеляна, А.В. Воробьевой. - М.: Государственное издательство

политической литературы. - 1956.

186. Экономика развития. / Д.С. Львов - М.: «Экзамен», 2002.

187. Экономика социалистической промышленности. Учебник. Под ред. Е. Хмельницкой. - М.: Государственной издательство политической литературы. - 1931. - ч.1.

188. Экономика. Толковый словарь. Дж. Блэк. [Электронный ресурс] / Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М. - М.: «ИНФРА-М», Издательство «Весь Мир», 2000. - Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/20821.

189. Экономическая теория. Часть 3. Глобализация и социализм. Учебное пособие»: Издательство ИТРК; М., 2013. - С. 10-12. - Режим доступа: http://fictionbook.ru/author/yu i chunkov/yekonomicheskaya teoriya chast 3

globali/read online.html?page=2.

190. Энциклопедический словарь нанотехнологий [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http: //dic.academic.ru/dic.nsf/nanotechnology/474/кластер.

191. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы.- М.: Наука, 1999.

192. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004.

193. Cabral, Luis M. B. Introduction to industrial organization - Cambridge, Mass. MIT Press, (c)2000, P. 354 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://onscene.ru/Introduction-to-industrial-organization--or--cLuis-M-B-Cabral/6/ibdge.

194. Economic Concentration and the Monopoly Problem. By Edward S. Mason. ("Harvard Economic Studies", No. 100.) Cambridge, Mass.: Harvad University Press, 1957. P.411.

195. Feynman Richard P. Plenty of Room at the Bottom. [Электронный ресурс] / R.P. Feynman - December - 1959. - Режим доступа: http: //www. its. caltech. edu/~feynman/pl enty. html.

196. Krugman Paul R. Targeted Industrial Policies: Theory and Evidence. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.kansascityfed.org/publicat/sympos/1983ZS83KRUGM.pdf.

197. Machlup F. The Production of Information and Knowledge. - N.Y.: Princen-ton University Press, 1962.

198. Phillips, A. and Stevenson, R. E. (1974). The Historical Development of Industrial Organization // Hist. Polit. Econ., vol. 6, no. 3, p. 324-342, с. 335-336

199. Reich Robert B., Making Industrial Policy. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.foreignaffairs.com/articles/1982-03-01/making-industrial-policy.

200. Richard B. McKenzie. National Industrial Policy: An Overview of the Debate, July 12, 1983 [Электронный ресурс] - Режим доступа: file:///C:/Users/USER/Downloads/9556.pdf.

201. Rodrik D. Industrial policy for the twenty-first century. Harvard University John F. Kennedy School of Govermment. 2004.

202. Russu Corneliu. Industrial Policy: Concept Clarification. Convergent and Controversial Views [Электронный ресурс] // Economic Insights - Trends and Challenges - 2014 - Vol.III (LXVI) No. 2/2014. P. 41-53.- Режим доступа: http://www.upg-bulletin-se.ro/archive/2014-2/5.Russu.pdf.

203. Stensrud Christian. Industrial policy in the United States. // Civitas - October 2016 [Электронный ресурс] - Режим доступа: https: //www.civitas .org.uk/content/files/IndustrialpolicyintheUnitedStates.pdf.

204. Stigler G.J. The Organization of Industry. Homewood: Irvin, 1968.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Подходы в экономической науке к пониманию термина промышленность Таблица 1.1 - Подходы в экономической науке к пониманию термина «промышленность»

Направление Период Страны Авторы Объект исследования Предмет исследования Понимание «промышленности»

Эмпирическая школа до 1930-х гг. -наука о трестах, после 1930 - эмпирическое направление США, Германия, Великобритания, Франция Г. Леви, Р.Лифман, В. Зомбарт, Ж. Гарнье, А. Берли, Г. Минс, С. Флоренс, Э. Мэйсон, Д. Моррис, Дж. Бэйн, А. Маршалл, М. Пэлей картели, тресты, синдикаты, реально существующие фирмы, монополии - рыночное поведение монополий и реальных фирм; - демонополизация рынков; - слияние и погло- щение. деятельность по производству материальных и нематериальных благ

1885 - 1917 гг. Российская Империя Д.И. Пихно П.Б. Струве, А.М. Гинзбург, В.С. Войтинский, М.А. Кур-чинский, А.Н. Гурьев, Л.Б. Кафен-гауз, Г.И. Цыперович

Теория организации промышленности 1933 г. - по настоящее время США, Германия, Великобритания, Франция У.С. Джевонс, Ф. Эджуорт, К. Кларк, Ф. Найт, П. Сраффа, Э. Чемберлин, Дж. Робинсон, Д.Хэй, Д. Моррис, Л. Кабрал, Ж. Тироль, Дж. Стиглер типичная теоретическая фирма - рыночное поведе- ние фирмы; - модель совершенной и несовершенной конкуренции. деятельность по производству материальных и нематериальных благ

Экономика социалистической промышленности 1920-1990 гг. СССР Е.Л. Хмельницкая, К.В. Островитянов, Шепилов Д.Т., Леонтьев Л. А., Хромов, Л.Я., Лившиц, Б.М., Гусаков А.Д., Ноткин А.И., Бакулев Г.Д., Маневич Е.Л., Воробьева А.В. Ефимов А. Н., Б.М. Лебин производственное предприятие, отрасль - организация и функционирование производства материальных благ деятельность по производству материальных благ

Современная российская экономическая наука 1991 г. - по настоящее время Российская Федерация Морозова Т.Г., Победина М.П., Поляк Г.Б., Кириченко В.Н., Н.В. Суворов, В.С. Сутягин, В.Н. Борисов, О.Б. Брагинский, И.Е. Кричевский производственное предприятие, отрасль - рыночное поведе- ние фирмы; - модель совершенной и несовершенной конкуренции. деятельность по производству материальных благ

Классификация технологических революций и технологических укладов

Таблица 2.1 - Технологические революции по К.Перес [99, С. 34, 38, 39, 44]

Технологическая революция Страны экономического ядра Большой взрыв, начавший революцию Новые технологии и новые или обновленные отрасли Новая или обновленная инфраструктура Технико-экономическая парадигма

ПЕРВАЯ Промышленная революция Великобритания 1771 г. Открытие фабрики Аркрайта в Кромфорде Механизированная текстильная промышленность. Кованые машины Каналы и водные пути. Магистральные дороги Фабричное производство. Механизация. Продуктивность/экономия времени. Привязанность транспорта к водным путям. Локальные сети

ВТОРАЯ Эпоха пара и железных дорог Великобритания (распространялась на Континентальную Европу и США) 1829 г. Испытание парового локомотива «Ракета» для железной дороги Ливерпуль-Манчестер Паровые двигатели и машины (сделанные из железа, работающие на угле). Железная и угольная добыча (уже играющие основную роль в развитии). Железнодорожное строительство. Производство подвижного состава. Паровая энергия для многих отраслей (включая текстильную промышленность) Железные дороги (использование парового двигателя). Универсальная почтовая служба. Телеграф. Огромные порты, депо и плавающие по всему миру корабли. Городской газопровод Экономия, обусловленная агломерациями / промышленные города / национальные рынки. Промышленные центры с национальными транспортными сетями. Прогресс на основе эффекта масштаба. Стандартные детали / машины, сделанные с помощью машин. Энергия (паровая). Взаимность перемещения (машин и транспортных средств)

ТРЕТЬЯ Эпоха стали, электричества и тяжелой промышленности США и Германия, перенимающие инициативу у Великобритании 1875 г. Открытие сталелитейного завода Э.Карнеги в г. Питсбурге (шт. Пенсильвания) Дешевая сталь (особенно бессемеровская). Полное развитие парового двигателя для стальных кораблей. Основная химия и гражданская инженерия. Электроприборы. Медь и кабели. Консервированная и бути-лированная еда. Бумага и упаковка Всемирное плавание на быстрых стальных кораблях (использование Суэцкого канала). Всемирные железные дороги (использование дешевых и стандартных рельсов и заклепок). Огромные мосты и туннели. Всемирный телеграф. Телефон. Электрические сети (для освещения и промышленного использования) Гигантские стройки (сталь). Экономия за счет масштаба заводов / вертикальная интеграция. Доступная энергия для промышленности (электричество). Наука как средство производство. Всемирные сети и империи (включая картели). Универсальная стандартизация. Введение отчетности для контроля и эффективности. Крупный масштаб для лидерства на мировом рынке / успешность малого бизнеса на локальном рынке

ЧЕТВЕРТАЯ Эпоха нефти, автомобиля и массового производства США (поначалу Германия, соперничавшая с США за мировое лидерство), позднее распространилась в Европу 1908 г. Первая «Модель-Т» произведена в Детройте (шт. Мичиган) на заводе Г.Г. Форда Массовый выпуск автомобилей. Дешевая нефть и нефтяные топлива. Нефтехимические продукты (синтетические). Двигатель внутреннего сгорания для автомобилей, тракторов, самолетов, танков и электричество. Использование электричества дома и охлажденная пища Дорожные сети, скоростные дороги, порты и аэропорты. Сеть нефтепроводов. Повсеместное использование электроэнергии (в производстве и в быту). Всемирные аналоговые телекоммуникации (проводные и беспроводные) Массовое производство / массовые рынки. Экономия на масштабе производства / горизонтальная интеграция. Стандартизация товаров. Интенсивное использование энергетических ресурсов (нефть как основа). Синтетические материалы. Функциональная специализация / иерархические пирамиды. Централизация / крупные города - пригороды. Национальная мощь, всемирные соглашения и конфронтации

ПЯТАЯ Эпоха информации и телекоммуникаций США (распространяется на Европу и Азию) 1971 г. Выпущен первый микропроцессор Intel в г. Санта-Клара (шт.Калифорния) Информационная революция: дешевая микроэлектроника; компьютеры, программное обеспечение; телекоммуникации; средства управления; управляемая компьютерами биотехнология и новые материалы Всемирные цифровые телекоммуникации (кабель, оптоволокно, радио и спутники). Интернет/электронная почта и другие интернет-сервисы. Гибкие, мощные электросети. Скоростной транспорт (воздушный, водяной) Интенсивное использование информационных ресурсов (информационно-коммуникативные технологии на основе микроэлектроники). Децентрализованная интеграция / сетевые структуры. Знание как капитал / неосязаемая добавленная стоимость. Гетерогенность, диверсификация, адаптивность. Сегментация рынков / расширение рыночных ниш. Экономия на масштабе и специализации. Глобализация / взаимодействие между глобальным и локальным. Внутренняя и внешняя кооперация /кластеры. Мгновенная связь и взаимодействие / мгновенная международная связь

Таблица 2.2 - Основные черты технологических укладов по Глазьеву С.Ю. [22; 21, с.69-73]

Показатель Номер технологического уклада (ТУ)

1 2 3 4 5 6 (прогнозный)

Период доминирования 1770-1830 гг. 1830-1880 гг. 1880-1930 гг. 1930-1980 гг. 1980-2030-2040 гг. 2010-2050 гг.

Технологические лидеры Великобритания, Франция, Бельгия Великобритания, Франция, Бельгия, Германия, США Германия, США, Великобритания, Франция, Бельгия, Швейцария, Нидерланды США, страны Западной Европы, СССР, Япония Япония, США, страны Европейского союза США, страны Европейского союза, Китай, Япония

Ядро ТУ Текстильная промышленность, текстильное машиностроение, выплавка чугуна, обработка железа, строительства каналов, водяной двигатель Паровой двигатель, железнодорожное строительство, транспорт, машино- и пароходостроение, угольная, станкоинструментальная промышленность, черная металлургия Электротехническое, тяжелое машиностроение, производство и прокат стали, линии электропередач, неорганическая химия Автомобиле-, тракторостроение, цветная металлургия, производство товаров длительного пользования, синтетические материалы, органическая химия, производство и переработка нефти Электронная промышленность, вычислительная, оптиковолоконная техника, программное обеспечение, телекоммуникации, роботостроение, производство и переработка газа, информационные услуги Наноэлектроника; молекулярная и нанофотоника; наноматериалы и нанострук-турированные покрытия, нанобиотехнологии, наноси-стемная техника

Ключевой фактор Текстильные машины Паровой двигатель, станки Электродвигатель, сталь Двигатель внутреннего сгорания, нефтехимия Микроэлектронные компоненты Нанотехнологии, клеточные технологии и методы генной инженерии

Формирующееся ядро нового ТУ Паровые двигатели, машиностроение Сталь, электроэнергетика, тяжелое машиностроение, неорганическая химия Автомобилестроение, органическая химия, производство и переработка нефти, цветная металлургия, автодорожное строительство Радары, строительство трубопроводов, авиационная промышленность, производство и переработка газа Биотехнологии, космическая техника, тонкая химия, атомная промышленность

Преимущества данного ТУ по сравнению с предыдущим Механизация и концентрация производства на фабриках Рост масштабов и концентрация производства на основе использования парового двигателя Повышение гибкости производства на основе использования электродвигателя, стандартизация производства, урбанизация Массовое и серийное производство Индивидуализация производства и потребления, повышение гибкости производства, преодоление экологических ограничений по энерго- и материалопотреблению на основе АСУ, деурбанизация на основе телекоммуникационных технологий Резкое снижение энерго- и материалоемкости производства, конструирование материалов и организмов с заранее заданными свойствами

Основные экономические институты Конкуренция отдельных предпринимателей и мелких фирм, их объединение в партнерства, обеспечивающие кооперацию индивидуального капитала Концентрация производства в крупных организациях. Развитие акционерных обществ, обеспечивающих концентрацию капитала на принципах ограниченной ответственности Слияние фирм, концентрация производства в картелях и трестах. Господство монополий и олигополий. Концентрация финансового капитала в банковской системе. Отделение управления от собственника Транснациональная корпорация, олигополии на мировом рынке. Вертикальная интеграция и концентрация производства. Дивизиональный иерархический контроль и доминирование техноструктуры в организациях Международная интеграция мелких и средних фирм на основе информационных технологий. Интеграция производства и сбыта. Поставки «как раз вовремя» Стратегические интеграционные структуры бизнеса, науки и образования, технопарки, государственно-частное партнерство, венчурные и инвестиционный фонды

Распределение регионов России по уровню развития промышленности

№ Наименование региона Средняя доля добычи полезных ископаемых в добав- Среднее значение добавленной стоимости промышленности на душу населения за 2014-2016 гг. Структура производственных видов деятельности в 2016 г., % Инвестиции в основной капитал на душу населения, тыс. руб. Индекс промыш мыш-ленного производства 2017г. к Объем промышленного производства на душу населения в 2016 г. ВРП на душу населения, тыс. руб. Структура доходов консолидированного бюджета региона в 2016 г., % Доходы консолидирован-ного бюджета региона на душу Население 2017 г., тыс. чел.

ленной стоимости про- мышлен-ности за 20142016 гг., % тыс. руб. Отклонение от средне-российского значения, % Добыча полезных ископаемых, произв. кокса и нефтепродуктов, металлург. произв. и произв. готовых метал. изделий Обрабатывающие произв без произв. кокса и нефтепродуктов, металлург. произв. и произв. готовых метал. изделий Производство и распределение электро троэнер энергии, газа и воды ИТ ОГ О 2005 г. 2010 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 1991 г., % тыс. руб. Отклонение от средне-российского значения, % 2005 г. 2010 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. Собствен ные доходы Безвоз воз- мезд- ные по- ступ- ления населения в 2016 г., тыс. руб.

Российская Федерация 34,5 140 0 52 38 10 100 25 64 95 101 109 90,5 363 0 126 264 405 449 472 68 146842

1. Промышленно развитые регионы (индустриальные)

1.1 - развивающиеся регионы с преобладанием добывающих и ресурсоперерабатывающих производств 26047

1 Пермский край 32,1 200 43 64 27 9 100 21 53 86 91 97 81,6 466 28 120 236 369 404 414 88 12 51 2628

2 Удмуртская Респ. 52,7 151 8 39 54 7 100 17 34 54 57 53 43,2 352 -3 90 180 297 341 356 84 16 48 1515

3 Иркутская область 56,0 173 24 58 31 11 100 15 49 85 103 107 118,6 395 9 103 224 379 415 443 86 14 64 2407

4 Томская область 68,7 179 28 60 30 10 100 19 74 98 97 88 127,9 325 -10 155 273 401 438 452 85 15 62 1079

5 Республика Коми 70,4 299 114 71 20 9 100 52 124 197 235 153 76,1 592 63 176 391 558 614 641 90 10 84 846

6 Мурманская область 46,6 156 12 54 27 19 100 24 48 131 113 147 87,8 429 18 157 293 427 525 560 91 9 96 756

7 Оренбургская область 68,7 198 42 79 12 9 100 19 51 85 84 92 78,3 337 -7 101 225 365 388 388 81 19 46 1984

8 Магаданская область 72,5 329 135 85 2 12 100 30 107 412 286 305 99,5 857 136 158 378 650 855 1007 71 29 226 145

9 Ненецкий авт. округ 98,3 3787 2608 97 1 2 100 536 1011 2626 1953 3233 735,5 5908 1528 4329 5210 5822 89 11 331 44

10 Республика Татарстан 49,3 199 43 61 32 7 100 37 87 160 164 164 152,4 518 43 128 265 432 484 500 89 11 68 3890

11 Тюменская об.без а,о 43,2 195 39 82 12 6 100 0 0 151 164 195 582 60 565 628 632 94 6 97 1488

12 Ханты-Мансийс.авт. о 93,0 1335 854 91 2 7 100 152 332 473 488 571 104,4 2021 457 1783 1948 1852 96 4 150 1651

13 Ямало-Ненецкий авт. о 93,5 1910 1266 96 1 3 100 274 739 1451 2043 2014 113,6 3500 865 3026 3336 3670 98 2 290 537

14 Красноярский край 33,4 309 121 75 14 11 100 25 94 139 148 148 134,8 525 45 152 373 494 582 616 89 11 78 2876

15 Кемеровская область 52,8 146 4 82 10 8 100 28 57 63 61 77 102,0 453 25 105 226 276 310 316 84 16 50 2702

16 Респ. Саха (Якутия) 89,2 430 207 86 4 10 100 51 136 207 287 399 163,4 756 108 192 404 689 780 904 67 33 204 964

17 Сахалинская область 94,2 1032 638 91 5 3 100 211 271 495 493 613 293,8 1355 273 230 977 1632 1717 1576 97 3 320 489

18 Чукотский авт. округ 80,5 717 413 89 1 11 100 142 107 291 255 237 366,6 1884 419 237 768 1143 1226 1323 51 49 659 50

1.2 - развивающиеся регионы с преобладанием ресу| рсоперерабатывающих производств, не имеющие развитых добывающих производств 19104

1 г.Москва 0,0 172 23 49 41 10 100 42 64 126 139 159 69,2 606 67 382 731 1052 1102 1157 96 4 151 12444

2 Свердловская область 4,2 147 5 51 39 10 100 21 61 81 76 78 90,4 434 20 109 243 384 421 457 91 9 56 4327

3 Вологодская область 0,0 155 11 72 20 8 100 49 57 73 96 111 125,4 471 30 156 218 325 403 410 82 18 57 1180

4 Липецкая область 1,4 168 20 61 34 4 100 25 87 100 111 121 113,2 525 45 121 212 344 388 407 83 17 53 1153

1.3 - развивающиеся регионы с преобладанием нересурсоемких (наукоемких) производств 13492

1 г.Санкт-Петербург 1,8 135 -4 32 59 10 100 33 83 93 129 124 54,8 437 20 142 349 516 650 712 95 5 92 5317

2 Ленинградская обл. 1,7 169 20 36 54 10 100 49 163 127 148 188 205,6 569 57 122 286 397 478 512 93 7 77 1803

3 Калужская область 1,3 127 -9 22 74 4 100 13 74 92 83 80 250,8 535 47 69 186 324 336 369 79 21 60 1013

4 Самарская область 35,8 163 17 44 47 9 100 21 48 94 80 79 104,1 405 12 125 216 358 394 398 88 12 54 3199

5 Белгородская область 33,8 147 5 36 60 4 100 23 63 95 93 90 344,9 465 28 96 260 401 448 471 77 23 53 1551

6 Новгородская область 2,1 146 4 30 61 10 100 21 62 112 128 113 147,0 353 -3 95 200 337 379 398 84 16 54 609

2. Промышленно менее развитые регионы

2.1 - регионы с преобладанием добывающих и ресурсоперерабатывающих производств, исчерпавшие полезные ископаемые для увеличения объемов производства промышленной продукции 3214

1 Астраханская область 76,0 102 -27 72 15 12 100 22 59 111 116 142 456,8 224 -38 70 143 291 316 332 77 23 38 1018

2 Амурская область 58,3 84 -40 53 21 27 100 27 101 127 162 233 66,3 157 -57 89 215 286 343 358 77 23 72 800

3 Забайкальский край 56,7 44 -69 58 17 25 100 15 40 70 79 85 96,8 122 -66 62 151 216 228 243 68 32 51 1076

4 Республика Тыва 68,0 26 -81 77 3 21 100 4 24 41 34 29 104,9 62 -83 38 100 147 150 165 24 76 77 320

2.2 - регионы с преобладанием ресурсоперерабатывающих производств, не имеющие развитых добывающих производств 15836

1 Волгоградская обл. 14,4 97 -31 66 26 9 100 16 30 78 72 75 61,6 285 -21 77 166 279 290 293 80 20 40 2528

2 Нижегородская обл. 0,3 115 -17 48 44 8 100 19 58 72 71 75 48,5 385 6 87 197 308 338 363 87 13 51 3241

3 Челябинская область 5,3 135 -3 59 32 9 100 21 43 62 57 56 65,0 405 12 99 188 284 346 360 85 15 47 3498

4 Омская область 1,2 125 -11 72 21 7 100 19 37 48 47 51 110,7 388 7 109 193 305 312 317 82 18 42 1966

5 Республика Хакасия 32,3 124 -11 59 14 27 100 19 42 56 51 41 90,5 317 -13 78 180 296 318 340 77 23 49 538

6 Респ. Башкортостан 9,9 114 -19 65 25 9 100 21 38 78 87 64 136,2 320 -12 94 187 310 323 330 82 18 48 4065

2.3 - регионы с неразвитыми добывающими, ресурсоемкими и нересурсоемкими производствами 69148

1 Брянская область 0,5 47 -67 9 82 9 100 6 33 51 56 45 159,2 158 -57 50 115 196 221 234 53 47 48 1216

2 Владимирская область 1,3 100 -28 18 74 8 100 12 35 51 51 57 154,5 324 -11 58 155 233 263 281 80 20 45 1384

3 Воронежская область 2,7 62 -56 19 68 13 100 12 54 113 116 126 101,9 207 -43 57 148 308 346 360 79 21 45 2335

4 Ивановская область 0,9 41 -71 15 65 20 100 11 28 25 23 27 34,7 147 -59 40 103 146 175 175 69 31 36 1019

5 Костромская область 0,4 76 -46 16 58 26 100 20 23 42 41 32 69,0 221 -39 63 147 224 246 247 75 25 41 646

6 Курская область 24,7 107 -24 32 47 21 100 15 41 66 84 90 112,5 246 -32 73 171 267 301 325 75 25 47 1119

7 Московская область 0,9 101 -28 23 65 12 100 27 56 86 84 91 147,1 335 -8 105 259 382 437 484 95 5 75 7463

8 Орловская область 0,5 52 -63 13 76 11 100 12 27 63 58 60 52,4 158 -57 64 135 233 273 282 68 32 43 751

9 Рязанская область 1,0 93 -34 30 57 13 100 20 35 48 45 57 84,3 259 -29 71 155 260 285 299 78 22 48 1124

10 Смоленская область 1,0 84 -40 27 49 23 100 14 49 57 61 60 70,6 248 -32 64 157 243 267 274 82 18 45 951

11 Тамбовская область 0,0 44 -69 9 81 10 100 13 49 111 100 108 142,9 147 -60 56 131 268 300 298 62 38 49 1037

12 Тверская область 0,4 69 -50 16 55 29 100 17 61 56 72 77 73,6 235 -35 68 161 240 252 276 82 18 49 1290

13 Тульская область 0,9 134 -4 33 59 8 100 13 46 70 75 85 168,6 417 15 72 153 271 316 344 84 16 53 1496

14 Ярославская область 0,3 105 -25 30 60 10 100 32 57 59 70 63 86,3 276 -24 99 188 308 348 370 90 10 52 1268

15 Архангел. обл. без а.о 11,1 99 -29 17 67 16 100 0 0 51 74 93 180 -50 311 353 380 77 23 68 1116

16 Калининградская обл. 10,4 112 -20 10 84 6 100 32 59 71 91 120 128,6 474 31 87 208 325 360 390 49 51 87 990

17 Псковская область 1,7 44 -69 6 82 11 100 8 25 42 42 45 71,6 152 -58 56 129 189 208 224 64 36 47 639

18 Республика Адыгея 4,0 37 -73 17 77 5 100 8 32 35 42 50 277,7 118 -67 39 107 169 187 202 64 36 40 453

19 Республика Крым 17,6 26 -81 28 45 26 100 0 0 25 39 102 61 -83 0 0 101 140 165 35 65 61 1913

20 Краснодарский край 4,2 52 -63 38 50 12 100 22 113 107 79 87 157,6 178 -51 73 197 329 353 364 87 13 48 5587

21 Ростовская область 3,9 66 -53 27 57 16 100 14 37 73 70 76 233,0 208 -43 61 154 237 281 300 81 19 45 4226

22 г.Севастополь 4,1 21 -85 7 60 33 100 0 0 16 44 70 51 -86 0 0 78 119 152 47 53 52 433

23 Республика Дагестан 6,0 13 -91 11 56 33 100 10 42 66 66 65 242,1 18 -95 34 95 177 190 197 34 66 32 3053

24 Респ. Ингушетия 12,5 13 -91 17 46 37 100 8 18 42 43 28 0,0 16 -96 17 48 113 107 107 14 86 60 484

25 Кабардино-Балкарская 0,6 25 -82 9 71 20 100 7 24 33 42 47 47,6 48 -87 42 90 136 140 154 53 47 36 865

26 Карачаево-Черкесская 10,7 28 -80 18 67 15 100 14 19 42 44 38 92,6 83 -77 37 92 139 144 157 41 59 45 466

27 Севе. Осетия-Алания 2,7 20 -86 32 43 25 100 8 23 36 36 38 26,6 37 -90 44 106 179 179 178 52 48 37 703

28 Чеченская Республика 24,8 7 -95 19 30 51 100 12 40 43 43 46 21 -94 20 56 110 112 119 22 78 51 1426

29 Ставропольский край 3,0 41 -70 36 42 23 100 12 32 45 44 50 108,4 127 -65 53 119 193 222 233 72 28 36 2803

30 Республика Марий Эл 0,3 71 -49 26 66 8 100 11 32 59 40 35 163,2 213 -41 47 118 208 250 234 63 37 40 684

31 Республика Мордовия 0,4 64 -54 8 84 8 100 17 49 65 65 74 139,5 186 -49 51 126 215 223 245 66 34 52 807

32 Чувашская Респ. 0,6 59 -58 18 70 12 100 15 34 45 41 42 63,2 150 -59 54 126 192 203 212 68 32 39 1233

33 Кировская область 1,1 68 -51 32 51 17 100 12 26 43 44 44 54,8 181 -50 56 128 194 217 225 71 29 42 1287

34 Пензенская область 0,6 57 -59 8 82 11 100 11 33 66 48 54 93,7 157 -57 52 124 217 254 252 70 30 41 1337

35 Саратовская область 7,6 77 -45 33 47 20 100 16 32 56 57 59 186,2 188 -48 66 149 227 251 264 77 23 38 2471

36 Ульяновская область 8,5 78 -44 11 79 10 100 11 37 63 56 73 62,3 216 -40 60 138 220 242 262 81 19 44 1250

37 Курганская область 3,0 61 -56 30 52 18 100 9 28 32 34 26 57,0 138 -62 52 129 195 207 226 59 41 44 850

38 Республика Алтай 10,8 19 -87 18 52 30 100 14 46 57 58 60 61,2 42 -88 44 109 184 197 213 30 70 79 218

39 Республика Бурятия 17,2 51 -64 20 55 25 100 10 35 37 34 42 181,6 111 -69 77 138 191 207 203 58 42 52 984

40 Алтайский край 3,3 44 -68 30 56 14 100 8 23 33 32 36 67,8 133 -63 54 125 187 205 210 67 33 42 2358

41 Новосибирская обл. 10,2 65 -54 24 63 13 100 14 43 60 59 63 108,7 182 -50 88 182 333 371 391 89 11 53 2784

42 Камчатский край 25,7 118 -16 19 65 16 100 21 101 72 118 118 63,4 385 6 129 320 458 554 628 40 60 228 315

43 Приморский край 8,8 48 -66 12 66 23 100 14 106 72 68 66 81,9 139 -62 93 240 332 372 383 85 15 59 1918

44 Хабаровский край 25,2 90 -35 40 43 17 100 28 116 85 90 88 96,0 250 -31 116 263 403 446 478 83 17 76 1331

45 Еврейская автономная область 14,2 35 -75 23 37 40 100 30 106 72 78 64 52,0 65 -82 77 178 248 266 284 57 43 69 163

46 Республика Карелия 33,8 107 -24 36 47 17 100 22 35 52 55 67 85,0 267 -27 113 187 302 336 371 67 33 63 625

47 Республика Калмыкия 37,7 8 -94 28 13 60 100 10 24 59 33 38 47,3 18 -95 33 84 166 186 201 46 54 42 277

Приложение 4

Состав, структура и система связей между элементами промышленного комплекса при разных технологических укладах

Таблица 4.1 - Изменение состава, структуры и системы связей между элементами промышленного комплекса (ПК)

ТУ

Свойства промышленного продукта

Уиск, У мшт

Форма

существования

промышленного

комплекса

Условное обозначение ПК

Состав ПК

Структура ПК

Система связей ПК

го

гТ ь

, I—

25%

Производственная отрасль

11

- образование

= 0%

- наука

= 0%

- производство: техника 1,2,3 ТУ

= 100 %

Линейные

(внутрипроизводственные)

50%

>>

Н -г

Научно-

производственная отрасль

1

- образование (всеобщее среднее профессиональное и высшее профессиональное)

= 20%

- наука (отраслевая)

= 20%

Л ■ I - производство: техника 4 ТУ

= 60%

Линейные (внутриотраслевые)

75%

>>

Н ■л

Локальное научно-

производственное пространство

- образование (всеобщее среднее и всеобщее высшее профессиональное образование)

= 33,3%

- наука (межотраслевая)

= 33,3%

- производство: техника 5 ТУ

=33,3%

Сетевые

Локальные