Трансформация института представительства региональных интересов в условиях реформирования федеративных отношений в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Евстегнеева, Ольга Вячеславовна

• Евстегнеева, Ольга Вячеславовна
• кандидат политических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат политических наук Евстегнеева, Ольга Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Институт представительства региональных интересов: теоретико-методологический аспект.

1.1 Сущность понятия «институт представительства региональных интересов» и основные принципы его организации.

1.2 Субъекты федерации в системе федеративных отношений как носители права на представительство региональных интересов.

ГЛАВА 2. Становление и развитие современной системы взаимодействия федеральной и региональной власти в России.

2.1 История формирования института представительства в конституционно-правовом пространстве России.

2.2 Трансформация политико-правовых условий деятельности органов власти субъектов Федерации в процессе развития института регионального представительства.

2.3 Совет Федерации и Государственный Совет в системе представительства региональных интересов.

ГЛАВА 3. Совершенствование института представительства региональных интересов в процессе административной реформы в РФ

3.1 Современные механизмы взаимодействия федерального Центра и субъектов Федерации в контексте реализации права на представительство региональных интересов.

3.2 Перспективы совершенствования института регионального представительства в условиях реформирования федеративных отношений в современной России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация института представительства региональных интересов в условиях реформирования федеративных отношений в современной России»

Актуальность темы исследования. Представительство региональных интересов сегодня, является одной из наиболее дискуссионных и проблемных тем современного политического процесса. От того, в какой мере будут согласованы федеральные, региональные и муниципальные интересы в стране, каким образом они будут представлены в деятельности институтов государственной власти, зависит степень эффективности проводимых в государстве реформ, направленных на достижение общегосударственной стабильности, развитие принципов демократии и федерализма, а также улучшение качества жизни населения.

На современном этапе сложно говорить о завершенности системы представительства региональных интересов на общефедеральном уровне, так как во многом этот процесс носил неупорядоченный и хаотичный характер. Причинами тому являются неустойчивость и изменчивость российской политической системы; искаженность взаимоотношений между Центром и регионами, которая зачастую вытекает из асимметричности субъектов федерации и во многом зависит от личности губернатора, возглавляющего тот или иной регион; усиление центробежных тенденций, пагубно сказывающихся на самостоятельности регионов; отмена выборов глав субъектов федерации; периодические, не всегда логичные реформы Совета Федерации; упразднение мажоритарной избирательной системы выборов в Государственную Думу.

Вышеперечисленные и другие отрицательные факторы в развитии центр-периферийных отношений диктуют необходимость изучения и понимания особенностей и механизмов регионального представительства в современной России.

В настоящее время, когда складываются новые отношения Центра с субъектами федерации, идет поиск наиболее эффективных механизмов взаимодействия органов власти различных уровней, а также власти и общества в целом, проблема выработки и реализации региональных интересов несет в себе большую практическую значимость, так как от ее решения зависит процесс дальнейшего развития страны.

Значимость и актуальность выбранной теме придает также тот факт, что трансформация института представительства напрямую затрагивает проблемы совершенствования всей системы федеративных отношений, демократизации и влияет на прозрачность региональной политики, создает новые условия для процесса принятия управленческих решений, как на региональном, так и федеральном уровнях, гармонизации региональных и общефедеральных целей развития, а также обеспечивает транспарентность всех политико-властных отношений что придает устойчивость развитию федеративного государства.

Таким образом, рассмотрение исторического опыта и современных тенденций представительства региональных интересов оказывается насущной задачей современной политической науки. Ее разработка применительно к потребностям отечественной политической практики имеет как собственно теоретико-методологическую ценность, так и прикладное значение, поскольку дает возможность скорректировать методы согласования политических интересов, принятия решений в рамках существующей институциональной субординации, обеспечить реализацию стратегических целей сбалансированного государственного развития, влиять на легитимацию властных решений, принимаемых различными уровнями государственной власти.

Степень научной разработанности проблемы. Тема представительства региональных интересов является достаточно новой для отечественной политической науки. Традиционно вопросы, связанные с анализом статуса, функций, полномочий и прерогатив представительства интересов в органах государственной власти России разрабатываются в юридических науках. В предметном поле политологии отдельные аспекты данной темы стали рассматриваться лишь с начала 90-х гг. прошлого века и в большей степени были построены на анализе зарубежной практики. Именно тогда появился ряд публикаций, авторами которых производился анализ основных тенденций отражения интересов социальных групп, элит и корпораций в институтах политической власти как России, так и иностранных государств.

Основоположниками учений о государстве, государственном устройстве и отношениях между территориальными составляющими государства являются А. Бентли, П.В. Долгорукий, М. Драгоманов, Г. Еллинек, Ф.Ф. Кокошкин, Н.И. Костомаров, Д. Локк, Г. Новоторжский, А. де Токвиль, Б.Н. Чичерин, А.С. Ященко и др1.

Основой для данной работы послужили труды крупнейших российских исследователей проблем построения федеративного государства и института представительства региональных интересов: Р.Г. Абдулатипова, Л.Ф. Болтенковой, Н.П. Медведева, М.В. Столярова, Р.Ф. Туровского, Ю.Ф. Ярова2.

Исследование базируется на анализе работ теоретиков и практиков, внесших большой вклад в развитие научной мысли в указанных сферах, в том числе Г.В. Атаманчука, Н.М. Беленко, В.И. Васильева, В.В. Владимировой, М.В. Глигич-Золотаревой, Н.М. Добрынина, Н.Ю. Лапиной, В.Н. Лексина, С.П. Перегудова, И.С. Семененко, И.А. Умновой, М.Х. Фарукши5 на, Т.Я. Хабриевой, В.А. Черепанова и др .

1 Бентли А. Процесс управления. 2008, Долгорукий П.В. О перемене образа правления в России. Сочинение кн. Петра Долгорукова. Лейпциг, 1862, Драгоманов М., Новоторжский Г. Национальность, автономия, федерация. - М., 1912, Еллинек Г. Общее учение о государстве. - СПб., 1908, Кокошкин Ф.Ф. Автономия и федерация. - М., 1917, Костомаров Н.И. Мысли о федеративном начале в Древней Руси. Собр. Соч. Кн. 1. Т. 17. - СПб., 1903, Локк Д. Два трактата о правлении. - М., 1988, Токвиль А. Демократия в Америке. Пер. с фр. - М. 1995, Чичерин Б.Н. Избранные труды. - СПб., 1998, Ященко А.С. Теория федерализма: опыт синтетической теории государства и права. - Юрьев, 1912.

2 Абдулатипов Р.Г. Федералогия. — СПб., 2004, Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. - М. 2001., Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф., -Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России. - М. 1996, Болтенкова Л.Ф. Развитие федерализма в России: вопросы теории, истории и социально-политической практики. - М., 2004, Медведев Н.П. Политическая регионалистика. - M., 2005, Медведев Н.П. Субъект Российской Федерации в условиях государственно-правовых реформ. - М., 2006, Столяров М.В. Компетенция власти. - М., 2005, Столяров М.В. Теория и практика федерализма. - M., 2008, Туровский Р.Ф. Политика в регионах: губернаторы и группы влияния. - М., 2002, Туровский Р.Ф. Политическая регионалистика. - M., 2006.

Атаманчук Г.В. Современные проблемы теории государственного управления. - М., 2002, Беленко Н.М. Становление и развитие федеративных отношений в России (90-е гг. XX - начало XXI вв.) автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. - М., 2006, Васильев В.И. «Вертикаль» и «горизонталь». Правовые вопросы организации власти. — M., 2006, Владимирова B.B. Актуальные

Огромное значение имеют труды А.С. Автономова, Э.Б. Алаева, А.И. Аринина, С.В. Бирюкова, И.М. Бусыгина, В.В.Гайдука, Ю.Н. Гладкого, А.Г. Гранберга, О.В. Гаман-Голутвиной, А.В. Дахина, JI.M. Дробижевой, В.Н. Иванова, К.В. Калининой, И.А. Конюховой, В.А. Колосова, А.А. Мацнева, В.А. Михайлова, С.С. Митрохина, Л.Г. Оле-ха, С.А. Пистряковой, А.Г. Чернышева и др.

Основываясь на анализе научных работ, посвященных представительству интересов, можно отметить, что вопросы, связанные с формированием и функционированием региональных групп интересов в российской научной литературе малоисследованны. Таким образом, разработка темы регионального представительства интересов находится только на начальном этапе, в стадии накопления и обобщения эмпирического материала, выработки теоретической базы и носит весьма разрозненный и фрагментарный характер, что подтверждает необходимость выработки интегрального подхода, к оценке тенденций развития рассматриваемого института. Это обстоятельство и предопределило обращение к теме настоящего диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования - разработка и обоснование эффективных механизмов регионального представительства как одного из факторов совершенствования системы федеративных отношений в современной России.

Для достижения цели исследования предусматривается решение следующего комплекса задач: проблемы федерализма; вопросы теории и практики. - M., 2004, Глигич-Зологарева M.B. Правовые основы федерализма. - М., 2006, Глигнч-Золотарева M.B. и др. Российский федерализм: экономико-правовые проблемы. - М., 2008, Добрынин H.M. Новый федерализм. Модель будущего государственного устройства Российской Федерации. - М., 2003, Лексин В.Н. Федеральное законодательство и интересы субъектов Федерации // http://www.kazanfed.ru/publications/briefmgs/2007/l, Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и российское государство, - М., 1999, Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. - М., 2000, Фарукшин M.X. Федерализм: теоретические и прикладные аспекты. - М., 2004, Хабриева Т.Я. Разграничение предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации. Перспективы правового регулирования // Право и экономика. - 2003. - № 3, Черепанов В.Л. Теория российского федерализма. - М., 2005, Черепанов В.А. Федеративная реформа в России. — М., 2007. ■

- провести анализ существующих научных концепций, касающихся определения института регионального представительства;

- раскрыть природу института представительства интересов и всесторонне исследовать ее сквозь призму развития федеративных отношений;

- дать сущностную характеристику субъекту федерации, как непосредственному носителю права на региональное представительство;

- осветить современное состояние взаимоотношений между различными уровнями государственной власти;

- исследовать структуру института регионального представительства, обозначить его наиболее проблемные места;

- выявить вектор развития института представительства региональных интересов в условиях реформирования федеративных отношений;

- предложить аргументированную авторскую позицию, касающуюся перспектив развития института представительства в современной России;

- разработать систему мер, направленную на повышение эффективности функционирования института представительства региональных интересов;

- проанализировать этапы становления новых принципов представительства региональных интересов в условиях меняющейся системы федеративных отношений;

- обосновать технологии оптимизации каналов и способов представительства региональных интересов в системе федеративных отношений.

- определить критерии и подходы для выявления конституционных прав и интересов регионов при формировании государственной региональной политики в РФ;

- дать теоретико-методическое обоснование понятия «регион» как субъекта РФ в условиях политической полисемии региональной практики.

Объектом исследования выступает институт представительства региональных интересов, сформировавшийся в Российской Федерации.

Предмет исследования: процесс конституционно-правовой и политической трансформации системы представительства региональных интересов в условиях реформирования федеративных отношений в современных ус' ловиях.

Основная гипотеза исследования. Автор исходит из гипотезы, что трансформация института представительства в современной России, характеризуется состоянием и сменой таких тенденций в политико-властных отношениях как централизация и децентрализация, которые прямо или косвенно влияют на эффективность и качество представительства региональных интересов в федеральных органах государственной власти. Необходимо нахождение некого баланса в отношениях между центральными и региональными органами власти для более качественного представления интересов субъектов на уровне Федерации, и, в тоже время, выработки единой властной концепции регионального развития, способствующей формированию государственной национальной политики, адекватной интересам и конституционным правам субъектов Федерации и проведению эффективной государственной политики в региональном измерении.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют работы крупнейших отечественных исследователей в области федеративных отношений, федеративного устройства, регионалистики и др. Кроме того, автором были использованы труды в узконаправленных направлениях политологии и смежных дисциплинах.

В целях определения понятийно-категориального аппарата исследования использовались общенаучные методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, абстракции. Кроме того, применялись методы политической науки, такие как системный, функциональный, исторический, сравнительный, диалектический, статистический и другие методы.

Эмпирическая база исследования представлена совокупным массивом документальных источников официального характера, в том числе законодательными актами Российской Федерации различных уровней: Конституцией страны, федеральными законами, федеральными конституционными законами, указами Президента и Правительства, законами субъектов федерации и другими документы публично-правового характера. Особое внимание было уделено официальным ресурсам, освещающим деятельность Совета Федерации, Государственной Думы, Государственного совета, межрегиональных ассоциаций, региональных законодательных и исполнительных органов власти.

В качестве источников информации использовались данные периодической печати, сети Интернет, материалы научно-практических конференций, выступлений политологов и должностных лиц федерального и регионального масштаба.

Научная новизна исследования заключается, прежде всего, в том, что автором предпринята оригинальная попытка на диссертационном уровне впервые представить комплексное исследование проблем представительства региональных интересов в перманентно меняющихся социально-политических условиях первого десятилетия нового столетия и проследить закономерности развития данного института в условиях децентрализации и централизации политико-властных отношений. В этой связи диссертант:

- дал авторскую трактовку института представительства интересов применительно к модели представительства региональных интересов в органах верховной власти РФ;

- предложил классификацию этапов становления и развития института представительства региональных интересов в условиях развития российской модели федерализма (в 2000-2009 годы);

- показал эволюцию функций рассматриваемого института в зависимости от задач, решаемых государством на отдельных этапах;

- отметил особенности представительства интересов субъектов РФ в условиях федеративного дуализма существующего в Федеральном Собраг нии (Государственная дума и Совет Федерации);

- обосновал перспективность таких органов представительства региональных интересов, как Совет Федерации и Государственный Совет, как ключевых звеньев развития рассматриваемого института;

- внес существенный вклад в теоретико-методолгическое обоснование влияния регионов-субъектов РФ на формирование государственной региональной политики.

- сформулировал методологическое видение понятия «регион» и классифицировал онтологическую характеристику «регионального управления в федеративном государстве»;

- исследовал возможности представительства в органах государственной власти интересов института местного самоуправления и гражданского общества;

- предложил систему мер, направленную на повышение эффективности функционирования института представительства региональных интересов.

Результаты исследования можно выразить в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. В условиях трансформации системы государственной власти в России имеют место неразвитость и несовершенство политико-правового механизма представительства региональных интересов на федеральном уровне. Преодоление корпоративно-бюрократического характера представительства и согласование региональных и общенациональных интересов находятся в прямой зависимости от процесса становления и развития демократических институтов российской политической системы, совершенствования федеративных отношений и региональной политики, успешного осуществления рыночных реформ в российской экономике и, прежде всего, их продвижения на региональном уровне.

2. Основным направлением, регулирования системы регионального представительства должна стать институционализация и формализация соответствующих отношений. К числу наиболее значимых задач при разработке технологий регулирования системы представительства региональных интересов относятся: ликвидация конституционно-правового неравенства реt гионов между собой; законодательное закрепление возможности доступа к органам власти и влияние на принятие государственных решений широкой ( общественности и групп интересов; нормативно-правовое закрепление ци

I вилизованных форм лоббизма; создание благоприятного информационного климата для лоббизма. Важным условием регулирования системы регионального представительства является повышение эффективности деятельности региональных представительских структур.

3. Централизация власти, начавшаяся с 2000-х гг., способствовала знаI чительному снижению роли федеральных законодательных органов, через коI торые ранее региональные элиты могли транслировать свои интересы. Обе палаты российского парламента лишились политической автономии и превратились в подконтрольные Президенту органы, автоматически принимающие < инициируемые сверху законопроекты. Так, в результате изменения принципа формирования утратила прежний политический вес Верхняя палата Парламен-I та - Совет Федерации. В прошлом ее высокий политический статус обеспечивался представительством в нем глав субъектов федерации, к мнению которых нельзя было не прислушиваться. Это позволяло Совету Федерации быть реI альным механизмом влияния региональных элит на федеральную политику.

4. Проблема согласования общегосударственных интересов и интересов субъектов Федерации требует проведения такой региональной политики, которая оказывала бы влияние как на процесс строительства федеративного государства в целом, так и на социально-экономическое развитие каждого субъекта. Это означает, что проведение региональной политики невозможно, с одной стороны, без учета специфических особенностей региона- России (социально-экономических, этнонациональных, природно-климатических, исторических и т.п.), с другой - без системного законодательного закрепления типовых решений.

5. Меры, направленные на повышение эффективности работы института регионального представительства:

- Продолжить реформирование Совета Федерации. Вектор реформ, на наш взгляд, должен быть скорректирован вплоть до возврата к жесткому цензу оседлости, что поможет вернуть этому органу статус структуры регионального участия.

- Установить режим гласности в отношении причин назначения и отстранения от должности Президентом глав субъектов Федерации. Несомненно, личное президентское назначение побуждает губернаторов на упрочение контактов с верховной властью, что должно положительно сказываться и на обратном процессе — более детальном учете региональных интересов в Центре. Тем не менее, население региона должно быть осведомлено о причинах отставки и назначения губернатора, что укрепит его позиции самостоятельного политика.

- Усилить роль Государственного совета и региональных ассоциаций в государственной региональной политике. Сегодня Государственный Совет представляется скорее трибуной для озвучивания президентских инициатив, нежели собственно региональных предложений. Сплоченность регионов, особенно Сибирского, Дальневосточного и Уральского округов, внутри сильной ассоциации (основанной, возможно, на базе уже существующей) также поможет увеличить вес регионов при формировании политики государства в отношении регионов.

- Оптимизировать работу Государственной Думы и Совета Федерации с законопроектами, инициированными региональными властями Способствовать продвижению законодательных инициатив субъектов федерации.

- Усовершенствовать институт полномочных представителей Президента в федеральных округах, обязав полпредов осуществлять транзит инициатив региональных властей в верхние уровни власти.

- Осуществить возврат к смешанной системе выборов в Государственную .Думу, так как одномандатные округа играют важную роль в обеспечении представительства в Нижней палате Парламента региональных и локальных интересов политиками регионального происхождения, тесно связанных со своими территориями.

- Уменьшить политизированность (зависимость от одной партии) основных органов, ответственных за реализацию права регионов на представительство в высших эшелонах власти.

- Осуществлять планомерную работу по борьбе с коррупцией на всех уровнях государственной власти, которая мешает продвижению региональных интересов.

Научно-практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что представленная система представительства региональных интересов вносит вклад в теорию функционального представительства и может послужить основанием для дальнейшего исследования данного социально-политического явления. Каждый элемент этой системы может стать потенциальным объектом специализированного исследования.

Конечные результаты и обобщенные выводы исследования вносят вклад в развитие и совершенствование подходов к развитию института представительства региональных интересов. Предложенная автором система мероприятий, призванных устранить наметившиеся признаки кризиса в обозначенной сфере, может служить базисом для разработки специализированной государственной программы.

Основные положения работы могут быть использованы как политиками с целью оптимизации отношений между уровнями государственной власти, так и политологами в научно-исследовательской деятельности при исследовании процессов представительства региональных интересов в верховной власти. Кроме того, большой массив представленных данных может использоваться в учебной и работе при создании курсов лекций по целому ряду политологических дисциплин.

Апробация результатов исследования. Центральные моменты данного исследования были представлены научному сообществу на научно-практических конференциях, посвященных проблемам формирования и развития эффективных взаимосвязей Центра и регионов, становления института представительства, а также выработке современных методик укрепления федеративных отношений в современной России и др. Основная идея и содержание работы отражены в ряде публикаций автора в научных изданиях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Евстегнеева, Ольга Вячеславовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексный анализ трансформации института представительства региональных интересов в условиях реформирования федеративных отношений в современной России позволяет судить о сложности, неоднородности и незавершенности данного процесса.

Связано это с тем, что сложившаяся на сегодняшний момент своеобразная модель системы регионального представительства в России во многом связала с масштабными структурными изменениями во всех сферах жизнедеятельности российского общества, спецификой региональных групп интересов и деструктивными процессами, имевшими место в недавнем прошлом нашей страны. Реализация интересов регионов в рамках единого федеративного государства представляется совершенно оправданным и необходимым звеном государственной системы управления, посредством которого осуществляется согласование интересов и в целом взаимодействие Центра с субъектами Федерации, а также региональных групп интересов друг с другом и обществом в целом. Это обусловлено единым экономическим и политическим пространством страны, необходимостью перераспределения средств и ресурсов, ведением единой внутренней и внешней политики.

Проведенное исследование позволяет сделать некоторые выводы.

- институт представительства региональных интересов представляет собой совокупность субъектов, федерального права, действующих в общегосударственном политическом пространстве, которые выполняют функцию реализации делегированных тем или иным субъектом Федерации пол> t номочий по отстаиванию его интересов в структурах верховной власти; t

- современный институт представительства региональных интересов требует дальнейшей институционализации, направленной на повышение взаимоответственности между федеральными и региональными органами власти в процессе принятия управленческих решений, а также на минимизацию личных контактов в процессе лоббирования региональных интересов, мешающих объективной оценке действительности;

- на развитие института представительства региональных интересов оказало существенное влияние развитие отношений между федеральным Центром и регионами, которое постоянно менялось то в сторону централизации, то децентрализации, что не могло не сказаться на уровне легитимации и эффективности представительства как региональных интересов в органах центральной власти, так и федеральной политики в регионах. Неразвитость демократических институтов и отсутствие должного контроля общества над государством создают благоприятную почву для злоупотреблений в осуществлении лоббистской деятельности, искажения ее сущности как института согласования интересов всех участников социального процесса. Основные проблемы главным образом соприкасаются с вопросами становления федерализма и системы государственной власти в России, а также развития института регионального представительства;

- субъекты Федерации как основные участники федеративных отношений и носители права на представительство региональных интересов, их статус, экономическое, социально-политическое, этнокультурное и историческое развитие, географическое положение коренным образом влияют на трансляцию региональных интересов, что, несомненно, является важным элементом демократического, федеративного устройства нашего государства;

- дисбаланс статусов субъектов Федерации (республики, края, области, национальные автономии), различие в условиях взаимодействия с федеральным центром (договоры о разграничении полномочий), неравный экономический и этнополитический статус вызывают конфликт интересов как по линии «регион - центр», так и между регионами, что деформирует и систему представительства интересов. В такой ситуации огромные усилия предпринимаются региональными властями для перераспределения ограниченных ресурсов, замыкания региона на своих проблемах, создания условий для автономного функционирования, и, как результат, происходит нарушение единого экономического пространства, разрушение территориальной специализации. Более продуктивной представляется деятельность, направленная на выработку единых правил игры, создание необходимых условий для сбалансированного развития всех территорий страны;

- наиболее открытыми для общественности и, вместе с тем, самыми влиятельными органами, представляющими интересы регионов, является Верхняя палата российского Парламента - Совет Федерации, чьи права и полномочия конституционно закреплены, и Государственный Совет - неофициальный совещательный орган, члены которого - главы субъектов Федерации. С изменением порядка формирования Совета Федерации региональные руководители лишились важного инструмента влияния в федеральном Центре. Создание нового института - Госсовета РФ- не компенсировало политического ущерба, нанесенного главам регионов, а сам Госсовет РФ не превратился в подлинный институт представительства региональных интересов;

- помимо структур государственной власти (Федеральное Собрание Российской Федерации, Государственный Совет, институт Полномочных представителей Президента РФ в Федеральных округах и др.), которые являются официальными каналами федерального присутствия в субъектах РФ, в политическом пространстве активно функционируют и неформальные институты представительства региональных интересов (общественные объединения и политические партии, землячества, средства массовой информации, PR-агентства и др.). Разнообразие данных форм, методов и механизмов отстаивания региональных интересов ставит вопрос о путях оптимизации системы представительства интересов с целью совершенствования системы взаимодействия общества и государства;

- в начале 2000-х годов перед руководством страны стояли чрезвычайно сложные задачи - ликвидировать нарушение целостности государства, обеспечить полноценную реализацию принципа единства законности на территории суверенного государства, что можно было достигнуть только одним способом - посредством укрепления вертикали исполнительной власти. Для этого необходимо было понизить правовой статус региональных политических лидеров с одной стороны, и повысить статус территориальных представительств федеральной власти, с другой. Первая задача была решена посредством изменения порядка формирования Совета Федерации. Вторая - посредством образования федеральных округов и создания в них систем представительств федеральных органов власти, во главе с институтом полномочного представителя Президента Российской Федерации.

Федеральные округа, не являясь элементами конституционно закрепленного административно-территориального деления страны, стали новой значимой реалией государственного управления, в рамках которой решаются—в настоящее время, прежде всего, через механизмы президентской ветви власти - стратегические задачи развития страны, в том числе координируется реализации национальных проектов. Данный институт составляет стержень жесткой вертикали исполнительной власти, важный инструмент политики главы государства в территориальном измерении как один из способов разрешения противоречий между центром и регионами;

- проблема согласования общегосударственных интересов и интересов субъектов Федерации требует проведения такой региональной политики, которая оказывала бы влияние как на процесс строительства федеративного государства в целом, так и на социально-экономическое развитие каждого субъекта. Это означает, что проведение региональной политики невозможно, с одной стороны, без учета специфических особенностей региона России (социально-экономических, этнонациональных, природно-климатических, исторических и т.п.), с другой — без системного законодательного закрепления типовых решений;

- важной задачей совершенствования института регионального представительства является повышение эффективности взаимодействия различных уровней государственной власти в целях обеспечения реализации права регионов на представительство своих интересов в высших эшелонах власти.

В этой связи средствами гармонизации отношений стоит признать совершенствование структуры разграничения полномочий между федеральным Центром и регионами; оптимизацию межбюджетных отношений, а также организацию обоснованной поддержки отстающих регионов; формирование финансовой системы, мотивирующей субъекты федерации на создание собственной доходной базы; расширение практики передачи органам власти субъектов федерации части полномочий федеральных органов исполнительной власти; инвентаризацию и дальнейшее совершенствование законодательной базы, идущее по пути устранения некоторых узловых нормативных противоречий и др.

Дальнейшее развитие института представительства региональных интересов видится как процесс неотделимый от развития системы федеративных отношений, совершенствования системы государственного управления, становления демократических общественных институтов.

Перед современным российским обществом стоит ряд вызовов, своевременный ответ на которые, непременно, будет способствовать повышению качества работы института представительства региональных интересов:

1. Нерешенность конституционного противоречия в вопросе о равноправии субъектов федерации мешает развитию института представительства региональных интересов. Насущной задачей конституционно-правового регулирования статуса субъектов федерации в свете представлений об их равноправии является создание юридической базы для перевода существующей асимметричной федерации в так называемую «плоскую» федерацию, состоящую из однопорядковых в правовом и экономическом плане регионов.

2. Федеральным органам государственной власти с целью создания равных условий для представительства региональных интересов необходимо более четко разграничить предметы ведения и полномочия между федеральными и региональными органами государственной власти, укрепить систему государственного управления за счет четкого построения и унификации всей вертикали государственной власти страны, ликвидировать привилегии некоторых национальных республик и депрессивных регионов, для чего перезаключить имеющиеся договоры между субъектами Федерации и Российской Федерации, установить срок их действия для дальнейшей корректировки с учетом изменяющихся условий, а также закрепить их ратификацию в Совете Федерации Федерального Собрания РФ.

3. Федеральному Собранию Российской Федерации необходимо доработать и принять федеральный закон о лоббизме, который обеспечивал бы доступ различных заинтересованных групп в федеральные органы власти с целью усиления влияния на принятие государственных решений, что позволит усилить контроль общества за деятельностью госструктур, сделать их деятельность более прозрачной, послужит стимулом для легализации лоббистской деятельности, развития каналов и структур представительства интересов, как на федеральном уровне, так и на региональном.

4. Повышение качества государственного управления, определяемого как структурой органов, так и качеством персонала. Для достижения современного уровня государственного управления необходимо принятие ряда законодательных и экономических мер, в том числе:

- реализация принципа «персональной компетенции и ответственности»;

- обеспечение качественной системной подготовки и переподготовки кадров;

- «демократизация» государственной службы (отбор и продвижение на основе открытых конкурсов), а также обеспечение ротации кадров по «спирали»: регионы - Центр - регионы.

Таким образом, исследование института представительства региональных интересов и его оптимизация требует дальнейшего детального изучения и, на этой основе, разработки действенных механизмов, которые бы способствовали развитию положительных тенденций и минимизировали при этом деструктивные элементы этого процесса.

Выработка эффективной системы регионального представительства позволит сформировать жизнеспособную систему отношений между Центром и регионами, что является важным в развитии российского федерализма, а также улучшить систему государственного управления, направленную на улучшение диалога между властью и обществом. Указанные условия являются основой построения федеративного, демократического государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Евстегнеева, Ольга Вячеславовна, 2009 год

1. Официальные документы инормативно-правовые акты Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления

2. Конституция Российской Федерации. М. 2002.

3. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик от 7 октября 1977 г. // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/ cnstl977.htm.

4. Федеральный конституционный закон от 17 октября 2001 г. № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 52 (Ч. 1). Ст. 4916.

5. Федеральный закон от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 24. Ст. 2253.

6. Федеральный закон от 5 августа 2000 года № 113-Ф3 «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000. - № 32, ст. 3336.

7. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997.-№51. Ст. 5712.

8. Федеративный договор о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти РФ и органами власти республик в составе РФ. -М., 1992.

9. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по противодействию коррупции» // Собрание законодательства РФ. 2008. - № 21. - ст. 2429.

10. Абдулатипов Р.Г. Федералогия. — СПб., 2004.

11. Аглуллин И.А., Анисимов С.А., Белов В.П. Исследование социально-экономических и политических процессов. М., 2007.

12. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. — М., 2008. Мей-ер Д.И. Русское гражданское право. -М., 1997.

13. Баранов А.В., Вартюмян, А.А. Политическая регионалистика. М.,2004.

14. Бейдина Т.Е. Региональная политика Российской Федерации. Чита, 2003.

15. Белов А.А. Политические процессы и институты в современной России М., 2006.

16. Бентли А. Процесс управления. М., 2008.

17. Болтенкова Л.Ф. Развитие федерализма в России: вопросы теории, истории и социально-политической практики. М., 2004.

18. Борисюк В. Политические институты на рубеже тысячелетий. — М.,2005.

19. Бусыгина И.М. Политическая регионалистика. М., 2006.

20. Васильев В.И. «Вертикаль» и «горизонталь». Правовые вопросы орга28.