Топология социальных конфликтов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Савин, Александр Борисович

• Савин, Александр Борисович
• кандидат философских наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат философских наук Савин, Александр Борисович

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕД ПО- 18-71

СЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ

§.1. Методологические уроки зарубежной и 18 отечественной конфликтологии..

§.2. Понятие социального конфликта и

принципы его исследования

Глава 2. КОНЦЕПЦИИ И ОСНОВАНИЯ ТИПО- 72-102 ЛОГИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ

§.1. Типологизация как проблема кон-

фликтологического анализа

§.2. Основание типологизации социальных

конфликтов

Глава 3. КОНФЛИКТОЛОГИЯ ПРЕДПРИНИ- 103-144

МАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§.1. Предпринимательство в системе соци-

ума

§.2. Виды и формы конфликтов в предпри-

нимательской деятельности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Топология социальных конфликтов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Исследование проблемы социальных конфликтов представляет интерес прежде всего в связи с тем, что вся проблематика социальной конфликтологии связана с анализом социальных противоречий, а противоречия являются источником развития, движущей силой социального прогресса. Изучение противоречий в рамках философии закономерно приводит к изучению противоречий в человеческом обществе, в социальных системах. Общие положения философии относительно противоречий, противоположностей справедливы и для социальных противоречий, но социальная философия призвана к тому же анализировать и специфические формы существования социальных противоречий, что наиболее отчетливо проявляется в учении о социальных конфликтах как высшей, социально напряженной форме противоречий в системе общества.

Изучение социальных конфликтов сегодня имеет важное социально-политическое значение в связи с тем, что в современном обществе происходит выявление, становление, развитие конфликтогенной ситуации. Множатся типы и виды конфликтов, к локальным и региональным конфликтам добавились глобальные. Понятия кризиса, конфронтации, катастрофы и т.п. становятся распространенными в исследовании экономики, политики, национальных отношений, экологической проблематики и т.д. Частная проблема конфликтов становится универсальной, о чем говорят круглые столы в Центре конфликтологии ИС РАН и издаваемые им регулярные сборники, подзаголовки которых говорят о многом: конфликты в сфере образования, трудовые конфликты, военные конфликты, национальные конфликты, конфликты предпринимательства и т.п.

Начавшийся переход от тоталитаризма, глушившего проявления общественных недовольств к демократии, допускающей "свободную иг-

ру" разнообразных интересов и устремлений, усилил действие конфлик-тогенных факторов во всех без исключения сферах и социальных институтах российского общества. Практический опыт последних лет демонстрирует, как обострилась борьба за статус и ресурсы, права и влияние самых разных социальных субъектов: республик (с Центром и между собой), регионов и отраслей, предпринимателей и трудовых коллективов, профсоюзов, партий и общественных движений, крупных и малых национальных общностей, социальных групп и личностей. Противоборство конфликтующих сторон то и дело принимает бескомпромиссные формы, оборачивается насилием и кровью, социальными взрывами и политическими переворотами, резкими скачками в настроениях и поведении больших масс людей, внутренними расколами движений и институтов, еще недавно представлявшихся воплощением прочности и единства.

Все это вызывает вполне понятный интерес к проблеме происхождения, развертывания, регулирования и разрешения разного рода конфликтных ситуаций в обществе, который проявляют сейчас российские обществоведы всех "мастей" - социологи и экономисты, философы и юристы, психологи и педагоги, культурологи и специалисты по национальным отношениям. Возникают ассоциации, центры, группы по конфликтологии, по разработке и внедрению "социальных технологий", нацеленных на контроль и разрешение разного рода кризисных и конфликтных ситуаций. Их усилия и активность привлекают в первую очередь все те "горячие точки", где оказывается особенно высокой общественная "температура", требуя для своей нормализации терапевтических мер и посреднического участия.

Аналитические усилия конфликтологов направлены прежде всего на то, чтобы уяснить природу и сущность социальных конфликтов, их функции и механизмы действия, условия возникновения и способы предупреждения, выявить и практически использовать закономерности развития и основные факторы, влияющие на их эскалацию и деэскалацию,

технологии" их разрешения, адекватные их внутренней природе, особенностям развертывания в наличной общественной среде и специфике личностного и группового поведения конфликтующих.

Далее, исследование социальных конфликтов в современной России имеет особое значение с учетом ее переходного состояния.1 Становление демократического общества, правового государства, гражданского общества происходит в сложной социально-экономической обстановке. Наше общество не только обнажило скрытые ранее конфликты и конфликтогенные факторы, но и породило новые, связанные с преодолением тоталитарного режима, становлением рыночной экономики, распадом СССР. Изучение социальных конфликтов в этой ситуации имеет уже не столько теоретическую, сколько практическую ценность, значение для выработки рекомендаций и программ для различных органов власти.

Опасное нарастание числа и интенсивности конфликтных противоборств во всех основных сферах жизнедеятельности российского общества вызвано не только самим по себе переходным характером современных общественных процессов, но и рядом объективных и субъективных конфликтогенных факторов, отличающих происходящий переход.

Тоталитаризм представлял собой режим всестороннего насильственного контроля меньшинства над большинством, осуществляемый с помощью репрессивной "государственной машины" и "государственной идеологии". Их слом знаменует для общества освобождение от насильственных пут, переход из закрытой формы в открытую. Но он же ведет к тому, что социальные конфликты, прежде насильственно подавлявшиеся тоталитаризмом, загонявшиеся им внутрь, приобретают лавинообразный, "обвальный" характер, разом вырываясь наружу, как ветры из "ящика Пандоры".

1 См.: Социальные конфликты в современной России. - М.,ИС РАН, 1999

Эту "обвальную" конфликтность усугубляет идеологический кризис, в частности, потеря основных ценностных ориентиров. Происходит не только массовое дистанцирование от прежней идеологии, оправды-

V и 1?

вавшеи тоталитарный порядок, но и расцветают все цветы прежде подавлявшихся идейных течений, каждое из которых предлагает свое видение сути происходящих в обществе событий и свое понимание перспектив и способов его трансформации.

К тому же этот "идейный разброд и шатания" развертываются одновременно с экономическим и политическим кризисом, с обострением межнациональных конфронтаций и в тесной связи с ними, что определяет не только высокую степень остроты, но и сложный, комплексный характер многих конфликтных ситуаций.

Усилению социальной конфликтности в переходный период способствует и ряд специфических личностных качеств, в массовом масштабе сложившихся у населения за десятилетия господства тоталитарного режима: смазанность, недифференцированность и рациональная непроявленность собственных личностных интересов, упрощенность внутреннего духовного мира, широко распространившиеся взаимная нетерпимость и недоброжелательность.

Важное значение для обоснования темы исследования в наше время приобретает и фактор собственно интеллектуального, познавательного свойства: отсутствие развитой конфликтологической теории, которая помогала бы и облегчала общественному сознанию и общественной практике выработку и освоение средств и способов адекватного осмысления возникающих конфликтных ситуаций, эффективного социального контроля за их протеканием, их предупреждения или разрешения с помощью применения соответствующей "социальной терапии". Одна из основных причин этого - настойчивое навязывание тоталитарной идеологией представления о "бесконфликтности" советского общества в противовес вечной конфронтации присущих капитализму антагонистических

сил. Это почти полностью парализовало как попытки применить конфликтологический подход к анализу нашей общественной жизни, так и использование для этого достижений зарубежных исследователей, поскольку выставляло и то, и другое в качестве опасного сползания на почву мировоззренческих установок "буржуазного сознания".

В современных условиях этот существенный пробел в социальном познании требует своего энергичного преодоления. Разработка конфликтологической проблематики, осмысление природы и функций социальных конфликтов, особенностей их детерминации, влияние различных объективных и субъективных условий и факторов, обоснование механизмов и методов их эффективного предупреждения, регулирования и разрешения приобретают поэтому большую актуальность и значимость.

Мировой опыт показывает: наращивание теоретического и практического потенциала конфликтологии, повышая компетентность в анализе складывающихся конфликтных ситуаций, их оценке и разрешении, может стать важным фактором стабилизации и демократизации общественных процессов и отношений.

В этой связи исследования и оценки конфликтологов представляют интерес не только для самих обществоведов, но и для широких кругов общественности страны. К ним можно отнести прежде всего работников государственных учреждений, "аппаратчиков", "делопроизводителей", готовящих управленческие решения разных уровней и непосредственно контролирующих их реализацию. Без научного анализа конфликтных ситуаций, повсеместно возникающих в политической, экономической, экологической, культурно-образовательной, духовно-нравственной, социально-бытовой сферах общества, без научно обоснованных рекомендаций, предлагаемых для их урегулирования представителями постепенно формирующихся в России конфликтологических экспертно-консультационных служб, им не обойтись уже сейчас, тем более это ста-

нет невозможным в развитом и стабилизированном демократическом обществе, где конфликт признается нормой общественной жизни.

Конфликтология, как общая теория социальных конфликтов, выступает необходимым условием и средством демократизации общества переходного периода. И вместе с тем - основой эффективного социального контроля за состоянием связанных с этим процессом социальных конфликтов.

Эта социальная ангажированность конфиктологического знания, придающая ему преимущественно теоретико-прикладную направленность, усиливается также тем, что социальные конфликты представляют собой такие ситуации, активные участники которых больше всего заинтересованы не в самих по себе объяснении или прогнозе дальнейшего развития событий, а в обосновании приемлемого выхода из создавшегося положения. Поэтому конфликтологическое исследование не может ограничиться объяснительной или даже прогностической функцией, а обязано довести познание до реализации конструктивной функции - предложения надлежащих мер по преобразованию конфликтной ситуации.1

Наконец, важность научного анализа в рамках социальной философии проблемы социальных конфликтов состоит и в том, что многие методологические проблемы, аспекты, понятия социальной конфликтологии являются дискуссионными, начиная с самого понятия социального конфликта и кончая способами разрешения конфликтов. Об этом тоже говорят материалы конференций, круглых столов и сборников.

Учитывая все вышесказанное, автор и избирает в качестве объекта исследования социальные конфликты и их типологию. При этом акцент будет сделан на типологический анализ конфликтов, поскольку этот аспект слабее всего представлен в имеющейся литературе.

1 См: Степанов Е.И. Методологическое обеспечение конфликтологических исследований. //Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 7.-М.,1994

Состояние исследования проблемы. Социальная конфликтология -сравнительно молодая область научного знания. Она начала складываться в 50-х годах XX века и представлена в работах Л.Козера, Р.Дарендорфа, Д.Бернарда, Л.Крисберга. Это не значит, что до этого конфликты или социальные противоречия не изучались в рамках философии или социологии и прежде всего в рамках исторического материализма /К.Маркс, Ф.Энгельс, В.Ленин/. Но там проблема конфликтов растворялась в более крупных проблемах (классовая борьба, революция) и не являлась относительно самостоятельной.

Отечественная наука специально обратилась к изучению проблем социальной конфликтологии в 70-х годах нашего века.

Систематизированный анализ конфликтологии дан прежде всего в докторской диссертации Е.И.Степанова и его монографии "Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы". М., РАН, 1996.

Весь комплекс изучаемых в настоящее время отечественными исследователями конфликтологических проблем можно подразделить на три взаимосвязанных, но относительно самостоятельных "блока" и рассматривать состояние их разработанности и связанные с этим задачи в каждом из них по отдельности и в соотношении с зарубежными исследованиями данных проблем.

В разработке организационно-методических и технологических проблем отечественной конфликтологией предприняты лишь первые пробные шаги. В появившихся публикациях В.И.Андреева, Н.В.Гришиной, Н.С.Данакина, А.И.Донцова, Л.Я.Дятченко, М.М.Лебедевой, В.А.Соснина,, А.Н.Чумикова и др.1 речь идет главным образом о важ-

1 См.: Андреев В.И. Конфликтология (Искусство спора, ведение переговоров, разрешения конфликтов).-М., 1995; Гришина Н.В. Общение в конфликтных ситуациях. - Я и другие: Общение в трудовом коллективе. -Л., 1990; Данакин Н.С., Дятченко Л .Я. Технологии сотрудничества и противоборства. Белгород, 1993; Донцов А.И., Полозова Т.А. Проблема конфликта в западной социальной психологии.// Психол. журн. 1980, т.1, № 6; Лебедева М.М. Политическое

ных социально-психологических, конкретно-социологических, политико-правовых, регулятивно-управленческих и т.п. аспектах диагностики, прогнозирования, предупреждения и профилактики конфликтов, в том числе связанных с перестройкой и трансформацией общественных процессов и отношений.

В интересах получения более основательных и разносторонних достижений в этом направлении представляется необходимым использовать, с соответствующей адаптацией и эмпирической проверкой, те разработки зарубежных авторов по методическим и технологическим проблемам, которые получили общее признание и широкое хождение. Скажем, такие, как работы С.Липсета по принципам консенсуса и переговоров с установкой на сотрудничество, Р.Фишера и У.Юри по фундаментальным и прикладным проблемам переговорного процесса, С.Карпентера и В.Кеннеди по проведению публичных диспутов по принципиальному разрешению конфликтов, Дж.Скотта по способам и процедурам урегулирования конфликтов, М.Амстуца по основам конфликтного менеджмента и т.п.

Проработка концептуально-теоретических проблем, играющая, по сути дела, роль "программного обеспечения" организационно-методических и технологических задач конфликтологии, обеспечивая их адекватное осмысление, надежное прогнозирование и точную оценку, а также отбор эффективных средств и способов их разрешения, представлена в отечественной научной литературе значительно более основательно. В имеющихся публикациях большое место отводится тому, чтобы определить общие функции и место социальных конфликтов в обществе, в том числе и находящемся на переходном этапе своего развития, рас-

урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии. -М., 1997; Сос-нин В.А., Лунев П.А. Учимся общению: взаимопонимание, взаимодействие, переговоры, тренинг. -М., 1993; Чумиков А.Н. Управление конфликтами. - М., 1995. и др.

и

крыть общий характер взаимодействия конфликтующих структур, основные особенности конфликтного сознания и поведения их представителей, роли и значении в их развертывании личностных качеств их активных участников, применяемых ими стратегий поведения (см. работы: Б.И.Краснова, Л.А.Петровской, В.О.Рукавишникова и др.) Многие авторы прослеживают специфические проявления этих общих функций и характерных черт социальных конфликтов в важнейших сферах общественной жизни - производственно-трудовой (Ф.М.Бородкин, Т.С.Сули-мова, В.Н.Шаленко и др.), внутренней и внешней политике и правовой деятельности (З.М.Зотова, А.В.Кинсбурский, В.А.Кременюк, В.П.Пугачев и др.), межнациональных и межгрупповых отношениях (Л.М.Дро-бижева, В.Н.Иванов, Э.И.Паин, В.А. Тишков, П.Н.Шихирев).1

Тем не менее, при всей необходимости внимательного учета тех специфических особенностей, которые присущи основным типам социальных конфликтов, развертывающихся на нашей отечественной почве, и в этом блоке проблем аналитическая работа может быть резко активизирована и расширена с помощью вовлечения в обсуждение идей, представленных в работах известных зарубежных авторов, выдвинувших самостоятельные концепции по социологии и психологии конфликта (Л.Крисберг, Л.Берковитц, М.Блументаль, Т.Боттомор, Ф.Брикман, И.Джанис, Д.Пруитт и др.), политической и этноконфликтологии (Г.Келман, К.Митчел, В.Макнейл, Дж.Брейли и др.), по анализу международных и межгрупповых конфликтов, их различных стадий и стратегий развертывания (Дж.Бертон, М.Бенкс, М.Датч, Дж.Доллард и др.).

В разработке социально-философских, мировоззренчески-метолологических и общетеоретических проблем, состоящей в обоснова-

1 См.:Дробижева Т.М., Аклаев А.Р., Коротеева В.В., Солдатова Г.У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов. -М., 1996; Иванов В.Н., Смолянский В.Г. Конфликты и конфликтология.- М.,1994; Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию.- М., 1995; Тишков В.А. Россия: от межэтнических конфликтов к взаимопониманию.// Этнополис. -1995, -№ 2 и др.

нии принципиальных подходов к анализу конфликтных процессов и отношений и обеспечении адекватных понятийных средств для их изучения, авторов отечественных публикаций пока мало: А.В.Дмитриев, О.Н.Громова, Ю.Г.Запрудский, А.Г.Здравомыслов, Б.И.Краснов, В.Н.Кудрявцев, С.В.Кудрявцев, Л.А.Нечипоренко, В.В.Танчер.1 В своих работах, анализируя предмет и функции конфликтологии, природу социальных конфликтов, их причины, типологию и механизмы, методы предупреждения и разрешения, они вполне правомерно используют многие идеи из работ зарубежных исследователей, в особенности тех, что признаны классическими и получили в научной литературе широкий резонанс. Это прежде всего концепции "позитивно-функционального конфликта" Л.Козера, "конфликтной модели общества" Р.Дарендорфа, "социологии конфликта" Л.Крисберга, "общей теории конфликта" К.Боулдинга, "поведенческой модели фрустрации-агрессии" Д. Доллар да, "коллективных насильственных действий" Ч.Тилли, "разрешения конфликтов на основе человеческих потребностей" Дж.Бертона и др.

Вместе с тем, как представляется, в методологический анализ конфликтологической проблематики пока недостаточно вовлечен собственный эвристический потенциал отечественной социальной философии и обществознания, накопленный в предшествующий период их развития. Было бы большой ошибкой и потерей оценивать его весь целиком негативно и с порога отбрасывать "за ненадобностью".

Это особенно относится к проблемам понимания социальной деятельности, ее детерминации, противоречивой природы, целенаправленности, сознательности и результативности. Речь идет прежде всего об использовании эвристического потенциала субъективно-деятельностного подхода к осмыслению проблем общественного бытия и общественного

1 См.: Запрудский Ю.Г. Социальный конфликт (политологический анализ).-Ростов, 1992; Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. -М., 1994; Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве.- М., 1996; Нечипорен-ко Л.А. Буржуазная "социология конфликта".- М., 1982 и др.

сознания. Его важные особенности и роль раскрыты в работах не только философов (Л.П.Буевой, М.С.Кагана, А.В.Маргулиса, Ю.К.Плетникова, В.Н.Сагатовского), но и социологов (В.И.Приписнова, В.А.Ядова, Е.А.Якубы и др.), культурологов (В.И.Иванова, Э.С.Маркаряна, В.М.Межуева и др.), представителей общей и социальной психологии (К.А.Абульхановой, Б.Г.Ананьева, А.Н.Леонтьева и др.), экономистов (В.М.Левина, Э.Ф.Миженской, Б.М.Мочалова и др.). Благодаря его применению проделан весьма широкий и разносторонний социально-философский и частнонаучный анализ деятельности сущности человека, системы и структуры человеческой деятельности и поведения, развернуто понимание таких важных для нужд конфликтологического анализа проблем, как специфика способа социального бытия, функционирование и развитие детерминант и механизмов основных сфер жизнедеятельности общества (экономической, социально-политической, духовной), как образ и качество жизни, система общественных отношений и общения, особенности социальной мотивации активности, специфика действия социальных законов, процесс труда, управления, образования, воспитания и т.п.

Столь же важное значение может иметь обращение к достижениям в анализе основных детерминант деятельности социальных субъектов -потребностей и интересов, которые выступили объектом внимательного изучения отечественными исследователями в последние "предпере-строечные" годы. Сложилось большое разнообразие исследовательских подходов к ним. Это и социально-философский анализ роли потребностей и интересов в процессе социального познания (Г.Г.Дилигенский, Л.А.Зеленов, Н.В.Иванчук, Е.Г.Куделин, А.В.Маргулис) и их раскрытие как необходимого фактора социального поведения человека, его взаимоотношений с другими людьми (Л.П.Буева, Е.А.Донченко, А.Г.Здраво-мыслов, Д.А.Кикнадзе, Н.Н.Михайлов, В.И.Тарасенко и др.), и анализ различных видов социальных потребностей и интересов, особенностей их

формирования и удовлетворения (И.А.Джидарьян, Л.Н.Жилина, Н.Ф.Наумова и др.), и выявление их роли в формировании общественных целей, ценностных ориентаций, социального предвидения и прогнозирования хода общественных преобразований, в возникновении и обострении социальных противоречий и т.п. (Е.М.Бабосов, А.М.Гендин, А.И.Яценко, Г.В.Мокроносов, В.АЛдов и др.).

Анализ работ вышеназванных авторов позволяет сказать, что уже достаточно широко представлена конфликтологическая тематика: понятие конфликта, виды конфликтов, способы разрешения, технология разрешения, области конфликтов, аксиологический анализ конфликтов и т.д. Тем не менее, по многим проблемам продолжаются дискуссии, а скажем, типологический анализ представлен менее всего. Все это - и имеющиеся исследования, и наличие дискуссионных проблем - определяют возможность включения автора в научную полемику, возможность представить свою интерпретацию ряда проблем, надеясь на понимание коллег и на продолжение дискуссии.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является типологический анализ социальных конфликтов на основе методологических принципов их изучения.

Реализация этой цели потребовала исследования ряда конкретных задач, среди которых важнейшими являются:

- анализ существующих типов определения базового понятия "социальный конфликт" с формулированием авторской позиции по данному вопросу;

- систематизация проблематики социальной конфликтологии для выявления оснований типологического анализа социальных конфликтов;

- формулирование основных принципов исследования социальных конфликтов;

- построение типологии социальных конфликтов по ряду важнейших оснований (субъекты, объекты, напряженность, масштабность, детерминация, способы разрешения);

- анализ предпринимательской деятельности, ее специфики и ее конфликтогенной природы.

Теоретические и методологические основы исследования. В работе автор опирается на диалектический метод в его обращенности к анализу противоречий вообще и социальных противоречий в частности. Использованы теоретические материалы отечественных и зарубежных авторов по проблемам социальной конфликтологии, материалы дискуссий и сборников, издаваемых Центром конфликтологии ИС РАН.

Особо следует отметить важное значение для анализа проблем типологии социальных конфликтов тех результатов, которые сложились в комплекс междисциплинарных исследований: социологических, экономических, политологических, этнологических, социально-психологических, правоведческих, а также в таких областях знания, как теория менеджмента, теория предпринимательства, теория военного строительства, социальная экология и др.

Выше в обзоре состояния исследования конфликтологических проблем мы обозначили основные направления такого анализа.

Научная новизна. В диссертации автор намерен выдвинуть, сформулировать и обосновать ряд теоретических положений.

Во-первых, впервые дается типология определений социальных конфликтов с анализом их ограниченностей и с формулированием интегрального определения на основе выявления всего ценного в имеющемся теоретическом поиске.

Во-вторых, в работе формулируются и обосновываются основные методологические принципы исследования социальных конфликтов: принцип объективности, принцип развития, принцип поляризации, принцип многомерности.

В-третьих, автором впервые предлагается многомерная типология социальных конфликтов по ряду принципиальных оснований: субъект, объект, напряженность, масштабность, способы разрешения, детерминация.

В-четвертых, впервые разграничивается предпринимательская деятельность и бизнес-деятельность. Дано определение предпринимательской деятельности в ее отличии от бизнеса и от профессиональной деятельности вообще. В связи со структурным анализом предпринимательства в современной России исследуются конфликтогенные факторы и ситуации в этой сфере.

Положения, выносимые на защиту:

1. На основе анализа позиций отечественных и зарубежных авторов предлагается интегральное определение социального конфликта как осознанного социально-напряженного противоречия социальных субъектов. В работе дано разъяснение каждого из параметров, входящих в определение (противоречие, социальные субъекты, социальная напряженность, осознанность).

2. Определены методологические принципы исследования конфликтов: принципы объективности, развития, поляризации, многомерности. Дана их характеристика применительно к конфликтологическим исследованиям.

3. Используя принцип многомерности, автор предлагает многомерную типологию конфликтов по субъектному основанию (внутри-личностные, межличностные, личностно-групповые, межгрупповые), по объектному основанию на базе основных сфер общественной жизни, по масштабности (глобальные, региональные, локальные), по детерминации конфликтогенными факторами и по способам разрешения (консенсус, компромисс, конфронтация, катастрофа).

4. Впервые осуществлено исследование предпринимательской деятельности в ее отличие от профессиональной деятельности с ориентацией на специфический результат и от бизнес-деятельности с ее ориентацией

на прибыль. Предпринимательство, базируясь на деятельности и на прибыли, решает социальные задачи развития общества. В связи с этим в работе рассмотрены функции предпринимательства и его отношения с властью и социумом.

Теоретическое и практическое значение исследования. Автор надеется, что осуществленное типологическое исследование социальных конфликтов представляет, во-первых, теоретическое значение для становления и развития новой перспективной науки "социальная конфликтология"; во-вторых, практическое значение для педагогической деятельности (введение соответствующих спецкурсов и разделов в таких дисциплинах как социология, социальная психология, политология) и для разработки рекомендаций по диагностике, профилактике и разрешению конфликтов прежде всего в предпринимательской деятельности.

Апробация работы. Содержание диссертации нашло отражение в докладах автора на XXVI академическом симпозиуме "Интеллектуальная собственность в информационном обществе" (Н.Новгород, 1998), на XXVII академическом симпозиуме "Россия в культуре мира" (Н.Новгород, 1999), в 5 публикациях, в научно-методическом пособии "Социальные конфликты и предпринимательская деятельность" (Н.Новгород, ВГАВТ, 1998), в обсуждении на методологическом семинаре кафедры гуманитарных и социальных наук Волжской государственной академии водного транспорта.

Структура диссертации. Диссертация состоит из 3 глав, последовательно развивающих концепцию: на основе методологических принципов исследования (гл. 1) предлагается типология социальных конфликтов (гл.2) и все это демонстрируется на примере предпринимательской деятельности (гл.З).

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Савин, Александр Борисович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Осуществленный в диссертации анализ социальных конфликтов в методологическом и типологическом аспекте позволяет сделать следующие выводы.

1. Социальная конфликтология как сравнительно молодая и междисциплинарная отрасль обществоведческого знания в силу ее актуальности является перспективным, а не конъюнктурным полем теоретического исследования. Данное обстоятельство усиливается и ее прикладным, практическим значением как в педагогическом отношении (спецкурсы, факультативы и т.п.), так и в профессионально-деятельностном отношении (бизнесмены, предприниматели, политики, дипломаты, депутаты и т.д.). Более того, мы убеждены, что в перспективе возможно и необходимо открытие специальности "конфликтолог" как это сделано по отношению к ряду новых направлений подготовки кад

СС 99 СС 99 СС 99 ££ ^ 99 ров: маркетолог , менеджер , валеолог , социальный педагог и пр.

2. Как молодая отрасль знания конфликтология вполне закономерно содержит в себе множество новых, нерешенных, дискуссионных проблем, что открывает перспективы для включения молодых исследователей в данную область науки. Дискуссионными являются прежде всего проблемы содержательного, методологического и типологического характера, что и определило основное направление исследований диссертанта.

3. Прежде всего на основе анализа существующих точек зрения по вопросу о сущности и природе социальных конфликтов в работе предпринята попытка дать интегративное определение конфликта: социальный конфликт - это осознанное социально-напряженное противоречие социальных субъектов. То, что конфликт - это противоречие и противоречие именно социальных субъектов (личности и общности) достаточно очевидно. Важно было выявить специфику социального конфликта как осознанного и социально-напряженного противоречия, что в основном и определяло направление исследований прежде всего Е.И.Степанова и П.И.Куконкова. Скажем, общая трактовка социальной потребности как противоречия необходимого и фактического, должного и сущего еще не выводит на понимание потребности как источника и двигательной силы развития. Необходимо, чтобы это противоречие было осознано, отражено, субъективно снято социальным субъектов. В этом плане в серии работ Е.И.Степанова и осуществлялось исследование потребности, что затем было логично представлено и в толковании социального конфликта как осознанного противоречия.

4. Содержательная интерпретация социального конфликта позволила автору широко представить типологию конфликтов по различным, на его взгляд, наиболее значимым основаниям: субъектная типология, объектная типология, типология конфликтов по напряженности и масштабности, типология конфликтов по детерминации, типология конфликтов по способам разрешения. Диссертант понимает незавершенность и такого подхода, но скромные задачи кандидатской диссертации оправдывают эту ориентацию.

5. Особое внимание в диссертации уделено анализу предпринимательской деятельности, что актуально в современной России. Здесь пока нет солидных исследований, многие традиции забыты, а экстраполяция зарубежного опыта на поле российского менталитета может только ввести в заблуждение. Автор исходит из базового понятия "деятельность" с ее ориентацией на конечный специфический продукт. При использовании этого продукта в целях извлечения прибыли деятельность превращается в бизнес-деятельность. А если полученный финансово-экономический эффект ориентирован на социально-гуманитарные цели, на развитие общества и его членов, то бизнес-деятельность превращается в предпринимательскую деятельность (опыт С.Морозова и братьев Третьяковых).

6. Структурно-функциональный анализ предпринимательской деятельности в системе социума, особенно современного российского позволил выявить и основные социальные конфликты в этом процессе, дать им содержательную характеристику и показать перспективы развития.

7. На основе проведенного исследования возможно формулирование практических рекомендаций по построению учебных курсов по социальной конфликтологии, по профилактике конфликтов в сфере предпринимательства, по типологической параметризации социальных конфликтов в разных сферах общественной жизни.

8. В ходе анализа проблемы конфликтов с учетом огромного накопленного опыта возникают и новые проблемы их исследования:

- типология конфликтогенных факторов,

- вопросы конституирования конфликтов,

- методы прогнозирования конфликтов,

- систематизация основных параметров конфликтов,

- типология сфер существования конфликтов,

- проблемы модификации и метаморфоз конфликтов,

- субъективные (социально-психологические) и объективные основания конфликтов и т.д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Савин, Александр Борисович, 1999 год

Список литературы

1. Авилова A.B. Малый бизнес в фокусе общественных противоречий.// Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып.11.-М..РАН, 1996.-С. 158-167.

2. Аг.А. Введение в теорию конфликта. - Мир политики. Суждения и оценки западных политологов. -М: Анике, 1992.-С. 113-122

3. Айталиев A.A. Сущность и социальные проблемы преодоления национализма в современных условиях. //Философские науки.-1988.- № 9. - С.10-17.

4. Александрова O.A. Идейный фон становления российского среднего класса. //Общественные науки и современность.-1999. № 1.-С. 18-28.

5. Алексеева Т.А. Личность и политика в переходный период: проблемы легитимности власти. //Вопросы философии.-1998.-№ 7. -С.58-66.

6. Амстутц М. Введение в политическую науку. Управление конфликтом (реферат А.Н.Чумикова). //Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. -М.: РАН, 1994. -№6.-С.211-230.

7. Андреев В.И. Конфликтология (Искусство спора, ведения переговоров, разрешения конфликтов). -М.: Прогресс, 1995.- 175с.

8. Андреева Г.М. Социальная психология. Учеб. для вузов. М.: Аспект Пресс, 1997.- 376с.

9. Апресян Р.Г. Этика ненасильственного разрешения конфликтов. // Политические конфликты: от насилия к согласию.-М.:ИС РАН, 1996. -С.218-232.

10. Арендт X. Ситуация человека.//Вопросы философии.-1998.-№ 11.0.131-148.

11.

12.

13.

14

15,

16

17

18

19

20

21

22

23

24

Арефьева Г.С. Общество, познание, практика.-М.: Мысль, 1988.-204с.

Балабанов С.С., Зайцев А.В. Проблемы предпринимательства в Нижегородской области. //Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып.11.-М.: РАН, 1996.-С.168-179.

Барулин В.С.Социально-философская антропология.-М.:Оне-га,1994.-252с.

Батшцев Г.С. Особенности культуры глубинного общения. //Диалектика общения. Гносеологические и мировоззренческие проблемы.-М.:Прогресс,1987.- с.41-54.

Бек У. Общество на грани катастрофы и население: к осмыслению социально-политической динамики глобальных проблем. //Социология на пороге XXI века.-М.: Интеллект, 1998.-С.49-53. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры. Спб: Лениздат, 1992. -400с.

Бодалев А.А. Психология межличностного общения. -М.:Педагогика, 1981.- 223с.

Бодалев А.А. Личность и общение. Избр. тр.- М.:Педагогика, 1983. -271с.

Бородкин Ф.М., Коряк Н.М. Внимание: конфликт. - Новосибирск.: Наука, 1990.-190с.

Буева Л.П. Человек:деятельность и общение. -М.: Мысль, 1978. -215с.

Бурдье П. Социология политики.-М.: Socio-Logos, 1993. -366с. Варламова Н.В., Пахоленко Н.Б. Общественный консенсус: подходы к проблеме. // Государство и право,- 1992.- № 9. -С. 15-21. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. -805с. Гаджиев К.С. О природе конфликтов и войн в современном мире.

//Вопросы философии. -1997. -№ 6. -С.3-17.

25. Галактионов В.И. Этнополитические конфликты: состояние и тенденции. //Россия: политические противоборства и поиск согласия. -М.: РАН, 1998. - С. 190-205.

26. Галтунг Й. Культурное насилие. //Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып.8. -М.: РАН, 1995. -С.34-55.

27. Ганди М.Ю. Моя вера в ненасилие. //Вопросы философии. -1992. -№3.- С.65-71.

28. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Т.1-3. -М.: Мысль, 1970-1972. Т.1 -501с.; Т.2-248с.;Т.З-374с.

29. Геллнер Э. Нации и национализм. -М.: Прогресс, 1991. - 318с.

30. Гинс Г.К. Предприниматель. //Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 11. -М.: РАН, 1996. -С. 15-36.

31. Глухова A.B. Взаимосвязь государства и гражданского общества в урегулировании политических конфликтов. //Россия: политические противоборства и поиск согласия. -М.: РАН, 1998. -С.97-118.

32. Гонтарева И.Б. О возможных механизмах разрешения конфликтов. //Полис. -1998. -№ 6. -С.132-141.

33. Государство и частное предпринимательство в условиях "догоняющего развития". "Круглый стол" ученых. //Общественные науки и современность. - 1999. -№ 1. -С.5-17.

34. Гумилев JT.H. Этногенез и биосфера Земли. -М.:Гидрометизд., -528с.

35. Давыдов A.A., Давыдова С.В. Измерение социальной напряженности. -М/.ИС РАН, 1992. - 132с.

36. Давыденко В.А., Пышнов A.A. Легко ли быть предпринимате-лем?//Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, тех-

нологии разрешения. Вып.П.- М.: РАН, 1996. -С. 180-184.

37. Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе. // Вопросы философии.- 1990. - № 9.- С. 156168

38. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта. // Социс. -1994.-№5. -С. 142-147.

39. Даймонд JT. Преодолевая авторитаризм и тоталитаризм: стратегия демократизации. //Мир политики. -М.: Анике, 1992. -С.54-62.

40. Дмитриев A.B., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев C.B. Введение в общую теорию конфликтов.- М.: Наука, 1993. -357с.

41. Дмитриев A.B., Степанов Е.И., Чумиков А.Н. Российский социум в 1995 году: конфликтологическая экспертиза. //Социс. -1996. -№ 1. -С.6-23.

42. Дмитриев A.B. Насилие - российский вариант. //Политические конфликты: от насилия к согласию. -М.: ИС РАН, 1996. -С. 23-39.

43. Дмитриев A.B. Конфликтогенность коррупции властей. //Россия: политические противоборства и поиск согласия. - М.: РАН, 1998. -С. 168-173.

44. Драгунский Д.В. Этнополитические процессы на постсоветском пространстве и реконструкция Северной Евразии. //Полис. -1995. -№ 3, -С.40-47.

45. Драганова М. Социальный конфликт в сельском хозяйстве. //Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 11. -М.: РАН, 1996. -С.257-269.

46. Дряхлова Н.И., Давиденко В.А. Предпринимательство как объект и субъект управления: методологические подходы. //Социс. -1996. №6. -С. 120-125.

47. Ермаков Ю.А. Манипуляции личностью: Смысл, приемы, последствия. -Екатеринбург.: УрГУ, 1995. -175с.

48.

49

50,

51,

52

53,

54

55

56

57

58

59

60

61

62

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. -М.:Какон, 1996. -432с.

Ершов A.A. Личность и коллектив: Межличностные конфликты в коллективе и их разрешение. -Л.: ЛГУ. -1976. -167с. Желтухин А.И. Социологическая концепция конфликта. //Социс. -1994.-№ 4.-С. 140-145.

Журавлев В.И. Основы идеологии конфликтов. -М.: Рос.пед.агентство, 1995. -183с.

Зайцев А.К. Социальный конфликт на предприятиях. -Калуга.:

Калужский институт социологии, 1993. -188с.

Запрудский Ю.Г. Внутри конфликта. //Социс. -1993. -№ 7. -С.51-

58.

Звездкина Э.Ф. Социальная природа самосознания. -Красноярск.: Изд. Краснояр. ун-та, 1986. - 195с.

Зеленов Л.А. Система философии. -Н.Новгород. : НГУ, 1991. -128с.

Зеленов Л.А. Становление личности. -Горький.:ВВКИ, 1989. -167с.

Зеленов Л.А. Социология города. -Н.Новгород.: НАСА, 1995. -45с.

Здравомыслов А.Г. Исследование конфликта на макроуровне. Теоретические предпосылки. - Н.Новгород.: ВВКЦ, 1994. -82с. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. -М.: Аспект Пресс, 1996.- 317с.

Зигерт В., Ланг Л. Руководить без конфликта. -М.:Экономика, 1990. - 208с.

Зинченко В.П. Психология доверия. //Вопросы философии. -1998. -№ 7. -С.76-94.

Златанова В. Процесс приватизации: конфликтный потенциал и

перспективы. //Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 11. -М.: РАН, 1996. -С.227-240.

63. Зудин А.Ю. Олигархия как политическая проблема российского посткоммунизма. //Общественные науки и современность. -1999. -№ 1. -С.45-65.

64. Ионин Л.Г. Г.Зиммель - социолог. -М.-.Наука, 1981. -128с.

65. Каган М.С. Человеческая деятельность: опыт системного анализа. -М.: Политиздат, 1974. -328с.

66. Каган М.С. Мир общения: проблема межсубъектных отношений. -М.: Политиздат, 1988. -315с.

67. Камю А. Бунтующий человек: Философия. Политика. Искусство. -М.Политиздат, 1990. -414с.

68. Кантор В.К. Личность и власть в России: сотворение катастрофы. //Вопросы философии. -1998. -№ 7. -С. 14-23.

69. Карнеги Д. Как завоевать друзей и оказывать влияние на людей. -М.: Прогресс, 1989. -713с.

70. Кинсбурский A.B. Политические конфликты в оценках российской элиты. //Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып.9. -М.:РАН, 1995. -С.92-101.

71. Клямкин И.М., Ланкин В.В., Пантин В.И. Между авторитаризмом и демократией. //Полис,- 1995. № 2. -С.57-87.

72. Коган Л.Н. Цель и смысл жизни человека. -М.: Мысль, 1984. -250с.

73. Комаровский B.C., Тимофеева Л.Н. Конфликты граждан с чиновниками: почему и зачем? Россия: политические противоборства и поиск согласия. -М.:РАН, 1998. -С.147-167.

74. Конфликтологическая экспертиза - 1995 г. //Социс. - 1995. -№ 2. -С.3-12.

75. Куконков П.И. Социальная напряженность как этап в процессе развития конфликта. //Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 9. -М.: РАН, 1995. -С.8-21.

76. Куконков П.И. Конфликтная активность: сущность и некоторые особенности проявления. //Судьба России: альтернативы развития. Тезисы докладов XXV Академического симпозиума. -Ч.П. -Н.Новгород.:ПАНИ, 1997. - С..30-32.

77. Кутырев В.А. Современное социальное познание. -М.: Мысль, 1988. -202с.

78. Левитан М.И. Предпринимательство и бизнес в России. -М.: Луч, 1994. - 37с.

79. Ленин В.И. К вопросу о диалектике. - Полн.собр.соч., т.29. -С.316-322.

80. Ленин В.И. Государство и революция. - Полн.собр. соч., т.ЗЗ. -С.1-120.

81. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. -М.Политиздат, 1977.- 304с.

82. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. -М.:Мысль. - 1965.-572с.

83. Ликсон Ч. Конфликт - семь шагов к миру. -Спб.: Питер, 1997. -150с.

84. Ломов Б.Ф. Общение как проблема общей психоло-гии.//Методологические проблемы социальной психологии.-М.: Наука, 1975. -С.124-136.

85. Лоренц К. Агрессия (так называемое зло).-М.: Прогресс, 1994. -272с.

86. Лысенко В.Н. Региональные конфликты в странах СНГ: опыт урегулирования. //Полис.- 1998. -№ 2. -С. 147-157.

87. Мадатов A.C. Проблема типизации политических конфликтов в современной России. // Россия: политические противоборства и поиск согласия. -М.: РАН, 1998. -С.73-80.

88. Маргулис A.B. Диалектика деятельности и потребностей общества. -Белгород.: БПИ, 1972. - 177с.

89. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1861 гг. /Первоначальный вариант "Капитала"/. В 2-х ч. 4.1. -М.: Политиздат, 1980. -564с; 4.2. -М.: Политиздат, 1980. - 619с.

90. Модернизация в России и конфликт ценностей. - М.: ИФ РАН, 1994. -248с.

91. Мусхелишвили Н.П., Сергеев В.М., Шрейдер Ю.А. Ценностная рефлексия и конфликты в разделенном обществе. //Вопросы философии. -1996. -№ 11.- С.3-23.

92. Мясищев В.Н. Личность и неврозы. -Л.:ЛГУ, 1960. - 426с.

93. Нечипоренко Л.А. Буржуазная "социология конфликта". -М.:Политиздат, 1982. -141с.

94. Обозов H.H. Межличностные отношения. -Л. ЛГУ, 1979. -151с.

95. Общественные отношения (социально-философский анализ). -Киев.: Наукова думка, 1991. -285с.

96. Омаров А.М. Управление: искусство общения. -М.: Советская Россия, 1983.- 237с.

97. Панарин A.C. "Вторая Европа" или "Третий Рим". //Вопросы философии. - 1996. - № 10. -С. 19-27.

98. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. -М.: Мысль, 1971.- 351с.

99. Плевако Н.С. Конфликт и консенсус в политике и на рынке труда. //Полис. -1995. - № 6. -С. 151-155.

100. Политические конфликты: от насилия к согласию. -М.: АПН, 1996. - 290с.

101. Померанц Г.С. Опыт философии солидарности. //Вопросы философии. -1991. - № 3. -С.57-66.

102. Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2-х т. -М.: Феникс, 1992.-Т.1.-446с.: Т.2.-525с.

103. Пугачев Б.М. Эволюция элиты и мегасоциальные конфликты. //Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып.9.-М.: РАН, 1995. -С.101-108.

104. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. -М.: Аспект Пресс, 1996. -318с.

105. Рассоха И.Н. Тезисы о тоталитаризме. //Полис. -1995. -№ 2. -С. 147-155.

106. Романенко J1.M. Средний класс России: фактор конфликтного и консенсуального развития? //Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 10. -М.-.РАН, 1995. -С.26-35.

107. Романенко JI.M. Политика и конфликты в информационном поле современной России. //Россия: политические противоборства и поиск согласия. -М.: РАН, 1998. -С.206-221.

108. Россия: политические противоборства и поиск согласия. -М.: РАН, 1998. -450с.

109. Рубан JI.C. Развитие конфликта-консенсуса в полиэтнических регионах. -М.:ВНИИ МВД, 1998. -248с.

110. Савин А.Б. Социальные конфликты и предпринимательская деятельность. -Н.Новгород: ВГАВТ, 1998. - 22с.

111. Савин А.Б. Конфликтогенные факторы современной России. //1 Международная Нижегородская ярмарка идей, XXVI Академический симпозиум "Интеллектуальная собственность в информационном обществе". -Н.Новгород.: ОАЧ, ПАНИ, 1998. - С.64-66.

112. Савин А.Б. Социальные конфликты: формы проявления и спосо-

бы разрешения. //1 Международная Нижегородская ярмарка идей, XXVI Академический симпозиум "Интеллектуальная собственность в информационном обществе". -Н.Новгород.: ОАЧ, ПАНИ, 1998. -С.139-141.

113. Самарин В.И. Социальная напряженность как индикатор кон-фликтогенной ситуации. //Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып.9. -М.: РАН, 1995. -С.31-39.

114. Сартори Дж. Управляемая демократия и управляющая демократия. //Мир политики. -М.: Анике, 1992. -С. 122-127.

115. Семигин Г.Н. К вопросу о способах разрешения конфликта. //Политические конфликты: от насилия к согласию. -М.: И С РАН, 1996. -С. 188-196.

116. Скотт Дж.Г. Способы разрешения конфликтов. - Киев.; Наукова думка, 1991. - 257с.

117. Смелзер Н. Социология. -М.: Феникс, 1994. - 687с.

118. Современная западная социология: словарь. - М.: Политиздат, 1990. - 432с.

119. Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. - М.:Прогресс. 1992.

- 543с.

120. Социальный конфликт: современные исследования. - М.: АН СССР, 1991.- 114с.

121. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 1: Методологические, общетеоретические, технологические подходы. -М.:ИС РАН, 1991. - 116с.

122. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 2: Межнациональные конфликты в посттоталитарном обществе. 4.1 -Общие проблемы. -М.: ИС РАН, 1992.

- 178с.

123. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 3: Межнациональные конфликты в посттоталитарном обществе. 4.2 -Панорама этнических напряжений и противостояний. -М.: ИС РАН, 1993. - 211с.

124. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 4: Терроризм. -М.: ИС РАН, 1993. - 185с.

125. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 5: Россия на перепутье: политические конфликты, взрывы, перевороты. -М.: ИС РАН, 1993. - 215с.

126. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 6: Конфликты в политике и экономике: мониторинг и менеджмент. -М.: ИС РАН, 1994. - 231с.

127. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 7: Регулирование социальных конфликтов: теоретические и прикладные аспекты. -М.: ИС РАН, 1994. - 218с.

128. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 8: Насилие: тенденции и альтернативы. -М.: ИС РАН, 1995. - 254с.

129. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 9: Политика в зеркале конфликтологии. Ч. 1 -Методологические и социально-политические проблемы. -М.: ИС РАН, 1995. - 153с.

130. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 10: Политика в зеркале конфликтологии. 4.2 -Политическо-экономические и этнополитические проблемы. -М.: ИС РАН, 1995. - 209с.

131. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 11 Предпринимательство: коллизии становления. -М.: ИС РАН, 1996. - 274с.

132. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 12: Российское образование: перед лицом кризиса. -М.: ИС РАН, 1997. - 267с.

133. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 13: Региональная конфликтология: Казахстан. -М.: ИС РАН, 1997. - 211с.

134. Социальные конфликты в современной России. -М.: УРСС, 1999. -468с.

135. Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы. -М.: ИС РАН, 1996. - 288с.

136. Степанов Е.И. Социальные конфликты и политический режим. // Политические конфликты: от насилия к согласию. - -М.: ИС РАН, 1996. - С.62-75.

137. Степанов Е.И., Никовская Л.И. Конфликтный потенциал политики в трансформируемом российском обществе. //Россия: политические противоборства и поиск согласия. -М.: РАН, 1998. -С.7-19.

138. Социальная мобильность и социальный конфликт. -М.-Н.Нов-город.: ИС РАН, 1996. - 144с.

139. Субетто А.И. Социогенетика: системогенетика, общественный интеллект, образовательная генетика и мировое развитие (Инте-гративный синтез). - Спб. -М. ПАНИ, 1994. -168с.

140. Тернер Дж. Структура социологической теории. - М.: Прогресс, 1985. - 415с.

141. Тимофеева Л.Н. Метод альтернативного разрешения конфликтов как ресурс легитимной власти. //Политические конфликты: от насилия к согласию.-М.: ИС РАН, 1996. -С. 209-217.

142. Тишков В.А. Россия: от межэтнических конфликтов к взаимопо-

ниманию. //Этнополис. - 1995. - № 2. -С. 11-19.

143. Фетисов Э.Н., Яковлев И.Г. О социальных аспектах предпринимательства. //Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 11. - М.: РАН, 1996. - С.37-57.

144. Фельдман Д.М. Политология конфликтов. -М.: Стратегия, 1998. -199с.

145. Фельдман Д.М. Лидер в ситуации политического конфликта. //Вопросы философии. - 1998. - № 7. -С.39-42.

146. Философский энциклопедический словарь. -М.: ИНФРА, 1997. -576с.

147. Фишер В., Юри У. Путь к согласию, или переговоры без поражения -М.: Наука, 1990. - 207с.

148. Фромм Э. Бегство от свободы. - М.:Прогресс, 1990. - 270с.

149. Фурман Д.Е. Религия и социальные конфликты в США. -М.: Политиздат, 1981. - 130с.

150. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. -М.: Наука, 1995. - 175с.

151. Хлобустов О.М. О тенденциях развития социально-политического конфликта. //Россия: политические противоборства и поиск согласия. -М.: РАН, 1998. - С.262-278.

152. Чернобай П.Д. Социальная напряженность: опыт измерения. // Социологические исследования. -1992. - № 7.-С.94-99.

153. Чумиков А.Н. Конфликты в процессе перераспределения собственности и становления рыночных отношений. //Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 10. -М.: РАН, 1995. - С. 8-14.

154. Чумиков А.Н. Управление конфликтом и конфликтное управление как новые парадигмы мышления и действия. //Социс. - 1996. -№ 3. -С. 17-25.

155. Шишкин А.Ф. Экономическя теория. 2-ое изд. в 2-х книгах. - М.: Владос, кн. 1, 1996. - 655с.; кн. 2, 1996. - 350с.

156. Юревич A.B. Наука и рынок.// Общественные науки и современность. - 1999. -№ 1. -С. 29-38.

157. Boulding К. Conflict and Defense. Neu York. 1988.

158. Coser L. Conflict And Consensus. New York. 1984.

159. Darendorf R. The modern Social Conflict. - N. Y., 1988.

160. Galtung J. Solving Conflicts: A Pleace Research Perspective. Honolulu, 1989.