Типы развертывания в словосочетания сложносуффиксальных и аффиксоидных имен существительных в современном русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Гриценко, Наталия Станиславовна

• Гриценко, Наталия Станиславовна
• кандидат филологических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Гриценко, Наталия Станиславовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КРИТЕРИИ ВЫДЕЛЕНИЯ АФФИКСОИДНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В СОВРЕМЕННОМ

РУССКОМ ЯЗЫКЕ

1.1. Аффиксоид как словообразовательный формант

1.2. Количественные характеристики аффиксоидов

1.3. Формальная характеристика аффиксоидов

1.4. Функциональная характеристика аффиксоидов

1.5. Этимологический критерий выделения аффиксоидов

1.6. Семантическая характеристика аффиксоидов

1.7. Критерий развертывания в словосочетание

Выводы к главе 1

ГЛАВА 2. ТИПЫ РАЗВЕРТЫВАНИЯ В СЛОВОСОЧЕТАНИЯ

ИНСУФФИКСАЛЬНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

2.1. Принципы развертывания в мотивирующее словосочетание

2.2. Эталонный тип развертывания в словосочетание

2.3. Тип развертывания с формальной избыточностью

Выводы к главе 2

ГЛАВА 3. ТИПЫ РАЗВЕРТЫВАНИЯ В СЛОВОСОЧЕТАНИЯ

АФФИКСОИДНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

3.1. Тип развертывания в словосочетание с формальной

избыточностью

3.1.1. Тип развертывания с обязательной заменой беспрефиксального мотивирующего префиксальным

3.1.2. Тип развертывания с предпочтительной заменой беспрефиксального мотивирующего префиксальным

3.1.3. Развертывание существительных типа землемер

3.2. Аффиксоидные существительные с ослабленной

способностью к развертыванию в словосочетания

3.2.1. Развертывание существительных типа велосипедостроение

3.2.2. Развертывание существительных типа богомаз

3.2.3. Развертывание существительных типа крупорушка

3.2.4. Развертывание существительных типа законовед

3.3 Аффиксоидные существительные, не развертьюающиеся в

словосочетания

3.3.1. Семантические изменения компонентов аффиксоидных существительных

3.3.2. Семантика аффиксоидных существительных с

начальными пол-, пол(у)-

3.3.3. Семантика аффиксоидных существительных

с начальным сам-

3.3.4. Семантика "ложномотивированных" инсуффиксальных существительных

3.4. Степени аффиксоидности

Выводы к главе 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Типы развертывания в словосочетания сложносуффиксальных и аффиксоидных имен существительных в современном русском языке»

ВВЕДЕНИЕ

Современный этап развития лингвистики характеризуется возрастающим интересом к семантическому изучению "промежуточных зон" языковой системы на всех ее уровнях, т.е. зон, которые образуются единицами, совмещающими в себе свойства других единиц. К промежуточным образованиям синхронной системы словообразования относятся аффиксоидные производные, которые приравниваются то к сложным словам, то к производным префиксального и суффиксального типа. Значимость изучения аффиксоидных образований заключается в том, что явление аффиксоидности носит универсальный характер (В.Б.Фридрак) [231,с.17]. По утверждению Р.З.Мурясова, факт существования аффиксоидов в настоящее время "можно считать бесспорным и доказанным на материале как родственных, так и неродственных языков" [163, с.65].

Круг аффиксоидных существительных, выделяемый исследователями, очень разнообразен. Существует широкое и узкое понимание аффиксоидов. Качественные и количественные расхождения в предлагаемых списках аффиксоидов объясняются использованием различных критериев выделения аффиксоидных производных.

В литературе по словообразованию описаны количественные, формальные, функциональные, этимологические и семантические признаки размежевания сложносуффиксальных и аффиксоидных существительных. В настоящей работе главным признается критерий развертывания в словосочетание, предложенный В.Г.Головиным [56]. Суть критерия заключается в следующем: если изучаемая единица представляет собой сложносуффиксальное слово, то она развертывается в эквивалентное по структуре и смыслу словосочетание. Факт ослабленной или утраченной способности к развертыванию указывает на аффиксоидный характер анализируемого производного.

Исследователями указывалось, что существительные, не развертывающиеся в словосочетания, не являются сложными (Р.К.Кавецкая, МЛ. Михайлов, М.В.Панов, К.Л.Ряшенцев, И.С.Торопцев, С.Н.Сычева). Было также замечено, что существует определенная зависимость между наличием семантического сдвига в структуре производного слова и утратой этим словом способности к развертыванию в словосочетание (К.Л.Ряшенцев). Однако последовательного описания всех инсуффиксальных (сложносуффиксальных и аффиксоидных) существительных современного русского языка по этому принципу пока не существует [258, с.252].

А.А.Царев отмечал, что, несмотря на общеизвестный факт генетического родства сложного слова со словосочетанием, "набор типов этих словосочетаний до сих пор не установлен" [237, с. 19]. Данное замечание, касающееся древнерусских сложений и соотносимых с ними словосочетаний, в полной мере относится и к сложносуффиксальным и аффиксоидным существительным современного русского языка. Сказанным определяется актуальность данной диссертационной работы.

Объектом диссертационного исследования являются инсуф-фиксальные существительные в аспекте их способности к развертыванию в мотивирующие словосочетания. В работе не рассматривались "'сложения с первым компонентом - усеченной основой существительного или прилагательного, сложения со связанным первым компонентом. сложения со связанными опорными компонентами" ("Грамматика-70", "Русская грамматика").

Цель диссертации - дать системное описание типов развертывания в словосочетания сложносуффиксальных и аффиксоидных существительных, зафиксированных словарями современного русского языка.

В связи с этим в работе решается ряд конкретных задач:

1) проанализировать принципы и приемы, которыми пользовались отечественные ученые при разграничении сложносуффиксальных и аффиксоидных слов и, основываясь на результатах анализа, осветить современное состояние вопроса;

2) сформулировать принципы развертывания в словосочетание;

3) установить типологию развертываний в словосочетания инсуффик-сальных существительных в современном русском языке;

4) вычленить типы развертывания в словосочетания, характерные для сложносуффиксальных существительных, и типы развертывания, свойственные аффиксоидным производным;

5) описать качественные изменения компонентов в составе аффиксоидных существительных;

6) выявить факторы, способствующие функциональному сближению корневой морфемы с морфемой аффиксального типа.

Термин "инсуффиксальные производные (производные с инсуф-ф иксом)" в настоящей работе употребляется по отношению к сложно-суффиксальным и аффиксоидным существительным недифференцированно. Инсуффикс - "единая дистантная морфема, первый компонент которой помещается между производящими основами, второй - присоединяется ко второй производящей основе" [58, с.218]. Инсуффикс вычленяется в составе как сложносуффиксальных, так и аффиксоидных существительных.

Вслед за В.Г.Головиным к сложносуффиксалъным мы относим существительные, "'состоящие из двух (или более) знаменательных основ, входящих в мотивирующее словосочетание и содержащих в своем составе дистантные морфемы - инсуффиксы" [58, с.218].

В определении аффиксоидов мы опирались на уже имеющиеся в литературе трактовки данного понятия (Э.А.Григорян, В.В.Лопатин, В.Н.Немченко, В.Б.Фридрак, Н.М.Шанский и др.). Под аффиксоидом

понимается основа, приобретающая в составе инсуффиксального слова признаки аффикса. Аффиксоид представляет собой ответвление от корневой морфемы, приобретение ею еще одной функции - функции аффикса. Аффиксоид не перерождается в аффикс.

Под структурой с аффиксоидом условимся понимать формант, представляющий собой сочетание основы, первой части инсуффикса, а также второй части инсуффикса (материально выраженной или нулевой), оформляющей производное. Фактором, превращающим сочетание морфем в структуру с аффиксоидом, является случай употребления этого сочетания в качестве самостоятельного словообразовательного форманта.

Под развертыванием понимается такое преобразование инсуф-фиксальных существительных в семантически мотивирующее словосочетание, при котором обе основы, составляющие слово, оказываются эквивалентно представленными и в структуре словосочетания.

Научная новизна исследования. В диссертации предпринята попытка представить типологию развертываний в словосочетания сложносуффиксальных и аффиксоидных существительных: сформулированы принципы развертывания в словосочетание; выявлены типы развертывания, характерные для сложносуффиксальных существительных, и типы развертывания, свойственные аффиксоид-ным существительным; на основе типов развертывания выделены аф-фиксоидные существительные; проанализированы факторы, способствующие ослаблению развертывания в словосочетание; описаны качественные изменения компонентов аффиксоидных производных.

Материалы и выводы диссертации в определенной степени восполняют пробелы словообразовательной теории, относящиеся к трактовке сложносуффиксальных и аффиксоидных производных.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что изучение типологии развертываний в словосо-

четания сложносуффиксальных и аффиксоидных существительных позволяет не только установить качественный и количественный состав аффиксоидных существительных в современном русском языке, но и дает возможность выявить закономерности развития аффиксоидности вообще. В данном аспекте результаты проведенного исследования имеют выход в построение типологии развертываний в словосочетания сложносуффиксальных и аффиксоидных существительных как в родственных, так и в неродственных языках.

Теоретическая ценность заключается в возможности теоретических обобщений в изучении промежуточных образований словообразовательного уровня, т.е. единиц, способных совмещать признаки морфем разного типа.

Полученные результаты могут быть использованы для разработки аппарата семантического описания словообразовательного процесса. С таким описанием будут связаны дальнейшие успехи в изучении словообразовательной системы русского языка.

Практическая значимость исследования определяется его практической направленностью: описанием механизма ■'распознавания" структур с аффиксоидами на примере инсуффик-сальных существительных современного русского языка. Материалы диссертации могут быть полезны при чтении курсов и проведении спецсеминаров, посвященных изучению сложносуффиксальных и аффиксоидных существительных. Их можно использовать на курсах повышения квалификации учителей русского языка и литературы, на факультативных занятиях по русскому языку в старших классах средней школы, при написании курсовых и дипломных работ.

Методы исследования. Исследование проводилось в синхронном плане с учетом системных отношений анализируемых фактов. Ведущим явился описательный метод, который, по справедливому замечанию Б.Н.Головина, "до сих пор наиболее полно и прочно

связывает лингвистику с нуждами общества" [53, с.273]. Этот метод включает приемы наблюдения, сопоставления, обобщения, трансформационного и компонентного анализа, а также элементарные приемы статистического метода. Метод компонентного анализа применялся при рассмотрении семантических структур производящих и производных слов. С помощью трансформацрюнного метода определялась возможность развертывания сложносуффиксальных и аффиксоидных существительных в мотивирующие словосочетания.

Источники исследования. Задачи, поставленные в диссертации. решались на материале словарей, так как исследование семантики сложносуффиксальных и аффиксоидных существительных требует учета систем значений их производящих.

Основным источником материала послужили известные толковые словари русского языка: "Словарь русского языка" в 4-х томах АН СССР под редакцией А.П.Евгеньевой (М., 1981-1984. - Изд. 2) [МАС-2]; "Толковый словарь русского языка" в 4-х томах под редакцией Д.Н.Ушакова (М.: ТЕРРА, 1996) [СУ]; "Толковый словарь русского языка" С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведовой (М.: Азъ, 1995) [СОШ]. Привлекались также данные из "Словаря современного русского литературного языка" в 17-ти томах (М.-Л., 1950-1965) [БАС]; "Словаря современного русского литературного языка" в 20-ти томах (М.: Русский язык. 1991. - Изд. 2) [БАС-2]; "Толкового словаря русского языка конца XX века. Языковые изменения" (СПб.: РАН ИЛИ, 1998); "Фразеологического словаря русского языка" под редакцией А.И.Молоткова (М.: Русский язык, 1986) [ФСМ]; "Словообразовательного словаря русского языка" в 2-х томах А.Н.Тихонова (М.: Русский язык, 1985).

В работе использовались Словари-справочники "Новые слова и значения (по материалам прессы и литературы 60-х годов)"(М., 1973) [НС-60]; "Новые слова и значения" (по материалам прессы и литера-

туры 70-х годов)" (М., 1984) [НС-70]; "Новые слова и значения / Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 80-х годов)" (СПб., 1997) [НСЗ]. Привлекались примеры из художественных текстов и периодической печати.

Фактический материал исследования составляет более 3000 слов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сложносуффиксальные и аффиксоидные существительные обладают неодинаковой способностью к развертыванию в мотивирующие словосочетания. В связи с этим можно выделить типы развертывания, характерные для сложносуффиксальных существительных, и типы развертывания, свойственные аф-фиксоидным производным.

2. Сложносуффиксальными являются существительные, развертывающиеся в эквивалентные по компонентам и смыслу словосочетания (без формальной избыточности). Эти производные определяются нами как эталонные сложения.

3. Аффиксоидными признаются существительные, при развертывании которых беспрефиксальное мотивирующее, соотносящееся с беспрефиксной основой, заменяется префиксальным мотивирующим. Как аффиксоидные рассматриваются также инсуффиксальные существительные, характеризующиеся ослабленной способностью к развертыванию и не развертывающиеся в словосочетания.

4. "Промежуточная" группа инсуффиксальных существительных, условно названная "стяжениями", проявляет признаки как сложносуффиксальных, так и аффиксоидных существительных. Как и в сложносуффиксальных, в составе стяжений основы не подвергаются семантическим изменениям. С аффиксоидными образованиями стяжения сближает отсутствие способности к развертыванию в эквивалентные по структуре мо-

тивирующие словосочетания.

5. Формальная избыточность, вычленяющаяся при развертывании в словосочетания стяженных инсуффиксальных существительных, может быть представлена служебным словом, знаменательным словом (одним и более) или сочетанием служебного слова со знаменательным.

6. Стяженные инсуффиксальные производные, развертывающиеся в мотивирующие словосочетания с формальной избыточностью, представленной служебным словом, обнаруживают большее сходство с сложносуффиксальными существительными. Стяжения, развертывающиеся в словосочетания с формальной избыточностью в виде знаменательного слова или сочетания служебного со знаменательным, в большей степени проявляют признаки аффиксоидных образований.

Апробация. Материалы диссертации обсуждались на научных семинарах и заседаниях кафедры современного русского языка и методики его преподавания ЕГПИ. Основные положения и выводы работы докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Елецкого государственного педагогического института (1995-1998); научно-практических конференциях "Лингво-методические аспекты русского языка как учебной дисциплины в вузе и начальной школе" (Астрахань, 1995), научной конференции, посвященной 125-летию со дня рождения И.А.Бунина (Орел, 1995), "Современная языковая ситуация и совершенствование подготовки учителей-словесников" (Воронеж, 1996), межвузовских конференциях молодых ученых в г.Липецке (1996-1997).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Гриценко, Наталия Станиславовна

Выводы к главе 3

1. Аффиксоидные существительные мотивируются словосочетаниями следующих типов: а) словосочетанием, в котором беспрефиксальное мотивирующее заменяется префиксальным; б) словосочетанием, в котором "структурно подсказываемое" неузуальное семантически мотивирующее слово заменяется узуальным; в) словосочетанием, в котором формально мотивирующее заменяется семантически мотивирующим.

2. Инсуффиксальные существительные, при развертывании которых происходит замена беспрефиксального мотивирующего префиксальным, определяются аффиксоидными на следующем основании. Соотносительность с мотивирующим словом вытекает из структуры самого компонента, а не из "додумывания", "домысливания" исследователя, желающего возвести тот или иной "непонятный" компонент к более оправданному в семантическом отношении мотивирующему слову. Беспрефиксальная основа рассматривается в составе производного слова как данная сама по себе, безотносительно к предположению об "утрате", "отсечении" ее префикса, поэтому она должна быть соотнесена с беспрефиксальным знаменательным словом. Беспрефиксальная основа, которую "хочется" соотнести с префиксальным словом, и является своеобразным препятствием к развертыванию в мотивирующее словосочетание, что, согласно принятому в работе критерию, указывает на ее аффиксоидные свойства.

3. Среди инсуффиксальных существительных, при развертывании которых происходит замена беспрефиксального мотивирующего префиксальным, выделяются две группы. Первую группу составили производные, один из компонентов которых может быть соотнесен только с префиксальным словом, так как в структуре беспрефиксального слова нет базовых значений. Во второй группе объединились существительные, один из компонентов которых может быть соотнесен и с беспрефиксальным, и с префиксальным словом, однако соотнесенность с последним рассматривается как предпочтительная.

4. Предпочтительность соотнесения беспрефиксальной основы с префиксальным знаменательным словом обусловливается следующими причинами: а) значение префиксального слова является более точным обозначением реалии, названной основой слова, по сравнению со значением беспрефиксального слова; б) значение префиксального слова является центральным или расположено ближе к центру по сравнению со значением беспрефиксального слова. Под центральным понимается значение, данное в словарной статье первым; в) префиксальное слово в базовом значении является более употребительным по сравнению с беспрефиксальным словом в том же значении; г) на соотносительность с префиксальным словом указывает словообразовательное значение производного слова.

5. Ряд инсуффиксальных существительных мотивируется словосочетаниями, в которых "структурно подсказываемое" неузуальное семантически мотивирующее заменяется узуальным. Согласно принятому в настоящей работе критерию, факт замены мотивирующего в составе словосочетания сигнализирует о проявлении соотносительной с ним основы признаков аффиксоидности. Замена мотивирующего может быть обусловлена следующими причинами: а) несоответствием мотивирующего словосочетания, "повторяющего" основы производного слова, общепринятому употреблению; б) принадлежностью производящих разным сферам языкового употребления; в) устареванием или неузуальностыо одного из производящих.

5. Ряд аффиксоидных существительных мотивируется словосочетаниями, в которых формально мотивирующее заменяется семантически мотивирующим. Это обусловлено тем, что в системе одного из производящих отсутствует значение, способное передаваться семантикой производных слов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Критерии размежевания сложносуффиксальных и аффиксоид-ных существительных были и остаются одной из важных проблем словообразования. Критерий развертывания в словосочетание является одним из возможных критериев выделения аффиксоидных существительных. В настоящей работе он признан определяющим.

Мы исходили из того, что аффиксоидные и сложносуффиксаль-ные существительные имеют свои мотивирующие словосочетания, которые и позволяют установить качественный и количественный состав аффиксоидных производных. С этой целью в работе дано системное описание типов развертывания в словосочетания сложносуффиксальных и аффиксоидных существительных, зафиксированных словарями современного русского языка.

В соответствии с замыслом и логикой проведения исследования были решены следующие задачи:

- проанализированы принципы и приемы, которыми пользовались отечественные ученые при разграничении сложносуффиксальных и аффиксоидных слов;

- сформулированы принципы развертывания в словосочетание;

- установлена типология развертываний в словосочетания ин-суффиксальных существительных, зафиксированных словарями современного русского языка;

- определены признаки формул развертываний, характерных как для сложносуффиксальных, так и для аффиксоидных существительных;

- выделены типы развертываний, характерные для сложносуффиксальных существительных, и типы развертываний, свойственные аффиксоидным производным;

- описаны качественные изменения компонентов аффиксоидных существительных;

- выявлены факторы, способствующие функциональному сближению корневой морфемы с морфемой аффиксального типа.

В работе показано, что в результате семантического обособления одного из компонентов инеуффиксального слова последнее теряет возможность к развертыванию в мотивирующее словосочетание. Распространение данной особенности на целые группы однотипных слов объясняется тем, что в повторяющихся первых или вторых основах имеет место семантический сдвиг: существительные с начальным сам-(самопонимание, самоисследолвание и т.д.), существительные на -вод (садовод, животновод и т.д.).

Исследование показало, что в русском языке есть не только регулярные (сам-, пол-, нов-, -вод, -вед, -град, -нос, -строй и др), но и нерегулярные (гол-, мног-, молод- и др.) и даже уникальные аффиксоиды (-маз).

Было установлено, что один и тот же звуковой комплекс в составе инсуффиксальных существительных может иметь различный функциональный статус. Отглагольный компонент -вод, имеющий значения 'разводящий растения или животных' (садовод, зверовод), 'занимающийся чем-либо' (счетовод, деловод), 'руководящий кем; чем-либо' (кружковод, групповод), является суффиксоидом. Тот же звуковой комплекс в составе существительных групповод, экскурсовод определяется как компонент сложносуффиксального слова. Ср. также первые и вторые компоненты сложений мног-, пол-, сам-, -вед в составе слов многолюдье, полурота, самолечение, самоучка, охотовед и аффиксоиды мног- пол-, сам-, -вед в составе производных многотиражка, полупроводник, самодемонстрация, законовед и др.

Мы обнаружили, что один и тот же звуковой комплекс может иметь разный функциональный статус в пределах одного инсуффиксального существительного, т.к. производное в разных значениях обладает неодинаковой способностью к развертыванию в словосочетание: групповод ('работник туристско-экскурсионного бюро, сопровождающий туристов на маршруте' - БАС-2) является компонентом слож-носуффиксального слова; -вод в групповод ('руководитель группы') -уже суффиксоид.

Выяснилось, что в функции аффиксов достаточно активно употребляются не только корни с процессуальным значением (-вод, -вед, -твор, -строй, -нос, -вар, -верт, -мой, -лов, -сос, -пис, -род, -маз, -плет, -сек, -кур, -руб), но и именные корни (сам-, влас-, град-, древ-, здрав-, злат-, сребр-, хлад-, глав-, глас-, град-, пере-, гол-, слаб-, пол-, хладн-, млад-, долг-). Корни, выражающие адвербиальные значения, в роли аффиксов используются выборочно: нов-, пуст-, легк-, молод-, скор-. Реже проявляют признаки аффиксов корни с количественным значением: мног-, един-.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Гриценко, Наталия Станиславовна, 1998 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абакумов С.И. О сложных словах в русском языке // РЯШ.- 1946.

- № 3-4.

2. Адливанкин С.Ю. К вопросу о системности словообразования // Словообразовательные и семантико-синтаксические процессы в языке. - Пермь, 1977.

3. Азарх H.A., Новакович A.C. Некоторые вопросы анализа сложных слов // УЗ ин-та международных отношений. - М.: Издательство ИМО, 1963. - Вып. 11. Серия филологическая.

4. Акуленко Н.-Л. М. Словообразовательные и семантические особенности нефразеологичных личных сложных существительных // Семантический анализ в словообразовании и грамматике. - Киров, 1990.

5. Алаторцева С.И. К вопросу о лексикографической кодификации, полисемии актуальных префиксоидов современного русского языка // Словарные категории. - М.: Наука, 1988.

6. Алаторцева С.И. Компонент кино- в новых сложных словах современного русского языка // Языковые единицы в синхронии и диахронии. Лингвистические исследования 1988. - М., 1982.

7. Алпатов В.Н. Предварительные итоги лингвистики XX века // Вестник МГУ. - Серия 9. Филология.- 1995. - №5.

8. Алтаева А.Ш. Полисемия сложных существительных // АПРС. Тезисы V республиканской научно-теоретической конференции.

- Самарканд, 1987. - 4.1

9. Андреев Н.Д. Термины типа "лесоводство", "лесоведение" // Доклады и сообщения. Институт языкознания. - М., 1954. - Вып.VI.

10. Апресян Ю.Д. Интегральное описание языка и системная лексикография // Избр. труды. - М.: Школа "Языки русской культуры", 1995.-Т.Н.

11. Аракин В.Д. О превращении лексических единиц в аффиксальные морфемы // ФН.- 1959. - № 4(8).

12. Арнольд И.В. Комбинирующиеся формы и полуаффиксы английского языка // Морфемика и морфемография. - Владивосток: ДВО РАН, 1993.

13. Асоев О.М. О природе сложных слов, аффиксальных образований и словосочетаний (на материале французского языка) // УЗ Пятигорского гос.пед.ин-та. Вопросы французской филологии. - Пятигорск, 1959.-T.XIX.

14. Ахманова О.С. К вопросу об отличии сложных слов от фразеологических единиц // Труды института языкознания. - 1954. - T.IV.

15. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. - М., 1957.

16. Балалыкина Э.А., Николаев Г.А. Русское словообразование. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1985.

17. Банишева Г.М. Сложные прилагательные с префиксоидом сверх// Труды Иркутского гос.ун-та им.А.А.Жданова. - Иркутск, 1970. - Т.73. - Вып.5. Серия языкознания.

18. Банишева Г.М. Соотношение сложных слов и словосочетаний в трудах русских ученых // Труды Иркутского гос. ун-та. - Иркутск, 1967. - Том LUI. - Вып.З.

19. Бартков Б.И. Английские суффиксоиды, полусуффиксы, суффиксы и словарь 100 словообразовательных формантов современного английского языка (Научный стиль и литературная норма) // Аф-фиксоиды, полуаффиксы и аффиксы в научном стиле и литературной норме. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980.

20. Бартков Б.И. Дериватография украинского языка и квантитативный дериватарий 100 аффиксов, полуаффиксов и аффиксоидов научного стиля и литературной нормы // Полуаффиксация в тер-

минологии и литературной норме. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986.

21. Бартков Б.И. О статусе некоторых постфиксальных словообразовательных формантов в современном английском языке // Особенности аффиксального словообразования в терминосистемах и норме. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979.

22. Бартков Б.И., Минина Л.И. Продуктивность и частотность 460 полусуффиксов и суффиксоидов современного русского языка. Количественный анализ статуса // Деривация в норме и терминосистемах. - Владивосток, 1990.

23. Бенвенист Э. Синтаксические основы именного сложения // Общая лингвистика. - М.: Прогресс, 1974.

24. Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. - М., 1935.

25. Бойко H.A. Словообразовательная структура и семантика производного имени (на материале глагольно-именных композитов русского языка) // Имя: Слово, словосочетание, предложение, текст (наименование на различных уровнях языка). - Киев, 1993.

26. Брандт Р.Ф. Несколько замечаний об употреблении иностранных слов // Известия историко-филологического института кн. Безбо-родко в Нежине. - VIII. - 1883. - Отд.Н. - Киев и Лейпциг, 1884.

27. Будагов P.A. Очерки по языкознанию. - М., 1953.

28. Будилович А. Анализ составных частей славянского слова с морфологической точки зрения. - Киев, 1877.

29. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Референция и смысл выражений мясопуст (мясопустная неделя) и сыропуст (сыропустная неделя) //ВЯ.- 1997. -№3.

30. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. Этимология. - М., 1881.-Т. 1-2.

31. Буянов А.П. Субстантивные полусуффиксы в словообразовательной системе современного немецкого языка: Автореф. дисс. ...

канд. филол. наук. - М., 1979.

32. Быкова Л.А. Современный русский литературный язык. Морфе-мика и словообразование. - Харьков: Вища школа, 1974.

33. Вандриес Ж. Язык. Лингвистическое введение в историю. -М.: Гос. социально-экономическое изд-во, 1937.

34. Варбот Ж.Ж. К соотношению славянской этимологии и прасла-вянской морфонологии (в истолковании сложных имен)// Славянское языкознание. VIII Международный съезд славистов. -М.: Наука, 1978.

35. Василевская Е.А. Словосложение в русском языке. - М., 1962.

36. Вашунин B.C. Словообразование в немецком языке с точки зрения актуализации валентности // Вопросы германской филологии и методики преподавания иностранных языков. - Пермь, 1965. - Вып. 1.

37. Вашунин B.C. Субстантивные сложные слова в немецком языке. -М.: Высшая школа, 1990.

38. Виноградов В.В. Вопросы современного русского словообразо%-ния // Избр. труды. Исследования по русской грамматике. -М.: Наука, 1975.

39. Виноградов В.В. Русский язык / Грамматическое учение о слове. -М.: Высшая школа, 1972.

40. Виноградов В.В. Русский язык. - М.-Л., 1947.

41. Виноградова В.Н. Стилистический аспект русского словообразования. - М.: Наука, 1984.

42. Винокур Г.О. Заметки по русскому слово°бразованию // Изв. АН СССР. Отд. лит. и яз., 1946. - Т.5. - Вып.4.

43. Винокур Г.О. О славянизмах в современном русском литературном языке // Избр. работы по русскому языку. - М., 1959.

44. Винокуров A.M. Синхронный статус некоторых словообразовательных элементов постпозитивного типа в американском суб-

стандарте // Полуаффиксация в терминологии и литературной норме. -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986.

45. Волоцкая З.М. Установление отношения производности между словами (опыт применения трансформационного метода) // ВЯ. -1960. -№3.

46. Воронцова И.Б. К функциональному описанию корневых морфем французского языка // ФН.- 1989. - №5.

47. Востокова Г.В. Семантическая мотивация сложного слова // ВЯ.-1984. -№1.

48. Газизова Р.Ф. Сложные слова и исходные словосочетания с глагольным компонентом в русском и сербохорватском языках. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989.

49. Галаванова Г.П. Словообразовательные модели с авиа-, авто-, аэро-, био- в словаре русского языка // Современная русская лексикография 1976. - Л.: Наука, 1977.

50. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. -М.: Просвещение, 1973. - 4.1.

51. Гейгер P.M. К вопросу о морфемном и формантном статусе аф-фиксоидов // Актуальные проблемы русского словообразования. УЗ Ташкентского гос. пед. ин-та. - Ташкент, 1975. - Т.143.

52. Гинзбург Е.А. Синтаксическая типология сложных слов ("Внутренний синтаксис сложений") // Проблемы структурной лингвистики. 1967. - М., 1968.

53. Головин Б.Н. Введение в языкознание. - М., 1966.

54. Головин В.Г. Очерк деривации имен прилагательных современного русского языка. Дисс. ... канд. филол. наук. - Самарканд, 1971.

55. Головин В.Г. Очерки по русской морфемике и словообразованию. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1990.

56. Головин В.Г. Префиксоиды имен прилагательных // Исследова-

ния по русскому и славянскому языкознанию. Труды Самаркандского гос. ун-та им.А.Навои. - Самарканд, 1976. - Вып.299.

57. Головин В.Г. Принципы выделения словообразовательных частей слова и их характеристика: Автореф. дисс. ... докт. филол. наук.

-Л., 1991.

58. Головин В.Г. Сложносуффиксальные имена существительные с первым компонентом - именем числительным в народных говорах //Диалектная лексика.- Л.: Наука, 1979.

59. Горбачевич К.С. Нормы современного русского литературного языка. - М.: Просвещение, 1978.

60. Городенская Е.Г. Аффиксоиды украинского языка // Проблема статуса деривационных формантов. - Владивосток: ДВО АН СССР, 1989.

61. Грамматика русского языка. - М.: Изд-во АН ССС, 1952. - Т.1.

62. Грамматика современного русского литературного языка. - М., 1970.

63. Григорьев В.П. Некоторые вопросы теории словосложения (на материале сложных существительных с глагольным вторым компонентом в современном русском языке). Дисс. ... канд. филол. наук. - М.,1955.

64. Григорьев В.П. Несколько замечаний к дискуссии // ФН.- 1959. -№2.

65. Григорьев В.П. О взаимодействии словосложения и аффиксации //ВЯ.- 1961.-№5.

66. Григорьев В.П. О границах между словосложением и аффиксацией//ВЯ.- 1956. - №4.

67. Григорян Э.А. Принципы классификации суффиксоидов (на материале сложных существительных с корнями глаголов движения в опорном компоненте) // ФН.- 1981. - №3.

68. Григорян Э.А. Словообразовательные форманты "вод", "водец",

"провод", "отвод" в современном русском литературном языке //РЯШ.- 1981.-№4.

69. Григорян Э.А. Суффиксоиды в системе современного русского языка (на материале сложений со 2-м глагольным компонентом). Дисс.... канд. филол. наук. - М., 1981.

70. Гринберг И.М. Роль аффиксоидов в образовании неологизмов русского языка // Проблема статуса деривационных формантов. -Владивосток: ДВО АНСССР, 1989.

71. Дерибас В.М. Взаимодействие приставочно-суффиксального и других способов морфологического образования имен существительных // УЗ МОПИ им.Крупской. Русский язык в вузе. - М., 1967.-Т. 197.-Вып. 13.

72. Дерибас В.М. Некоторые вопросы словообразования при обучении русскому языку нерусских // Из опыта преподавания русского языка нерусским. Сборник научно-методических статей / Под ред. В.Г. Костомарова и АЛ. Чистяковой. - М.: Изд-во ВПШ и АОН при ЦК КПСС, 1961.

73. Дееницкая А. Словосложение // Вопросы немецкой грамматики в историческом освещении. - М.-Л.: Гос.учпедгиз, 1935.

74. Донова З.П. Сложные прилагательные в современном русском литературном языке: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. -М., 1950.

75. Дудников A.B. Современный русский язык. - М.: Высшая школа, 1990.

76. Егоров В.Г. Словосложение и значение его в истории языка // УЗ Чувашского гос. пед. ин-та. - Чебоксары, 1953. - Вып.1.

77. Ермакова О.П. Значения морфем в составе сложных слов // Мор-фемика. Принципы и методы системного описания. - Л., 1987.

78. Ермакова О.П. О соотношении понятий "производность" и "мотивированность" //АПРС. - Ташкент, 1989.

79. Жданкин И.В. К вопросу о сложном слове без морфологических признаков словесности (на материале китайского языка) //ВЯ. 1986.-№1.

80. Жирмунский В.М. О границах слова // ВЯ.- 1961. - №3.

81. Жирмунский В.М. О границах слова // Морфологическая структура слова в языках различных типов. - M.-JL, 1963.

82. Жирмунский В.М. Общее и германское языкознание // Избр. труды. - М.: Наука, 1976.

83. Жучкова О.В. Некоторые замечания о сложных существительных в русских говорах Восточного Прибайкалья // Труды Иркутского гос. ун-та. - Иркутск, 1971. - Т.79. Серия языкознания. - Вып.7.

84. Зализняк A.A. Русское именное словоизменение. - М.: Наука, 1967.

85. Заречнева В.А. Семантические сдвиги в словообразовании сложных глаголов (на материале немецкой разговорной речи) // Коммуникативно-функциональная характеристика языковых единиц. Межвузовский сборник научных трудов. - Омск, 1989.

86. Захарова М.Н. Из наблюдений над возникновением наименований // УЗ Кишиневского ун-та. - Кишинев, 1959. - Т.37.

87. Земская Е.А. Виды семантических отношений словообразовательной мотивации // Wiener slawischen almanach, 1984. - Bd. 13.

88. Земская Е.А. Заметки по современному русскому словообразованию//ВЯ.- 1965. -№3.

89. Земская Е.А. Словообразование как деятельность. - М.: Наука, 1992.

90. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. -М: Просвещение, 1973.

91. Зиндер Л.Р., Соколовская Т.В. Научная грамматика немецкого языка. - Л.: Учпедгиз, 1938.

92. Ибрагимходжиев И. Сложение как способ образования новых и

окказиональных слов в современном английском языке: Автореф. дисс.... канд. филол. наук. - М., 1979.

93. Илюшина JI.A. К истории сложных слов в древнерусском языке // Вопросы русского языкознания. -М.: Изд-во МГУ, 1976.-Вып. 1.

94. Кавецкая Р.К. Специфика образования сложных слов терминологического и нетерминологического характера // Тезисы докладов и сообщений I научной сессии. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1962.

95. Кадькалова Э.П. Лексические значения производных слов //РЯШ. - 1972. - №5.

96. Кайдалова А.И. Лексико-грамматическая характеристика сложных прилагательных: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - М., 1970.

97. Калнынь Л.Э. Русские диалекты в современной языковой ситуации и их динамика // ВЯ. - 1997. - №3.

98. Канделаки Т.Л. Проект словаря аффиксоидов "Элементы русских научных терминов" // Полуаффиксация в терминологии и литературной норме. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986.

99. Кикинежди Т.Г. Семантизация существительных на -вод в толковых словарях И Актуальные проблемы русского словообразования. Тезисы V Республиканской научно-теоретической конференции. - Самарканд, 1987. - 4.1.

100. Китайский язык // Коротков H.H., Рождественский Ю.В., Сердю-ченко Г.П., Солнцев В.М. - М., 1961.

101. Клименко Н.Ф. Словообразовательная структура и семантика слов в современном украинском языке. Дисс... докт. филол. наук. -Киев, 1984.

102. Клименко Н.Ф. Словотворча структура i семантика складных сл1в у сучасшй украшскш MOBi. - Кшв: Наук, думка, 1984.

103. Козминская Т.Б. Сложные слова в современном чешском языке. -Киев, 1955.

104. Коков Д.Н. Некоторые наблюдения над употреблением сложных имен существительных в лексике современного русского языка //УЗ Кабардинского гос. пед. ин-та. - Нальчик: Кабардинское книжное изд-во, 1955. - Вып.7.

105. Краткая русская грамматика /Под ред. Н.Ю.Шведовой, В.В.Лопатина. - М., 1989.

106. Краткий справочник по современному русскому языку / Под ред. П.А. Леканта. - М.: Высшая школа, 1995.

107. Крушевский Н. Очерк науки о языке. - Казань, 1883.

108. Крылов H.A. Бессуфиксные существительные лица, соотносительные с непроизводными и отыменными глаголами // УЗ Московского гос. пед. ин-та им.В.И.Ленина. - 1960. - Т. 158.

109. Кубрякова Е.С. К вопросу о пространственном моделировании лингвистических систем // ВЯ.- 1967. - №2.

110. Кубрякова Е.С. К определению аффикса // Вопросы романо-германской филологии. Сборник научных трудов в честь проф. М.Д. Степановой. - М., 1975.

111. Кубрякова Е.С. К определению аффикса // Сборник научных трудов МГПИИЯ. - М., 1975. - Вып.91.

112. Кубрякова Е.С. Об относительно связанных (относительно свободных) морфемах языка // ВЯ.- 1964. - №1.

113. Кубрякова Е.С. Семантика производного слова // Аспекты семантических исследований / Под ред. Н.Д. Арутюновой, A.A. Уфим-цевой. -М., 1980.

114. Кубрякова Е.С. Словообразование // Общее языкознание. Внутренняя структура языка. - М.: Наука, 1972.

115. Кубрякова Е.С. Словосложение как процесс номинации и его отличительные формальные и содержательные характеристики // Теоретические основы словосложения и вопросы создания сложных лексических единиц. - Пятигорск, 1988.

116. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. - М.: Наука, 1981.

117. Кузнецов С.А. Аспектуальная характеристика глаголов в толковых словарях русского языка //Современность и словари. -Л.: Наука, 1978.

118. Левитене Л.Г. Валентные связи в глагольном словообразовании (на материале предложно-наречных глагольных соединений в современном немецком языке: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. -М.: Изд-во МГПИИЯ, 1965.

119. Левковская К.А. Лексикология немецкого языка. - М., 1956.

120. Левковская К.А. О принципах структурно-семантического анализа языковых единиц (на материале немецкого языка) // ВЯ-1957. -№1.

121. Левковская К.А. Рецензия на книгу М.Д. Степановой " Словообразование современного немецкого языка"// ВЯ.- 1955. - №1.

122. Левковская К.А. Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала. - М.: Высшая школа, 1962.

123. Лейчик В.М. Семантические и формальные признаки термино-элементов // Полуаффиксация в терминологии и литературной норме. - Владивосток: ДВНЦ АНСССР, 1986.

124. Леон Л.А. Словообразовательные модели "существительное + существительное" в современном русском языке // Лингвистический сборник. Проблемы лексикологии и семасиологии русского языка. - М., 1977. - Вып.9.

125. Лопатин В.В. Мена полногласия и неполногласия в словообразовании русского языка // РЯШ.- 1970. - №6.

126. Лопатин В.В. Метафорическая мотивация в русском словообразовании // Актуальные проблемы русского словообразования. УЗ Ташкентского гос.пед.ин-та. - Ташкент, 1975. - Т. 143.

127. Лопатин В.В. Множественней мотивации и ее отражение в отгла-

гольном именном словообразовании // РЯШ.- 1976. - №2.

128. Лопатин В.В. О единицах морфемики // Морфемика. Принципы и методы системного описания. - Л., 1987.

129. Лопатин В.В. Префиксально-суффиксальные отглагольные имена и их синхронические словообразовательные связи // ФН.- 1977. -№3,

130. Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика. - М., 1977.

131. Лопатин В.В. Словообразовательная структура названий населенных пунктов в современном русском языке // Ономастика и грамматика. - М.: Наука, 1981.

132. Лопатин В.В. Так называемая интерфиксация и проблемы структуры слова в русском языке // ВЯ. - 1975. - № 4.

133. Лопатин В.В., Улуханов И.С. О некоторых принципах морфемного анализа слов // Изв. АН СССР. Отд. лит и яз., 1963. - Т. XXII. -Вып.З.

134. Лось И.Л. Сложные слова в польском языке // Записки историко-филологического факультета императорского СП-бургского унта. - Спб., 1901. - 4.LXII.

135. Лыков А.Г. Основы русской морфемики. - Краснодар, 1979.

136. Максимов В.И. О соотношении морфологического анализа в современном этимологическом плане // Изв. АНСССР. СЛЯ.- 1972. -№5.

137. Максимов В.И. Структура и членение слова. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1977.

138. Макухина Е.А. Словообразовательняая семантика сложных существительных в современном русском литературном языке. Дисс.... канд. филол. наук. - Киев, 1987.

139. Манучарян P.C. Проблема исследования словообразовательных значений и средств их выражения (на материале сопоставления

русского и армянского языков.): Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - Ереван, 1975.

140. Марецкая А.Ф. Сложные слова в русских народных говорах (сложения с первым компонентом верх) // Диалектная лексика 1974. - Л.: Наука, 1976.

141. Маслов Ю.С. Введение в языкознание. - М.: Высшая школа, 1975.

142. Маслов Ю.С. Морфология глагольного вида в современном болгарском литературном языке. - М.-Л., 1963.

143. Мельникова А.И. Старые и новые модели сложных существительных без соединительной гласной в современном русском языке // УЗ Московского гос. пед. ин-та им. В.И. Ленина. - 1960. -Т. 158.

144. Мельникова Т.Н. Аффиксоподобные форманты в составе древнеанглийских географических названий // Полуаффиксация в терминологии и литературной норме. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986.

145. Мехович Т.А. К вопросу о семантике префиксоидов пол-Ыолу-// Аффиксы и комбинирующиеся формы в научной терминологии и норме. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982.

146. Мехович Т.А. Некоторые особенности структуры медицинских терминов // Аффиксоиды, полуаффиксы и аффиксы в научном стиле и литературной норме. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980.

147. Мешков О.Д. Заметки о композитной омонимии // ВЯ.- 1976. -№3.

148. Мешков О.Д. Словообразование современного английского языка. - М.: Наука, 1976.

149. Микаэлян Н.М. Суффиксоиды со значением действующего лица в языках различных типов (на материале русского, армянского и английского языков). Дисс.... канд. филол. наук. - Ереван, 1984.

150. Минина Л.И. Заметки о русских аффиксоидах // Деривация и де-

риватография литературной нормы и научного стиля. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984.

151. Минина Л.И. Качественно-количественный дериватарий аффик-соидов и полуаффиксов современного русского языка // Деривация в норме и терминосистемах. - Владивосток, 1990.

152. Минина Л.И. Проблема АПР (аффиксоидов, полуаффиксов, ра-диксоидов) в современном русском языке // АПРС. Материалы VI республиканской научно-практической конференции. - Самарканд, 1991. -Ч. И.

153. Минина Л.И., Бартков Б.И. Диахроническая и синхроническая продуктивность, модельная и суммарная частотность суффиксоидов русского языка // Полуаффиксация в терминологии и литературной норме. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986.

154. Минина Л.И., Бартков Б.И., Зубкова Н.К. Пентахотомическая ткала деривационного статуса и "аффиксоиды" русского языка // Актуальные проблемы русского словообразования. Материалы VI Республиканской научно-практической конференции. - Самарканд, 1991.-4.2.

155. Миськевич В.М. К вопросу о норме в словообразовании // Грамматика и норма. - М.: Наука, 1977.

156. Михайлов М.А. Аффиксация и сложение // Словосочетание, словосложение и аффиксация как способы словообразования. - Владивосток: ДВО АН СССР, 1990.

157. Моисеев А.И. Мотивированность слов (мотивированность сложных имен существительных со значением лица в русском языке) //УЗ Ленинградского ун-та им.А.А.Жданова. Исследования по грамматике русского языка, 1963. - Т.4. Серия филологических наук. - Вып.68.

158. Моисеев А.И. Некоторые вопросы теории словосочетания // ФНг1977. - №2.

159. Моисеев А.И. Основные вопросы словообразования в современном русском литературном языке. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1987.

160. Моисеев А.И. Понятие сложного слова в словарях современного русского языка // УЗ Ленинградского ун-та им. А.А.Жданова, 1961. Серия филологических наук. - №3. - Вып.60.

161.Мурясов Р.З. Топонимы в словообразовательной системе современного немецкого языка // В Яг 1986. - №4.

162. Мурясов Р.З. Антропонимы в словообразовательной системе языка//ВЯ.- 1982.-№3.

163. Мурясов Р.З. О направлении производности и тождестве деривационных морфем // ВЯ.- 1977. - №6.

164. Намитокова Р.Ю. Структурно-семантическая характеристика сложных существительных в русском и адыгейском языках //УЗ Адыгейского НИИ языка, литературы и истории. - Краснодар -Майкоп: Краснодарское книжное издательство, 1966. - Т.У. Языкознание.

165. Немченко В.Н. О диахронии и синхронии в словообразовании // ФН.- 1985. - №5.

166. Немченко В.Н. О сложных существительных с начальным компонентом пол-/полу- в современном русском языке // РЯШ.- 1978. -№6.

167. Немченко В.Н. Современный русский язык. Словообразование. -М.: Высшая школа, 1984.

168. Немченко В.Н. Термины "аффиксоид", "префиксоид", "суффиксоид" и их синонимы в современном языкознании // Гуманитарные термины в специальной литературе. - Горький, 1990.

169. Никитина Ф.А. Лингвистическое обоснование ввода и закрепления словообразовательных моделей (на материале сложных слов русского языка) // Семантика и структура деривационных моде-

лей. - Владивосток: ДВО АНСССР, 1988.

170. Никитина Ф.А. Сложные слова и аналогия // Актуальные вопросы дериватологии и дериватографии. - Владивосток: ДВНЦ АНСССР, 1986.

171. Шпаликова В.Е. Соотносительность сложных слов и словосочетаний (на материале современного английского языка) // УЗ 1-го МГПИИЯ. - М., 1969. - Т.52.

172. Ниязбаев A.C. Русские сложные имена существительные с регулярно повторяющимися первыми компонентами и их соответствия в узбекском языке: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. -Саратов, 1970.

173. Ниязбаев A.C., Черепанов М.В. К вопросу о морфемах, занимающих промежуточное положение между корнями и аффиксами (Опыт сопоставительного анализа русского и узбекского языков) // Вопросы теории русского языка и методики его преподавания. -Саратов: Саратовский гос. пед. ин-т, 1970. - Вып.2.

174. Новикова Т.В. О статусе лексических единиц с суффиксоидами -видный, -образный, -подобный в современном русском языке // Лингвистические исследования: эволюция и функционирование языка. - Екатеринбург, 1994.

175. Образование употребительных слов русского языка / под. ред. Л.Н. Засориной. - М.: Русский язык, 1979.

176. Общее языкознание. Внутренняя структура слова. - М., 1972.

177. Ольшанский O.E. О словах с опрощенным морфологическим составом (на материале именных сложений) // РЯШ- 1971. - №1.

178. Омельченко Л.Ф. Типы лексических значений композитных призводных слов // ФН.- 1992. - №1.

179. Оразова З.А. Сложные образования в системе терминов-наименований сельскохозяйственных орудий в современном русском языке // УЗ Туркменского гос. ун-та. - Ашхабад, 1971.

-Вып.66.

180. Осовская В.Е. Образования с пол- и полу- в современном русском языке // УЗ Горьковского гос. пед. ин-та им. М.Горького. - Горький, 1971. - Вып. 115.

181. Панов М.В. Изучение состава слова в национальной школе. -Махачкала: Дагучпедгиз, 1979.

182. Панов М.В. О слове как единице языка // УЗ Московского гор. пед. ин-та им. В.П.Потемкина. - 1956. - Т.51.

183. Панфилов B.C. Слово и словообразование во вьетнамском языке // В Я.- 1968. - №6.

184. Пастушенков Г.А. Некоторые проблемы структуры слова. - Калинин, 1977. - 4.1.

185. Пауль Г. Принципы истории языка. - М., 1960.

186. Подольская Н.В. Проблемы ономастического словообразования (к постановке вопроса) // ВЯ.- 1990.- №3.

187. Поливанов Е. Иностранная терминология как элемент преподавания русского языка // За марксистское языкознание. - М., 1931.

188. Полякова Л.И. К вопросу именного словообразования в современном немецком языке: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. -М., 1952.

189. Попов O.K. Именное словосложение в современном шведском языке: Автореф. дисс.... канд. филол. наук. - М., 1963.

190. Потиха З.А. Современное русское словобразование. - М.: Прове-щение, 1970.

191. Привалова М.И. Сложные слова и их функции в художественных произведениях М.Е. Салтыкова-Щедрина. Дисс. ... канд. филол. наук. - Л., 1953.

192. Русская грамматика. Ceskoslovenska Aeademie Ved., Academia Praha, 1979.-T.l.

193. Русская грамматика. - M.: Наука, 1980. - T.l.

194. Русский язык. Энциклопедия / Под ред. Ф.П. Филина. - М.: Сов. энциклопедия, 1979.

195. Ряшенцев K.JI. Сложные слова в современном русском языке: Ав-тореф. дисс.... канд. филол. наук. - М., 1968.

196. Салахов P.A. О критериях выделения полу суффиксов в современном немецком языке // Полуаффиксация в терминологии и научной норме. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986.

197. Сергеев В.Н. Как делаются словари // РР.- 1990. - №3.

198. Словообразование современного русского литературного языка. Русский язык и советское общество /Под. ред. М.В.Панова. -М.: Наука, 1968.

199. Смирницкий А.И. Некоторые замечания о принципах морфологического анализа слов // Доклады и сообщения филологического факультета Московского ун-та, 1948. - Вып.5.

200. Смирницкий А.И. Объективность существования языка. - М., 1954.

201. Собанская Т.В. Типы сложных прилагательных в языке русской письменности (XI-XVIII в.): Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. -Ростов-на-Дону, 1954.

202. Современный русский язык / Н.С. Валгина, Д.Э. Розенталь, М.И. Фомина. - М.: Высшая школа, 1987.

203. Современный русский язык. Морфология. Курс лекций / Под. ред. В.В. Виноградова. - М.: Изд-во МГУ, 1952.

204. Соловьева А.Д. Сложные слова, образованные на пазе фразеологизмов, как объект лексикографии // Словосочетания и сложные слова в терминосистемах и литературной норме. - Владивосток, 1984.

205. Сорокин Ю.С. Развитие словарного состава русского литературного языка. 30-90-е годы XIX века. - М.-Л.: Наука, 1965.

206. Стахеев Г.А. Аналиты и образования с ними в современном рус-

ском литературном языке (вопросы чистого сложения): Автореф. дисс.... канд. филол. наук. - JL, 1973.

207. Степанова М.Д. "Словообразование, ориентированное на содержание" и некоторые вопросы анализа лексики // ВЯ.- 1966. - .№6.

208. Степанова М.Д. Семантика определительных существительных в современном немецком языке // Иностранные языки в школе. -1948. - №2.

209. Степанова М.Д. Вопросы моделирования в словообразовании и условия реализации моделей // ВЯ.- 1975. - №4.

210. Степанова М.Д. О соотношении словосложения и словопроизводства (проблема "полу аффиксации") // Полу аффиксация в терминологии и литературной норме. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986.

211. Степанова М.Д. Словообразование современного немецкого языка. - М.: Издательство литературы на иностранных языках, 1953.

212. Сычёва С.Н. О связи словообразования и синтаксиса // Школьная и научная грамматика. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1977.

213. Таран Л.Г. Синонимика сложных прилагательных и словосочетаний в современном русском языке // Труды Иркутского гос. ун-та. - Иркутск, 1967. - T. LUI. Серия языкознания. - Вып.З.

214. Тер-Минасова С.Г., Н.Б. Гвишиани. Можно ли опровергнуть учение о словосочетании ? // ФН.- 1977. - №2.

215. Тихонов А.Н. Морфемные модели слов в современном русском языке // Морфемика. Принципы и методы системного описания. -Л., 1987.

216. Тихонов А.Н. Русский глагол: проблемы теории и лексикографи-рования. - М.: Academia, 1998.

217. Тихонов А.Н. Чистовидовые приставки в систме русского видового формообразования //ВЯ. - 1964. - № 1.

218. Торопцев И.С. Словообразовательная модель. - Воронеж: Изд-во

Воронежского ун-та, 1980.

219. Троицкий В.Н. Основные принципы словообразования // УЗ 1-го Ленинградского ин-та иностранных языков, 1940. - Т.1.

220. Тузова М.Ф. О лексико-синтаксическом способе словообразования в современном русском литературном языке //УЗ МОПИ им. Н.К.Крупской, 1964. - Т.148. - Вып.Ю.

221.Улуханов И.С. Мотивация и производность (о возможностях синхронно-диахронического описания языка) // ВЯ. -1992. - №2.

222.Улуханов И.С. О степенях словообразовательной мотивированности слов// ВЯ.-1992. - №5.

223.Улуханов И.С. Сложное слово // Русский язык. Энциклопедия. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1997.

224. Улуханов И.С. Узуальные и окказиональные единицы словообразовательной системы // ВЯ. - 1984. - № 1.

225. Уфимцева A.A. Опыт изучения лексики как системы. - М.: Изд-во АН СССР, 1962.

226. Феллер М.Д. Любопытный случай перестройки семантических отношений слова // Актуальные проблемы лексикологии. Тезисы докладов и сообщений научной конференции. - Минск: Изд-во БГУ им. В.И.Ленина, 1970.

227. Фидровская A.C. Замечание по вопросу об отношении частей внутри сложного слова //УЗ Казанского гос.ун-та. - Казань, 1956. -Т.116.-Кн.5.

228. Финкель A.M., Баженов Н.М. Курс современного русского литературного языка. - Киев: Радянська школа, 1965.

229. Фоменко Ю.В. Является ли словосочетание единицей языка? //ФН.- 1975. - №6.

230. Фортунатов.Ф.Ф. Сравнительное языковедение. Общий курс // Избр. труды. - М.: Учпедгиз, 1956. -Т.1.

231. Фридрак В.Б. Принципы лексикографической интерпретации

именных композитов современного украинского языка: Автореф. дисс.... канд. филол. наук. - Киев, 1986.

232. Харитончик З.А. Семантические особенности производных признаковых слов // ВЯ.- 1984. - №4.

233.Хидекель С.С. Семантика и структура словообразовательной модели // Актуальные проблемы лексикологии. Тезисы докладов. -Новосибирск, 1969. - Вып.2. - 4.2.

234. Хидекель С.С. Сложные слова и свободные словосочетания в современном английском языке // УЗ факультета иностранных языков Орловского ГПИ.- Курск, 1969.- Т.63.- Вып.З.

235.Хроленко А.Т. Сложные слова с корнем бел- в народнопоэтической речи // Научные труды Курского гос. пед. ин-та. Очерки по стилистике русского языка. - Курск, 1975. - Т.54 (147). -Вып.2.

236. Царев A.A. Сложное слово и соотносительное словосочетание в современном русском языке // Вопросы теории и методики изучения русского языка. УЗ Казанского гос.пед.ин-та. - Казань, 1970. -Вып.77.

237. Царев A.A. Типы древнерусских словосочетаний, порождавших композиты // Вопросы теории и истории русского словообразования. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972.

238. Цыганенко Г.П. Состав слова и словообразование в русском языке: Автореф. дисс.... канд. филол. наук. - Киев, 1991.

239. Цьпсин В.А. Полуаффиксация в системе китайского слово^разо-вания // ВЯ.- 1979. - №5.

240. Черепанов М.В. О разграничении словосложения и аффиксации //РЯШ.- 1968. - №5.

241. Чинчлей Г.С. Соотношение минимальных значимых единиц языковой структуры (морфема, монема, темема). - Кишинев: Штиин-ца, 1975.

242. Шанский Н.М. Аффиксоиды в словообразовательной системе современного русского литературного языка // Исследования по современному русскому языку. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1970.

243. Шанский Н.М. В мире слов. - М., 1971.

244. Шанский Н.М. В мире слов. -М., 1985.

245. Шанский Н.М. Двуосновные названия городов в русском языке // Ономастика Поволжья. - Ульяновск, 1969.

246. Шанский Н.М. О соединительной гласной как словообразовательной морфеме // РЯШ.- 1958.- №5.

247. Шанский Н.М. Ответы на эвристические задачи и задания по русской и иноязычной лексике // РЯШ. - 1997. - № 4.

248. Шанский Н.М. Ответы читателям // РЯШ. - 1998. - № 3.

249. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию и лексикологии. - М.: Учпедгиз, 1959.

250. Шанский Н.М. Слова рожденные Октябрем. - М.: Просвещение, 1980.

251. Шеляховская Л.А. Структурно-морфологические типы сложных существительных и их продуктивность в современном русском литературном языке. Дисс.... канд. филол. наук. - Алма-Ата, 1958.

252. Ширшов И.А. Границы словообразовательного гнезда // ФНг 1996. - №5.

253. Ширшов И.А. Теоретические проблемы гнездования //Принципы составления гнездового толково-словообразовательного словаря современного русского языка. Учебное пособие по спецкурсу. -Грозный, 1991.

254. Ширшов И.А. Типы словообразовательной мотивированности //ФН.- 1995. -№1.

255. Шмелев Д.Н. О понятии "фразеологическая связанность" // Иностранные языки в школе, 1970. - №1.

256. Щерба J1.B. Очередные проблемы языковедения. - М.: Изв. АН СССР. Отделение литературы и языка, 1945. - Т.4. - Вып.5.

257. Ю Хак Су. Сложные слова и их соотношение с мотивирующими словосочетаниями //РЯШ. - 1997. - № 6.

258. Языковая номинация. Общие вопросы. - М.: Наука. - 1977. - ICh.II.

259. Яковлева Е.С. О понятии "культурная память" в применении к семантике слова // ВЯ. - 1998. - № 3.

260.Янко H.A. К вопросу о поликатегориальности моделей словосложений в современном английском языке // Теоретические основы сложения и вопросы создания сложных лексических единиц. - Пятигорск, 1988.

261. Янко-Триницкая H.A. К системности русского словообразования //ФН,- 1976. - №5.

262. Яцимирский Б.М. Развитие способов словосложения в русском языке современной эпохи // УЗ Ивановского гос.пед.ин-та. - Иваново, 1954. - Т.6. Филологические науки.

263. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М., 1966.

264. Кузнецова А.И., Ефремова Т.Ф. Словарь морфем русского языка. - М., 1986.

265. Новые слова и значения (по материалам прессы и литературы 60-х годов). - М., 1973.

266. Новые слова и значения (по материалам прессы и литературы 70-х годов). - М., 1984.

267. Новые слова и значения / Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 80-х годов. - СПб., 1997.

268. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка /Под общей редакцией Ю.Д.Апресяна. - М., 1977. - Вып. I.

269. Обратный словарь русского языка. - М.: Советская энциклопедия, 1974.

270. Сводный словарь современной русской лексики. В 2-х томах. -М. - 1991.

271. Словарь русского языка АН СССР в 4-х томах / Под редакцией А.П.Евгеньевой. - М., 1981-1984.

272. Словарь современного русского литературного языка в 17-ти томах. - М.-Л., 1950-1965.

273. Словарь современного русского литературного языка в 20-ти томах. - М.: Русский язык, 1991. - Изд.2.

274. Тихонов А.Н. Морфемно-орфографический словарь.- М.: Школа-Пресс, 1996.

275. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. В 2т. - М.: Русский язык, 1985.

276. Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю.Шведовой. - М.: Азъ, 1995.

277. Толковый словарь русского языка в 4-х томах / Под ред. Д.Н. Ушакова. - М.: ТЕРРА, 1996.

278. Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения. - СПб.: РАН ИЛИ, 1998.

279. Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А.И.Молоткова. - М.: Русский язык, 1986.