Аффиксоиды в деривационной системе русского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Русакова, Ольга Владимировна

• Русакова, Ольга Владимировна
• кандидат филологических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Русакова, Ольга Владимировна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПРОБЛЕМА АФФИКСОИДОВ В ТЕОРИИ

СОВРЕМЕННОГО СЛОВООБРАЗОВАНИЯ

1.1. Представление о морфемном составе слова

на современном этапе развития словообразования

1.2. Аффиксоиды в типологии морфем

1.2.1. Различные интерпретации аффиксоидов в отечественных

и зарубежных лингвистических теориях

1.2.2. Критерии выделения и свойства аффиксоидов

Выводы по первой главе

Глава 2. КАТЕГОРИАЛЬНЫЕ СВОЙСТВА АФФИКСОИДОВ И PIX КЛАССИФИКАЦИЯ

2.1. Дифференциация корней, аффиксоидов и аффиксов

2.1.1. Соотнесенность корней и аффиксоидов

2.1.2. Этапы и причины перехода корней и

полнозначных основ в аффиксоиды

2.1.3. Соотнесенность префиксоидов и префиксов

2.1.4. Соотнесенность суффиксоидов и суффиксов

2.2. Классификация аффиксоидных морфем

2.2.1. О соотнесении аффиксоидов с

определенными частями речи

2.2.2. Виды префиксоидов

2.2.3. Виды суффиксоидов

Выводы по второй главе

191

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

197

ЛИТЕРАТУРА

205

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 ПРИЛОЖЕНИЕ 2 ПРИЛОЖЕНИЕ 3 ПРИЛОЖЕНИЕ 4 ПРИЛОЖЕНИЕ 5 ПРИЛОЖЕНИЕ 6 ПРИЛОЖЕНИЕ 7 ПРИЛОЖЕНИЕ 8 ПРИЛОЖЕНИЕ 9 ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Аффиксоиды в деривационной системе русского языка»

ВВЕДЕНИЕ

Данная работа выполнена в рамках изучения словообразовательного яруса языка и посвящена этимологическому и структурному анализу его переходных морфем и их дифференциации. Предмет изучения - аффиксоиды как морфемы переходного типа в деривационной системе русского языка на современном этапе его развития.

Морфемно-словообразовательный уровень языковой структуры отличается предельным динамизмом. Это проявляется как в диахронических изменениях, происходящих в ходе эволюции языка, так и в расширении состава грамматических категорий деривационной системы и форм их выражения. В зонах «тектонической подвижности» словообразовательной системы русского языка за последние сто лет появились интерфиксы, субморфы, асемантические прокладки, нулевые морфемы, конфиксы и соответствующие способы деривации. Одним из показателей динамизма словообразовательной системы в полной мере можно считать широкое внедрение в ее состав различного рода аффиксоидов.

Исследованием этой проблемы ученые начали заниматься еще в 40-50-е гг. XX в., однако и сегодня в этой области много нерешенных проблем и спорных вопросов, среди которых особое место занимает вопрос об основаниях и принципах выделения аффиксоидов, составе и классификации данных морфем.

Традиционно аффиксоидами считают «морфемы, которые, будучи корневыми, аналогичны в то же время по своим функциям аффиксам» [Галкина-Федорук 1962-1964, 275]. Распространение аффиксоидов в русском языке второй половины XX в. объясняется целым рядом причин интралингвистического и социального характера.

Технократическая направленность современного общественного развития приводит к глобализации, информационной интеграции, языковой интерференции человечества на основе постоянного совершенствования средств межличностной коммуникации и технических новшеств. Упрочение международных связей, усиление роли единых для всего человечества

информационных сетей, совершенствование мультимедийных технологий, убыстрение и упрощение технической стороны дистанционной коммуникации и т. д. заметно отражаются на основном опосредующем средстве информационного обмена - языке, способствуя многочисленным изменениям всех его подсистем, усилению их диффузности, расширению границ взаимопроникновения и др.

По мнению многих видных русистов, например В.В. Бабайцевой и Н.С. Валгиной, важнейшим показателем подвижности русской языковой системы последних десятилетий является наличие переходности, когда многие языковые единицы (или их группы) приобретают амбивалентные свойства как межуровневого, так и внутриуровневого типа.

Как уже отмечалось, социальные факторы языковой динамики проявляются на разных ярусах. Словообразование не составляет исключения. Наоборот, оно в большей степени открыто подобным изменениям, т.к. само по себе является переходным уровнем, включающим в себя элементы лексики и морфологии. Кроме того, будучи процессом, «целиком ориентированным на коммуникацию, на передачу знаний о мире, на структурирование <...> элементов окружающего мира» [Кубрякова 1991 А, 213], словообразование чутко и быстро реагирует на динамику мира, окружающего человека.

Словообразовательные единицы переходных типов (интерфиксы, конфиксы, субморфы и под.) призваны реализовать в языке принципы всевозрастающей смысловой точности, с одной стороны, и деривационной гибкости - с другой. Аналогичными характеристиками обладают аффиксоиды. Они возникают, во-первых, на базе исконных словообразовательных элементов (например, -ход, -пись, -образный, еже-, высоко- в словах типа звездоход, живопись, шарообразный, ежедневный, высокородный и т.п.), во-вторых, (особенно интенсивно) на базе так называемых «международных словообразовательных элементов», заимствуемых разными языками в первую очередь из греческих и латинских источников.

По данным Национального корпуса русского языка, слов с аффиксоидами

греко-латинского происхождения почти в три раза больше, нежели с элементами другого происхождения. Наиболее значительная часть подобных словообразовательных элементов принадлежит сфере научной лексики, что закономерно отражает процесс длительного функционирования классических языков в качестве языков научного познания во всех европейских странах. Общеизвестно, что латынь и греческий язык сыграли первостепенную роль в формировании научного языка Европы. Можно сказать, что терминологически научный язык европейских государств един. Это касается физики, химии, математики, медицины, астрономии, языкознания. В настоящее время классические языки продолжают активно интегрировать научную среду, являясь удобным средством для создания новых слов, фиксирующих появление научных открытий и технологический прогресс.

Возникновение неологизмов с «международными» начальными и конечными компонентами давно вызывало интерес лингвистов, однако анализ проводился преимущественно с лексических, а не со словообразовательных позиций, что не позволяло зафиксировать особых свойств аффиксоидов. Значительный вклад в развитие представления об аффиксоидах внесли

A.П.Аверьянова [1966], С.И. Алаторцева [1988], Д.И.Алексеев [1966, 1979], Н.С. Волгина [2003], Ю.Н. Караулов [1991], Л.П. Крысин [1968, 1991], К.А. Левковская [1962], Е.Е. Лисовская [1989], В.Н. Немченко [1994],

B.В.Лопатин [1979, 1987], М.В.Панов [1962], А.Н.Тихонов [1996, 1990], В.Н. Троицкий [1940], И.С. Улуханов [1996, 2005], Н.М. Шанский [1958, 1968] и др. Вместе с тем, пока отсутствуют работы, в которых производилось бы системное описание аффиксоидов как особого вида морфем и аффиксоидный тип словообразования рассматривался бы как самостоятельное явление, что свидетельствует об актуальности данного исследования для современного русского языкознания.

Актуальность работы определяется потребностью науки в - теоретическом осмыслении процессов развития аффиксоидности в русском языке,

- определении места и статуса аффиксоидных морфем в словообразовательной системе,

- классификации и дифференциации аффиксоидных морфем,

- создании словаря аффиксоидов.

Данные вопросы продолжают оставаться нерешенными и обусловливают постановку проблем исследования: соотнесение и дифференциация корней, аффиксоидов и аффиксов; классификация аффиксоидов, этапы перехода корней в аффиксы и др. Разрешение данных проблем позволит расширить и углубить представление о динамическом характере словообразовательной системы русского языка, ее открытости и теснейшей связи с изменяющейся реальностью.

Объектом исследования стали иноязычные и исконные по происхождению переходные словоэлементы (префиксоиды и суффиксоиды). Выбор объекта исследования обусловлен рядом причин:

- данные элементы используются при создании терминологизированной и обиходной лексики, необходимой для именования самых новых реалий, поэтому их изучение позволяет определить силу экстралингвистического воздействия на язык;

- аффиксоиды, каждый в разной степени, обладают конвергентными и дивергентными характеристиками корней и аффиксов, поэтому их изучение дает возможность увидеть последствия работы внутриязыковых законов;

- лексемы с префиксоидами и суффиксоидами недостаточно исследованы наукой, особенно с позиций языковой динамики, поэтому их детальное рассмотрение прольет свет на формирование префиксоидности и суффиксоидности как процессов активной деривации.

Предметом исследования являются признаки и классификационные категории аффиксогированных элементов, принципы их выделения.

Материалом исследования послужили более тысячи (детально были проанализированы 1168 элементов) исконных и иноязычных словоэлементов,

отражающих в совокупности весь спектр классификации. Главным принципом отбора материала для исследования послужила помета в лексикографических источниках, при этом уделялось особое внимание единицам словарей новых слов и значений. За основу исследования были взяты элементы, характеризующиеся как первые или вторые компоненты / части сложных слов, а также как префиксоиды и суффиксоиды, извлеченные из четырех словарей:

1. «Толкового словаря русского языка» С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой;

2. «Большого толкового словаря русского языка» под редакцией С.А. Кузнецова;

3. «Обратного словаря русского языка» под редакцией М.С. Шевелевой;

4. «Популярного словаря русского языка» А.П. Гуськовой, Б.В. Сотина.

Целью диссертационного . исследования явилось выявление семантической, структурной и деривационной специфики аффиксоидов.

Для достижения данной цели й в соответствии с объектом и предметом исследования были поставлены следующие задачи:

• выявить статус аффиксоидов в морфемной и деривационной системе;

• рассмотреть пути становления аффиксоидных компонентов с выяснением их специфических и интегральных характеристик;

• сформулировать принципы выделения аффиксоидов и разграничить аффиксоиды и корни;

• инвентаризировать и классифицировать корпус аффиксоидов в русском языке;

• определить показатели морфемной частотности, словообразовательной продуктивности и регулярности данных элементов, типологизировать их;

• изучить отношения между аффиксами и аффиксоидами в лексико-семантическом и структурном планах.

Методологическую основу исследования составляют обобщенные результаты различных подходов отечественных и зарубежных лингвистов к определению и анализу морфем переходного типа.

Теоретической базой исследования стали:

- фундаментальные труды по основам деривации (И. С. Улуханов, Е.С. Кубрякова, В.В. Лопатин, В.Н. Немченко, В.В. Виноградов, и др.);

- работы, посвященные проблемным элементам морфемной структуры слова (А.Н. Тихонов, Е.А. Земская, В.Г. Винокур, Н.М. Шанский, и др.);

- исследования направлений и свойств деривации (D. Kastovsky, G. Booij, I. Kenesei, Т. Leuschner - К. Ascoop, H.L. Jr. Smith и др.);

- словари лингвистических терминов («Словарь лингвистических терминов» О.С. Ахмановой, «Основные понятия морфемики в терминах: краткий словарь-справочник» В.Н. Немченко, «Тезаурус терминов морфемики. Словарь-справочник». Составители М.С. Зайченкова, H.A. Баранова и др.).

Методы исследования. Диссертационное исследование проводилось на основе комплексного синхронно-диахронического подхода, включающего отдельные приемы сопоставительного метода, анализа и синтеза, а также элементы семантического и контекстуального подходов к лексемам, содержащими в своем составе аффиксоиды. Был применен также семантико-логический метод, который базируется на принципе использования словарных толкований при установлении смысловых связей слов. Словарные толкования в большинстве случаев являются надежным источником выделения тематических рядов терминологических единиц. С этой целью в работе использовался метод лексикографических сопоставлений, реализовался сравнительно-исторический и сопоставительный метод - с целью выявления сходств и различий между корневыми и аффиксоидными морфемами, аффиксами и аффиксоидами, дифференциации аффиксоидов. При исследовании словообразовательной структуры заимствованных слов использовались морфемный и словообразовательный анализ, при определении семантики заимствований -методика компонентного анализа.

Научная новизна работы заключается в определении структурной, семантической и деривационной специфики аффиксоидов как морфем переходного характера; в исследовании аффиксоидов на функционально-

лингвистической основе; в создании классификации аффиксоидов, базирующейся на их этимологии, структуре и семантике; в составлении краткого словаря аффиксоидов русского языка.

Теоретическая значимость исследования состоит в уточнении роли социолингвистических факторов развития языка на материале новой лексики, содержащей в своем составе аффиксоиды; в дальнейшей разработке проблем морфемного членения и аффиксоидного словообразования в русском языке; в выявлении статуса аффиксоидных морфем среди деривационных единиц; в системном рассмотрении аффиксоидных морфем; в рассмотрении аффиксоидности как общеязыковой категории и в установлении ее межуровнего характера.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования содержащихся в ней положений при чтении классического курса русского языка (раздел «Морфемика и деривация») в вузах и средних специальных учебных заведениях; в разработке элективных курсов, специальных семинаров, методических материалов по словообразованию, истории русского литературного языка, лексикологии и теории языка. Иллюстративный материал и отдельные частные выводы диссертации могут быть применены в преподавании школьного курса русского языка, а также на факультативных занятиях в старших и профильных классах.

Апробация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано семь статей, одна из которых напечатана в реферируемом научном издании ВАК («Вестник Вятского государственного гуманитарного университета»). Одна статья была представлена на III Всероссийской заочной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Молодёжь в современном мире: гражданский, творческий и инновационный потенциал». Результаты исследования были также отражены в докладе на Международной научной конференции «Грани языка в научном освещении» и обсуждались на заседаниях кафедры русского языка и общего языкознания Тульского государственного педагогического университета имени Л.Н. Толстого.

Положения, выносимые на защиту:

- аффиксоиды - морфемы переходного типа, обладающие специфическими качествами и свойствами: они являются носителаями вещественного значения, выполняют словообразовательную функцию, носят регулярный характер, сохраняют в русском языке свои семантические и генетические связи с соответствующими корнями;

- переход элементов слова в класс аффиксоидных морфем включает несколько этапов: 1) частичная утрата значения, при сохранении в большей или меньшей степени генетических и (или) семантических связей с исходным корнем; 2) приобретение функций аффиксов; 3) формирование регулярных деривационных моделей с данными элементами; 4) их использование при создании новых слов в качестве синонимов аффиксов;

- аффиксоиды и корни, префиксоиды и префиксы, суффиксоиды и суффиксы схожи и различны по ряду признаков: по значимости в словопроизводстве; по наличию вещественного значения; по способности участвовать в образовании всех словоформ лексемы, по неделимости (непроницаемости) морфемы; по наличию грамматического значения; по функции в слове;

- аффиксоиды можно классифицировать на основе следующих положений:

I) по отношению аффиксоидов к корневой части; 2) по продуктивности в русском языке; 3) по сфере употребления в русском языке; 4) по активности в русском языке; 5) по частотности употребления в составе слов русского языка; 6) по количеству вещественных значений в русском языке; 7) по наличию омонимов в русском языке; 8) по степени связанности в русском языке; 9) по структуре; 10) по частеречной соотнесенности в русском языке;

II) по языку-источнику.

Структура диссертации. Диссертация представляет собой оригинальный авторский текст, состоящий из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Русакова, Ольга Владимировна

Выводы по второй главе

Аффиксоиды требуют изучения с позиции системности в языке с учетом закономерности формальной и семантической внутренней валентности с производящими основами.

На основе выделенных принципов определена группа элементов, которая соответствует этим требованиям. Проведен анализ корневых морфем, аффиксоидов и аффиксов и установлены их сходства и отличия. Осуществлена классификация аффиксоидов по различным основаниям.

С одной стороны, аффиксоиды похожи на корневые морфемы, а с другой - имеют с ними отличия, которые и позволяют нам выделить аффиксоиды в отдельную, самостоятельную группу морфем, дифференцировав их с корнями.

В связи с тем, что аффиксоиды - это переходное состояние самостоятельных морфем, то, проходя его, эти морфемы аффиксогируются.

Завершенным аффиксогированием изначального корня или полнозначной основы будет считаться полная потеря генетических и семантических связей с ним, выполнение словообразовательной функции и регулярное употребление данной морфемы по соответствующей образовавшейся модели ее воспроизведения, а также связанность данной морфемы с другими, то есть потребность при ее употреблении в опорной морфеме (корня).

Аффиксогироваться могут как иноязычные словоэлементы, так и русские. Однако этот процесс с русскими морфемными структурами происходит гораздо реже и дольше, и аффиксоиды имеют определенные отличия от аффиксов.

Для определения критериев разграничения префиксов и префиксоидов, а также суффиксов и суффиксоидов были изучены их определения и обозначены характерные черты каждой из групп морфем. Префиксы и префиксоиды имеют следующие общие черты: значимость и минимальнсть в русском языке обеих морфем, выполнение ими словообразовательной функции, занимаемое препозиционное положение, наличие классификационных категорий по частотности и продуктивности. Есть между данными группами и ряд отличительных черт: генетическая и семантическая связь префиксоидов с исконными корнями, способность префиксов изменять грамматическое значение слов и выступать в роли формообразующей морфемы, неоднородная структура префиксоидов, способность префиксов употребляться в простых и сложных словах, наличие аналогов у префиксоидов среди словосочетаний с опорным корневым компонентом.

Суффиксы и суффиксоиды так же, как препозитивные морфемы, имеют характеристики, объединяющие их: значимость обеих морфем, наличие у данных групп семантического и грамматического значений, сохранение ими постпозиции, выполнение словообразовательной функции, наличие классификационных категорий регулярности и продуктивности. Суффиксы и суффиксоиды имеют и ряд отличий: суффиксоиды являются вторыми опорными компонентами слова и имеют генетические и семантические связи с исконным значением; суффиксы могут выражаться нулем звука и участвовать в образовании и простых, и сложных слов; суффиксоиды имеют синонимы не только среди суффиксов, но и среди словосочетаний с опорным корневым компонентом; составы суффиксоидов могут быть неоднородны.

В соответствии с полученными результатами были выявлены сходства и различия указанных морфем.

На основании сделанных выводов мы предположили, что как самостоятельная группа морфем аффиксоиды имеют свою собственную классификацию.

Первым критерием для дифференциации данных словоэлементов явилось их местоположение по отношению к корневой морфеме. В соответствии с этим положением аффиксоиды делятся на префиксоиды и суффиксоиды. Основаниями для дальнейшей классификации префиксоидов и суффиксоидов явились следующие положения: степень продуктивности, сфера употребления, активность в русском языке, частотность употребления в составе слов русского языка, количество значений у каждого элемента, омонимичность, связанность аффиксоидов в русском языке, структура данных морфем.

Вторым критерием классификации данных морфем является степень их продуктивности в русском языке. В соответствии с этим и префиксоиды, и суффиксоиды делятся на продуктивные и непродуктивные. Группу продуктивных аффиксоидов составляет 142 элемента (112 префиксоидов и 30 суффиксоидов), а непродуктиных - 183 (133 и 50 соответственно).

Третий критерий — сфера употребления аффиксоидов в русском языке. Здесь указанные морфемы делятся на общеупотребительные элементы и элементы ограниченного употребления. К группе общеупотребительных относятся 183 элемента (136 префиксоидов и 47 суффиксоидов). К группе ограниченного употребления относятся 136 элементов (108 префиксоидов и 28 суффиксоидов).

Четвертый классификационный критерий - активность употребления морфем' в русском языке. В соответствии с указанной характеристикой аффиксоиды делятся на морфемы активного и пассивного словарного запаса. Группа активного соварного запаса значительно больше, нежели группа пассивного словарного запаса. В первую группу входит 308 аффиксоидов (239 префиксоидов и 69 суффиксоидов), во вторую - 18 (10 и 8 соответственно).

Пятый классификационный критерий - это регулярность употребления аффиксоидов в русском языке. Все префиксоиды и суффиксоиды подразделяются на группы регулярного и нерегулярного употребления. Число элементов в группе регулярных аффиксоидов превышает число элементов нерегулярной группы. Однако эта разница менее значительна по сравнению с предыдущей классификацией: 180 регулярных и 167 нерегулярных. Это связано с тем, что одни аффиксоиды, вошедшие в русский язык недавно, еще не активизировались в языке и слабо участвуют в образовании слов; другие используются для образования новых слов в узкой специальной сфере, что затрудняет словопроизводство с их помощью в разговорной речи; третьи вышли из употребления и поэтому не образуют новых слов в живом языке.

Шестой классификационный критерий - количество вещественных значений у аффиксоида. По данному признаку префиксоиды и суффиксоиды делятся на однозначные и многозначные. Группа элементов, имеющая одно значение, по количеству входящих в нее аффиксоидов превышает группу элементов с двумя и более значениями. Однозначных префиксоидов и суффиксоидов насчитывается соответственно 187 и 69, а многозначных - 70 и 6.

Седьмой классификационный критерий - омонимичность аффиксоидов. Среди префиксоидов выделяется 14 элементов, которые имеют омонимы, остальные относятся к группе неомонимичных. Суффиксоиды же не отличаются омонимичностью. Данные морфемы могут иметь аналоги или омонимы, но не среди аффиксоидов, а среди самостоятельных слов, функционирующих в языке.

Восьмой классификационный критерий - связанность аффиксоидов. Связанных элементов в словаре значительно больше, чем свободных (290:76). Это связано с тем, что, во-первых, большая часть данных морфем имеет заимствованный характер, а потому не всегда быстро осваиваются языком. Во-вторых, чаще заимствуются и легче осваиваются первые составные компоненты, нежели вторые. В-третьих, аффиксоиды русского происхожения предстают такими составами или, наоборот, усечениями, которые не употребляются в русском языке самостоятельно.

Девятый классификационный критерий - структура аффиксоидов. По данному признаку префиксоиды и суффиксоиды делятся на простые и составные. Аффиксоиды -это сложные по своему характеру морфемы, и их структура также неоднородна. К простым аффиксоидам относятся те элементы, чья структура включает лишь бывший корневой или усеченный корневой элементы. Эта группа представлена 238 аффиксоидами (191 префиксоид и 47 суффиксоидов). Составные аффиксоиды (95 элементов) могут строиться по различным моделям. Префиксоиды (57 элементов) могут быть представлены следующими составами:

- корень + асемантический элемент;

- корень + суффикс;

- приставка + корень + суффикс;

- приставка + корень/усеченный корень;

- корень + окончание;

- приставка + корень + асемантический элемент.

Суффиксоиды (35 элементов) строятся по следующим моделям:

- приставка + корень +суффикс;

- приставка + корень + окончание;

- корень + окончание.

В данном случае структура префиксоидов более разнообразна, нежели структура суффиксоидов.

Помимо уже названных классификаций префиксоидов и суффиксоидов, все аффиксоиды можно классифицировать по частеречному признаку, который, с одной стороны, рассматривается как частеречная принадлежность морфем в русском языке, а с другой - характеризует их по языку-источнику. Аффиксоиды были проанализированы по указанным признакам и приведены в систему. По частеречной принадлежности в русском языке они делятся на следующие группы:

- группа компонентов, соотнесенных с именами существительными;

- группа компонентов, соотнесенных с именами прилагательными;

- сложноаффиксоидная группа, соотнесенная с именами существительными;

- группа межклассовых компонентов.

Последняя группа аффиксоидов подразделяется на подгруппы:

- тяготеющие к именам существительным;

- тяготеющие к именам прилагательным;

- промежуточные.

По языку-источнику все аффиксоиды были разделены на 9 групп:

- группа аффиксоидов с источником именем существительным;

- группа аффиксоидов с источником именем прилагательным;

- группа причастных аффиксоидов;

- группа глагольных аффиксоидов;

- группа местоименных аффиксоидов;

- группа нумеральных аффиксоидов;

- группа предложных аффиксоидов;

- группа наречных аффиксоидов;

- группа аффиксоидов с источником словосочетанием.

Последняя группа делится на подгруппы:

- словосочетание с главным словом именем существительным;

- словосочетание с главным словом именем прилагательным;

- словосочетание с главным словом причастием.

Таким образом, на основе комплексного анализа аффиксоидов мы выделили внутри данной категории 4 группы по словообразовательному признаку и 9 групп по языку-источнику. Каждая из них обладает только ей присущими чертами и свойствами, что, собственно, выделяет ее среди других групп или подгрупп.

Деление аффиксоидов на группы на основании выше указанных критериев можно представить схематично (приложение 9).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного исследования была сделана попытка комплексного описания отдельного пласта морфем словообразовательного уровня русского языка - аффиксоидов.

В соответствии с тем, что словообразование и морфемика занимают промежуточную, довольно зыбкую зону между лексикой и морфологией, их единицы порой оцениваются неоднозначно. Возникают противоречия и трудности как во внутриморфемной сфере, так и на стыке морфем с другими единицами языка. В связи с этим отметим, что на сегодняшний день в русском языке остаются спорными вопросы выделения морфонем, субморфов, интерфиксов (в том числе и соединительных асемантических гласных), универбатов, аффиксоидов и др. Не решены до конца проблемы определения границ и состава указанных морфем.

Одним из проблемных участков морфемного состава слова являются компоненты, совпадающие по структуре с корнем или целой основой, имеющие собственное значение и выполняющие функции аффиксов. Такие словоэлементы заинтересовали ученых уже давно, но термин «аффиксоид» появился лишь в XX веке.

В ходе исследования было проведено комплексное изучение данных формантов, что позволило выделить их в отдельную группу переходных морфем (аффиксоиды), сформулировать принципы, на основе которых вычленяется данный класс, и классифицировать элементы, входящие в него.

Противоречивость в определении понятия «аффиксоид», а также количественного состава аффиксоидов обусловлена особым положением этих формантов в языке как единиц переходного статуса: разными количественными и качественными характеристиками регулярности и частотности, различной степенью их десемантизации, «продвинутости» по направлению к именным аффиксам, разными функциональными особенностями.

Исследование показало, что при анализе данного явления необходимо учитывать принципы, которые в сумме могли бы дать комплексное представление об аффиксоидах: 1) учет этимологии и связей с исконным элементом; 2) использование как семантических, так и структурных характеристик; 3) учет функциональных особенностей; 4) применение как качественных, так и количественных критериев описания единиц переходного типа.

При анализе элементов по указанным критериям удалось выявить состав аффиксоидов. При изучении выделенной группы было обнаружено, что аффиксоидность - это состояние морфемы при стремлении ее к аффиксогированию, другими словами, некоторые словоэлементы проходят данный этап, находящийся на пути от корня к аффиксу. Промежуточность аффиксоидов заключается в том, что, не потеряв семантических и генетических связей с исконными корнями, они регулярно употребляются с одним и тем же значением в ряде слов и выполняют в них функции аффиксов. Помимо указанных характеристик аффиксоидов, можно выделить еще один критерий: отсутствие основного ударения. Аффиксоиды присоединяются к уже имеющимся в языке словам, которые несут на себе основное ударение. Данные морфемы, потеряв статус корневых, становятся безударными. Префиксоиды и суффиксоиды участвуют в образовании сложноструктурированных слов, а не сложных двукорневых, где отмечается двойное ударение. Следовательно, в сложноструктурированных словах может быть только одно ударение. Однако, присоединившись к слову, суффиксоиды могут перетянуть ударение на себя, чего . нельзя сказать о префиксоидах. Первые компоненты сложноструктурированных слов могут иметь на себе лишь побочное ударение. В связи с вышеуказанными качествами данные элементы не могут быть отнесены ни к одной из групп морфем, хотя и обнаруживают сходство и с корневыми, и с аффиксальными единицами. В соответствии с этим аффиксоиды занимают промежуточное положение между корнями и аффиксами. |

При переходе корней или полнозначных основ в аффиксоиды с элементами происходят следующие изменения:

- частичная потеря значения, при сохранении в большей или меньшей степени генетических и/или семантических связей с исконным корнем;

- выполнение в русском языке словообразовательной функции аффиксов;

- нарастание регулярности воспроизведения по сложившейся модели;

- приобретение синонимов среди аффиксов или словосочетаний;

- потеря основного ударения;

- приобретение способности присоединяться как к иноязычным, так и к русским основам.

Дальнейшая трансформация элементов в аффиксы сопровождается следующими процессами:

- полная потеря семантических и генетических связей с исконным корнем;

- функционирование в языке только в роли аффиксов, т.е. отсутствие омонимов среди самостоятельных слов;

- выполнение только словообразовательной функции при построении слов;

- регулярное воспроизведение и словообразование по устоявшейся модели;

- воспроизведение только в связанном виде.

Аффиксоиды и корни имеют три точки соприкосновения: наличие семантики, ее вещественность (лексический характер) и употребление во всех словоформах одной лексемы. Но, с другой стороны, есть ряд положений, отличающих их: структура, позиция и положение в слове, функции морфем, способность некоторых аффиксоидов в сочетании с флексией выражать грамматическое значение, регулярность аффиксоидов и наличие в русском языке единичных корней. Все это указывает на промежуточность класса аффиксоидов.

Данная группа морфем имеет самостоятельный характер, но это не говорит о том, что все ее составляющие одинаковы. Напротив, все элементы можно классифицировать. Можно сгруппировать компоненты по следующим основаниям: по языку-источнику; по частеречности в русском языке; по местоположению относительно корневой морфемы (префиксоиды и суффиксоиды); по продуктивности, частоте, активности, сфере употребления в русском языке, многозначности, омонимичности, связанности и структуре.

По языку-источнику аффиксоиды делятся на 9 групп: с источником именем существительным; с источником именем прилагательным; причастные; глагольные; местоименные; нумеральные; предложные; наречные, с источником словосочетанием. Последняя группа дифференцируется еще на 3 подгруппы: с главным словом именем существительным, с главным словом именем прилагательным, с главным словом причастием.

В результате анализа по источнику заимствованных первых и вторых компонентов было выявлено, что большинство элементов словаря перешли в русский язык из греческого, а также из латинского языков. Отдельные компоненты имеют английское, немецкое, французское, голландское, арабское, польское, украинское происхождение.

По частеречному признаку было выделено 4 группы: группа компонентов, соотнесенных с именами существительными; группа компонентов, соотнесенных с именами прилагательными; сложноаффиксоидная группа; группа межклассовых компонентов. Последняя группа имеет подразделение на 3 подгруппы: аффиксоиды, тяготеющие к именам существительным; тяготеющие к именам прилагательным; промежуточные.

По местоположению все аффиксоиды делятся на 2 группы: на префиксоиды и суффиксоиды. Префиксоиды составляют бо'лыную часть аффиксоидов. Первые компоненты легче проникают в русский язык и осваиваются им.

По степени продуктивности употребления в русском языке выделены продуктивные и непродуктивные морфемы. В свою очередь последние преобладают. Среди непродуктивных элементов мы отмечаем не только устаревшие (историзмы и архаизмы) морфемы, но и устаревающие.

По сфере употребления в русском языке аффиксоиды делятся на общеупотребительные и ограниченного употребления. Группа общеупотребительных аффиксоидов превосходит группу ограниченного употребления, что связано со способностью слов-профессионализмов проникать в живую разговорную речь.

По активности употребления в русском языке префиксоиды и суффиксоиды дифференцировались на морфемы активного и пассивного словарного запаса. По своей специфике большинство аффиксоидов входит в группу активного словарного запаса, и лишь незначительное количество элементов относится к группе пассивного словарного запаса.

По частотности употребления в русском языке аффиксоиды делятся на регулярные и нерегулярные. Что касается данных групп, то они находятся приблизительно в равновесии, что связано с особенностями языка.

По количеству вещественных значений аффиксоиды делятся на однозначные и многозначные, причем первая группа значительно больше второй. Эта разница наблюдается как среди префиксоидов, так и среди суффиксоидов. Многозначные префиксоиды составляют почти 1/3 от однозначных, а многозначные суффиксоиды приблизительно 1/11 от морфем данной группы с одним значением.

По наличию омонимов префиксоиды делятся на омонимичные, эта группа представлена небольшим количеством элементов, и неомонимичные, которые составляют большую часть нашего словаря. Данная классификационная характеристика не распространяется на суффиксоиды.

Аффиксоиды вступают в синонимичные отношения с самостоятельными словами, словосочетаниями, аффиксами. Например, архиважно — очень важно — преважно (между префиксоидом архи-, самостоятельным словом очень и префиксом пре- складываются синонимичные отношения); малозаселенный — мало времени (между префиксоидом мало- и самостоятельным словом мало складываются синонимичны отношения); собаковод — разводить собак — собачей (между суффиксоидом -вод, самостоятельным словом разводить и суффиксом -чей- складываются синонимичные отношения) и т.д.

По способности употребляться самостоятельно, вне сложноструктурированного слова аффиксоиды делятся на свободные и связанные. Связанных компонентов- в словаре почти в 4 раза больше, чем свободных. Это связано с особенностями строения префиксоидов и суффиксоидов и их семантикой. Чем больше элемент аффиксогируется, тем меньше становится его способность употребляться свободно.

По структуре аффиксоиды делятся на простые и составные. Большая часть первых и вторых компонентов сложноструктурированных слов стремятся к однозначности. Группа многозначных аффиксоидов в 2,5 раза меньше группы с одним значением.

Аффиксоиды - это группа морфем, в которой проявляются системные отношения. Среди морфем данной группы наблюдаются отношении омонимичности и синонимичности, им присуща полисемия, хотя однозначных элементов больше, чем многозначных.

На основании всего выше сказанного можно говорить о том, что на современном этапе развития русского языка наблюдается такое явление, как аффиксоидность. Это сложный, многогранный процесс, носящий межуровневый характер. С одной стороны, происходят изменения на лексическом уровне: значения корневых элементов претерпевают изменения.

Любой корень имеет значение, но языки не всегда заимствуют корневую морфему в ее изначальном состоянии. Вместе с формой, графическим оформлением слова может изменяться и его семантика. В одних случаях значение расширяется, в других - сужается. При заимствовании значение может быть искажено или же заимствовано переносное значение. В связи с этим опираться при предлагаемой нами классификации необходимо именно на этимологию слова в языке-источнике, а не на значение, приобретенное им в нашем языке.

Так, корень -агит-, имеющий в языке-источнике значение «агитация, побуждение к чему-либо, возбуждение», претерпев изменения и перейдя в разряд аффиксоидов в русском языке сузил свою семантику и стал обозначать «предназначенность чего-либо для агитации». Корень -нутр- в составе основы «внутри» трактуется как «внутренняя часть чего-либо, внутри или вглубине находящийся; недро, полость в чем-либо; простор, пространство, в чем-либо заключенное». Претерпев изменения в русском языке под влиянием различных лингвистических и экстралингвистических факторов, он расширил свое значение и стал пониматься как «находящийся, происходящий или производимый в пределах чего-либо, внутри чего-либо», т.е. добавилось значение действия. Греческое слово «авиа» означает в языке-источнике «птица». В результате трансформации данного значения в русском языке, в основе которой лежит метафора, префиксоид авиа- получил следующие трактовки, значительно расширяющие начальное понимание слова: 1) отенессность чего-либо к авиации; 2) осуществление чего-либо в воздухе; 3) отнесенность к самолетам.

С другой стороны, аффиксоидность - это явление, которое приводит к изменениям на словообразовательном уровне. Здесь отмечаем тот факт, что морфемный состав слова изучен не до конца. Участвующие в процессе образования новых слов элементы, так называемые аффиксоиды, должны рассматриваться наряду с другими морфемами, что ведет к пересмотру и включению в деривационную систему построения слов нового способа словообразования - аффиксоидного. Таким образом, явление аффиксоидности связано как с морфемным строем, так и со словообразовательной системой в целом.

В соответствии с вышесказанным, можем утверждать, что перед нами общеязыковая категория. Аффиксоиды участвуют в образовании слов разных стилей языка и разных сфер употребления. Например, элементы авто-, взаимо-, -тека, -бородый и др. употребляются в разговорном стиле и являются общеупотребительными. Аффиксоиды гальвано-, гидро-, гелео-, гео-, -лиз, -биоз и др. входят в состав лексики научного стиля и образуют слова ограниченного употребления (профессионализмы в области биологии, физики, географии). Префиксоиды ген-, глав-, зав-, зам- и др. относятся к официально-деловому стилю и являются общеупотребительными.

Очевидно, можно говорить о словообразовательном статусе аффиксоидности, и данное явление должно быть отражено в теории языка.

Появление в языке таких морфем как аффиксоиды; складывающиеся между ними системные и парадигматические отношения; их не только исконно русский, но и заимствованный характер, освоение их языком; проникновение в живую разговорную речь — все это говорит о развитии языка, о новом этапе его становления, об активном взаимодействии с другими языками и обогащении лексики русского языка путем заимствования. В соответствии с этим явление аффиксоидности должно рассматриваться не только в синхроническом, но и в диахроническом аспекте. В теории языка должны быть отражены синонимичные и омонимичные отношения, складывающиеся внутри аффиксоидной группы морфем; в области лексикологии должны быть установлены все основания и пути, по которым изменяются значения; аффиксоидность как способ образования новых слов должна быть включена в систему словообразования.

Таким образом, процесс аффиксоидности напрямую связан с теорией языка.

При изучении аффиксоидов было установлено, что среди них встречаются историзмы, архаизмы и неологизмы. Их наличие является еще одним показателем движения и исторического развития русского языка.

Таким образом, изучение процесса аффиксоидности затрагивает и другие пласты языкознания.

На основе анализа компонентов сложноструктурированного слова и дифференциации префиксоидов и суффиксоидов соответственно с префиксами и суффиксами мы попытались обобщить и систематизировать полученные знания об аффиксоидах путем создания краткого словаря. В словаре сосредоточено 338 элементов, 262 из которых составляют префиксоиды и 76 -суффиксоиды. Морфемы представлены в алфавитном порядке с указанием источника происхождения, изначальной трактовки и современного понимания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Русакова, Ольга Владимировна, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

1. АверьяноваА.П. Как образуются слова / А.П.Аверьянова. - М.-Л.: Просвещение, 1966. -71 с.

2. Авилова Н.С. Слова интернационального происхождения в русском литературном языке нового времени (глаголы с иноязычной основой) / Н.С. Авилова. - М.: Наука, 1967. -246 с.

3. АкопянА.А. Трансформации в семантической структуре отыменных существительных. Языковая динамика в синхронии и диахронии / A.A. Акопян. - Тверь: Изд-во ТГУ, 1993.-102 с.

4. Акуленко Л.М., Засорина Л.Н. и др. Образование употребительных слов русского языка / Л.М. Акуленко, Л.Н. Засорина, М.И. Привылова и др. / Под ред. Л.Н. Засориной. - М.: Русский язык, 1979. - 279 с.

5. Алаторцева С.И. К вопросу о лексикографической кодификации полисемии акатуальных префиксоидов современного русского языка / С.И. Алаторцева // Словарные категории: Сб. ст. - М., 1988. - С. 116-119.

6. Алексеев Д.И. Аббревиатуры как новый тип слов / Д.И. Алексеев // Развитие словообразования современного русского языка. - М.: Наука, 1966. - С. 47 — 61.

7. Алексеев Д.И. Сокращенные слова в русском языке / Д.И. Алексеев. -Саратов: Изд. СГУ, 1979. - 327 с.

8. Аракин В.Д. О превращении лексических единиц в аффиксальные морфемы / В.Д. Аракин // Филол. науки. - 1959. - № 4. - С. 107 - 118.

9. Арнольд И.В. Комбинирующиеся формы и полуаффиксы английского языка / И.В. Арнольд // Морфемология и морфемография. - Владивосток, 1993. -С. 3-11.

Ю.АрутюноваН.Д. Язык и мир человека / Н.Д.Арутюнова. - М.: Языки русской литературы, 1999. - 895 с.

11 .Архипов И.К. Деривация и функциональный подход к анализу производных слов / И.К. Архипов // Деривация в норме и терминах. - Владивосток, 1990. -С. 3-10.

12.Аффиксоиды, полуаффиксы и аффиксы в научном стиле и литературной норме: Сб.статей. // Под ред. Ознобихина H.A. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980.-175 с.

13.Аффиксы и комбинирующиеся формы в научной терминологии и норме: Сб. статей. // Под ред. Ознобихина H.A. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982.

- 149 с.

14.Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. - М.: Советская энциклопедия, 1966. - 608 с.

15.Балалыкина Э.А. Русское словообразование. Учебное пособие / Э.А. Балалыкина, Г.А. Николаев. - Казань: Изд-во КГУ, 1985. - 184 с.

16.Белоусов В.Н., Ковтунова И.И., Кручинина И.Н. и др. Краткая русская грамматика / В.Н. Белоусов, И.И. Ковтунова, И.Н. Кручинина и др. - М.: Русский язык, 1989. - 639 с.

17.БоллаК., Палл Э., Папп Ф. Курс современного русского языка / К. Бола, Э. Палл, Ф. Папп. - Budapest: Tankonyvkiado, 1968. - 111 с.

18.Большая советская энциклопедия в 49 т. - М., 1949 - 1958.

19.Болыпой академический словарь современного русского языка в 17-ти т. -М.: АН СССР, 1948-1965 (БАС -1).

20.Болыиой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов.

- СПб.: Норинт, 2000. - 1536 с. (БТС).

21.Брагина A.A. Неологизмы в русском языке. Пособие для студентов и учителей / A.A. Брагина. - М.: Просвещение, 1973. - 224 с.

22.Буянов А.П. К вопросу о полусуффиксах существительных в современном немецком языке / А.П. Буянов // Проблемы теории и методики преподавания иностранных языков и литературоведения. - Алма-Ата, 1978. - С. 151-164.

23.Буянов А.П. Полуаффиксы как проблема переходных категорий в словообразовании (на материале немецкого языка) / А.П. Буянов // Словообразование и проблемы номинации в германских языках. - Горький, 1985.-С. 16-21.

24.Буянов А.П. Субстантивные полусуффиксы в словообразовательной системе

немецкого языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10. 02.04 / Буянов Александр Павлович. - М., 1979. - 29 с.

25.Буянова Л.Ю. Терминологическая деривация в современном русском языке (метаязыковой аспект) / Л.Ю. Буянова. - Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1996. - 254 с.

26.Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке / Н.С. Валгина. - М.: Логос, 2003. - 304 с.

27.Виноградов В.В. Исследования по русской грамматике. Избранные труды / В.В. Виноградов. - М.: Наука, 1975. - 560 с.

28.Виноградов В.В. История слов / В.В. Виноградов. - М., 1994. - 1138 с.

29.Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове / В.В. Виноградов. -М„ 1985.-228 с.

30.Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию. Избранные работы по русскому языку / Г.О. Винокур. - М., 1959. - 432 с.

31 .Винокур Г.О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии // Труды Московского института истории, философии и литературы - М., 1939. - Т. V. - С. 3 - 53.

32.Володина М.Н. Национальное и интернациональное в процессе терминологической номинации / М.Н. Володина. - М.: Изд-во МГУ, 1993. -112 с.

33.ВортД.С. Морфонология славянского словообразования / Д.С. Ворт. -American contributions to the VII International congress of slavists, I. The Hague, 1973.-C. 387-397.

34.Галкина-Федорук E.M., Горшкова K.B., Шанский H.M. Современный русский язык: Лексикология, фонетика, морфология: учеб. пособие для унтов. Ч. I / Е.М. Галкина-Федорук, К.В. Горшкова, Н.М. Шанский. - М.: Изд-во МГУ, 1962.-408 с.

35.Гимпелевич B.C. Асемантемы как незначимые структурные элементы слов / B.C. Гимплиевич // Акутальные проблемы русского словообразования. Ч. 1. - Самарканд, 1972. - С. 171-173. морфемике и словообразованию /

В.Г. Головин. - Воронеж: Изд-во Во

36.Головин В.Г. Очерки по русской ронеж, ун-та, 1990. - 156 с.

37.Головин В.Г. Префиксоиды имен прилагательных / В.Г. Головин // Исследования по русскому языку и славянскому языкознанию: Труды самаркандского ун-та. - Самарканд. - 1977. — Вып. 229. — С. 187-202.

38.Грамматика русского языка: В 2 т: - Т. 1. Фонетика и морфология / Под ред. В.В.Виноградова. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 719 с. (Грамматика -1960).

39.Грамматика современного русского литературного языка / Отв. ред. Н.Ю. Шведова. -М.: Наука, 1970. -767 с. (Грамматика - 1970).

40.Григорьев В.П. Так называемые интернациональные сложные слова в современном русском языке / В.П. Григорьев // Вопросы языкознания. -1959.-№ 1.-С. 65-78.

41.Григорян Э.А. Словообразовательные фрагменты -вод, -водец, -провод, -отвод в современном русском языке. - РЯШ. - 1981. - № 4. - С. 78 - 83.

42.Григорян Э.А. Суффиксоиды в системе современного русского языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Э.А.Григорян - М., 1981. -24 с.

43.Гринберг И.М. Роль аффиксов в образовании неологизмов русского языка / И.М. Гринберг // Проблема статуса деривационных формантов. -Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. - С. 94-104.

44.Гумбольдт В. фон О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества: пер. с нем. / В.фон. Гумбольдт // Избр. труды по языкознанию. - М.: Прогресс, 1984. - С. 34-298.

45.Гуськова А.П., Сотин Б.В. Популярный словарь русского языка (толково -энциклопедический) / Под ред. Т.М. Никитиной, Н.Г. Павловой, Д.П. Лукашевича. - М.: Русский язык - Медиа. - 869 с.

46.Дементьев A.A. О так называемых «интерфиксах» в русском языке / A.A. Дементьев // Вопросы языкознания. - 1974. - №4. - С. 119.

47.Добродомов И.Г. Заимствования / И.Г. Добродомов // Лингвистический

энциклопедический словарь. -М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 685.

48.Добродомов И.Г. Проблемы заимствования морфем / И.Г. Добродомов // Актуальные проблемы русского словообразования. — Самарканд, 1972. - Т. 1. -С. 259-267.

49.Думбрэвяну И.М. О словообразовательной сочетаемости и продуктивности префиксоидных формантов / И.М. Думбрэвяну // Дериватология и динамика в романских и германских языках: Романо-германская филология. -Кишинев: Штиинца, 1989. - С. 36^2.

50.Дунайвицер Е.И. Словообразовательные связи суффикса -изм в современном русском языке / Е.И. Дунайвицер // Филологический сборник. Вып. I . -Алма-Ата, 1963. - С. 51-56.

51.ДюжиковаЕ.А. Процессы словообразования и формирования значения сложного слова / Е.А. Дюжикова // Функциональные характеристики единиц коммуникации в английском языке. - Владивосток, 1990. - С. 112-117.

52.Еськова H.A. Еще о двух полу- / H.A. Еськова // Русская речь. - М. - 1997. -№6.-С. 120-121.

53.Ефремова Т.Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка / Т.Ф. Ефремова. - М.: Русский язык, 1986.

54.Ефремова Т.Ф. Современный словарь русского языка: Три в одном: Орфографический. Словообразовательный. Морфемный / Т.Ф. Ефремова. -Астрель, ACT: Полиграфизиздат, 2010. - 699 с.

55.Жеребило Т.В. Словарь лингвистических терминов / Т.В.Жеребило. - Назрань: Пилигрим, 2010.-486 с.

56.3акиев М.З. О тюркской морфонологии / М.З. Закиев // Сов. тюркология. -1984.-С. 35-43.

57.Зелинская Н.И. К истории имен существительных с суффиксом -ист в русском языке: автореф. дисс.. ..канд. филол. наук. - М., 1967. - 24 с.

58.Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства / Е.А. Земская // Русский язык конца 20 столетия. - М.: Языки русской культуры, 1996. - С. 90-141.

59.3емская Е.А. Как делаются слова. Научно-популярная серия. - М.: АН СССР, 1963.-94 с.

бО.Земская Е.А. Словообразование как деятельность / Е.А. Земская. - М.:

Наука, 1992.-221 с. 61.Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование / Е.А. Земская.

- 2-е изд., испр. и доп. - М.: Флинта. Наука, 2005. - С. 328.

62.3емская Е.А. Современный русский язык. Словообразование / Е.А. Земская.

- М.: Высшая школа, 1989. - 800 с.

63.Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование / Е.А. Земская.

- М.: Просвещение, 1973. - 304 с.

64.3емская Е.А. Язык русского зарубежья: итоги и перспективы исследования //

Русский язык в научном освещении. - М. - 2001. - № 1 - С. 114-131. 65.3уевА.Н., Молчанов И.Д., МурясовР.З. и др. Словарь словообразовательных элементов немецкого языка / А.Н. Зуев, И.Д. Молчанов, Р.З. Мурясов. - М.: Русский язык, 1979. - 356 с. бб.Зятковская Р.Г. О словообразовательном статусе комбинирующейся формы / Р.Г. Зятковская // Аффиксы и комбинирующиеся формы в научной терминологии и норме. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. - С. 117-123.

67.Ильина Н.Е. Морфонология глагола в современном русском языке / Н.Е. Ильина. - М.: Наука, 1980. - С. 42.

68.Канделаки Т.Д. Проект словаря аффиксоидов «элементы русских научных терминов» / Т.Д. Канделаки // Полуаффиксация в терминологии и литературной норме. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. - С. 74-80.

69.Караулов Ю.Н. О состоянии русского языка современности / Ю.Н. Караулов. -М.: Наука, 1991.-57с.

70.Касаткин Л.Л., Клобуков Е.В., ЛекантП.А. Краткий справочник по современному русскому языку / Л.Л. Касаткин, Е.В. Клобуков, П.А. Лекант / Под ред. П.А. Леканта. - М.: Высшая школа, 1991. - 383 с.

71.Кенчадзе М.С. Словообразовательная семантика первых межклассовых частотных компонентов в современном немецком языке: автореф. дис. ...

канд. филол. наук: 10.02.04 / М.С. Кенчадзе. - Одесса, 1989. - 16 с.

72.Кенчадзе М.С. Словообразовательная семантика первых межклассовых частотных компонентов в современном немецком языке: дис.... канд. филол. наук: 10.02.04 / М.С. Кенчадзе. - Тбилиси, 1989. - 133 с.

73.Климов Г.А. Фонема и морфема / Г.А. Климов. — М., 1967. - 177 с.

74.Комлев Н.Г. Словарь иностранных слов / Н.Г. Комлев. — М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.-672 с.

75.Комплексный словарь русского языка / Под ред. А.Н. Тихонова. - М.: Рус.яз., 2001.-1229 с.

76.Красильникова Е.В. Об освоении иноязычных морфем системой русского словообразования. Материалы республиканской научной конференции по словообразованию / Е.В. Красильникова - Самарканд, 1972. -Ч. 1. - С. 107 — 112.

77.Крашенникова Е.А. Новое в немецкой грамматике. Словообразование / Е.А. Крашенникова. Вып. 4. -М.: Просвещение, 1965. - 90 с.

78.Кривова М.Ф. Функция начального элемента само- в составе древнерусского прилагательного и его эволюция / М.Ф. Кривова // Языковая культура Древней Руси. - Нижний Новгород, 1991. - С. 123-125.

79.Крушевский Н.В. Очерк науки о языке // Н.В. Крушевский / Изв. и учен. зап. Имп. Казан, ун-та. - Казань, 1883. - T.XIX. - Январь-Апрель. - 148 с.

80.Крысин Л.П. Иноязычные слова в современном русском языке / Л.П. Крысин. -М.: Наука, 1968. - 201 с.

81.Крысин Л.П. О состоянии русского языка / Л.П. Крысин // Русская речь. -1992.-№4.-С. 15-17.

82.Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов / Л.П. Крысин. - М.: Рус.язык, 2001.-855 с.

83.Крысин Л.П. Этапы освоения иноязычного слова / Л.П. Крысин // Русский язык в школе. - 1991. - №2. - С. 74-79.

84.Кубрякова Е.С. Введение / Е.С. Кубрякова // Человеческий фактор в языке: язык и порождение речи. - М.: Наука, 1991 А. - С. 3-15.

85.Кубрякова Е.С. Обеспечение речевой деятельности и проблемы внутреннего лексикона / Е.С. Кубрякова // Человеческий фактор в языке: язык и порождение речи. -М.: Наука, 1991 Б. - С. 82-140.

86.Кубрякова Е.С. К определению аффикса / Е.С. Кубрякова // Сб. науч. трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. - 1975. - Вып. 91. - С. 32-36.

87.Кубрякова Е.С. Морфология в теоретических и типологических исследованиях последнего времени / Е.С. Кубрякова. - М.: Московский гос. пед. институт иностр.языков им. М.Тореза, 1989. - 85 с.

88.Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. Отв.ред Б.А. Серебренников / Е.С. Кубрякова. -М.: АН СССР, Ин-т языкознания. Наука, 1986.- 156 с.

89.Кубрякова Е.С. Понятие морфемы в современных грамматических исследованиях за рубежом / Е.С. Кубрякова // Морфема и проблемы типологии. -М.: Наука, 1991 В. С.150-176.

90.Кубрякова Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова / Е.С. Кубрякова. - М.: Наука, 1981. - 200 с.

91.Кубрякова Е.С. Что такое словообразование / Е.С. Кубрякова. - М.: Наука, 1965.-77 с.

92.Кубрякоса Е.С., ПанкрацЮ.Г. Морфонология в описании языков / Е.С. Кубрякова, Ю.Г. Панкрац. -М.: Наука, 1983. - 120 с.

93.Кубрякова Е.С., Харитончик З.А. О словообразовательном значении и описании смысловой структуры производных суффиксального типа / Е.С. Кубрякова, З.А. Харитончик // Принципы и методы семантических исследований. - М.: Наука, 1976. - С. 202-233.

94.Левковская К.А. О словообразовании и его отношении к грамматике / К.А. Левковская // Вопросы теории и истории языка. - М.: Изд-во АН СССР, 1952.-С. 153-181.

95.Левковская К.А. Словообразование / К.А. Левковская. - М.: Изд. Московского ун-та. - 1954. - 24 с.

96.Левковская К.А. Теория слова. Принципа построения и аспекты изучения

лексического материала / К.А. Левковская. - М.: Высшая школа, 1962. -296 с.

97.Лейчик В.М. Как рождаются и живут слова в русском языке / В.М. Лейчик. — M.: URSS, 2009-216 с.

98.Лисовская Е.Е. О повторяющихся компонентах сложных и сложносокращенных слов / Е.Е. Лисовская // ВЕСНИК Беларускага дзержаунага ушвесггзта 1мя H.I. Ленша. Мшск. - 1989. - №2. - С. 37-41.

99.Ломоносов М.В. Российская грамматика / М.В. Ломоносов // Полн. собр. соч. - М.-Л.: Академия Наук ССР, 1773. - Т.7. - С. 391 - 578.

100. Лопатин В.В. Аффиксоид / В.В. Лопатин // Русский язык: Энциклопедия.

- М.: Советская энциклопедия, 1979. - С. 26-27.

101. Лопатин В.В. Аффиксоид / В.В. Лопатин / Русский язык: Энциклопедия / Гл. ред. Ю.Н. Караулов. Большая Российская энциклопедия. - М.: Дрофа, 2008,-С. 721.

102. Лопатин В.В. О единицах морфемики / В.В.Лопатин // Морфемика. Принципы и методы системного описания. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. - С. 106 -111.

103. Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика: Проблемы и принципы описания / В.В. Лопатин. - М., 1977. - 315 с.

104. Лопатин В.В., Улуханов И.С. О некоторых принципах морфемного анализа слов (к определению понятия сложного слова в современном русском языке) / Лопатин В.В., И.С. Улуханов // Изв. АН СССР, Отделение литературы и языка. - Т. 22. - Вып. 3. - М., 1963. - С. 190-204.

105. Манучарян P.C. Проблемы исследования словообразовательных значений и средств их выражения (на материале сопоставления русского и армянского языков): дис... док. филол. наук/P.C. Манучарян. - Ереван, 1975. -421 с.

106. МарузоЖ. Словарь лингвистических терминов: Пер. с фр. / Предисл. В.А. Звегинцева. Изд. 2-е, испр. - М., 2004.

107. Матвеева Т.В. Полный словарь лингвистических терминов / Т.В. Матвеева.

- Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. - 562 с.

108. Мельчук И.А. К понятию словообразования / И.А. Мельчук // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. Вып. 4., 1967. - С. 354 - 355.

109. Минина Л.И. Диахроническая и синхроническая продуктивность, модельная и суммарная частотность 200 препозитивных словообразовательных элементов современного русского языка / Л.И. Минина // Дериватография и деривационная лексикография. -Владивосток, 1989. - С. 38-79.

110. Минина Л.И. Заметки о русских аффиксоидах / Л.И.Минина // Дериватология и дерива-тография литературной нормы и научного стиля. — Владивосток, 1984.-С. 185-192.

111. Минина Л.И. Корреляционный анализ исконно-русских префиксоидов-аббревиатур / Л.И. Минина // Морфемология и морфемография. -Владивосток, 1993.-С. 178-187.

112. Михайлов М. А. Аффиксация и сложение / М.А.Михайлов // Словосочетание, словосложение и аффиксация как способы словообразования. - Владивосток, 1990. - С. 71-79.

113. Моисеев А.И. Основные вопросы словообразования в современном русском литературном языке: Учебное пособие / А.И. Моисеев. - Л.: ЛГУ, 1987.-206 с.

114. Молочко Г.А. Современный русский язык. Словообразование / Г.А. Молочко. - Минск: Высшая школа, 1978. - 150 с.

115.Немченко В.Н. Основные понятия морфемики в терминах: краткий словарь-справочник / В.Н. Немченко. - Красноярск: Из-во Краснояр. ун-та, 1985.-216 с.

116. Немченко В.Н. Современный русский язык: Морфемика и словообразование / В.Н. Немченко. - Ниж. Новгород, 1994. - 295 с.

117. Немченко В.П. Современный русский язык: Словообразование / В.П. Немченко. - М.: Высшая школа, 1984. - 255 с.

118. Новейший словарь иностранных слов и выражений / Сост. В.В. Адамчик. -Минск: Современный литератор, 2007. - 976 с.

119. Новое в русской лексике. Словарные материалы - 93 / Сост. Е.А. Левашова, Т.Н. Буцева, Ю.Ф. Денисенко, Е.П. Холодова, С.И. Алаторцева, В.Д. Бояркина, E.H. Шагалова, H.A. Козулина; Под ред. Т.Н. Буцевой Ин-т линвистических исследований РАН. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. - 448 с.

120. Новое в русской лексике. Словарные материалы - 94 / Сост. Е.А. Левашова, Ю.Ф. Денисенко, H.A. Козулина, В.Д. Бояркина, С.И. Алаторцева, Т.Н. Буцева, Е.П. Холодова; Под ред. Ю.Ф. Денисенко Ин-т линвистических исследований РАН. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2008. — 400 с.

121. Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 90-х гг. XX в.: В 2т. Т.1 (А - К) / Сост. Т.Н. Буцева, Е.А. Левашова, Ю.Ф. Денисенко, Н.Г. Стулова, H.A. Козулина, С.Л. Гонобоблева; Отв. ред. Т.Н. Буцева. Ин-т лингвистических исследований РАН. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2009. - 816 с.

122. Обратный словарь русского языка / Под. ред. М.С. Шевелевой. - М.: Советская энциклопедия, 1974. - 944 с.

123. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: ИТИ Технологии, 2003. - 928 с.

124. Основы построения описательной грамматики современного русского языка [Текст]. -М.: Наука, 1966. -206 с.

125. Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX века [Текст]. -М., 1964. -449 с.

126. Панов М.В. О грамматической форме / М.В.Панов // Вопросы языкознания. - 1971. -№ 1. - С. 18-19.

127. Панов М.В. Русский язык и советское общество / М.В. Панов // Проспект (Институт русского языка АН СССР). - Алма-Ата, 1962. - 62 с.

128. Пауль Г. Принципы истории языка / Г. Пауль. - М., 1960. - С. 140.

129. Пешковский A.M. Понятие отдельного слова. Сборник статей / A.M. Пешковский. - Л.-М:. - 1925. - С. 126.

130. Пономарева О.Б., ХардинаС.В. О принципе аналогии в субстандартном именном суффиксоидном словообразовании / О.Б. Пономарева, C.B. Хардина // Системно-функциональные и прагматические особенности языковых единиц. - Тюмень, 1994. - С. 126-133.

131.ПотихаЭ.А. Современное русское словообразование / З.А. Потиха. - М.: Просвещение, 1970. - 384 с.

132.Почепцов О.Г. Языковая ментальность: способ представления мира // Вопросы языкознания. - 1990. - №6. - С. 110-122.

133. Реформатский A.A. Введение в языкознание / А.А.Реформатский. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 536 с.

134. Реформатский A.A. О членимости слова / А.А.Реформатский // Развитие современного русского языка. Словообразование. Членимость слова. - М., 1975.-С. 338-339.

135.Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Русский язык / Д.Э. Розенталь, М.А. Теленкова - М.: Рус.яз., 1985. - 704 с.

136. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов / Д.Э. Розенталь, М.А. Теленкова. 2-е изд. испр. и доп. - М.: Просвещение, 1976.-543 с.

137. Русская грамматика / Белоусов В.Н., Ковтунова И.И., Кручинина И.Н. и др. / Отв. ред. Шведова Н.Ю. и Лопатин В.В. 2-е изд., испр. - М.: Русский язык, 1990.-639 с.

138. Русская грамматика: В 2 т. - Т. 1. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. / Под ред. Н.Ю. Шведовой, Н.Д. Арутюновой, A.B. Бондарко и др. - М.: Наука, 1982. - 783 с.

139. Русский язык: Энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва «Советская энциклопедия», Ин-т русского языка АН СССР; Гл. ред. Ф.П. Филин. - М.: Советская энциклопедия, 1979.-431 с.

140. Русский язык: энциклопедия / Под ред. Ю.Н. Караулова. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Большая российская энциклопедия, 2008. - 703 с.

141. Русско-английский словарь / Под. рук. А.И. Смирницкого. М.: Русский

язык, 1989.

142. Селезнева Л.Б., Пережогина Т.А., Шацкая М.Ф. Современный русский язык: Система основных понятий: Учебное пособие: В 2 ч. Ч. I. / Л.Б. Селезнева, Т.А. Пережогина, М.Ф. Шацкая. - Волгоград: ВолГУ, 1999. -184 с.

143. Семенов A.B. Этимологический словарь русского языка. Русский язык от А до Я / A.B. Семенов. - М.: ЮНВЕС, 2003.

144. Словарь иностранных слов / Под. ред. И.В. Лехина, С.М. Локшиной и др. — М.: Советская энциклопедия, 1988.

145. Словарь современного русского литературного языка в 17-ти тт. Т. 1-17. — М.-Л.: АН СССР Институт русского языка, 1948 - 1965.

146. Словообразование современного русского литературного языка /АН СССР: Ин-т рус. яз. Под ред. М. В. Панова.. - М.: Наука, 1968. - 300 с.

147. Смирницкий А.И. К вопросу о слове (проблема «отдельности слова») / А.И. Смирницкий // Вопросы теории и истории языка. - М., 1925. - С. 192 — 193.

148. Сорокин Ю.С. Развитие словарного состава русского литературного языка в 30-90 гг. XIX века / Ю.С. Сорокин. - М.-Л.: Наука, 1965. - 565 с.

149. Срезневский И.И. Мысли об истории русского языка / И.И. Срезневский. -М.: Учпедгиз, 1959. - 135 с.

150. Степанов Ю.С. Принципы и методы современной лингвистики / Ю.С. Степанов. - М., 1975. - 311 с.

151. Степанова М.Д. Словообразование современного немецкого языка / М.Д. Степанова. - М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1953. - 376 с.

152. Столярова Л.П., Пристайко Т.С., Попко Л.П. Базовый словарь лингвистических терминов / Л.П. Столярова, Т.С. Пристайко, Л.П. Попко. -Киев: Издательство Госудаственной академии руководящих кадров культуры и искусство, 2003. - 192.с.

153. Тезаурус терминов морфемики. Соварь-справочник / Под ред. М.С. Зайченковой, H.A. Барановой. - Орел, 2011. - 96 с.

154. Тезисы пражского лингвистического кружка: пер. с фр. [Текст] // Пражский лингвистический кружок: Сборник статей. - М.: Прогресс, 1967. -С. 21.

155. Тихонов А.Н. Морфемно-орфографический словарь русского языка. Русская морфемика / А.Н. Тихонов. - М.: Школа - Пресс, 1996. - 704 с.

156. Тихонов А.Н. Морфема как значимая часть слова / А.Н.Тихонов // Филологические науки. - 1971. - №6. - С. 43.

157. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. В 2-х т. Т.1. /

A.Н. Тихонов. -М.: Рус.яз., 1990. - 854 с.

158. Тихонов А.Н. Совеменный русский язык (Морфемика. Словообразование. Морфология). -М.: Цитадель-трейд, 2002. -464 с.

159. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. - М.: ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов, 1935-1940.

160. Толковый словарь русского языка конца XX в. Языковые изменения / Под. ред. Г.Н. Скляровской. - СПб., 1998.

161. Троицкий В.Н. Основные принципы словообразования. Т.1. /

B.Н. Троицкий // Ученые записки Ленингр. пед. ин-та. - Л.: Изд-во Ленингр. пед. ин-та, 1940. - С. 294-295.

162. Трофимова З.С. Словари новых слов и значений в английском языке -Dictionary of new words and meanings / З.С. Трофимова - M.: Павлин, 1993.

163. Трубецкой Н.С. Некоторые соображения относительно морфонологии (Das morphjnjligische System der russischen Sprache): Пер. с нем. / Н.С. Трубецкой // Пражский лингвистический кружок: Сборник статей. -М.: Прогресс, 1967. -С. 115-119.

164. Улуханов И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация / И.С. Улуханов. - М., 1996. - 221 с.

165. Улуханов И.С. Мотивация в словообразовательной системе русского языка / И.С. Улуханов. - М.: Издательский центр «Азбуковник», 2005. - 314 с.

166. Улуханов И.С. Окказиональные чистые способы словообразования в современном русском языке / И.С. Улуханов // Известия РАН. Серия

литературы и языка. Т.51.-М., 1992. -№ 1 - С. 3-17.

167. Улухаиов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания / И.С. Улуханов. - М.: Наука, 1977. — 256 с.

168. Царев A.A. Сложное слово и соотносительное словосочетание в современном русском языке / A.A. Царев // Вопросы теории и методики изучения русского языка. Вып. 87. - Казань, 1970. - С. 168-175.

169.Цыкин В.А. Полуаффиксация в системе китайского словообразования /

B.А. Цыкин // Вопросы языкознания. - 1979. - №5. - С. 80-92.

170. Черепанов М.В. Опыт научной биографии Н.В.Крушевского / М.В. Черепанов // Некоторые вопросы теории и методики преподавания русского и иностранных языков- Саратов, 1968. — С. 99 — 100.

171.Чинчлей Г.С. Соотношение минимальных значимих единиц языковой структуры (Морфема, монема, темема) / Г.С. Чинчлей. - Кишинев: Штиинца, 1975.-222 с.

172. Шанский Н.М. Аффиксоиды в словообразовательной системе современного русского литературного языка / Н.М. Шанский // Исследования по современному русскому языку. - М.: Изд-во МГУ, 1970. -

C. 257-271.

173. Шанский Н.М. О соединительной гласной как словообразовательной морфеме / Н.М. Шанский // Русский язык в школе. - 1958. - № 5. - С. 30 -36.

174. Шанский Н.М. Основы словообразовательного анализа / Н.М. Шанский. -М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1953. - 56 с.

175. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию / Н.М.Шанский. М.: МГУ, 1968-246 с.

176. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию и лексикологии/ Н.М. Шанский. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство

. Министерства просвещения РСФСР, 1959 - 266 с.

177. Шанский Н.М. Русский язык. Лексика. Словообразование / Н.М. Шанский.

- М.: Просвещение, 1975. - 239 с.

178. Ширшов И.А. Толковый словообразовательный словарь русского языка / И.А. Ширшов. - М.: ACT, 2004. - 1024 с.

179.ШпитцбардтГ. Усилительные приставочные элементы в современном английском языке / Г. Шпитцбардт // Проблемы морфологического строя германских языков. - М., 1963.-С. 155-163.

180. ЮркинаИ.А. Активные процессы в современном словообразовании (на материале словарей новых слов): дис. канд. филол. наук: 10.02.01 / И.А. Юркина: Казан., гос. ун-т. - Казань, 1991. - 147 с.

181. Языковая номинация: Общие вопросы [Текст] / Под ред. Б.А. Серебренникова. - М.: Наука, 1977. - 358 с.

182. Якубович Т.Д. Новые слова: кн. для учащихся / Т.Д.Якубович. - М., JI.: Просвещение, 1966. - 61 с.

183.Ascoop Kristin, Leuschner Torsten Affixoidhungrig? Skitbra!: Comparing Affixoids in German and Swedish / Ascoop Kristin, Leuschner Torsten // The Lexicon: Its Status in the Theory of Language. Abstracts. Turku, Nov 18-19: University of Gent, Belgium, 2004. - pp. 14-15.

184. Bauer, Laurie English word-formation. - Cambridge: Cambridge univ. press, 1983.-311 p.

185. Dieter Kastovsky. Astronaut, astrology, astrophysics: About Combining. Forms, Classical Compounds and Affixoids / Dieter Kastovsky. - Vienna University, 2008.-1-14 p.

186. Geert Booij. Compounding and derivation: evidence for Construction Morphology / Geert Booij: Universiteit Leiden, 2005. - pp. 109-132.

187. Geert Booij. The codification of phonological, morphological, and syntactic information / Geert Booij. - Vrije Universiteit Amsterdam). In P. van Sterkenburg (ed.) A Practical Guide to Lexicography. Amsterdam / Philadelphia: Benjamins, 2003.-pp. 251-260. |

188.1stvan Kenesei. Semiwords and affixoids: the territory between word and affix. Research Institute for Linguistics, Budapest, & University of Szeged Benczur u.

33. / Istvan Kenesei. - Budapest, H-1068 & Egyetem u. 2, Szeged, H-6722. kenesei[kukac]nytud.hu. - 28 p.

189.Lightner T.M. Introduction to English derivational morphology / T.M Lightner. -AmsterdamPhiladelphia: Benjamins, 1983. -535 p.

190. Smith H.L. Jr. The concept of the morphophone / H.L. Jr. Smith // Language. -1967.-№1.-pp. 306-341.

191. Stevens, Christopher M. (fc.): "Revisiting the Affixoid Debate: On the Grammaticalization of the Word." To appear in: Torsten Leuschner / Tanja Mortelmans (eds., in collab. with Sarah De Groodt), Grammatikalisierung im Deutschen. Berlin: de Gruyter.

192. БСЭ [Электронный ресурс] - URL: http://bse.sci-lib.com/articlel07686.html Дата обращения: 18.08.2012.

193. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. - М.: Русский язык, 2000 [Электронный ресурс] — URL: http:/www/efremova/info/word/agitbrigada.htm Дата обращения: 16.06.2013.

194. История регбола [Электронный ресурс] - URL: http:// gov.cap.ru/hierarhv.asp?page=./21 /1219/68455/278126/327010/327057 Дата обращения: 26.04.2011.

195. Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс] - URL: http://ruscorpora.ru/search-main.html Дата обращения: 12.07.2010.

196. РыженковаГ. Греческие префиксы в русском языке [Электронный ресурс] - URL: http://proza.ru/2008/06/l9/343 Дата обращения: 23.09.2012.

197. Селезнева Л.Б., Пережогина Т.А., Шацкая М.Ф. Современный русский язык: Система основных понятий: Учебное пособие. Ч I: Понятия общие. Фонетика. Лексикология. Словообразование [Электронный ресурс] - URL: http://window.edu.ru/librarv/pdf2txt/516/25516/8411 /page9 Дата обращения: 23.06.2011.

198. Словарь иностранных слов [Электронный ресурс] - URL: http://www.profi.ua/dictionarv/let-l/ Дата обращения: 06.06.2010.

199. Словарь иностранных слов [Электронный ресурс] - URL: http://slov.hl.ru/slov%20-%200283.htm Дата обращения: 28.07.2010.

200. Словарь иностранных слов [Электронный ресурс] - URL: http://www.mirslovin.ru/ Дата обращения: 28.07.2010.

201.Фасмер. Этимологический словарь [Электронный ресурс] - URL: http://vasmer.narod.ru/ Дата обращения: 28.07.2010.

авиаавто-

223