Террор в деятельности партии социалистов-революционеров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Орышак, Максим Игоревич

• Орышак, Максим Игоревич
• кандидат исторических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Орышак, Максим Игоревич

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 1 стр.

Глава I. Проблемы теории террористической борьбы. 30 стр.

§ 1. Теория террора до возникновения ПСР. 30 стр.

§ 2. Террор в теоретичских разработках ПСР. 38 стр. § 3. Проблема аграрного и фабричного террора в теории ПСР. 66 стр. Глава II. Организационно-технические проблемы террора.

Террор в деятельности ПСР. 78 стр.

§ 1. Организационные вопросы террора. 78 стр.

§ 2. Роль террора в деятельности ПСР. 143 стр.

Глава III. Социальный аспект террора. 175 стр.

Глава IV. Итоги террористической деятельности. 239 стр.

Заключение 302 стр.

Примечания 309 стр.

Приложение - перечень террористических актов ПСР. 330 стр.

Источники 340 стр.

Библиография 344 стр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Террор в деятельности партии социалистов-революционеров»

ВВЕДЕНИЕ

Начало XX века - сложное и противоречивое время в истории России, характеризующееся обострением большого количества социально-экономических и политических проблем. Кризис, охвативший страну в начале века, имеет глубокие социально-экономические корни, связанные с переходом страны с аграрной на индустриальную ступень развития. Глобальные перемены, свершавшиеся за крайне короткий срок - несколько десятилетий второй половины XIX века, несли с собой ломку традиционных социальных связей, резкие изменения культурной жизни всех слоев общества. Важным фактором изменения ситуации в стране явилось и усиление связей с европейскими странами, причем воздействие шло во всех сферах, начиная с укрепившихся взаимодействий в экономике, заканчивая серьезнейшим влиянием на культурную и политическую жизнь России западных образцов. Столкновение миров и культур не ограничивалось более узкой прослойкой высшей, образованной части общества, широкие слои интеллигенции, буржуазии, дворянства, а в отдельных случаях (еврейская эмиграция) и других слоев населения получили возможность воспринять идеи и жизненный уклад передовых индустриальных стран Европы и США. Глубинные изменения всей жизни страны повлекли за собой обострение социальных противоречий, как традиционных для страны (крестьяне - помещики), так и относительно новых, оказывавших значительное влияние на жизнь государства (рабочие -буржуазия; буржуазия - дворянство). Серьезной помехой перестройки общества по западному, индустриальному образцу, являлись и сословные перегородки, определявшие отношения подавляющего большинства граждан России. Существенное влияние на развитие общественной жизни оказывал и обострившийся в начале века национальный вопрос. Обострение было вызвано как объективными факторами экономического и культурного

развития народов, населявших Россию, так и неумелыми, в ряде случаев, спорными действиями правительства, вызвавшими агрессивное недовольство со стороны ряда народов империи.

Сказывалось и вековое отчуждение образованной части общества от власти, позиция власти, господствующих слоев, пытавшихся сохранить свое влияние в. государстве, не допустив к управлению страной представителей различных слоев населения. В то же время, возраставший уровень образованности, политической культуры широких слоев общества остро ставил на повестку дня вопрос о гражданских правах, политических свободах, расширении свобод экономических.

Противоречия, крайности социально-экономической, культурной жизни России, находили свое выражение в политической сфере, причем ситуация в этой области с самого начала обусловила формирование радикальных политических сил, вынужденных действовать в условиях отсутствия политических свобод и прав на легальную деятельность, что вело к преобладанию нелегальных, заговорщических организаций в среде русских политических партий, их изначальному радикальному неприятию власти и любых проявлений ее деятельности, а следовательно, к преобладанию радикальных методов борьбы. Власть отвечала тем же, что усложняло ситуацию и мешало найти цивилизованный, мирный выход из замкнутого круга.

Другой веской причиной преобладания радикальных средств в русской политике начала века нам видится низкий уровень образованности и политической культуры подавляющего большинства граждан России, оказавшихся в эпицентре борьбы. Отсутствие политических традиций легального участия в политике сужало выбор методов деятельности до весьма узких рамок. Серьезный кризис ценностей традиционного общества, подмывание авторитета православных традиций и идеалов, рушившихся вместе с условиями традиционного общества, заставляло граждан России

искать новые ценности, видевшиеся в справедливом социально-политическом устройстве России. Сказался и процесс маргинлизации -огромные массы населения после реформ 60-х - 70-х годов XIX века оказались в неустойчивом, переходном социальном состоянии, что отразилось на людях и вылилось в неустойчивость настроений в умах и сердцах.

Главным радикальным средством, использовавшимся молодыми российскими партиями в первом десятилетии нашего века являлся террор. Насилие в политической жизни традиционно привлекает особое внимание историков, социологов, политологов, да и просто образованных граждан. Пример партии, пытавшейся с помощью террора решить глобальные политические задачи, добиться перемен в государственном устройстве, важен для исследования и сегодня. Уходящий XX век явил столь широкую гамму разнообразных форм политического террора, применявшегося как в отношении отдельных личностей, так и в отношении целых слоев населения и даже народов и государств, ставившегося в качестве одного из средств достижения целей как отдельными организациями, так и государствами, что изучение организации, первой в нынешнем столетии взявшей на вооружение страшное оружие, является насущно необходимым сегодня. Точной статистики терактов не существует, однако ряд цифр позволяет увидеть масштаб проблемы. Данные, приведенные К.В.Гусевым1, поражают воображение и лишний раз подтверждают размеры явления. С 1970 по 1978 год в странах Запада было совершено 5529 терактов (и это только капиталистические государства), а в одной только Италии за 1977-79 годы - 6639. В 80-е годы было совершено свыше 4,5 тысяч покушений.

В 90-е годы волна терроризма не спадала, причем она охватила и страны бывшего социалистического лагеря, поэтому вряд ли статистики в конце десятилетия обнародуют цифры, серьезно разнящиеся с приведенными в сторону уменьшения. К сожалению, наша страна не стоит

особняком в списке государств, терроризм в которых не стал заметным фактором политической жизни XX века, скорее наоборот, пусть он принял формы, существенно отличающиеся от террора партии социалистов-революционеров (далее-ПСР) начала столетия.

Актуальность диссертационной работы состоит в том, что в условиях экономических и политических реформ, проходящих в нашей стране, коренной ломки прежней социально-экономической и политической системы, существовавшей десятилетия и попытки вновь, как и в начале века, перейти на западную систему социально-экономических и политических отношений, вопрос о методах политической борьбы в условиях обострения всех типов и видов противоречий в обществе встает с особой остротой. Обращение к историческим сюжетам, связанным с применением террора, как особой формы политического насилия, в качестве средства достижения определенных целей позволяет ответить на широкий спектр вопросов, связанных с эффективностью метода борьбы и специфики условий, позволяющих его широко использовать. Хронологические рамки исследования составляют период с 1901 по 1911 годы. Нижняя граница периода определяется датой возникновения партии эсеров и ее боевой организации (далее - БО), впервые выступившей на историческую арену 4 апреля 1902 года. Именно это событие принято считать началом эсеровского террора, хотя в широком смысле слова правильнее говорить о партийном терроре с момента, предшествовавшего первому покушению - организации первым руководителем БО Г.А. Гершуни первого теракта или с момента возникновения ПСР в конце 1901 года. 1911 год обусловлен тем, что именно весной этого года была распущена БО, возглавлявшаяся Б.В.Савинковым (официальное название -боевая группа), и именно в этом году, 18 августа было совершено последнее партийное покушение - в Зерентуе был ранен начальник каторжной тюрьмы Высоцкий (эсер- Лагунов). В последующий период

эсеры не проводили покушений, а сама партия находилась в состоянии страшнейшего организационного, идеологического и морального кризиса, близкого к распаду. Отметим, что убийство П.А.Столыпина не входит в круг нашего исследования, поскольку ПСР официально заявила о своей непричастности к нему, хотя ряд фактов свидетельствует об определенных связях убийцы Д.М.Богрова с эсеровскими кругами2.

В любом случае данное покушение имеет столько невыясненных сторон, что служит материалом для самостоятельного исследования, при этом факт связи Богрова с эсерами, сюжет покушения, при определенных изменениях фактического характера не могут затронуть принципиальных положений и выводов работы.

Исследование сложной и многоплановой темы, каковой является террор ПСР, велось с середины второго десятилетия нашего века, однако многие факторы общественно-политического характера затрудняли работу исследователей, серьезно влияли на их выводы. Первое исследование истории партии и ее тактики появилось еще в 1916 году, а в дополненном виде оно было переиздано в 1918.3 Автором его являлся жандармский полковник А.И.Спиридович, уделивший большое внимание тактике партии. Работа была написана на основе большого количества документов, причем более полного с фактической точки зрения исследования истории партии и террора не предпринималось до последних лет. Более того, до 90-х годов она оставалась чуть ли не наиболее объективной с точки зрения оценок, данных в ней деятельности партии, хотя автор, в силу служебной психологии, уделил террору особое внимание, оценив его как "самую яркую работу"4 партии.

Ценность книги и объективность автора подтверждается и тем фактом, что в 1918 году сами эсеры выпустили книгу "Боевые предприятия социалистов-революционеров в освещении охранки", в которой использовали с небольшими вступительными комментариями все

фрагменты работы Спирндовича, касавшиеся террора. Недостатком книги можно считать определенные неточности, вызванные тем, что многие мемуары эсеров еще не были написаны, а потому автор не смог в полной мере оценить роль террора в жизни ПСР. Кроме того, Сипиридович не стремился делать серьезных комплексных обобщений и выводов, связанных с партийным террором - автор старался быть объективным, да и сделать многие выводы было невозможно, не имея полной картины, т.е. "взгляда с другой стороны".

1917 год, революция, открыли новую страницу исследований, посвященных партийному террору. Однако именно в данный период, длившийся примерно до 30-х годов, особую роль в позиции исследователей стали играть политические, партийные пристрастия. Сами эсеры издали несколько брошюр, служивших, скорее, агитационным целям, в которых вскользь упоминались и проблемы террора. Главными же задачами этих работ было познакомить массы с основными вехами истории партии и рассказать о наиболее ярких ее представителях. Большинство брошюр были посвящены" бабушке русской революции" Е.К.Брешко-Брешковской.3 Упоминая о взглядах видной эсерки, Б.Коварский, например, подчеркивал связь ее идей с идеями великих русских гуманистов, измененных "условиями действительности": "Любите друг друга" Льва Толстого, для боевого темперамента Е.К.Брешковской изменялось: "В народ, к оружию!"6 В тоже время в 1917 году в Петрограде вышли две работы видных эсеров, посвященных истории создания партии. Их авторами стали А.А.Аргунов и погибший годом ранее С.Н.Слетов.7 Обе работы, в силу того, что авторы входили в руководство партии, носят явно выраженный оттенок мемуаристики. Аргунов уделил большое внимание становлению партии, описал зарождение террористических идей в разрозненных еще организациях эсеров, подчеркнул связь идей, легших в основу партийной программы, с идеями предшественников - народовольцев. Работа Слетова

посвящена тем же сюжетам, причем и он особо подчеркивал связь с предшественниками и особо выделил роль террора в становлении партийной организации. Слетов уделил много места первому лидеру БО -Гершуни, а Аргунов, тесно сотрудничавший на начальном этапе с Е.Ф.Азефом, описал процесс вхождения в ряды ПСР будущего "великого провокатора".

Важную роль на данной этапе историографии сыграла и книга В.К.Агафонова, активного и видного члена партии, в особенности начиная с 1908 года,8 и хотя посвящена она истории политического сыска, фрагменты, посвященные Азефу, имеют и до сих пор научное значение - автор отстаивал точку зрения, что успешными терактами БО руководили полицейские чиновники, сводившие счеты между собой. Тезис не разделяется практически никем из современных исследователей, однако важные наблюдения и оценки члена партийной оппозиции позволяют судить о роли террора в ПСР.

Меньшевистская точка зрения на террор получила свое выражение в изданном еще в 1914 году сборнике "Общественное движение в России в начале XX века".9 Оценка террора в данной работе типична для социал демократов - он охарактеризован автором как бесплодное оружие, не приносящее должного эффекта.

Точка зрения историков следующего направления определялась отношением к партии и ее тактике главных противников ПСР в период революции 1917 года и Гражданской войны - большевиков. Тон исследователей был задан процессом, состоявшимся в июне 1922 года в Москве, на котором партия и ее члены предстали перед судом. Главной задачей советских историков на долгое время стала резкая критика проигравшей большевикам партии. Теоретической базой для исследований стали высказывания В.И.Ленина и других видных членов большевистской партии, традиционно резко отзывавшихся об оппонентах в пылу полемики,

и тем более в условиях борьбы за власть. Ленин, с чьей подачи эсеров стали часто называть "кадетами с бомбой", резко отрицательно оценивал тактику террора, с 1902 года утверждая, что главной задачей революционной партии является воздействие на массы. При этом и "поединки Балмашевых непосредственно вызывают лишь скоропереходящую сенсацию, и посредственно ведут даже к апатии, к пассивному ожиданию следующего поединка".10 Таким же основополагающим для советской историографии стало и положение Маркса, развитое Лениным о двойственном, противоречивом характере мелкобуржуазных слоев, в частности крестьянства. Из данной двойственности вытекала и противоречивость, "метания", непоследовательность, ненаучность, а в конце концов и реакционность "мелкобуржуазных партий", выражавших интересы мелкобуржуазных слоев населения.

Мысли вождя большевиков, высказанные им подчас в пылу политической борьбы, спора, стали краеугольным камнем всех исторических исследований. В 20-е годы в нашей стране вышло четыре крупных работы, посвященных истории партии. В 1922 году- книги В.Н.Мещерякова и А.В.Луначарского.12 Работа Мещерякова интересна большим количеством приводимых фактов, выдержек из партийной прессы и документов ПСР, высказываний членов партии. Широкая источниковая база сохраняет научную ценность вклада историка. Выводы автора относительно террора во многом определены оценками "Заключения Судебно-следственной комиссии по делу Азефа", изданного в 1911 году. Очерк Луначарского больше напоминает публицистическое произведение. Террор автор оценил как "вымогательство у правительства более либерального курса под угрозой бомбы или револьвера".13 Луначарский резко выделил отрицательные последствия тактики, считая террор главной причиной краха ПСР.

Интересное исследование, посвященное Азефу, вышло в свет в 1923 году.14 Работа А.В.Лучинской имеет ценность в силу изложения большого количества фактических данных о "двойной службе" вождя БО и яркой характеристике и его личности.

Вышедшая в 1930 году книга С.И.Черномордика "Эсеры",15 несмотря на их определенную узость источниковой базы, сыграла важную роль в историографии благодаря менее ярковыраженному полемическому характеру, отсутствию явного публицистического налета. Центральный вывод автора - террор из "крупного" дела стал "центральным" делом, поглотившим все лучшие, активные, честные силы партии, традиционен для советской историографии. Однако тезис автора "пресловутой БО эсеров в сущности руководил через Азефа департамент полиции"16 кажется недоказанным.

Любопытные исследования, касающиеся деятельности тайной полиции и, соответственно, Азефа, также относятся к 20 - 23 годам. Ж.Лонге и Г.Зильбер в работе "Террористы и охранка"17, на основе большого количества документов и свидетельств пришли к выводу, что Азеф действовал в интересах П.И.Рачковского, оспорив взгляд Чернова: "двойной агент Азеф" и Савинкова: "провокатор, выдавший не все полиции".18 Сквозь призму предательства Азефа рассматривался и эсеровский террор, однако он не являлся главным интересом авторов, а упоминалось о нем лишь в связи с Азефом.

Книга Л.П.Меньшикова, бывшего чиновника департамента полиции, также посвящена работе охранных служб.19 Автор подробно рассмотрел в третьей части причины предательства Азефа, разделив ответственность за его долгую и успешную деятельность примерно поровну между революционерами и департаментом.

Но наиболее ярким и интересным событием в историографии ПСР и террора стал выход работ Б.И.Николаевского. И если книга "Конец Азефа",

вышедшая в 1926 году, касается лишь последних лет жизни эсера, то "История одного предателя"20 являлась практически историей террора ПСР и остается и сегодня одной из лучших работ по истории партии. Николаевкий рассказал практически всю историю центрального террора ПСР, дал характеристики главным участникам событий, причем и революционерам, и полицейским чиновникам, описал организационно-техническую структуру террора, важнейшие акты. Подробнейшим образом была освещена и вся судьба, деятельность Азефа. Однако, используя большое количество документов, автор не дал ссылок на источники, что несколько снижает научный уровень труда. К тому же Николаевский находился на позициях революционеров, что нередко мешало ему взвешено и объективно оценить ряд событий (дело о заговоре против царя, убийство Гапона), отметить недостатки партии. Не касался автор и проблем местного террора, что способствовало отсутствию общих выводов по итогам применения тактики. Критикуется современными исследователями и упрощенный подход к мотивации действий Азефа. Однако, повторим, перечисленные недостатки не мешают работе оставаться одной из лучших по истории эсеровского террора.

В 30-е - 50-е годы исследований по проблемам террора, да и самой партии, не было. Новый всплеск интереса пришелся историков на 60-е - 80-е годы, когда был издан ряд крупных монографий по истории ПСР, затрагивавших и вопросы программы и тактики партии. Значительный вклад в изучение истории ПСР внесли работы К.В.Гусева. В 1968 году вышла монография, написанная им совместно с Ч.А.Ерцияном.21 Тактика эсеров была оценена, как типичная для мелкобуржуазной партии, "политический авантюризм", колебания от либеральной буржуазии к революционной демократии. При этом политический авантюризм, по мнению авторов, нашел выражение в тактике террора, чрезмерное

увлечение которым привело к кризису партии, который, однако, ничему ее не научил.

В следующей работе, вышедшей в 1975 году, К.В.Гусев продолжил работу над созданием истории партии.22 Сохранив основные выводы предыдущей работы, автор дал четкую характеристику террора, теоретическое обоснование эсерами своей тактики, обратил внимание на организационные проблемы партии, приведшие, в том числе, и к краху террора. Гусев подвел итоги борьбы, их оценка в целом негативна, политические итоги террора были признаны равными нулю, хотя и способствовали усилению популярности партии. Изучение террора не являлось главной задачей автора, поэтому ему было уделено не слишком много места. Перечисленные работы сыграли огромную роль в историографии, так как были написаны на основе большого количества источников, в них подробно анализировалась программа и тактика партии, впервые делались комплексные обобщающие выводы, хотя в силу идеологической ситуации автору и не удалось избежать определенных установок в оценках, что связано, во многом, с недоступностью целого ряда источников для исследователей.

Схожие недостатки можно отметить и в других работах периода. Две работы, посвященные борьбе большевиков против эсеров в начале века, выпустил в 70-е годы Б.В.Леванов. Выделим второй, вышедшую в 1978 году23, где автор использовал значительный фактический материал, дал четкий анализ теоретических разработок партийных руководителей, что позволило сделать убедительный вывод о преобладании террора в партийной деятельности, затмившем всю остальную работу. Важную роль в причинах кризиса партии Леванов, подобно всем историкам данного периода, придавал "делу Азефа". Большую роль в обеих работах историка играла позиция большевиков, их вождей; так, одну из главных причин

неудач террора автор видел во влиянии большевиков на массы городского пролетариата.

Важной вехой в изучении партии эсеров и террора стал коллективный труд "Непролетарские партии в России: Урок истории."24 Критикуя организационные недостатки партии, политическую и идеологическую непоследовательность, авторы положительно оценили позицию партии, в годы революции 1905 - 1907 годов, взявшей курс на восстание. Однако оценка террора оставалась типичной для историографии периода: значительного влияния на политическую историю страны он не оказал. Отметим и вышедшую в 1983 году работу В.Н.Гинева,25 посвященную исследованию истории партии. Автор очень внимательно проанализировал различные аспекты партийной тактики, организации, уделил внимание отколовшимся от партии максималистам и народным социалистам. Проблемы террора не заняли видного места в исследовании, однако тема связи метода с иными формами борьбы, включая легальные, была поднята. В 70-е годы появляются и первые статьи М.И.Леонова. Написанная им в 1972 году работа26 была посвящена возникновению партии, роли террора в первых организациях, причем автор использовал большое количество архивных источников. Также на основании большого числа документов, в том числе и неопубликованных, была написана работа об аграрном терроре, его истории, теоретических спорах и роли, сыгранной им в жизни партии.27

Новый этап в советской историографии начался со второй половины 80-х годов, когда в условиях Перестройки историки получили больший доступ к архивным материалам. В то же время исследователи опирались на выводы предыдущего периода, во время, которого произошел отказ от трактовки ПСР, как малочисленной интеллигентской партии, были исследованы партийная программа и тактика, важная роль в исследованиях отводилась вопросам, связанным с террором. В этот период продолжили свою работу историки, получившие известность еще в 70-е годы, и,

появились новые интересные исследования, написанные авторами, чьи работы ранее не публиковались.

Изучению проблемы террора ПСР посвящена работа Гусева, вышедшая в 1992 году.28 Впервые в нашей историографии появилась работа, целиком посвященная теме нашего исследования. Автор не отказался от своих оценок террора, как тактики политического авантюризма и безысходности пути террора, на который встала партия. Большое внимание было уделено проблеме провокации, причем истоки Азефовщины виделись Гусеву в самом характере борьбы. Сохранена и прежняя оценка эффективности террористической борьбы. Однако шире круг источников, касающихся непосредственно террора, - в предыдущих работах проблема не занимала первого места. Автор много писал и о местном терроре, хотя главную роль продолжало играть исследование террора центрального. В то же время Гусевым был дан обширный фактологический материал, много говорилось о личности террористов, причем много внимания было уделено их положительным чертам. В продолжение последней тематики тем же историком было издана книга "Эсеровская богородица"29, посвященная революционному пути М.А.Спиридоновой. Проблеме террора было уделено внимание и в сборнике «Непролетарские партии в трех революциях».30 В статьях М.И. Леонова и Н.Д. Ерофеева рассматривались вопросы организации, структуры и численности партии в 1905-1907 годах. Статья А.Ф. Жукова была посвящена индивидуальному террору в тактике мелкобуржуазных партий того же периода, автор шел к выводам о недостаточно четкой аргументации террора, отрыва террора от массовой борьбы и превращения его в самодовлеющее средство. Д.Б. Павлов посвятил статью боевой деятельности эсеров накануне и во время I революции. Он одним из первых, аппелируя, правда, к позиции Ленина, обратил внимание на неоднозначность значения и роли тактики, а отсюда противоречивый характер его оценки. «С одной стороны эсеровский террор

в годы революции являлся составной частью массовых революционных выступлений, но, с другой стороны, в целом шел в арьергарде революционной борьбы".31 Отметим и то, что автор постарался определить ведущую функцию, задачу, ставившуюся теоретиками перед террором для каждого этапа революционной борьбы. Необходимо отметить и деятельность Павлова по публикации источников/2 именно он опубликовал письма вождя БО Азефа, сопроводив публикацию вступительной статьей.

Несколько серьезных работ опубликовал в этот период и М.И.Леонов. В первой из них, появившейся в 1987 году33, автор подробно изложил отношение формировавшейся партии к террору, первые выступления БО, оценил характерные черты, присущие ПСР с начала своей истории: чрезмерная увлеченность руководства партии террором и оторванность террора от массовой борьбы. Хронологические рамки исследования - 1890-е - 1904 год. Следующие работы, посвященные эсерам в революции 1905 -1907 годов34, были этапом перед созданием капитального труда "Партия социалистов-революционеров в 1905 - 1907гг."'55. Работа является крупнейшим исследованием в нашей историографии, посвященным деятельности политической партии в первой революции (исключая большевиков). Она написана на основе огромного количества различных источников и посвящена всем аспектам деятельности ПСР в 1905 - 07гг. Большое внимание уделено террору, причем автор рассмотрел как общие, концептуальные характеристики тактики, ее роль и влияние на политическую жизнь России в этот период, так и конкретные события, связанные с тактикой ПСР на отдельных этапах революции. Одним из первых автор уделил серьезное внимание местному террору, остановился на организационной структуре боевых единиц партии в провинции. Леонов показал большую роль, которую играл террор в политической жизни России, охарактеризовав его "кошмаром властей". Исследователь показал связь влияния терактов ПСР на политическую ситуацию с позицией

общества, отчужденного от власти. Леонов рассмотрел взаимосвязь террора с другими формами партийной деятельности, констатировав охлаждение к террору даже партийных масс, не говоря уже о широких слоях населения, по мере развития революции. Упомянул он и о "вырождении" террора в моральном плане, особенно от центра к периферии. Отметим, что присущая подавляющему большинству историков романтизация отдельных личностей, представителей партийного террора (найти ее можно даже у полицейских чиновников Спиридовича и А.В.Герасимова), автору не свойственна. Сохранилась и оценка террора, как явления, оторванного от массовой борьбы. Хотя работа Леонова и не посвящена террору, она стала одной из наиболее полно затрагивающих различные аспекты террора, пусть и на ограниченном временном отрезке, при этом взвешенность и объективность суждений дополняют научное значение для историографии ПСР.

Начало 90-х стало временем создания нескольких книг и учебных пособий, посвященных политическим партиям России первого десятилетия XX века. В сборнике "Политическая история России в партиях и лицах"-36 автором статей был Н.Д.Ерофеев. Его основные идеи, высказанные в данных статьях касались итогов применения партией террористической тактики —популярность ПСР в радикальных кругах общества признана автором итогом террористической борьбы. Уделял он внимание и связи террора с другими формами борьбы, считая, что террор перестал являться приоритетом в тактике партии с 1905 года. Отметим статьи об эсерах того же автора в "Истории политических партий России" и энциклопедии "Политические партии России. Конец ХЗХ - первая треть XX века"/7 Выделим взвешенную позицию автора, попытку избежать односторонней оценки террора. Вторая работа интересна тем, что в ней собраны интересные и полные биографические справки о представителях эсеровского террора. Подобная работа исследователями ранее не

проводилась. Все работы Ерофеева отличает привлечение широкого круга опубликованных и архивных источников.

Из других сборников начала 90-х отметим статью Н.Д.Колесниченко о Чернове в книге "Россия на рубеже веков: исторические портреты"38, вышедшей в 1991 году - автор смогла дать первый непредвзятый портрет главного теоретика партии, именно в этой связи отметила его влияние на выработку тактики ПСР.

Исследователи террора 90-х касались и таких сторон и проблем террора, которые прежде не затрагивались в нашей литературе. О.В.Будницкий, выпустивший в 90-е годы два сборника документов, посвященных проблеме терроризма в России с конца прошлого по начало второго десятилетия нашего века, во вступительных статьях к изданиям затронул аспекты морально-психологического свойства, не привлекающие прежде внимания отечественных исследователей. Первая статья39 касалась моральных проблем допустимости насилия, его влияния на политическую, нравственную ситуацию в обществе, причин всплеска террора в России в указанный период. Вторая работа40, предваряющая сборник публикаций воспоминаний женщин, участниц террористической борьбы, затрагивала уже не только факторы социальные, религиозные, влиявшие на формирование определенного типа людей, но и психологические. Автор первым в нашей исторической науке поднял проблему психических отклонений среди покушавшихся, тягу к суициду, восприятие или не восприятие ценности человеческой жизни с точки зрения патологических отклонений. Привлекает позиция автора, стремившегося, поднимая проблему, взвесить различные варианты ответа, не останавливаться на спорных выводах в сложных и деликатных вопросах. Основная ценность данных статей состоит именно в постановке проблем, имеющих значение при изучении террора.

Крайне интересна и работа Будницкого "Убийство Гапона (новые материалы)"41, в которой автор коснулся одной из самых загадочных страниц эсеровского террора. Статья интересна как с чисто фактической точки зрения, так как автор привлек малодоступные неизученные источники, так и с точки зрения выводов о моральной стороне руководителей партийного террора.

Малоизученным эпизодам партийного террора в 1909 - 1911 годах посвящены работы К.Н.Морозова.42 Рассматривая историю борьбы центральной боевой организации партии на последнем этапе ее существования, автор подробно анализирует историю БО в 1909 - 1911 годах, причины ее неудач, причем анализ проведен подробный и многомерный. Морозов вскрыл и спорные, таинственные моменты в деятельности БО этого периода - сюжеты, связанные с провокацией и "дело Петрова". Опубликованные в альманахе "Минувшее" документы и предисловие к ним Морозова убедительно доказали контроль над Петровым со стороны БО, хотя формально ее членом он не считался. Также важны выводы автора о наличии единственного провокатора в последнем составе БО (ранее считалось, что их было трое). Научная ценность работ состоит в том, что автор первым среди наших историков всерьез занимался анализом последнего периода эсеровского террора на основе абсолютно новых, не введенных в научный оборот, архивных источников.

Важнейшим и серьезнейшим событием для исследования партийного террора стали работы Р.А.Городницкого, опубликованные в 90-е годы. Они посвящены истории БО ПСР и являются крупнейшим на сегодня исследованием, посвященным проблемам террора. В статье "Б.В.Савинков и судебно-следственная комиссия по делу Азефа", опубликованной в сборнике "Минувшее"43, предваряющей публикацию документов по истории БО 1909 - 1911 годов, автор затронул малоисследованные проблемы истории эсеровского террора в заключительный период его

существования. Городницкий, первым в нашей историографии, критически оценил выводы ССК по отношению к партийной тактике и организации террористической борьбы. Он заключил, что резко отрицательные -выводы комиссии связаны не столько с объективной оценкой эсерами итогов борьбы, сколько с борьбой за власть внутри партии, стремлении части верхушки ПСР (М.А.Натансон, А.Н.Бах) укрепиться наверху, используя разоблачение Азефа в качестве повода для дискредитации прежних лидеров партии и террора. Автор, используя значительный архивный материал, показал обстановку в боевой единице ПСР, отношение к работе комиссии со стороны известнейших боевиков, осветил работу Савинкова в малоисследованный период истории партии.

Крупнейшей работой, посвященной истории эсеровского террора, стала книга Городницкого "Боевая организация партии социалистов революционеров в 1901 - 1911 годах".44 Написанная на основе большого количества опубликованных и неопубликованных источников, подавляющее большинство которых не было введено в научный оборот, работа освещает всю историю центрального боевого органа партии, от момента его возникновения до попыток восстановить боевую деятельность в 1909 - 1911 годах. Автор акцентировал внимание на малоисследованных вопросах террора, использование большого количества архивных источников позволило ему сделать выводы, заставляющие нетрадиционно взглянуть на проблемы террора. Городницкий уделил много внимания вождям БО Гершуни и Азефу, причем оценка этих деятелей довольно значительно расходится с общепринятой - автор собрал свидетельства, позволяющие подойти к фигуре Гершуни без традиционного, идущего еще от эсеров пиетета, более глубоко был оценен и Азеф, причем Городницкий отказался от упрощенной характеристики лидера БО и мотивов его деятельности, отметив сложность и противоречивость Азефа. По иному расценено и разоблачение провокатора - главным "виновником"

исследователь признал не В. Бурцева, а масонские круги, использовавшие Бурцева в качестве рупора. Городницкий пришел к выводу и о большей, чем принято считать, правоте Савинкова в вопросах, связанных с террором, в известных конфликтах боевиков с ЦК историк аргументировано доказал правоту первых. Положительно расценивает автор и итоги террористической деятельности, несмотря на противоречивость самой тактики и ее результатов. В книге был рассмотрен революционный путь

многих боевиков, чье участие в партийном терроре было недостаточно

и Н-<-

изучена - М.М.Меныпикова, П.П.Крафта, П.С.Поливанова. Несомненный научный вес работе придает и тщательное критическое использование источников, в особенности это касается мемуаров и материалов ССК. Работа Городницкого стала первой крупной книгой, специально посвященной истории БО в исследуемый нами период.

В 90-е годы было опубликовано и ряд работ, не затрагивавших напрямую проблемы террора, но касающихся определенных аспектов партийной тактики. К ним следует отнести книгу Г.Д.Алексеевой, посвященную идеологии ПСР в начале века.45 Последовательно проанализировав эволюцию взглядов лидеров партии, автор обусловила возникновение тактики субъективизмом в теории.

Отдельная глава посвящена Азефу и в работе Ч.Рууда и С.А.Степанова, посвященной органам политического сыска российской империи.46 Авторы подробно осветили деятельность органов власти, хитросплетения закулисной борьбы в охранительных ведомствах в период деятельности Азефа.

Интересны и материалы, касающиеся деятельности БО в последний период, затронутые в работе С.А.Степанова "Загадки убийства Столыпина".47 Исследователь подробно остановился на убийстве полковника С.Г.Карпова, начальника Петербургского охранного отделения, совершенном агентом А.А.Петровым, участие партии в этом деле. Степанов

сравнил это убийство с актом против Столыпина, а также рассмотрел факты, касающиеся контактов эсеров с убийцей министра Д.Г.Богровым. Отметим и интерес к проблеме террора в научно-популярной литературе, выразившейся в публикации ряда статей журналом "Родина", а также издании нескольких книг, затрагивающих террор ПСР, написанных в популярной форме. Интересны статьи А.Баранова48, разделившего террор на два типа: "нападающий" и "защитный", к последнему, опирающемуся на сочувствие и поддержку общества, автор отнес и террор эсеров. Он же -автор небольшой публикации посвященной взглядам Савинкова, их эволюции, отразившейся в литературном творчестве эсера.

Выделим работы Г.З.Голованова и С.Н.Бурина, Ф.М.Лурье, знакомившие широкий круг читателей с деятельностью полиции царской России.49 В то же время, вышедшая в 1995 году "История российского терроризма" П.А.Кошеля50, первая часть которой посвящена революционному движению, грешит большим количеством фактических ошибок, слабым знанием источников и, соответственно, не может быть причислена к серьезным исследованиям, написанным даже в популярной форме.

Наличие интереса к проблеме доказывает издание в 1998 году художественной книги Т.Ю.Кравченко "Возлюбленная террора".51 Рассказывая об известной террористке Спиридоновой в художественном произведении, автор тем не менее использовала ряд источников как мемуарного плана, так и материалы прессы начала века, документы, изданные партией.

Проблем эсеровского террора касались и зарубежные исследователи, причем ряд работ был проведен и опубликован в последние годы и в нашей стране. Наибольшую известность из западных исследователей имеют работы А.Гейфман. В статье "Три легенды вокруг "дела Азефа"52, опубликованной в приложении к книге Б.И.Николаевского, автор, ссылаясь

на малодоступные отечественным историкам материалы, находящиеся в зарубежных архивах, попыталось отказаться от традиционной трактовки деятельности Азефа, как "двойного агента", служившего и полиции и революционерам. По ее мнению Азеф всегда действовал как полицейский агент, а в период самых громких успехов БО руководителем организации был Савинков. Отрицала исследовательница и провокационный характер деятельности Азефа, считая, что термин "провокатор", укоренившийся в литературе еще со времен партийной традиции, используется неверно, так как фактически между понятиями "агент" и "провокатор" стоит знак равенства. Гейфман отрицала правильность применения второго по отношению к Азефу, согласно ее выводу он никогда не вовлекал революционеров в террористические предприятия, имевшие целью спровоцировать репрессии властей. Интересна и ее гипотеза о разоблачении вождя террора - по мнению Гейфман революционеры шантажировали А.Л.Лопухина, вынудив того признать наличие агента в верхах ПСР. Большинство выводов историка представляются весьма спорными, ибо отбрасывая тезисы предшественников, построенные на источниках, исходящих из рддов партии, автор некритически подошла к полицейским источникам, построив свои вывода на безусловном к ним доверии. При этом Гейфман отрицала или не замечала очевидные, бесспорные факты, идущие вразрез с ее концепцией. Особенно это относится к ее выводам о роли Азефа.

В 1997 году в нашей стране была опубликована большая работа Гейфман, посвященная террору в России в последние десятилетия царской власти.53 К главным достоинствам труда стоит отнести большую источниковую базу, причем используемые автором фонды зачастую недоступны отечественным исследователям. Партии эсеров в работе посвящена отдельная глава, однако автор стремилась сделать выводы обобщающего значения, касающиеся всего революционного движения, не

замечая подчас различий между революционными организациями, применявшими террор на практике. В число радикальных организаций попали даже кадеты, отказавшиеся осудить террор и осуществлявшие материальную и моральную поддержку террористов. Говоря о причинах террора, наибольшее значение Гейфман уделила не социально-экономическим или политическим факторам, а психологическим чертам, создававшим террористов. С этой точки зрения автор практически не увидела различий между боевиками, определив всех их в одну категорию, слабо зависящую от партийных программ и тактик. Логичным выводом при таком подходе оказалось резкое преувеличение роли "изнаночных" явлений в российском терроре начала века - много места уделено уголовникам, психически неуравновешенным людям, фанатикам, лишенным нравственных ориентиров. В целом террористическое движение вышло у автора однозначно негативным, а боевая деятельность ПСР оказалась ничем не выделявшейся на данном фоне.

Глава, посвященная террору ПСР, не содержит каких-либо серьезных выводов, отличающихся новизной, помимо вышеперечисленных. Гейфман пыталась доказать оторванность боевиков от партии, как идейную так и организационную, абсолютизацию террора. Историк отнесла эсеров, подобно остальным участникам революционного движения, к "террористам нового типа", людям, готовым к массовым убийствам, экспроприациям в корыстных целях и т.п., вследствие отсутствия нравственных, идейных установок. Автор уделила внимание не только деятельности БО и других крупных отрядов, она коснулась и террора на местах, однако приведенные факты деятельности малочисленны и поданы в рамках доказательства концептуальных выводов. Работы Гейфман интересны, они основаны на большом количестве источников, поднимают проблемы, почти не затрагивавшиеся в нашей историографии, однако интерпретация фактов и некритическое использование источников, недостаточное использование

фактов, не укладывающихся в концепцию автора, ставят многие выводы и оценки под сомнение, чему способствует абсолютизация автором своих идей.

Похожих проблем касалась и А.Шур,54 исследовавшая проблемы женского терроризма в России и, подобно А.Гейфман, обратившая особое внимание на психологические отклонения в среде террористов.

Выделим и работы Л.Прайсмана, посвященные Азефу.55 Исследуя его историю, автор выделил в качестве главной побудительной причины деятельности эсера остроту еврейского вопроса в России, что учитывалось, но не выделялось исследователями.

Завершая историографический обзор, отметим, что исследователи затрагивали различные аспекты террора ПСР, хотя долгое время эта сторона деятельности партии не привлекала полноценного внимания историков. Лишь в последние десятилетия историческая наука добилась существенных успехов в изучении партийной тактики, однако работ, затрагивающих все аспекты партийного террора, обобщающих трудов, рассматривающих террор во всех его ипостасях, в литературе не было.

В данном исследовании нами использовано значительно число источников, как опубликованных, так и не опубликованных архивных документов. Важнейший массив документов составляют материалы партийный съездов, конференций, советов, на которых рассматривались проблемы террора, подводились итоги, шло развитие партийной теории. На их основе мы стремились отследить изменение партийной точки зрения на тактику, ее главные функции и задачи. Необходимо выделить и материалы Судебно-следственной комиссии по делу Азефа, ее "Заключение", во многом определившее оценку итогов террористической деятельности ПСР. Огромную роль в исследовании играют и материалы партийной прессы. Центральные органы партии - "Революционная Россия", "Партийные известия", "Знамя труда", "Вестник русской революции" и другие

неоднократно касались различных сторон тактики, начиная от проблем теории и заканчивая информацией о конкретных террористических актах. Большое количество публиковавшихся ранее источников собрано в издании "Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы"56, первый том которого вышел в 1996 году.

Большое внимание было уделено нами опубликованным ранее источникам, посвященным эсерам-террористам. В нашей стране публиковались документы, посвященные судебным процессам над боевиками, их эпистолярное наследие, автобиографии, заявления и т.п. Еще в 1906 году вышла книга "Убийство трех министров"57, в которой были собраны документы и материалы, относившиеся к покушениям на Боголепова, Д.С.Сипягина, В.К.Фон-Плеве. В этот же период были опубликованы материалы о процессах над И.П.Каляевым и Г.А.Гершуни.58 Из публикаций первого революционного периода необходимо выделить

С-',-'"

сборник, посвященный Е.С.Сазонову.59

Несмотря на значительный перерыв в издании источников, в 90-е годы наметился значительный сдвиг в - были опубликованы документы, касающиеся различных периодов террора ПСР. Выделим упоминавшийся выше сборник подготовленный О.В.Будницким,60 четвертый раздел которого посвящен террору ПСР, а девятый и десятый проблеме отношения к террору российского общества начала века.

В 1994 году Д.Б.Павловым и З.И.Перегудовой были опубликованы письма Азефа61, а в 1996 В.М.Лавров собрал документы, посвященные М.А.Спиридоновой62, охарактеризовав жанр своего труда как повествование в документах.

Впервые в отечественной историографии осуществил публикацию значительного массива различного рода архивных источников, касающихся деятельности БО в 1909 - 1911 годах, К.Н.Морозов.63

Перечисленная выше группа источников позволяет более полно осветить проблемы, касавшиеся личности террористов, организационной структуры партийного террора, отношения общества к проблеме.

Важнейшим и наиболее полным и значительным массивом опубликованных источников по истории террористических действий ПСР являются воспоминания террористов и революционеров, сталкивавшихся с ними членов партии, а также мемуары видных правительственных чиновников. Опубликованная мемуарная литература велика, а потому выделим лишь важнейшие из воспоминаний, привлекавшихся нами в исследовании. Из работ бывших террористов необходимо выделить воспоминания Б.В.Савинкова, Г.А.Гершуни, В.В.Зензинова, Г.Фролова, Н.Комарова, Я.С.Акимова, М.М.Чернавского.64 Отметим сборник воспоминаний женщин - террористок, подготовленный О.В.Будницким, в котором были опубликованы мемуары П.С.Ивановской, В.Поповой, М.М.Школьник, А.А.Измайлович, М.А.Спиридоновой, А.А.Биценко.63

Из мемуаров революционеров, соприкасавшихся с деятелями партийного террора, помимо вышеуказанных работ С.Н.Слетова и

A.А.Аргунова, большое значение имеют работы В.М.Чернова,

B.Л.Бурцева.66 Большое количество свидетельств, небольших по объему воспоминаний с краткими портретами известных эсеров-террористов было опубликовано в 20-е - 30-е годы в журналах "Каторга и Ссылка", "Былое", "Красный Архив".67

Важные свидетельства из "противоборствующего лагеря" содержатся

у/

в мемуарах А.В.Герасимова, А.И.Спиридовича, Л.А.Р/Згаева, П.Г.Курлова,68 что позволяет дополнить картину эсеровского террора. Мемуарная литература дает огромное количество материала по всем проблемам, затрагиваемым в исследовании.

Архивный материал, использовавшийся в нашем исследовании, находится в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ).

Источниковый материал для работы был собран нами из 19 фондов, отложившихся в архиве, которые можно условно разделить на две группы. К первой относятся фонды, содержащие официальную документацию архивов власти. Наиболее обширным является фонд Департамента полиции (102), содержащий документы, касающиеся главных терактов партии, материалы, посвященные виднейшим террористам, перлюстрированная переписка различных членов общества включая революционеров, агентурные донесения об основных вехах партийной жизни.

Выделим также фонд Министерства юстиции (124), большинство документов которого не оказывались в центе внимания исследователей, и, как следствие, не были введены в научный оборот. Именно данный фонд содержит подавляющее большинство полицейских документов, посвященных актам местного террора.

Важные материалы агентурных сведений о состоянии центральных и местных партийный организаций содержится в фондах столичных охранных отделений, Московского (ф.63) и Петербургского (ф. 111). Документы, сохранившиеся в данных фондах отличаются ценной информацией о состоянии партийного террора в 1907 - 1911 года. Интересные свидетельства и террористической деятельности партии в данные период отложились и в фонде Московского охранного отделения (ф.280).

Единичные документы, касающиеся террористических предприятий в Москве и Петербурге, содержаться и в фондах соответствующих губернских жандармских управлений (ф.58; ф.93).

Фонды второй группы содержат документы, относящиеся к участникам революционного движения, видным эсерам, а также содержат информацию о деятельности революционеров, вышедших из их среды. Важнейшим из них является фонд Судебно-следственной комиссии по делу Азефа (ф. 1699), в котором сохранились показания видных членов партии и

участников борьбы, интересные свидетельства по истории БО и партийного террора в целом.

Важные документы, иллюстрирующие отношение к террору широких партийных масс, деятельность местных комитетов, содержатся в фонде "Коллекции нелегальных листовок и брошюр" (ф1741).

Воспоминания очевидцев революционной борьбы начала века, свидетельства о партийной тактике, ее влиянии на общество и связи с другими революционными организациями собраны в фонде "Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев "(ф533).

Ряд личных фондов ГАРФа содержат важнейшие материалы о

жизнедеятельности, мировоззрении многих террористов. Письма,

материалы о боевиках, газетные вырезки позволяют оценить не только

личные качества деятелей террора, но и выявить межличностные,

организацинно-технические нюансы террористической практики ПСР.

Наиболее значимая информация содержится в обширном фонде

Б.В.Савинкова (ф.5831). Меньше сведений о терроре содержится в других

личных фондах, однако ценность даже единичных сведений, фактов,

сохранившихся в отложившихся в них источниках позволяет углубить

понимание ряда исследуемый нами проблем. К таким фондам можно

отнести личные фонды В.М.Чернова (ф.5847), В.Л.Бурцева (ф.5802),

с

П.А.Куликовского (ф. 1775), Е.К.Брешковской (ф.5975), И.И.Фундаминского (ф6212), Н.В.Чайковского (ф.5805), Е.Е.Лазарева (ф.5824), М.Р.Гоца (ф.р-6243).

Подавляющее большинство документов, использованных нами в данной работе, содержащихся в вышеперечисленных фондах, являются неопубликованными, многие вводятся нами в научный оборот впервые. На основе сопоставления всего комплекса вышеперечисленных источников, всестороннего их анализа, в ряде случаев попыток нового прочтения мы стремились добиться решения цели и основных задач нашей диссертации.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ - изучение комплекса проблем, относящихся к осуществлению террористической деятельности ПСР во взаимосвязи всех ее основных сторон и аспектов.

Исходя из поставленной цели, нами сформулированы КОНКРЕТНЫЕ ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Рассмотреть основные задачи террора, ставившиеся перед этой тактикой теоретиками партии, изменения в теоретическом обосновании функций террористической практики по мере развития политической деятельности ПСР.

2. Выявить организационно-техническую сторону деятельности партии в реализации стоящих перед террором задач, проследить роль террора в жизнедеятельности ПСР.

3. Выделить черты, характеризующие социально-психологические особенности лиц, занимавшихся террором в партии эсеров.

4. Охарактеризовать итоги террористической борьбы ПСР с точки зрения поставленных перед ним задач и сделать выводы о его влиянии на различные аспекты партийной жизни.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА данной работы заключается в обобщении, систематизации фактов и выводов по различным аспектам проблемы террора в деятельности ПСР, рассмотрении и анализе недостаточно изученных сторон партийного террора на основе сопоставления опубликованных и архивных источников по проблеме. АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ: основные положения диссертации были изложены автором на межвузовской научной конференции "Власть и общество в России в первой трети XX века" (Москва, июнь 1994), конференция молодых ученых МГПУ им. В.И. Ленина (Москва, февраль, 1995), межвузовской научной конференции "Власть и общество в России в XX веке" (Москва, май 1996).

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Материалы диссертации способствуют выявлению закономерностей, результатов использования радикальных методов борьбы, из воздействию на общество, власть и применяющую организацию и представляют интерес для специалистов по истории, политологии. Фактический материал и выводы могут быть использованы в лекционных курсах и на семинарских занятиях.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Орышак, Максим Игоревич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В сложную и противоречивую эпоху начала XX века одним из самых ярких и наиболее радикальным средством политической борьбы стал террор. Данный метод применялся различными политическими организациями, но первой политической партией в нашем столетии,, взявшей на вооружение тактику террора стала партия социалистов-революционеров. Именно она смогла достичь наибольших успехов, применяя политический террор, который, в свою очередь, в глазах общества был неразрывно связан именно с ПСР, что позволило как современникам, так и исследователям выделять именно эсеровский террор среди других акций политического насилия, считать его доминантным в этот период.

Теоретики, лидеры партии считали, что тактика должна служить выполнению большого количества задач, необходимых к решению для политической организации начала века. Вожди ПСР считали террор естественным и допустимым оружием борьбы в условиях отсутствия конституции, политических свобод, возможностей легальной политической борьбы, всевластия чиновников. Допустимость тактики в русских условиях начала века им удалось отстоять перед представителями мирового социалистического движения. Террор, по мнению лидеров ПСР, прежде всего выполнял функцию самозащиты, причем как в широком смысле -защиты всего народа от произвола властей, так и в более узком - защиты всего революционного движения и самой партии от карательных мер правительства, а также от шпионов и предателей. По мере развития событий эсеры выделяют и задачу эксцитативную (агитационную), стоявшую перед тактикой. Функция агитации и пропаганды также понималось широко - от создания революционных настроений в широких слоях общества, попыток привлечь внимание населения к недостаткам политической жизни России, до создания среды, сочувствующей партии и террористам, из которой благодаря успехам тактики были выделены революционные, политически активные элементы, которые примут участие в борьбе с властью. Начиная с 1905 года, первых месяцев русской революции, главной задачей террора становится в глазах эсеров дезорганизация государственного аппарата. Эсеры никогда не ставили вопрос об отрыве террора от других форм борьбы, наоборот, он мыслился как одна из таких форм, выступавшая в тесной взаимосвязи с другими, прочно связанная с массовой борьбой.

Террор должен был поднять престиж партии в глазах общества, наглядно демонстрировать ее цели и задачи, а также воспитать преданных членов партии как для общепартийной, так и боевой работы. При этом террор, согласно взглядам идеологов ПСР, был применим лишь в политической, но не экономической сфере жизни общества, что заставляло теоретиков ПСР отрицать возможность применения "аграрного" и "фабричного" террора.

Для эффективности работы террор должен был вестись под довольно жестким организационным контролем со стороны партийных комитетов, дававших указания относительно "круга лиц", а также наиболее благоприятного времени организации покушений. При этом боевые единицы партии сохраняли известную организационно-техническую самостоятельность, что было вызвано как требованиями конспирации, так и спецификой боевого дела, контролировать которое неспециалистами представлялось невозможным. Подобная автономия давала возможность партийным лидерам вести довольно гибкую политику в отношении террора, подчас отказываться от сомнительных, с точки зрения престижа ПСР, покушений, дистанционироваться от своих боевых единиц и пытаться объяснить неудачи "излишней самостоятельностью" террористов. Оценивая организационную сторону террора в целом, необходимо признать наличие серьезного контроля над террористическими акциями со стороны партийных комитетов, как в центре, так и на местах. Случавшиеся конфликты БО и ЦК не приводили к разрыву организационных связей, были вызваны личными проблемами или интригами ряда членов ПСР, но не позволяют говорить об отсутствии контроля со стороны партийного руководства. Отдельные разговоры, высказывания или планы боевиков, не находившие поддержки ЦК, так и не были осуществлены - на практике члены БО всегда (одно- два исключения) подчинялись решениям парткомитетов. Подобные же неувязки на местах, имевшие в ряде случаев место, также не свидетельствуют об отсутствии связи между боевыми дружинами и комитетами - последние практически всегда признавали акты партийными, даже в случае первоначальных сомнений или несогласия. Критическая оценка организации партийного террора со стороны ССК по делу Азефа и некоторых партийных вождей была вызвана политическими причинами - борьбой за власть "в верхах" ПСР, общим организационным кризисом, а также личным отношением к одному из руководителей БО Савинкову. Характерно, что несмотря на многочисленные предложения "демократизации" террора, изменения его организационной структуры, даже после разоблачения Азефа ПСР остановилась на прежних методах регулирования партийной борьбы.

С технической стороны партия также стремилась использовать максимально эффективные средства, одно время стремясь поставить на службу террору даже новейшие достижения науки и техники (воздухоплавательный аппарат и т.д.) Наиболее типичными средствами осуществления терактов оставались револьверы, чаще используемые при индивидуальных покушениях, и взрывные устройства при покушениях небольшими группами. Зафиксированы также случаи использования холодного оружия. При этом, если центральные боевые отряды партии, имевшие средства, использовали технически довольно совершенное оружие, то местные боевые единицы зачастую испытывали серьезные трудности в решении технических проблем.

Террор играл в жизни ПСР очень значимую роль. Это проявилось в отношении к нему со стороны эсеров, как вождей партии, так и широких партийных масс и, в особенности, боевиков. Даже в теории эсеры считали террор универсальным оружием, способным решить широкий спектр задач, причем подобное отношение к тактике сохранилось даже в условиях серьезных поражений партии. На террор выделялись огромные суммы денег, именно в террор шли лучшие силы партии, что особенно правильно в отношении молодежи, именно успехами в терроре ПСР гордилась больше всего, посвящая им страницы партийной прессы и многие агитационные материалы. Террор стал символом партии, визитной карточкой, отличающей ПСР от других политических организаций России.

Социально-психологические черты боевиков, несмотря на разнообразие характеров и судеб террористов, позволяют судить о схожести, присущей многим из них. В основном это были молодые, до тридцати лет, люди, принадлежащие по большей части к рабочим и крестьянам, причем следует выделить высокий процент женщин, участвовавших в боевой работе партии. Большинство боевиков по национальности были русскими или евреями, причем в руководстве центральной БО наблюдалось равенство представительства двух наций. К важнейшим чертам террористов следует отнести фанатизм, оторванность от бытовых реалий жизни. В то же время, нельзя не учитывать наличие психологических отклонений у ряда лиц, занимавшихся террором, подчас приводившим к серьезным психическим заболеваниям. Однако попытки объяснить террор исключительно психологической неуравновешенностью боевиков, их суицидиальными наклонностями, не имеют под собой достаточных оснований. Противоречивость метода не осознавалась до конца многими участниками борьбы, а также и лидерами партии, что приводило к наличию среди боевиков как искренних, чистых, убежденных в своей правоте людей, подразумевавших жертвенную мотивацию своей деятельности, так и людей корыстных, использовавших политические термины в личных, а подчас откровенно уголовных целях.

Нельзя сбрасывать со счетов и наличие большого количества случайных людей в среде террористов, привлеченных к борьбе стремлениями к острым переживаниям, модой, в ряде случаев и угрозами, шантажем со стороны определенного рода партийных кругов.

Оценивая итоги партийного террора, мы пришли к выводу, что террор привел партию к определенным успехам, выполнил в той или иной степени большинство поставленных перед ним задач, однако он же, оказавшись оружием обоюдоострым, во многом и способствовал сильному организационному кризису ПСР. Эсеры добились серьезных успехов в решении задач самозащиты во всех ее ипостасях, их акции имели серьезное значение, они сыграли важную роль в деле дезорганизации государственного аппарата и даже повлияли, в известной мере, на решение правящих слоев внести изменения в политическую системы страны. Наиболее значительным влияние террора на общественно-политическую жизнь станы оказалось в эпоху революционного подъема, когда действие сочеталось с другими разнообразными формами политической борьбы. Однако и после 1907 года, несмотря на отсутствие ярких успехов, нельзя говорить о полной бесполезности тактики - крупнейшие события, связанные с террором (дело Азефа) продолжали играть серьезную агитационную и дезорганизующую роль. В то же время, начиная с 1907 года значение тактики начинает неуклонной снижаться и результаты терактов оказывают отрицательное воздействие на интересы партии -задачи агитации, дезорганизации, да и самозащиты перестают выполняться. Наоборот, общество начинает относиться к акциям террора отрицательно, или в лучшем случае равнодушно, правительство активизирует свою борьбу с революционерами, в особенности с членами партии эсеров, а расшатать властный механизм не удается. С этого периода начинается и резкое падение престижа партии, популярной в период успехов в широких слоях русского общества. Пик падения авторитета ПСР пришелся на время разоблачения Азефа.

Террор сыграл свою роль и в организационном кризисе, начавшемся в партии после разоблачения провокатора, ставшего толчком и в то же время одной из причин, кризис спровоцировавшего. Именно любимая тактика эсеров привела к повышенному вниманию карательных органов к партии, что окончилось разгромом многих местных организаций. Дело Азефа привело к кризису и организационной неразберихе в руководстве партии, в результате которых опытные руководители оказались заменены на малоавторитетных и неизвестных широким массам людей, что сказалось на жизнедеятельности организации. Подорванным оказалось и доверие рядовых членов ПСР, символом которых в глазах многих был именно террор, оказавшийся морально скомпрометированным не только предательством Азефа, но и случаями революционного бандитизма, бессмысленной жестокости, гибели случайных неповинных людей, перерождением местных боевых единиц в уголовные формирования.

К тому же террор, с самого начала нес в себе ростки саморазрушения - лучшие, наиболее преданные члены партии шли на смерть, истребляя не только чиновников, но и собственно партийные структуры, которые теряли молодых активных членов. Тупиковость пути изначально определялась тем, что жестокие хладнокровные убийцы, скрывающиеся с места покушения, не могли привлечь широкие массы на сторону эсеров, а значит партия была вынуждена приносить жизнь своих членов в жертву своему престижу и авторитету. С другой стороны, оценивая влияние потерь на партийную организацию, отметим, что подавляющее большинство террористов в силу своих убеждений и особенностей характера, вряд ли могли принести значительную пользу в мирной партийной работе, что заставляет нас не преувеличивать значения потерь этих кадров для партии.

Немаловажным отрицательным фактором, оказавшим влияние на судьбу ПСР, оказался и моральный надлом, происшедший со многими террористами, приведший часть из них к разочарованности в своей предыдущей деятельности, а часть заставивший отказаться от попыток ограничивать свои действия нравственными нормами и даже проблемами целесообразности и абсолютировать террор в качестве единственно возможного способа борьбы и даже некоего высшего самодостаточного идеала.

Партийный террор объективно послужил снятию моральных границ в представлениях общества, нивелировал ценность человеческой жизни, способствовал возникновению представления о возможности и целесообразности применения насилия в политических целях, причем насилия, овеянного ореолом высших нравственных ценностей и героизма. Это приведет впоследствии к серьезным последствиям как в жизни России, так и других стран.

Опыт ПСР, ее использования террора в политической жизни общества, показывает противоречивость, обоюдную остроту страшного оружия. Несмотря на ряд успехов и факторов, позволявших идеализировать некоторых членов партии, террор не мог в полной мере решить поставленные перед ним задачи и в значительной мере привел к саморазрушению и кризису партию, придававшую террору огромное значение на протяжении всего периода своей активной деятельности с 1901 по 1911 годы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Орышак, Максим Игоревич, 1999 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Агафонов B.K, "Заграничная охранка".-Пг,1917

2. Алексеева Г.Д. "Народничество в России в начале века. Идейная эволюция".-М, 1990

3. Аронсон Г. "Россия накануне революций", Мадрид,1986

4. Баранов А. "Вирус с человеческим лицом "//Родина", 1998 , № 2

5. Безбережьев C.B. "М.А. Спиридонова" в кн. "Россия на рубеже веков". -М, 1991

6. "Боевые предприятия эсеров в освещении охранки".-М,1918

7. Будницкий О.В. "Кровь по совести: терроризм в России (вторая половина XIX-начало XX века)" // "История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях".- Ростов-на-Дону, 1996

8. Будницкий О.В. "Женщины-террористки: политика, психология, патология"//"Женщины-террористки в России".- Ростов-на-Дону, 1996

9. Будницкий О.В. "Убийство Гапона (новые материалы)"// "История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях".-Ростов-на-Дону, 1996

10. Быстренко В.И. "История политических партий в России",Новосибирск, 1997

11. Владимиров В. "Мария Спиридонова".-М, 1906

12. Гинев В.Н."Борьба за крестьянство и кризис русского неонародничества".-Л, 1983

13. Гейфман А. "Революционный террор в России. 1894-1917 г.г.".-М, 1997

14. Гейфман А. "Три легенды вокруг дела Азефа" // Николаевский Б.И. "История одного предателя". -М, 1991

15. Гейфман А. "Убий" //"Родина", 1994, № 1

16. Головков Г.З,Бурин С.Н. "Канцелярия непроницаемой тьмы: политический сыск и революционеры".- М, 1994

17. Городницкий P.A. "Боевая организация партии социалистов -революционеров в 1901-1911 г.г.".-М, 1998

18. Городницкий P.A. "Б.В. Савинков и судебно-следственная комиссия по делу Азефа" // "Минувшее : исторический альманах", Вып. 18, М,СПб, 1995

19. Гусев К.В. "От соглашательств к контрреволюции".-М,1968

20. Гусев К.В. "Партия эсеров. От мелкобуржуазного революцинаризма к контререволюции".-М. 1975

21. Гусев К.В. "Рыцари террора".-М, 1992

22. Гусев К.В. "Эсеровская богородица".-M, 1992

23. Дробжев М.И. "Этические идеи эсеры" в кн. "Очерки этической мысли в России конца XIX-начала XX вв.".-М,1985

24. Еремин А.И. "Так начиналась партия эсеров"// "Вопросы истории", 1996 ,№ 1

25. Еремин А.И. "Судьба Михаила Года"// "Вопросы истории", 1997, № 2

26. Ерофеев Н.Д. "К вопросу о численности и составе парти эсеров накануне I российской революции" в кн. "Непролетарские партии в Росии в трех революциях".-М., 1989

27. Ерофеев Н.Д. "Социалисты -революционеры" //Политическая история России в партиях и лицах",- М.,1993

28. Ерофеев Н.Д. "В.М. Чернов" // Политическая история России в партиях и лицах",-М.,1993

29. Жуков А.Ф. "Индивидуальный террор в тактике мелкобуржуазных партий в первой российской революции" в кн. "Непролетарские партии в России в трех революциях".-М.,1989

30. "История политических партий в России", ред. Зевелев А.И. - М., 1994

31. Ишин В.В. "Социалисты-революционеры в России конца Х1Х-начала XX вв.". - Астрахань, 1995

32. Касаров Г.Г. "Партия социалистов- революционеров". - М., 1995

33. Кирьяков В.В. "Дедушка и бабушка русской революции. Н.В. Чайковский и Е.К.Брешко-Брешковская".-Пг.,1918

34. Коварский Б. "Автобиография бабушки русской революции. Е.К, Брешковская".-Пг., 1917

35. Колисниченко Д.А. "В.М.Чернов" в кн. "Россия на рубеж веков".-М.,1991

36. Комин В.В."История помещечьих, буржуазных и мелкобуржуазных партий в России", часть I (1900-1917).-М., 1970

37. Кошель П.А. "История терроризма в России",- М., 1995

38. Леванов Б.В. "Из истории борьбы большевистской партии против эсеров в годы первой русской революции".-Л., 1974

39. Леванов Б.В. "Из истории борьбы большевиков против эсеров 1903-1917".-Л., 1978

40. Леванов Б.В. "Из истории борьбы большевиков против эсеров в годы I русской революции" в кн. "Из истории борьбы В.И. Ленина, партии большевиков против политического авантюризма".-М., 1969

41. Леонов М.И. "Аграрный террор в программе и тактике эсеров" в кн. "Великий Октябрь и революционное движение в Среднем Поволжье".-Куйбышев, 1978

42. Леонов М.И. "Из истории образования партии эсеров" в кн. "Вопросы истории СССР".-М.,1972

43. Леонов М.И. "Левое народничество в начало пролетарского этапа освободительного движения".-Куйбышев, 1987

44. Леонов М.И. "Эсеры в революции 1905-1907 г.г",Самара, 1992

45. Леонов М.И. "Политическое руководство партии эсеров в революции 1905-1907 г.г." , в "Общественно-политические движения в России XIX-XX в.в.".-Самара,1993

46. Леонов М.И. "Эсеры и II Дума", в кн. "Вопросы истории", 1997, № 2

47. Леонов М.И. "ПСР в 1905-1907 г.г.". - М, 1997

48. ЛонгеЖ,Зильбер Г. "Террористы и охранка".-М,1924

49. Луначарский A.B. Бывшие люди. Очерк истории партии социалистов-революционеров.-М, 1922

50. Лурье Ф.М. "Полицейские и провокаторы".- СПб, 1992

51. Лучинская A.B. "Великий провокатор Евно Азеф".-Пг,М,1923

52. Маслов П.П. "Народнические партии" "Общественное движение в России в начале XX века" т 1, кн.5.-СПб,1914

53. Меныциков Л.П. "Охрана и революция: К истории тайных политических организаций в России".-М,1925-1932

54. Мещеряков В.Н. "Партия социалистов-революционеров".-М.,1922

55. Морозов К.Н. "Б.В,Савинков и боевая организация партии эсеров. 19091911 г.г."// "Россия и реформы: Сборник статей" Вып. 2, М, 1993

56. Морозов К.Н. "Б.В,Савинков и боевая организация ПСР в 1909-1911 г.г." Публ.К.Н,Морозова // "Минувшее: исторический альманах". Вып. 18, М, СПб, 1995

57. Морозов К.Н. "Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1909-1911 г.г. и загадки "дела

Петрова"//"Индивидуальный политический террор в России. Х1Х~начаяо XX в. : Материалы конференции".- М, 1996

58. "Непролетарские партии в России: Урок истории".-М, 1984

59. Николаевский Б.И. "История одного предателя".-М,1991

60. Николаевский Б.И. "Конец Азефа".-Л, 1926

61. Павлов Д.Б."Из истории боевой деятельности партии эсеров накануне и в годы революции 1905-1907" // "Непролетарские партии в России в трех революциях".-М, 1989

62. Павлов Д.Б. "Предисловие"// "Письма Азефа 1893-1917"". - М,

63. "Политическая история России в партиях и лицах".- М,1994

64. Попов И.И. "Е.К.Брешко-Брешковская. Бабушка русской революции".-М.,1917

65. Прайсман Л. "Евно Азеф - глава Боевой организации партии социалистов - революционеров" // "Исторические судьбы евреев в России и СССР: начало диалога". Сборник статей - М, 1992

66. Прайсман Л."Феномен Азефа"// "Индивидуальный политический террор в России XIX- начало XX в.: Материалы конференции". - М, 1996

67. "Россия на рубеже веков: исторические портреты",- М, 191

68. Рууд Ч, Степанов С.А. "Фонтанка, 1 6 : Политический сыск при царях". -М, 1993

69. Слетов С. "К истории возникновения партии социалистов-революционеров".-Пг, 1917

70. Соловьева И.А. "Николай Васильевич Чайковский" , "Вопросы истории" 1997, №5

71. Спиридович А.И. "Революционное движение в России". Выпуск 2-й. "Партия социалистов - революционеров и ее предшественники".-Пг.,1916

72. Спирин Л.М. "Крушение помещичьих и буржуазных партий в России".-М.,1977

73. Степанов С.А. "Загадки убийства Столыпина" - М, 1995

74. Черномор дик С.И. "Эсеры".- Харьков, 1930

75. Шур А. "У террора женское лицо ?" // "Родина", 1998, № 3