Теория и методология управления потоковыми процессами на промышленном предприятии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Бутрин, Андрей Геннадьевич

• Бутрин, Андрей Геннадьевич
• доктор экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор экономических наук Бутрин, Андрей Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ I. Теоретические основы управления потоковыми процессами на промышленном предприятии

ГЛАВА 1. Потоковые процессы как объект управления

1.1. Потоковые процессы на промышленном предприятии.

1.2. Классификация потоковых процессов

1.3. Триединство материальных, финансовых и информационных потоков.

1.4. Актуальные задачи управления потоковыми процессами на промышленном предприятии

Выводы

ГЛАВА 2. Показатели и критерии управления потоковыми процессами на промышленном предприятии

2.1. Рассогласующие и регулирующие потоки.

2.2. Принципы управления потоковыми процессами предприятия.

2.3. Критерии управления потоковыми процессами.

2.4. Система показателей потоковых процессов.

Выводы по разделу I.

РАЗДЕЛ II. Методологические основы построения, анализа и оценки эффективности управления потоковыми процессами

ГЛАВА 3. Исследование и оптимизация потоковых процессов

V 3.1. Критерии и интегральный показатель эффективности

3.2. Оптимизация потоковых процессов.

3.3. Экономико-математическое моделирование потоковых процессов на промышленном предприятии.

Выводы.

ГЛАВА 4. Методы реализации резервов совершенствования управления потоковыми процессами

4.1. Классификация резервов оптимизации потоковых процессов на промышленном предприятии.

4.2. Методы управления процессом согласования потоков.

4.3. Экономическая эффективность реализации резервов.

4.4. Реализация методов согласования потоков.

Выводы.

ГЛАВА 5. Устойчивость и развитие предприятия в системе управления потоковыми процессами

5.1. Методологические основы анализа и оценки устойчивости и развития предприятия

5.2. Синтез системы управления материальными потоками по спросу и «узким звеньям» в финансовых потоках.

5.3. Проектирование базовой схемы самоорганизации предприятия в соответствии с теорией потоковых процессов.

Выводы.

ГЛАВА 6. Организационно-экономическое обеспечение управления потоковыми процессами на промышленном предприятии

6.1. Информационное обеспечение управления потоковыми процессами.

6.2. Организационная структура управления потоковыми процессами на предприятии.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и методология управления потоковыми процессами на промышленном предприятии»

Актуальность работы. В условиях развивающейся рыночной экономики России для обеспечения организационно-экономической устойчивости и развития промышленных предприятий необходима системная оптимизация его потоковых процессов в тесной связи с экономическими параметрами внешней среды.

Одним из направлений повышения эффективности функционирования предприятия является реализация резервов, заложенных в согласовании его материальных, финансовых и информационных потоков. Этим вызвана необходимость разработки теоретических подходов, методов и технологий организации и управления, позволяющих адаптировать предприятия к изменяющимся внешним условиям. Новые методы должны учитывать высокую вариабельность среды, материальных, финансовых и информационных потоков предприятия, требование максимального удовлетворения рыночных потребностей, необходимость согласования потоковых процессов предприятия.

В связи с этим развитие теории организации и управления промышленным предприятием приобретает особую актуальность. Ключевой проблемой данного научного направления является разработка концепции организации и управления системой «предприятие - рыночная среда» как логистической системой.

Цель работы - развитие теории и разработка принципов, методов, алгоритмов организации и управления промышленным предприятием как системой материальных, финансовых и информационных потоков.

Идея работы. Эффективная организация производственного процесса на промышленном предприятии обеспечивается оптимизацией структуры и параметров его логистической системы по показателю соответствия материальных, финансовых и информационных потоков.

Объектом исследования является производственный процесс на промышленном предприятии.

Предмет исследования - механизмы образования и взаимодействия материальных, финансовых и информационных потоков, закономерности развития структуры и функций логистической системы промышленного предприятия.

Методы исследований: структурно-функциональный анализ, системный подход, экономико-математическое моделирование, методы математической статистики и логистики.

Основные задачи исследования.

1. Разработка концепции триединства материальных, финансовых и информационных потоков на промышленном предприятии.

2. Разработка теоретических основ управления потоковыми процессами на промышленном предприятии.

3. Разработка общесистемного критерия согласования потоковых процессов в соответствии с критериями эффективности предприятия в условиях рынка.

4. Разработка механизмов формирования и управления потоковыми процессами на базе концепции триединства по критериям эффективности функционирования предприятия.

5. Построение экономико-математической модели оптимального управления потоковыми процессами.

6. Разработка методического обеспечения управления потоковыми процессами на промышленном предприятии на базе концепции их триединства.

Научные положения, представленные к защите.

1. Промышленное предприятие можно представить как множество определенным образом организованных потоков используемых ресурсов, являющееся системой неограниченной сложности.

2. Обеспечение устойчивости и повышение эффективности промышленного предприятия достигается за счет согласования его материальных, финансовых и информационных потоков и оптимизации по общесистемному критерию минимума интегральных затрат на обеспечение соответствия потоков. Ключевой задачей оценки соответствия потоковых процессов является определение временного соответствия финансового потока материальному. Исходя из этого показателем соответствия потоковых процессов должно являться время запаздывания.

3. Оптимальная организация логистической системы предприятия обеспечивается: в краткосрочном периоде - параметрическим и структурным, согласованием; в долгосрочном периоде - системным согласованием и адаптацией целей.

4. Целевой функцией оптимизации в теории потоковых процессов должна быть минимизация затрат на организацию соответствия материальных и финансовых потоков, под которым следует понимать оптимальное запаздывание потоков в системе «промышленное предприятие — среда».

5. Развитие предприятия основывается на структурном согласовании потоковых процессов на принципах самоорганизации. Самоорганизация предприятия в концепции триединства означает процесс мультипликации • операционных циклов, основывающийся на структурировании экономического потока предприятия товарораспорядительными документами.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверяедаются:

-использованием апробированного на практике методологического и методического инструментария, современных методов экономического, логического и сравнительного анализа с использованием компьютерного моделирования, значительным объемом проанализированного информационного. материала по исследуемой проблеме;

- соответствием расчетных качественных характеристик зависимостей и количественных значений параметров наблюдаемым свойствам элементов и процессов логистической цепи;

- логической непротиворечивостью и сходимостью результатов математического и компьютерного моделирования;

- положительными результатами апробации на ряде промышленных предприятий, в проектах, учебном процессе.

Научная новизна работа состоит в следующем.

1. Предложена концепция триединства материальных, финансовых и информационных потоков, основывающегося на их организационном, технологическом, экономическом и информационном единстве.

2. Сформулированы теоретические положения управления потоковыми процессами на промышленном предприятии, базирующегося на механизме взаимоотражения базисного и надстроечного потоков.

3. Предложен и обоснован новый критерий оценки и оптимизации потоковых процессов в рамках концепции триединства. Оптимизация потоковых процессов означает определение оптимального запаздывания между ними по критерию минимума интегральных затрат на согласование потоков.

4. Разработана модель оптимального управления промышленным предприятием как системой потоковых процессов, предполагающего определение и алгоритмы достижения оптимальных параметров триединых потоков в тесной связи с изменениями параметров среды.

5. Разработаны методы реализации экономического резерва согласования потоковых процессов,, предполагающие своевременное и эффективное воздействие на тот элемент (группу элементов, связи) логистической системы промышленного предприятия, который нарушает соответствие потоков. Оценку экономической эффективности методов согласования необходимо осуществлять в краткосрочном периоде по критерию положительного сальдо экономического резерва и затрат на его реализацию; в долгосрочном периоде - по критерию чистого дисконтированного дохода.

6. Разработан метод обеспечения и экономической оценки устойчивости предприятия в соответствии с теорией потоковых процессов, основанный на приведении в соответствие рассогласующих и регулирующих потоков.

7. Разработан метод обеспечения и экономической оценки развития предприятия, основанный на самоорганизации в концепции триединства потоков.

Научное значение работы заключается в разработке концепции и развитии теории управления потоковыми процессами, в разработке методологии организации эффективной логистической системы промышленного предприятия.

Практическая значимость работы заключается в том, что использование предложенной концепции и механизмов формирования и управления потоковыми процессами позволяет существенно повысить эффективность промышленного предприятия.

Реализация результатов работы. Результаты выполненных автором исследований использованы при разработке логистических систем ОАО "Челябинский тракторный завод", ОАО "Уралавтоприцеп", ООО «Лукойл-Челябнефте-продукт».

Личный вклад автора заключается в:

- разработке и обосновании концепции триединства материальных, финансовых и информационных потоков промышленного предприятия;

-разработке теоретических положений управления потоковыми процессами на промышленном предприятии, основывающихся на их триединстве;

- разработке методологии организации эффективной логистической системы предприятия, основанной на приведении в соответствие фактических и оптимальных параметров потоков;

-в обосновании общесистемного критерия эффективной организации логистической цепи предприятия;

-разработке методов обеспечения и экономической оценки устойчивости и развития предприятия в соответствии с теорией потоковых процессов.

Апробация работы. Основные положения и содержание диссертационной работы докладывались на Международной научно-практической конференции «Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства» (Воронеж, 1999); Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях» (Пенза, 2000); Межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы совершенствования управления предприятием в современных условиях» (Пенза, 2000); I и II Международных научно-практических конференциях "Финансовые проблемы России и пути их решения: теория и практика» (Санкт-Петербург, 2000 и 2001); Международном форуме по проблемам науки, техники и образования (Москва, 2000); Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права» (Москва, 2000); российско-украинском симпозиуме «Новые информационные технологии в решении проблем производства, строительства, коммунального хозяйства, экологии, образования, управления и права» (Пенза, 2001); I и II Международных научно-методических конференциях «Управление устойчивым развитием социально-экономических систем» (Челябинск, 2001 и 2002); Международной научно-практической конференции «Логистика, менеджмент, маркетинг, коммерция: теория и практика» (Самара, 2001); Международной экономической 8 конференции «Человек — общество — окружающая среда» (Екатеринбург, УрО РАН, 2001); III и IV Международных научно-практических конференциях "Экономика, экология и общество России в 21-м столетии" (Санкт-Петербург, 2001 и 2002); Международной научно-практической конференции «Наука и практика организации производства и управления» (Барнаул, 2001); IV и V Московских международных логистических форумах «БИЗНЕС И ЛОГИСТИКА- 2002, 2003» (Москва, 2002, 2003); Всероссийском симпозиуме по мини-экономике (Екатеринбург, 2002); Международной научно-практической конференции «Конкурентоспособность предприятий и территорий в меняющемся мире" (Екатеринбург, 2002); в центральной и региональной прессе.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка использованной литературы из 260 наименований, приложения, содержит 349 страниц, 63 рисунка, 15 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бутрин, Андрей Геннадьевич

выводы

1. Информационная система является мощным инструментом управления, способствующим повышению эффективности работы промышленного предприятия, его конкурентоспособности, поскольку оперативная и адекватная информация о ходе дел, предоставляемая системой, позволит быстро принимать правильные управленческие решения.

2. Информационное обеспечение управления потоками сводится к созданию информационно-логистической системы. Под информационно-логистической системой предприятия предлагается понимать систему информационных потоков и средств их движения, обработки, обеспечивающую эффективное функционирование предприятия.

3. Критерием качества информационно-логистической системы на промышленном предприятии должно быть оптимальное запаздывание информационного потока. Под запаздыванием в информационной системе целесообразно понимать временной разрыв между моментом получения информации и моментом возникновения рассогласования в материальных и финансовых потоках предприятия.

Критерием оптимизации запаздывания информационного потока относительно момента рассогласования в воспроизводственной цепи предприятия должны быть минимальные интегральные затраты на организацию и обслуживание информационной системы. Они складываются из приведенных затрат на обработку информации и связанных с ними потерь в контуре материало-финансовых потоков, обусловленных отклонением параметров организации процесса от оптимальных.

4. Реализация экономических резервов совершенствования управления потоковыми процессами промышленного предприятия и его информационное обеспечение невозможны без совершенствования организационной структуры управления с учетом организационного, технологического, экономического и информационного единства потоков. На среднем и крупном промышленном предприятиях выделяется и получает существенные права Центр логистики, включающий отделы организации логистического управления, комплексного планирования, дис-петчирования потоковых процессов и продаж готовой продукции.

5. Организационное и информационное обеспечение управления потоками должно быть подчинено концепции производства на заказ. Если раньше производители старались обеспечить максимально возможный ассортимент готовой продукции в местах продажи и это приводило к высокому уровню запасов готовой продукции, то теперь основная идея - прогнозирование спроса на данные изделия и производство достаточного количества комплектующих. Использование данной концепции позволяет добиться более эффективного использования ресурсов предприятия, осуществляя производство компонентов, а сборку готовых изделий - только после получения заказа на конкретную модель.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании выполненных автором исследований логистической системы промышленного предприятия сделаны следующие научные выводы и предложены практические рекомендации.

1. Основой деятельности предприятия является процесс потребления и посто-янн<рго возобновления ресурсов, т.е. непрерывность ресурсных потоков. Промышленное предприятие можно представить как множество определенным образом организованных потоков используемых ресурсов, являющееся системой неограниченной сложности.

2. Организационное, технологическое, экономическое и информационное единство во взаимосвязи образуют объективно существующее триединство материальных, финансовых и информационных потоков на промышленном предприятии. Триединство потоков является основой функционирования механизма взаимоотражения, который содержит отражающую и регулирующую специфику. Финансовый и информационный потоки целесообразно трактовать с двух позиций каждый: как отраженное разнообразие системообразующего материального потока и как способ регулирования отклонений в воспроизводственной цепи.

3. В основе современной управленческой методологии и используемых ею технологических подходов и приемов должна лежать концепция системной оптимизации цепи «предприятие — среда» как единой системы потоковых процессов. Уровень эффективности системы определяется степенью согласованности процессов друг с другом. Для ее характеристики используется понятие вариабельности, трактуемой как любые отклонения результатов на выходе процессов от желаемых, идеальных значений. С этих позиций фундаментальным способом повышения эффективности системы является снижение вариабельности всех процессов производства и управления.

4. В условиях динамичной среды приросты объемных показателей все меньше характеризуют конечные результаты работы предприятия, на первое место выдвигается показатель удовлетворения рыночной потребности. С позиции комплексной эффективности наиболее эффективной будет не просто деятельность, дающая максимальный результат при минимальных затратах, но и деятельность, в макримальной степени реализующая цель в получаемом результате, обеспечивающая адекватность результата цели. Понятие комплексной эффективности лежит в основе показателя эффективности управления потоковыми процессами. Эффективная организация производственного процесса на промышленном предприятии обеспечивается оптимизацией структуры и параметров его логистической системы по показателю соответствия материальных, финансовых и информационных потоков. Ключевым аспектом соответствия должно являться временное соответствие. Исходя из этого показателем соответствия потоковых процессов должно являться время запаздывания. Потоковые процессы согласованы, если запаздывание между ними оптимально.

5. Целевой функцией оптимизации в теории потоковых процессов должна быть минимизация интегральных затрат на организацию соответствия материальных и финансовых потоков, под которым следует понимать оптимальное запаздывание потоков в системе «промышленное предприятие - среда». Интегральные затраты складываются из затрат на согласование потоков и потерь в потоковой системе. Состав затрат зависит от вида запаздывания: во-первых, запаздывание оплаты, когда готовая продукция реализуется с отсрочкой оплаты; во-вторых, запаздывание поставки, когда продукция реализуется по предварительной оплате. В первом случае затраты на согласование включают затраты на поддержание вложений в дебиторскую задолженность, запасы, сомнительную задолженность, связанные затраты; во-втором - затраты на поддержание запасов. Потери в обоих случаях состоят из скидок и эффекта «ухода покупателя».

6. С учетом причинно-следственной связи потоковых процессов экономико — математическое моделирование осуществлено по двум направлениям: разработка модели запаздывания финансового потока в виде оплаты потребителем и запаздывания материального потока в виде поставки готовой продукции. Решение оптимизационной задачи позволяет определить в каждом случае оптимальные параметры открытой логистической системы:/запаздывание на каждой стадии воспроизводственной цепи, материальные и сбытовые запасы, интегральные логистические затраты, структура экономического потока, скидки, уровень обслуживания потребителей, потери и др.

7. Несоответствие фактических и оптимальных значений параметров потоков приводит к потерям от рассогласования потоков, которые являются экономическим резервом повышения эффективности предприятия.

Для реализации экономического резерва разработаны методы согласования потоковых процессов. Механизм согласования заключается в своевременном и эффективном воздействии на тот элемент (группу элементов, связи) логистической системы промышленного предприятия, который нарушает это соответствие. Соответствие фактических параметров материальных, финансовых и информационных потоков оптимальным обеспечивается: в краткосрочном периоде — параметрическим и структурным согласованием; в долгосрочном периоде — системным согласованием и адаптацией целей. Оценку экономической эффективности методов согласования в краткосрочном периоде необходимо осуществлять по критерию положительного сальдо экономического резерва и затрат на его реализацию; в долгосрочном периоде - по критерию чистого дисконтированного дохода.

8. Сложным системам присуща динамическая устойчивость, опирающаяся на гибкость структуры, в наших терминах - на триединство потоков. Условием устойчивости предприятия как сложной динамической системы потоковых процессов является соответствие рассогласующих и регулирующих потоков. Параметрами устойчивой траектории промышленного предприятия в теории потоковых процессов являются запаздывание потоковых процессов в операционном цикле, структура регулирующих потоков, структура материального «буфера» предприятия. Для определения оптимальной устойчивости предприятия расширена экономико-математическая модель запаздывания поставки продукции. Несоответствие фактических и оптимальных значений потоков приводит к снижению устойчивости и экономическим потерям.

9. В случае, когда степень разнообразия среды превышает некоторый порог, для выживания систем оказывается необходимым переход к более эффективному механизму адаптации - самоорганизации. Самоорганизация определяется как способность системы самостоятельно изменять во времени свою структуру с целью приспособления к изменяющимся условиям среды. Самоорганизующая активность предприятия заключается не в пассивной адаптации к вариабельной среде, не в простом поиске уже существующей упорядоченности в ней, а в организации необходимых предприятию переменных, параметров и структуры извлекаемых потоков.

Для определения оптимального режима самоорганизации модифицирована экономико-математическая модель запаздывания поставки продукции, которая позволяет определить оптимальные значения мультипликатора, обеспечивающего максимальную прибыль предприятия в режиме самоорганизации, и устойчивости предприятия. Предложенная базовая схема самоорганизации предприятия может применяться в условиях предварительной оплаты продукции и основывается на политике управления материальным «буфером». «Буфер» должен работать не только в режиме форсирования «узкого звена» в материало-финансовом потоке, обеспечивая тем самым устойчивость предприятия, но и в режиме бифуркации, обеспечивая его развитие за счет расширения рынков закупки сырья и сбыта готовой продукции, способствуя тем самым повышению конкурентоспособности и эффективности предприятия.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Бутрин, Андрей Геннадьевич, 2003 год

1. Агарков Г.А. Повышение эффективности управления региональными финансовыми и товарными потоками: Автореф. дисс. канд. экон. наук., УГТУ -УПИ, Екатеринбург, 2001. - 25 с.

2. Акофф Р, Эмери Ф. О целеустремленных системах. — М.: Советское ра-дир, 1974.- 272 с.

3. Альбеков А.У., Федько В.П., Митько O.A. Логистика коммерции. Серия «Учебники, учебные пособия». Ростов на -Дону: Феникс, 2001. - 512 с.

4. Александров А.Г. Оптимальные и адаптивные системы. М.: Высшая школа, 1989.

5. Алексеев Н. Эволюция систем управления предприятием/ЯТроблемы теории и практики управления. -1999. N 2. - С.103-107.

6. Алексеев A.B., Глушков В.И. Интерпретация значений функций причинности и операции над нечеткими множествами. Рига, РПИ, 1983.

7. Алиев P.A. Управление производством при нечеткой исходной информации.-М.:, 1991.

8. Альбрехт Дж. Управление цепью снабжения существенный фактор успеха бизнеса в будущем// Сборник материалов IV Московского международного логистического форума, Москва, 6-9 февраля 2002г.- С.28-31.

9. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер Ком, 1999.

10. Ансофф И. Стратегическое управление: пер. с англ./Науч. ред. и авт. вступ. ст. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. — 519 с.

11. М.Аптер. Кибернетика и развитие.-М., 1970.

12. Арнольд В.И. Теория катастроф. 3-е изд., доп. — М.: Наука. Гл.ред физ.-мат. лит., 1990-128 с.

13. Э.Арустумян, К. Черников. Ключ к оживлению российской экономики// Логистика. -2002. N 2. - С.20-22.

14. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. — М.: Политиздат, 1981. 432 с.

15. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом: (Опыт системного исследования). М., 1973.

16. В.Г.Афанасьев, А.Д. Урсул. Эффективность социального управления: системно-деятельностный подход: В кн. «Информация и управление. Фило-софско-методологические аспекты/Под ред.В.И.Кремянского.-М.: Наука, 1985, С.5-28.

17. Б.В.Ахлибинский. Информация и система. Лениздат, 1969.

18. К.А.Багриновский. О методах адаптивного управления в переходной экономике// Экономическая наука в современной России.- 1999.- N2. С. 30-39.

19. К.А.Багриновский. Имитация процессов стабилизации экономической динамики// Имитационное моделирование на современном этапе. М.: ЦЭМИ РАН, 1993.

20. Баев И.А, Бутрин АГ. Оптимизация потоковых процессов промышленных предприятий // Экономика и производство. 2002.-N 2. - С.7-10.

21. Баев JI.A. Интенсификация экономических самоорганизующихся систем. Изд-во ЧПИ, 1992 . - 272 с.

22. Баев И.А. Экономическая оценка резервов использования ЭВМ и вычислительных систем в управлении, предприятием: Дисс.докт. экон. наук. -Свердловск, 1990.-327 с.

23. Бауэрсокс Д., Клосс Д. Логистика: интегрированная цепь поставок/Пер. с англ.-М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001.-640 с.

24. Беллман Р. Динамическое программирование.-М.: ИЛ., 1960.

25. Беллман Р. Процессы регулирования с адаптацией. М.: Наука, 1964.

26. Беляев Л.С. Решение сложных оптимизационных задач в условиях неопределенности. Новосибирск, Наука, 1978. - 128 с.

27. Берг А.И. Проблемы управления и кибернетика:- Сб. «Философские проблемы кибернетики»,-М., 1961.

28. Л. Берталанфи. Общая теория систем: критический обзор. «Исследования по общей теории систем»-М., 1969.

29. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т. 1 и 2. — К.: Ника-Центр, 1999.-592 е., 512 с.

30. Бир С. Мозг фирмы/Пер. с англ.-М.: Радио и связь, 1993. 416 с.

31. Ст.Бир. На пути к кибернетическому предприятию. В кн. «Принципы самоорганизации».-М.: Мир, 1966.

32. Б.В.Бирюков, Г.Г. Воробьев. Тезаурусный подход к коммуникативным процессам и документальная информация// Информация и управление. Фило-софско-методологические аспекты/Под ред. В.И. Кремянского.-М.:Наука, 1985.

33. М.Х.Блехерман. Гибкие производственные системы: организационно-экономические аспекты. — М.: Экономика, 1988. — 221 с.

34. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятием (СУРП). — М.: Финансы и статистика, 2001. 240 с.

35. Богатырев JI.JL, Ильичев Н.Б. Использование теории нечетких множеств при управлении аварийными режимами энергосистем// Изв. ВУЗов, сер. «Энергетика». 1987.-N 10.

36. А.А.Богданов. Всеобщая организационная наука (тектология).- М.: Книга, 1925.

37. В.П. Боголепов. О состоянии и задачах развития общей теории организации: В сб. «Организация и управление».— М.: Наука, 1968.

38. Борисов А.Н., Крумберг O.A., Федоров И.П. Принятие решений на основе нечетких моделей: Примеры использования. Рига: Зинатне, 1990. - 184 с.

39. Бочарников В.П. Математические основы. Практика моделирования в экономике. Санкт - Петербург: Наука РАН, 2001. - 328 с.

40. Бриллюэн JI. Наука и теория информации.- М., 1960.

41. Бриллюэн JI. Научная неопределенность и информация.-М., 1966.

42. М.А. Бронников. К вопросу об информационном обеспечении маркетинговой деятельности на предприятии/Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Теория и практика хозяйственной деятельности», Часть I. -Пенза, 2000.- С.38-40.

43. Бусленко Н.П. Математические модели производственных процессов. -М.: Наука, 1964.

44. Бутрин А.Г. Вексельное обращение в России: Учебное пособие. — Челябинск: Изд. ЧПИ, 1996.-34 с.

45. Бутрин А.Г. Управление оборотными средствами в условиях рынка: Монография. — Челябинск: Изд. ЧГТУ, 1997. — 125с.

46. Бутрин А.Г. Складские свидетельства в финансово-хозяйственном обороте предприятия: Учебное пособие. — Челябинск: Изд. ЮУрГУ, 1998. 29 с.

47. Бутрин А.Г. Рынок ценных бумаг: Учебное пособие. Челябинск: Изд. ЮУрГУ, 1998.-49 с.

48. Бутрин А.Г. Управление материальными, финансовыми и информационными потоками: Монография. Челябинск: Изд. ЮУрГУ, 1999. - 112 с.

49. Бутрин А.Г. Потоковые процессы промышленного предприятия: Монография. Челябинск: Изд. ЮУрГУ, 2001. - 130 с.

50. Бутрин А.Г. Оценка эффективности потоковых процессов промышленного предприятия: Монография. Челябинск: Изд. ЮУрГУ, 2001. - 159 с.

51. Бутрин А.Г. Организация и оценка экономического механизма промышленного производства// Экономика и производство. 2001.-И 4. — С. 12-15.

52. Бутрин А.Г Критерии управления взаимосвязанными потоковыми процессами// Логистика. 2001.-Ы 4. - С.29-31.

53. Бутрин А.Г Управление потоковыми процессами промышленного производства// Экономика и производство. 2002.- N 1. - С.7- 10.

54. Бутрин А.Г К интегральной оценке эффективности потоковых процессов// Логистика. 2002.-Ы 1 .-С.29-30.

55. Бутрин А.Г Организация и управление потоковыми процессами промышленного предприятия/Сборник материалов IV Московского международного логистического форума, Москва, 6-9 февраля 2002г.— С. 143-146.

56. Бутрин А.Г Об оптимальном запаздывании финансового потока// Логистика. 2002.-Ы 3.-С.24.

57. Варламов A.C. Совершенствование управления ассортиментом производственных предприятий: Дисс. канд. экон. наук., Челябинск, ЮУрГУ, 2000. -170 с.

58. Васильев В.Н., Садовская Т.Г. Организационно-экономические основы гибкого производства: Учебное пособие для машиностроит. спец. Вузов.- М.: Высш. шк., 1988.-272 с.

59. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине.-М., 1958.

60. Винер Н. Кибернетика и общество.- М., 1958.

61. А.Д.Выварец, Л.В.Дистергефт. Эффективность производства: теория, методология и методика оценки/Экономическая эффективность: теория, методология, практика: Сб.научных статей. Екатеринбург: УГТУ, 2000. С. 3-23.

62. Власюк Б.А. Задача оптимального управления в развивающихся многокритериальных производственных системах// Автоматика и телемеханика — 1985.-N9.-C. 95-103.

63. Воротникова Т.В. Система управления материальными потоками в производстве: Автореф. дисс. канд. экон. наук., ВГТУ, Воронеж, 2002. 19 с.

64. Гаджинский A.M. Основы логистики: Учебное пособие.-М.: Маркетинг, 1995.-124 с.

65. Галкина Н.В. Управление процессом адаптации горнодобывающего предприятия к экономическим параметрам среды: Дисс.канд.экон. наук. — Челябинск, 2000. -190 с.

66. Гвишиани Д.М. Организация и управление. — М.: МГТУ им. Баумана, 1998.-332 с.

67. Гедци К., Айкс Б. Нужна ли помощь российской «виртуальной» экономике//ЭКО. 1999.-N 1.

68. Гибкое развитие предприятия в условиях рынка: проблемы, закономерности и пути реформирования/Под ред. В.Н.Самочкина. Тула: ТГУ, 1997.-122 с.

69. Гизе Р. Современная концепция комплексного управления оборотом материальных ресурсов// Материально-техническое снабжение. N 3.- 1991.-С.105—108.

70. Гиг Дж., ван. Прикладная общая теория систем. М.: Мир, 1981. - кн.1 336 с.,кн.2 731 с.

71. Гизатуллин Х.Н. К проблеме создания системы управления предприятием в условиях переходной экономики/Сборник трудов Всероссийского симпозиума по миниэкономике.Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002.-С.31-45.

72. В.М. Глушков. Введение в кибернетику.- Киев, 1964.

73. Голиков А.А., Веселова О.В. Оценка устойчивости внешнеэкономической деятельности предприятия: Учеб.пособие/Челяб.гос.ун-т. Челябинск, 2001.-59 с.

74. Голиков Е.А. Маркетинг и логистика: Учебное пособие.-2-е изд. М.: Издательский Дом «Дашков и К», 2000. — 412 с.

75. И.Я.Головин, В.И.Ширяев. Оптимальное управление фирмой при известном изменении спроса на продукцию// Известия Академии наук.Теория и системы управления.-2001 .-Ы 4.-С.95—101.

76. Горбашко Е.П. Менеджмент качества и конкурентоспособности: Учебное пособие.-СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. 207 с.

77. Горский Ю.М. О некоторых возможностях исчисления организованности при системном анализе// Системные исследования: Ежегодник- М., 1974.

78. Горский Ю.М., Урсул А.Д. Неопределенность и информация, их роль в управлении большими системами// Фактор неопределенности при принятии оптимальных решений в больших системах.- Иркутск, 1974, Т.1.-С. 32-58.

79. Горский Ю.М. Анализ некоторых основных понятий управления большими искусственными системами//Информация и управление. Философско-ме-тодологические аспекты/Под ред.В.И.Кремянского.-М.:Наука,1985.-С.69-100.

80. Горский Ю.М. Информационные аспекты управления и моделирования.-М., 1978.

81. Горский Ю.М. Основы гомеостатики.Иркутск:Изд-во ИГЭА, 1998.-337 с.

82. Готовчиков И.Ф. Управление бизнес-структурами в условиях неопределенности// Бизнес и банки.- 2001.-N 47.- С. 4-5.

83. Ф.А. Гудков. Складские свидетельства. Методики практического применения. М.: Концерн «Банковский деловой мир», 1997. — 136 с.

84. Гусев JI.A., Смирнова И.М. Развитие теории размытых множеств// Измерения, контроль, автоматизация.-1978.-N 3.

85. Б.П. Демидович, И.А.Марон, Э.З. Шувалова. Численные методы анализа. М.: Изд-во физико-математической литературы, 1963.

86. Дзензелюк Н.С. Разработка и исследование системы управления товародвижением в условиях нестационарного рынка. Дис.канд. экон. наук. Челябинск, 2000. -238 с.

87. Дружинин Д.Л., Ванярхо В.Г. Синергетика и методология системных исследований// Системные исследования: методологические проблемы. — М.: Наука, 1989.-С. 283-303.

88. В. Дундуков, А.Иванилов, В. Оспищев. Кто ищет находит (исследование и углубленный анализ логистических издержек промышленных предприятий)// РИСК . - 1998. - N 5-6. - С.45 - 48.

89. Ежкова И.В., Поспелов Д.А. Принятие решений при нечетких основаниях. Универсальная шкала// Известия АН СССР. Техническая кибернетика.-1997.-N6.

90. Емельянов C.B., Коровин С.К. Новые типы обратной связи: Управление при неопред ел енности.-М.: Наука, 1997. 348 с.

91. Жаворонков Е.П. Эффективность логистики в строительстве.-М: КИА— Центр, 2002.- 136 с.

92. Заде JL Понятие лингвистической переменной и ее применение к принятию приближенных решений. М.: Мир, 1976. - 162 с.

93. Зырянов А.В. Инвестирование и размещение торговых предприятий: Учебное пособие. 3 изд., перераб. и доп. Екатерибург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2001.-203 с.

94. Иванилова A.M. Разработка организационной системы информационно-логистического обеспечения промышленных предприятий: Автореф. дисс. канд.техн. наук, Москва, 2002. 17 с.

95. В.В.Иванов, С.П.Кусакин. Механизмы управления ресурсопотоками в логистических системах// Финансы и кредит — 2001. —N 12(84).-С.29-34.

96. Информация и кибернетика/Сборник статей под ред. акад. А.И.Берга. -М.:"Советское радио», 1967. 407 с.

97. К.Качир. Информационная система промышленного предприятия. М.: Прогресс, 1977.

98. Кибернетика и управление производством /Под ред.А.Б. Челюсткина. -2-е изд., доп.-М.: Наука, 1965. 391 с.

99. Клиланд Д. Системный анализ и целевое управление: Пер. с англ. М.: Статистика, 1989. - 310 с.

100. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1982.-408 с.

101. С. Колесников. Управление ресурсами предприятия (этапы развития концепций)// Логистика. 1999. - N 2. - С.34-35.

102. Колобов A.A., Омельченко И.Н., Шклярский Л.Ф. Логистическое моделирование производственно-сбытовых систем// Вестник машиностроения — 1994. N 5. — С.40-43.

103. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики/Редкол.: Л.И. Абалкин (отв. ред.) и др.-М.: Экономика, 1989. 526 с.

104. Коренев Г.В. Роль понятия цели в теории управления движением. М., 1975.

105. Королев М.А. и др. Теория экономических информационных систем: Учебник/Под ред. М.А.Королева. — М: Финансы и статистика, 1984. -223 с.

106. Королев М.А. Обработка экономической информации на электронных машинах. М.: Экономика, 1964. - 220 с.

107. Д.Д.Костоглодов, И.И. Саввиди, В.Н. Стаханов. Маркетинг и логистика фирмы. -М.: Издательство «ПРИОР», 2000. 128 с.

108. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств. М.: 1982.

109. В.И. Кремянский. Методологические проблемы системного подхода к информации. М.: Изд. «Наука», 1977.

110. Кремянский В.И. Некоторые вопросы развития управления// Синтез знания и проблема управления.- М., 1978.

111. М.Н.Крейнина. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки.-М.: ДИС, 1997. 224 с.

112. Крушанов A.A. К вопросу о природе управления// Информация и управление.Философско-методологические аспекты/Под ред. В.И.Кремянского. -М.: Наука, 1985.-С.244-274.

113. Крюков М.М., Сидоренко В.М. Переход к устойчивому развитию экономики: системный подход и моделирование// Вестник МГУ. Серия экономика. -1997.- N4.- С.89—107.

114. Кулубеков Т.К. Гибкое управление основным производством горного предприятия.-Алматы-Челябинск, 1997 г. 304 с.331

115. Куссерг С.де. Новые подходы к теории финансового посредничества и банковская стратегия// Вестник Финансовой академии.-2001.~Ш.

116. Б.Л. Кучин, Е.В. Якушева. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990.

117. Лебедев Ю.Г., Руденко А.Д. Совершенствование логистических издержек при продвижении товаров на рынок/Сборник материалов IV Московского международного логистического форума, Москва, 6-9 февраля 2002.-С. 155-160.

118. А. Лернер. Начала кибернетики. М.: Наука, 1967. - 400 с.

119. Лейкина К.Б. Ликвидация потерь резерв интенсификации производства. -М.: Экономика, 1985. - 184 с.

120. Львов Д.С. Реформы и промышленная политика// Финансовый бизнес. — 1997.-N 6.,

121. Львов Д.С. Экономика развития России/Сборник трудов Всероссийского симпозиума по миниэкономикегЕкатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002.-С.8-16.

122. Лисициан Н. Оборотные средства, процесс обращения стоимости капитала, неплатежи// Вопросы экономики.— 1997r-N 9.

123. Логистика:Учебник/Под ред.Б.А. Аникина-М.: Инфра-М, 2001.-352 с.

124. Лутовинов П.П. Управление эффективностью научно-технических нововведений: Монография. Челябинск: ЧГТУ, 1994. - 336 с.

125. Ляпунов A.M. О некоторых общих вопросах кибернетики: Сб. «Проблемы кибернетики», вып.1, Фитматзиз, 1958.

126. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.24.

127. Майминас Е.З. Процессы планирования в экономике: информационный аспект. М.: Экономика, 1971. - 390 с.

128. А.А.Максютов. Управление кредиторскими и дебиторскими долгами // Финансы.-2001.-N 12.-С.14-17.

129. Малышев Н.Г. и др. Нечеткие модели для экспертных систем в САПР. -М.: Энергоатомиздат, 1981.

130. М.Г.Махкамов. Метод оценки эффективности информационной системы. -Изд-во «ФАН» Академии наук Узбекской ССР, Ташкент, 1991.—101 с.

131. М.Месарович, Д.Мако, И.Такахара. Теория иерархических многоуровневых систем.-М.: Мир, 1973.-344 с.

132. В.П.Мешалкин, В.Г.Дови, А.Марсанич. Принципы промышленной логистики.-М.: РХТУ, 2002. 728 с.

133. Миротин Л.Б., Ташбаёв Ы.Э. Концепция формирования логистических систем компаний/Сборник материалов IV Московского международного логистического форума, Москва, 6-9 февраля 2002г.- С. 177-185.

134. Михальченко В.В. Организационно-экономические основы формирования адаптивных систем угледобычи: Дисс.докт. экон. наук. Челябинск, 2002. -338 с.

135. Мишенин А.И. Теория экономических информационных систем: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1993. - 168 с.

136. А.Мовсесян. Информационно финансовый подход к экономической интеграции// Вопросы экономики.-1997.-N 7.

137. Модели и методы управления запасами/В.А.Лотоцкий, A.C. Мендель -М.: Наука, 1991.-189 с.

138. Мокроносов А.Г., Кравченко В.Н. Развитие фирменного технического сервиса горнодобывающей техники при переходе к рынку. -М.: ЦНИИТЭИтяж-маш, 1992г-110 с.

139. Моисеев H.H. Логика динамических систем и развитие природы и общества// Вопросы философии. 1999.- N 4.- С.3-10.

140. Монден Я. «Тоета»: методы эффективного управления/Под ред.А.Р.Бе-недиктова, В.В. Мотылева. М.: Экономика, 1989.-287 с.

141. Моисеев H.H. Алгоритмы развития. М.: Наука, 1987. - 303 с.

142. Нарский И.С. Диалектическое противоречие и логика познания.—М., 1969а.

143. Дж.фон Нейман. Теория самовоспроизводящихся автоматов,—М.: Мир, 1970.

144. А.Г.Нецветаев. Организация логистической системы углепроизводст-ва в условиях рынка: Дисс. .д-ра техн. наук. — Челябинск, 1999. 312 с.

145. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта/Под ред. Д.А. Поспелова.- М.: Наука, 1986.

146. Нечипоренко В.И. Структурный анализ систем (эффективность и надежность). М.: Советское радио, 1977. - 216 с.

147. Нив Г. Пространство доктора Деминга. Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1996. - 344 с.

148. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах: от диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. М.: Мир, 1979.-512 с.

149. И.Новик. Кибернетика: философские и социологические проблемы. — М.: Изд-во политической литературы, 1963. 207 с.

150. И.Б.Новик. О моделировании сложных систем.-М.:Мысль, 1965.— 334 с.

151. Новик И.Б. Негэнтропия и количество информации// Вопросы философии-1962.-N 6.

152. И.Б.Новик. Сложные динамические системы// Структуры и формы мате рии.-М.: Наука, 1967.

153. Новиков O.A., Нос В.А., Рейфе М.Е., Уваров С.А. Логистика: Учебное пособие. СПб.: СПбУЭФ, 1995. - 110 с.

154. Новиков O.A., Плоткин Б.К. Коммерческая логистика в системе материально-технического обеспечения.-Известия СПбУЭФ, 1995.

155. Новиков Д.Т., Голосков В.Н., Магомедов Ш.Т. Логистика и маркетинг в экономике России переходного периода// Маркетинг в России и за рубежом. -1998.-N4.-С.3-11.

156. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики/Пер. с англ. А.Н. Нестеренко/ Предисл. и науч. ред. Б.З. Миль-нера. М.: Фонд экономической книги «НАЧАЛА», 1997. - 180 с.

157. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений/А.Н. Борисов, A.B. Алексеев, Г.В. Меркурьева и др. М.: Радио и связь, 1989.-340 с.

158. Овчаров А. Риск-менеджмент. Решение управленческих задач на основе системного подхода к использованию специфики информационных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов// РИСК. 1997. -N 3-4.-С. 104-108.

159. Омельченко И.Н. Моделирование логистико-ориентированного процесса управления организационно-экономической устойчивостью промышленного предприятия// Вестник машиностроения. 1997. - N 2. - С.42-46.

160. И.Н.Омельченко, А.В.Денисов. Вопросы создания информационно-логистических систем на современных предприятиях//Информационные технологии. 1997.-N 6.-С. 32-35.

161. Омельченко И.Н., Т.Г. Канчавели. Показатели обеспечения устойчивости функционирования предприятия в современных условиях// Известия ВУЗов. Машиностроение. 1995. -N 2-3. - С. 125-129.

162. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой информации.-М.: Наука, 1981.-208 с.

163. Пасютин И.Б. Применение концепции «производства на заказ» в цепях поставок/Сборник материалов IV Московского международного логистического форума, Москва, 6-9 февраля 2002г.- С. 138-143.

164. Пашкус Н.С. Методы принятия решений в условиях неопределенности при исследовании задач управления// Вестник СпбГУ. Серия экономика.- 1998. -N 1.-С.108-413.

165. Первозванский A.A. Математические модели в управлении производством и запасами.- М.: Наука, 1975. 616 с.

166. Петраков Н.Я. Кибернетические проблемы управления экономикой. -М.: Наука, 1974.-160 с.

167. Петров А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та экономики и финансов, 1992. - 127 с.

168. Л.А.Петрушенко. Принцип обратной связи.-М.: Мысль, 1967.

169. Л.А.Петрушенко. Единство системности, организованности и самодвижения (О влиянии философии на формирование понятий теории систем). М.: Мысль, 1975.-286 с.

170. Г.Н.Поваров. Об уровнях сложности систем// Методологические проблемы кибернетики. Т. 2.- М., 1970.

171. Полтерович В.М. Институциональная динамика и теория реформ// Эволюционная экономика и «мэйнстрим»г-М.: Наука, 2000.

172. Попов Е.В. Классификация миниэкономических теорий/Сборник трудов Всероссийского симпозиума по миниэкономике. Пленарные докладыг-Ека-теринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002.-С. 145-160.

173. Попов В., Крайнюченко И. О мировоззренческих аспектах логистики // Логистика. 2002.-N 3.- С.6.

174. Принципы самоорганизации// Под ред.А.Я. Лернера.- М.: Мир, 1966 — 620с.

175. Проценко О.Д. Логистические концепции// Сборник материалов IV Московского международного логистического форума, Москва, 6-9 февраля 2002.-С. 18-20.

176. Промышленная логистика. Логистикоориентированное управление организационно-экономической устойчивостью промышленных предприятий в рыночной среде/И.Н. Омельченко, A.A. Колобов, А.Ю. Ермаков, A.B. Киреев. -М.:МГТУ, 1997.-204 с.

177. Пушкин В.Г. Кибернетические принципы самоорганизации. Л.: Изд-во ЛГПИ, 1974.-182 с.

178. В.Г.Пушкин. Принцип отражения и проблема самоорганизующихся систем: Сб. «Вопросы философии и социологии». Уч. зап. ЛГПИ им. А.И. Герцена, т.406. Л., 1970.-С.35-49.

179. Радионов А.Р., Радионов P.A. Управление сбытовыми запасами и оборотными средствами предприятия (практика нормирования): Учеб. пособие.— М.: Дело и сервис, 1999. 400 с.

180. А.Рапопорт. Математические аспекты абстрактного анализа систем//В сб. «Исследования по общей теории систем».— М.: Прогресс, 1969.

181. Т.А.Родкина. Информационная логистика. -М.:«Экзамен»,2001.-288 с.

182. Риггс Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль. -М.: Прогресс, 1972.

183. Родников А.Н. Логистика: Терминологический словарь. М.: Экономика, 1995.-251 с.

184. А. Розенблот, Н.Винер, Дж.Бигелоу. Поведение, целенаправленность, телеология//Н.Винер. Кибернетика.—М.: Советское радио, 1968.

185. Российская промышленность: институциональное развитие/Под ред. Т.Г. Долгопятовой. -М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

186. Рыбасенко В.Д., Рыбасенко И.Д. Элементарные функции: формулы, таблицы, графики М.: Наука. - 1987.-416 с.337

187. Рыжов А.П. Элементы теории нечетких множеств и измерения нечеткости. -М.: Диалог-МГУ, 1998.

188. Рыжова O.A. Организация материальных потоков в «толкающих» и «тянущих» системах производства: Конспект лекций. Саратов: СГТУ, 199550 с.

189. Саати К., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем/ Под ред. И.А.Ушакова. М.: Радио и связь, 1992. - 224 с.

190. В.И.Садовников, В.Л.Энштейн. Потоки информации в системах управления. -М.: Энергия, 1974.

191. Сакович В.А. Модели управления запасами/Под ред.М.И. Балашевича. Мн.: Наука и техника, 1986. -319 с.

192. Самоорганизация и наука. М.: Институт философии РАН, 1994.

193. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: анализ и планирование. -М.: Дело, 1998.-336 с.

194. Саридис Дж. Самоорганизующиеся стохастические системы. М.: Наука, 1980.

195. Р.С.Седегов, Н.М.Орлович, Ю.И. Сидоров. Оптимизация информационно-экономической системы предприятия. -М.: Экономика, 1988. -317 с.

196. Семененко А.И. Предпринимательская логистика. СПб.: Политехника, 1997.-347 с.

197. Семененко А.И. К универсальному пониманию сути и значения логистики// Логистика. 2001. - N 1. - С.38-39.

198. Семенов В.М., Васильва O.E. Сервис промышленных товаров. М.: Центр экономики и маркетинга, 2001 .-208 с.

199. Сергеев В.И. Логистика в бизнесе: Учебник.-М.: ИНФРА-М, 2001 -608 с.

200. М.И.Сетров. Принцип системности и его основные понятия//В сб. «Проблемы методологии системного исследования».-М.: Мысль, 1970.

201. Сивохина Н.П., Родионов В.Б., Горбунов Н.М. Логистика: Учеб. посо-бие.-М.ЮОО «Издательство ACT», ЗАО «РИК Русанова», 2000. 224 с.338

202. Сидоров И.И. Логистическая концепция предприятия. СПб.: ДНТП общества «Знание», ИВЭСЭП, 2001.- 168 с.

203. О.Синенко. Оптимизация производственного управления// Экономика и жизнь. 2002.-N 2.-С. 18.

204. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. — M.: Прогресс, 1989. 528 с.

205. Системныый анализ в логистике: Учебник/Л.Б. Миротин, Ы.Э.Ташбаев. М.: «Экзамен», 2002.-498 с.

206. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: Учеб.пособие.- СПб.: Изд.дом «Бизнесс-пресса», 2000.-326 с.

207. Статические и динамические экспертные системы: Учебн. пособие/Э.В. Попов,И.Б.Фоминых, Е.Б.Кисель, М.Д.Шапот.-М. ¡Финансы и статистика, 1996.

208. Стаханов В.Н., Тамбовцев С.Н. Промышленная логистика: Учеб. посо-бие.-2-е изд.,перераб.-М.: Издательство «ПРИОР», 2000.- 96 с.

209. Стаханов В.Н., Ивакин Е.К. Логистика в строительстве. Ростов н/Д. : РГСУ, 1997.-304 с.

210. Стаханов В.Н., Шеховцев Р.В. Торговая логистика: Учеб. пособие.-2-е изд., перераб.-М.: Издательство «ПРИОР», 2000. 112 с.

211. Степанов В.И. Логистика в экономии и рациональном использовании материальных ресурсов/Сборник материалов IV Московского международного логистического форума, Москва, 6-9 февраля 2002г.- С.117-120.

212. Сыроежин И.М. Теоретические основы анализа работоспособности (эффективности) хозяйственных систем. Учебное пособие.-Л.: Изд-во ЛФЭИ, 1981. -74 с.

213. Терехов Л.Л. Кибернетика для экономистов. — М.: Финансы и статистика, 1983.

214. Терновская Е.П. Проблема восстановления оборотных средств предприятий и возможности банковской системы// Бизнес и банки.-2001г- N 28.

215. A.C. Тонких. Оценка устойчивости предприятий в условиях банкротства/Сборник материалов Межрегиональной научно-практической конферен339ции «Проблемы совершенствования управления предприятием в современных условиях», Часть II. -Пенза.-2000.-С.95-98.

216. Убейко В.М, Убейко В.В. Экспертные системы в технике и экономике. М.: Изд-во МАИ, 1992. - 240 с.

217. Уваров С.А. Логистика: общая концепция, теория и практика. СПб.: Инвест - НП, 1996. - 232 с.

218. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма.-СПб.: Лен-издат, 1996.

219. Б.С.Украинцев. Самоуправляемые системы и причинность. М.: Изд. «Мысль», 1972.

220. Б.С.Украинцев. Отображение в неживой природе. М.: Изд. «Наука», 1969.

221. Б.С.Украинцев. Категории «активность» и «цель» в свете основных понятий кибернетики// Вопросы философии.-1967.-Ы 5.

222. Украинцев Б.С., Тюхтин B.C. Кибернетика и проблема активности// Философские проблемы кибернетики. Материалы к симпозиуму «Диалектика и современное естествознание».- Вып. 3.- М., 1966.

223. А.Д.Урсул. Информация. Метологические аспекты. М.: Изд. «Наука», 1971.

224. Урсул А.Д. Отражение и информация// Ленинская теория отражения в свете развития науки и практики. София, 1981.- Т.1.

225. Г.Ферстер. О самоорганизующихся системах и их окружении// В кн. «Самоорганизующиеся системы».- М.: Мир, 1964.

226. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. М.: Прогресс, 1971.-340 с.

227. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Наука, 1978. - 164 с.340

228. Хакен Г. Синергетика: иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985. - 432 с.

229. Хартли Р. Передача информации/ЛГеория информации и ее приложения -М., 1959.

230. Хедли Дж., Уаитин Т. Анализ систем управления запасами/Пер. с англ. -М.: Наука, 1969.-512 с.

231. Хенсменн Ф. Применение математических методов в управлении производственными запасами М.: Прогресс, 1966. — 279 с.s

232. Хозяинов C.B. Разработка методов повышения экономической эффективности функционирования предприятий на основе моделирования ресурсно-временной оптимизации систем внутрипроизводственных потоков: Автореф. дисс. канд.экон.наук, Москва, 2001. 16 с.

233. К.Хэссиг, М.Арнольд. Информационная логистика и менеджмент потока работ// Проблема теории и практики управления. 1997.-N 5.-С.101-106.

234. Ю.И.Черняк. Информация и управление. -М.: Изд. «Наука», 1974.

235. Ю.И.Черняк. Анализ и синтез систем в экономике. М.: Изд. «Экономика», 1970.

236. Чураков Е.П. Оптимальные и адаптивные системы. М.: Энергоатом-издат, 1987. - 256 с.

237. Шахова Г.Я. О механизме сбалансированности товарных и денежных потоков// Финансы. 1998.—N 6.

238. Шенбергер Р. Японские методы управления производством: (десять простых уроков)/Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1988.-251 с.

239. Шеннон К.Э. Работы по теории информации и кибернетикет-М., 1963.

240. Шепелев И.Г. Математические методы и модели управления в строительстве. Учебное пособие для вузов. Изд. 2-е Челябинск, 2001. - 160 с.

241. Ширяев В.И., Ширяев Е.В., Рогова Е.Ф. Динамическая теория фирмы: Учебное пособие/Под ред. В.ИЛЛиряева. Челябинск: Изд.ЮУрГУ, 1997.—180 с.

242. Экономическая теория (политэкономия): Учебник/Под общей ред. акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. М.: ИНФРА- М, 1999. - 560 с.341

243. У.Р.Эшби. Введение в кибернетику. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959.-430 с.

244. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М.: Наука, 1978.

245. Янг С. Системное управление организацией. М.: Советское радио, 1972.-455 с.

246. Brain L. Joiner. Forth generation management. The now business conscience. MC.Craw Hill Inc.1994.-P.289.

247. Goldratt I. The Haystack Syndrome. North River Press Inc., 1990. - P.263.

248. Goldratt I. Theory of Constraint. -Nortn River Press Inc, 1990.- P. 162.

249. T.Kearney. Logistics Productiviti: the Competitive Edqe n Europe. Chicaqo, 1994, p.39.

250. Schuahart W.A. Economic Control of Manufacturing Produkt. 50 th Anniversary Commemoration Issue.-ASQS Quality Press, 1994.

251. Womock J.P., Jones D. T. Lean thinking Maxwell. Macmillan Comp International. 1998.-P.315.

252. Womock J.P., Jones D. Т., Roos D. The Machine That Changed the World. Maxwell Macmillan Comp International. 1990.-P.323.

253. CALS технологии как способ снижения трансакционных издержек// Сборник трудов Всероссийского симпозиума по миниэкономике-Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002.-С.27-30.