Теория и методология бухгалтерского учета капитала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, доктор экономических наук Цыганков, Ким Юрьевич

• Цыганков, Ким Юрьевич
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Цыганков, Ким Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЁТА.

1.1 Главная проблема теории бухгалтерского учёта.

1.2 Методология исследования системы бухгалтерского учёта.

1.3 Теория двух рядов счетов.

1.4 Капитал, как родовое понятие бухгалтерии и экономики.

1.5 Бухгалтерская арифметика.

2 ИСТОЛКОВАНИЕ И ОПТИМИЗАЦИЯ МЕТОДОЛОГИИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЁТА.

2.1 Оптимизация разложения капитала по источникам.

2.2 Концепция бухгалтерской отчётности.

2.3 Определение бухгалтерии как науки.

2.4 Двойная запись: причины, недостатки, альтернативы.

2.5 Методология учёта на бухгалтерских счетах.

2.6 Тезисы теории и методологии бухгалтерского учёта капитала.

3 ИСТОРИЯ УЧЁТНОЙ МЫСЛИ С ПОЗИЦИИ ТЕОРИИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЁТА КАПИТАЛА.

3.1 Происхождение бухгалтерии.

3.2 Бухгалтерский баланс и развитие учётной мысли.

3.3 Эволюция способов представления отрицательных чисел на счетах и в отчётности.

4 ПРИМЕНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

4.1 Определение доходов и расходов.

4.2 Анализ Принципов МСФО.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и методология бухгалтерского учета капитала»

Актуальность темы исследования. Развитие рыночной экономики и образовательной системы России предъявляет повышенные требования к качеству теории бухгалтерского учёта. В связи с присоединением России к Бо-лонскому процессу возрастает значение общепрофессиональных учебных дисциплин, к которым относится и теория бухгалтерского учёта. Теория бухгалтерского учёта необходима и для практиков: методологов, разрабатывающих нормативные документы, регулирующие порядок ведения учёта, профессиональных аудиторов и бухгалтеров, обязанных принимать в нестандартных ситуациях самостоятельные решения на основе собственного профессионального суждения.

Однако современная теория бухгалтерского учёта таким требованиям не удовлетворяет. Об этом свидетельствуют высказывания ведущих российских бухгалтеров:

То, что выдаётся в настоящее время за теорию бухгалтерского учёта, представляет собой или ненужную схоластику типа - предмет и метод, или азбучные истины, или обзор форм счетоводства и нормативных документов. Вместе с тем глубинные идеи, лежащие в основе теории, не рассматриваются вообще, превращая курс теории в курс без теории» [245, с. 5].

Система постулатов, принципов и методик, сложившаяся в курсе теории бухгалтерского учёта, не претерпела в течение последних пятидесяти лет каких-либо значимых усовершенствований. Большинство опубликованных у нас за полвека работ, являются компиляциями, свидетельствующими о глубоком кризисе в разработке теоретических аспектов бухгалтерского учёта. Многие ухватились за учётные теории, сформированные в последние десятилетия на Западе, отказываются вести оригинальные научные исследования в области теории бухгалтерского учёта. Почти не видно диссертаций на эту тему. Многие учёные и практики, недовольные нынешним состоянием теории бухгалтерского учёта, с болью подчёркивают, что безвозвратно упущены несколько десятилетий» [185, с. 4].

На наш взгляд, для подобных критических высказываний имеются достаточные основания. До сих пор не решена главная теоретическая проблема — не появилось общепринятого определения предмета бухгалтерского учёта — основополагающей категории, через которую должны определяться все другие понятия теории бухгалтерского учёта. Отсутствие этой фундаментальной основы препятствует появлению общепринятых и ясных истолкований ряда основных элементов метода.

Так и не удалось, на взгляд автора, создать концепцию бухгалтерской отчётности: содержательно определить это сложное информационное образование, назвать идею, объединяющую в единое целое все её статьи, изобразить её структуру. Вместо определений в литературе приводятся лишь описания исторически сложившихся форм отчётности, содержащие перечни входящих в них разделов и статей, многие из которых - капитал и прибыль, доходы и расходы, активы и пассивы, амортизация и др. - тоже не имеют общепринятых определений. Проблематичен вопрос с группировкой данных в бухгалтерском балансе: статьи капитала и прибыли позиционируются в этом документе под заголовком «Пассив», что противоречит их экономической природе и не находит объяснений в рамках существующей теории. К пробелам современных теорий следует также отнести отсутствие экономически содержательных определений дебета и кредита системы бухгалтерских счетов и убедительных научных истолкований двойной записи.

Степень разработанности проблемы. Поиски научных объяснений системы бухгалтерского учёта, полученной в готовом виде из Италии, на протяжении нескольких веков являются приоритетным направлением развития учётной мысли.

Основы теории бухгалтерского учёта созданы в XVII-XX веках зарубежными бухгалтерами М. де ла Портом, Ж. Савари, Э. Дегранжем, Э. Джонсом, Н. д1 Анастасио, Ф. Виллой, Ф. Марчи, Д. Чербони, Э.* Пизани,

Е. Леоте, А. Гильбо, К. ван Гезелем, Ф. Гюгли, И. Шером, Ф. Бестой, Ж. Дюмарше, Э. Шмаленбахом и российскими бухгалтерами Ф.В. Езерским, И.П. Руссияном, A.M. Вольфом, В.Д. Беловым, Э.Г. Вальденбергом, Е.Е. Сиверсом, Н.С. Лунским, Г.А. Бахчисарайцевым, Р.Я. Вейцманом, Л.И. Гомбергом, H.A. Блатовым, И.Р. Николаевым, А.П. Рудановским,

A.M. Галаганом, Н.С. Помазковым, H.A. Кипарисовым и др. В этот период бухгалтерами были сформулированы первые теории двойной записи, осознан факт смешения данных в балансе, и предложен способ его устранения в рамках теории двух рядов счетов.

С 1930 года в СССР стала создаваться новая теория, основанная на трактовке бухгалтерии как методологической науки. В соответствии с этой трактовкой теория сводилась к двум основным понятиям - предмету и методу бухгалтерского учёта.

Значительный вклад в становление этой теории внесли Я.М. Гальперин, H.A. Кипарисов, H.A. Леонтьев, А.И. Лозинский и др. В послевоенный период теория получила развитие в работах П.С. Безруких, Э.К. Гильде, Н.В. Дембинского, В.Г. Макарова, А.Ш. Маргулиса, A.C. На-ринского, В.И. Петровой, П.И. Савичева, А.И. Сумцова, А.Д. Шеремета и др. Свой современный вид теория приняла в работах М.И. Кутера,

B.В. Ковалёва, Н.Т. Лабынцева, Г.В. Максимовой, М.В. Мельник, В.Ф. Палия, Л.В. Поповой, С.А. Рассказовой-Николаевой, Я.В. Соколова, A.A. Шапошникова и др.

На наш взгляд, трактовка бухгалтерии как методологической науки — важнейшее достижение учётной мысли, выгодно отличающее российскую теорию от международных. И лишь нерешённость проблемы определения предмета бухгалтерского учёта не позволяет российским бухгалтерам реализовать это преимущество.

В последние десятилетия значительное влияние на развитие отечественной теории оказали работы зарубежных бухгалтеров - Р. Энтони, Дж. Риса, Б. Нидлза, X. Андерсона, Д. Колдуэлла, Э. Хендриксена, М. ван Бреды,

Ж. Ришара, Ф. Обербринкманна и др. Однако акцент в этих работах сделан на вопросах оценки, в то время как проблемам баланса, счетов и двойной записи, составляющих, по мнению ведущих российских бухгалтеров, «суть бухгалтерии как науки» [182, с. 239] и до сих пор не решённых, внимания не уделяется.

Цель исследования — разработка базовых концепций теории и методологии бухгалтерского учёта капитала1.

Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие задачи: исследована сущность бухгалтерской отчётности, как способа отражения предмета бухгалтерского учёта и выявлена связь предмета и метода бухгалтерского учёта, выражающаяся в тождестве предмета бухгалтерского учёта и итога бухгалтерского баланса;

-сформулированы критерии предмета бухгалтерского учёта, позволившие определить его как капитал и два способа его разложения;

-продемонстрировано использование в системе бухгалтерского учёта особой бухгалтерской арифметики, предназначенной для представления отрицательных значений капитала и его разложений с помощью положительных чисел и её недостатки, главным из которых является искажение формы бухгалтерского баланса; разработаны способы повышения прозрачности бухгалтерской (финансовой) отчётности в части разложения капитала по источникам его образования; предложена концепция бухгалтерской отчётности, как единой системы данных о состоянии и движении капитала в разрезе двух его разложений, графически изображена её иерархическая структура, сформулирован общий подход к определению статей бухгалтерской отчётности как разложений капитала и способ представления в ней отрицательных чисел;

1 Термин «бухгалтерский учёт капитала» (вместо термина «бухгалтерский учёт») впервые предложен в работе [185, с. 12]. Этим автор подчеркнул, что предметом бухгалтерского учёта является, по его мнению, капитал.

- исследована методология двойной записи, вытекающая из капитала, как предмета бухгалтерского учёта и бухгалтерской арифметики, выявлены недостатки указанной методологии и способы их устранения;

-предложен способ прозрачного (для понимания и критического анализа) представления единой системы основных теоретических и методологических положений бухгалтерского учёта капитала.

Объектом исследования являются теория и методология бухгалтерского учёта, и история их развития.

Предметом исследования являются:

1. Капитал и два способа его разложения как предмет бухгалтерского учёта.

2. Бухгалтерская отчётность и бухгалтерский баланс, бухгалтерские счета и двойная запись - как основные элементы методологии бухгалтерского учёта капитала.

3. История развития учётной мысли с позиции теории бухгалтерского учёта капитала в части происхождения бухгалтерии, а также эволюции бухгалтерского баланса.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды ведущих отечественных и зарубежных авторов в области основ теории и методологии бухгалтерского учёта, истории его развития, философии и методологии науки, политэкономии, экономической теории, основ математики и истории её развития, общей истории Древнего Рима и средневековой Италии.

В ходе исследования применялся диалектический метод, предполагающий изучение объектов, закономерностей и явлений в их развитии и взаимосвязи, а также метод структурного анализа, метод сравнений и аналогий, методы обобщения и абстрагирования, сочетания анализа и синтеза, сочетания исторических и логических подходов к получению доказательств и аргументации новых теоретических положений.

Научная новизна результатов исследования заключается в доказательном определении предмета бухгалтерского учёта как капитала и двух способов его разложения и создании на этой основе новой трактовки основ методологии: концепции бухгалтерской отчётности как единой системы данных о капитале организации, концепции системы бухгалтерских счетов и двойной записи.

Важнейшие результаты, полученные лично автором, и обладающие научной новизной, сводятся к следующему.

1. Введено в научный оборот понятие «итогоцентричность бухгалтерской отчётности» и определена на этой основе связь предмета и метода бухгалтерского учёта в виде тождества предмета бухгалтерского учёта и итога бухгалтерского баланса (п. 1.2).

2. Предмет бухгалтерского учёта доказательно определён как капитал и два способа его разложения на основании объективных критериев, методологических и экономических, вытекающих из итогоцентричности бухгалтерской отчётности (п. 1.2—1.5).

3. Введены в научный оборот понятие «бухгалтерская арифметика» и вытекающие из него трактовки: а) данных на активно-пассивных счетах - как разложений капитала (статей бухгалтерской отчётности), меняющих знак; б) исторического баланса - как технической формы баланса капитала (п. 1.5).

4. Разработаны способы повышения прозрачности российской и международной бухгалтерской (финансовой) отчётности в части разложения капитала по источникам его образования (п. 2.1).

5. Разработана концепция бухгалтерской отчётности, включающая в. себя определение её, как единой системы данных о состоянии и движении капитала в разрезе двух его разложений, графическое изображение иерархической структуры отчётности, общий подход к определению статей бухгалтерской отчётности как разложений капитала и способ представления в бухгалтерской отчётности отрицательных чисел (п. 2.2).

6. Предложено новое истолкование методологии двойной записи, вытекающее из капитала, как предмета бухгалтерского учёта, выявлены свойственные этой методологии недостатки, предложены альтернативные методологии бухгалтерских счетов и бухгалтерских записей, свободные от выявленных недостатков (п. 2.4).

7. Единая система основных положений теории и методологии бухгалтерского учёта капитала представлена в фальсифицируемой (прозрачной для понимания и критического анализа) форме" (п. 2.6).

Выполненное исследование соответствует паспорту специальности 08.00.12 - Бухгалтерский учёт, статистика: п. 1.1. Исходные парадигмы, базовые концепции, основополагающие принципы, постулаты и правила бухгалтерского учёта (п. 1-2); п. 1.2. Методология построения учётных и статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности (п. 4-7); п. 1.5. История развития методологии и организации бухгалтерского учёта (п. 3).

Теоретическая значимость исследования заключается в научном обосновании определения предмета бухгалтерского учёта как капитала и двух способов его разложения; в истолковании на этой основе элементов методологии бухгалтерского учёта — бухгалтерского баланса и бухгалтерской отчётности, бухгалтерских счетов и двойной записи; в выявлении недостатков названных элементов методологии и разработке способов их устранения.

Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут использоваться для совершенствования системы нормативных документов, регулирующих порядок ведения бухгалтерского учёта и содержание бухгалтерской отчётности , а также для разработки учебных пособий и методик преподавания учебных дисциплин «Теория бухгалтерского учёта», «История бухгалтерского учёта», «Бухгалтерский финансовый учёт», «Бухгалтерская (финансовая) отчётность».

2 «Фальсификация - научная процедура, имеющая своим результатом установление ложности соответствующей гипотезы посредством эмпирической проверки на соответствие экспериментальным данным или теоретической проверки на соответствие принятым в научном сообществе фундаментальным теориям» (Новейший философский словарь:. Мн.: Книжный Дом. 2003).

3 Например, для создания ПБУ-глоссария, содержащего единую систему терминов и их экономически содержательных определений, обязательных для использования во всех остальных ПБУ; для реструктуризации раздела «Капитал и резервы» бухгалтерского баланса; для обоснования необходимости использования в бухгалтерской отчётности современных способов обозначения отрицательных чисел и т.д.

Апробация исследования. Основные положения и результаты исследования были представлены в докладах на конференциях «Вузы Сибири и Дальнего Востока - Транссибу» (Новосибирск, 2003), «Актуальные проблемы бухгалтерского учёта, аудита и анализа» (Иркутск, 2004), «Бухгалтерский учёт, аудит, налоги, финансовый менеджмент» (Новосибирск, 2007), «Бухгалтерский учёт, аудит, налоги и финансовый менеджмент» (Новосибирск, 2008), а также на международных научно-практических конференциях «Реформирование и развитие финансовых систем республики Казахстан и Российской федерации» (Казахстан, гор. Семей, 2006) и «Роль финансовой отчётности в развитии рыночной экономики» (Казахстан, гор. Астана, 2007).

Результаты исследования используются при преподавании учебных дисциплин «Теория бухгалтерского учёта» и «История бухгалтерского учёта» в Сибирской академии финансов и банковского дела (САФБД), а также при реализации УМЦ ИНЬ России образовательных программ «Теория бухгалтерского учёта» и «История развития бухгалтерского учёта», что подтверждено справками о внедрении. На их основе написана монография «Очерки истории бухгалтерского учёта: происхождение двойной бухгалтерии», рекомендованная УМО вузов в качестве учебного пособия для студентов вузов, обучающихся по специальности «Бухгалтерский учёт, анализ, аудит».

Публикации. Результаты исследования отражены в 37 публикациях автора, в том числе в трёх индивидуальных монографиях и 32 статьях в журналах (из них 17 - в изданиях, рекомендованных ВАК). Общий объём публикаций по теме диссертации - 91,33 п.л., в том числе авторский вклад — 90,98 п.л.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения и списка использованной литературы из 314 наименований. Основной текст изложен на 303 страницах машинописного текста, включает 6 рисунков, 16 таблиц и 17 приложений.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Цыганков, Ким Юрьевич

Результаты исследования свидетельствуют о целесообразности сохранения всей структуры отечественной теории, изображённой в прил. В, вместе с характерной для неё трактовкой баланса, счетов и двойной записи как основополагающих элементов метода и отделением проблем группировки данных в балансе, от проблем оценки отдельных статей баланса. Таким образом, новации, предложенные в исследовании, являются способами реализации преимуществ, заложенных в эту структуру поколениями российских бухгалтеров, создававших и совершенствовавших её.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Цыганков, Ким Юрьевич, 2009 год

1. Арнольд К.И. Самоучитель бухгалтерии. М., 1809.

2. Арсеньев Г. Как нужно изучать бухгалтерию. Мысли о законе двойной записи и о балансе. М., 1908.

3. Астахов В.П. Теория бухгалтерского учёта. М.: Изд. Центр «Март», Москва Ростов-на-Дону, 2004.

4. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учёта. М.: ЮНИТИ, 2003.

5. Баканов М.И., Гофман Г.А., Капелюш С.М. и др. Основы бухгалтерского учёта в торговле. М., Экономика, 1965.

6. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Москва-Новосибирск, Омега-JI-Сибирское соглашение, 2005.

7. Баликоев В.З. К вопросу о происхождении категории «капитал» // Сибирская финансовая школа. 2008. № 1.

8. Банфи Е. Счетоводство и статистика // Счетоводство. 1894. № 2, №3,№5.

9. Барац С.М. Реформаторские попытки и бухгалтерская азбука // Счетоводство. 1888. № 5.

10. Барац С.М. Приходо-расходные книги древнего Рима // Счетоводство. 1896, № 13-14.

11. Барац С. М. Курс двойной бухгалтерии. Спб., 1905.

12. Бауэр О.О. Мемуары к истории бухгалтерии и памятники священной старины. М., 1911.

13. Бауэр О.О. Мемориал и хронологический журнал // Счетоводство и хозяйство. 1912. № 5.

14. Бауэр О.О. Инвентаризация // Счетоводство и хозяйство. 1913.

15. Бахчисарайцев Г.А. Бухгалтерия и бухгалтеры // Бюллетени Московского Общества Бухгалтеров. 1908. № 2.

16. Бахчисарайцев Г.А. Закон баланса — основной закон теории счетоводства // Бюллетени Московского Общества Бухгалтеров. 1909. № 2.

17. Бахчисарайцев Г.А. Первые уроки бухгалтерии на началах моей балансовой теории. М., 1926.

18. Белов В.Д. Бухгалтерия в ряду других знаний // Счетоводство. 1888. №23, 1889-№ 14-15, 1891-№1.

19. Белов В.Д. Бухгалтерия и математика // Счетоводство. 1891. №16.17.

20. Белов В.Д. Бухгалтерия и логика // Счетоводство. 1891. № 19, 22.

21. Белов В.Д. Значение теории в бухгалтерии // Счетоводство. 1893.4.

22. Белов В.Д. Бухгалтерия как наука // Счетоводство. 1893. № 9.

23. Белов В.Д. По поводу статьи Н.У. Попова //Счетоводство. 1894. № 14-15.

24. Белов В.Д. Практическое значение счетоводства и его современное положение // Счетоводство. 1895. № 2.

25. Белов В.Д. Кинематография и бухгалтерия // Счетоводство. 1896. № 13-14.

26. Белов В.Д. Что легко и что трудно в бухгалтерии // Счетоводство. 1897. № 10-16, 19-20, 23-24.

27. Беретти A.A. Способ цветного провода // Счетоводство. 1889. №11.

28. Беста Ф. Счетоводство в ряду других наук // Счетоводство. 1893. №24; 1894. № 1,4.

29. Блатов H.A. Основы общей бухгалтерии. Ленинград: Экономическое образование, 1930.

30. Блатов H.A. Балансоведение. Ленинград-Москва.: Государственное торговое изд-во, 1931.

31. Большая Советская Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 3-е изд., 1969.

32. Брагина JI.M. Город в итальянской гуманистической мысли // Средние века. 1991.

33. Бродель Ф. Игры обмена. М.: Прогресс, 1988.

34. Бродель Ф. Время мира. М.: Прогресс, 1992.

35. Буркгардт Я. Культура Италии в эпоху Возрождения. Смоленск,2002.

36. Бутенко Г.Л. Теория бухгалтерии. Евпатория, 1913.

37. Бухгалтерский учёт. Журнал.

38. Бюллетени Московского Общества Бухгалтеров. — Журнал.

39. Вакман Б. Оперативно-плановая бухгалтерия // За социалистический учёт. 1931. № 5.

40. Вальденберг Э.Г. «Тройная система» счетоводства (Ф.В. Езер-ского) перед судом специалистов в теории и на практике. Спб., 1891.

41. Вальденберг Э.Г. Лука Пачиоло. Очерк его деятельности и учение его в сравнении с современными успехами бухгалтерии // Счетоводство. 1895. №2.

42. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами. М.: ФиС, 1996.

43. Вейцман Р.Я. Курс счетоводства. Двойная бухгалтерия в её применении к различным видам хозяйств. Одесса, 1913.

44. Вейцман Р.Я. Курс счетоводства. М., 1929.

45. Видеман К.И. Об открытии счетов по счетоводным книгам и именовании их//Коммерческий мир. 1909. № 1, Апрель.

46. Виленкин Н.Я., Жохов В.И. Математика 6 класс. М.: Просвещение, 1989.

47. Виллани Дж. Новая хроника, или история Флоренции. М.: Наука,

48. Виппер Р.Ю. Очерки истории Римской империи. М., 1923.

49. Витрувий Поллион Марк. Об архитектуре. M.-JL, 1936.

50. Власова В.М. Бухгалтерский учёт в торговле. М., 1997.

51. Войшвилло Е.К., Дегтярёв М.Г. Логика. М.: Владос-Пресс, 2001.

52. Вольф A.M. К истории бухгалтерии (по поводу книги: Лука Па-чиоло. Трактат о счетах и записях) // Счетоводство. 1893. №1.

53. Вольф A.M. Краткий исторический очерк развития счетоводства и значение Луки Пачоли // Счетоводство. 1895. № 5-7.

54. Галаган A.M. Основные моменты в развитии счётной идеи. М.,1911.

55. Галаган A.M. Новейшие итальянские формы двойной бухгалтерии. Логисмография и статмография. М., 1912.

56. Галаган A.M. Учебник счетоведения. М., 1916

57. Галаган A.M. Общее счетоведение. Конспективный курс. М.,1921

58. Галаган A.M. Очерки по истории счетоведения//Счетоводство. 1923. №3,4.

59. Галаган A.M. Счетоводство в его историческом развитии. М.-Л.,1927.

60. Галаган A.M. Основы общего счетоведения. М.: Изд-во Нарком-торга СССР и РСФСР, 1928.

61. Галаган A.M. Основы бухгалтерского учёта. М-Л.: Госпланиздат,1939.

62. Гальперин Я.М. Школы балансового учёта. Тифлис, 1926.

63. Гальперин Я.М. Очерки теории баланса. Тифлис, 1930.

64. Глебов С.Ф. О сводном шахматном балансе треста // Система и организация. 1926. № 5.

65. Гомберг JI.И. Задачи счетоводства // Счетоводство. 1896. № 4.

66. Гомберг Л.И. Счетоводство и политическая экономия // Счетоводство. 1897. № 10-16.

67. Гомберг Л.И. Счетоводство и статистика // Счетоводство. 1897. № 10-16.

68. Гомберг Л.И. Об объекте счетоводства // Счетоводство. 1899. №11.12.

69. Гомберг Л.И. Учение о торговлеведении и науке об единичном хозяйстве//Счетоводство. 1903. № 17-18, 19-20.

70. Гомберг Л.И. Счетоводство и его научная система // Бюллетени Московского Общества Бухгалтеров. 1909. № 4.

71. Голубев И.А. Отчётовед № 3, 4. Моршанск, 1910.

72. Гуляев А.И. По поводу новой теории счетоводства Г.А. Бахчиса-райцева // Бюллетень Московского общества бухгалтеров. 1909. № 3 (б).

73. Гуляев А.И. Новая теория счетоводства // Коммерческое образование. 1908/1909. № 7.

74. Гуляев А.И. В защиту закона двойственности // Коммерческий мир. 1909. № 2.

75. Гуляев А.И. По поводу новой теории счетоводства Г.А. Бахчиса-райцева // Бюллетени Московского Общества Бухгалтеров. 1909. № 3.

76. Гуляев А.И. Что самое важное в науке счетоводства // Бюллетени Общества разработки и распространения счетоводных знаний. 1912. № 27/6.

77. Гуляев А.И. Начала коммерческого счетоводства. М., 1913.

78. Гуляев А.И. Счетоводные недоразумения // Коммерческое образование. 1913. № 2.

79. Гуляев А.И. Новое направление счетоводства // Коммерческое образование. 1914. № 1,2.

80. Гуляев А.И. Две теории // Коммерческое образование. 1914. № 5.

81. Гуляев А.И. Наша высшая школа счетоводства. Учения Е.Е. Си-версаиН.С. Лунского. М., 1916.

82. Гуляев А.И. Кто не должен преподавать счетоводства. М., 1917.

83. Гусев В.А., Мордкович А.Г. Математика. Справочные материалы. М.: Просвещение, 1988.

84. Гусейнов P.M. История экономики России. М.-Новосибирск: ИНФРА-М, 1998.

85. Гусейнов P.M., Семенихина В.А. Экономическая история. История экономических учений М.: Омега-Л, 2006.

86. Гуревич А.Я. От истории ментальностей к историческому синтезу. В сборнике "Споры о главном: дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов»". М., 1993.

87. Гутер P.C., Полунов Ю.Л. Джироламо Кар дано. М.: Знание, 1980.

88. Да здравствует математика! // Неделя. 1964, № 3.

89. Дезорцев С.С. Основы счетоводства // Счетоводство. 1903. № 5-6,9.10.

90. Дембинский Н.В. Основные теоретические проблемы науки о бухгалтерском учёте. Минск, Изд. Белгосуниверситета, 1960.

91. Дембинский Н.В., Овсянников С.Г. Основы бухгалтерского учёта. М., Статистика, 1970.

92. Депман И.Я. История арифметики. М.: Просвещение, 1965.

93. Депман И.Я., Виленкин Н.Я. За страницами учебника математики. М.: Просвещение, 1989.

94. Джитти В. Прошлое и будущее счетоводства // Счетоводство. 1890. №31-32, 35-36.

95. Дитмар Н.Ф. фон. Новая система счетоводства // Бюллетени общества для разработки и распространения счетоводных знаний. 1908. № 3.

96. Езерский Ф.В. О правильной постановке преподавания счетоводства. Спб., 1892.

97. Езерский Ф.В. Полная теория всех систем. Спб., 1903.

98. Жолков С.Ю. Математика и информатика для гуманитариев. М.: Гардарики, 2002.

99. Журден Ф. Природа математики. М., 1923.

100. Заборовский Ю.А. Римские цензы периода республики // Вестник древней истории. 1979. №4.

101. Захарьин В.Р. Теория бухгалтерского учёта. М., ИНФРА-М: ФОРУМ, 2002.

102. Зонова A.B. Новое направление развития теории двойной записи // Бухгалтер и закон. 2009. № 3.

103. Иванов JI. Ещё новая «система» бухгалтерии // Счетоводство. 1889. № 37.

104. История математики/Под редакцией Юшкевича А.П. М., 1970,т. 1.

105. Кальмес А. Фабричная бухгалтерия. М., 1926.

106. Кейль К.П. О некоторых древнейших обработках трактата Луки Пачиоло по бухгалтерии. Могилёв, 1910.

107. Кейль К.П. Венидикт Котрульи из Рагузы (Дубровников). Очерк истории бухгалтерии. Могилёв, 1912.

108. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: ИЛ,1948.

109. Кено-Репонд Ю. Двойная бухгалтерия в применении различных форм и таблиц. М., Макиз, 1925.

110. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкиз,1960

111. Кипарисов H.A. Основы счетоведения. М., 1927.

112. Кипарисов H.A. Статика и динамика баланса // Счетоводство. 1928. №3.

113. Клайн М. Математика. Утрата определённости. М., Наука, 1984.

114. Ковалёв B.B. О показателях прибыли // Аваль. 2007. № 1.

115. Кольвах О.И. Ситуационно-матричная бухгалтерия: модели и концептуальные решения. Ростов-на-Дону, 1999.

116. Комментарий к положениям по бухгалтерскому учёту (под ред. A.C. Бакаева) (2-е изд. дополненное). М., Юрайт-Издат, 2005.

117. Коммерческое образование (1908-1916). Журнал.

118. Концепция бухгалтерского учёта в рыночной экономике России (одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учёту при Минфине и Президентским советом Института профессиональных бухгалтеров 29.12.1997)

119. Концепция развития бухгалтерского учета в Российской Федерации на среднесрочную перспективу: (приказ Минфина РФ № 180 от 01.07.2004)

120. Краева Т.А. Методология и организация учёта в условиях автоматизации. М.: ФиС, 1992.

121. Краснова И.А. Суждение о бедности и благотворительности в купеческой среде Флоренции XIV-XV веков // Средние века. 1997.

122. Коммерческое образование. Журнал.

123. Кузищин В.И., Маяк И.Л., Гвоздева И.А., Ершова Г.Г. История древнего Рима. М.: Высшая школа, 2000.

124. Кулишер И.М. История экономического быта западной Европы. 7-е изд., т. 1-2, М.-Л., 1926.

125. Курсель-Сенель Ж.Г. Руководство к теоретическому и практическому изучению предприятий промышленных, торговых и земледельческих. Спб., 1860.

126. Кутер М.И. Теория бухгалтерского учёта. М., ФиС, 2004.

127. Кутер М.И., Таранец Н.Ф., Уланова И.Н. Бухгалтерская (финансовая) отчётность. М.: ФиС, 2006.

128. Кутер М.И., K.M. Кутер Роль счетов товаров в становлении двойной записи // Бухгалтерский учёт. 2007. № 12.

129. Лабынцев Н.Т., Ковалев О.В. Аудит: теория и практика: учебное пособие. М.: ПРИОР, 1999.

130. Леонтьев H.A., Шоломович И.М. К вопросу о предмете и методе бухгалтерского учёта // Бухгалтерский учёт. 1953. № 4.

131. Леоте Е., Гильбо А. Что такое счетоводство? // Счетоводство. 1889. №28.

132. Леоте Е. Счетоводство, как введение к социальной науке // Счетоводство. 1898. №6-7, 9, 10-11, 12-13, 14-15, 16-17,21.

133. Леоте Е., Гильбо А. Общие руководящие начала счетоведения. М.: Макиз, 1924.

134. Логический словарь электронный ресурс. Режим доступа: http://www.slovarchik.ru

135. Лозинский А.И. К истории развития бухгалтерского (балансового) учёта. Саратов, Саратовский плановый институт, 1939.

136. Ломовисский А.Ф. Экономические основы сельскохозяйственного счетоводства. М., 1917.

137. Лосев А.Ф. Эстетика Возрождения. М.: Мысль, 1982.

138. Лунский Н.С. Краткий учебник коммерческой бухгалтерии. Одесса, 1900.

139. Лунский Н.С. Счетоводство общее и коммерческое. Одесса, 1905.

140. Лунский Н.С. Дополнение к учебнику Н.С. Лунского «Счетоводство общее и коммерческое», ч.1. Издание студ. комиссии о-ва взаимопомощи студентов Коммерческого института. М., 1909.

141. Лунский Н.С. Краткий учебник коммерческой бухгалтерии. 3-е изд. М., 1913.

142. Лунский Н.С. Несостоятельность учения, распространяемого Си-версом. М., 1916.

143. Лунский Н.С. Под знаком Меркурия. М., 1917.

144. Лунский Н.С. Материалы по истории и теории счетоводства // Счетоводство. 1928. № 3

145. Луццатто Дж. Экономическая история Италии. Античность и средние века. М.:ИЛ., 1954.

146. Любушин Н.П., Жаринов В.В., Бородина Н.В. Теория бухгалтерского учёта. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

147. Маздоров В.А. История развития бухгалтерского учёта в СССР. М.: Финансы, 1972.

148. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. М.: Туран, 1996.

149. Макаров В.Г. Теория бухгалтерского учёта. М.: Финансы, 1966.

150. Макаров В.Г. Теория бухгалтерского учёта в современной литературе // Бухгалтерский учёт. 1976. № 2.

151. Макаров В.Г. Теоретические основы бухгалтерского учёта. М.: Финансы, 1978.

152. Максимова Г.В. Методология организации внутреннего контроля. М.: Финансы и статистика, 2005.

153. Макьявелли Н. История Флоренции. М: Наука, 1987.

154. Малев А.Т. Имеет ли счетоводство собственные законы и составляют ли они науку? М., 1913.

155. Малькова Т.Н. Древняя бухгалтерия: какой она была? М., ФиС,1995.

156. Малькова Т.Н. Исторический анализ методологии бухгалтерского учёта. Спб., 1997.

157. Малькова Т.Н. История бухгалтерского учёта. М.: Высшее образование, 2008.

158. Мальоне Д. Отношение счетоводства к политической экономии // Счетоводство. 1890. № 1, 3, 5,20-24.

159. Маркс. Нищета философии. Соч. 2-е изд., т.4,

160. Маркс. К критике политической экономии. Соч. 2-е изд., т. 13.

161. Маркс К. Капитал. Соч. 2-е изд., т. 23

162. Маслов М. Сторно // Счётная мысль. 1925. №11.

163. Международные стандарты финансовой отчётности. М.: Аскери-АССА, 1999.

164. Медведев М.Ю. Общая теория учёта. М.: Дело и Сервис, 2001.

165. Мельник М.В., Бердникова В.В. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения (под ред. М.В. Мельник). М.: Экономистъ, 2006.

166. Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчётности организаций. Утверждены приказом Минфина РФ от 28.06.2000 № 60н.

167. Моммзен Т. История Рима. М., т.1 (1936), т.2 (1937).

168. Мэтьюс М.Р., Перера М.Х. Теория бухгалтерского учёта. М:, ЮНИТИ, 1999.

169. Наумова H.A., Цыганков К.Ю. Учёт государственной помощи // Сибирская финансовая школа. 2006. № 3.

170. Наринский A.C. О сущности двойной записи // Бухгалтерский учёт. 1994. № 8.

171. Нидлз Б., Андерсон X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учёта. М.: ФиС, 1993.

172. Никитин В.М., Никитина Д.А. Теория бухгалтерского учёта. М.: Дело и Сервис, 2002.

173. Николаев И.Р. Проблемы реальности баланса. Л.: Экономическое образование, 1926.

174. Николаева С.А. Международные и российские стандарты бухгалтерского учёта. М.: Аналитика-Пресс, 2001.

175. Новодворским В.Д., Хорин А.Н. О концепции курса «Теория бухгалтерского учёта» в вузах России // Бухгалтерский учёт. 1994. № 3.

176. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. О терминах бухгалтерского учёта // Бухгалтерский учёт. 1997. № 2.

177. Обербринкман Ф. Современное понимание бухгалтерского баланса. М.: ФиС, 2003.

178. Обзор писем и корреспонденций, поступивших в редакцию // Бухгалтерский учёт. 1948. № 3.

179. О некоторых проблемах теории бухгалтерского учёта (обмен мнениями) // Бухгалтерский учёт. 1977. № 6.

180. Олыпки JI. История научной литературы на новых языках. M.-JL,1933.

181. Палий В.Ф., Соколов Я.В. АСУ и проблемы теории бухгалтерского учёта. М.: ФиС, 1981.

182. Палий В.Ф., Соколов Я.В. Теория бухгалтерского учёта. М., ФиС,1988.

183. Палий В.Ф. Актуальные вопросы теории бухгалтерского учёта // Бухгалтерский учёт. 2005. № 3.

184. Палий В.Ф. О предмете бухгалтерского учёта // Бухгалтерский учёт. 2006. № 5.

185. Палий В.Ф. Теория бухгалтерского учёта: современные проблемы. М.: Бухгалтерский учёт, 2007.

186. Патров В.В., Ковалёв В.В. Как читать баланс. М.: ФиС, 1993.

187. Пачоли JI. Трактат о счетах и записях. М.: ФиС, 2001.

188. Пелёнкин А.П. Рациональная теория бухгалтерских счетов. Спб.,1898.

189. Переслегин В. Сумцов А. К вопросу о преподавании бухгалтерского учёта в высшей школе // Бухгалтерский учёт. 1954. № 3.

190. Петрова В.И. Бухгалтерский учёт на промышленном предприятии. М., Машиностроение, 1975.

191. Петрова В.И., Чайковская Л.А. Тенденции развития теории бухгалтерского учёта // Бухгалтерский учёт. 2006. №11.

192. План счетов бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкция по его применению, утверждённые приказом Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н.

193. Политэкономия/Под ред. Д.В. Валового. М.: Интел-Синтез, 1999.

194. Положение по бухгалтерскому учёту «Бухгалтерская отчётность организации» (ПБУ 4/99): утверждено приказом Минфина РФ от 06.07.1999 № 43 н

195. Положение по бухгалтерскому учёту «Доходы организации» (ПБУ 9/99): утверждено приказом Минфина РФ от 06.05.1999 № 32н

196. Положение по бухгалтерскому учёту «Расходы организации» (ПБУ 10/99): утверждено приказом Минфина РФ от 06.05.1999 № ЗЗн

197. Положение по бухгалтерскому учёту «Учёт государственной помощи» (ПБУ 13/2000): утверждено приказом Минфина РФ от 16.10.2000 № 92н

198. Помазков Н.С. Счётные теории. Принцип двойственности и метод двойной записи. Л.: Экономическое образование, 1929.

199. Помазков Н.С. Сторнировочные записи и их роль в счётном оформлении хозяйственных процессов. В трудах Ленинградского института советской торговли им. Энгельса, Л., 1947.

200. Поппер К. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983.

201. Попов В.В. Закат плановой экономики // Эксперт. 2009. № 1.

202. Попов Н.У. По поводу статьи Белова «Бухгалтерия и математика» // Счетоводство. 1892. № 2.

203. Попов Н.У. Закон двойного счёта в простой, двойной и других системах счетоводства // Счетоводство. 1894. № 6-7.

204. Попов Н.У. К вопросу о принципах бухгалтерии // Счетоводство. 1894. №16-17, 18.

205. Попов Н.У. Бухгалтерия и системы счетоводства и отчётности // Счетоводство. 1895. № 1.

206. Попов Н.У. Простая система счетоводства // Счетоводство. 1901. № 13-16.

207. Попов Н.У. Математический метод бухгалтерии. Красноярск,1906.

208. Попов Н.У. Дебаты о балансе // Счетоводство и хозяйство. 1912,9.

209. Попов Н.У. Предмет бухгалтерии //Счетоводство и хозяйство. 1912. № 12.

210. Попов Н.У. Математический метод бухгалтерии // Счетоводство и хозяйство. 1913. № 5.

211. Попова JI.B., МасловаИ.А., Маслов Б.Г. Теория бухгалтерского учёта. М., 2006.

212. Приказ Министерства финансов РФ от 22.07.2003 № 67н «О формах бухгалтерской отчётности организаций».

213. Прудон о счетоводстве // Счетоводство. 1888. № 16.

214. Рассел Б. История западной философии. Ростов-на-Дону, 1998.

215. Рашитов P.C. Логико-математическое моделирование в бухгалтерском учёте. М.: Финансы, 1979.

216. Ришар Ж. Бухгалтерский учёт: теория и практика. М., 2000.

217. Ролова А.Д. Итальянский купец и его торгово-банковская деятельность в XIII-XV веках // Средние века. 1994.

218. Ростовцев М.И. Ценз // Энциклопедический словарь Ф. Брокгауз и И. Ефрон т.38. Спб., 1903.

219. Рувер Р. Де. Как возникла двойная бухгалтерия. М.: Госфиниз-дат, 1958.

220. Рудановский А.П. Общая теория учёта. М., 1912.

221. Рудановский А.П. Анализ баланса. М.: Макиз, 1925.

222. Рудановский А.П. Теория учёта. Дебет и кредит как метод учёта баланса. М.: Макиз, 1925.

223. Рудановский А.П. Теория балансового учёта. Введение в теорию балансового учёта. Баланс как объект учёта. М.: Макиз, 1928.

224. Рудановский А.П. Баланс производства как счётная форма промышленного капитала // Вестник И.Г.Б.Э. 1928, № 2.

225. Руководство по статистике государственных финансов 2001 года // Статистическое управление Международного Валютного Фонда.

226. Руссиян И.П. Теория двойного счёта имущества. Одесса, 1889.

227. Руссиян И.П. По поводу статьи Попова «Счета балансов» // Счетоводство. 1894. № 16-17.

228. Руссиян И.П. Значение терминов «дебет» и «кредит» с точки зрения олицетворения счетов//Счетоводство. 1895. № 4.

229. Руссиян И.П. Научное значение бухгалтерии // Счетоводство. 1897. № 10-16.

230. Руссиян И.П. Основы счётной науки // Счетоводство. 1900. №1112, 13-14, 17-18, 19-20, 21-22; 1901 г. № 1-2, 3-4; 1902-№ 1-2, 5-6, 13-14, 2324.

231. Рутенбург В.И. Три книги о Датини // Средние века. 1965.

232. Рутенбург В.И. Торговые книги Флоренции. В кн.: Итальянские коммуны Х1У-ХУ веков. М-Л.: Наука, 1965(6).

233. Рутенбург В.И. Итальянский город от раннего Средневековья до Возрождения. Л.: Наука, 1987.

234. Саватье Р. Теория обязательств. М.: Прогресс, 1972.

235. Савичев П.И. Отрицательные проводки в бухгалтерском учё-те//Бухгалтерский учёт. 1947. № 7.

236. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика (15-е изд.). М.: Бином-Кнорус, 1997.

237. Сивере Е.Е. Счетоведение и счетоводство. Спб., 1892.

238. Сивере Е.Е. Мена, как основная форма хозяйственных оборотов //Коммерческое образование. 1910. № 7.

239. Сивере Е.Е. Теория счёта и теория баланса (доклад, читанный 29 марта 1912 года в Москве) // Коммерческое образование. 1912/1913. № 1,2

240. Сивере Е.Е. Общее счетоводство. Спб., 1915.

241. Скворцов А.И. Отношение счетоводства к другим областям знания// Счетоводство. 1889. № 19, 21.

242. Соколов А.И. Принципы проводки записей обратного характера и выделение реальных оборотов в балансе. М., б/г.

243. Соколов Я.В. История развития бухгалтерского учёта. М.: ФиС,1985.

244. Соколов Я.В. Бухгалтерский учёт: от истоков до наших дней. М.: ЮНИТИ, 1996.

245. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учёта. М.: ФиС,2000.

246. Соколов Я.В. В какие догматы верил Лука Пачоли и что они значат для нас. В кн.: Лука Пачоли. Трактат о счетах и записях. - М.: ФиС, 2001 (а).

247. Соколов Я.В. Лука Пачоли в России. В кн.: Лука Пачоли. Трактат о счетах и записях. - М.: ФиС, 2001(6).

248. Соколов Я.В., Патров В.В, Карзаева H.H. Новый план счетов и основы ведения бухгалтерского учёта. М.: ФиС, 2003.

249. Соколов Я.В. Бухгалтерский учёт и его закон // Бухгалтерский учёт. 2005. № 10.

250. Соколов Я.В. О бухгалтерах, которых я знал и любил. М.: Эко-номистъ, 2007.

251. Соколов Я.В., Пятов М.Л. Двойная запись и её информационные границы // Бухгалтерский учёт. 2007. №11.

252. Стефанова Н.Л., Будаев В.Д. Яшина Е.Ю. и др. Математика и информатика. М.: Высшая школа, 2004.

253. Струмилин С.Г. К перестройке бухгалтерского баланса. М., 1933.

254. Сумцов А.И. Теория бухгалтерского учёта. М., Статистика, 1964.

255. Счетоводство (1888-1904). Журнал.

256. Счетоводство и хозяйство (1912-1914). Журнал.

257. Теория бухгалтерского учёта. Под ред. Мизиковского Е.А. М.: Юристъ, 2002

258. Теплов Л.П. Что считать. Популярные очерки по экономической кибернентике. М.: Московский рабочий, 1970.

259. Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте».

260. Федосеев К. Об отрицательных проводках и о «пёстром сторно» профессора Помазкова // Бухгалтерский учёт. 1948. № 9.

261. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., Дело, 1997.

262. Фон-дер-Зее А. Руководство к изучению двойной итальянской бухгалтерии. М., 1872.

263. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Каталаксия, 1997.

264. Хендриксен Э.С., ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учёта. М.: ФиС, 1997.

265. Цыганков К.Ю. Истоки современной бухгалтерии: концепции и цели // Диссертация кан. экон. наук. Спб, 2002.

266. Цыганков К.Ю. Очерки истории бухгалтерского учёта: происхождение двойной бухгалтерии. М.: Бухгалтерский учёт, 2004.

267. Цыганков К.Ю. Легко ли понять бухгалтерию // ЭКО. 2006. № 8.

268. Цыганков К.Ю. Очерки теории и истории бухгалтерского учёта. М.: Магистр, 2007.

269. Цыганков К.Ю. Долитературный период развития бухгалтерского учёта // Бухгалтерский учёт. 2001. № 18.

270. Цыганков К.Ю. О венецианском варианте двойной бухгалтерии // Бухгалтерский учёт. 2002. № 12.

271. Цыганков К.Ю. Происхождение двойной бухгалтерии // Бухгалтерский учёт. 2002. № 16.

272. Цыганков К.Ю. Теория капитала: трактовка и основные тезисы // Бухгалтерский учёт. 2006. № 23.

273. Цыганков К.Ю. Второе разложение капитала // Сибирская финансовая школа. 2005. № 4.

274. Цыганков К.Ю. Баланс от Луки Пачоли до наших дней // Сибирская финансовая школа. 2005. № 4

275. Цыганков К.Ю. Аналогия Попова // Сибирская финансовая школа. 2007. № 1.

276. Цыганков К.Ю. Как определить доходы и расходы // Сибирская финансовая школа. 2007. № 2.

277. Цыганков К.Ю. Понятие капитала в бухгалтерии, политэкономии и экономической теории // Сибирская финансовая школа. 2007. № 3

278. Цыганков К.Ю. Проблема классификации счетов по их отношению к балансу// Сибирская финансовая школа. 2008. № 1.

279. Цыганков К.Ю. Двойная запись, бухгалтерские счета и их альтернативы // Сибирская финансовая школа. 2008. № 2.

280. Цыганков К.Ю. Что считает бухгалтерия // Сибирская финансовая школа. 2008. № 5.

281. Цыганков К.Ю. К истокам бухгалтерии: счетоводство до Луки Пачоли // Финансы и бизнес. 2005. № 3.

282. Цыганков К.Ю. Баланс, счета и два варианта бухгалтерских записей // Финансы и бизнес. 2009. № 1.

283. Цыганков К.Ю. Долитературный период развития бухгалтерского учёта // ЭКО. 2001. № 3

284. Цыганков К.Ю. С чего начиналась современная бухгалтерия // ЭКО. 2001. № 11.

285. Цыганков К.Ю. Бухгалтерский баланс в историческом развитии // ЭКО. 2006. № 7.

286. Цыганков К.Ю. Легко ли понять бухгалтерию // ЭКО. 2006. № 8.

287. Цыганков К.Ю. Загадки происхождения бухгалтерии // История науки и техники. 2006. № 8.

288. Цыганков К.Ю. Наследие Датини // История науки и техники. 2006. № 9.

289. Цыганков К.Ю. Счетоводство до Луки Пачоли // История науки и техники. 2006. №11.

290. Цыганков К.Ю. Круглая сирота // История науки и техники. 2007.2.

291. Цыганков К.Ю. Структурирование капитала в бухгалтерской отчётности России и США // Аудитор. 2006. № 7.

292. Цыганков К.Ю. Структурирование капитала в соответствии с международными стандартами финансовой отчётности // Аудитор. 2006. № 8.

293. Цыганков К.Ю. Капитал, как суть и цель бухгалтерского учёта // Аудитор. 2006. № 11.

294. Цыганков К.Ю. Двойная запись как метод составления проводок //Аудитор. 2007. № 1.

295. Цыганков К.Ю. Отечественная теория бухгалтерского учёта // Аудитор. 2007. № 3.

296. Цыганков К.Ю. Принципы МСФО // Аудитор. 2007. № 4.

297. Цыганков К.Ю. Принципы бухгалтеров США // Аудитор. 2007.6.

298. Цыганков К.Ю. Эволюция баланса и теорий бухгалтерского учёта // Аудитор. 2007. № 7.

299. Цыганков К.Ю. К проблеме происхождения бухгалтерии // Налоги (газета). 2006. № 15, 16.

300. Цыганков К.Ю. Энгельс, как предприниматель и счетовод. Антология учётной мысли (составители Д.В. Назаров и М.Ю. Медведев). М.: Экономисту 2006.

301. Цыганков К.Ю. Балансовая теория в России. Антология учётной мысли (составители Д.В. Назаров и М.Ю. Медведев). М.: Экономиста, 2006.

302. Шапошников A.A. Классификационные модели в бухгалтерском учёте. М.: ФиС, 1982.

303. Шер И. Опыт научной разработки бухгалтерии // Счетоводство. 1892. № 1-24.

304. Шер И. Краткое повторение по теории бухгалтерии // Счетоводство. 1895. №9, 11-12.

305. Шер И. Бухгалтерия и баланс. М.: Экономическая жизнь, 1926.

306. Энтони Р., Рис Дж. Учёт: ситуации и примеры. М.: ФиС, 1993.

307. Юшкевич А.П. История математики в средние века. М.: Гос. изд. физико-математической литературы, 1961.

308. Яворский A.A. Основной факт бухгалтерии. Н.Новгород, 1909.

309. Schmalenbach Е. Grundlagen der dinamischen bilanzlehre. Leipzig,1921

310. Horngren Ch. T. Cost Accounting. N. Y., 1977.

311. Hugli F. Die Buchaltungssysteme und Buchaltungsformen. Bern,1913.

312. Littleton A.C. Accounting evolution to 1900. New YorkA Rus-sel&Russel, 1966.

313. Petit Larousse iffustre. Paris, 1981.

314. Обособленного предприятия — + + + — — — — +

315. Непрерывность деятельности + + + + + + — + +

316. Денежный измеритель + + — + + + — + +

317. Реализация + + — + + — + — +

318. Оценка затрат — — + + + — + — —6. Полнота регистрации +

319. Достоверность и точность - + — — — - + —8. Оценка — — + — — + + — +

320. Отчётный период — — + + + — — —

321. Сохранность принципов — — — + — + — — —

322. Консеквенция — — — + — — — + —

323. Отчётность — — — + — — — — —

324. Значимость — — — + — — — +

325. Кредиторская задолженность +15. Сделка — - — + + + + —

326. Начальная регистрация активов и пассивов +

327. Расчёт ожидаемых результатов +18. Целостность +

328. Применение профессиональных судов +

329. Выявление эффективности кап. вложений +

330. Двойственность — — - — — + — +22. Консолидация + — —23. Объективность + —