Теоретико-правовые основы учения о субъекте коррупционного преступления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор наук Сорочкин Роман Александрович

• Сорочкин Роман Александрович
• доктор наук
• 2022

Оглавление диссертации доктор наук Сорочкин Роман Александрович

Введение

Глава 1. Теоретические и методологические предпосылки формирования системы норм о субъекте

коррупционного преступления

§ 1. Коррупционное преступление в уголовном праве России:

понятие, признаки, виды

§ 2. Система норм о коррупционном преступлении в

уголовном праве России

§3. Субъект коррупционного преступления в уголовном праве России:

понятие, признаки, виды

§ 4. Субъект коррупционного преступления в международном праве

§ 5. Субъект коррупционного преступления в законодательстве

зарубежных стран

Глава 2. Должностное лицо как субъект

коррупционного преступления

§ 1. Должностное лицо: понятие, признаки, виды

§ 2. Новые теоретические подходы к определению должностного

лица как основа совершенствования законодательства

§ 3. Иностранное должностное лицо и должностное лицо публичной международной организации как специальные виды субъекта

коррупционного преступления

Глава 3. Лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации,

как субъект коррупционного преступления

§ 1. Лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой

или иной организации: понятие, признаки, виды

§ 2. Новые теоретические подходы к определению лица, выполняющего

управленческие функции в коммерческой или иной организации,

как основа совершенствования законодательства

Глава 4. Юридическое лицо (организация) как субъект

уголовной ответственности за коррупционное преступление:

состояние и перспективы

§ 1. Уголовная ответственность юридического лица

за коррупцию и формы ее реализации в международном праве

§ 2. Юридическое лицо как субъект уголовной ответственности (субъект коррупционного преступления)

в зарубежных странах

§ 3. Юридическое лицо как субъект ответственности в российском

уголовном праве: доктринальные подходы

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретико-правовые основы учения о субъекте коррупционного преступления»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Конституцией России установлена единая система публичной власти в Российской Федерации. Одна из главных опасностей для этой системы - коррупция, обоснованно упоминаемая в числе основных угроз государственной и общественной безопасности в нормативных правовых документах стратегического планирования. Эта общественно опасная практика характеризуется широкой распространенностью и масштабным негативным влиянием на охраняемые уголовным законом права и интересы граждан и организаций, интересы общества и государства. Противодействие коррупции, включающее в себя в том числе предупреждение и борьбу с коррупционными правонарушениями, ликвидацию их последствий, декларируется как приоритетное направление государственной политики, базирующееся на уникальной правовой основе. Эта правовая основа должна включать научно обоснованную и системную уголовно-правовую составляющую.

Данные обстоятельства обусловливают и актуализируют исследование проблем субъекта коррупционного преступления, определяющего его специальные признаки исходя из характеристики последнего. Это необходимо прежде всего для решения ряда важных теоретических и практических задач.

Разработка правовых основ противодействия коррупции осложняется отсутствием единого подхода к пониманию ее уголовно наказуемой разновидности в уголовно-правовой науке и правоприменительной практике, а также в законотворческой деятельности. Так, нормативные правовые акты различных уровней предусматривают «коррупционное преступление» и «преступление коррупционной направленности». Обязательной задачей теоретико-правового исследования, имеющей значение для формирования в будущем эффективной уголовной политики, является определение понятия коррупционного преступления на основе установления его обязательных признаков и построение системы коррупционных преступлений в уголовном праве России.

В отечественном уголовном праве пока не сформировалась система норм о коррупционном преступлении, между тем потребность в таковой безусловно существует. Учение о субъекте коррупционного преступления может стать важным теоретико-правовым основанием такой системы. При этом следует иметь ввиду, что единая система публичной власти должна интегрировать в один эффективный механизм все ее элементы, обеспечивающие интересы публичной власти, отражающие интересы населения страны: органы государственной власти; органы местного самоуправления; юридические лица, осуществляющие полномочия указанных органов; юридические лица, обеспечивающие реальную возможность осуществления этих полномочий путем удовлетворения корреспондирующих им нужд субъектов таких полномочий в товарах, работах и услугах. Обеспечение эффективной уголовно-правовой охраны отношений в рамках подобной системы должно базироваться на современном теоретико-правовом и социально приемлемом подходе к оценке общественной опасности и признаков коррупционного преступления, обеспечивающем отражение в уголовном законе справедливой и обоснованной дифференциации ответственности субъектов коррупционных преступлений в целях эффективного уголовно-правового противодействия коррупции в публичном и частном секторах.

Дифференциация ответственности таких субъектов и эффективное уголовно-правовое воздействие на них представляются возможными путем отражения в уголовном законе теоретико-правовых основ, обосновывающих понятие субъекта коррупционного преступления и систему таковых в уголовном праве России. Наука уголовного права (российская и зарубежная) пока не пришла к единому или доминирующему мнению о подобных основах и испытывает потребность в их осмыслении.

Научная разработка указанных задач в рамках самостоятельного учения о субъекте коррупционного преступления явилась бы научным заделом для дальнейшего исследования международно-правового и зарубежного опыта определения признаков, понятий и видов субъектов коррупционных преступлений, созда-

ния на этой основе системы действенных уголовно-правовых норм, органично вписывающихся в международно-правовую основу противодействия коррупции.

Реформирование системы публичной власти, изменения и дополнения гражданского и административного законодательства, обусловившие формирование современной системы управленческих отношений в коммерческих и иных организациях, повлияли на содержание признаков различных видов субъектов коррупционных преступлений. Имеющие уголовно-правовое значение характеристики охраняемых отношений трансформировались и требуют должного уголовно-правового отражения в признаках субъектов различных коррупционных преступлений. В этой связи имеется необходимость соответствующей дифференциации этих субъектов на основе единого теоретического уголовно-правового подхода, классически детерминируемого прежде всего содержанием объекта преступления.

Создание теоретико-правовых основ учения о субъекте коррупционного преступления позволит обеспечить на научной основе совершенствование уголовно-правовой охраны названных выше общественных отношений в том числе от коррупционных преступлений, совершаемых в интересах организаций руководителями и другими физическими лицами, действующими от их имени, и одновременно определить пределы уголовно-правового воздействия государства на экономических субъектов. Решение этих вызывающих широкий общественный резонанс проблем, требующее в первую очередь критического исследования соответствующего международного и зарубежного опыта, представляется возможным на основе выработанных теоретико-правовых основ учения о субъекте коррупционного преступления, необходимых в современных российских социально-экономических условиях.

Степень разработанности проблемы. В советский период интенсивно изучались проблемы ответственности за должностные и экономические преступления; ответственность за коррупционные преступления является предметом активных исследований лишь с 90-х гг. прошлого века.

Теоретические и методологические предпосылки учения о субъекте коррупционного преступления, сформулированные в исследовании, базируются во многом на результатах анализа служебных, управленческих, должностных преступлений, преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях, изложенных в докторских диссертациях А.Я. Асниса (2005), Т.Б. Басовой (2005), Н.А. Егоровой (2006), С.В. Изосимова (2004),

A.В. Шнитенкова (2006). Коррупционные преступления являлись также предметом исследования в докторских и кандидатских диссертациях, научных трудах

B.В. Астанина, Г.И. Богуша, Г.Н. Борзенкова, Л. А. Букалеровой, В.В. Векленко, В.А. Владимирова, Б.В. Волженкина, Э.Н. Жевлакова, И.Э. Звечаровского, Л.В. Иногамовой-Хегай, В.Н. Кудрявцева, С.В. Максимова, Е.В. Марьиной,

A.В. Наумова, Н.И. Пикурова, Т.Г. Понятовской, А.И. Рарога, И.М. Тяжковой,

B.Ф. Цепелева, А.И. Чучаева, П. С. Яни и других ученых.

Различные аспекты ответственности, признаков, видов должностного лица, в том числе как субъекта коррупционного преступления, рассматривали

A.В. Бриллиантов, А.Г. Безверхов, Н.В. Бугаевская, В.Н. Борков,

B. А. Волколупова, А.С. Горелик, В.Н. Григорьев, П.И. Гришаев, В.И. Динека, О.К. Зателепин, Б.В. Здравомыслов, А.К. Квициния, Б.В. Кириченко, И.А. Клепицкий, В.С. Комиссаров, Н.А. Лопашенко, Ю.В. Портнова, Ю.Е. Пудовочкин, А.Н. Трайнин, Б.С. Утевский, В.Н. Ширяев и др.

Следует отметить значительное количество научных исследований о видах и проблемах ответственности лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях, в том числе как субъектов коррупционных преступлений (Ю.И. Абояна, Р.Ф. Асанова, В.С. Бурова, Д.Г. Долгих, Е.В. Маслова, Д.А. Кононова, И.А. Клепицкого, А.В. Крыловой, Г.Н. Мироновой, Т.В. Семенова, А.Д. Сулеймановой, Е.Б. Шимановича и др.).

Уголовно-правовая охрана общественных отношений от преступлений, в том числе коррупционных, совершаемых в интересах юридических лиц, проблемы уголовной ответственности юридического лица за коррупцию входили в предмет исследований Л.А. Абашиной, А.Б. Албегова, Е.Ю. Антоновой,

С.Г. Демина, С.Г. Келиной, А.А. Комоско, Р.В. Минина, И.В. Ситковского, Е.С. Смольянинова, С.И. Карибова С.И., А.Г. Корчагина, А.С. Шевченко.

Большое количество научных работ на избранную и смежные темы обеспечило возможность исследования малоизученной и не подвергавшейся комплексному уголовно-правовому анализу на уровне докторской диссертации крупной научной проблемы, решение которой имеет важное политическое, военное, социально-экономическое, хозяйственное значение.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является создание теоретико-правовых основ учения о субъекте коррупционного преступления, определяющих признаки субъекта этого преступления, отражающие общественную опасность и признаки этого преступления, для последующего совершенствования уголовного законодательства об ответственности за коррупционные преступления.

Обозначенная цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:

- определение понятия коррупционного преступления и построение системы коррупционных преступлений в уголовном праве России;

- формирование системы норм о коррупционном преступлении в уголовном праве России;

- определение понятия субъекта коррупционного преступления и построение системы субъектов коррупционных преступлений в уголовном праве России;

- изучение международно-правового опыта определения признаков, понятий и видов субъектов коррупционных преступлений;

- сравнительное исследование зарубежного законодательства, определяющего признаки, понятия и виды субъектов коррупционных преступлений;

- установление признаков, понятия и видов должностного лица как субъекта коррупционного преступления в системе субъектов таких преступлений;

- выработка теоретических подходов к определению должностного лица в качестве основы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за коррупционные преступления;

- характеристика признаков, понятия и видов иностранного должностного лица и должностного лица публичной международной организации как субъекта коррупционного преступления в системе субъектов таких преступлений, выработка теоретических подходов к их определению в качестве основы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за коррупционные преступления;

- анализ признаков, понятия и видов лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, как субъекта коррупционного преступления в системе субъектов таких преступлений;

- выработка теоретических подходов к определению лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, в качестве основы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за коррупционные преступления;

- исследование уголовной ответственности юридического лица за коррупцию и форм ее реализации в международном праве;

- сравнительное исследование зарубежного опыта определения юридического лица как субъекта коррупционных преступлений;

- исследование проблем законодательного закрепления юридического лица как субъекта ответственности в российском уголовном праве и выработка теоретических подходов к решению этих проблем в качестве основы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за коррупционные преступления.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно является одной из первых работ, посвященной целостному комплексу теоретических и прикладных проблем учения о субъекте коррупционного преступления, на основе изучения которых сформулирована совокупность новых результатов и положений, позволяющих повысить эффективность уголовно-правового противодействия коррупции в частности и противодействия коррупции в целом.

Научной новизной, в частности, обладают:

- сформулированные понятие, признаки, виды коррупционного преступления и его субъекта;

- предложенные элементы системы норм о коррупционном преступлении в уголовном праве России;

- выявленные закономерности влияния общественной опасности коррупционного преступления, его объективных и субъективных признаков на специальные признаки субъекта этого преступления;

- установленные закономерности отражения специальных признаков субъекта коррупционного преступления, детерминированных общественной опасностью и признаками этого преступления, в международном и зарубежном праве;

- решение вопросов, касающихся отражения специальных признаков субъекта коррупционного преступления, детерминированных общественной опасностью и признаками состава этого преступления, в понятиях должностного лица, иностранного должностного лица, должностного лица публичной международной организации, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации;

- разработка и теоретическое обоснование модели конфискации (изъятия) имущества, полученного в результате совершения коррупционного преступления в интересах юридического лица (индивидуального предпринимателя);

- предложения по дополнению и изменению ряда статей УК РФ.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его результаты обогащают уголовно-правовую и криминологическую науку, полученные выводы и предложения могут составить теоретическую основу дальнейшего развития учения об ответственности за коррупционное преступление, расширить границы научных знаний о противодействии коррупции, использоваться в дальнейших научных исследованиях этой и смежных тем.

Восполняя научные пробелы, существующие в учении об ответственности за коррупционные преступления, работа способствует дальнейшему формированию концептуальных основ уголовного права, создает научно-методическую и

информационную базу для повышения качества уголовно-правового регулирования, а следовательно, эффективности охраны общественных отношений.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные научно обоснованные выводы и предложения могут быть реализованы в правотворческой деятельности, направлены на повышение эффективности проводимой государством политики в сфере противодействия коррупции и обеспечение ей общественной поддержки.

Результаты исследования также могут использоваться при подготовке постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в ходе проведения дальнейших научных исследований, в образовательном процессе учреждений высшего и специального профессионального образования, в системе служебной подготовки и повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов, в работе иных государственных и общественных организаций.

Методология и методы исследования. Общеметодологическую основу исследования составляет всеобщий диалектический метод, базирующийся на законах и категориях диалектического и исторического материализма. Помимо этого, используются частные и специальные методы научного познания: системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой и статистический анализ, дедукция и индукция, анализ и синтез, контент-анализ и др.

Положения, выносимые на защиту:

Теоретико-методологические положения о коррупционном преступлении и его субъекте

1. Коррупционное преступление можно определить как общественно опасное, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания умышленное корыстное деяние, совершенное лицом вопреки интересам службы с использованием своего должностного положения от имени организации, подрывающее ее надлежащее (соответствующее нормам права) функционирование.

Коррупционным преступлениям имманентно присущи следующие признаки: 1) все они нарушают один и тот же видовой объект - интересы службы; 2) способ совершения преступления представляет собой использование долж-

ностного положения, предоставленного от имени организации (субъекта права); 3) вред объекту преступления причиняется в результате нарушения интересов этой организации (определяющих интересы службы) и состоит в подрыве надлежащего (соответствующего нормам права) функционирования организации; 4) прямой умысел и корыстная цель.

Признаки, понятие, система и классификация коррупционных преступлений отражают аналогичные характеристики служебных управленческих преступлений.

2. Общественная опасность коррупционного преступления выражается в подрыве нормальной деятельности неограниченного круга государственных и негосударственных организаций в результате повсеместного намеренного принятия их руководителями незаконных и необоснованных решений (действий и бездействия) в корыстных целях, противоречащих охраняемым законом интересам общества и государства и как следствие причиняющих вред таким интересам. Этот характер отражается в объекте преступления, представляющем собой общественные отношения по осуществлению интересов публичной власти, государственной службы, службы в органах местного самоуправления, коммерческих и иных организациях, состоящие в выполнении должностными лицами, лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, своей служебной деятельности в точном соответствии с нормативными правовыми актами.

Выделяемая в науке уголовного права и нормативных правовых актах совокупность «преступлений коррупционной направленности» представляет собой криминологически обоснованный перечень преступлений, объединяющий коррупционные преступления и иные связанные, как правило, с их подготовкой преступления с иными характером и степенью общественной опасности.

3. Система норм о коррупционном преступлении в уголовном праве России должна формироваться как группа уголовно-правовых норм в составе института служебного управленческого преступления, определяющих преступность, наказуемость и иные их уголовно-правовые последствия, являющаяся неотъем-

лемым элементом межотраслевой системы правовых норм о противодействии коррупции (правовой основы противодействия коррупции). Эта система должна включать следующие подгруппы: 1) нормы Общей части УК РФ, определяющие преступность и наказуемость коррупционных преступлений; 2) нормы Общей части УК РФ, определяющие иные уголовно-правовые последствия этих преступлений; 3) нормы Особенной части УК РФ, определяющие особенности ответственности за эти преступления, совершенные должностными лицами; 4) нормы Особенной части УК РФ, определяющие особенности ответственности за эти преступления, совершенные лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях.

4. Определение субъекта коррупционных преступлений, базирующееся на совокупности взаимосвязанных теоретико-правовых основ, должно обеспечивать отражение в его специальных признаках социального значения и содержания общественных отношений, составляющих объект коррупционного преступления.

Социальное значение отношений состоит в их ориентированности на осуществление публичного или частного интереса, удовлетворение которого является возможным за счет деятельности организации - субъекта права.

Содержание этих отношений как служебной деятельности представляет собой выполнение физическим лицом делегированной организацией управленческой функции, состоящей в реализации полномочия на отдачу обязательного приказа, путем исполнения управленческих полномочий от имени организации и в ее интересах, отражающих публичные или частные интересы.

Наличие у субъекта преступления предоставленной от имени организации для осуществления публичного либо частного интереса указанной управленческой функции и содержание последней отражает объект коррупционных должностных преступлений либо коррупционных преступлений против интересов службы и является ключевым критерием дифференциации его ответственности.

5. Субъект коррупционного преступления обладает отличающей его управленческой функцией, сущность которой состоит в реализации полномочия

на отдачу обязательного приказа - управленческого полномочия, отличающегося одновременно следующими признаками: 1) полномочие на принятие какого-либо решения и его осуществление либо лично, либо с использованием иных лиц, предусмотренное нормой права; 2) полномочие на принятие и осуществление правомерного решения; 3) полномочие на принятие и осуществление самостоятельного решения, т.е. по своему усмотрению; 4) полномочие на принятие и осуществление личного решения, т.е. не требующего в момент его принятия (осуществления) обязательного предварительного одобрения иного лица; 5) полномочие на принятие и осуществление обязательного решения, т.е. подлежащего без каких-либо дополнительных условий исполнению (соблюдению) иным лицом (лицами); 6) полномочие на принятие и осуществление решения, влекущего правовые последствия для иного лица (лиц); 7) полномочие предоставлено лицу от имени организации; 8) полномочие предоставлено лицу в силу его служебного положения.

Субъект коррупционного преступления определяется как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющее в силу своего служебного положения функцию принятия и осуществления самостоятельных личных решений, обязательных и влекущих правовые последствия для организации, от имени последней.

Специальные признаки этого субъекта включают: 1) статусно-правовой признак - наличие у лица служебного положения, содержание которого определено как правовой статус в правовой норме; 2) организационно-правовой признак - осуществление полномочий служебного положения от имени организации; 3) темпоральный признак и способ наделения полномочиями - осуществление лицом полномочий служебного положения постоянно, временно или по специальному полномочию; 4) функциональный признак - наличие управленческой функции, подтверждающейся наличием у лица полномочий служебного положения на принятие и осуществление самостоятельных личных решений,

обязательных и влекущих правовые последствия для указанной организации, от имени последней.

Классификация и система субъектов коррупционных преступлений, предлагаемые в зависимости от содержания специальных признаков этих субъектов, позволяют дифференцировать ответственность за эти преступления и виды уголовно-правового воздействия на виновных лиц.

6. Доминирующие международно-правовые и зарубежные подходы к определению субъекта коррупционного преступления отражают криминологическую концепцию «преступлений коррупционной направленности».

В международном праве субъект коррупционного преступления понимается как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, постоянно, временно или по специальному полномочию занимающее служебное положение в международной межправительственной организации, государственном органе, органе местного самоуправления, коммерческой или иной организации, т.е. как субъект служебного преступления.

Основная международно-правовая классификация субъектов коррупционных преступления производится в зависимости от сочетания специальных признаков субъекта коррупционного преступления и делит этих субъектов на следующие группы:

а) субъекты коррупционных преступлений в публичном секторе - лица, занимающие служебное положение в государственном органе, органе местного самоуправления, международной межправительственной организации, а также юридическом лице, обеспечивающем интересы публичной власти и (или) интересы службы в указанном органе или организации;

б) субъекты коррупционных преступлений в частном секторе - лица, занимающие служебное положение в юридическом лице, не обеспечивающем интересы публичной власти и (или) интересы службы в государственном органе, органе местного самоуправления, международной межправительственной организации.

Такая классификация создает международно-правовые основы формирования единого основания деления коррупционных преступлений на соответствующие виды; создания правовой основы национальной уголовной политики, направленной на противодействие уголовно наказуемой коррупции; установления ответственности за совершение коррупционных преступлений лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, при осуществлении служебных полномочий, непосредственно обеспечивающих совокупность интересов публичной власти, государственной службы, службы в органах местного самоуправления, коммерческих и иных организациях.

Международно-правовой подход к определению субъектов коррупционных преступлений отражает социальную направленность и содержание общественных отношений, составляющих объект коррупционного преступления, заслуживает более полного отражения в отечественном уголовном законодательстве.

7. Нормы зарубежного уголовного законодательства о субъекте коррупционного преступления развивают доминирующие международно-правовые подходы: отражают в признаках такого субъекта объективные и субъективные признаки как коррупционных тех и или иных служебных преступлений, преступлений в сфере экономики, и требуют наличия у субъекта коррупционного преступления служебного положения, но не всегда характеризующегося наделением управленческой функцией, свойственной субъекту коррупционного преступления.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Сорочкин Роман Александрович, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации // Официальный интернет - портал правовой информации. [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru.

1. Нормативные правовые акты и документы

2. A Resource Guide to the U.S. Foreign Corrupt Practices Act: Second Edition. July 2020. [Электронный ресурс]. URL: https://www.justice.gov/criminal-fraud/file/1292051/download.

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1998, № 31, ст. 3823.

4. Военная доктрина Российской Федерации, утвержденная Президентом РФ (№ Пр-2976 от 25.12.2014) // Российская газета. 2014. 30 декаб.

5. Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества, утвержденное Указом Президента РФ от 16.11.1992 №1392 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992, № 21, ст. 1731.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1994, № 32, ст. 33.01.

7. ГРЕКО, Второй этап оценки, Доклад об итогах оценки по Словении, 12 декабря, 2003 г., Greco Eval II Rep (2003) 1E. [Электронный ресурс].

URL: htpp ://www.coe.int/t/ dghl/monitoring/greco/evaluations/index_en.asp.

8. ГРЕКО, Сводный доклад об итогах первого и второго этапов оценки по Швейцарии, 4 апреля 2008 г., Greco Eval I-II Rep (2007) 1Е. [Электронный ресурс] . URL: htpp://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/evaluations/index_en.asp.

9. ГРЕКО, Второй этап оценки, Доклад об итогах оценки по Германии, 1 июля 2005 г., Greco Eval II Rep (2004) 10E. [Электронный ресурс].

URL: http:// htpp ://www.coe.int/t/ dghl/monitoring/greco/evaluations/index_en.asp.

10. ГРЕКО, Второй этап оценки, Доклад об итогах оценки по Соединенному Королевству, Страсбург, 30 сентября 2004 г., Greco Eval II Rep (2004) 2E. [Электронный ресурс].

URL: htpp ://www.coe.int/t/ dghl/monitoring/greco/evaluations/index_en.asp.

11. ГРЕКО, Второй этап оценки, Доклад об итогах оценки по Соединенному Королевству, Страсбург, 30.09.2004 [Электронный ресурс]. URL: http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/evaluations/index_en.asp.

12. ГРЕКО, Второй этап оценки, Доклад об итогах оценки по Польше, Страсбург, 14.05.2004, Greco Eval II Rep (2003) 6E. [Электронный ресурс]. URL: http://www.coe.int./t/dghl/monitoring/greco/evaluations/round2/reports%28round2%2 9_en.asp.

13. Доклад о мерах по развитию малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации / Государственный совет Российской Федерации. Москва. Кремль. 2015 // СПС «КонсультантПлюс».

14. Закон РФ от 28.05.1992 №2859-1 «О поставках продукции и товаров для государственных нужд» // Российская газета. 1992, 30 июня.

15. Закон Российской Федерации от 20 августа 1993 года № 5663-1 «О космической деятельности» // Российская газета. 1993, 6 октября.

16. Закон Словении «О целостности и противодействии коррупции» 2010 г. // Zakon o integriteti in preprecevanju korupcije (ZIntPK) [Электронный ресурс]. URL: http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO5523

17. Закон Республики Беларусь от 15.07.2015 №305-3 «О борьбе с коррупцией». [Электронный ресурс].

URL: https://pravo.by/upload/docs/op/H11500305_1437598800.pdf.

18. Закон Республики Казахстан от 18.11.2015 №410-V ЗРК «О противодействии коррупции». [Электронный ресурс].

URL: http://adilet.zan.kz/rus/docs/Z 1500000410.

19. Закон ЮАР «О предупреждении коррупционной деятельности и борьбе с ней» 2004 г. [Электронный ресурс].

URL: https://www.gov.za/sites/default/files/gcis_document/201409/a12-04.pdf.

20. Законопроект №103018-7 «О внесении изменений в статьи 201 и 285 Уголовного кодекса Российской Федерации в части уточнения понятия «должностное лицо» // СПС «КонсультантПлюс».

21. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // СЗ РФ. 2002, № 1 (ч.1), ст. 1.

22. Конвенция ООН против коррупции 2003 г. // СЗ РФ. 2006, № 26, ст.2780.

23. Конвенция о борьбе с коррупцией, затрагивающей должностных лиц Европейских сообществ или должностных лиц государств - членов Европейского союза, принята Советом Европейского союза 26.05.1997. [Электронный ресурс]. URL: https://dokipedia.ru/document/5167376.

24. Конвенция о борьбе с подкупом иностранных должностных лиц в международных коммерческих сделках, принята Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) 21.11.1997 // СЗ РФ. 2012, № 17, ст. 1899.

25. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (заключена в г. Страсбурге 27.01.1999 // СЗ РФ, 2009, № 20, ст. 2394.

26. Конвенция Африканского союза о предупреждении коррупции и борьбе с ней, принятая главами государств и правительств Африканского союза 12.07.2003. [Электронный ресурс].

URL: https://au.int/sites/default/files/treaties/36382-treaty-0028_-

_african_union_convention_on_preventing_and_combating_corruption_e.pdf.

27. Межамериканская конвенция о борьбе с коррупцией, принята Организацией американских государств 29.03.1996. [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/901934990.

28. Методические рекомендации Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.03.2014 по разработке долгосрочных программ развития Стратегических открытых акционерных обществ и федеральных государственных унитарных предприятий, а также открытых акционерных обществ, доля Российской Федерации в уставных капиталах которых в совокупности превышает пятьдесят процентов // СПС «КонсультантПлюс».

29. Методические рекомендации Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 13.03.2014 по применению ключевых показателей эффективности государственными корпорациями, государственными компаниями, государственными унитарными предприятиями, а также хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации в совокупности превышает пятьдесят процентов // СПС «КонсультантПлюс».

30. Модельный закон СНГ «О борьбе с коррупцией». Принят на 13 пленарном заседании МПА СНГ (постановление МПА СНГ от 03.04.1999 №13-4) //Информационный бюллетень МПА СНГ. 1999. №21.

31. Модельный закон о противодействии коррупции (постановление МПА СНГ № 31-20 от 25.11.2008) //Информационный бюллетень МПА СНГ. 2009. №43.

32. Налоговый кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1998, № 31, ст. 3824.

33. Национальный план противодействия коррупции на 2012 - 2013 годы, утвержденный Указом Президента РФ от 13.03.2012 №297 // СЗ РФ. 2012, № 12, ст. 1391.

34. Национальный план противодействия коррупции на 2014 - 2015 годы, утвержденный Указом Президента РФ от 11.04.2014 №226 // СЗ РФ. 2014, № 15, ст. 1729.

35. Национальный план противодействия коррупции на 2016 - 2017 годы, утвержденный Указом Президента РФ от 01.04.2016 №147 // СЗ РФ. 2016, № 14, ст. 1985.

36. Национальный план противодействия коррупции на 2018 - 2020 годы, утвержденный Указом Президента РФ от 29.06.2018 №378 // СЗ РФ. 2018, № 27, ст. 4038.

37. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 27.11.2015 №8 «О практике рассмотрения некоторых коррупционных преступлений». [Электронный ресурс].

URL: http://adilet.zan.kz/rus/docs/P150000008S.

38. Основы законодательства об антикоррупционной политике: модельный закон: принят на 22 пленарном заседании МПА СНГ (постановление МПА СНГ от 15.11.2003 №22-15) // Информационный бюллетень МПА СНГ. 2004. №33.

39. О противодействии коррупции (новая редакция): модельный закон: принят на 31 пленарном заседании МПА СНГ (постановление МПА СНГ от 25.11.2008 №31-20) // Информационный бюллетень МПА СНГ. 2008. №43.

40. Ответ заместителя Правового департамента МИД РФ Г. Кузьмина №5105/дп от 19.04.2013 на обращение президента некоммерческого партнерства «Национальный платежный совет» Емелина А.В. об определении понятия «публичная международная организация» для целей применения статьи 7.3 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». [Электронный ресурс].

URL: http://platsovetrf.ru/ru/media/news/index.php?id=580.

41. ОЭСР, Мексика: Доклад об итогах первого этапа оценки применения Конвенции по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок, февраль 2000 г. [Электронный ресурс].

URL: www.OECD.org/daf/briberyininternationalbusiness/mexico-ОЭСРanti-

briberyconvention.htm//.

42. ОЭСР, Польша: Доклад об итогах первого этапа оценки применения Конвенции по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок, февраль 2001 г. [Электронный ресурс]. URL:

www.OECD.org/daf/briberyininternationalbusiness/anti-briberyconvention/poland-ОЭСРanti-briberyconvention.htm//.

43. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 03.12.2015 // СПС «КонсультантПлюс».

44. Постановление Правительства РФ №598 от 15.07.2013 «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» // СЗ РФ. 2013, № 30 (часть II), ст. 4110.

45. Постановление Правительства РФ №803 от 01.11.2008 «Об утверждении Правил предоставления государственных гарантий Российской Федерации в иностранной валюте для оказания государственной поддержки экспорта промышленной продукции (товаров, работ, услуг)» // СЗ РФ. 2008, № 46, ст. 5331.

46. Постановление Правительства РФ от 17.11.2005 №684 «О стратегических предприятиях и стратегических акционерных обществах, в отношении которых применяются специальные правила банкротства» // СЗ РФ. 2005, № 47, ст. 4938.

47. Постановление Конституционного Суда РФ №19-П от 28.11.1996 // СЗ РФ. 1996. № 50, ст. 5679.

48. Пояснительная записка к Конвенции СЕ об уголовной ответственности за коррупцию. [Электронный ресурс]. URL: http://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/173.

49. Приказ Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 22.08.2014 № 306 «Об утверждении Методики самооценки качества корпоративного управления в компаниях с государственным участием» // СПС «КонсультантПлюс».

50. Проект федерального закона №371176-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования мер по противодействию коррупции» // СПС «КонсультантПлюс».

51. Проект Федерального закона №464757-7 «О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

52. Регламент Совета ЕС № 833/2014 от 31.07.2014. [Электронный ресурс]. URL: URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32014R0833.

53. Регламент Совета ЕС № 960/2014 от 08.09.2014. [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32014R0960.

54. Регламент Совета ЕС № 269/2014 от 17.03.2014. [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32014R0269.

55. Рекомендация Комитета министров стран - членов Совета Европы по ответственности предприятий - юридических лиц за правонарушения, совершенные в ходе ведения ими хозяйственной деятельности, от 20.12.1988. [Электронный ресурс]. URL: https://rm.coe.int/16804c5d71.

56. Рекомендации Базельского комитета по банковскому надзору «Совершенствование корпоративного управления в кредитных организациях». ([Электронный ресурс].

URL: http://www.orioncom.ru/demo_bkb/corp_m/elements/elements.html.

57. Решение Совета ЕС 2014/512/CFSP от 31.07.2014. [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32014D0512.

58. Решение Совета ЕС 2014/145/CFSP от 17.03.2014. [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=0J:L:2014:078:0016:0021:EN:PDF.

59. Решение Совета ЕС 2014/508/CFSP от 30.07.2014. [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014D0508.

60. Руководство для законодательных органов по осуществлению Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции 2012 г. [Электронный ресурс]. URL:

https://www.unodc.org/documents/treaties/UNCAC/Publications/LegislativeGuide/UN CAC_Legislative_Guide_R.pdf.

61. Соглашение Международного Валютного Фонда, принятое 22.07.1944 в Бреттон-Вудсе (США). // СПС «КонсультантПлюс».

62. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 31.12.2015 №683 // СЗ РФ. 2016, № 1 (часть II), ст. 212.

63. Трудовой кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.

64. Уголовный кодекс Австралии. [Электронный ресурс]. URL: https://www.legislation.gov.au/Details/C2019C00043.

65. Уголовный кодекс Армении. [Электронный ресурс]. URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=7472.

66. Уголовный кодекс Беларуси. [Электронный ресурс]. URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=30414984#pos=6;-106.

67. Уголовный кодекс Бельгии. [Электронный ресурс]. URL: https//www.legislationline.org/download/id/8240/file/Belgium_CC_1867_am2018_fr. pdf.

68. Уголовный кодекс Грузии. [Электронный ресурс]. URL: https://matsne.gov.ge/ru/document/view/16426?publication=212.

69. Уголовный кодекс Казахстана. [Электронный ресурс]. URL: https://online.zakon.kz/m/document?doc_id=31575252.

70. Уголовный кодекс Канады. [Электронный ресурс]. URL: https://www.canlii.org/en/ca/laws/stat/rsc-1985-c-c-46/latest/rsc-1985-c-c-46.html?autocompleteStr=criminal%20code&autocompletePos=1.

71. Уголовный кодекс Китая // Под ред. Коробеева А.И., Чучаева А.И. М. 2017.

72. Уголовный кодекс Кыргызстана. [Электронный ресурс]. URL: https://online.zakon.kz/m/document?doc_id=34350840.

73. Уголовный кодекс Латвии. [Электронный ресурс]. URL: http://www.alex-lawyer.lv/ugolovnijzakonlatviirus.pdf.

74. Уголовный кодекс Италии. [Электронный ресурс]. (URL: https://www.altalex.com/documents/news/2014/10/14/dei-delitti-contro-la-pubblica-amministrazione.

75. Уголовный кодекс Молдовы. [Электронный ресурс]. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30394923.

76. Уголовный кодекс Сан-Марино. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consigliograndeegenerale.sm/on-line/home/archivio-leggi-decreti-e-regolamenti/documento 17019121 .html.

77. Уголовный кодекс Сербии. [Электронный ресурс]. URL: https://www.legislationline.org/download/id/5480/file/Serbia_CC_am2012_en.pdf.

78. Уголовный кодекс Пакистана. [Электронный ресурс]. URL: http://www.pakistani.org/pakistan/legislation/1860/actXLVof1860.html.

79. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996, № 25, ст. 2954.

80. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. С постатейно систематизированными материалами // Составлен и отредактирован работниками Наркомюста РСФСР Аскархановым С., Зайцевым Т., Иодковским А., Соколовым В., Усковым Б. М. 1925.

81. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Свод законов РСФСР. 1960, т. 8, с. 497.

82. Уголовный кодекс Украины. [Электронный ресурс]. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30418109.

83. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия. [Электронный ресурс]. URL: https://lexetius.com/leges/StGB/Inhalt;jsessionid=node05rny12i4erl4wby8pizwdp3c11 153.node0?0.

84. Уголовный кодекс Эстонии. [Электронный ресурс]. URL: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/уголовный-кодекс-эстонии.^Ышк

85. Указ Президента РФ от 09.05.2017 №203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» // СЗ РФ, 2017, № 20, ст. 2901.

86. Указ Президента РФ от 29.06.2018 №378 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2018 - 2020 годы» // СЗ РФ. 2018, № 27, ст. 4038.

87. Указ Президента РФ от 11.09.2012 №1285 «О мерах по защите интересов Российской Федерации при осуществлении российскими юридическими лицами внешнеэкономической деятельности» // СЗ РФ. 2012, № 38, ст. 5073.

88. Указ Президента РФ от 04.08.2004 №1009 «Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» // СЗ РФ. 2004. № 32, ст. 3313.

89. Указание Генпрокуратуры России №399/11, МВД России №1 от 28.12.2009 «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности» // СПС «КонсультантПлюс».

90. Указание Генпрокуратуры России №487/11, МВД России №1 от 12.07.2019 (в ред. от 13.07.2020) «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности» // СПС «КонсультантПлюс».

91. Устав внутренней службы Вооруженных Сил РФ (утв. Указом Президента РФ от 14.12.1993 №2140) // СЗ РФ. 1993, № 51, ст. 4931.

92. Федеральный закон №448-ФЗ от 31.12.2014 «О промышленной политике в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015, № 1 (часть I), ст. 41.

93. Федеральный закон №161-ФЗ от 24.07.2008 «О содействии развитию жилищного строительства» // СЗ РФ. 2008, № 30 (ч. 2), ст.3617.

94. Федеральный закон от 13.12.1994 №60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // СЗ РФ. 1994, № 34, ст. 3540.

95. Федеральный закон от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. 1), ст. 3105.

96. Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ. 2013, № 14, ст. 1652.

97. Федеральный закон от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» // СЗ РФ. 2011, № 30 (ч. 1), ст. 4571.

98. Федеральный закон от 08.03.2006 №40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции» // СЗ РФ. 2006, №. 12, ст. 1231.

99. Федеральный закон от 25.07.2006 №125-ФЗ «О ратификации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию» // СЗ РФ. 2006, № 31 ( 1 ч.), ст. 3424.

100. Федеральный закон от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» // СЗ РФ. 1998, № 13, ст. 1475.

101. Федеральный закон от 17.01.1992 №2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995, № 47, ст. 4472.

102. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002, № 43, ст.4190.

103. Федеральный закон от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // СЗ РФ. 2001, № 33 (часть I), ст. 3418.

104. Федеральный закон от 28.06.2014 №172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014, № 26 (часть I), ст. 3378.

105. Федеральный закон от 28.12.2010 №390-ФЗ «О безопасности» // СЗ РФ. 2011, № 1, ст. 2.

106. Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» // СЗ РФ. 2011, № 7, ст. 900.

107. Федеральный закон от 29.04.2008 №57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» // СЗ РФ. 2008, № 18, ст. 1940.

108. Федеральный закон от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей» // Российская газета. 1992, 29 июля.

109. Федеральный закон от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне» // СЗ РФ. 1996, № 23, ст. 2750.

110. Федеральный закон №223-ФЗ от 13.07.2015 «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка и о внесении изменений в статьи 2 и 6 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015, № 29 (часть I), ст. 4349.

111. Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996, № 1, ст. 1.

112. Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998, № 7, ст. 785.

113. Федеральный закон от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» // СЗ РФ. 2012, № 53 (ч. 1), ст. 7600.

114. Федеральный закон от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // СЗ РФ. 2011, № 50, ст. 7344.

115. Федеральный закон от 28.06.2014 №173-ФЗ «Об особенностях осуществления финансовых операций с иностранными гражданами и юридическими лицами, о внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014. № 26 (часть I), ст. 3379.

116. Федеральный закон № 215-ФЗ от 13.07.2015 «О Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» // СЗ РФ. 2015, № 29 (часть I), ст.4341.

117. Федеральный закон № 317-ФЗ от 01.12.2007 «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» // СЗ РФ. 2007, № 49, ст. 6078.

118. Федеральный закон от 23.11.2007 № 270-ФЗ «О Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» // СЗ РФ. 2007, № 48 (часть 2), ст.5814.

119. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // СЗ РФ. 2008, № 52 (часть 1), ст. 6249.

120. Федеральный закон от 14.04.1999 № 77-ФЗ «О ведомственной охране» // СЗ РФ. 1999, № 16, ст. 1935.

121. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (в ред. от 24.04.2020) «О противодействии коррупции» // СЗ РФ. 2008, № 52 (ч. 1), ст. 6228; 2020, № 17, ст. 2721.

122. Закон РФ от 28.05.1992 № 2859-1 «О поставках продукции и товаров для государственных нужд» // Российская газета. 1992, 30 июня.

123. Федеральный закон от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» // СЗ РФ. 1998, № 19, ст.2071.

124. Федеральный закон от 16.10.2012 № 174-ФЗ «О Фонде перспективных исследований» // СЗ РФ. 2012, № 43, ст. 5787.

2. Судебная практика

125. Постановление Пленума ВС РФ от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. 2009, 30 октября.

126. Постановление Пленума ВС РФ от 10.06.2010 №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Российская газета. 2010, 17 июня.

127. Постановление Пленума ВС РФ №21 от 02.06.2015 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» // Российская газета. 2015, 10 июня.

128. Постановление Пленума ВС РФ от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. 2018, 22 июня.

129. Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2015, 30 июня.

130. Постановление Пленума ВАС РФ от 10.12.2006 №53 «О оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» // Вестник ВАС РФ. 2006, № 12.

131. Постановление Пленума ВС РФ №24 от 09.07.2013 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. 2013, 17 июля.

132. Постановление Пленума ВС РФ №6 от 10.02.2000 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Российская газета. 2000, 23 февраля.

133. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №33 от 03.12.2013 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. 2013, 11 декабря.

134. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации №15-П от 19.05.1998 // СЗ РФ. 1998, № 22, ст. 2491.

135. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации №18-П от 23 декабря 1999 г. // СЗ РФ. 2000, № 3, ст. 353.

136. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации №12-П от 19 декабря 2005 г. // СЗ РФ. 2006, № 3, ст.335.

137. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации №11-П от 16 июля 2007 г. // СЗ РФ. 2007, № 30, ст. 3989.

138. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации №10-П от 26 мая 2011 г. // СЗ РФ. 2011, № 23, ст. 3356 (Постановление).

139. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда по делу №22-3626/2016 в отношении Гариновой Д.В. от 29.06.2016 (архив Самарского областного суда).

140. Апелляционное постановление Самарского областного суда по делу №22-3255/2016 от 03.06.2016 (архив Самарского областного суда).

141. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда по делу №1-82-22-688/2016 в отношении Алексеевой А.И. от 31.05.2016 (архив Новгородского областного суда).

142. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда по делу №22-3032/2015 от 31.05.2015 (архив Красноярского краевого суда).

143. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан по делу №33-10388/2016 от 20.06.2016 (архив ВС Республики Татарстан).

144. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда по делу №22-1119 от 31.05.2016 (архив Кировского областного суда).

145. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда по делу №22-919/2016 от 31.05.2016 (архив Вологодского областного суда).

146. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу №35-009-31 от 10.12.2009 (архив Верховного Суда РФ).

147. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу №15-010-17 от 29.06.2010 (архив Верховного Суда РФ).

148. Кассационное определение Московского областного суда по делу №223989 от 29.05.2012. [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/L3qgGu8P3ZJx/.

149. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу №69-010-23 от 25.11.2010 (архив Верховного Суда РФ).

150. Кассационное определение ВС РФ по делу №74-О10-29 от 21.09.2010 (архив Верховного Суда РФ).

151. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. №14-010-55 // СПС «КонсультантПлюс».

152. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 29.06.2010 по делу №15-010-17 (архив Верховного Суда РФ).

153. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 25.11.2010 по делу №69-010-23 (архив Верховного Суда РФ).

154. Определение Военной коллегии ВС РФ №1-018/06 от 01.06.2006 (архив Верховного Суда РФ).

155. Определение суда надзорной инстанции ВС РФ по делу №16-Д12-20 от 17.07.2012 (архив Верховного Суда РФ).

156. Обзор судебной практики по уголовным делам коррупционной направленности за 2009 год, подготовленный Управлением по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы (направленный прокуратурой г. Москвы подчиненным прокурорам для изучения сопроводительным письмом №12-01-2010/14743 от 18.02.2010). С.9-10. Документ опубликован не был.

157. Постановление о возбуждении надзорного производства ВС РФ от 03.02.2010 по делу №53-Д10-1 (архив Верховного Суда РФ).

158. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2014 №ФОЗ-3442/2014 по делу №А59-2886/2012 // СПС «Консультант-Плюс».

159. Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2013 по делу №А23-1803/12 // СПС «КонсультантПлюс».

160. Постановление о возбуждении надзорного производства ВС РФ по делу №53-Д10-1 от 03.02.2010 (архив Верховного Суда РФ).

161. Постановление Кинельского районного суда Самарской области по делу №1-99/2016 от 10.06.2016 (архив Кинельского районного суда Самарской области).

162. Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области по делу №1-130/2016 в отношении Мубаракшина В.В.от 26.05.2016 (архив Миллеровско-го районного суда Ростовской области).

163. Приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан по делу №1-13/11 от 25.04.2011. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gcourts.ru/case/1531325#.

164. Приговор Подольского городского суда Московской области по делу №1-3/2012 от 14.02.2012 (архив Подольского городского суда Московской области).

165. Приговор Полесского районного суда Калининградской области по делу №1-2/2011от 17 января 2011 г. (архив Полесского районного суда Кали-ниградской области).

166. Приговор Лунинского районного суда Пензенской области от 14.11.2014 по делу №1-57 [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-luninskij-rajonnyj-sud-penzenskaya-oblast-s/act-470638586/.

167. Решение Орловского районного суда Орловской области по делу №21518/2016 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Орел» к Карташеву В. Л. от 23.06.2016 (архив Орловского районного суда Орловской области).

168. Решение Федерального Верховного Суда ФРГ от 8 февраля 1994 г., KRB 25/93, BGH NStZ 1994 г. ([Электронный ресурс]. URL: http://www.jurion.de/de/document/show/0:59936.

3. Специальная литература

169. Andrew Ashworth, Jeremy Horder. Principles of Criminal law. Oxford University Press. 7th edition. 2013.

170. Corruption, Economic Development, and Governance: Private Sector Perspectives from Developing Countries // Private Sector Opinion. Issue 2. A Global Corporate Governance Forum Publication. International Finance Corporation. 2006.

171. Jean Rivelois. Définition juridique de la corruption. [Электронный ресурс]. URL: https://www.researchgate.net/publication/304196630_Definition_juridique_de_la_corr uption.

172. Gerry Ferguson. Global corruption. Law, theory & practice. Published in Canada by the University of Victoria. 2018.

173. G. Vermeulen/De Bondt/C. Ryckman, Liability of Legal Persones for Offences in the EU, серия IRCP, книга 44, 2012 г.

174. Macaluso (2004), La resposabilite penale de lentreprise, Zurich, №729 f.

175. Pieth/Low/Cullen. The OECD Convention on Bribery. Cambridge. 2007.

176. Reparation of Injuries Suffered in the Service of the United Nations. Advisory Opinion // International Court of Justice Reports. - The Hague, 1949.

177. Sixth Edition of the FCPA Handbook. O'Melveny & Myers LLP. 2009.

178. Tom Craig, David Campbell. Organisations and the Business environment. Routledge. 2005.

179. Wendy de Bondt, C. Ryckman, Gert Vermeulen, Liability of Legal Persons for Offences in the EU, серия IRCP, 2012 г.

180. Александрова И.А. Сравнительно-правовой анализ законодательства Великобритании и России, предусматривающего уголовную ответственность за взяточничество // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. №3 (16).

181. Александрова Л.А., Меженина Е.В. Об опыте привлечения юридических лиц к уголовной ответственности // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2016. №3.

182. Алешкина Т. ЦБ предупредил о риске увеличения доли государства в банковской сфере // Аналитический ресурс РБК ([Электронный ресурс]. URL: http://www.rbc.ru/finances/07/04/2015/55239c8e9a7947c4b623cc29.

183. Арямов А. А. К вопросу об уголовной ответственности юридических лиц // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2011. №2 (16).

184. Асанов Р.Ф. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: квалификация и ответственность. Уфа. 2000.

185. Антонова Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц. Владивосток. 2005.

186. Антонова Е.Ю. Основания и условия корпоративной (коллективной) уголовной ответственности // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. - 2013. - № 2(25).

187. Аснис А.Я. Служебное преступление: понятие и субъект. М. 2003.

188. Аснис А.Я. Новеллы УК РФ об ответственности за злоупотребления при выполнении государственного оборонного заказа: проблемы толкования и применения // Пробелы в российском законодательстве. 2018. №6.

189. Астанин В.В. Понятие «публичное должностное лицо» в контексте международных обязательств Российской Федерации по имплементации //

Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2007. №4.

190. Астанин В.В. Руководитель организации - субъект коррупции (об обеспечении доказательств преступления, либо его отсутствии) // Антикоррупционная безопасность: выявление угроз и стратегия обеспечения. Сборник научных статей по итогам V Сибирского антикоррупционного форума. Отв. редакторы И.А. Дамм, Е.А. Акунченко. 2020.

191. Ашитов З.О. Вопросы дальнейшего укрепления социалистической законности (соотношение воинских и общеуголовных преступлений). Алма-Ата, 1976.

192. Бабурин В.В., Сурихин П.Л. Коррупционные преступления - уголовно-правовые санкции: недостаточная системность нормы // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2018. Т.9. №4.

193. Багаутдинов Ф.Н. Актуальные вопросы избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу // Российская юстиция. 2017. №8.

194. Бажанов М. И. Уголовное право Украины. Общая часть. Днепропетровск, 1992.

195. Бастрыкин А.И. К вопросу о введении в России уголовной ответственности юридических лиц // Расследование преступлений. Проблемы и пути их решения. Сборник научно-практических трудов. М.: Институт повышения квалификации СК России. 2013. №2.

196. Бастрыкин А.И. Уголовная ответственность юридических лиц как мера противодействия коррупции // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2014. №1.

197. Безверхов А.Г. Служебные правонарушения (тенденции развития норм) // Российская юстиция. 2010. №4.

198. Беляева И.Ю. Козлова Н.П. Совершенствование практики корпоративного управления в российских компаниях // Управленческие науки. 2014. №2.

199. Богдановская В. А. Анализ правового регулирования уголовной ответственности юридических лиц в зарубежных странах // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2010. №2.

200. Борков В.Н. Преступления против осуществления государственных функций, совершаемые должностными лицами: монография. М. 2016.

201. Борков В.Н. Повышенная ответственность за злоупотребления при выполнении государственного оборонного заказа // Законность. 2018. № 3.

202. Босхолов С. С., Татарников В.Г. О конфискации имущества как мере уголовного наказания // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2014. №5 (88).

203. Бражников В.В. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне состава преступления в зарубежном уголовном законодательстве // Вестник Томского государственного университета. 2008. №314.

204. Браун Р. The Bribery Act 2010 // Закон. 2011. №8.

205. Бугаевская Н.В. Уголовная и уголовно-исполнительная политика в сфере государственного оборонного заказа: современные тенденции // Уголовно-исполнительное право. 2018. Т.13 (1 - 4).№.4.

206. Бугаевская Н.В. Иностранные должностные лица и должностные лица публичных международных организаций как субъекты коррупционных преступлений по уголовному законодательству РФ // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. №3-2.

207. Бугаевская Н.В. Выполнение публичных функций как признак субъекта коррупционных преступлений // Человек: преступление и наказание. 2015.

208. Буркина О. А., Устинов А. А. Конфискация имущества как мера противодействия коррупции // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. №2 (28).

209. Буякова Г.А. Об уголовной ответственности юридических лиц за нецелевое распределение и расходование бюджетных средств // Вестник Московского университета МВД России. 2014. №7.

210. Быкова Е., Яшков С. К вопросу о признании должностным лицом руководителей коммерческих организаций // Уголовное право. 2015. №3.

211. Васильев И. Нефтяной ВВП: как государство наращивает долю в российской экономике. Журнал Forbes [Электронный ресурс]. URL: http://www.forbes.ru/sobytiya/ekonomika/infographics/264613-neftyanoi-vvp-kak-gosudarstvo-narashchivaet-dolyu-v-rossiisko.

212. Веберс Ю.К. Правосубъектность в советском гражданском праве. Рига. 1976.

213. Векленко С.В., Карпов К.Н. Конфискация имущества: противоречия законодательства // Вестник Воронежского института МВД России. 2010. №1.

214. Верченко Н.И. Незаконное участие должностных лиц в предпринимательской деятельности: монография. М.2013.

215. Верхотуров А. А. Понятие коррупции: существующие подходы // Международное уголовное право и международная юстиция. 2018. № 4.

216. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. М. 2000.

217. Витвицкая С.С. К вопросу об уголовной ответственности за экономические преступления лиц, имеющих особые правомочия по управлению организацией // Юрист-Правовед. 2007. № 2.

218. Воинские преступления. М., 1956.

219. Воинские преступления. М., 1970.

220. Волатильность российского рынка пугает инвесторов // Вести Экономика. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vestifinance.ru/articles/66658.

221. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М. 2000.

222. Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. СПБ. 2005.

223. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб. 2002.

224. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб. 1998.

225. Волженкин Б.В. Коррупция. СПб. 1998.

226. Волконская Е.К. Криминологическая оценка современной ситуации, связанной с коррупционной преступностью в России // Lex russica. 2018. №4.

227. Галахова А.В. Превышение власти или служебных полномочий. Вопросы уголовно-правовой квалификации. М. 1978.

228. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар. 2000.

229. Гармаев Ю.П. Уголовно-правовая характеристика невозвращения из-за границы средств в иностранной валюте (ст.193 УК РФ) // Уголовное право. 2001. №2.

230. Головко Л.В. Существует ли в современном российском праве уголовная ответственность юридических лиц? // Уголовно-правовое воздействие в отношении юридических лиц: материалы российско-немецкого уголовно-правового семинара (26 июня 2012 г.). М. 2013.

231. Гордейчик С. Ответственность лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации // Российская юстиция. 1998. №11.

232. Горшенин К.П. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. М.1955. [Электронный ресурс] URL: https://litvek.com/br/190788?p=447.

233. Гравина А. А. Транснациональная коррупция как состав международного преступления // Журнал российского права. 2015. №12.

234. Голова И. Поддержка не по адресу // Российская газета ([Электронный ресурс] URL: http://www.rg.ru/2015/03/24/promyshlennost.html.

235. Гребенщиков С., Яни П. Ответственность за преступления, совершаемые в сфере государственного оборонного заказа // Законность. 2018. №5.

236. Дворецкий М.Ю. Оптимизация уголовной ответственности за преступные посягательства на правосудие // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. №11 (67).

237. Динека В.И. Должностные и служебные преступления: субъект, полномочия, ответственность // Криминологический журнал. 2002. №2 (3).

238. Додонов В.Н., Капинус О.С., Щерба С.П. Сравнительное уголовное право. Особенная часть: Монография / Под общ. и науч. ред. д-ра юрид. наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ С.П. Щербы. М.: Юрлитинформ. 2010.

239. «Докипедия: Глобализация антикоррупционного законодательства: длинная рука иностранного правосудия или угрозы российскому суверенитету»? [Электронный ресурс]. URL: http://dokipedia.ru/document/5208654 (дата обращения 15.12.2019)).

240. Долгова А.И. Коррупционная преступность// Криминология: учебник для вузов. М. 2010.

241. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Правовые условия формирования благоприятного инвестиционного климата и информационной среды в Российской Федерации // Журнал российского права. 2012. №10.

242. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.-Л., 1948.

243. Евланова О.А., Илий С.К., Коимшиди Г.Ф., Красникова Е.В., Шекк Е.А. Состояние коррупционной преступности в Российской Федерации в 2015 г. // Безопасность бизнеса. 2016. №3.

244. Егорова Н.А. Ответственность за «служебные» мошенничества: необходимость новых правовых подходов // Российская юстиция. 2014. №8.

245. Егорова Н. Субъект преступлений против интересов службы // Законность. 1998. №4.

246. Егорова Н. Управленческие функции специального субъекта преступления (уголовный закон, теория, судебная практика) // Уголовное право. 2007. №2.

247. Егорова Н. Понятие «руководитель организации» в уголовном праве // Уголовное право. 2005. №.1.

248. Егорова Н.А. Преступления против интересов службы. Волгоград. 1999.

249. Егорова Н.А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции (управленческие преступления). Волгоград. 2006.

250. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999.

251. Ермолович Я.Н. Уголовно-правовая охрана порядка выполнения государственного оборонного заказа (комментарий к Федеральному закону «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2017 года № 469-ФЗ) // Право в Вооруженных Силах. 2018. №4.

252. Ершова Ю.В. Аффилированные лица и сделки с имуществом корпорации // Власть Закона. 2018. №3.

253. Жук М.С. Ответственность иностранных должностных лиц и системное единство институтов уголовного права // Законность. 2011. №1.

254. Зателепин О.К. Квалификация преступлений против военной безопасности государства: Монография. М.2009.

255. Завидов Б.Д. Преступления в сфере экономики. Уголовно-правовой анализ и квалификация. М. 2001.

256. Закомолдин Р.В. Коррупция в сфере военной службы: состояние и структура // Военно-юридический журнал. 2013. №8.

257. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления: понятие и квалификация. М. 1975.

258. Зубарев С. Интересы службы как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. 2003. №4.

259. Иванов Л. Административная ответственность юридических лиц // Закон. 1998. №9.

260. Иванов Л. Об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право. 2011. №3.

261. Иванчин А.В., Каплин М.Н. Служебные преступления: учебное пособие Ярославль, 2013.

262. Ивнева Е.В., Князькова М.Г. К вопросу об уголовной ответственности юридического лица: российский и зарубежный опыт // Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. №4.

263. Изосимов С.В. Ответственность за взяточничество: критический анализ законодательных изменений // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. №4.

264. Изосимов С.В. Преступления, совершаемые управленческим персоналом коммерческих и иных организаций. Нижний Новгород. 2003.

265. Иногамова-Хегай Л.В. Служебные преступления как единичные деяния и как множественность преступлений // Общество и право. 2017. №1 (59).

266. Каменский Н.А. Вопросы разграничения коррупционных преступлений в коммерческих и иных организациях с преступлениями против государственной или муниципальной службы // Вестник ТГУ. 2012. Выпуск 12(116)).

267. Камынин И. Должностное положение лиц, представляющих интересы государства в акционерных обществах // Российская юстиция. 2001. №1.

268. Карапетян А.А. К вопросу о соотношении категорий использование «служебного» и «должностного» положения как квалифицирующих признаков преступлений: понятие, содержание, значение // Economic Consultant/ 2014, №1. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sootnoshenii-kategoriy-ispolzovanie-sluzhebnogo-i-dolzhnostnogo-polozheniya-kak-kvalifitsiruyuschih-priznakov.

269. Кашкаров А.А. О соотношении понятий «должностное» и «коррупционное» преступление // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2016. №2 (32).

270. Квициния А.К. Взяточничество и борьба с ним. Сухуми. 1980.

271. Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ. М. 1994.

272. Келина С.Г. Еще раз об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: мат. 5-й междунар. науч.-практ. конф. - М., 2008.

273. Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ // Уголовное право: новые идеи. Сборник статей. М. 1994.

274. Кириленко В.П., Фирсов В.В. Международно-правовое противодействие коррупции на современном этапе // Управленческое консультирование. 2013. № 6.

275. Клейменов М.П., Клейменов И.М, Кондин А.И. Феномен служебной организованной преступности // Вестник Омского университета. Серия «Право».

2016. №4.

276. Клепицкий И. «Должностное лицо» в уголовном праве (эволюция правового понятия) // Законность. 1997. №10.

277. Клепицкий И.А. Документ как предмет подлога в уголовном праве // Государство и право. 1998. №5.

278. Клепицкий И.А., Резанов В.И. Получение взятки в уголовном праве России. М. 2001.

279. Коваленко Е.О. Этико-культурные детерминанты коррупции: российский опыт // Организованная преступность и коррупция: результаты криминально-социологических исследований. Вып.1. Саратов. 2005.

280. Ковалев М.И., Васьков П.Т. Причинная связь в советском уголовном праве. М., 1958.

281. Коваль В. Д. Понятие коррупции в российском законодательстве и его влияние на функционирование таможенной системы // Административное право и процесс. 2018. № 8.

282. Колб Б. Субъекты криминальных банкротств // Законность. 2000. №3.

283. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы X - XII (постатейный). Т.4. Отв. ред. В.М. Лебедев. М.

2017.

284. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. // Под ред. Б.В. Волженкина. СПб. 1996.

285. Комментарий к УК РФ. Особенная часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М. 1996.

286. Кононов Д. А. Вопросы соотношения служебных и должностных преступлений в современном российском уголовном праве // Научная мысль Кавказа. 2014. №2.

287. Корпоративные отношения: комплексные проблемы теоретического изучения и нормативно-правового регулирования: монография / А.Н. Беседин, Е.Н. Ефименко, Е.А. Козина и др.; под ред. Е.Д. Тягай. М. 2014.

288. Корпоративное право: учебник / Е.Г. Афанасьева, В.Ю. Бакшинскас, Е.П. Губин и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. 2-е изд., перераб. и доп. М. 2015.

289. Корчагин А.Г. Иванов. А. М. Сравнительное исследование коррупционных и служебных преступлений. Владивосток. 2001.

290. Кочои С.М. Уголовное право: Общая и Особенная части: Краткий курс. М. 2010.

291. Кто бюджету дороже? // Аналитический ресурс «Expert-Online» от 18.08.2015. [Электронный ресурс]. URL: http://expert.ru/2015/08/18/kto-byudzhetu-dorozhe/.

292. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М. 1960.

293. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. СПб. 2003.

294. Кузнецова Н. Ф. Цели и механизмы реформы Уголовного кодекса // Государство и право. 1992. №6.

295. Кузнецова Н.Ф. Коррупция в системе уголовных преступлений // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1993. № 1.

296. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности // Избранные труды. СПб., 2003.

297. Кузнецов А. А., Тюлеева Е.А. Характеристика субъекта преступления, совершаемого с использованием служебного положения, в сфере экономики // Вестник Омской юридической академии. 2015. №1 (26).

298. Кудашкин А.В. Антикоррупционная экспертиза: теория и практика: Научно-практическое пособие. М. 2012.

299. Кужиков В.Н., Габдрахманов Р.Л., Денисенко М.В. Уголовная политика по противодействию преступлениям в сфере экономической деятельности // Российский следователь. 2017. №1.

300. Кузнецова Н.Ф. О криминогенности пробелов уголовного законодательства // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1996. №3.

301. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М. 1976.

302. Курс уголовного права: Общая часть. - Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов. / Под ред. д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецовой и к.ю.н., доц. И.М. Тяжковой. М. 2002.

303. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 4. М. 2002.

304. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.1. 1968.

305. Курс советского уголовного права. М., 1970. С.146.

306. Курс уголовного права. Особенная часть. Т.4. Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С, Комиссарова. М. 2002.

307. Курс российского уголовного права. Общая часть // Под ред. Кудрявцева В.Н. и Наумова А.В. М., 2001.

308. Кучерявый Н.П. Ответственность за взяточничество по советскому уголовному праву. М. 1957.

309. Лазарев А.М. Субъект преступления. Учебное пособие для студентов. М. 1981.

310. Лопашенко Н.А. Концептуальные основы уголовной политики: взгляд на проблему // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов; М., 2000.

311. Леванова Л.Н. Понятие системы корпоративного управления и основы ее формирования. ([Электронный ресурс]. URL: http://eup.sgu.ru/sites/eup.sgu.ru/files/308-314.pdf.

312. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. М. 2012.

313. Лысов М.В. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань. 1972.

314. Лысиков А.А. Развитие понятия «должностное лицо» // Законность. 2011. №6.

315. Любимов А.А. Преступления против собственности, совершенные с использованием служебного положения: вопросы законотворчества и правоприменения // Общество и право. 2010.

316. Малышева Ю.Ю. Понятие коррупционного преступления по уголовному законодательству современной России // Угрозы и безопасность. 2012. №36 (177).

317. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб. 2004.

318. Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность. М. 2008.

319. Максимов С.В. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и коммерческий подкуп. // Уголовное право. 1999. №1.

320. Мацкевич И.М. Причины преступлений (новый взгляд на хорошо забытые старые проблемы) // Юрист. 2013. №19.

321. Михалев Ю.И. Криминальное банкротство. СПб. 2001.

322. Михеев Р.И., Корчагин А.Г., Шевченко А.С. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против. Владивосток, 1999.

323. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М. 1962.

324. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 1996.

325. Никифоров А.С. Контроль над преступностью в России // Государство и право. 1994. №5.

326. Никонов П.В. Некоторые проблемы реализации уголовной ответственности за квалифицированные виды дачи взятки // Сибирский юридический вестник. 2013. №4 (63).

327. Норвегия. Практические процедуры доступа на рынок // Портал внешнеэкономической информации Министерства экономического развития РФ. ([Электронный ресурс]. URL: http://www.ved.gov.ru/exportcountries/no/no_market/no_pract_access/.

328. Обзор банковского сектора Российской Федерации (интернет- версия) // Центральный Банк Российской Федерации. № 159, январь 2016 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cbr.ru/analytics/bank_system/obs_1601.pdf.

329. Ображиев К., Чашин К. Криминализация посредничества во взяточничестве: поиск оптимальной модели // Уголовное право. 2013.

330. Овчинский А.С., Чеботарева С.О. Матрица преступности. М. 2008.

331. Овчинский А.С. Информационные воздействия и организованная преступность. М. 2007. С.69-77.

332. Ответственность юридических лиц за коррупцию в странах Восточной Европы и Центральной Азии. ОЭСР. [Электронный ресурс]. URL: http://www.oecd.org/corruption/acn/ACN-Liability-of-Legal-Persons-2015-RUS.pdf

333. Пан, Дунмэй, Гао, Минсюань. Становление и развитие китайского уголовного законодательства // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2018. Т. 9. Вып. 2.

334. Петровский Ю.В. Международно-правовая ответственность. Л. 1968.

335. Пикуров Н.И., Иванов Н.В. Бланкетная форма конструирования в уголовном праве. // Юридическая техника. 2013. №7 (ч. 2).

336. Плешаков А.М. Преступные способы уклонения от погашения долга, мониторинг кредита и уголовная ответственность // Законодательство и экономика. 1997. №5, 6.

337. Плохова В.И. Субъект присвоения и растраты // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия «Право». 2000. №1.

338. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. I.

339. Полукаров А.В. Уголовно-правовое и административно-правовое противодействие коррупции в социальной сфере в зарубежных государствах (Вестник ВИПК МВД России. 2017. №1 (41).

340. Попова В.В. К вопросу о понятиях «коррупция» и «преступления коррупционной направленности» // Вестник ВИ МВД России. 2011. №3.

341. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях / Автор-составитель В.С. Буров. Ростов-на-Дону. 1997.

342. Противодействие коррупции: конституционно-правовые подходы: коллективная монография / С.А. Авакян, И.П. Кененова, А.С. Ковлер и др.; отв. ред. и рук. авт. кол. С.А. Авакян. М. 2016.

343. Проценко С.В. К вопросу о целесообразности привлечения к уголовной ответственности юридических лиц // Юридический мир. 2008. № 9.

344. Пудовочкин Ю.Е. Концепция соучастия: опыт теоретической разработки и нормативного закрепления // Журнал российского права. 2018. №8.

345. Рагулина А.В., Спасенников Б.А. Человек (физическое лицо) как субъект преступления // Черные дыры в российской законодательстве. 2003. №2.

346. Рейтинг крупнейших компаний России - 2014 // Журнал РБК. 2015. №10 ([Электронный ресурс] URL: http://rbcdaily.ru/industry/562949997333506.

347. Российская экономика в 1995. Тенденции и перспективы // Институт экономических проблем переходного периода. Выпуск № 14, 1996 г.

348. Румянцев И.С. Особенности корпоративного управления в России в трансформируемой экономике. [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-korporativnogo-upravleniya-v-rossii-v-transformiruemoy-ekonomike.

349. Румянцева Ю.Н. Конфискация имущества и ее роль в совершенствовании законодательства об ответственности за злоупотребление должностными полномочиями в России и Франции // Пролог: журнал о праве. 2018. №2.

350. Савенков А.А. Нормы международной конвенции о подкупе иностранцев в российском праве // Международное публичное и частное право. 2013. №1.

351. Самосудов М.В. «Теория корпоративного взаимодействия: Учебное пособие по курсу «Корпоративное управление». 2006. [Электронный ресурс]. URL:

http:// samosudov.ru/Курс_КУ_Материалы/Учебные%20пособия/1 _CG_manual.pdf

352. Сатерленд Эдвин Х. Являются ли преступления людей в белых воротничках преступлениями? // Социология преступности. М. 1966.

353. Сахаров А.Б. Ответственность за должностные злоупотребления по советскому уголовному праву. М. 1956.

354. Светлов А.Я. Борьба с должностными злоупотреблениями. Киев. 1970.

355. Семенов С. А. Специальный субъект преступления: Генезис и история; Учебное пособие, 2-е издание. Владимир. 2001.

356. Семыкина О.И. Криминализация финансово-хозяйственных отношений в сфере государственных закупок (компаративистский анализ) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 3.

357. Серобаба И.А. Дисциплинарная ответственность лиц, осужденных за преступления, предусмотренные гл.23 УК РФ // Законность. 2016. №3.

358. Сидоренко Э.Л. Международные антикоррупционные стандарты в российском уголовном праве: первые итоги имплементации // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. №1.

359. Сидоренко Э.Л. Конвенция ОЭСР по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок и перспективы совершенствования российского уголовного законодательства // Международное уголовное право и международная юстиция. 2013. №1.

360. Сидоров Б.В., Фахриев М.М. Определение должностного лица в УК РФ и проблемы совершенствования его законодательной конструкции // Вестник экономики. №1. 2008.

361. Симонян Т.Г. Некоторые особенности международной гражданской службы // Сборник научных статей студентов, магистрантов, аспирантов. Вып. 9: в 3-х т. Сост. Н.Ц. Анцух. Минск.

362. Смирнов Г. Перспективы и условия введения в России института уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право. 2011. №2.

363. Смирнов Р.В. К вопросу об оптимизации отечественного антикоррупционного уголовного законодательства // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2016. №1.

364. Смольянинов Е.С. О необходимости введения уголовной ответственности юридических лиц в российском законодательстве // Российский следователь. 2009. № 15.

365. Стрыгина И.В. Проблемы классификации преступлений против правосудия // Социально-экономические явления и процессы. 2012. №12.

366. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М. 2014.

367. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. СПб. 1912.

368. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Тула. 2001.

369. Тарбагаев А.Н. Иностранное должностное лицо как субъект получения взятки по УК РФ // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. №1.

370. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М. 1999.

371. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л. 1959.

372. Томилин А.А Уголовная ответственность руководителя организации / Юридический мир. 1999. №7.

373. Трайнин А.Н. Уголовное право. Часть Особенная. М. 1927.

374. Трайнин А.Н. Должностные и хозяйственные преступления. М. 1938.

375. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления // Трайнин А.Н. Избранные труды. СПб. 2004.

376. Тюнин В.И. Уголовная ответственность за банкротство // Законность. 2000. №3.

377. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М. 1996.