Теоретико-методологические основы комплексообразования в воспроизводственной структуре региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Шадрин, Александр Иванович

• Шадрин, Александр Иванович
• доктор экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор экономических наук Шадрин, Александр Иванович

Введение.

Глава 1. Методологическая база изучения территориальной организации производительных сил.

1.1. Методологические подходы к изучению комплексообразования в регионе.

1.2. Территориально-производственные комплексы и промышленные узлы как прогрессивные формы организации производительных сил. 1.3. Административное оформление территориальной организации производительных сил.'.

Глава 2. Теоретико-методологические основы формирования региона как воспроизводственного комплекса.

2.1. Понятие региона как воспроизводственного комплекса и закономерности комплексообразования.

2.2. Типология территориальных воспроизводственных комплексов и структура комплексообразования в регионе.

2.3. Классификация факторов, предпосылок и условий комплексообразования в регионе

Глава 3. Методы анализа воспроизводственной структуры региона.

3.1. Критерий, индикаторы развития и показатели эффективности воспроизводственного комплекса региона.

3.2. Методические вопросы специализации и комплексного развития региона.

3.3. Методические подходы к изучению территориальной структуры региона -выделению промышленных узлов - групповых систем поселений.

3.4. Методические основы охраны окружающей среды и землепользования.

Глава 4. Основные проблемные аспекты анализа и определения перспективы воспроизводственного комплекса региона на примере Красноярского края.

4.1. Воспроизводственный комплекс человеческого потенциала региона.

4.1.1. Формирование населения и трудового потенциала.

4.1.2. Повышение уровня жизни и развитие социальной сферы.

4.2. Воспроизводство функциональной структуры хозяйственного комплекса региона

4.2.1. Оценка достигнутого уровня развития.

4.2.2. Концептуальные основы развития хозяйственного комплекса региона.

4.3. Формирование территориальной структуры воспроизводственного комплекса.

4.3.1. Территориальная структура производства и расселения.

4.3.2. Природные предпосылки, факторы и условия территориального развития.

4.3.3. Экологическая ситуация на территории края и пути её улучшения.

Глава 5. Научное и кадровое обеспечение комплексного развития региона.

5.1. Система документов территориального планирования.

5.2. Повышение научного потенциала региона.

5.3. Кадровое обеспечение социально-экономического развития региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретико-методологические основы комплексообразования в воспроизводственной структуре региона»

Актуальность темы исследования обусловливается потребностью в определении долгосрочной стратегии развития России и развертыванием работ по территориальному планированию. Необходимо повышение экономической эффективности развития регионов за счет обеспечения комплексности их формирования.

При реформировании советского общества был сделан упор на создание эффективного частного собственника, - использование внутрипроизводственных факторов развития экономики. Однако не уделено внимания фактору комплексирования общественного производства, которое на постиндустриальной стадии становится все более обобществленным. Нарастает стихийность в формировании регионов и городов, их экономики, социальной сферы и среды обитания, увеличиваются территориальные диспропорции. Не используются синергические эффекты взаимодействия различных структур экономики и социальной сферы.

Как показывает практика реформирования в России, создание рынка и либерализация экономики пока не обеспечили самофинансирование и саморазвития регионов и городов, - 70 субъектов Российской Федерации и 98% муниципальных образований являются дотационными. Воздействие федеральных, региональных органов управления и местного самоуправления на социально-экономическое развитие недостаточно адекватно современному уровню развития производительных сил и человека. В переходный период произошла деиндустриализация и деурбанизация страны.

Для решения задачи качественного роста экономию! необходимо сочетание не только действия свободных рыночных сил, но государственного и местного регулирования и стимулирования, создание адекватных современному уровню обобществления производства хозяйственных комплексов и управленческих структур, законодательного, научного, образовательного, инфраструктурного и статистического обеспечения. Только на этой основе можно обеспечить подъем экономики, жизненного уровня населения и решение обостряющихся проблем природопользования и экологических проблем.

В новых условиях нельзя отказываться от отечественных и зарубежных достижений в области комплексного развития регионов и городов, формирования территориально-производственных комплексов, промышленных узлов, территориальных систем производства и расселения, региональных научно-образовательных комплексов. Высокий уровень комплексности экономического и социального развития региона и города обеспечивают им конкурентоспособность и монополию на региональных и мировых рынках.

Исследование комплексного территориального развития в России актуализируется намереньями создания общенациональной системы взаимоувязанных стратегий, схем и программ федерального, регионального и муниципального значения, необходимостью совершенствование законодательной базы, способствующей развитию регионов и муниципальных образований, возрождением системы физического планирования в связи с и принятием в конце 2004 г. нового Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Разработка и реализация взаимоувязанных стратегий, схем и программ социально-экономического развития России, ее регионов и муниципальных образований выдвигаются, одним из важнейших инструментов обеспечения экономического подъема России, решения задач по удвоению ВВП к концу десятилетия. Эти разработки необходимы для повышения эффективности экономики, уровня жизни населения, улучшения условий для деятельности субъектов рынка, а также стимулирования инвестиционного процесса. Механизм территориального управления должен обеспечить расширенное воспроизводство материального производства на инновационной основе в комплексе с воспроизводством населения и улучшением окружающей среды.

Необходимо исследование, определяющее научные основы комплексного социально-экономического развития региона в новых условиях хозяйствования, чему и посвящена данная диссертационная работа.

Объектом исследования выступает комплексообразование в воспроизводственной структуре региона Российской Федерации. Значительное место в исследовании отведено Красноярскому краю, с учетом накопленного опыта, в том числе личного, по решению проблем комплексного развития его производственных сил, -создания территориально-производственных комплексов, промышленных узлов, взаимоувязки размещения производства и расселения.

Предмет исследования - теория, методология и методы обоснования комплексного социально-экономического развития региона.

Степень научной разработанности поставленной проблемы

Богатое научное наследие Э.Б. Алаева, Н.Т. Агафонова, П.М. Алампиева, М.К. Бандмана, H.H. Баранского, В.В. Воробьева, H.H. Колосовского, К.П. Космачева, В.А. Кротова, М.М. Паламарчука, А.Е. Пробста, Ю.Г. Саушкина, В.Б. Сочавы, Р.И. Шнипера и создание известных отечественных научных школ H.H. Некрасова и А.Г. Гранберга сыграли решающую роль в становлении и развитии новой научной дисциплины -региональной экономики. Одной из ее базовых составляющих является изучение комплексности территориального развития.

В работе использованы труды ученых по теоретическим и методологическим проблемам регионального развития и размещения производительных сил: A.A. Адамеску, С.С. Артоболевского, П.Я. Бакланова, П.И. Бурака, С.Д. Валентея, Г.И. Граника, В.В. Кистанова, Г.А. Ковалевой, В.В. Кулешова, В.Н. Лаженцева, В.Н. Лексина, П.А. Минакира, В.П. Можина, О.С. Пчелинцева, В.Е. Селиверстова, Е.Д. Силаева, В.К. Савельева, П.Е. Семенова, Л.В. Смирнягина, М.В. Степанова, А.И. Татаркина, А.И. Чистобаева, Е.Г. Чистякова, В.П. Чичканова, А.Н. Швецова, Б.М. Штульберга; развития промышленных узлов: В.А. Адамчука, А.И. Деменева, А.Т. Хрущева, М.Д. Шарыгина; экономики городов и городского развития: Е.Г. Анимицы, И.А. Ильина, Л.В. Козловской, Г.М. Лаппо, В.П. Литовки, В.Я. Любовного, E.H. Перцика, Д.Г. Ходжаева, Б.С. Хорева; развития региональных научно-образовательных систем: А.И. Галагана, В.М. Зуева, В.А. Садовничего, А.И. Сухарева, Г.А. Унтуры и др.

Диссертационное исследование опиралось на классические труды зарубежных ученых: Г. Александерсона, И. Валлерстайна, А. Вебера, У. Изарда, В. Кристаллера, А. Куклинского, А. Леша, И. Тюнена, Т. Хегерстранда и др.

Отечественные и зарубежные ученые-регионалисты в основном изучали размещение производительных сил и расселения, ресурсные и экономико-географические факторы развития регионов и городов, районирование, создание территориально-производственных комплексов в районах освоения и промышленных зон. Однако не было специальных исследований комплексообразования в развитии региона и обоснования его развития как воспроизводственного социо-эконом-экологического-средового комплекса с учетом перехода к инновационной модели экономики, усиления факторов человеческого потенциала, среды обитания и сочетания функциональных и средовых структур.

Цель диссертации: определение теоретико-методологических основ комплексообразования в воспроизводственной структуре региона и обеспечение его комплексного развития в рыночных условиях хозяйствования.

Поставленная цель достигается решением следующих задач: разработка методологии изучения комплексообразования в воспроизводственной структуре региона в рыночных условиях хозяйствования и перехода к инновационной модели развития; теоретическое обоснование понятия и определение сущности воспроизводственного комплекса региона; разработка теоретических основ комплексообразования и комплексного социальноэкономического развития региона; « определение основных территориальных форм комплексообразования, критериев их выделения и факторов комплексного социально-экономического развития региона; систематизация методов оценки комплексного социально-экономического развития региона; определение особенностей и основных направлений комплексного социально-экономического развития восточного региона (на примере Красноярского края); обоснование основных направлений научного и кадрового обеспечения развития региона (на примере Красноярского края).

Теоретическую и методологическую основу исследования составили достижения отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики, экономической и социальной географии, а также разработки схем размещения производительных сил и расселения, стратегий, прогнозов, программ и других материалов по территориальному развитию России и ее регионов.

Все территориальные социально-экономические процессы и структурные элементы рассматриваются во взаимосвязи и развитии, части и целого, в диалектическом единстве.

В исследовании применялись методы: системно-аналитические (обобщения, сопоставления, систематизации), экономико-статистические (индексный анализ, ранжирование, кластерный анализ), экспертных оценок, картографический и др.

Информационной базой исследования были данные Росстата и статистических органов Красноярского края, разработки Совета по изучению производительных сил, Института экономики и организации промышленного производства, официальные материалы и аналитические разработки по социально-экономическому развитию Красноярского края.

Научная новизна и личный вклад автора в исследование: сформировано понятие и определена сущность воспроизводственного комплекса региона, который представлен в единстве воспроизводства материального производства, человеческого капитала, природы и средовой составляющих. Движущими силами его развития выступают: углубление специализации в общественно-территориальном разделении труда и соответствующая структурная трансформация, взаимодействие центра и периферии, а также размещения производительных сил и расселения, соответствие функциональных и средовых структур; определены закономерности комплексообразования в регионе, в частности, функциональное и средовое обособление однородных по назначению элементов и объединение их в специализированные воспроизводственные комплексы (кластеры), иерархичность во взаимодействии комплексов и соответствующие центральность и периферийность их развития; ступенчатость в построении комплексов обслуживания населения и хозяйства; преимущественно радиально-гексагональное построение средово-планировочной структуры; разработана типология территориальных воспроизводственных комплексов в регионе, обусловленная иерархичностью производственных циклов, а также функциональных и средовых форм комплексообразования, структурирующиеся под воздействием законов разделения труда, концентрации, кооперирования производства, взаимосвязи производства и расселения; разработана классификация факторов, предпосылок и условий развития воспроизводственного комплекса региона с выделением базового и надстроечного блока, а также системообразующих и системоформирующих предпосылок и факторов; систематизированы методы анализа воспроизводственной структуры региона по основным блокам - функциональному и территориальному; разработана классификация основных показателей - критериев эффективности и индикаторов воспроизводственного комплекса региона с учетом его структуры, целей и задач управления, определяющих повышение человеческого потенциала, макроэкономику и функциональную структуру производства, природопользование и состояние окружающей среды, территориальную структуру региона; определены основные проблемные аспекты анализа и разработки перспективы развития воспроизводственного комплекса региона на примере Красноярского края с выделением комплексов: развитие человеческого потенциала и социальной сферы; совершенствование функциональной структуры экономики; улучшение территориальной структуры производства, расселения, природопользования и экологической ситуации; выявлены особенности развития края как осваиваемого региона страны; сформированы и разработаны основные направления обеспечения развития воспроизводственного комплекса региона, включая систему плановых, программных и предпроекгных документов территориального развития, повышение научного и кадрового потенциалов.

Практическая ценность работы. Выдвинутая совокупность теоретических, методологических и методических положений выступает как научная основа мониторинга и разработки перспектив комплексного развития региона при прогнозировании и территориальном планировании в новых условиях хозяйствования.

Аналитическое исследование комплексообразования в Красноярском крае и определение основных проблемных аспектов формирования его воспроизводственного комплекса - необходимые основы для разработки стратегии и схем комплексного развития данного региона, а также для других регионов страны.

Основные результаты и выводы диссертационного исследования могут использоваться в преподавании учебного курса «Региональная экономика и управление».

Апробация материалов диссертационного исследования. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на международных, всероссийских, республиканских, межрегиональных и региональных научных, научно-практических конференциях, семинарах и совещаниях в 1990 - 2007 гг. (Москва, Санкт-Петербург, Самара, Львов, Днепропетровск, Иркутск, Красноярск, Тюмень и др.).

Результаты исследований опубликованы в трудах ведущих научных центров страны по региональной экономике: СОПС, ИЭ и ОПП СО РАН, ИГ СО РАН и других организациях.

Внедрение полученных результатов. Материалы и рекомендации по результатам проведенных исследований использованы: администрацией Красноярского края при разработке стратегий, схем, прогнозов; администрацией города Красноярска при разработке концепции и программы социально-экономического развития Красноярска на период до 2010 г.; проектным институтом Красноярскгражданпроект при разработке схем и проектов районной планировки Шарыповского, Центрально-Красноярского, Канского и других промышленных районов, промышленных узлов и городов Красноярского края, при разработке схем развития непроизводственной сферы, генеральных планов и проектов планировки и застройки городов края;

Красноярским комитетом по охране природы, Красноярским региональным управлением Госкомгидромета Российской Федерации и Красноярским ПромстройНИИпроектом при разработке территориальной комплексной схемы охраны природы (ТерКСОП) Красноярского края и города Красноярска, а также при проведении экологической экспертизы ряда размещаемых в крае объектов;

Красноярским научным центром СО РАН при разработке основных направлений развития науки и научно-исследовательского комплекса Красноярского края на перспективный период;

Минобрнауки России, департаментом по науке и высшему профессиональному образованию администрации Красноярского края при разработке основных направлений развития и модернизации образования.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 31 работа, общий объем - 56 п.л., в том числе 8 статей в изданиях, рекомендованных ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и приложения. Объем текстовой части 241 страница. В диссертации 31 таблица, 14 рисунков и 6 приложений. Список литературы содержит 207 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шадрин, Александр Иванович

Основные выводы и практические рекомендации

1 .Складывающаяся в новой России система управления территориальным развитием, федерализма и местного самоуправления не достаточно учитывает объективные процессы территориального комплексообразования и комплексного воспроизводства населения (человеческого капитала), экономики (материального производства и услуг), природных комплексов и территориальной инфраструктурной базы, — новый уровень обобществления общественного производства.

2.Экономика воспроизводственного комплекса региона - это прежде всего по основному своему содержанию экономика городов, а в более широком смысле представлена комплексным взаимодействием центров и периферий (зон тяготения).

3.Для обеспечения действенности стратегий социально-экономического развития России, её регионов и муниципальных образований, а также градостроительного планирования целесообразно разрабатывать территориальные схемы комплексного экономического и социального развития, в том числе Генеральную схему России.

В Генеральной схеме комплексного экономического и социального развития России и схемах регионов должны быть определены основные территориальные аспекты развития в долгосрочной перспективе и условия его обеспечения с учетом эффективного использования ресурсов многоцелевого назначения.

Особенно актуальны оптимизация развития центров и периферии, сближение уровней социального развития регионов и различных поселений, кластерная организация производства и социальной сферы, а также увязка формирования отраслевых и территориальных структур.

Генеральная схема позволяет решать важнейшие межрегиональные проблемы и балансировать интересы регионов в части использования ресурсов многофункционального назначения, - трудового и инфраструктурного потенциала, топливоэнергетических и природных ресурсов, а также охраны и улучшения окружающей среды.

4.Устойчивое социально-экономическое развитие страны может быть обеспечено только при условии обеспечения саморазвития экономики и самофинансирования всех регионов и муниципальных образований.

Центры субъектов РФ и местных воспроизводственных комплексов -административных районов должны иметь большие права, предметы ведения и полномочия, в том числе расходные, по сравнению с другими муниципальными образованиями в связи с их экономической и социальной ролью, выполнением межселенных функций, в том числе по обслуживанию населения, хозяйства и развитию инфрастуктуры в зонах тяготения. Требуется и адекватное построение бюджетно-налоговой системы.

5.Нельзя дальше откладывать решение проблемы подчинения пригородных зон администрациям городов и особое административное выделения городских агломераций, в том числе формирующихся на базе промышленных узлов. Без этого невозможно обеспечить единство управления, стратегий и программ развития, градостроительного планирования, статистического учета этого локального комплекса производства и расселения, улучшить использование ресурсов многоцелевого назначения и, в конечном итоге, повысить комплексность и эффективность территориального развития. 6.Обеспечение комплексного развития региона, создание особых экономических зон, территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других территориальных производственных и социальных комплексов (кластеров) и улучшение природопользования требуют инновационной технологии управления и организации масштабного государственно-, муниципально-частного партнерства. Как показывает практика переходного периода, без государственного финансирования невозможно развивать территориальную производственную, коммуникационную и коммунальную инфрастуктуру, которая отстает от потребностей экономики.

Необходима поддержка в комплексном развитии северных и отдаленных районов, так как предпринимателям в этих районах, как правило, не выгодно создание и эксплуатация инфраструктурных и социальных объектов.

7.Комплексное развитие отраслей и объектов социального комплекса в общей структуре воспроизводственного комплекса региона должно осуществляется на базе государственных социальных стандартов, норм и финансовых нормативов, зонированных по территории страны. Целесообразно ускорить принятие рамочного федерального закона, устанавливающего правовые основы определения и общего порядка применения государственных социальных стандартов.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Шадрин, Александр Иванович, 2008 год

1. Законодательно-нормативные документы1. «Бюджетный кодекс Российской Федерации» от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ2. «Градостроительный кодекс Российской Федерации» от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ

2. Закон РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3

3. Закон РФ «Об образовании» (в редакции от 13 января 1996 года № 12-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 8 декабря 2003г.)

4. Закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3)

5. Закон «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Красноярском крае» от 20 июня 1995 г. № 6-131

6. Закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании в Красноярском крае» от 05 июня 2001 г. № 14-1342

7. Закон «О научной деятельности и региональной научно-технической политике Красноярского края» от 24.04.1997 № 13-485

8. Закон о программе «Активизация инновационной деятельности в Красноярском крае» от 12.02.1999 № 5-303

9. Закон о программе «Создание в Красноярском крае наукоемких производств на 2001-2003 годы» от 5.06.2001 № 14-1326

10. Закон о программе «Стабилизация и развитие образования Красноярского края» на 2000-2003 годы от 23 мая 2000 г. № 10 754

11. Закон Красноярского края «О краевых целевых программах» от 17.12.1996 № 12-384

12. Закон «Об инвестиционной деятельности в Красноярском крае» от 23 мая 2000 г. № 10-746

13. Устав Красноярского края от 29 февраля 1996 г. № 8-252

14. Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года (одобрена распоряжением Правительства РФ от 29.12.2001 № 1756-р)

15. Федеральная программа развития образования (Федеральный закон от 10.04.2000 351-Ф3)

16. Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года и на дальнейшую перспективу (письмо Президента РФ от 30.03.2002 г. ЗПр-576)

17. Программа социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы) (подтверждена распоряжением Правительства РФ от 15.08.2003г. № 1163-р)

18. Концепция промышленной политики Красноярского края на период до 2010 года.

19. Концепция социально-экономического развития Красноярского края на период до 2010 года

20. Методика определения нормативной потребности субъектов РФ в объектах социальной инфраструктуры. — М.: Минэкономразвития России, 1999.

21. Программа развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 г.1. Статистические материалы

22. Наука в Регионах России: /Стат. Сб./ Центр исследований и статистики науки. — М„ 2004.-264 с.

23. Национальные счета России в 1998 2005 годах: Стат. Сб. /Федеральная служба государственной статистики. - М., 2006 — 145 с.

24. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2006: Стат. Сб. /Росстат. М., 2006. - 381 с.

25. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. Сб./Росстат. М., 2006. -806 с.

26. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2004: Стат. Сб./ Росстат. М., 2004. - 493 с.

27. Строительство в России. 2004: Стат. Сб./ Росстат. М., 2004. - 302 с.

28. Финансы России. 2006: Стат. Сб./ Росстат. М., 2006. - 367 с.

29. Численность и миграция населения РФ в 2004 году: Стат. Сб./ Росстат. М., 2005. - 363 с.

30. Численность населения РФ по полу и возрасту: Стат. Сб./ Росстат. М., 2005. -363 с.

31. Численность и размещение населения. — М.:ИИЦ «Статистика России», 2004. -547 с.

32. Численность населения Российской Федерации по городам, поселкам городского типа и районам на 1 января 2006 года. — М.: Росстат, 2006. — 209 с.1. Научные труды

33. Адамеску A.A. Некрасов H.H. Территориально-производственные комплексы СССР. М.: Экономика, 1981. - 168 с.

34. Адамчук В.А., Двоскин Б.Я. Проблемы развития промышленных узлов СССР. (На примере Казахстана). М.: Мысль, 1968. - 271 с.

35. Алаев Э.Б. Промышленный узел как категория экономической географии. В сб.: Новые методы экономико-географических исследований. География промышленности. Вып. I. М.: Материалы Московского филиала Географического общества СССР, 1967. С. 50 - 56.

36. Актуальные социально-экономические проблемы развития городов России. — М.: РААСН, 2005.

37. Алаев' Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. - 350 с.

38. Алаев Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района. М.: Наука, 1965.- 173 с.

39. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР. Кн.1. М: Госпланиздат, 1959.-263 с.

40. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР. Кн. 2. М.: Экономиздат, 1963.-248 с.

41. Александорсон Г. Экономическая структура городов США. М.:ИЛ, 1959.

42. Анисимов П.Ф. Регионализация среднего профессионального образования (вопросы теории и практики). М.: Высшая школа, 2002. - 268 с.

43. Артоболевский С.С. Региональное развитие в Великобритании: (Послевоенный этап). М.: Ин-т географии РАН, 1992.- 165 с.

44. Бакланов П.Я. Пространственные системы производства: (Микроструктурный уровень анализа и управления). М.: Наука, 1986. - 150 с.

45. Бакланов П.Я. Старые и новые проблемы экономико-географических исследований. В сб.: Географические исследования Азиатской России: история и современность. - Иркутск, 1995. С. 52 - 53.

46. Балацкий О.Ф. и др. Экономика и качество окружающей природной среды/ Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.- 190 с.

47. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: Теория и практика предплановых исследований/Отв. ред. А.Г. Аганбегян. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1980. 256 с.

48. Бандман М.К. и др. Методические рекомендации по выявлению внутри региональной асимметрии в субъектах Федерации с целью определения путей сокращения ее в рамках государственной региональной экономической политики /

49. Бандман М.К., Воробьева В.В., Есикова Т.Н. и др. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000.-72 с.

50. Баранов В.М., Лесовиченко М.И. Проектирование промышленных узлов. М.: Стройиздат, 1970. - 137 с.

51. Баранский H.H. Экономическая география. Экономическая картография. 2-е изд., М.: Географгиз, 1960. - 452 с.

52. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Региональные проблемы безопасности. Красноярский край. М.: МГФ «Знание», 2001. - 576 с.

53. Белоусов В.Н., Кочетков A.B., Листенгурт Ф.М. Методологические проблемы формирования систем населенных мест. В кн.: Методологические проблемы социально-экономического развития регионов СССР/Ред. A.A. Иванченко. - М.: Наука, 1979. С. 108-122.

54. Беляков Г.П. Интеграционные процессы в экономике: проблемы, поиски, решения. М.: Изд-во МАИ; Доброе слово, 2003. - 243 с.

55. Белякова Г.Я. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития. Красноярск: Сибирский технологический университет, 2001. -230 с.

56. Богорад Д.Р. Вопросы специализации и комплексного развития народного хозяйства Сибири. М.: Наука, 1966. - 196 с.

57. Будущее мировой экономики: Доклад группы экспертов ООН во главе с В. Леонтьевым. М.: Международные отношения, 1979. - 212 с.

58. Вебер А. Теория размещения промышленности. М. - Л., 1926. - 233 с.

59. Введенский В.Г., Горохов А.Ю. Россия: испытание федерализмом. Теория и практика отечественного и зарубежного опыта. М.: Серебряные нити, 2002. - 128 с.

60. Владимиров В.В. Избранные труды (1990-2000). М., 2001. - 232 с.

61. Воробьев Н.В. Региональная организация миграции населения в сибирских условиях. Новосибирск: Наука, 2001 . - 158 с.

62. Галаган А.И. Международный опыт создания и функционирования исследовательских университетов. (Проблемы зарубежной высшей школы: Обзор, информ. / НИИВО. Вып. 2). М„ 1999. - 56 с.

63. Гладышев А.Н., Можин В.П. Территориально-производственные комплексы СССР: Проблемы формирования и развития. М.: Политиздат, 1982.- 80 с.

64. Горисов С.М. Проблемы формирования устойчивости и конкурентоспособности региона (теория, методология и практика): монография (ред. М.В. Степанов). М.: Из-во «Палеотип», 2005. - 412 с.

65. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

66. Граник Г.И., Громов В.И. Отраслевое и территориальное разделение труда. М.: Мысль, 1970. - 134 с.

67. Граник Г.И., Токарев С.П. Экономика СССР — единый народнохозяйственный комплекс. М.: Экономика, 1980. - 184 с.

68. Давидович В.Г. Планировка городов и районов. Инженерно-экономические основы. Изд. 2-е, переработ. -М.: Стройиздат, 1964.- 326 с.

69. Деменев А.И. Эффективность специализации и комплексного развития промышленных узлов. Свердловск: Уральский филиал АН СССР, 1970. - 272 с.

70. Дозиметрическая карта Европейской России. / Ред. В.П. Семенов Тян -Шанский. - Пг.,1923. - 26 с.

71. Долгосрочное прогнозирование территориального экономического развития России. Методологические основы и прогноз на период до 2015 года. М.: СОПС, 2002.-236 с.

72. Дуженков В.И. Проблемы организации науки: Региональные аспекты. М.: 1978.- 264 с.

73. Зайцев Б.Ф. и др. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп / Ред. Б.Ф. Зайцев. М.: Экзамен, 2000. - 160 с.

74. Зубков А.И., Горизонтов Б.Б. Промышленные узлы Красноярского края. М.:

75. Изд-во Акад. наук СССР, 1963. 112 с.

76. Зыков В.В. Социальный институт профессионального образования и регион. В2.х ч., Ч. 1 . Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2001. - 220 с.

77. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.

78. Ильин И.А. Экономика городов: Региональный аспект развития. М.: Наука, 1982.- 208с.

79. Ильин И.А. Социальное строительство на территории России. М.: Наука, 2006. -234 с.

80. Инвестиционный паспорт Красноярского края. Красноярск, 1999. - 71 с.

81. Иноземцев B.JI. Социально-экономические проблемы XXI века: попытка нетрадиционной оценки. М.: Центр исследований постиндустриального общества, 1999.

82. Интеграция науки и высшего образования России: Тез. докл. Всерос. конф. с междунар. участием (14-17 сентября 2001г.). Ч. 1. Самара: AHO «Изд-во Самар. научного центра Российской академии наук», 2001. - 203 с.

83. Ишмуратов Б.М., Недешев A.A. Принципы пересмотра роли и места Сибири в экономике России. В сб.: Географические исследования Азиатской России: история и современность. - Иркутск, 1995, С.50-52.

84. Калашникова Т.М. Экономическое районирование. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982.-216 с.

85. Капитонов В.И. Экономико-географическое районирование Красноярского края. В сб.: Труды второй научной конференции преподавателей кафедр географии педагогических институтов Сибири. - Новокузнецк, 1963. - С. 60-73.

86. Кирьянчук В.Е. Методические основы определения границ промышленных узлов. В сб.: Вопросы совершенствования территориальной организации производительных сил ЦЧР. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1979. - С. 34-42.

87. Кистанов В.В. Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР. -М: Наука, 1968. 283 с.

88. Кистанов В.В. Территориальная организация производства: (Отраслевой, районный и народнохозяйственный аспекты). -М: Экономика, 1981. 232 с.

89. Клюев H.H. Эколого-географическое положение России и ее регионов. М.: Ин-т географии РАН, 1996. - 161 с.

90. Колосовский H.H. Основы экономического районирования / Ред. Т.М. Калашникова. М.: Госполитиздат, 1958.- 200 с.

91. Колосовский H.H. Проблемы территориальной организации производительных сил Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1971. - 176 с.

92. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М. : Мысль, 1969. -336 с.

93. Колотиевский A.M. Вопросы теории и методики экономического районирования (в связи с общей теорией экономической географии). — Рига: Зинатне, 1967. 251 с.

94. Космачев К.П. Пионерное освоение тайги (экономико-географические проблемы). — Новосибирск: Наука, 1974. — 144 с.

95. Котилко В.В. Региональная экономическая политика. М.: РДЛ, 2001.

96. Кротов В.А. Экономико-географические проблемы Восточной Сибири / Сибирский географический сборник, Вып. 4. М.- Л., 1965. - С. 6 - 41.

97. Лаженцев В.Н. Территориальное развитие: Методология и опыт регулирования / Ред. Т.Е. Дмитриева. СПб.: Наука, 1996. - 109 с.

98. Лаженцев В.Н., Дмитриева Т.Е. География и практика территориального хозяйствования. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993.- 137 с.

99. Лапин В.А., Любовный В.Я. Реформа местного самоуправления и административно-территориального устройства России. — М.: Дело, 2005.

100. Лаппо Г.М. Опорный каркас территориальной структуры народного хозяйства. -В сб.: Территориальная организация производительных сил СССР /Ред. O.A. Кибальчич. М.: Моск. филиал геогр. об-ва СССР, 1978, С. 3-25.

101. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Эдиториал УРСС, 1999.- 368 с.

102. Лексин В.Н. «Региональные столицы» в экономике и социальной жизни России //Вопросы экономики, 2006, № 7

103. Леш А. Географическое размещение хозяйства. М: Изд-во иностр. лит., 1959. -455 с.

104. Листенгурт Ф.М. Планировочные районы в системе экономического районирования. Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1962, №2. - С. 57-66.

105. Литовка О.П., Федоров Н.М. Формирование методики по комплексной оценке, прогнозу и выявлению устойчивых состояний городских структур в условиях экологического кризиса.- Санкт-Петербург, ИСЭП, 1994.- 26 с.

106. Лысенко Ю.Ф. Социально-экономическая география Красноярского края / 2-е изд., перераб. и доп. / Ред. Ю.Н. Гладкий, А.И. Шадрин.- Красноярск: Изд-во "Универс", 1998. 368 с.

107. Малов В.Ю. Локальные территориальные системы. — Новосибирск: Наука, 1992. 192 с.

108. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 14-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 2003. -XXXVI. - 972 с.

109. Мандель И.Д. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1988. - 176 с.

110. Материалы международной конференции по образованию. 3 — 8 октября 1994 г., Женева, 1994. 18 с.

111. Менделеев Д. Къ познашю Россш. Съ приложешемъ карты Россш.- Спб., 1906. -123 с.

112. Мильков Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики. М.: Мысль, 1966. -256 с.

113. Модели в географии. М.: Прогресс, 1971. - 380 с.

114. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона/ Ред. В.И. Гурман, Е.В. Рюмина. М.: Наука, 2001. - 175 с.

115. Моделирование формирования территориально-производственных комплексов/ Ред. М.К. Бандман. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1976. - 338 с.

116. Мониторинг образования. М., ГУ ВШЭ. № 1,2,3,4,2004.

117. Научно-образовательная политика Красноярского края. Нормативно-правовые документы. Красноярск, Комитет по науке и высшему образованию администрации Красноярского края, 2001. - 472 с.

118. Некрасов H.H. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы. 2-е изд. -М.: Экономика, 1978. 343 с.

119. Немчинов B.C. Теоретические вопросы рационального размещения производительных сил. Избранные произведения. Т. 4. -М.: Наука, 1967.

120. Нестеров П.М. Экономика природопользования. М.: Высшая школа, 1984. -256 с.

121. Общеэкономические и отраслевые проблемы стратегии территориального развития России / Отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: СОПС, 2002. - 216 с.

122. Опыт анализа и прогнозирования развития регионов России. М.: СОПС, 2002. -152 с.

123. Основы экономики столичного мегаполиса /Под ред.: Ю.В. Росляк (рук.), В.Ю. Аноприенко, П.И. Бурак и др. М.: ЗАО «Из-во «Экономика», 2006. - 575 с.

124. Пашков Г.Л. Цветная металлургия России на рубеже двух тысячелетий: реалии и прогнозы// Сборник научных трудов ИХ и ХТ. Красноярск, 2001. - С. 18 - 35.

125. Перцик E.H. Районная планировка. (Географические аспекты).- М.: Мысль, 1973. -271с.

126. Пестель П.И. Русская правда. Наказ Временному верховному правлению. Спб.: Культура, 1906. - 245 с.

127. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. — Смоленск: Ойкумена, 2005. -496 с.

128. Подлесный С.А., Подуфалов Н.Д., Шадрин А.И. и др. Программа развития высшего образования в Красноярском крае на период 1995-2000 г. г. (Сокращенный вариант) // Регионология, 1995, № 3. С. 77-91.

129. Подлесный С.А., Шадрин А.И. Новые задачи вузовского сообщества по подготовке кадров и решению региональных проблем // Классический университет и региональные приоритеты: мнимые и подлинные апории. Матер. Всеросс. семинара. Тюмень, 2004. С. 141-153.

130. Подуфалов Н.Д., Шадрин А.И. Правовые основы функционирования образования в Красноярском крае // Социально-экономическое развитие региона. -Красноярск, 1998. С. 34-38.

131. Политика социально-экономического развития регионов / Под ред. И.Е. Рисина, Ю.И. Трещевского. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2002. - 240 с.

132. Покшишевский В.В. Графоаналитические методы в изучении городов и их планировке //Планировка и строительство городов, 1935, № 2.

133. Портер М. Международная конкуренция. М. Межд. отношения, 1993. - 896с.

134. Портер М. Конкуренция. М. Изд. дом Вильяме, 2002. - 496с.

135. Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 208 с.

136. Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Вып. 4. Красноярск: КНИИГиМС, 2003. - 424 с.

137. Проблемы комплексного регионального развития России / Ред. Б.М. Штульберг. Кн.1.- М.: СОПС и ЭС, 1996. 144 с.

138. Проблемы стратегии территориального развития России. Вып. 2. / Ред. А.Г. Гранберг. М.: СОПС, 2001. - 182 с.

139. Проблемы федерализма, местного самоуправления и территориального развития в России. Научные исследования, прикладные проекты, библиография за 1990 1999 гг. / Ред. В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. - М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 584 с.

140. Пробст А.Е. Вопросы размещения социалистической промышленности. М.: Наука, 1971.-379 с.

141. Проворов A.C., Шадрин А.И Интеграционные процессы в науке и высшем профессиональном образовании // Университетское управление: практика и анализ. 2003, № 5 6. - С. 24 - 30.

142. Пространственная организация хозяйства: ТПК или Кластеры? М.: Ин-т географии РАН, 2006. - 305 с.

143. Пчелинцев О.С. Экономическое обоснование размещения производства. Методы, применяемые в капиталистических странах. М.: Наука, 1966.-263с.

144. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004.-258 с.

145. Развитие Красноярского государственного университета за период 1996 2000 годов / Проворов A.C., Шадрин А.И. и др., Красноярск: Краснояр. Гос. Ун-т, 2001. - 75 с.

146. Районная планировка и разработка схем расселения: опыт и перспективы / И. Браде, E.H. Перцик, Д.С. Питерский. М.: Междунар. отношения, 2000. - 136 с.

147. Размещение производительных сил Урала / Ред. Е.Г. Анимица. Свердловск: СИНХ, 1989.-131 с.

148. Регион: проблемы планирования и управления // Под ред. A.C. Новоселова. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002. 392 с.

149. Региональная социально-экономическая асимметрия и механизм ее выравнивания. М.: ИН Сан, 1998. - 139 с.

150. Региональная экономика. / Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. — М.: Инфра-М, 2002. 686 с.

151. Региональное развитие России: опыт России и Европейского союза / Ред. А. Г. Гранберг. М.: Экономика, 2000. - 435 с.

152. Региональные кризисные ситуации и экономическая безопасность России / Ред. Б.М. Штульберг. -М., 1998.

153. Региональные проблемы развития городских и сельских поселений СССР /Ред.: Д.Г. Ходжаев, И.А. Ильин. М.: Наука, 1988. - 157 с.

154. Романов М.Т. Локальные промышленно-аграрные системы юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВО РАН, 1987. - 151 с.

155. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001. - 397 с.

156. Савин С.И. Формирование территориально-производственных комплексов Восточной Сибири. М.: Наука, 1972. - 127 с.

157. Сараев А.Р. Разработка стратегии социально-экономического развития региона-субъекта Федерации. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. - 256 с.

158. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. -М.: Мысль, 1973. 559 с.

159. Севастьянов Л.И. Моделирование динамики территориальных социально-экономических систем. В сб.: Территориально-производственные комплексы:вопросы структуры и развития. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО АН СССР, 1981. С. 541.

160. Силаев Е.Д. Производственно-территориальные комплексы. Баку: Азернешр, 1968.-262 с.

161. Составляющие инвестиционного климата// Эксперт. 2002 - №45. - С. 101 - 107.

162. Спиридонов А. Бесплатная для госбюджета реформа науки обойдется стране слишком дорого //Финансовые известия, 1988, 27 января

163. Степанов М.В. Пути формирования территориально-производственных комплексов Сибири и Дальнего Востока. М., 1989. - 223 с.

164. Стратегическое управление: регион, город, предприятие /Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина. -М.: ЗАО «Из-во «Экономика», 2004. 605 с.

165. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 2002. - 414 с.

166. Сухарев А.И. Проблемы регионологии. Саранск, 2001. - 99 с.

167. Тарасов Г.Л. Территориально-экономические проблемы развития и размещения производительных сил Восточной Сибири. М.: Мысль, 1970.- 231с.

168. Татищев В.Н. Избранные труды по географии России. М.: изд-во «Географическая литература», 1950. - 248 с.

169. Телепко Л.Н. Уровни экономического развития районов СССР (Вопросы их измерения и сближения). М.: Экономика, 1971.- 209 с.

170. Трофимов A.M., Петрова P.C. Социо-эколого-экономические системы как объект региональной политики / Регионология, 2000, № 2. С. 290 - 296.

171. Тюнен И.Г. Изолированное государство / Ред. A.A. Рыбников. — М.: Изд. «Экономическая жизнь», 1926. — 326 с.

172. Фейгин Я.Г. Особенности размещения отраслей производства и развития хозяйства экономических районов. В кн.: Особенности и факторы размещения отраслей народного хозяйства СССР. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. С.5 - 46.

173. Формирование территориально-производственных комплексов Восточной Сибири. М.: Наука, 1972.

174. Хазова Л.В., Шадрин А.И. Формирование социокультурных и научно-образовательных центров в системе университетского образования. Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2002. - 144 с.

175. Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии. М.: Прогресс, 1968.-391 с.

176. Хорев Б.С. Проблемы городов (Урбанизация и единая система расселения в СССР). Изд. 2-е, доп. и перераб. М.: Мысль, 1975. - 428 с.

177. Чепурных Н.В.,Новоселов A.JI. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании. М.: Наука, 1997. - 253 с.

178. Чепурных Н.В.,Новоселов A.JL, Глубокий А.И. Охрана окружающей природной среды в Самарской области. М.: Наука, 1977. - 203 с.

179. Шадрин А.И. Интеграция научно-образовательных структур (в рамках исследовательского университета) // Регионология, 2002, № 3. С. 173-179.

180. Шадрин А.И. Исследование территориальной организации производительных сил: методологические подходы // Вестн. Краснояр. гос. аграрного универ. Сб. науч. тр. Вып. 3. Красноярск, 2003. - С. 7 - 15.

181. Шадрин А.И. Научно-образовательный комплекс региона: пути становления и развития.- Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2003. 132 с.

182. Шадрин А.И. Новая парадигма развития классических университетов как ведущих вузов. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Инновации в образовании. Вып. 1 (5). - Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2004. - С. 63 - 68.

183. Шадрин А.И. Проблемы формирования промышленных узлов Красноярского края. В сб.: Проблемы развития населенных пунктов СССР. Вып.2. - М.: СОПС при Госплане СССР, 1981. С. 89-104.

184. Шадрин А.И. Развитие интеграционных процессов в системе образования (на примере Енисейского региона) // Профессиональное образование в Сибири. 1997, № 1.С. 45-51.

185. Шадрин А.И. Размещение производительных сил и региональная экономика. -Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1998. — 141 с.

186. Шадрин А.И. Регион: развитие в условиях рынка. М.: СОПС, 2002. - 192 с.

187. Шадрин А.И. Теоретические основы современной стратегии регионального развития // Вестн. Краснояр. гос. универ. Сб. науч. тр., Гуманитарные науки, Вып. 4. Красноярск, 2003. - С.24 - 29.

188. Шадрин А.И. Управление интеграционными процессами в науке и образовании региона. Интеграция образования, 1999, № 3. - С. 7-9.

189. Шадрин А.И., Каракозов Д.А. Региональная экономика и управление. Учеб. -метод, пособие. Красноярск, Краснояр. гос. ун-т, 2005. - 140 с.

190. Шалмина Г.Г. Территориальные системы регулирования экономики. (Территория рынок - территория). Кн.1. - Новосибирск, 1994. - 375 с.

191. Шапарев Н.Я. Природные ресурсы Красноярского края (Научный очерк). -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 90 с.

192. Шаронов A.B., Ильин И.А. Управление социальными процессами в России: формирование системы минимальных социальных стандартов. М.: ТАСИС, 1999. -103 с.

193. Шафранов Куцев Г.Ф. Университет в региональном сообществе. — М.: Высш. шк., 2003.-224 с.

194. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование / Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН. Новосибирск, 1996. - 135 с.

195. Шнипер Р.И. Региональные проблемы рынковедения: Экономический аспект / Отв. ред. В.В. Кулешов. Новосибирск: ВО «Наука», 1993. - 442 с.

196. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 208 с.

197. Шукшунов В.Е. Технопарки России новый этап развития. - М,, 1998. - 71 с.

198. Экономическая безопасность региона в контексте национальной экономической безопасности Российской Федерации. М.: МГУП, 2003. - 472 с.

199. Экономическая география России / Ред. В.И. Видяпин. М.: Инфра-М, 2001.

200. Якобсон А.Я. Территориальная организация региональной политики. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1994. 183 с.

201. Alonso W. Location, Primacy and Regional Economic Development //In: Annals of the second Inter-American Congress on Regional Planning, 1966

202. Brander J., Spencer B. Export Subsidies and International Market Share Rivalry. -Journal of International Economics. 1989. - vol. 18. - p. 83-100.

203. Brander J., Spenser B. Tariff Protection and Imperfect Competition. In: Monopolistic Competition and International Trade. Kierkowski H. (ed.). Oxford, Oxford University Press. - 1984.

204. Ginsbert A. Economiczne pzestanki zozwoju malyck miast //Miasto, 1964, № 10

205. Guiding Principles for Sustainable Development of the European Continent. -Strasbourg. 2000, 2002.

206. Justman M. Infrastructure, Growth and the Two Dimensions of Industrial Policy. -Review of Economic Studies. 1995. - vol. 62. - p. 131-157.