Теоретико-методологические аспекты экономической безопасности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Мамыкина, Антонина Павловна

• Мамыкина, Антонина Павловна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мамыкина, Антонина Павловна

Введение.

ГЛАВА I. УРОВЕНЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ КАК ОБЪЕКТ НАУЧНОГО АНАЛИЗА.

1.1. Сущность экономической безопасности.

1.2. Структурно-уровневые характеристики экономической безопасности

1.3. Принципы и методы анализа экономической безопасности.

ГЛАВА II. СОДЕРЖАНИЕ И КРИТЕРИИ РЕСУРСОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

2.1. Профессионально-образовательный потенциал экономической безопасности.

2.2 Условия хозяйствования и инвестиционный климат как факторы экономической безопасности.

2.3. Административно-управленческие ресурсы обеспечения экономической безопасности.•.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретико-методологические аспекты экономической безопасности»

Актуальность темы исследования. Современный этап развития общества характеризуется рядом специфических особенностей, связанных с переходом к рыночным отношениям и ослаблением роли государства в экономике. В этой связи на первый план выдвигается проблема экономической безопасности, как самостоятельной системы в контексте управления устойчивого развития общественных отношений. Самостоятельность этой проблемы диктуется необходимостью обеспечения независимости страны и поддержания ее авторитета на международном уровне. К сожалению, постоянно испытывается дефицит управляемости социально-экономическим развитием и порождением острых проблем, связанных с неопределенностью перспектив общественного развития в целом.

Феномен экономической безопасности состоит в том, что ослабляется его главная основа — человек и его положение в обществе. Безопасность личности всегда находилась в центре внимания исследователей, но в современных условиях эта проблема разрабатывается явно недостаточно. Поэтому опасность неустойчивости социально-экономической системы возрастает, несмотря на предпринимаемые энергичные меры по стабилизации экономики. Проблема экономического развития страны в целом и устойчивости ее структурных составляющих, регионов и отдельных сегментов экономики выдвигаются на передний план. Ориентирование экономики на обеспечение устойчивого развития обуславливает поиск приоритетных направлений исследования в этой области.

Актуальность темы диссертации состоит в попытке на основе фундаментальных научных исследований обосновать необходимость решения принципиальных вопросов по активизации производства, изменения структурных уровней и определение критериев экономической безопасности, которые могут быть достигнуты путем применения системы эффективных мер по активизации государственного регулирования всей социально-экономической системы. Именно данные обстоятельства и подчеркивают актуальность разработки теоретико-4 методологических основ экономической безопасности страны.

Экономическая безопасность имеет много аспектов: военно-политическую устойчивость внутри страны, безопасность регионов, отдельных комплексов и сохранения целостности государства. Мы не можем охватить все эти аспекты, но сосредотачиваем внимание на безопасности граждан, их благосостоянии, независимость страны.

Из всех проблем наиболее важной нам представляется именно целостность личности, повышение ее активности, предотвращение девиантного поведения, которое захлестывает всю нашу державу. Общество и личность должны быть гарантированы с помощью государства, его уполномоченных, всех правоохранительных органов. С этой точки зрения мы обязаны исследовать условия обеспечения всех видов безопасности.

На современном этапе развития российского общества система экономической безопасности крайне противоречива и неопределенна. Это связано с тем, что, начиная с первых перестроечных лет российского государства, была упущена главная компонента системы экономической безопасности и, прежде всего, безопасности человека и общества в целом. Россия постепенно утрачивает свои потенциальные возможности, а значит и способности для реализации экономических, консолидирующих, координирующих функций, отстаивания своих экономических интересов, осуществления комплекса мер по обеспечению экономической безопасности, создания благоприятного хозяйственно-инвестиционного климата.

Размышляя об экономической деградации государств СНГ, в том числе и Л России, директор Института США и Канады Российской Академии наук

С М. Рогов отмечал: «.мы сегодня независимые государства, но у нас множество общих проблем. И, наверное, самая большая проблема -— это слабость государства. Наши государства сегодня не в состоянии выполнить элементарные функции, которые должно выполнять государство в любой стране мира.

И показателем этого является очень простой пример. Если в Соединенных Шта-« тах Америки федеральное правительство расходует 20 процентов ВВП, правительства стран Западной Европы — 40-60 процентов, то Россия только 13. А если учесть требования Международного валютного фонда о первичном профиците в 2 с лишним процента ВВП, то это означает, что реальные расходы нашего государства . составляют менее 10 процентов ВВП. Это не государство, это видимость государства» \ л

Следует добавить, что ВВП США почти в 20 раз превышает ВВП России.

Революционный, слабо управляемый переход от единого, централизованного народнохозяйственного комплекса к рыночной экономике, в условиях отсутствия надежных правовых регуляторов, острого политического противоборства, регионального, отраслевого сепаратизма, способствовал «феодализации» еди-« ного общенационального экономического пространства, ослаблял естественные долговременные экономические связи и отношения и отраслевых, и региональных типов.

Тем самым деформировались и постепенно разрушались территориально-отраслевые устои системы общенациональной экономической безопасности.

Положение усугублялось тем, что реальную экономическую субъектность в формирующейся рыночной системе хозяйствования не приобрели большинство средних, крупных предприятий и объединений, которые формируют базовые структурные элементы обеспечения экономической безопасности общегосударственного, общенационального уровня.

В этих условиях регулирование экономики, а значит и усиление экономической ответственности за результаты хозяйствования приобретают особую зна чимость.

1 Рогов С.М. «Круглый стол» Совета Федерации. Выпл. 9. Россия, СНГ в мировой экономике: сотрудничество и соперничество, 16 июня 1999 г. М., 1999. С. 17.

2 Там же, с. 12

Преобразования в России, новые экономические структуры призваны ком* пенсировать дефицит управленческих, координирующих ресурсов экономического развития, формирования адекватных новым экономическим, политическим, социальным реалиям, структур и механизмов обеспечения экономической безопасности.

Формирование цивилизованной рыночной российской экономики актуализирует проблематику экономического анализа подобных явлений и процессов, осуществления мониторинга экономической безопасности страны.

Степень разработанности проблемы. Проблемам экономической безопасности посвящены многие работы ведущих отечественных и зарубежных ученых. Коллективные исследовательские проекты раскрывают проблематику безопасности, ее особенные стороны, уделяя пристальное внимание не только чисто ш экономическому аспекту, но и социальному. При этом одни исследователи концентрируют свое внимание на самом процессе экономической безопасности, рассматривая вопросы экономической структуры общества, другие исследователи экономическую безопасность рассматривают как природный ресурс и его возможности для воспроизводства, третьи исследователи изучали вопросы политики ценообразования на ресурсы и оценки ресурсного потенциала как главной базы экономической безопасности страны.

Серия коллективных исследовательских проектов, посвященных проблематике безопасности, была осуществлена международной неправительственной научно-исследовательской и образовательной организацией «РАУ-Корпорация»1.

Различные аспекты безопасности рассматривались на специальных научно* 2 практических конференциях и семинарах.

1 См.: Национальная доктрина России (проблемы и приоритеты). М., 1994; Современная России: Идеи и государство. М., 1995; Российская Федерация: безопасность и военное сотрудничество. М., 1995.

2 См.: Национальная безопасность России: Реальность и перспективы. (Материалы конференции, проведенной Клубом «Реалисты» совместно с Всемирным Русским народным Собором). Клуб «Реалисты». Информационно-аналитический бюллетень. М., 1996.

Вышло несколько коллективных сборников, посвященных проблематике безопасности.1 л

Вопросы безопасности стали предметом монографических исследований.

Особенно следует выделить работы Д. Абалкина, А. Арбатова, О. Белькова, Н. Блинова, М. Дзлиева, В. Выборнова, Г. Коржова, В. Митрохина, Г. Осипова, С. Проскурина, Б. Путилина, В. Рубанова, В. Серебрянникова, Р. Яновского.

Анализ литературы и источников позволяет сделать вывод о том, что наиболее системно исследованы социально-философские, общетеоретические, методологические проблемы безопасности, вопросы международной безопасности, включая ее военно-политические аспекты.

Весьма плодотворно начинает разрабатываться проблематика внешнеэкономической безопасности. Прежде всего, следует выделить монографию Г.В. Коржова «Экономическая безопасность России: внешние связи», выполненную во Всероссийском научно-исследовательском институте внешнеэкономических связей.3

В своей работе Г.В. Коржов уделяет внимание анализу различных трактовок феномена экономической безопасности. По мнению автора, часть исследователей «.или вообще отрицают необходимость выделения экономической безопасности в особую область исследований, или интерпретируют экономическую безопасность всего лишь как рядовой подвид национальной безопасности»4. Другая, более многочисленная часть исследователей рассматривает «.экономическую безопасность как самостоятельный предмет научного анализа.»5.

1 Политическая безопасность России: (По материалам научно-практической конференции). Клуб «Реалисты». Информационно-аналитический бюллетень, 1997, №29; Проблемы теоретического осмысления концепции национальной безопасности Российской Федерации: Материалы методологического семинара /Под общ. ред. С. А. Проскурина. М., 1998.

2 Блинов Н.М., Городецкий А.Е. Экономическая безопасность и политика реформ. М., 1996; Митрохин В.И. Сущность и категориальный аппарат современной концепции национальной безопасности. М., 1999; Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. М., 1999; Грунин О.А., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации. С.-П., 2002.

3 См. :Коржов Г.В. Экономическая безопасность России: внешние связи. М., 1996.

4 Там же. С.8.

5 Там же. С.8.

Как нам представляется, наиболее конструктивна некая синтетическая исходная авторская позиция, в соответствии с которой, выделяя специфику экономической безопасности, не следует преувеличивать ее автономный характер, предполагая наличие связей, взаимообусловленности экономической и других типов безопасности.

Экономическая безопасность рассматривается нами в качестве исходного базиса внешнеэкономических видов безопасности, стабильного, устойчивого развития государства и общества. Подобный подход, как нам представляется, унифицирует другие типы безопасности, затрудняет определение предметных полей анализа политической, военной, экологической, информационной, технологической и иной безопасности.

Особый исследовательский интерес представляют положения о классификации многочисленных угроз и факторов экономической безопасности1.

Проблематику экономической безопасности рассматривает и В.Я. Выборнов в л своей книге «Развитие и безопасность (опыт стран Востока и России)» . В первой и второй главах этой содержательной книги автор, на основе большого фактического материала, исследует взаимосвязь, взаимообусловленность политического курса «опоры на собственные силы» большинства азиатских стран, в которых проживает более 60 процентов населения мира, и проблематики национальной безопасности. Значительный научный и практический интерес представляют те разделы книги, в которых рассматривается роль Организации азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), других международных сообществ в экономических модернизациях национальных экономик, в обеспечении безопасного экономического развития. Большое внимание в книге уделено проблематике обеспечения устойчивого, безопасного развития военно-политическими средствами.

Различные аспекты экономической безопасности рассматривает в своих публикациях М.И. Дзлиев, делая акцент на проблематику напряженности социаль

1 См. :Коржов Г.В. Экономическая безопасность России: внешние связи. М., 1996. С. 16-22.

2 См.: Выборнов В.Я. Развитие и безопасность (опыт стран Востока и России). М., 1997. но-экономических отношений, вопросы анализа и прогноза степени напряжен-$ ности и конфликтогенности общественных, межличностных отношений.1

И содержательные, и структурные компоненты экономической безопасности выделены Н.М. Блиновым. В качестве элементов системы экономической безопасности автор рассматривает: производственно-технологическую безопасность; финансовую безопасность; инфляцию; валютную безопасность; таможенную безопасность.2

Свое видение сущностных свойств экономической безопасности предлагает А. Илларионов. «Под экономической безопасностью страны, — пишет автор, — понимается такое сочетание экономических, политических и правовых условий, которое обеспечивает устойчивое в длительной перспективе производство максимального количества экономических ресурсов на душу населения наиболее эффективным способом»3. • В данном определении акцент сделан на феномены устойчивости, эффективности экономического развития, его количественные параметры.

В последние годы опубликован ряд работ, посвященных концептуально-методологическим проблемам безопасности. Среди них следует выделить монографию В.И. Митрохина «Сущность и категориальный аппарат современной концепции национальной безопасности».

Автор делает вывод о том, что в современном мире «произошло принципиальное смещение акцентов в системе основных вызовов и угроз безопасности от политических к экономическим факторам»4.

Размышляя о кризисных детерминантах экономических угроз и опасностей, типичных для российских реалий, автор делает важный вывод о том, что «ныщ ' См.: Дзлиев М.И. Пути создания компьютерной системы анализа и прогноза обстановки в регионе // Материалы международной научной конференции «Управление политическими и социально-экономическими процессами в экстремальных условиях». Баку, 1992; Дзлиев М.И. Социальная технология и моделирование обстановки в регионах России // Безопасность: Информ. сборник фонда национальной и международной безопасности. М., 1993. №7; Дзлиев М.И. Социальная напряженность и национальная безопасность России. М., 1996 и др.

2 См.: Блинов Н.М. Экономическая безопасность центра и региона // Материалы выступлений на Всероссийской научно-практической конференции «Региональная политика в современной России», Краснодар, 22-23 ноября 1995 г. Краснодар, 1995, с.4.

3 Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. №10. С. 49.

А Митрохин В.И. Сущность и категориальный аппарат современной концепции национальной безопасности. М., 1999. С.58. нешний этап системного экономического кризиса обусловлен, прежде всего, 4 субъективно-политическими факторами. Он абсолютно не сравним с классическими экономическими кризисами. Это, собственно, не кризис экономики, а кризис экономической стратегии, экономической, точнее социально-экономической политики»1.

Как нам представляется, акцент на субъективную обусловленность низкого уровня экономической безопасности очень важен, ибо следование подобному выводу позволяет исследователю вносить определенные коррективы в традиционные, объективно-закономерные доминанты экономического развития, более системно и обосновано подходить и к объекту, и к предмету исследования.

Субъективация экономического бытия, нарастание вариативности экономического поведения актуализирует проблематику роли низовых и региональных « хозяйствующих субъектов и экономических структур в обеспечении устойчивого, безопасного экономического развития, проблематику более эффективного использования управленческих ресурсов экономической безопасности, а в широком контексте и ресурсов профессионализма.

Анализ литературы и источников позволяет сделать вывод о том, что уровень экономической безопасности не стал предметом глубоких теоретико-методологических исследований. Лишь отдельные фрагменты безопасного функционирования субъектов хозяйствования привлекают внимание экономистов. По сути нет концепции экономической безопасности, ибо в экономической литературе слабо представлены такие базовые понятия, как «объект экономической безопасности», «система экономической безопасности», «механизм экономической безопасности», «структура и критерии экономической безопасности».

Цель и задачи исследования. В контексте актуальности и недостаточной степени анализа и разработанности проблематики экономической безопасности

1 Митрохин В.И. Сущность и категориальный аппарат современной концепции национальной безопасности. М., 1999. С.58. целью является раскрытие природы экономической безопасности, ее сущности § и ресурсов обеспечения в современных рыночных условиях.

Цель исследования конкретизируется в ряде задач:

- раскрыть сущность экономической безопасности, и основные черты этого понятия как системы мер структурно-уровневого порядка;

-выявить исходные детерминанты формирования системных элементов экономической безопасности общества, государства и их взаимосвязь в процессе функционирования экономики;

- определить базовые параметры формирующих и регулирующих механизмов, обеспечивающих экономическую безопасность в их взаимодействии;

-обосновать исходные параметры ресурсного потенциала страны, ее регионов и механизмов целесообразного использования в интересах безопасности развития; i

-выявить исходные концептуальные основы мониторинга экономической безопасности регионального уровня и первичного инструментария его проведения;

-подготовить научно-практические рекомендации структурам региональной власти и субъектам хозяйственной деятельности по повышению уровня экономической безопасности;

- показать перспективы повышения безопасности страны в целях сохранения ее целостности как самостоятельных государств.

Объектом исследования является содержательно-структурные уровни обеспечения безопасности, и ее ресурсный потенциал.

Предметом исследования являются экономическая безопасность, ее сущность, структурные уровни и ресурсный потенциал.

Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования опира ется на достижения современной экономической науки. В диссертации применен диалектический метод, метод структурных уровней, метод научной абстракции, анализа и синтеза, прогнозирования, моделирование, методы статистического анализа. Эмпирическую базу исследования составляют данные Госкомитета РФ, материалы хозяйственной практики.

Информационное обеспечение работы. При исследовании автор использовал монографическую литературу отечественных и зарубежных авторов по проблемам темы, научные статьи, опубликованные в печати. Теоретические выводы сделаны на основе обработки статистических данных Госкомстата Российской Федерации и статистических материалов, опубликованных в периодических изданиях.

Научная новизна исследования состоит в раскрытии содержания и структурных уровней экономической безопасности страны и ее регионов в процессе функционирования и развития с использованием ресурсного потенциала и формирующих механизмов, обеспечивающих выход на социальный экономический оптимум.

Элементы новизны просматриваются во всех главах диссертации:

- раскрыта структурно-уровневая характеристика экономического потенциала и намечены основные пути активизации инвестиционной деятельности в целях обеспечения безопасности развития;

- определены количественные и качественные измерители параметров защищенности экономического пространства от воздействия неблагоприятных факторов и условий;

- выявлены факторы формирования системных элементов экономической безопасности общества, государства и их взаимосвязь в процессе функционирования и трансформации экономики;

- на основе потенциалистского подхода определен уровень безопасности в территориальном и региональном разрезе;

- предложена схема социально-экономических показателей по определению эффективности использования ресурсного потенциала регионального уровня;

- раскрыт механизм формирования организационной структуры обеспечивающей устойчивость принятия эффективных управленческих решений.

Основные положения диссертации, составляющие вклад в развитие эконо-* мической науки и выносимые на защиту, заключаются в нижеследующем:

- определено содержание экономической безопасности как сложной динамической системы и категории, которая характеризуется внутренней природой, эндогенным и экзогенным характером развития;

- выявлены сущностные механизмы формирования и регулирования экономической безопасности, которые гарантируют устойчивый экономический рост;

- обоснованы параметры ресурсного потенциала как основы экономической безопасности и главные регуляторы рационного использования ресурсов между конкурирующими целями;

- предложена методика расчета элементов ресурсного потенциала и их функциональной роли; $ - выявлена глубинная генетическая взаимосвязь параметров взаимодействия политики, экономики и финансов в обеспечении экономической безопасности страны и устойчивого развития, ее отдельных регионов;

- произведена классификация ресурсных преимуществ отдельных экономических регионов и экономических укладов в структуре экономики страны.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что в ней уточнены исходные положения и понятийный аппарат при разработке концепции обеспечения экономической безопасности. Основные положения диссертации были использованы в научной и учебной работе при изучении курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Мировая экономика», при разработке спецкурсов «Безкризисное развитие», «Экономическая безопасность», а также при разработке методических рекомендаций по измерению уровня предельно допустимых порогов экономической безопасности.

Материалы исследования были использованы практическими работниками сферы управления, структурами, которые занимаются непосредственным обеспечением социально-экономической безопасности.

Апробация работы. Материалы диссертации обсуждались на кафедре эко-4 номической теории Московского государственного социального университета.

Они нашли отражение в опубликованных работах, докладах и выступлениях диссертанта на конференциях и совещаниях. Результаты исследования использованы при подготовке программы социально-экономического развития Ханты-Мансийского округа на 2002-2004 гг. Основные положения, содержащиеся в диссертации, были одобрены и приняты к внедрению администрацией Тюменской области.

По результатам диссертационного исследования опубликованы 3 научные работы общим объемом 8,5 п.л.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, содер-% жит 20 таблиц, 4 диаграммы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Мамыкина, Антонина Павловна

Результаты исследования подтверждают исходный тезис о том, что информационные ресурсы обеспечения экономической безопасности целесообразно классифицировать на несколько подгрупп.

В первую подгруппу следует включить статистические показатели и экономические индикаторы, фиксирующие состояние и тенденции развития базовых экономических параметров, опосредованно влияющих на уровень экономической безопасности.

Это прежде всего данные официальной государственной статистики о динамике численности населения, в том числе моложе трудоспособного возраста, трудоспособного возраста, занятых в экономике, безработных, динамика изменений в структуре и стоимости основных фондов, валового внутреннего проt дукта, доходов и расходов консолидированных бюджетов субъектов хозяйствования, прибыльности, краткосрочных и долгосрочных кредитных вложений в экономику, денежных доходов и расходов населения.

Особый раздел данной подгруппы образуют показатели, отражающие результаты экономических исследований проблематики удовлетворенности граждан, работников условиями, качеством труда, жизни, уровнем материального положения, социально-экономической и политической ситуацией.

Вторую подгруппу образуют показатели непосредственно отражающие ресурсы самодостаточности экономических систем, их способность противостоять различного рода вызовам и угрозам обеспечения экономических интересов.

Особо следует выделить показатели валового продукта по отраслям экономики, структуры, износа, обновляемости основных промышленно-производственных фондов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе исследования выявлены и определены базовые обстоятельства и факторы, определяющие уровень экономической безопасности страны; условия формирования реальных угроз для успешной реализации российских экономических интересов.

На основе экономического анализа статистической информации, материалов социологических исследований, тенденций глобального, общефедерального, регионального экономического развития следует сделать вывод о том, что детер-минационное пространство экономической безопасности в условиях либерализации, открытости, взаимообусловленности экономических отношений различных видов и типов, включает в себя три группы обстоятельств и предпосылок.

Первую группу детерминант экономической безопасности России образуют объективные геоконстанты, процессы происходящие в мировой экономике и, прежде всего, в ее базовых центрах и сферах финансово-хозяйственной деятельности. Именно на глобальном уровне определяются и формируются базовые принципы и правила экономического поведения крупных хозяйствующих субъектов и различного рода отраслевых экономических систем, формируются стандарты рыночного экономического поведения, причем не всегда приемлемые и желательные для отечественных субъектов экономической деятельности.

Вторая группа детерминант экономической безопасности имеет общероссийскую природу — это реалии системного социально-экономического и политического кризиса. Российский субъект, даже если он обладает значительными ресурсами экономической самодостаточности, не может освободиться от воздействия общенациональных, общегосударственных предпосылок и условий хозяйственно-экономического бытия, факторов, влияющих на уровень экономической безопасности.

В качестве непосредственных детерминант экономической безопасности выступают прежде всего профессионально-образовательный потенциал, в том числе потенциал хозяйственной, экономической компетентности, условия хозяйствования и инвестиционный климат в стране, ресурсы управления, регулирования, мотивации и хозяйственной успешности и экономической безопасности.

Исследование подтвердило обоснованность исходных гипотез по поводу определяющих факторов экономической безопасности применительно к современным условиям российской действительности. Можно предположить, что в обеспечении экономической безопасности, к примеру США, могут быть и иные приоритеты. Экономические реалии современной России таковы, что критический дефицит финансовых ресурсов, ресурсов фондовооруженности, можно компенсировать лишь ресурсами интеллекта, воли, профессионализма, посредством формирования приемлемых и безопасных условий хозяйствования, привлекательного инвестиционного климата, рациональными, эффективными механизмами управления.

В процессе исследования получило соответствующее обоснование положение Концепции национальной безопасности Российской Федерации в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 года №24 о том, что в сфере экономики угрозы национальной безопасности « . имеют комплексный характер и обусловлены прежде всего существенным сокращением внутреннего валового продукта, снижением инвестиционной, инновационной активности и научно-технического потенциала, стагнацией агарного сектора, разбалансированием банковской системы, ростом внешнего и внутреннего государственного долга»1.

В контексте современной российской действительности экономическая безопасность представляет собой меру устойчивого, эффективного, социально значимого развития отношений хозяйствующих субъектов в условиях рыночной конкуренции, значительного дефицита материальных, финансовых возможностей и ресурсов.

Ее содержательные и структурные параметры выражаются системой экономических категорий и понятий. В диссертации обосновано положение о том,

1 Указ Президента Российской Федерации «О концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 10 января 2000 года. 3 24 — новые законы и нормативные акты. 2000 год, №6. С.37 что универсальной формой бытия субъектов экономического поведения выступает экономическое пространство.

Экономическое пространство, так же как пространство экономических интересов, не совпадает не только с территориальным, но и во многих случаях и с социальным, политическим пространством.

В экономическом пространстве того или иного субъекта РФ могут занимать доминирующее положение хозяйственные структуры других субъектов и государств и, наоборот, пространство реальных экономических интересов, к примеру, субъектов хозяйствования города Москвы, далеко выходит за пределы ее административных границ.

Экономическое пространство характеризуется отношениями близости экономических интересов субъектов хозяйствования, взаимосогласованностью их действий по поводу производства жизненных ресурсов, их распределения, воспроизводства среды хозяйствования и его субъектов.

Экономическое пространство отличается свойствами структурности, системности, устойчивости, надежности, безопасности.

Экономическая безопасность является качественной характеристикой экономического пространства, выступая в качестве измерителя степени, уровня защищенности экономического пространства от воздействия неблагоприятных факторов и условий.

Среди базовых характеристик экономической безопасности особо следует выделить отношения собственности, претерпевшие в условиях современной России коренные изменения. В последнее десятилетие в стране произошла не только смена условий, принципов, механизмов хозяйствования, но и отношений собственности. В работе показано, что революционные изменения в отношениях собственности, когда государственная собственность утратила свое детерминирующее и, одновременно, стабилизирующее положение, а субъекты частной собственности не стали еще ее настоящими владельцами, рачительными хозяевами, негативно сказались на уровне экономической безопасности и предприятий, и отраслей, и регионов, и всей общенациональной экономики.

В этих условиях актуализируется проблематика формирования экономических интересов субъектов хозяйствования, их конструктивных целей.

В работе делается акцент на интересы экономической эффективности (прибыльности) как базовые доминирующие интересы и интересы экономической безопасности, надежности и устойчивости экономических систем и структур, которые находятся в сложном диалектическом единстве. Обосновывается положение о том, что подобная диалектичность выражается в экономическом риске увеличивающем меру непредсказуемости, а значит и неустойчивости функционирования экономических систем.

Риск выступает не только фактором непредсказуемости, неустойчивости, но и одним из условий рыночной инновационной деятельности, рыночной эффективности.

Исследование позволило уточнить и конкретизировать исходный тезис о становлении и развитии ресурсов и структур обеспечения экономической безопасности Российской Федерации. Как уже отмечалось, в своем рыночном развитии, в условиях глобальной и общефедеральной социально-экономической, политической, духовно-идеологической ситуации, они проходят этапы становления фрагментарной презентации, суммативной (неполной) системности и целостной системности, или стандартной комплексной самодостаточности.

Подавляющее большинство структур и систем экономической безопасности Российской Федерации находятся на исходной стадии становления, происходящего в весьма сложных, а нередко и критических условиях дефицитности базовых ресурсов. По основным показателям и параметрам пороговых значений экономической безопасности многие системы хозяйствования находятся ниже допустимых стандартов.

На основе анализа экономического развития России, различных моделей обеспечения экономической безопасности правомерно сделать вывод о том, что для стран с так называемой переходной экономикой, находящихся в зоне системного кризиса, к которым относится и современная.Россия, наиболее приемлема модель обеспечения экономической безопасности, основанная на творческом синтезе использования ресурсов стабильности, управляемости и дозированного экономического риска в тех сферах хозяйствования, где возможно получение максимальной социально-экономической текущей эффективности, а так же создаются благоприятные условия для перспективных инновационных проектов. ч

Важным итогом исследования явился структурно-уровневый анализ экономической безопасности как системного образования. Ядро системы экономической безопасности образуют консолидированные интересы субъектов хозяйствования по поводу ее желательного или приемлемого для хозяйственной деятельности уровня.

В качестве системообразующих признаков экономической безопасности, наряду с близостью экономических интересов, выступает ресурс взаимосодействия, рыночной солидарности основных субъектов хозяйственной деятельности и их партнеров, определенная близость их ценностных ориентиров и целевых установок.

Подобные глубинные факторы консолидации проявляются в деятельности различного рода глобальных, межрегиональных, общегосударственных и иных экономических, корпоративных объединениях, союзах, ассоциациях.

Отсутствие в России развитой структуры негосударственных экономических, корпоративных ассоциаций и объединений свидетельствует о недостаточных консолидирующих ресурсах экономической безопасности.

Исследования подтверждают вывод о том, что система экономической безопасности представляет собой такой комплекс отношений заинтересованных субъектов хозяйствования, ч экономических отношений, социально-политического управления, когда эти отношения приобретают характер взаимосодействия, направленного на повышение результативности хозяйствования, стабильности и безопасности экономической жизнедеятельности.

Подобная формула позволяет существенно расширить традиционные представления по поводу субъектов экономической безопасности.

Потенциальными и реальными субъектами экономической безопасности выступают по нашему мнению не только субъекты собственности хозяйствования, управления, но и их партнеры по экономическим отношениям — наемные работники.

Но они приобретают подобный статус лишь при условии обеспечения реально партнерского характера этих отношений. В условиях экономического клиентализма трудящиеся, работники той или иной хозяйственной системы из субъектов стабильности и экономической безопасности превращаются в субъектов воспроизводства деструктивной напряженности и экономической нестабильности.

Проведенный анализ подтверждает вывод о том, что система экономической безопасности реализует функции целеполагания, взаимосогласования интересов, координации деятельности по повышению стабильности и надежности хозяйственной жизни, поиска адекватных ответов на экономические угрозы, их прогнозирования, поддержания ресурсной самодостаточности.

Ресурсную самодостаточность экономической безопасности образуют — материально-технический, финансовый и субъективно-человеческий потенциалы.

Проведенный анализ подтвердил исходный тезис о том, что субъективный фактор традиционно играл особую роль в процессе экономических, социальных, политических модернизаций, в ресурсной основе бытийной самодостаточности российского общества и государства.

В структуре субъективного фактора обеспечения экономической безопасности выделяются профессионально-образовательные ресурсы. Это обусловлено рядом объективных условий и субъективных факторов. Анализ показывает, что в России не урегулированы должным образом отношения собственности, значительное число частных собственников еще не осознало диалектическую взаимообусловленность экономической эффективности и экономической безопасности. Системный кризис охватил и сферу производства и сферу распределения экономических ресурсов, идет опасный процесс резкого старения основных фондов, ограничены финансовые возможности и государства и частных инвесторов, а иностранные инвестиции, во многих случаях, выступают факторами нарастающей экономической зависимости субъектов хозяйствования. Истощены стратегические материальные резервы, существенно ограничены возможности обеспечения экономической безопасности военно-политическими средствами.

Исследование процессов воздействия ресурсов образования, профессиональной, научной компетентности на систему и механизмы обеспечения эконо мической безопасности Западно-Сибирского района России позволило выявить тенденции некоторых позитивных изменений в системе высшего и послевузовского профессионального образования, в подготовке инженерных кадров, расширении объемов и номенклатуры подготовки аспирантов по специальностям и направлениям инновационно-технологического профиля, базовым фундаментальным наукам.

В ряде районов России, в том числе и в Западно-Сибирском районе, возрастает роль академических, университетских учебно-научных комплексов в осуществлении хозяйственных модернизаций, в разработке программ и проектов повышения устойчивости и безопасности экономического развития.

Исследование выявило, что среди субъектов хозяйствования наблюдается определенная недооценка значимости сотрудничества хозяйственных структур и научно-исследовательских учреждений, недооценка интеллектуально-инновационной составляющей успешного и безопасного бизнеса. Видимо эти вопросы должны быть в центре внимания местных органов власти и управления, ассоциаций промышленников и предпринимателей.

Определенные выводы следует сделать по итогам анализа условий хозяйствования и инвестиционного климата как факторов экономической безопасности.

Неэквивалентный экономический обмен отечественных хозяйствующих субъектов с зарубежными партнерами делает проблематичной роль иностранных инвестиций в осуществлении экономических модернизаций и обеспечении экономической самодостаточности России. В этих условиях актуализируется необходимость и возможность более эффективного использования внутренних экономических, материальных, финансовых возможностей и резервов.

Особую значимость для успешного и безопасного хозяйствования имеют мотивационно-целостные ресурсы хозяйственной деятельности, культура безопасного и эффективного бизнеса.

Этому аспекту также следует уделять повседневное практическое внимание. Следует принять комплекс мер по экономизации общественного сознания, по проведению экономической учебы не только реальных и потенциальных субъектов хозяйствования, но и наемных работников, в усиленной экономической подготовке нуждаются и государственные служащие. В формировании современного экономического сознания адекватно рыночным реалиям более заметную роль призваны играть средства массовой информации.

В обеспечении экономической безопасности, как показано в исследовании, возрастает роль правовых основ экономической деятельности, межбюджетных отношений, степени их криминализации. Как правило, имеющейся массы денежных, финансовых ресурсов, включая внешние инвестиции и федеральные трансферты, недостаточно для финансирования не только масштабных инвестиционных проектов, но и для осуществления мероприятий по поддержанию жизнеспособности основных производственных фондов и безопасной эксплуатации производственно-экономических объектов. Все это актуализирует поиск и необходимость практического применения инновационных методик и технологий улучшения условий хозяйствования и инвестиционного климата. Опыт подобной деятельности, формируемый в Ханты-Мансийском автономном округе, может быть рекомендован к практическому применению. В частности, заслуживает внимания эксперимент по выработке механизма прямого и косвенного адресного финансирования и инвестиционной поддержки мероприятий по эффективному, стабильному развитию базовых отраслей и ключевых предприятий округа через финансовые ресурсы специального созданного для этих целей фонда.

На основе материалов той части диссертации, в которой анализируются проблемы административно-управленческих ресурсов обеспечения экономической безопасности, следует сделать вывод о том, чта-в условиях нецивилизованной, полукриминальной рыночной стихии, низкой правовой, экономической культуры, слабой мотивированности субъектов хозяйствования, отсутствия четкой и реалистичной экономической стратегии федерального центра, данные ресурсы приобретают важное значение, особенно актуальны те управленческие ресурсы, которые связаны с научно- аналитической, законодательной, регуля-тивно-управленческой деятельностью.

В этих условиях целесообразно консолидировать управленческие ресурсы, предметом которых являются проблемы экономической безопасности. Подобную консолидацию можно было бы осуществить в рамках совета по экономической безопасности, созданного под эгидой законодательной или исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Одним из инструментов управленческого воздействия на обеспечение региональной экономической безопасности являются мониторинговые исследования.

В качестве методологической, политической основы разработки прогноза, сценарных условий содержания и динамики развития экономической безопасности, ее мониторинга выступают базовые положения Концепции национальной безопасности Российской Федерации в редакции Указа Президента России от 10 января 2000 года, № 24.

В качестве исходного организационно-методического ориентира в разработке прогнозов динамики и основных параметров экономической безопасности можно использовать материалы Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2000 года №271 «О разработке прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2001 год и проекта федерального закона «О федеральном бюджете на 2001 год», параметров прогноза социально-экономического развития Российской Федерации до 2003 года и перспективного финансового плана до 2003 года».

В данном документе, как нам представляется, сформулирован и механизм, и алгоритм разработки прогнозов и сценарных условий социальнор экономического развития крупных системных образований и обеспечения экономической безопасности.

При разработке прогнозов и сценарных условий обеспечения приемлемого уровня экономической безопасности необходимо первоначально определиться с субъектами их разработки.

Возможны три варианта. По первому варианту в качестве субъекта разработки определяется структура органа исполнительной власти (министерство, департамент), которая занимается экономическими проблемами.

В соответствии со вторым вариантом данный вид прогнозно-аналитической деятельности поручается специально сформированной комиссии, в состав которой включаются представители различных структур финансово-экономического профиля, работники так называемых силовых структур, занимающихся проблематикой экономической безопасности, органов государственной статистики, ученые и специалисты соответствующего профиля.

Возможен и третий вариант. В некоторых субъектах России, в частности в Тюменской области, созданы в рамках органа местной исполнительной власти специальные структуры, комплексно занимающиеся проблематикой безопасности, как правило подобную структуру возглавляет должностное лицо в ранге министра или заместителя главы исполнительной власти. Подобный вид прогнозно-аналитической деятельности может быть поручен данной структуре и ее специалистам.

Второй этап — определение методологии, методики осуществления прогностической деятельности, структуры и содержания исходных информационных источников.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мамыкина, Антонина Павловна, 2003 год

1. Нормативно-правовые документы и официальные материалы.

2. Послание по национальной безопасности Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. — М., 1996

3. Указ Президента Российской Федерации «О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (основные положения)». № 608 от 29 апреля 1996 года. — М. ,1996

4. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» № 1300 от 17 декабря 1997 года. — В кн.: Собрание законодательства Российской Федерации. № 52, 29 декабря 1997 года. — М., 1998, с. 10420

5. О безопасности: Сборник законодательных и нормативных документов по состоянию на февраль 1998г. — М., 1998.

6. Указ Президента Российской Федерации «О концепции национальной безопасности Российской Федерации». № 24 от 10 января 2000 года — В кн.: Новые законы и нормативные акты. № 2, 2000 г. М., 2000

7. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. — М., 2002.

8. Социальное положение и уровень жизни населения России. Статистический сборник. — М., 2001.

9. Статистический сборник. Регионы России. —М., 2001. т.1

10. Статистический сборник. Регионы России. — М., 2001. т. 21.I. Монографии, сборники

11. Абрамова Н.Т. Целостность и управление. — М., 1974.

12. Акофф Р. Искусство решения проблем. — М., 1982.

13. Аналогия экономической классики. В двух томах. — М., 1991-1992 гг.

14. Андреев И.Д. Методологические основы познания социальных явлений. — М., 1977.

15. Анохин П.К. Теория функциональной системы // Успехи физиологических наук. Т.1. — М., 1970.

16. Арефьева Г.С. Общество, познание, практика. — М., 1988.

17. Арнольд В.И. Теория катастроф. 3-е изд. — М., 1990.

18. Архипова Н.И., Кульба В.В. Управление в условиях чрезвычайных ситуаций: Учебное пособие. М., 1994. "

19. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. — М., 1997.

20. Ю.Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. —1. М., 1981.

21. П.Бабурин С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. —М., 1997.

22. Батанина И.А. Политическое управление в регионе: состояние и тенденции развития. — Тула, 1997.

23. Батыгин Г.С. Обоснование научного вывода в социологии. — М., 1986.

24. Белкин В.В. Человеческий фактор общественного производства. — М., 1989.

25. Бергер П., Лукман Т. Социальное консультирование реальности. — М., 1999.

26. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. — М., 1999.

27. Бир С. Кибернетика и управление производством: Пер. с англ. — М., 1965.

28. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. — М., 1973.

29. Блинов Н.М., Городецкий А.Е. Экономическая безопасности и политика реформ. — М., 1996.

30. Бобрышев Д.Н. Основные категории теории управления. — М., 1986.

31. Богданов А.А. Тектология (Всеобщая организационная наука): В 2 кн. — М., 1989.

32. Бородин П.П. Задачи активизации российской экономики. — М., 2000.

33. Буренко В.И. Политическая власть как объект социального регулирования. — М., 2000.

34. Бутенко И.А. Социальное познание и мир повседневности: Горизонты и тупики феноменологической социологии. — М., 1987.

35. Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах Запада. — М., 2000.

36. Василькова В.Е. Порядок и хаос в развитии социальных систем (Синергетика и теория самоорганизации). — Санкт-Петербург, 1999.

37. Ващекин Н.П. Экономическая безопасность: институциональный подход/ Н.П. Ващекин, М.И. Дзлиев, А.Д. Урсул. — М., 2000.

38. Вебер М. Избранные произведения. — М., 1990.

39. Верховин В.И. Экономическая социология/Под ред. В.И. Демина. — М., 1998.

40. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связи в животном мире и машине. — М., 1968.

41. Волгин Н. А. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем. — М., 1998.

42. Выборнов В.Я. Развитие и безопасности (опыт стран Востока и России). — М., 1997.

43. Гаджиев К.С. Геополитика. —М., 1997.

44. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. — М., 1995.

45. Гинзбург Е.Г. Законы и методология организации производственных систем: Учебное пособие. —Иваново, 1988.

46. Глазаев С.Ю. Экономика и политика: Эпизоды борьбы. — М., 1994.

47. Глушков В.М., Иванов В.В., Яненко В.М. Моделирование развивающихся систем. — М., 1983.

48. Глущенко Е.В., Захарова Е.В., Тихонравов Е.В. Теория управления. — М., 1997.

49. Голофаст В.Б. Методологический анализ в социальном исследовании. — Л., 1981.

50. Гончаренко Л.П. Проблемы экономической безопасности личности. — М., 1997.

51. Грунин О.А., Грунин, С.О. Экономическая безопасность организации. — П,2002.

52. Гуськов Н.С. Экономическая безопасность регионов России./ Н.С. Гуськов, В.Е. Зенякин, В.В. Крюков. — М.: Алгоритм, 2000.

53. Дзлиев М.И. Пути создания компьютерной системы анализа и прогноза обстановки в регионе // Материалы международной научной конференции «Управление политическими и социально-экономическими процессами в экстремальных условиях». — Баку, 1992.

54. Дзлиев М.И. Социальная технология и моделирование обстановки в регионах России // Безопасности: Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности. — М., 1993. № 7

55. Дмитриев А.В., Иванов О.И., Голофаст В.Б. Комплексное социально-экономическое исследование. —Д., 1978.

56. Дугин А. Основы геополитики: Геополитическое будущее России. — М., 1997.

57. Емельянов С.В., Ларичев О.И. Многокритериальные методы принятия решений. — М., 1985.

58. Зеркин Д.П. Основы конфликтологии: Курс лекций. — Ростов н/Д, 1998.

59. Зюганов Г.А. География победы. Основы российской геополитики. — М., 1998.

60. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. — 1998. № 10.

61. Ильин В.В., Панарин А.С. Философия политики. — М., 1994.

62. Ипполитов К.Х. Экономическая безопасность: стратегия возрождения России. — М., 1996.

63. Исмагилов Р.Ф. Экономическая безопасность России: концепция — правовые основы — политика./Р.Ф. Исмагилов, В.П. Сальников, С.В. Степашин. — Спб.,2001.

64. Исмагилов Р.Ф. Экономическая безопасность России: теория и практика. — СПб., 2000.

65. Каверин С.Б. Мотивация труда. — М., 1998.

66. Керженцев П.М. Принципы труда. — М., 1968.

67. Клейнер Г.Б., Качалов P.M., Тамбовцев B.JI. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. — М., 1997.

68. Козин Н.Г. Бегство от России: (К логике исторических потрясений России в XX веке). — Саратов, 1996.

69. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: (Социологическое наследие). — М., 1991.

70. Коржов Г.В. Экономическая безопасность России: Внешние связи. — М., 1996.

71. Коузер J1.A. Основы конфликтологии: Учебное пособие. — М., 1999.

72. Кузьмин Н.И., Романов С.В. Риск и безопасность с точки зрения системной динамики. — М., 1984.

73. КунцГ., Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. Т. 1. —М., 1981.

74. Кутырев В.А. Современное социальное познание: Общенаучные методы и их взаимодействие. — М., 1988.

75. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. —М., 1995.

76. Лапшин B.C., Козлов А.А., Шаборкина Л.В. Теория организации: Учебное пособие. — Саранск, 1996.

77. Ларьков А.Н. Экономическая безопасность финансовой системы/ А.Н. Ларьков, Л.К. Виноградова//Экономическая преступность. — М., 2000.

78. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. — М., 1997.

79. Марков Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании. — Новосибирск, 1980.

80. Маркс К. Капитал. Т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23

81. Маршалл А. Принципы политической экономики: В 3 т. — М., 1988.

82. Матейко А. Условия творческого труда: Пер. с польского. — М.,1970.

83. Местное самоуправление в России / Под ред. Полищука В.Д., Клопыж-никова М.С. — Саратов, 1994.

84. Методологические проблемы теории организации/Под ред. М.Н. Сетро-ва. — Л., 1976.

85. Миллс Р. Властвующая элита. — М., 1959.

86. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. — М., 1980.

87. Мильнер Б.З. Теория организаций. — М., 1998.

88. Митрохин В.И. Концептуальные основы стратегии национальной безопасности России. — М., 1995.

89. Митрохин В.И. Россия: Власть, президент, выборы. — М., 1996.

90. Митрохин В.И. Сущность и категориальный аппарат современной концепции национальной безопасности. — М., 1999.

91. Моисеев Н.Н. Современный рационализм. — М., 1995.

92. Моргачев В.Н. Формирование и методы территориального управления в США и Канаде. — М., 1987.

93. Новик И.В. Информационные аспекты риска. — М., 1988.

94. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. — М., 1995.

95. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. — М., 1994.

96. Осипов Ю.М. Основы философии хозяйства: хозяйство как феномен культуры и самоорганизующаяся система. — М., 1990.

97. Панарин А.С. Философия политики. — М., 1996.

98. Паркинсон С.Н., Рустомджи М.К. Искусство управления: Пер. с англ. — М., 1997.

99. Петриченко М.П. Опыт экономических реформ и проблемы реализации стабилизационных программ в России. — Саратов, 1998.

100. Печчеи А. Человеческие качества. — М., 1985.

101. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. (Опыт лучших компаний): Пер. с англ. — М., 1986.

102. Попов JI.A. Анализ и моделирование трудовых показателей: Учебник. 2-е изд., доп. и перераб. — М., 1999.

103. Порфирьев Б.Н. Организация управления в чрезвычайных ситуациях. — М., 1989.

104. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. — М., 1986.

105. Пригожин А.И. Организация: системы и люди. — М., 1983.

106. Проблемы теоретического осмысления концепции национальной безопасности Российской Федерации: Материалы методологического семинара / Под общ. ред. С.А. Проскурина. — М., 1998.

107. Проскурин С.А. Теоретические основы внешнеполитической стратегии России. — М., 1997.

108. Прусак М. Реформы в провинции. — М.,1999.

109. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций: Учебное пособие. — М., 1998.

110. Райгородский B.JI. Концептуальные подходы к теории экономической безопасности. — Ростов н /Д, 1996.

111. Ракитов А.И. Анатомия научного знания. — М., 1969.

112. Рыбаков О.Ю. Политическое отчуждение человека/Под ред. О.Б. Ман-жора. — Саратов, 1997.

113. Рыбаков О.Ю. Человек в политике: пути самореализации/Под ред. В.Б. Устьянцева. — Саратов, 1995.

114. Саганенко Г.И. Надежность результатов социологического исследования. —Л., 1983.

115. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. — М., 1994.

116. Самоорганизация: кооперативные процессы в природе и обществе: в 2-х кн. / Под ред. Г.И. Рузавина. — М., 1990.

117. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика: Пер. с англ. — М., 2000.

118. Сартр Ж.П. Проблемы метода: Пер. с фр. — М., 1993.

119. Серебрянников В., Хлопьев А. Социальная безопасность России / Под общ. ред. В.Н. Иванова, Р.Г. Яновского. —М., 1996.

120. Сетров М.И. Основы функциональной теории организации. —Д., 1972.

121. Сиськов В.И. Корреляционный анализ в экономических исследованиях. — М., 1975.

122. Советов Б.Я., Яковлев СЛ. Моделирование систем: Учебник для вузов. — М., 1985.

123. Состояние и проблемы безопасности России: Учебное пособие / Общ. ред. С.И. Илларионова, А.Д. Урсула. — М., 1993.

124. Социальная и духовная безопасности России / Под общ. ред. В.И. Доб-ренькова, Г.Н. Бутырина, Н.Н. Ефимова. — М., 1995.

125. Суслова И.Н. Методология экономического исследования. 2-е изд., пе-рераб. — М., 1983.

126. Теория организации: Учебник/Под ред. В.Г. Алиева. — М., 1999.

127. Теория переходной экономики/Под ред. Е.В. Красниковой. — М., 1998.

128. Тихонравов Ю.В. Геополитика. —М., 1998.

129. Траектория и перспективы социально-экономических реформ в России: Материалы научно-практической конференции, 7-8 окт. 1998 г. — М., 1999.

130. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. — М., 1978.

131. Уотермен Р. Фактор обновления: Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании / Пер. с англ. — М., 1988.

132. ХагенГ. Синергетика: Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах: Пер. с англ. — М:, 1985.

133. Хейне П. Экономический образ мышления. — М., 1992.

134. Шабров О.Ф. Политическое управление: Проблемы стабильности и развития. — М., 1997.

135. Шептулин А.П. Диалектический метод познания. — М., 1983.

136. Шухов Н.С., Щербаков В.Н. Русская политическая экономия. — М., 1998.

137. Экономическая безопасность. Производство-Финансы-Банки. —М, 1998.

138. Экономическая безопасность: Энциклопедия. —М., 2001.

139. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. — М., 1999.1.. Периодические издания

140. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. Журнал Вопросы экономики, 1999, № 12.

141. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. Журнал Вестник Российской Академии наук. 1997, № 9.

142. Арбатов А. Россия: национальная безопасность в 90-е годы // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 7.

143. Бейдина Т.Е. Обеспечение региональной безопасности субъекта федерации с позиций территориального подхода. — Журнал Власть, 2000 год, № 4.

144. Глазьев С.Ю. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. — 2000. — №11.

145. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики.— 2001. — №4

146. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики— 1998. —№10

147. Манилов В.Л. Национальная безопасность: ценности, интересы и цели. Журнал Военная мысль, 1995. — №9.

148. Медведев В. Проблемы экономической безопасности России // Вопросы экономики. — 1997. — №3.

149. Пороховский А. Государственные интересы и национальная экономическая безопасность // США: экономика, политика, идеология. 1994. № 10.

150. Проскурин С.А. Диалектика национальной и международной безопасности во внешней политике России // Власть. 1999. № 4.

151. Рубанов В. Безопасность ;— лозунги, теория и политическая практика // Свободная мысль. 1991. № 17.

152. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопросы экономики. — 1994. — №12.

153. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России. Журнал Вопросы экономики, 1995, № 1.

154. Татаркин А., Романова О., Куклин А., Яковлев В. Экономическая безопасность как объект регионального исследования. Журнал Вопросы экономики, 1996, №6.

155. V. Авторефераты диссертаций.

156. Виноградова Е.В. Преступления против экономической безопасности. Автореф. дис. на соиск. уч. степ, д-раюрид. наук. — Н. Новгород, 2001.

157. Ильин А.В. Местное самоуправление и национальная безопасность Российской Федерации: Автореферат дис. на соиск. уч. степ, к-та юрид. наук. — М., 1999.

158. Куханов Ю.Л. Социолого-экономические аспекты безопасности. Автореф. на соиск. уч. степени канд. социол. наук. М., 1996.

159. Шафиров Л.А. Социальные условия и факторы обеспечения финансовой безопасности общества: Автореферат дис. на соиск. уч. степ, к-та социол. наук. Саратов, 1999.