Теоретические проблемы апелляционного производства в судах Англии и Уэльса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.15, кандидат юридических наук Кузовков, Илья Алексеевич

• Кузовков, Илья Алексеевич
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кузовков, Илья Алексеевич

Введение

Глава I Основы реализации права на судебную защиту в гражданском процессуальном праве Англии и Уэльса

§ 1. Общие вопросы права на судебную защиту в гражданском 16 процессуальном праве Англии и Уэльса

§ 2. Структура и полномочия трибуналов и местных судебных 22 учреждений

§ 3. Структура и полномочия Верховного суда отправления 28 правосудия Англии и Уэльса

§ 4. Структура и полномочия Палаты Лордов

§ 5. Реформа английского гражданского судоустройства начала 46 XXI века

Глава II

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические проблемы апелляционного производства в судах Англии и Уэльса»

Актуальность темы исследования

Научные знания о гражданском процессуальном праве зарубежных стран являются тем сосредоточением теоретических и практических взглядов, которое позволяет провести научное исследование правил судопроизводства по гражданским делам в различных правовых системах современного мира. Гражданское процессуальное право Англии и Уэльса на современном этапе своего развития в своем теоретическом исследовании представляет большой профессиональный и научный интерес.

Выбор в исследовании апелляционного производства в гражданском процессуальном праве Англии и Уэльса был сделан по нескольким причинам. Конституционное закрепление права на судебную защиту своих прав, свобод и законных интересов является одним из основополагающих начал системы защиты прав и свобод человека и гражданина, а также любого другого субъекта гражданских правоотношений.

Являясь неотчуждаемым правом, возможность обращения за судебной защитой образует один из основополагающих конституционно-правовых принципов, на базе которого создается и действует текущее законодательство в судебной сфере. Законодательное закрепление права на судебную защиту создает первоначальные предпосылки сохранения баланса интересов в обществе, однако, одной лишь декларации недостаточно.

Основную роль в обеспечении гарантии соблюдения прав и свобод субъектов гражданского оборота играет юридически закрепленный механизм реализации указанного права. Данный механизм судебной защиты прав и свобод включает в себя такой важный процессуальный элемент, как обжалование постановлений суда в вышестоящие судебные органы, в чьи обязанности, помимо осуществления судопроизводства по первой инстанции, входит проверка правильности судебных постановлений нижестоящих судов. В этой связи деятельность судов апелляционных инстанций следует рассматривать как гарантию права на судебную защиту.

Институт судебного обжалования является одним из основополагающих процессуальных институтов гражданского процессуального права любого государства. Представляется возможным заключить, что право на обжалование решений не только судебных органов, но и иных уполномоченных на принятие «определяющих» решений органов и должностных лиц, является своеобразной процессуальной гарантией соблюдения прав и свобод любого участника процесса, служит задачам обеспечения законности и жизнедеятельности общества.

По своему содержанию апелляция представляет собой форму обжалования решений и действий судебных органов, а также, в некоторых странах общего права - решений иных лиц, в апелляционную судебную инстанцию. В связи с тем, что в российском гражданском процессуальном праве в качестве формь! обжалования судебных решений закреплена не только апелляция, но и кассация, а также обжалование в порядке надзора, полагаем, что использование термина «апелляционное обжалование» будет наиболее приемлемым в целях адаптации духа и буквы английского гражданского процесса для российских исследователей права.

Эффективность апелляционного обжалования судебных постановлений проверена практикой многих стран, складывавшейся в течение веков в странах как общего, так и континентального права. Вместе с тем практика регулирования апелляции как формы проверки судебных актов отличается значительным разнообразием, обусловленным как рецепцией положений иного правового порядка, историческими вехами развития права того или иного государства, так и национальными особенностями складывающейся правовой системы. Несмотря на усилия по гармонизации законодательства стран Европейского Союза, принятие общих в плане сферы правового регулирования нормативных актов, не удается добиться единообразия в регулировании апелляционного производства.

В английском гражданском процессуальном праве, в качестве института обжалования судебных решений, закрепляется исключительно апелляция как единственный способ проверки ранее вынесенных решений. По своему содержанию английская процедура обжалования судебных актов существенно отличалась от континентальных правовых институтов обжалования судебных решений. Сравнение институтов англосаксонской ветви права с нормами континентального права на тождественность возможно только при исследовании общих положений, предоставляющих определенный понятийный материал и устанавливающих общие принципы права, такие как состязательность и диспозитивность, независимость судей и т.д. В отношении правовых норм специального характера, таких как нормы, посвященные апелляционному производству, исследование может быть направлено исключительно на выявление общих правовых начал и возможности включения в национальное гражданское процессуальное право наиболее удачных в своем предназначении и применении правовых институтов.

Государственные реформы, проводимые на территории Англии и Уэльса за последние годы* существенным образом изменили общественный и государственный уклад. Реформирование затронуло также гражданское судоустройство и судопроизводство. До настоящего момента нормативные положения, посвященные апелляционному производству, претерпевшему значительные изменения в результате реформ гражданского судоустройства и судопроизводства, в Российской Федерации не подвергались системному анализу, в связи с чем данная работа приобретает крайне важное научно -просветительское значение.

В науке отечественного гражданского процессуального права исследование апелляционного производства в английском гражданском процессе в рамках диссертационных исследований также до настоящего момента не проводилось. Данная диссертация является первой работой, посвященной изучению апелляционного производства в судах Англии и Уэльса, установленного после нормативного закрепления результатов реформ гражданского судоустройства и судопроизводства конца XX - начала XXI веков. Изменения судебной системы и порядка судопроизводства были, в частности, направлены на обеспечение более качественной и быстрой проверки дел, исключение возможного злоупотребления процессуальными правами.

Гражданское процессуальное право зарубежных стран можно определить как двуаспектную систему научных знаний, включающую в себя автономное изучение зарубежного гражданского судопроизводства (так называемое иностранное правоведение), с одной стороны, и изучение гражданского процессуального права того государства, к которому принадлежит исследователь при использовании сравнительного метода, с другой стороны. К указанным научным аспектам необходимо также добавить тезис о стремлении исследователя, не являющегося гражданином или подданным государства, чей правовой порядок подвергается изучению, с помощью научного анализа нормативных положений и сложившейся практики гражданских процессуальных действий в зарубежных странах, получить возможность, во-первых, составить обобщенную характеристику того или иного правового института, подвергающегося анализу, во-вторых, создать предпосылки, а возможно и действенно повлиять на преемственность и адаптацию «иностранных» процессуальных механизмов на почве национального правового порядка в целях дальнейшего развития российского гражданского процессуального права.

Законодательное закрепление права на обжалование является важнейшей гарантией правильного разрешения судами споров и исправления судебных ошибок, без которой невозможно функционирование процесса, построенного на принципах состязательности и диспозитивности. Перспектива обжалования и отмены решения суда вынуждает и судей, и стороны процесса быть более внимательными к деталям спора, тщательнее определять правовые позиции уже при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Детальное исследование апелляционной подсудности и способов апелляционного обжалования судебных решений в гражданском процессуальном праве Англии и Уэльса в настоящее время является актуальным научным вопросом, требующим широкого обсуждения в научных кругах.

Научный интерес и ценность изучения гражданского процессуального права Англии и Уэльса в целом, а также отдельных его институтов, заключается в том, что в результате исследования существующих на данной территории процессуальных институтов создаются предпосылки для улучшения защиты прав и интересов российских граждан и организаций на данной территории, учет опыта зарубежных теоретиков гражданского процессуального права благотворно влияет на разработку новых и совершенствование уже существующих в России процессуальных институтов, вследствие анализа положений английского гражданского процессуального права образуется почва для проведения более глубокого анализа институтов гражданского процессуального права Российской Федерации. 4

Актуальность проводимых теоретических исследований института апелляционного производства в английском гражданском процессуальном праве заключается в представлении комплексного исследования процессуальных особенностей апелляции в Англии и Уэльсе, анализё содержания регулирующего данный институт законодательства, характеризующегося новизной действующих нормативных положений, и отсутствии в Российской Федерации научных работ, содержащих анализ указанных процедур в свете претворения в жизнь реформ гражданского судоустройства и судопроизводства в Англии и Уэльсе.

Предметом диссертационного исследования является анализ апелляционного производства в гражданском процессе Англии и Уэльса, раскрывающий процедуру подачи и рассмотрения апелляционных жалоб во всех апелляционных инстанциях Англии и Уэльса в свете претворения в жизнь результатов реформ гражданского судоустройства и судопроизводства.

Цели и задачи диссертационного исследования

Настоящее диссертационное исследование направлено на изучение структуры и процессуальных полномочий апелляционных инстанций, а также проведение анализа института обжалования судебных актов в порядке апелляции в английском гражданском процессе.

Постановка указанных целей исследования определила необходимость решения следующих задач: провести анализ судебной системы Великобритании; изучить вопросы апелляционной подсудности в английском гражданском процессе, основания и предпосылки апелляции; исследовать результаты реформы судоустройства и судопроизводства в Англии и Уэльсе применительно к теме диссертационного исследования; исследовать изменения процессуального законодательства Англии й Уэльса; провести правовой теоретический и практический анализ действующих и вступающих в скором будущем норм английского гражданского процессуального законодательства, посвященных регулированию процедур подачи, рассмотрения и разрешения апелляционных жалоб во всех судебных инстанциях английской судебной системы.

Методологической основой диссертации являются общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение и аналогия) и методы частнонаучного познания (формально - логический, историко-правовой, сравнительно - исторический, формально - юридический, системный и комплексный анализ). Исследование проводилось с учетом новейших научных и законодательных разработок в области гражданского процесса Англии и Уэльса.

Теоретическую основу диссертации составили научные позиции и взгляды, выраженные в трудах отечественных исследователей гражданского процесса: Борисовой Е.А., Елисеева Н.Г., Зайцева И.М., Кудрявцевой Е.В.,

Новицкого И.Б., Папковой O.A., Пучинского В.К., Решетниковой И.В., а также идеи зарубежных правоведов: Блом-Купера JL, Бэйли С., Брадли А., Винклер фон Моренфельса, Герлиса С., Гама М., Гладвелла Д., Грайндера И., Грина Д., Давида Р., Джэйкоба Д., Джолович Дж., Дрюри Г., Жоффе-Спинози Н., Квина Ф., Коха X., Лоугхлина П., Магиуса У., О'Хара Дж., Партингтона М., Роберта С., Сайма С., Скотта И., Слайпера Г., Тернера Р., Эллиотта К., Уолкера Р., Уорда Р., Фирли М., Хилла Р.

Основной информационной базой диссертации явилось законодательство Англии и Уэльса. Главные нормативные источники - Правила гражданского судопроизводства 1998 года, соответствующие Практические указания к Правилам гражданского судопроизводства 1998 года, Правила Верховного суда 1965 года, Правила судов графств 1981 года. В работе также исследованы и учтены нормативные положения иных источников гражданского процессуального законодательства Англии и Уэльса, в частности: Закона об апелляционной подсудности 1876 года,-Закона о Верховном суде 1981 года, ■ f

Закона о судах графств 1984 года, Закона о доступности правосудия 1999 года; Закона о судах 2003 года, Закона о конституционной реформе 2005 года. Проанализирована судебная практика, касающаяся правового регулирования объекта исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в анализе процедур апелляционного производства в судебных органах Англии и Уэльса, установленных вследствие реализации положений реформы гражданского судоустройства и судопроизводства, начавшейся в конце XX века в Великобритании. В отличие от российского гражданского процесса, в Англии и Уэльсе существует единственный порядок проверки судебных решений, реализуемый путем подачи апелляционной жалобы в соответствующую судебную инстанцию.

В российской юридической литературе институт апелляционного производства в английском гражданском процессе никогда не подвергался глубокому исследованию/Большинство теоретических вопросов, касающихся обжалования судебных решений в Англии и Уэльсе, раскрывалось в контексте общего повествования об основных положениях науки «Гражданское процессуальное право зарубежных стран», а также в научных работах, посвященных анализу судебной системы Великобритании, в которых приводились отдельные сведения о порядке рассмотрения апелляций. Непосредственное исследование особенностей апелляционного производства в английском гражданском процессе отечественными научными деятелями никогда не проводилось. Данная диссертационная работа восполняет этот пробел, поскольку содержит результаты исследования процессуальных норм, регулирующих порядок подачи апелляционных жалоб в гражданском процессе Англии и Уэльса в свете претворения в жизнь реформ гражданского судоустройства и судопроизводства конца XX - начала XXI века.

В связи с тем, что данная диссертационная работа является первым опытом системного анализа апелляционного производства в судах Англии и Уэльса, результаты проведенного исследования могут быть использованы при дальнейшем изучении норм гражданского процесса Великобритании, а также учтены в ходе законотворческой деятельности по реформированию российского гражданского процессуального права.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. До завершения конституционной реформы 2005 года в Великобритании судебная власть не была полностью независима от исполнительной и законодательной, несмотря на приверженность страны основам демократии. Данная ситуация была связана с тем, что Высший судебный орган - Палата Лордов, одновременно являлся законодательным и судебным органом, а Лорд-канцлер был главой судейского сообщества, членом правительства и Палаты Лордов. Данное положение вещей вступало в противоречие с правовой природой института парламентаризма.

Результатом завершившейся в Великобритании в 2005 году конституционной реформы, явилось установление взаимоотношения трех ветвей власти на основе современной концепции разделения властей, создание полноценной независимой судебной власти. Был учрежден новый высший судебный орган - Верховный суд Соединенного Королевства, существенным образом изменены полномочия Лорда-канцлера.

2. Единственным способом оспаривания и проверки любых судебных постановлений в гражданском процессуальном праве Англии и Уэльса является апелляция. Независимо от вида оспариваемого судебного постановления, оснований обжалования и судебной инстанции, осуществляющей проверку, все процессуальные действия происходят в рамках единого апелляционного производства.

Содержание апелляционного производства различается в зависимости от того, совершается ли это действие в первый раз или повторно. При первоначальном обращении соответствующий суд проверяет как фактическую, так и юридическую сторону принятого в суде первой инстанции решения. Однако если апелляционная жалоба подается повторно, то проверке подлежит исключительно юридическая сторона решения.

3. Для апелляционного производства наиболее важное значение имеют такие принципы гражданского процессуального права Англии и Уэльса, как концентрация, кооперация и письменность. Реализация данных принципов позволяет своевременно, правильно и справедливо разрешить дело, обеспечить достижение доступности правосудия и качество его отправления.

Первоначально принципы концентрации и кооперации реализуются на стадии подготовки к апелляционному рассмотрению дела и выражаются в обязательном обмене между сторонами и передачей суду необходимых для обжалования процессуальных бумаг, составлении апелляционного пакета. Дальнейшее развитие содержание указанных принципов получает в ходе непосредственного рассмотрения апелляционной жалобы. Применение принципа концентрации и письменности в апелляционном производстве Англии и Уэльса существенным образом облегчает работу судей проверочных инстанций и позволяет уменьшить продолжительность судебного разбирательства.

4. В результате проведения реформы английского гражданского судопроизводства основным вектором движения всего гражданского процесса Англии и Уэльса стала провозглашенная Правилами гражданского судопроизводства 1998 года цель процесса - обеспечить суду возможность разрешать дела справедливо. Путем предоставления гарантий судебной защиты и дополнительных правовых возможностей всем заинтересованным в апелляционном производстве лицам провозглашенная цель процесса была достигнута. Были упрощены методики отдельных процессуальных действий, улучшены условия доступности правосудия.

5. Особенностью гражданского процессуального права Англии и Уэльса является установленная законом система допуска (предоставления разрешения) подачи апелляционной жалобы. Если заинтересованное в апелляции лицо желает инициировать производство по проверке постановления судьи суда графства, Высокого суда или Суда по Апелляции, то предварительно оно должно получить соответствующее разрешение на подачу апелляционной жалобы от суда, принявшего обжалуемое решение, или от суда апелляционной инстанции, который в случае предоставления разрешения на обжалование будет рассматривать апелляционную жалобу. Основанием допуска подачи апелляции является наличие явной перспективы успеха апелляционного обжалования, а также установление обстоятельств, подтверждающих существование каких-либо иных неопровержимых доводов для непременного рассмотрения апелляционной жалобы. '

6. Законодательство, посвященное апелляционному производству в судах Англии и Уэльса, не устанавливает единый срок апелляционного обжалования по всем судебным постановлениям. В соответствии с Правилами гражданского судопроизводства 1998 года, апелляционная жалоба должна быть подана в апелляционный суд в течение срока, указанного нижестоящим судом, а в случае если такой срок не указан, то в течение 14 дней с момента вынесения обжалуемого решения. Отсутствие единого подхода к определению сроков апелляционного обжалования с одновременным допущением применения усмотрения судьи не способствует достижению цели английского гражданского процесса - справедливому разбирательству дела и может привести к нарушению права на судебную защиту.

7. С учетом новелл гражданского процессуального права Англии и Уэльса, усилением принципа письменности, в очередной этап своего развития вступают элементы формулярного процесса, изначально появившегося в Древнем Риме. Следуя основным целям реформы гражданского судопроизводства Англии и Уэльса, а именно, создания гарантий доступности правосудия и обеспечения возможности суду разрешать дела справедливо, для формирования апелляционной жалобы была разработана специальная форма, утвержденная Практическими указаниями. Данная форма представляет собой образец апелляционной жалобы, применяемый при обжаловании решений во всех судебных учреждениях Англии и Уэльса, имеющих апелляционные полномочия, за исключением Палаты Лордов. Задачей апеллянта или ответчика по апелляции является заполнение необходимых «информационных окон» апелляционной формы по пунктам. ь

Возврат к элементам формулярного процесса в процессе апелляционного производства непосредственным образом способствует осуществлению эффективной судебной защиты нарушенных прав и законных интересов участников процесса, облегчает как составление апелляционной жалобы, так и ознакомление судьи с ее содержанием. Использование однотипных форм апелляционной жалобы ведет к упрощению процедур инициирования апелляционного производства, что в свою очередь создает дополнительные гарантии правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел.

8. В целях обеспечения реализации принципа эффективности правосудия и принципа кооперации, среди процессуальных действий, которые должны совершить стороны в апелляционном производстве, в английском гражданском процессе обязательным является согласование сторонами примерного графика судебных заседаний и продолжительности апелляционного производства. В целях экономии времени и согласования позиций сторон апелляционного производства, нормы нового процессуального кодекса Англии и Уэльса предусмотрели для сторон возможность при подаче апелляционной жалобы одновременно составить проект желаемого решения, которое может быть принято судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Безусловно, суд апелляционной инстанции не должен строго следовать предложениям сторон апелляционного производства, однако, возможность принятия к своему рассмотрению графика совершения процессуальных действий и проекта апелляционного решения создаст необходимые предпосылки для эффективного отправления правосудия и существенным образом позволит облегчить работу суда по рассмотрению апелляционной жалобы и составлению апелляционного решения.

Практическая значимость диссертационного исследования В настоящее время вследствие расширения международного торгово-экономического, научного, технического и культурного сотрудничества значительно возросло число споров с участием иностранных лиц, рассматриваемых государственными и третейскими судами. Эти споры возникают в связи с исполнением внешнеэкономических контрактов, осуществлением инвестиций в иностранную экономику, обжалованием действий и решений государственных органов и т.д. Соответствующая судебная практика все более широко освещается на страницах отечественных (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации) и иностранных (Civil Justice Quarterly) юридических изданий.

Практическая значимость настоящего диссертационного исследования определяется тем, что сформулированные в настоящей работе выводы и предложения могут использоваться для целей разработки предложений по совершенствованию российского законодательства, в практической деятельности субъектов права, осуществляющих свою экономическую деятельность на территории Англии или Уэльса. Сформулированные в настоящей работе выводы могут быть использованы в научно-исследовательской и учебной работе, в частности, при чтении учебных курсов и спецсеминаров, при подготовке к судебным процессам, возникающим в связи с указанной выше деятельностью. Проведенное исследование может представлять интерес для судей, адвокатов и практикующих юристов.

В результате анализа новелл английского гражданского процесса достигнуты поставленные ранее цели и задачи настоящего диссертационного исследования.

Апробация результатов исследования

Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процесса Юридического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, материалы настоящей диссертации явились' предметом обсуждения на заседаниях кафедры, использовались при ведении семинарских занятий по курсу «Гражданский процесс» и спецкурсу «Гражданский процесс зарубежных стран». По результатам подготовленных исследований опубликованы научные статьи, излагающие основные положения и выводы диссертации, направленные на раскрытие процедурных особенностей апелляции в английском гражданском процессе.

Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих десять параграфов, приложения и библиографии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кузовков, Илья Алексеевич, 2006 год

1. Постановление Конституционного суда РФ от 03 февраля 1998 года J\2 5-П Российская газета от 11 февраля 1998 года. Определение Конституционного суда РФ от 12 апреля 2005 года 113-0 Российская газета от 31 мая 2005 года. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации СЗ РФ. 2002. 46. Ст. 4

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3

3. Гражданский процессуальный кодекс Австрии от 01 августа 1895 года R.G.B1. 1895/

4. Диссертации и авторефераты диссертаций Ахмед Иеслам А. X. Принципы и источники гражданского процессуального 197

5. Балакин К.В. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции: Автореф. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 2

6. Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах: Дис. ...докт. юрид. наук. М., 2

7. Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах: Автореф. дис. ...докт. юрид. наук. М., 2

8. Гладышев С И Исполнительное производство в английском и российском праве: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2

9. Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров (по праву России и некоторых зарубежных стран): Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2

10. Усман Н.Т. Обжалование и пересмотр судебных решений в гражданском процессе Республики Мали: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 1

11. Книги, монографии, статьи, материалы иериодической печати Алиэскеров М.А. Кассационное производство по гражданским делам, вопросы теории и практики. М., 2

12. Анненков К.Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. СПб. 1884. Т.

13. Апаров Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия. Уэльс. Шотландия. М., 1

14. Арбитражный процесс: Учебник Под редакцией Треушникова М.К. М., 2

15. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1

16. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2

17. Борисова Е.А. Формы обжалования судебных постановлений в гражданском процессе: Исторический аспект Вестник МГУ. Серия

19. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Изд. 2-е. М. 1917 г. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства Под 198

20. Гольмстен А.Х. Юридические исследования и статьи СПб. 1

21. Гоняев М. О праве тяжущихся представлять новые доказательства в апелляционную инстанцию Журнал гражданского и уголовного права. СПб. 1884. КН.

22. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., пераб. и доп. Под редакцией Треушникова М.К. М., 2

23. Гражданский процесс: Учебник Под редакцией Клейнмана А.Ф. М., 1

24. Гражданский процесс: Учебник Под редакцией Треушникова М.К. М., 2

25. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2

26. Елисеев. Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность: Учебное пособие. М., 2

27. Елисеев. Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учебник. М.,2

28. Еременко М.С. Право на справедливое судебное разбирательство в практике конституционного судопроизводства Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. J 1 (2001 г.) М., 2002. V Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки Государство и право. 2000. J 3. V Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2

29. Загоровский А. Очерки гражданского судопроизводства в новых административно-судебных и судебных учреждениях. Одесса. 1

30. Зайцев И.М. Причины и условия совершения судебных ошибок и проблемы их предупреждения //Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск. 1

31. Здрок О.Н. Гражданский процесс зарубежных стран. Минск. 2

32. Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. М., 2

33. История политических и правовых учений: Учебник Под ред. Лейста О.Э. М., 199

34. Кейлин А.Д. Судоустройство государств. 4.2. М., 1

35. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954. i Кудрявцева Е.В. Гражданский процессуальный кодекс Англии (правовой статус и основы базовой концепции) Законодательство. 2003. J 2 6. V Кудрявцева Е.В. Новые английские правила гражданского судопроизводства (структура, основное содержание,

36. Кудрявцева Е.В. Правила гражданского судопроизводства по реформе и гражданский процесс капиталистических английского гражданского процесса конца XX века Вестник МГУ Сер. 11, Право. 2003.

37. Кудрявцева Е.В. Развитие реформы английского судоустройства Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 3 (2004 год). СПб., 2

38. Кудрявцева Е.В. Реформа английского гражданского судопроизводства Законодательство. 2000. 1 Кузовков И.А. Практические и методические рекомендации по обжалованию судебных решений в Суде по Апелляции (Англия) Вестник СГАП, 2005. №3(44). Кузовков И.А. Суд по Апелляции в Англии Вестник СГАП, 2005. №4 (44). Кузовков И.А. Судебная система Англии и порядок обжалования судебных решений //Российский судья, 2005.

39. Курс международного частного права: В 3 т. Т.З Под ред. Лунца Л.А., Марышевой Н.И. М., 2

40. Курс советского гражданского процессуального права: В 2 т. Т.2 Под ред. Мельникова А.А., Гуреева П.П., Добровольского А.А., Тадевосяна B.C., Трубникова П.Я. М., 1

41. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т.1. Изд.2-е. СПб. 1876. 200

42. Муромцев А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2

43. Муромцев А. Рецепция римского права на Западе. М., 1

44. Некрошюс В. Гражданско-процессуальная реформа в Литве Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса 2 (2002-2003 год). СПб., 2

45. Пефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1

46. Пешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в трех частях. М., 2

47. Пешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учебное пособие. М., 2

48. Повицкий И.Б. Римское право. М., 1

49. Папкова О.А. Усмотрение суда. М. 2

50. Покровский И.А. История Римского права. М.,.2ОО

51. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник Отв. ред. Сухарев А.Я.М., 2

52. Пухан П., Поленак Акимовская М. Римское право. М., 2

53. Пучинский В.К. Английский принципы и институты. М., 1

54. Пучинский В.К. Кассационное производство в советском гражданском гражданский процесс. Основные понятия, процессе. М., 1

55. Пучинский В.К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции. М., 1

56. Рекомендации Комитета министров Совета Европы относительно путей облегчения доступа к правосудию от 14 мая 1981 года J b R (81) 7 Российская V юстиция .1997.

57. Рецензия на книгу «Procedural Laws in Europe. Towards harmonisation» Marsel Storme (ed.). Antwerp-Apeldoom. Maklu. 2003 Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса N 2 (2002-2003 год). СПб., 2

58. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М. 1999. 201

59. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2. 2002-2003 Под ред. Яркова В.В. СПб., 2

60. Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1

61. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 2

62. Селезнев Н.А, Феодальное государство и право Англии. М. 1

63. Судебные системы европейских стран. Справочник Перевод с франц. Васильева Д.И. и с англ. Кобякова О.Ю. М., 2

64. Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1

65. Хвостов В.М. История Римского права. М., 1

66. Чечина П.А. Судебное решение как акт государственной власти Ученые записки ЛГУ. Серия юридических наук, 1954. Вып. 5. J 2 182. V Чечот Д.М. Административная юстиция. М., 1

67. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 2005. Шак X. Международное гражданское процессуальное право: Учебник Пер. с нем. Гречишниковой Е.В. Под ред. Богуславского М.М. М., 2

68. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1

69. Юридический энциклопедический словарь Под общей ред. Крутских В.Е. М., 2

70. Литература на иностранном языке Access to Justice У ed. М. Cabeletti. Milan, 1978 1979 Lord Woolfs Final Report Civil Justice Quarterly. L. Vol. 15. 1

71. October. Andrews N. Principles of Civil Procedure. L., 1

72. Annual review of Court of Appeal Civil Justice Quarterly. L. Vol.22. 2

73. April. Bailey S.n., Gum M.J. The Modem English Legal System. L. 1

74. Blackstones Civil Practice Editor-in-Chief Ch. Plant. L. 2001 Bulletin of Legal Development. 16. 1

75. Bulletin of Legal Development. 4. 2004. 202

76. Current Survey. Appeals //Civil Justice Quarterly. L. Vol 21. 2

77. October. Current Survey. Appeals Civil Justice Quarterly. L. Vol 22. 2

78. April. Current Survey. Appeals Civil Justice Quarterly. L. Vol 23. 2

79. January. Elliott C. Quinn F. English legal system. Longman, 2

80. Gerlis S.M. and Loughlin P. Civil Procedure. 1" ed. L. 2

81. Gladwell D. Modem Litigation Culture: The First Six Months of the Civil Justice Reform in England and Wales Civil Justice Quarterly. L. Vol.19. 2

82. January. Grainder L, FearlyM. Introduction to the New Civil Procedural Rules. L. 1

83. Green D. The New Civil Procedural Rules. L. 1

84. Horspool M. European Union Law. 3 ed. Lexis Nexis UK. 2004. LR.S. «Access to Justice: Lord Woolfs Final Report» Civil Justice Quarterly. L. Vol.15. 1

85. October. LR.S. Application of High Court general principals of practice in county courts Civil Justice Quarterly. L. Vol. 17. 1

86. April. Jacob J. The Fabric of English Civil Justice. L., 1

87. Jolowicz J.A. The Woolf Report and the Adversary System Civil Justice Quarterly. L. Vol.15. 1

88. July: i Judicial Review Civil Justice Quarterly. L. Vol 21. 2

89. October. L.Blom-Cooper and G.Drewry, Final Appeal: A Study of the House of Lords in its Judicial Capacity. Oxford, 1

90. Levi E.H. An Introduction to Legal Reasoning. Chicago: The University of Chicago Press, 1949. McBride J. Access to Justice in Human Rights Treaties Civil Justice Quarterly. L. Vol.17. 1

91. July. OHare J., Hill R. Civil Litigation. London: Sweet&Maxwell, 2

92. Odgers. Principles of Pleading and Practice in Civil Actions in the High Court of Justice: 22-ed. L., 1

93. Partington M. Access to Justice: Re-forming in Civil Justice System of England and Wales Common Law World Review. 2001. Vol.30. 1. 203

94. January. Reform of Civil Procedure Essays on Access to Justice Com. Zuckerman A. A.S. u Cranston R. Oxford, 1995. P.XII,

95. Rivlinl G. First steps in the law. 2" ed. Oxford. 2

96. Robert Stevens, Law and Politics: The House of Lords as a Judicial Body, 1800-1976 (Weidenfeld and Nicolson, 1979). Scott LR. A Supreme Court for the United Kingdom Civil Justice Quarterly. L. Vol.22, October 2

97. Sime S. A Practical Approach to Civil Procedure. 3* ed. London: Blackstone Press Ltd, 1

98. Sime S. A Practical Approach to Civil Procedure. 6 ed. New-York. University Press Inc., 2

99. Slapper G. et al. The English legal system. 5" ed. Cavendish, 2001. 1У Turner R.L Foreword// The Civil Procedural Rules 1998. L., 1

100. Ward, R. Walker and Walkers English legal system. 8th ed. Butterworths, 1

101. Oxford Судебная практика Сборник судебной практики [1995] 1 W.L.R. 24. Air Canada V. Secretary of State for Trade. [1983] 2 A.C.

102. Atkins V Great Western Railway Co. [1886] 2 TLR

103. Bradlaugh V Clarke [1883] 8 App. Cas.

104. Brualla Gomez de la Torre v Spain (judgment of 19 December 1997) Reports of Judgments and Decisions 1997 VIII, p. 295 §

105. Bulmer Ltd. v Bolliger SA case 238/81 [1974] CILFIT Sri. CM. Van Stillev BV v EL Carries Inc. [1983] Chiron Corp. V Murex Diagnostics Ltd. [1996] RPC 535 (Court of Appeal). Edificaciones March Galego S.A. v Spain (judgment of 19 February 1998) Reports of Judgments and Decisions 1998 1 p. 290, §

106. Hertfordshire Investments Ltd. v Budd [2000] The Times. 08/31/00, CA. 204

107. Leech v Deputy Governor of Parkhurst Prison [1988] A.C.

108. Linotype-Hell Finance Ltd. v Baker [1993] 1 WLR

111. Secretary of State for Education and Science v Tameside Metropolitan Borough Counsil [1977] A.C. 1

113. Thomas Skinner v East India Company [1668] Howell, State Trials, VI, 721 f. Unilever PLC v Chefano Proprietaries Ltd. [1995] 1 W.L.R. 24. VanDuynvHome Office case№41/74 [1975] Ch. 358 ECJ. 205