Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.15, кандидат юридических наук Сметанников, Александр Евгеньевич

• Сметанников, Александр Евгеньевич
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Сметанников, Александр Евгеньевич

Введение.

Глава 1. Понятие и сущность процессуального режима апелляционного судопроизводства в арбитражном процессе.

1.1. Исторический аспект развития апелляционного судопроизводства в мировой практике.

1.2. Определение арбитражного процессуального режима апелляционного производства.

1.3. Содержание (элементы) арбитражного процессуального режима деятельности апелляционной инстанции.

Глава 2. Особенности процессуального режима апелляционного производства на стадиях принятия апелляционной жалобы и подготовки дела к судебному рассмотрению.

2.1. Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции на стадии принятия апелляционной жалобы к рассмотрению.

2.2. Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции на стадии подготовки дела к судебному рассмотрению.

Глава 3. Особенности процессуального режима апелляционной инстанции на стадии рассмотрения дела в судебном заседании

3.1. Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции в процессе судебного рассмотрения дела.

3.2. Реализация принципов арбитражного процесса в процессе рассмотрения дела в апелляции

3.3. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания к изменению или отмене решения арбитражного суда первой инстанции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе»

w

Актуальность темы диссертационного исследования. Принятие нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года (далее по тексту АПК РФ) привело к появлению множества вопросов теоретического и практического характера, требующих глубокого научного осмысления.

Введение в систему органов арбитражного судопроизводства самостоятельных апелляционных судов, появление стадии предварительного судебного заседания, расширение подведомственности арбитражного суда, а также другие новеллы законодательства поставили на повестку дня вопросы об эффективности и правильности сделанных изменений и нововведений.

На сегодняшний день участники арбитражного судопроизводства уже столкнулись с практическими и теоретическими проблемами применения новелл арбитражного процессуального законодательства, в частности, с несовершенством порядка обжалования определений об оставлении заявлений (жалоб) без движения; неопределенностью некоторых понятий АПК РФ, например, понятия «заблаговременно»; невозможностью восстановления срока на апелляционное обжалование по истечении 6-& месячного срока с момента принятия судебного решения; правом суда апелляционной инстанции при обжаловании только части решения, на проверку решения суда в полном объеме, на основании возражений лиц, участвующих в деле, и т.д.

Теоретическое решение существующих проблем позволит сократить количество совершаемых судебных ошибок и повысить качественный уровень принимаемых судебных актов.

Нельзя не отметить и практическую значимость решения данных проблем, так как более качественное осуществление правосудия не может не сказаться положительно на развитии экономики страны.

Институт апелляции направлен на выполнение международных конвенций по защите прав человека и Конституции РФ, предусматривающих признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина. Рассмотрение проблем апелляции через призму принципов арбитражного процесса, научных трудов зарубежных и отечественных правоведов, судебной практики будет способствовать правильному разрешению судами арбитражных дел и, следовательно, укреплению правосудия и защите прав и законных интересов участников арбитражного процесса.

Диссертационное исследование выполнено с учетом существующих теоретических и практических проблем.

Отмеченные обстоятельства предопределили выбор темы диссертации.

Степень научной разработанности темы исследования.

Исследованию апелляции в гражданском и арбитражном процессе посвящены работы многих авторов. Вопросы, связанные с апелляционным производством, изучались и анализировались в трудах процессуалистов С.Н. Абрамова, Е.А. Борисовой, Е.В. Васьковского, А.Х. Гольмстена, М.А. Гурвича, А.А. Добровольского, И.М. Зайцева, А.Д. Кейлина, Л.Ф. Лесницкой, М.А. Орлова, И.О. Подвального, В.К. Пучинского, Е.А. Степановой, М.С. Шакаряна, В.М. Шерстюка, И.Е. Энгельмана, К.С. Юдельсона.

В то же время монографических исследований, непосредственно посвященных изучению процессуального режима деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе на сегодняшний день нет. Ряд теоретических положений, касающихся апелляционного производства, сформулированных ранее, утратил свою актуальность в связи с изменениями в экономической, политической и правовых сферах. Поэтому наряду с исследованием процессуального режима апелляционной инстанции в арбитражном процессе, необходимо переосмыслить накопленный научный материал по разрабатываемой теме, исходя из современных потребностей общества и государства.

Объектом исследования является процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе.

Предмет исследования составляет действующее арбитражное процессуальное законодательство, определяющее деятельность апелляционной инстанции в арбитражном процессе, теоретические работы и соответствующая арбитражная судебная практика.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целями настоящего диссертационного исследования являются: изучение особенностей процессуального режима деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе; исследование действующих норм российского процессуального законодательства, регулирующих апелляционное производство в арбитражном процессе, и практики их применения; выявление недостатков и пробелов действующего арбитражного процессуального законодательства, а также внесение предложений по совершенствованию законодательства и судебной практики.

Постановка указанных целей обусловила решение следующих задач:

- исследовать историю возникновения и развития института апелляции в судебном процессе;

- дать сравнительный анализ российских и зарубежных процессуальных норм, регулирующих апелляционное производство;

- выявить соотношение процессуального режима деятельности арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций;

- провести сравнительный анализ деятельности апелляционных судов в уголовном, гражданском и арбитражном судопроизводстве;

- изучить накопленный юридической наукой материал по проблемам апелляционного обжалования в арбитражном процессе и судебную практику;

- исследовать особенности апелляционного производства в российском арбитражном процессуальном праве;

- раскрыть проблемы и противоречия в действующем арбитражном процессуальном законодательстве, регулирующем апелляционное производство;

- выработать научно обоснованные рекомендации и предложения по совершенствованию законодательства об арбитражном судопроизводстве и судоустройстве, а также судебной практики.

Наряду с трудами других процессуалистов, настоящая работа может способствовать решению указанных задач.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды ученых-процессуалистов дореволюционной России: А.Н. Анненкова, И.Д. Беляева, Е.В. Васьковского, О. Дмитриева, А.И. Загорского, Р. Зома, В.В. Ефимова, К.И. Малышева, М.М. Михайлова, К. Неволина, Е.А. Нефедьева, К.П. Победоносцева, Ф. Шулина, И.Е. Энгельмана, Т.М. Яблочкова и других.

Значительное количество научных работ, используемых при написании диссертации, опубликовано советскими и современными российскими учеными-процессуалистами: С.М. Амосовым, Т.К. Андреевой, Е.А. Борисовой, М.А. Викут, М.А. Гурвичем, А.Г. Давтян, А.А. Добровольским, В. Дрожжиным, С.И. Елизаровой, Г.А. Жилиным, И.М. Зайцевым, Р.Ф. Каллистратовой, С.Ю Кацем, М.И. Клеандровым, А.Д. Клейнманом, А.Д. Кейлиным, К.И. Комисаровым, Д.И. Курским, Л.Ф. Лесницкой, Е.Э. Лившицем, И.Б. Новицким, Г.Л. Осокиной, В.К. Пучинским, И.В. Решетниковой, Я.А. Розенбергом, Г. Рындзюнским, Е.В. Салогубовой, М.С. Свиридовым, В.М. Семеновым, М.К. Треушниковым, П.Я. Трубниковым, Д.А. Фурсовым, З.М. Черниловским, Н.А. Чечиной, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюком, К.С. Юдельсоном, Ю.К. Якимовичем, В.В. Ярковым и другими.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют диалектический метод познания и взаимосвязанные с ним общенаучные и частнонаучные методы: исторический, сравнительноправовой, формально-логический, метод системного и накопленного анализа, научной классификации, анализ и синтез научных концепций. В качестве приема научного исследования применялись изучение и анализ судебной практики.

Нормативную основу диссертационного исследования составляют: конституционное, арбитражно-процессуальное, гражданско-процессуальное, гражданское, административное, уголовно-процессуальное законодательство, законодательство о судоустройстве, руководящие разъяснения Пленума ВАС РФ, результаты официальной статистики Арбитражного суда Томской области за 2003-2005 годы, судебная практика федеральных арбитражных судов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно является комплексным исследованием процессуального режима деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе, позволившим автору:

- дать всесторонний анализ современного состояния апелляционного производства в арбитражном процессе;

- обосновать необходимость апелляции в арбитражном судопроизводстве;

- сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию процессуального режима деятельности суда апелляционной инстанции в арбитражном судопроизводстве;

- обосновать целесообразность введения в арбитражный процесс неполной апелляции;

- определить способы сокращения сроков рассмотрения судебных дел;

- сформулировать ряд предложений по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства.

На защиту выносятся следующие теоретические выводы и практические предложения, отражающие новизну диссертационного исследования:

1. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда апелляционной инстанции-это система регулятивного воздействия на процессуальные отношения, возникающие между арбитражным судом апелляционной инстанции и субъектами апелляционного обжалования, характеризуемая императивно-диспозитивным методом правового регулирования, действующая на основе совокупности принципов и норм арбитражно - процессуального права, направленная на достижение цели по проверке законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда первой инстанции.

2. Формой процессуального режима апелляционной инстанции предлагается считать регламентированный арбитражными процессуальными нормами, в соответствии с принципами арбитражного процесса порядок деятельности апелляционной инстанции по проверке судебных актов арбитражного суда первой инстанции и решению поставленных перед ней целей и задач.

К содержанию процессуального режима апелляционной инстанции автор относит: 1) совокупность арбитражных процессуальных принципов как основополагающих идей, обеспечивающих достижение целей апелляции; 2) права и обязанности лиц, участвующих в деле; 3) компетенцию арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Апелляция - это механизм повторного рассмотрения дел по просьбе лица, имеющего права на апелляционное обжалование, для проверки законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, реализуемый государством в лице суда апелляционной инстанции с целью защиты участников арбитражного судопроизводства от незаконного и необоснованного решения.

4. Обосновывается целесообразность введения в современный российский арбитражный процесс института неполной апелляции. Это вызвано тем, что арбитражный суд апелляционной инстанции при наличии оснований, предусмотренных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, осуществляет безусловную отмену судебного решения и рассматривает дело по правилам рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции (ч.5 ст. 270 АПК РФ). Следовательно, по ходатайству сторон, могут быть изменены предмет или основание исковых требований, размер исковых требований, без ограничения предоставлены новые доказательства по делу, принято к рассмотрению встречное исковое заявление. В этом случае утрачивается элемент повторности рассмотрения апелляционной инстанцией дела.

В ситуации, когда арбитражный суд апелляционной инстанции исполняет роль арбитражного суда первой инстанции, лица, участвующие в деле, теряют право на повторное рассмотрение дела апелляционной инстанцией, что является нарушением их конституционного права на судебную защиту.

5. Предлагается дополнить существующую систему принципов арбитражного процесса принципом «быть выслушанным и услышанным в суде». Сущность данного принципа заключается, во-первых, в обязанности арбитражного суда обеспечить права лиц, участвующих в деле, на использование всех закрепленных законодательством возможностей по донесению до суда своей позиции по существу рассматриваемого дела; во -вторых, в отражении в мотивировочной части судебного акта оценки судом представленных лицами, участвующими в деле, доказательств и доводов.

В целях обеспечения исполнения участниками арбитражного процесса указанного принципа обосновывается необходимость закрепления за лицами, участвующими в деле, права требовать от суда принятия дополнительного постановления, если в мотивировочной части постановления не будут указаны фактические и иные обстоятельства, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводы в пользу принятого постановления; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле. При принятии дополнительного постановления резолютивная часть судебного акта должна остаться без изменения.

6. Аргументируется необходимость изменения момента, определяющего начало течения срока для подачи апелляционной жалобы. Срок для подачи апелляционной жалобы предлагается исчислять не с момента принятия решения (изготовления его в полном объеме), а с момента вручения лицам, участвующим в деле, копии судебного акта.

7. Обосновывается необходимость наделения лиц, участвующих в деле, правом на обращение в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование по истечении шестимесячного срока с момента принятия судебного акта в следующих случаях: а) если судебный акт принят в отношении лица, не участвующего в деле; б) если акт суда первой инстанции получен по истечении 6-месячного срока, установленного законом на подачу ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Для закрепления права на подачу вышеуказанного ходатайства предлагается внести соответствующие дополнения в часть 2 статьи 259 АПК РФ.

8. В целях соблюдения принципа равенства сторон, автором предложено, наряду с правом лиц, участвующих в деле, на обжалование определений об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (ч. 6 ст. 117, ч.З ст. 259 АПК РФ), предусмотреть право лиц, участвующих в деле, на обжалование определений арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, восстанавливающих срок подачи апелляционной жалобы.

Для закрепления указанного права автором предлагается часть 6 статьи 117 АПК РФ изменить и изложить в редакции: «Определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока или об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано».

9. Предлагается изменить порядок обжалования определений арбитражного суда об оставлении заявлений (жалоб) без движения. Для этого в АПК РФ необходимо внести изменения и часть 1 статьи 263 АПК РФ дополнить положением: «Жалоба на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения рассматривается коллегиальным составом этого же суда в пятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон. В случае поступления жалобы в арбитражный суд до окончания срока устранения недостатков апелляционной жалобы, установленного судьей в обжалуемом определении, указанный срок подлежит продлению до окончания рассмотрения жалобы».

10. Сделан вывод о необходимости включения в действующий АПК РФ нормы, обязывающей лиц, участвующих в деле, извещать арбитражный суд об изменении своего адреса не только во время производства по делу, но и в течение семи месяцев со дня принятия арбитражным судом судебного акта. Семимесячный срок обоснован тем, что по окончании этого срока лица, участвующие в деле, теряют право на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, на принесение заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также право на восстановление срока для подачи жалоб.

В связи с этим часть 1 статьи 124 АПК РФ предлагается изменить и изложить в редакции: «Лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу, а также в течение семи месяцев со дня принятия последнего судебного акта по делу».

11. Предлагается заменить в статье 67 АПК РФ оценочные формулировки типа «представление доказательств до начала судебного разбирательства» и «заблаговременно» новыми, указывающими определенный период времени, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить другим лицам отсутствующие у последних доказательства (например, не менее чем за 3 дня до начала судебного разбирательства).

12. Предлагается конкретизировать процедуру голосования судей при коллегиальном принятии апелляционного постановления (судебного решения), определить порядок судебного голосования с использованием бюллетеней для голосования. В том случае, когда каждый судья голосует за свой вариант решения (постановления), решение принимается в соответствии с мнением председательствующего судебного состава.

Заключение диссертации по теме «Гражданский процесс; арбитражный процесс», Сметанников, Александр Евгеньевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании анализа истории развития дореволюционного судоустройства в России и зарубежных стран, действующего российского и зарубежного процессуального законодательства, научных работ отечественных и иностранных ученых, судебной практики, последних разработок по процессуальному праву было проведено исследование института апелляции в арбитражном процессе с точки зрения его возникновения и развития, формы и содержания процессуального режима апелляции.

В настоящей работе исследован ряд проблем теоретического и практического характера, существующих в российском институте рассмотрения не вступивших в законную силу решений арбитражного суда.

Автором настоящего диссертационного исследования дается определение процессуального режима деятельности арбитражного суда апелляционной инстанции как системы регулятивного воздействия на процессуальные отношения, возникающие между арбитражным судом апелляционной инстанции и субъектами апелляционного обжалования, характеризуемой императивно-диспозитивным методом правового регулирования, действующей на основе совокупности принципов и норм арбитражно - процессуального права, направленной на достижение цели по проверке законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда первой инстанции.

Сформулировано понятие апелляции как механизма повторного рассмотрения дел по просьбе лица, имеющего права на апелляционное обжалование, для проверки законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, реализуемый государством в лице суда апелляционной инстанции с целью защиты участников арбитражного судопроизводства от незаконного и необоснованного решения.

Результаты диссертационного исследования позволили выработать ряд предложений по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, касающихся апелляционного и кассационного производства в арбитражном и гражданском процессе.

Так, автором обосновывается необходимость исключения из части 5 статьи 268 АПК РФ положения: «если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений», которое нарушает принцип равенства прав и обязанностей сторон, а также установленный законодательством порядок деятельности арбитражного суда апелляционной инстанции.

Обосновывается предложение наделения лиц, участвующих в деле, правом на обращение в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование по истечении шестимесячного срока с момента принятия судебного акта в следующих случаях: а) если судебный акт принят в отношении лица, не участвующего в деле; б) если акт суда первой инстанции получен по истечении 6-месячного срока, установленного законом на подачу ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Для закрепления права на подачу вышеуказанного ходатайства предлагается внести соответствующие дополнения в часть 2 статьи 259 АПК РФ.

Обосновано изменение порядка обжалования определений арбитражного суда об оставлении заявлений (жалоб) без движения. Для этого в АПК РФ предложено внести изменения и часть 1 статьи 263 АПК РФ дополнить положением: «Жалоба на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения рассматривается коллегиальным составом этого же суда в пятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон. В случае поступления жалобы в арбитражный суд до окончания срока устранения недостатков апелляционной жалобы, установленного судьей в обжалуемом определении, указанный срок подлежит продлению до окончания рассмотрения жалобы».

Сделан вывод о необходимости включения в действующий АПК РФ нормы, обязывающей лиц, участвующих в деле, извещать арбитражный суд об изменении своего адреса не только во время производства по делу, но и в течение семи месяцев со дня принятия арбитражным судом судебного акта. Семимесячный срок обоснован тем, что по окончании этого срока лица, участвующие в деле, теряют право на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, на принесение заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также право на восстановление срока для подачи жалоб.

Осуществлен сравнительный анализ режимов деятельности арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, а также апелляционных инстанций в гражданском и уголовном процессе. Выявлены их положительные и отрицательные стороны, предложены пути совершенствования процессуального режима деятельности апелляции.

Рассмотрены виды апелляций (полная и неполная), наиболее приемлемой для российского арбитражного процесса признана неполная апелляция.

Важной особенностью режима апелляционной инстанции является то, что она может действовать как проверочная инстанция по рассмотрению решений первой инстанции, так и как инстанция, принимающая самостоятельные решения по делу, при отмене решения суда первой инстанции, которые будут иметь силу решений суда первой инстанции. В отличие от кассационной инстанции, которая тоже вправе принимать новые решения, в апелляции дело пересматривается повторно, причем в отдельных случаях допускается рассмотрение дела с учетом новых доказательств.

Предложенные дополнения и изменения законодательства направлены на:

- последовательную и полную реализацию принципов арбитражного процесса;

- уменьшение времени апелляционного производства;

- сокращение необоснованных апелляционных жалоб; устранение пробелов и детализацию арбитражного процесса; модернизацию судебного процесса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Сметанников, Александр Евгеньевич, 2005 год

1. Нормативные акты и проекты нормативных актов:

2. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская газета. 1993.-№237.

3. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. №1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - №18.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 01.09.2002г.// Собрание законодательства Российской Федерации. -2002. №30.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 1995 г. // Российская газета. 1995. - №93.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.03.1992г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета. 1995. - №18.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 2002г. // Российская газета. 2002. - №220.

8. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. - №24.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть вторая) // Российская газета. 2004.- №246. в редакции от 18.05.2005.

10. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002 - №43.

11. Правоприменительные акты и материалы судебных дел:

12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.96г. 0№8306/95 // Вестник ВАС РФ 1996. - №7.

13. Постановление Президиума ВАС РФ от 26.09.95г. №4359/95 // Хозяйство и право. 1996 . - № 10.

14. Постановление Пленума ВАС РФ №11 от 09.12.2002 // Российская газета -2003.-№15.

15. Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996г. №7 // Вестник ВАС РФ. -2003-№3.

16. Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.96 №7 «Об утверждении регламента арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. 1996. - №11.

17. Постановление ВАС РФ №294/96 от 18.06.96г. //Вестник ВАС РФ 1996. -№10.

18. Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.04. по делу №Ф09-3512/04-ГК // Консультант плюс Электронный ресурс.: Справочная правовая система. Версия Арбитраж все округа, сетевая. Электрон, дан. (8 кб). - М.:

19. АО Консультант Плюс, 1992. Режим доступа: Компьютер, сеть ОАО «Объединенная Угольная компания «Южкузбассуголь», свободный.

20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2003г. по делу №А56-31159/02 // Консультант плюс Электронный ресурс.: Справочная правовая система. Версия Судебная практика, сетевая. Электрон. Дан. (6 кб).

21. Постановление Пленума ВАС РФ №11 от 19.06.97г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» // Вестник ВАС РФ 1997. - №12

22. Архив Арбитражного суда Томской области, материалы по делу №671047/98.

23. Архив ФАС Алтайского края, материалы по делу №А03-5159-29.

24. Архив Арбитражного суда Кемеровской области, материалы по делу № А27-9391/2001.

25. Архив Арбитражного суда Томской области, материалы по делу №А67-1840/-04.

26. Архив Арбитражного суда Томской области, материалы по делу №А67-2243/03.

27. Архив Арбитражного суда Томской области, материалы по делу №А67-12876/02.

28. Литература (монографии, статьи и пр.):

29. Агудов В.В. Категории «форма» и «структура». М: Знание, 1979.

30. Аксененка Г.А. Понятие советского земельного права и его системы / Советское государство и право. 1969. - №3.

31. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юридическая литература, 1975.

32. Анненков А.Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. СПб., 1884. - Т.4.

33. Арчер П. Английская судебная система. Пер. с англ. / Под ред. Никифорова Б.С. М.: Иностранная литература, 1959.

34. Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998.

35. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова М.: Юристъ, 2000.

36. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец - издат», 2003.

37. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под редакций Треушникова М.К.-М., 1993.

38. Байчорова Ф.Д. Действие принципов арбитражного процессуального права в апелляционном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. - №1.

39. Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1901.

40. Бентам И. О судоустройстве. СПб., 1860.

41. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М.: Городец, 2000.

42. Болынова А.К. Реформа суда это реформа закона // РПГ ЭЖ - Юрист. -2001.-№50.

43. Борисова Е.А. Апелляционное производство по пересмотру решения мирового судьи и кассационное производство по пересмотру суда первой инстанции (сравнительный анализ) // Юридический мир. М., Дело и Право, 1998.- №5.

44. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность М.: Юридическая литература, 1976.

45. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917.

46. Велиев Д.Д. Апелляционное производство в экономическом суде Азербайджанской республике // Вестник ВАС РФ. 2001. - №6.

47. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: ИКФ Омега-JI, 2002.

48. Вербловский Г. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1882. -Кн.8.

49. Верещагин А.А. Изложение судебных решений // Журнал Минюста. -1905.-№9.

50. Власов А. Какой будет административная юрисдикция? // Российская юстиция.-2002.-№11.

51. Викут М.А. Стороны основные лица искового производства - Саратов., 1968.

52. Водолагин С.В. О сроках в арбитражном процессе // Закон. 2004. - №6. -С.26.

53. Воробьев JI.B., Каганов В.М., Фурман А.Е. Основные категории и законы материалистической диалектики. М.: Издательство Московского университета, 1962.

54. Гольмстен А.Х. Юридические исследования и статьи СПб., 1894.

55. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства -СПб.: Б.и., 1913.

56. Гоняев М.О праве тяжущихся представлять новые доказательства в апелляционную инстанцию // Журнал гражданского и уголовного права.-СПб., 1884.- кн. 6.

57. Гражданское судопроизводство. Лекции, читанные проф. Санкт -Петербургского Университета К.И. Малышевым в 1881/1882 ак. году. СПб.: Б.и., 1883.

58. Гражданское судопроизводство. Лекции, читанные в Московском Университете орд. проф. Е.А.Нефедьевым. М., 1900.

59. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Издательство БЕК, 1999.

60. Гражданский процесс. Учебник подготовлен Всесоюзным институтом юридических наук НКЮ СССР. М., 1938.

61. Гражданский процессуальный кодекс Польской Народной Республики // Советская юстиция. 1967.- №1.

62. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. -М.: 2000.

63. Дмитриев О. История судебных инстанций и гражданского апелляционного производства от Судебника до Учреждения о губерниях. -М.,1859.

64. Добролюбов И.И. К вопросу о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции // Вестник ТГУ. Томск, 1999.

65. Жилин Г. Апелляция: полная и неполная // РПГ ЭЖ Юрист. - 2003. -№21.

66. Загорский А.И. Очерки судопроизводства в новых административно-судебных и судебных учреждениях. Одесса, 1882

67. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе // Изд. Саратовского университета. -1985.

68. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть вторая. Гражданский процесс. М.: Внешторгиздат, 1958.

69. КлеандровМ.И. Как ускорить арбитражное судопроизводство // Российская юстиция. 2000. -№7.

70. Корнилов В.Н. Понятие и значение принципа устности в советском гражданском процессе // Труды ВЮЗИ/ Под ред. М.С. Шакарян.Т.51. М., 1977.

71. Комаров В.В. Метод правового регулирования гражданских процессуальных отношений: Автореферат диссертации канд. юрид. наук. -Харьков, 1980.

72. Комментарий к АПК РФ / Под редакцией Яковлева В.Ф. М.: Изд. Кодекс, 1995.

73. Комментарий к АПК РФ / Под редакцией Яковлева В.Ф. М., 1996.

74. Комментарий к ФЗ «О третейских судах в РФ» // Под ред. Морозова М.Э. и Шилова М.Г. Новосибирск, 2002.

75. Комментарий к постановлениям Пленума ВС РФ по гражданским делам / Под. ред. В.М. Жуйкова. М., 1999.

76. Курский Д.И. Статья «Пролетарское право» в кн. Избранные речи и статьи.-М., 1958.

77. Ланге Н. Древние русские смесные или вобчие суды. М., 1882.

78. Ленин В .И. Полн. собр. соч. М., 1959. Т.27.

79. Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. -М., 1962.

80. Липшиц Е.Э. Право и суд в Византии в IV-VIII вв. Ленинград, 1976.

81. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т.1. - Изд.2. - СПб., 1876.

82. Михайлов М.М. Русское гражданское судопроизводство в его историческом развитии от Уложения 1649г. до издания Свода Законов. -СПб., 1856.

83. Мурадьян Э.М. О принципах гражданского судопроизводства // Современное право. 2000. - №6.

84. Мусин В.А. О принципах состязательности и диспозитивности в новом АПК РФ // Вестник ФАС Северо Западного округа. - 2002. - №4.

85. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР / Под общ. ред. Лебедева В.М. -М.: Изд. Спарк, 1995.

86. Неволин К. Энциклопедия законоведения. Киев, 1840. - Т.2

87. Нефедьев Е.А. Судопроизводство торговое. Конкурсный процессъ. М., 1908.

88. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993.

89. Организационно-контрольное управление ВАС РФ // Российская юстиция. 2003. -№11.

90. Обзор практики применения АПК РФ при рассмотрении дел в кассационной инстанции // Вестник ВАС РФ. 1997. - №5.

91. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2003.

92. Пацация М. Основания для изменения решения суда // РПГ ЭЖ Юрист.-2004.-№8.

93. Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. М., 1962.

94. Пучинский В.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973.

95. Решетникова И.В. Проблемы применения КоАП РФ // Арбитражная практика. 2003. -№7.

96. Решетникова И. В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. - №9.

97. Рожкова М.А. К вопросу о сторонах арбитражного процесса // Арбитражная практика. 2003. - №1.

98. Романов А. Арбитражная статистика: затишье перед бурей // Бизнес -Адвокат. 2004. - №5.

99. Рябинкин В.И. Пересмотр судебных решений в индийском гражданском процессе // Правоведение. 1993. - №3.

100. Сборник документов по Истории государства и права зарубежных стран // Под редакцией профессора З.М. Черниловского. М., 1994.

101. Семенов Г.В. Оставление заявления (жалобы) без движения: спорные вопросы / Арбитражная практика. 2004. - №3.

102. Сметанников А.Е. Проблемы принятия судебного акта в арбитражном и гражданском процессе при рассмотрении дела в коллегиальном составе // Журнал Российского права. 2005. - №4.

103. Смолин В. Определение об оставлении заявления без движения // Законность. 2002. - №4.

104. Советский энциклопедический словарь // Издание четвертое. М., 1986.

105. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М.: Высшая школа, 1967.

106. Трубникова Т.В., Якимович Ю.К. Организация и деятельность мировых судей в России. Томск: Изд-во Томского ун-та. 1999.

107. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1998.

108. Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей // Российская юстиция. -2001.-№2.

109. Устюжанинов В.А., Сапожников С.А. Принципы состязательности и судебной истины в новом АПК РФ // Арбитражная практика. 2003. - №2.

110. Учебник гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Изд-во «СПАРТАК», Юрид. бюро «Городец», 1998.

111. Учебник русского гражданского судопроизводства // Под ред. Е.А. Нефедьева. М., 1909.

112. Федоренко Н.Ф. Работа апелляционной инстанции в арбитражных судах субъектов Федерации (итоги пятилетней деятельности) // Вестник ВАС РФ.-2001.-№12.

113. Философский энциклопедический словарь. М.: Изд. Советская энциклопедия, 1983.

114. Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. -М.: ИНФРА-М, 1997.

115. Шакарян М.С. ГПК необходимо пересмотреть // Российская юстиция. -1994. №4.

116. Шакирьянов Р.В. Принятие апелляционных жалоб, подготовка и направление дел мировыми судьями на апелляционное рассмотрение // Российский судья. 2002. - №3.

117. Шак X. Международное гражданское процессуальное право: Учебник / Пер. с нем. Гречишниковой Е.В. М.: Издательство БЕК, 2001.

118. Шебанова Н.А. Злоупотребление процессуальными правами // Арбитражная практика. 2002. - №5.

119. Шерстюк В.М. Развитие принципа диспозитивности в арбитражном судопроизводстве // Арбитражная практика. 2003. - №5.

120. Шерстюк В.М. Новые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации- М., 1996.

121. Шерстюк В.М. О принципах арбитражного судопроизводства // Хозяйство и право. 2004. - №6.

122. Шерстюк В.М. Предъявление апелляционной жалобы в арбитражный суд // Хозяйство и право. 1996. - №10.

123. Шерстюк В.М. Производство в апелляционной инстанции /Ответы на вопросы практических работников // Хозяйство и право. 1997. - №8.

124. Шерстюк В.М. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции // Хозяйство и право 1997. - №1.

125. Шерстюк В.М. Полномочия апелляционной инстанции. Основания отмены решений.// Хозяйство и право. 1997. - №4 .

126. Шилов А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Томск, 2004.

127. Ширинский С. Нужен ли нам апелляционный суд? // Российская юстиция.- 1996. №9.

128. Шулин Ф. Учебник истории римского права. М., 1893.

129. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.

130. Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право. Томск, -1976.

131. Энгельман И.Е. Гражданский процесс. Конспект. М.: Б.и., 1913.

132. Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса / Под ред. М.С. Свиридова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001.

133. Яковлев В.Ф. Итоги работы арбитражных судов в 2004 году и задачи по дальнейшей реализации судебной реформы // Вестник ВАС РФ. 2005. -№2.